УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.2020 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Чішман Л.М.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить поновити строк для подання заяви про перегляд заочного рішення, скасувати заочне рішення Богунського районного суду м. Житомира від 01.10.2019 року та призначити розгляд справи у загальному порядку.

Дослідивши заяву та цивільну справу, суддя дійшов такого висновку.

Згідно части 3, 4 ст. 284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Згідно п.п. 3, 4 ч. 2 ст. 285 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено: обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це; посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Згідно ч. 7 ст. 285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додаються докази, на які посилається заявник.

Частиною першою ст. 127 ЦПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, судові повістки та копія рішення суду направлялися поштовим зв`язком на адресу: АДРЕСА_1 . Житомир, вул. Вільський Шлях, 242-б, яку ОСОБА_1 зазначає у заяві про перегляд заочного рішення як адресу проживання, однак заявник не наводить виклад обставин, що свідчать про поважність причин неявки в судові засідання та невказує на докази які підтверджують вказані обставини.

Також, в обґрунтування своїх заперечень проти вимог позивача, відповідач посилається на те, що на його утриманні перебуває малолітній син ОСОБА_3 та непрацездатна матір. Однак, посилання на докази про те, що син та матір перебувають на утриманні відповідача, в заяві відсутні ( свідоцтво про народження ОСОБА_3 містить відомості про його батька ОСОБА_4 , а не відповідача - ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

На підставі вищевикладеного, заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення підлягає залишенню без руху до усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 185, 284, 285 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишити без руху.

Встановити заявнику строк для усунення недоліків, що не перевищує 5 (п`яти) днів з моменту отримання копії ухвали.

Копію ухвали невідкладно направити заявнику.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк заяву буде визнано неподаною та повернуто зі всіма доданими документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Чішман