справа 278/3364/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2020 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Грубіяна Є.О., за участю секретаря Фурман О.А., розглянув заяву АТ КБ "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться вказана цивільна справа, представник позивача в якій просив стягнути з відповідача заборгованость за кредитним договором від 1.02.2008 року в сумі 9 186, 60 доларів США.

Ухвалою від 26.12.2019 року у справі відкрито спрощене позовне провадження та призначено судове засідання на 15.01.2020 року.

В ході розгляду справи було встановлено, що відповідач, ОСОБА_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується актовим записом про смерть №23 від 13.06.2017 року, тобто позов було пред`явлено до померлої особи.

Ухвалою від 15.01.2020 року провадження у справі було зупинено у зв`язку із смертю відповідача до встановлення кола спадкоємців останнього.

На виконання ухвали від 15.01.2020 року від завідувача Житомирської державної нотаріальної контори Житомирської області судом 27.01.2020 року отримано інформаційну довідку зі Спадкового реєстру, з якої вбачається, що спадкова справа до майна ОСОБА_1 не заводилась.

Ухвалою від 27.01.2020 року провадження у справі поновлено та призначено судове засідання на 10.02.2020 року.

У вказане судове засідання представник позивачач не з`явився, причин неявки суду не повідомив.

Процесуальним законом з цього приводу зазначено наступне.

За вимогами ст. 5 ЦПК України, ст. 20 ЦК України саме позивач обирає спосіб захисту та відповідача як особу, що порушила його права або охоронювані законом інтереси.

Зі змісту ст. 48 ЦПК України вбачається, що сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Відповідно до вимог ст.ст. 46, 47 ЦПК України сторона повинна мати цивільно-процесуальну правоздатність та дієздатність.

Згідно ч. 4 ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи вищевказане, повно та всебічно дослідиши матеріали справи, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі у зв`язку зі смертю відповідача, оскільки спірні правовідносини у даній справі не допускають правонаступництва.

Керуючись ст.ст. 254, 255, 256, 259-261 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі за позовною заявою АТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України у зв`язку зі смертю відповідача.

Складення повного тексту ухвали відповідає даті її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Суддя Є.О. Грубіян