Справа № 390/390/20
Провадження № 2/390/326/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" квітня 2020 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Пасічника Д. І.,

за участі секретаря - Пікущій І.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у місті Кропивницький за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ,), про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області з позовом, в якому просить: розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 зареєстрований 08 липня 2011 року Кіровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського міського управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис № 372; стягнути з ОСОБА_2 , на її користь аліменти на утримання сина: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі, що становить ј частину від його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму встановленого Законом для дитини відповідного віку, до досягнення сином повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Свої вимоги обґрунтовує тим, що з 08 липня 2011 року перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Приблизно з грудня 2016 року сімейні відносини з відповідачем стали погіршуватися, часто виникали сварки та суперечки, причиною яких стали різні погляди на сімейне життя. Позивач усіма силами намагалася зберігати сім`ю, однак вже було втрачено почуття любові та поваги один до одного. Фактично з цього часу між позивачем та відповідачем сумісне господарство не велось. Проживають окремо, сім`я існує лише формально. Малолітній син проживає з позивачем, відповідач практично не приймає участь у його забезпеченні, інколи надає незначну допомогу на власний розсуд. Враховуючи викладене збереження шлюбу не є можливим, а тому позивач звернулася до суду в своїх інтересах та в інтересах малолітнього сина з відповідною заявою про розірвання шлюбу.

До Кіровоградського районного суду 07.04.2020 року від ОСОБА_1 надійшла заява, в якій вона просить суд розглянути справу без її участі. Позовні вимоги підтримує та просить задовольнити.

Відповідач, ОСОБА_2 , надав до суду заяву в якій він просить суд розглянути справу без його участі. Позов визнає в повному обсязі та не заперечує щодо його задоволення.

Відповідно до ч.3 та ч.4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Згідно із ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб і може бути прийнято, а тому, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Відповідно до свідоцтва про шлюб, яке видане 08 липня 2011 року, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб 08 липня 2011 року Кіровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського міського управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис № 372.

В шлюбі в них народилися син: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьками якого є сторони по справі, зазначене підтверджується копією свідоцтва про народження сина, яке міститься в матеріалах справи (Сергія НОМЕР_1 від 23.03.2012 року).

Частина 1 ст.110 СК України зазначає, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно із ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

На підставі встановленого, суд вважає, що сім`я сторін розпалася і відновлена бути не може, приходить до висновку, що шлюб носить формальний характер, а тому підлягає розірванню.

Правовідносини сторін, щодо утримання дітей, полягають в обов`язку батьків утримувати своїх неповнолітніх дітей та праві позивача при ухиленні відповідача від цього обов`язку на стягнення аліментів в судовому порядку.

Згідно із ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частина 3 ст.181 СК України передбачає, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів встановлено ст. 182 СК України.

Відповідно до ч.1 ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Враховуючи зазначене суд приходить до висновку, що позов в частині стягнення аліментів обґрунтований та підлягає задоволенню.

Згідно із ч.1 ст.191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.

Відповідно до ч.1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Крім того, згідно із п. 3 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються, зокрема позивачі у справах про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення.

Згідно зі ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

У звязку з тим, що позивач звільняється від сплати судових витрат за стягнення аліментів на утримання дитини, з відповідача стягується судові витрати на користь держави.

На підставі ст.ст.105, 110, 112, 114, 180-183, 191 СК України, керуючись ст.ст. 4-5, 7, 10, 12-13, 77-81, 95, 133, 141-142, 200, 206, 235, 258, 259, 263- 265, 272, 273, 352, 354, 430 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ,), про розірвання шлюбу та стягнення аліментів - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрований 08 липня грудня 2011 року Кіровським відділом реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського міського управління юстиції у Кіровоградській області , актовий запис № 372- розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (окпп № НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , (окпп № НОМЕР_3 ) аліменти на утримання сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі, що становить ј частину від його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму встановленого Законом для дитини відповідного віку, до досягнення ОСОБА_3 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ,) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) судовий збір у розмірі 840, 80 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (окпп № НОМЕР_2 ) на користь держави судовий збір у розмірі 840, 80 грн.

Рішення суду в частині стягнення аліментів, у межах суми платежу за один місяць, підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду через Кіровоградський районний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області Д.І. Пасічник