Справа № 419/2893/18
Провадження № 22-ц/810/104/20
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

07 лютого 2020 року м. Сєвєродонецьк

Суддя судової палати у цивільних справах Луганського апеляційного суду Луганська В.М. (суддя доповідач), вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , ОСОБА_49 , ОСОБА_50 , ОСОБА_51 , ОСОБА_52 , ОСОБА_53 , ОСОБА_54 , ОСОБА_55 , ОСОБА_56 , ОСОБА_57 , ОСОБА_58 , ОСОБА_59 , ОСОБА_60 , ОСОБА_61 , ОСОБА_62 , ОСОБА_63 , ОСОБА_64 , ОСОБА_65 , ОСОБА_66 , ОСОБА_67 , ОСОБА_68 , ОСОБА_69 , ОСОБА_70 , ОСОБА_71 , ОСОБА_72 , ОСОБА_73 , ОСОБА_74 , ОСОБА_75 , ОСОБА_76 , ОСОБА_77 , ОСОБА_78 в інтересах яких діє представник ОСОБА_79

на рішення Новоайдарського районного суду Луганської області від 16 грудня 2019 року

у справі за позовом ОСОБА_43 , ОСОБА_39 , ОСОБА_42 , ОСОБА_29 , ОСОБА_24 , ОСОБА_30 , ОСОБА_65 , ОСОБА_27 , ОСОБА_72 , ОСОБА_53 , ОСОБА_16 , ОСОБА_44 , ОСОБА_2 , ОСОБА_40 , ОСОБА_66 , ОСОБА_4 , ОСОБА_71 , ОСОБА_11 , ОСОБА_54 , ОСОБА_80 , ОСОБА_81 , ОСОБА_21 , ОСОБА_5 , ОСОБА_20 , ОСОБА_64 , ОСОБА_61 , ОСОБА_9 , ОСОБА_67 , ОСОБА_14 , ОСОБА_32 , ОСОБА_57 , ОСОБА_3 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_75 , ОСОБА_31 , ОСОБА_15 , ОСОБА_52 , ОСОБА_48 , ОСОБА_82 , ОСОБА_8 , ОСОБА_83 , ОСОБА_46 , ОСОБА_60 , ОСОБА_13 , ОСОБА_56 , ОСОБА_62 , ОСОБА_68 , ОСОБА_69 , ОСОБА_6 , ОСОБА_19 , ОСОБА_18 , ОСОБА_70 , ОСОБА_38 , ОСОБА_25 , ОСОБА_23 , ОСОБА_28 , ОСОБА_37 , ОСОБА_84 , ОСОБА_26 , ОСОБА_63 , ОСОБА_17 , ОСОБА_45 , ОСОБА_41 , ОСОБА_7 , ОСОБА_50 , ОСОБА_36 , ОСОБА_35 , ОСОБА_73 , ОСОБА_49 , ОСОБА_55 , ОСОБА_10 , ОСОБА_47 , ОСОБА_1 , ОСОБА_58 , ОСОБА_59 , ОСОБА_51 , ОСОБА_12 , ОСОБА_77 , ОСОБА_76 , ОСОБА_78 до ПП «Сільськогосподарська виробнича фірма «Агро-Лугань» про розірвання договорів оренди земельних ділянок та стягнення заборгованості по орендній платі,

в с т а н о в и в:

Рішенням Новоайдарського районного суду Луганської області від 16 грудня 2019 року у задоволенні заявлених вимог ОСОБА_43 , ОСОБА_39 , ОСОБА_42 , ОСОБА_29 , ОСОБА_24 , ОСОБА_30 , ОСОБА_65 , ОСОБА_27 , ОСОБА_72 , ОСОБА_53 , ОСОБА_16 , ОСОБА_44 , ОСОБА_2 , ОСОБА_40 , ОСОБА_66 , ОСОБА_4 , ОСОБА_71 , ОСОБА_11 , ОСОБА_54 , ОСОБА_80 , ОСОБА_81 , ОСОБА_21 , ОСОБА_5 , ОСОБА_20 , ОСОБА_64 , ОСОБА_61 , ОСОБА_9 , ОСОБА_67 , ОСОБА_14 , ОСОБА_32 , ОСОБА_57 , ОСОБА_3 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_75 , ОСОБА_31 , ОСОБА_15 , ОСОБА_52 , ОСОБА_48 , ОСОБА_82 , ОСОБА_8 , ОСОБА_83 , ОСОБА_46 , ОСОБА_60 , ОСОБА_13 , ОСОБА_56 , ОСОБА_62 , ОСОБА_68 , ОСОБА_69 , ОСОБА_6 , ОСОБА_19 , ОСОБА_18 , ОСОБА_70 , ОСОБА_38 , ОСОБА_25 , ОСОБА_23 , ОСОБА_28 , ОСОБА_37 , ОСОБА_84 , ОСОБА_26 , ОСОБА_63 , ОСОБА_17 , ОСОБА_45 , ОСОБА_41 , ОСОБА_7 , ОСОБА_50 , ОСОБА_36 , ОСОБА_35 , ОСОБА_73 , ОСОБА_49 , ОСОБА_55 , ОСОБА_10 , ОСОБА_47 , ОСОБА_1 , ОСОБА_58 , ОСОБА_59 , ОСОБА_51 , ОСОБА_12 , ОСОБА_77 , ОСОБА_76 , ОСОБА_78 до ПП «Сільськогосподарська виробнича фірма «Агро-Лугань» про розірвання договорів оренди земельних ділянок та стягнення заборгованості по орендній платі відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням ОСОБА_79 в інтересах позивачів звернулася до суду з апеляційною скаргою, яка надійшла безпосередньо до Луганського апеляційного суду.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Статтею 356 ЦПК України визначено форму і зміст апеляційної скарги та зазначено, що має бути вказано в апеляційній скарзі.

Згідно п. 2, 3 ч. 2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі повинно бути зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності; повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб);

Як вбачається із апеляційної скарги, в апеляційній скарзі не зазначено місце проживання (перебування), реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серія паспорта фізичних осіб, номери засобів зв`язку та електронної пошти за наявності, скаржників (позивачів по справі).

Крім того, згідно п. 1 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

Апеляційна скарга підписана представником позивачів ОСОБА_79 .

До апеляційної скарги додано копію посвідчення адвоката України видане на ім`я ОСОБА_79 , копію свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю, копію ордеру серії ЛГ № 015655 від 30 січня 2020 року, з якого вбачається, що інтереси ОСОБА_85 в Апеляційному суду Луганської області за довіреністю бюро «ЄМП» представляє інтереси ОСОБА_79 , договір про спільну діяльність від 28.01.2020 року, укладений між адвокатсько-консалтинговим бюро «Евсютін Милованов і партнери» та ОСОБА_79 .

Відповідно до ч.4 ст. 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Відповідно до п.10 Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги, затвердженого рішенням Ради адвокатів України 12 квітня 2019 року № 41, ордер, який видається адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням, обов`язково має містити підпис адвоката, який надає правничу (правову) на підставі цього ордера, та підпис керівника адвокатського бюро і скріплений печаткою юридичної особи.

Пунктом 12 вказаного положення зазначено реквізити які повинен містити ордер: прізвище, ім`я, по батькові або найменування особи, якій надається правова допомога; посилання на договір про надання правової допомоги (доручення органу (установи); назву органу, у якому надається правова допомога адвокатом; прізвище, ім`я, по батькові адвоката, який надає правничу допомогу; адресу робочого місця адвоката, якщо вона відрізняється від адреси місцезнаходження адвокатського бюро/ адвокатського об`єднання, яке видає ордер.

Ордер, який додано до апеляційної скарги не відповідає вказаним вище вимогам та не підтверджує право представника ОСОБА_79 подавати апеляційну скаргу в інтересах позивачів. Ордер, який додано до апеляційної скарги підтвержує, що ОСОБА_79 представляє інтереси ОСОБА_85 .

Вказана вище обставина, відповідно до п.1 ч.5 ст.357 ЦПК України, є підставою для повернення апеляційної скарги. Однак, ухвалою Луганського апеляційного суду від 24 січня 2020 року поверталася апеляційна скарга скаржників, у зв`язку з тим, що апеляційна скарга була підписана особою, яка не має права її підписувати.

В апеляційній скарзі представник скаржників посилається на те, що існують договори про надання правової допомоги від 10 вересня 2018 року де Адвокатсько- консалтингове бюро «Евсютін Милованов і партнери», в особі партнера компанії ОСОБА_85, що діє на підставі довіреності з одного боку і з другого боку позивачі по справі уклали договір про надання правової допомоги від 10 вересня 2018 року, згідно якого Адвокатсько- консалтингове бюро «Евсютін Милованов і партнери» надають правову допомогу скаржникам в судах всіх інстанцій.

Оскільки, апеляційна скарга вже поверталася скаржникам із вказаних вище підстав, то суд вважає, що апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати можливість представнику позивачів надати докази того, що особа, яка підписує апеляційну скаргу від імені позивачів по справі наділена такими повноваженнями.

Крім того, до апеляційної скарги повинні долучатися копії документів, які засвідчені належним чином.

Правила засвідчення копій документів, визначені Національним стандартом України «Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003», затвердженим наказом Держспоживстандарту від 7.04.2003 №55, Правила організації діловодства та архівного зберігання документів у державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях, затверджені наказом Міністерства юстиції від 18.06.2015 №1000/5, інструкції з діловодства в окремих органах державної влади (місцевого самоврядування) та інші нормативно-правові акти.

Крім того, відповідно до п. 8 ч.2 ст.356 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено дату отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується.

В апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Новоайдарського районного суду Луганської області від 16 грудня 2019 року, проте не зазначено дату отримання копії оскаржуваного рішення та не зазначено причини пропуску строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Частиною 2 ст. 354 ЦПК України передбачено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення суду.

Представнику скаржників необхідно зазначити дату отримання копії оскаржуваного рішення та вказати причини пропуску строку подачі апеляційної скарги на рішення Новоайдарського районного суду Луганської області від 16 грудня 2019 року з часу отримання копії судового рішення.

Крім того, відповідно до п.3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Представником скаржників до апеляційної скарги додано квитанцію від 31 січня 2020 року за № про сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Новоайдарського районного суду Луганської області від 16 грудня 2019 року у сумі 430,00 грн.

Відповідно до ст.6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно інформації, яка міститься в автоматизованій системі документообігу суду КП Д-3 вбачається, що в провадженні Новоайдарського районного суду Луганської області знаходились цивільні справи за позовами: ОСОБА_77 до ПП «Сільськогосподарська виробнича фірма «Агро-Лугань» про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення заборгованості по орендній платі; ОСОБА_76 до ПП «Сільськогосподарська виробнича фірма «Агро-Лугань» про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення заборгованості по орендній платі; ОСОБА_78 до ПП «Сільськогосподарська виробнича фірма «Агро-Лугань» про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення заборгованості по орендній платі.

Ухвалою Новоайдарського районного суду Луганської області від 07 лютого 2019 року вищевказані справи було об`єднано в одне провадження з присвоєнням їм єдиного номера справи № 419/2893/18, номера провадження № 2/419/70/2019.

Ухвалою Новоайдарського районного суду Луганської області від 11 березня 2019 року об`єднано в одне провадження цивільну справу № 419/2893/18, провадження № 2/419/70/2019 з цивільними справами за позовами: ОСОБА_77 до ПП «Сільськогосподарська виробнича фірма «Агро-Лугань» про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення заборгованості по орендній платі (справа № 419/3014/18, провадження № 2/419/118/2019); ОСОБА_76 до ПП «Сільськогосподарська виробнича фірма «Агро-Лугань» про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення заборгованості по орендній платі (справа № 419/3015/18, провадження № 2/419/119/2019); ОСОБА_78 до ПП «Сільськогосподарська виробнича фірма «Агро-Лугань» про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення заборгованості по орендній платі (справа №419/3059/18, провадження № 2/419/139/2019), присвоєно їм єдиний номер справи № 419/2893/18, номер провадження № 2/419/70/2019.

Тобто, в справі є позивачі, які зверталися до суду з позовною заявою у 2018 році та у 2019 році.

Згідно до п.4 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду судовий збір становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно п.2 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, яка діяла на час подачі позовної заяви) за подання позовної заяви немайнового характеру фізичною особою або фізичною особою підприємцем судовий збір становить

0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, кожному з позивачів, які звернулися до суду у 2018 році, необхідно сплатити судовий збір в сумі 1057,20 грн., виходячи із 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (на 01 січня 2018 року -1762, 00 грн.) та 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Для позивачів, які звернулися до суду у 2019 році, необхідно сплатити судовий збір в сумі 1152, 60 грн., виходячи із 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (на 01 січня 2019 року -1921, 00 грн.) та 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Скаржникам для приєднання до матеріалів справи надати до Луганського апеляційного суду документ про оплату вказаних витрат, які перерахувати за наступними банківськими реквізитами або сплатити онлайн на офіційному веб-порталі Судова влада України: http://court.gov.ua/sudytax/:

Отримувач коштів УК у м.Сєвєродон./М.СЄВЄРОД./22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37944909

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0012080

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, тобто скарга залишається без руху, про що повідомляється скаржник і йому надається строк для усунення недоліків.

За таких обставин вказану вище апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати позивачам строк для усунення її недоліків, а саме: зазначити в апеляційній скарзі реєстраційні номери облікової картки платника податків позивачів за його наявності або серію і номер паспорту, місце проживання; номери засобів зв`язку за наявності, надати документи, що посвідчують право представника позивачів подавати до суду апеляційну скаргу, надати належним чином завірені додатки до апеляційної скарги, зазначити дату отримання копії оскаржуваного рішення, вказати причини пропуску строку для подачі апеляційної скарги, надати документи (квитанції) про сплату судового збору кожним із скаржників.

На підставі викладеного, керуючись ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 185, ст. 356, ч. 2 ст. 357, ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , ОСОБА_49 , ОСОБА_50 , ОСОБА_51 , ОСОБА_52 , ОСОБА_53 , ОСОБА_54 , ОСОБА_55 , ОСОБА_56 , ОСОБА_57 , ОСОБА_58 , ОСОБА_59 , ОСОБА_60 , ОСОБА_61 , ОСОБА_62 , ОСОБА_63 , ОСОБА_64 , ОСОБА_65 , ОСОБА_66 , ОСОБА_67 , ОСОБА_68 , ОСОБА_69 , ОСОБА_70 , ОСОБА_71 , ОСОБА_72 , ОСОБА_73 , ОСОБА_74 , ОСОБА_75 , ОСОБА_76 , ОСОБА_77 , ОСОБА_78 в інтересах яких діє ОСОБА_85 на рішення Новоайдарського районного суду Луганської області від 16 грудня 2019 рокузалишити без руху, запропонувавши усунути недоліки апеляційної скарги, зазначені в тексті ухвали, протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити скаржникам, що у разі не виправлення недоліків апеляційної скарги протягом вказаного терміну апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Роз`яснити скаржникам, що якщо вказані підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визначені неповажними, то буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Луганська