Провадження № 2/742/325/20
Єдиний унікальний № 742/41/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2020 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Коваленко А.В.,за участі секретаря судових засідань Риндя Л.А., відповідача ОСОБА_1 представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 ,розглянувши в судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Прилуцької районної державної нотаріальної контори, ОСОБА_1 , третя особа : державний нотаріус Прилуцької районної державної нотаріальної контори Охріменко Наталія Сергіївна, про визнання дій нотаріуса незаконним, скасування постанов про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскарження дій нотаріуса в частині прийняття спадщини, та відшкодування майнової та моральної шкоди , -

встановив:

20.07.2020 року позивач звернувся до суду з заявою в якій просить зупинити провадження по справі № 742/41/20 за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Прилуцької районної державної нотаріальної контори, ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_5 про визнання дій нотаріуса незаконними, скасування постанов про відмову у вчиненні нотаріальних дій, оскарження дій нотаріуса в частині прийняття спадщини до набрання законної рішення по справі № 742/988/20 за позовом ОСОБА_3 про встановлення факту прийняття спадщини.

Заява аргументована тим, що станом на сьогоднішній день Прилуцьким міськрайонним судом розглядається справа за позовом ОСОБА_3 про встановлення факту прийняття спадщини (справа № 742/988/20).

Крім того, ОСОБА_1 подав зустрічний позов про встановлення факту прийняття спадщини, що свідчить про те, що особа визнає той факт, що ОСОБА_1 не володіє документами, які підтверджують той факт, що він як спадкоємець прийняв спадщину після смерті батька ОСОБА_6 .

Предметом позову по даній справі є незаконність дій нотаріуса в частині винесення постанов про відмову у вчиненні нотаріальних дій, оскарження дій нотаріуса в частині прийняття спадщини ОСОБА_1 .

З огляду на викладене вважає, що оскільки існує об`єктивна не можливость розгляду цієї справи до вирішення іншої справи (встановлення факту прийняття спадщини).

В судове засідання представник позивача та позивач не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про час і місце розгляду справи.

Представник відповідача Прилуцької районної державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився, але подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 та відповідач ОСОБА_1 заперечували щодо зупинення розгляду справи.

Третя особи державний нотаріус Прилуцької районної державної нотаріальної контори Охріменко Наталія Сергіївна в судове засідання не з`явилася, але належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи.

Вивчивши клопотання та вислухавши сторони суд приходить до наступних висновків.

Згідно п. 6 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов"язаний зупинити провадження у справі у разі об"єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Судом встановлено, що на розгляді Прилуцького міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 про встановлення факту прийняття спадщини .

В поданому клопотанні ОСОБА_3 ненавів причин неможливості розгляду даної справи до вирішення іншої справи за його позовом про встановлення факту прийняття спадщини та не обгрунтував можливого впливу результатів судового розгляду цієї справи на результати рішення по даній справі.

Таким чином, суд не вбачає об"єктивної неможливості розгляду справи за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Прилуцької районної державної нотаріальної контори, ОСОБА_1 , третя особа : державний нотаріус Прилуцької районної державної нотаріальної контори Охріменко Наталія Сергіївна, про визнання дій нотаріуса незаконним, скасування постанов про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскарження дій нотаріуса в частині прийняття спадщини, та стягнення матеріальної та моральної шкоди .

За таких обставин суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні клопотання .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 222, 251, 258-261, 353 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити позивачу ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про зупинення провадження в справі.

Відкласти розгляд справи до 9 год 00 хв. 14 вересня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Коваленко