Справа № 401/2272/20;
Провадження № 2-во/401/14/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" жовтня 2020 р. м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючий суддя: Макарова Ю.І.,

з участю:

секретар: Горбатюк К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Світловодську заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Світловодського районного суду Кіровоградської області від 07 червня 2002 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Світловодського районного суду Кіровоградської області від 07 червня 2002 року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - задоволено. Розірвано шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , зареєстрований 20 січня 1999 року сільською радою Світловодського району Кіровоградської області, актовий запис № 1.

30 вересня 2020 року заявник звернувся до суду з заявою про виправлення описки у вказаному рішенні суду, а саме просить суд внести виправлення в анкетні данні позивача де прізвище вказано " ОСОБА_3 " замість правильного " ОСОБА_4 ", та в анкетні данні відповідача де ім`я вказано " ОСОБА_5 " замість правильного " ОСОБА_5 ".

Сторони в судове засідання не викликались.

Дослідивши вказане рішення суду встановлено, що в анкетні данні відповідача вказані як " ОСОБА_1 ".

Відповідно до копії паспорту наданого заявником, його ім`я зазаначено як " ОСОБА_5 ", таким чином судом встановлено, що в рішенні суду дійсно допущено описку в імені відповідача.

Виправлення вказаної описки не змінює резолютивної частини даного рішення, тому допущена описка підлягає виправленню.

Крім того, судом встановлено, що у вказаному рішенні суду, прізвище позивача вказано правельно " ОСОБА_4 ", помилка була допущена у виписці з данного рішення де прізвище позивача помилково зазначено як " ОСОБА_3 ". Порядку виправлення описки у виписці суду не передбачено цивільнопроцесуальним законодовством, тому данна вимога заявника задоволенню не підлягає.

Згідно ч.1 ст. 269 ЦПК України - суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи викладені обставини суд вважає за необхідне виправити допущену в рішенні суду описку.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Світловодського районного суду Кіровоградської області від 07 червня 2002 року - задовольнити частково.

Внести виправлення у вступну, описову та резолютивну частини рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 07 червня 2002 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, а саме: ім`я відповідача по справі вказати як " ОСОБА_5 " замість помилково вказаного " ОСОБА_5 ".

Копія ухвали є невід`ємною частиною рішення по справі.

Ухвала суду набирає законної сили з дня її підписання та може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали в порядку ст. 355 ЦПК України.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Ю.І. Макарова