УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2020 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Українця В.В.

при секретарі Степановій Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Києво-Святошинська районна державна адміністрація Служба у справах дітей та сім`ї, Солом`янська районна в місті Києві державна адміністрація Служба у справах дітей та сім`ї, Печерська районна в місті Києві державна адміністрація Орган опіки та піклування про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми, встановлення графіку побачень,

в с т а н о в и в:

У травні 2019 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми, встановлення графіку побачень.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 30 травня 2019 року відкрито загальне позовне провадження у справі.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 30 січня 2020 року зобов`язано Солом`янську районну в м. Києві державну адміністрацію Орган опіки та піклування надати Солом`янському районному суду м. Києва належним чином завірений висновок органу опіки та піклування щодо розв`язання спору про усунення перешкод ОСОБА_1 у спілкуванні та вихованні сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З відповіді Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації Орган опіки та піклування від 29 травня 2020 року вбачається, що матір разом з малолітніми дітьми мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . За таких обставин, просять покласти відповідальність за надання висновку до суду на Орган опіки та піклування за місцем фактичного проживання дітей.

Протокольною ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 30 червня 2020 року Печерську районну в місті Києві державну адміністрацію Орган опіки та піклування залучено до участі в якості третьої особи.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 30 червня 2020 року зобов`язано Печерську районну в м. Києві державну адміністрацію Орган опіки та піклування надати Солом`янському районному суду м. Києва належним чином завірений висновок органу опіки та піклування щодо розв`язання спору про усунення перешкод ОСОБА_1 у спілкуванні та вихованні сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребуваний висновок органу опіки та піклування суду не наданий.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 20 листопада 2020 року повторно зобов`язано Печерську районну в м. Києві державну адміністрацію Орган опіки та піклування надати Солом`янському районному суду м. Києва належним чином завірений висновок органу опіки та піклування щодо розв`язання спору про усунення перешкод ОСОБА_1 у спілкуванні та вихованні сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребуваний висновок органу опіки та піклування суду не наданий.

08 грудня 2020 року з Печерської районної в м. Києві державної адміністрації Орган опіки та піклування до суду надійшов лист від 04 грудня 2020 року, з якого вбачається, що адміністрація просить суд зобов`язати позивача надати відсутні документи до Служби у справах дітей та сім`ї для винесення питання на засідання комісії з питань захисту прав дитини та підготовки висновку до суду.

У судовому засіданні позивач повідомив, що на вимогу Органу опіки та піклування надав всі документи відповідно до переліку, встановленого постановою КМУ від 24 вересня 2008 року № 866. Крім того, зазначив, що він готовий надати доступ до квартири для її огляду.

Відповідач у судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву про перенесення розгляду справи у зв`язку із погіршенням стану здоров`я.

Згідно з ч. 5 ст. 19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Встановлено, що Печерська районна в м. Києві державна адміністрація Орган опіки та піклування просить суд зобов`язати позивача надати відсутні документи до Служби у справах дітей та сім`ї для винесення питання на засідання комісії з питань захисту прав дитини та підготовки висновку до суду.

Разом з тим, законодавством не передбачена можливість суду зобов`язувати сторону позивача надавати будь-які документи для їх подачі до відповідних органів.

З огляду на наведене, суд втретє приходить до висновку про необхідність зобов`язання Печерської районної в м. Києві державної адміністрації Орган опіки та піклування надати належним чином завірений висновок органу опіки та піклування щодо розв`язання спору про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дітей за наявними матеріалами або зазначити про неможливість подати відповідний висновок.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Зобов`язати Печерську районну в м. Києві державну адміністрацію Орган опіки та піклування надати Солом`янському районному суду м. Києва належним чином завірений висновок органу опіки та піклування щодо розв`язання спору про усунення перешкод ОСОБА_1 у спілкуванні та вихованні сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за наявними матеріалами або зазначити про неможливість подати відповідний висновок.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: