Справа № 234/3219/20
Провадження № 2/234/1782/20
17 липня 2020 року місто Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області в складі
головуючого судді Чернобай А.О.,
секретар судового засідання Ястребов А.О.,
справа № 234/3219/20
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружину до досягнення дитиною трьох років, -
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
24.02.2020 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружину до досягнення дитиною трьох років.
Свої вимоги обґрунтувала тим, що 19 лютого 2019 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають неповнолітню дитину доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Донька проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання доньки не надає, хоча має таку можливість. На даний час позивачка перебуває у відпустці по догляду за дитиною до трьох років. Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на її утримання у розмірі ј частки з усіх видів його доходів щомісячно, до досягнення дитиною трьох річного віку.
Позивачка та її представник у судове засідання не з`явились, надали заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують та просять їх задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечують.
Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином. Відзив на позовну заяву суду не надав.
Оскільки відповідачем не було надано відзиву на позов, тому суд приймає до уваги лише надані докази позивачем.
Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1)відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
На підставі ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних матеріалів, ухваливши заочне рішення. Позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Проаналізувавши зібрані в справі докази, суд, -
Згідно ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Проаналізувавши в сукупності зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав, що об`єктивно підтверджується матеріалами справи.
Судом встановлено, що сторони одружилися 19 лютого 2019 року та зареєстрували свій шлюб у виконавчому комітеті Красноторської селищної ради м. Краматорська Донецької області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.5)
Від шлюбу у сторін є спільна дитина: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження. ( а.с. 6)
Відповідно до ст. 84 ч. 2 Сімейного кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.
Відповідно до ст. 84 ч. 4 Сімейного кодексу України право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.
Судом встановлено, що позивачка знаходиться у відпустці по догляду за дитиною, проживає разом з донькою, не працює, отримує соціальну допомогу, а відповідач є батьком їхньої малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Будь-які докази, які б свідчили, що відповідач не може надавати матеріальну допомогу дружині, з якою проживає дитина, в матеріалах справи відсутні.
Отже, судом встановлено, що відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу, оскільки є працездатною особою, його матеріальне становище дозволяє здійснювати виплати на утримання матері, з якою проживає малолітня дитина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до досягнення донькою трьох років.
Тому виходячи з принципу справедливості та розумності, враховуючи потреби дружини та можливості відповідача, суд присуджує аліменти на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років у розмірі 1/6 частини всіх видів його доходу (заробітку) щомісячно, тому позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 підлягають частковому задоволенню.
Оскільки відповідач ухиляється від матеріального утримання позивачки, то суд вважає необхідним з урахуванням матеріального становища відповідача та обставин справи стягнути з відповідача аліменти на утримання позивачки в розмірі 1/6 частині від доходу відповідача до досягненням донькою віку трьох років.
За ч. 1 ст. 79 СК України аліменти одному з подружжя присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.
Відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір 840 грн. 80 коп.
Відповідно до ст. 5 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів.
Відповідно до п. п 1 пункту 1 частини 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Обговорюючи питання про судові витрати, приймаючи до уваги ті обставини, що позивач при пред`явлені позову була звільнена від сплати судового збору, на підставі Закону України «Про судовий збір», на виконання вимог ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 840 грн. 80 коп.
Згідно зі ст. 430 ЦПК України суд вважає можливим допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Керуючись ст.ст.3, 8, 10, 76 -79, 141, 215, 259, 263 265, 280 ЦПК України, ст. 75,79,84 Сімейного Кодексу України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружину до досягнення дитиною трьох років задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Краматорська Донецької області, РНОКПП НОМЕР_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Краматорська Донецької області, РНОКПП НОМЕР_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частки заробітку (доходу) відповідача щомісяця, починаючи з 24.02.2020 року і до досягнення донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , трьох років віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Краматорська Донецької області, РНОКПП НОМЕР_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , в дохід держави судовий збір в сумі 840 грн. 80 коп.
В іншій частині позову відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд.
Суддя:
Рішення ухвалене і надруковане в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Суддя: