Справа №: 272/1351/19
Провадження № 2/272/65/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2020 року

Андрушівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючої - судді -Чуб І.А.,

секретаря судового засідання - Яцюк В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Андрушівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, суд,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько - ОСОБА_3 , який постійно проживав в АДРЕСА_1 . Після смерті батька відкрилася спадщина на житловий будинок по АДРЕСА_1 та на земельну ділянку розміром 0,15 га - для будівництва і обслуговування жилого будинку та господарських будівель та 0,05 га - для ведення особистого селянського господарства. Позивач та відповідач є спадкоємцями за законом першої черги. Позивач звернувся у визначений строк з відповідною заявою про прийняття спадщи до нотконтори, однак він не може реалізувати своє право на отримання спадщини, оскільки відповідач спадщину після смерті батька також прийняв відповідно до ст.1268 ч.3 ЦК України, однак на спадщину не претендує та не бажає реалізовувати своє право, оскільки має у власності житловий будинок, де і проживає. Позивач просить визнати за ним право власності на житловий будинок по АДРЕСА_1 та на земельні ділянки: площею 0,15 га -для будівництва і обслуговування жилого будинку та господарських будівель за адресою: АДРЕСА_1 та площею 0,05 га - для ведення особистого селянського господарства за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивач та його представник направили до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, зазначивши, що позов підтримують та просили задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 направив заяву про розгляд справи у його відсутність, зазначивши, що позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення.

Cудом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 9). Позивач син померлого та спадкоємець за законом першої черги, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 6). Із свідоцтва на право особистої власності на житловий будинок та довідки КП "Бердичівське МБТІ" № 565 від 03.04.2019 року видно, що житловий будинок по АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності ОСОБА_3 (а.с.12-13). Довідкою Червоненської селищної ради № 1843 від 18.10.2019 року підтверджується, що ОСОБА_1 був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 та на день смерті в будинку були зареєстровані син - ОСОБА_1 , син - ОСОБА_2 (а.с. 11).

Згідно витягу із рішення Червоненської селищної ради № 52 від 29.05.1997 року ОСОБА_3 було передано у власність земельні ділянки: площею 0,15 га -для будівництва і обслуговування жилого будинку та господарських будівель за адресою: АДРЕСА_1 та площею 0,05 га - для ведення особистого селянського господарства за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 16). Із рішення 36 сесії 6 скликання від 22.10.2015 року Червоненської селищної ради видно, що вул. Пархоменка в смт. Червоне було перейменовано на вул. Щаслива (а.с. 19). Згідно план схеми земельної ділянки фактична площа земельних ділянок становить 0,2079 га (а.с. 17).

Позивач позбавлений право отримати у спадкування житловий будинок та земельних ділянок, оскільки відповідач син померлого та спадкоємець за законом першої черги, прийняв спадщину, оскільки на час смерті спадкодавця був зареєстрований разом з ним та не відмовився від прийняття спадщини у встановлений законодавством строк, та через відсутність правовстановлюючих документів на земельні ділянки, що підтверджується листом приватного нотаріуса Андрушівського РНО Чистякова А.О. (а.с. 10).

Згідно довідки приватного нотаріуса Андрушівського РНО Чистякова А.О. видно, що спадщину, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 згідно ч.3 ст.1268 ЦК України та у відповідності до довідки № 1844 від 18.10.2019 року Червоненською селищною радою є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.38).

Враховуючи наведені обставини, визнання позову відповідачем, суд вважає, що позивач, який прийняв спадщину за законом має право на спадкове майно, успадковане ним після смерті батька ОСОБА_3 ..

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 80 - 81, 89, 259, 264, 265, 268, 354 ЦПК України, ст. ст. 328, 1218, 1225, 1261 ЦК України, суд

ухвалив:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ід.н. НОМЕР_1 , право власності на житловий будинок по АДРЕСА_1 та на земельні ділянки: площею 0,15 га -для будівництва і обслуговування жилого будинку та господарських будівель, за адресою: АДРЕСА_1 та площею 0,05 га - для ведення особистого селянського господарства, за адресою: АДРЕСА_1 , як на спадщину за законом після смерті батька - ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Житомирського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Відповідно до п.1 п.п.15.5 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Андрушівський районний суд Житомирської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач: ОСОБА_1 , ід.н. НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1.

Відповідач: ОСОБА_2 , ід.н. НОМЕР_2 , місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_4 .

Суддя:І. А. Чуб