Справа № 740/762/20
Провадження № 2/740/645/20
РІШЕННЯ

іменем України

21 липня 2020 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді Олійника В.П., за участі секретаря судового засідання Шадура І.Ю.,

розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Данинської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування,

встановив:

У лютому 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Данинської сільської ради Ніжинського району про визнання в порядку спадкування після свого батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , права власності на земельну частку (пай), розміром 3,14 умовних кадастрових гектарів згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0334704 від 01 вересня 1997 року, виданого на ім"я ОСОБА_3 , яка є рідною сестрою батька позивача, і померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Позов обґрунтовуються тим, що позивач, яка є спадкоємцем за законом, прийняла спадщину свого батька ОСОБА_2 , який в свою чергу фактично прийняв спадщину після своєї рідної сестри ОСОБА_3 , але належним чином не оформив спадкові права, у зв`язку із втратою оригіналу сертифіката позивач не може оформити прийняту спадщину в нотаріальному порядку. Просить позов задовольнити.

Згідно заяви від 27 квітня 2020 року позивач ОСОБА_1 просить розглянути справу за її позовом про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за її відсутності, позов підтримує, що також зазначено позивачем і у заяві від 17 липня 2020 року.

Відповідно до заяви від 21 квітня 2020 року голова Данинської сілської ради Ніжинського району Оксенич Г. проти позову не заперечує, просить розглянути справу за відсутності.

Інші заяви, клопотання сторін станом на час розгляду справи відсутні.

Відповідно до ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст.206 ЦПК України.

Статтею 206 ЦПК України встановлено, що відповідач має право визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснюється.

Із врахуванням доказів по справі суд приходить до слідуючих висновків.

Позивачем по справі є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьками якої є ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , батьками якого є ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , останні є також батьками ОСОБА_3 .

За таких обставин ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Данине Ніжинського району, є рідною тіткою позивача ОСОБА_1 ..

Спадщину ОСОБА_3 прийняв її рідний брат-батько позивача ОСОБА_2 .. Згідно копій довідок Данинської сільської ради №242 від 01 вересня 2016 року та №104 від 08 лютого 2019 року ОСОБА_3 станом на час своєї смерті була зареєстрована та проживала одна за адресою: АДРЕСА_1 , безпосередньо перед смертю ОСОБА_3 її брат ОСОБА_2 фактично вступив в управління та володіння спадковим майном, обробляв земельну ділянку, доглядав за будинком.

Відповідно до повідомлень Державного нотаріального архіву Чернігівської області від 21 квітня 2020 року та 04 травня 2020 року спадкова справа після ОСОБА_3 не заводилась.

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Данине Ніжинського району Чернігівської області, спадщину останнього прийняла його дочка, позивач по справі ОСОБА_1 шляхом подачі нотаріусу заяви про прийняття спадщини, дружина спадкодавця ОСОБА_5 та син ОСОБА_8 подали 31 січня 2014 року заяви про відмову від прийняття спадщини на користь ОСОБА_1 , що підтверджується копіями матеріалів спадкової справи після ОСОБА_2 ..

Докази на підтвердження інших осіб, які здійснили дії по прийняттю спадщини ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , станом на час розгляду справи відсутні.

При вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай).

Спадкуванню підлягає лише право на земельну частку (пай). Згідно повідомлення міськрайонного управління уНіжинському районі та м.Ніжині ГУ Держгеокадастру в Чернігівській області від 22 вересня 2016 року на ім`я ОСОБА_3 було виписано і видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0334704 по КСП «Жовтнева революція» на території Данинської сільської ради, який зареєстрований 01 вересня 1997 року за №675, розмір земельної частки (паю) становить 3,14 умовних кадастрових гектарів. Видача дубліката не можлива.

Постановою державного нотаріуса Другої Чернігівської Державної нотаріальної контори Репех С.О. від 03 січня 2020 року відмовлено представнику позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_9 у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказану земельну частку (пай) у зв"язку з відсутністю правовстановлюючого документа.

За таких обставин вищезазначене право на земельну частку (пай), яке зареєстроване за ОСОБА_3 , яке фактично прийняв в порядку спадкування батько позивача ОСОБА_2 , входить до складу його спадщини, яка прийнята його дочкою-позивачем ОСОБА_1 , цивільна правоздатність спадкодавця, як фізичної особи, відповідно до ст.25 ЦК України припинилась у момент його смерті, сертифікат на право на земельну частку (пай) втрачений, що у встановленому порядку не спростовано, що в свою чергу перешкоджає позивачу оформити прийняту спадщину після свого батька ОСОБА_2 , що є підставою для задоволення позову про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування.

Визнання представником відповідача позову, із врахуванням доказів по справі, не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, що є також підставою в порядку ст.ст.200, 206 ЦПК України для ухвалення рішення про задоволення позову в підготовчому засіданні.

Докази, що спростовують висновки суду, станом на час розгляду справи відсутні.

Керуючись ст.ст.4, 12, 13, 81, 200, 206, 247, 265 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання в АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , в порядку спадкування право на земельну частку (пай) розміром 3,14 умовних кадастрових гектарів згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0334704 по КСП «Жовтнева революція» на території Данинської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області, зареєстрованого 01 вересня 1997 року за №675, виданого ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Данине Ніжинського району Чернігівської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя В.Олійник