У Х В А Л А

23 липня 2020 року

м. Київ

справа № 824/235/2018

провадження № 61-10243 ав 20

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Сімоненко В. М. розглянув апеляційну скаргу Державного агентства автомобільних доріг України на ухвалу Київського апеляційного суду від 15 червня 2020 року за заявою Державного агентства автомобільних доріг України (Укравтодор) про роз`яснення ухвали Київського апеляційного суду від 03 жовтня 2019 року у справі за заявою Італійської будівельної компанії «Тодіні Коструціоні Дженералі С.п.А» про визнання і надання дозволу на примусове виконання Першого часткового рішення (остаточного) винесеного відповідно до Регламенту Міжнародної Торгової Палати у м. Париж, Франція 26 червня 2018 року по справі №МТП 22628/МНМ за позовом Італійської будівельної компанії «Тодіні Коструціоні Дженералі С.п.А» проти Державного агентства автомобільних доріг України,

В С Т А Н О В И В :

У листопаді 2018 року Італійська будівельна компанія «Тодіні Коструціон Дженералі С.п.А» звернулась до суду із заявою про визнання та надання дозволу на примусове виконання Першого часткового рішення (остаточного), винесеного відповідно до Регламенту Міжнародної Торгової Палати у м. Париж, Франція 26 червня 2018 року у справ; № МТП 22628/МНМ за позовом ІБК «Тодіні Коструціоні Дженералі С.п.А проти Державного агентства автомобільних доріг України про стягнення заборгованості у розмірі 33 718 146,14 гр:~ 19 826 093,22 євро та 38 574 562,70 доларів США.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 03 жовтня 2019 року, заяву ІБК «Тодіні Коструціоні Дженералі С.п.А» задоволено. Визнано та надано дозвіл на примусове виконання Першого часткового рішення (остаточного), винесеного відповідно до Регламенту Міжнародної Торгової Палати у м. Париж, Франція 26 червня 2018 року у справі № МТП 22628/МНМ про стягнення з Укравтодора на користь ІБК «Тодіні Коструціоні Дженералі С.п.А» 33 718 146,14 грн, 19 826 093,22 євро та 38 574 562,70 доларів США.

На примусове виконання Першого часткового рішення (остаточного), винесеного відповідно до Регламенту Міжнародної Торгової Палати у м. Париж, Франція, 26 червня 2018 року у справі № МТП 22628/МНМ, видано виконавчий лист про стягнення з Укравтодора на користь ІБК «Тодіні Коструціоні Дженералі С.п.А» 33 718 146,14 грн, 19 826 093,22 євро та 38 574 562,70 доларів США.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Постановою Верховного Суду від 06 лютого 2020 року апеляційну скаргу Державного агентства автомобільних доріг України залишено без задоволення, ухвалу Київського апеляційного суду від 03 жовтня 2019 року залишено без змін.

Державного агентство автомобільних доріг України (Укравтодор) звернулось до апеляційного суду із заявою про роз`яснення судового рішення - ухвали Київського апеляційного суду від 03 жовтня 2019 року, в якій заявник просив роз`яснити, в частині того, по якому курсу національної валюти до іноземних валют (долари США та СВРО) розрахована сума стягнення, вказана у резолютивній частині зазначеної ухвали суду, зокрема, сума у розмірі 19 826 093,22 ЄВРО (дев`ятнадцять мільйонів вісімсот двадцять шість тисяч дев`яносто три ЄВРО 22 євроцента) та сума у розмірі 38 574 562,70 доларів США (тридцять вісім мільйонів п`ятсот сімдесят чотири тисячі п`ятсот шістдесят два долара США 70 центів) та роз`яснити на підставі яких розрахунків суд дійшов висновку про визначення вказаних в ухвалі Київського апеляційного суду від 03 жовтня 2019 року по справі № 824/235/2018 грошових сум як таких, що підлягають стягненню з Боржника.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 15 червня 2020 року в задоволенні заяви Державного агентства автомобільних доріг України (Укравтодор) про роз`яснення ухвали Київського апеляційного суду від 03 жовтня 2019 року відмовлено.

14 липня 2020 року Державне агентство автомобільних доріг України (Укравтодор) звернулось до Верховного Суду із апеляційною скаргою на ухвалу Київського апеляційного суду від 15 червня 2020 року , в якій просив скасувати це судове рішення та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Апеляційна скарга подана в межах процесуального строку на апеляційне оскарження відповідно до статті 354 ЦПК України з урахуванням вимог підпункту 3 пункту 12 розділу XII «Прикінцевих положень» Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)».

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Апеляційна скарга мотивована тим, що судом першої інстанції судом першої інстанції необґрунтовано відмовлено у задоволенні його заяви про роз`яснення судового рішення, оскільки суд ні в мотивувальні ні в резолютивні частині рішення не здійснив ніяких розрахунків щодо стягнутих сум.

Також, вважає, що відмовляючи у задоволенні заяви, судом порушено статті 260, 265, 479 ЦПК України, оскільки висновки суду є немотивними та не відповідають фактичним обставинам справи.

Вважає, що суд не врахував положення частини 4 статті 263 ЦПК України та помилково невмотивовано послався у своєму рішення на правові висновки Верховного Суду, висловлені в ухвалах від 14 серпня 2019 року у справі №750/2697/14, від 10 квітня 2019 року у справі 587/1714/17, які не підлягають застосуванню до спірних правовідносин.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись статтями 352, 353, 354, 355, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, Верховний Суд,

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження у вказаній справі.

Витребувати із Київського апеляційного суду цивільну справу № 824/235/2018 за заявою Італійської будівельної компанії «Тодіні Коструціоні Дженералі С.п.А» про визнання і надання дозволу на примусове виконання Першого часткового рішення (остаточного) винесеного відповідно до Регламенту Міжнародної Торгової Палати у м. Париж, Франція 26 червня 2018 року по справі №МТП 22628/МНМ за позовом Італійської будівельної компанії «Тодіні Коструціоні Дженералі С.п.А» проти Державного агентства автомобільних доріг України.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк, що не перевищує п`ятнадцять днів з дня отримання цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. М. Сімоненко