Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/5622/19
Провадження № 2/279/304/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2020 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Шульги О.М., з секретарем Башинською Н.М., розглянувши в підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Коростені цивільну справу №279/5622/19 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Бугайов Дмитро Миколайович, до територіальної громади в особі виконавчого комітету Новинської сільської ради Коростенського району про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилась спадщина за законом у вигляді земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальним розміром 2,90 га., розташована на території Новинської сільської ради Коростенського району, Житомирської області. Після смерті спадкодавця, він в установлений законом термін із заявою про прийняття спадщини до органів нотаріату не звернувся. На даний час в отриманні свідоцтва про право на спадщину йому відмовлено, тому просить рішенням суду визначити йому додатковий строк достатній для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Сторони надали заяви про розгляд справи у їх відсутності. В наданих суду заявах позивач зазначив, що позовні вимоги підтримує, а відповідач вказав, що позов визнає, що відповідно до статті 200 ЦПК України надає суду підстави для ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наступне.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Новина Коростенського району Житомирської області померла ОСОБА_2 , про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 19.11.2009 року.

Позивач, як син померлої, є спадкоємцем ОСОБА_2 першої черги за законом, що стверджується копією свідоцтва про народження позивача серії НОМЕР_2 від 21.10.1971 року.

З листа Коростенської районної державної нотаріальної контори №1512/16/02-14 від 20.11.2019 року та Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру слідує, що після смерті ОСОБА_2 спадкова справа не заводилась, спадкоємці до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини (відмову від спадщини) не звертались.

Відповідно до статті 1272 ч.3 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідач проти позову не заперечив.

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

За таких обставин, суд вважає, що визначення позивачу додаткового двомісячного строку буде достатньо для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст. 4, 12, 19, 141, 200, 247, 258, 259, 265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України, ст.1272 ч.3 ЦК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , додатковий двомісячний строк для подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Новина Коростенського району Житомирської області, який рахувати з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через Коростенським міськрайонний суд Житомирської області шляхом подачі протягом тридцяти днів апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня його вручення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони та учасники:

Позивач - ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Представник позивача - Бугайов Дмитро Миколайович , місцезнаходження: 11500 , м.Коростень, вул. Грушевського , 15 , офіс.20 , свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №958, видане на підставі рішення Житомирської обласної кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури 22.05.2018 року.

Відповідач - територіальна громада в особі виконавчого комітету Новинської сільської ради, Коростенського району, місце знаходження: 11566, с. Новина, вул. Центральна, 24, Коростенський р-н, Житомирська обл., .

Суддя: