Справа № 383/1389/19
Номер провадження 2/383/93/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2020 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі головуючої судді - Адаменко І.М.,

за участю секретаря судового засіданні Оверченко Л.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Бобринець Кіровоградської області в приміщенні Бобринецького районного суду Кіровоградської області цивільну справу №390/1389/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до ПП ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - приватний нотаріус Бобринецького районного нотаріального округу Кіровоградської області Трошина Світлана Андріївна про визнання додаткової угоди договору оренди недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаною позовною завою.

Позивачка ОСОБА_1 та представник позивача адвокат Смірнова Г.Р. в підготовче судове засідання не зявилися від представника позивача до суду надійшло клопотання про проведення підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду по суті за відсутності сторони позивача та вирішити питання про виклик свідків та витребування доказів.

Відповідач та представник відповідача адвокат Пономарьов О.В. в підготовче судове засідання також не з`явилися від представника відповідача до суду надійшло клопотання про проведення підготовчого судового засідання за відсутності сторони відповідача та призначення справи до розгляду по суті.

Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його і`мя, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

З огляду на зазначене, суд, оцінивши в сукупності всі обставини справи, з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду цивільної справи, встановлення дійсних обставин, приходить до висновку про задоволення заяви про виклик свідків.

Відповідно до ч.ч 1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає доцільним витребувати докази необхідні для повного та об`єктивного розгляду справи.

Суд, вирішивши всі питання визначені ст.197 ЦПК України, вчинивши всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду по суті, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 84, 91, 189,196, 197, 198, 200 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити до судового розгляду по суті справу за позовом ОСОБА_1 до ПП ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - приватний нотаріус Бобринецького районного нотаріального округу Кіровоградської області Трошина Світлана Андріївна про визнання додаткової угоди договору оренди недійсним, в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області за адресою: вул. Миколаївська, 80, м. Бобринець на 29 вересня 2020 року на 13 год. 10 хв.

У судове засідання до Бобринецького районного суду Кіровоградської області, що знаходиться за адресою: м. Бобринець вул. Миколаївська, 80, викликати свідків:

- ОСОБА_3 ;

- ОСОБА_4 .

Витребувати від Адміністрації Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, 26, м. Київ, п.і. 01601) відомості про те, чи покидала межі України, в період з січня 2018 року по травень 2018 року (Чехія України, ОСОБА_5 ) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Строк, в який до суду необхідно надати витребувані докази, протягом п`яти днів з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала набирає сили негайно з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І. М. Адаменко