Ухвала

23 липня 2020 року

м. Київ

справа № 761/40428/19

провадження № 61-10605ск20

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Синельникова Є. В. (суддя-доповідач), Хопти С. Ф., Шиповича В. В.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного суду від 05 березня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Агропросперіс Банк» про стягнення відсотків,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до акціонерного товариства «Агропросперіс Банк» (далі - АТ «Агропросперіс Банк») про стягнення відсотків.

Рішенням Шевченківського районного суду міста Києва, у складі судді Притули Н. Г., від 16 грудня 2019 року, позов ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнуто з АТ «Агропросперіс Банк» на користь ОСОБА_1 нараховані відсотки за договором банківського вкладу № 055819 від 05 квітня 2018 року у сумі 18 563, 66 грн. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 05 березня 2020 року клопотання представника АТ «Агропросперіс Банк» про зупинення апеляційного провадження - задоволено.

Зупинено апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до АТ «Агропросперіс Банк» про стягнення відсотків до набрання законної сили судовим рішенням у справі, що розглядається Овруцьким районним судом Житомирської області у справі № 286/261/20 (провадження № 2/286/252/20) за позовом АТ «Агропросперіс Банк» до ОСОБА_1 про визнання недійсним з моменту укладення договору № 055819 банківського вкладу фізичної особи «Класичний» від 05 квітня 2018 року.

Зобов`язано АТ «Агропросперіс Банк» та ОСОБА_1 повідомити Київський апеляційний суд про завершення вищезазначеної справи та надати процесуальні документи на підтвердження закінчення розгляду справи.

10 липня 2020 року до Верховного Суду ОСОБА_1 подано касаційну скаргу, в якій заявник просить скасувати ухвалу Київського апеляційного суду від 05 березня 2020 року про зупинення апеляційного провадження у цій справі та направити справу для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції.

В абзаці 2 частини другої статті 389 ЦПК України зазначено, що підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Як на підставу для скасування оскарженої ухвали апеляційного суду заявник посилається на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права.

Відповідно до частини третьої статті 3 Цивільного процесуального кодексу України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно

до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду

і вирішення справи.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

У клопотанні про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали Київського апеляційного суду від 05 березня 2020 рокузаявник зазначила, що копію оскарженої ухвали суду апеляційної інстанції отримано нею у березні 2020 року.

02 квітня 2020 року набрав чинності Закон України від 30 березня 2020 року № 540-ІХ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)»,

яким розділ ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України доповнено пунктом 3, згідно положень якого під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби

(COVID-19), строки, визначені статтею 390 цього Кодексу (строк касаційного оскарження), продовжуються на строк дії такого карантину.

Касаційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного суду від 05 березня 2020 року подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, а також стосується процесуального питання, вирішення якого має значення для єдності правозастосовчої практики.

З урахуванням наведеного, касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Агропросперіс Банк» про стягнення відсотків, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного суду від 05 березня 2020 року.

Витребувати з Київського апеляційного суду вищезазначену цивільну справу (№ 761/40428/19).

Надіслати учасникам справи копію касаційної скарги та доданих

до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 14 серпня 2020 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Синельников

С. Ф. Хопта

В. В. Шипович