пр. № 2/759/2335/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2020 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Київ Марко Я.Р., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Київської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в особі представника адвоката Бондара А.В. звернулась до Святошинського районного суду м. Києва з вищевказаним позовом, в якому просить суд:

-встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 зі ОСОБА_2 однією сім`єю без реєстрації шлюбу понад 20 років, а саме з 1999 року;

-визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом, право власності на квартиру АДРЕСА_1 ;

- визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом, право власності на грошові кошти за договором № 1 від 29.06.2018 року.

Однак, оскільки позовна заява подана без додержання вимог, передбачених статтями 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України, вказану позовну заяву ухвалою судді від 24.12.2019 року залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків та зазначено, що позивачу необхідно вказати ціну позову, сплатити судовий збір за позовні вимоги майнового характеру, уточнити позовні вимоги.

На виконання ухвали суду від 24.12.2019 року представником позивача подано заяву про усунення недоліків та докази доплати судового збору в розмірі 1 682, 00 грн.

Однак, вимоги викладені в ухвалі суду від 24.12.2019 року в повній мірі не виконано, зокрема, не уточнено позовні вимоги щодо визнання за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом права власності на грошові кошти за договором № 1 від 29.06.2018 року, шляхом зазначення між ким був укладений договір та зазначення суми грошових коштів, які перебувають на рахунку відповідно до договору № 1.

За змістом заяви про усунення недоліків позивач зазначив, що на першому судовому засіданні залишить вищевказану вимогу без розгляду, проте, зазначення такого наміру не є виконанням вимог ухвали суду від 24.12.2019 року, оскільки ОСОБА_1 не була позбавлена можливості подати уточнену позовну заяву, усуваючи недоліки.

Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь - який позов, що стосується його цивільних прав і обов`язків. Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

Суд звертає увагу позивача, що від змісту позовної заяви залежать дії судді при вирішенні питання про відкриття провадження у справі і проведення подальших підготовчих дій для розгляду справи у судовому засіданні та при її розгляді по суті, у тому числі і про її судову юрисдикцію та підсудність, про визначення обставин, що мають значення для її вирішення, про залучення в процес інших осіб, дослідження доказів тощо.

При цьому, суд роз`яснює, що згідно з частиною 7 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 185, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Київської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя Я.Р. Марко