справа № 366/1746/19
провадження № 2/366/52/20
У Х В А Л А

Іменем України

16 січня 2020 року смт. Іванків

Іванківський районний суд Київської області у складі: головуючого - судді Слободян Н.П.,

за участю секретаря судового засідання Мартовицької Н.Є.,

позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

представників позивачів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом представника позивачів - ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_6 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_2 , ОСОБА_23 , ОСОБА_3 адвоката Семака Анатолія Яковича до ПП «Корона Сервіс» про розірвання договору оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивачів адвокат Семака А.Я. - звернувся в суд з позовом до ПП «Корона Сервіс» про розірвання договорів оренди землі.

У судовому засіданні, яке відбулося 16.01.2020, представник позивачів адвокат Семак А.Я. просив забезпечити докази у справі шляхом витребування з сектору з питань Державної реєстрації нерухомого майна та бізнесу Іванківської районної державної адміністрації Київської області оригіналів договорів між ОСОБА_6 , ОСОБА_19 , ОСОБА_2 та ПП «Корона Сервіс» від 13 вересня 2018 року (без номеру). Свою заяву про забезпечення доказів представник позивачів мотивував тим, що у справі судом призначено почеркознавчу експертизу, для проведення якої необхідні саме оригінали оспорюваних договорів.

Позивачі, присутні у судовому засіданні, підтримали свого адвоката.

Представник відповідача ПП «Корона Сервіс» - Мінгалієва Н.М. у судове засідання не з"явилась у зв"язку з перебуванням у відрядженні за межами Київської області.

Відповідно до ст.116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

02.12.2019 у справі призначено почеркознавчу експертизу з метою отримання відповіді на питання: чи виконано підписи в договорах оренди ПП «Корона Сервіс» з ОСОБА_6 , ОСОБА_19 та ОСОБА_2 , як орендодавцями. Виконання експертизи без дослідження оригіналів підписів від імені ОСОБА_6 , ОСОБА_19 та ОСОБА_24 в договорах оренди з ПП «Корона Сервіс» від 13.09.2018, неможливе.

Заслухавши представника позивачів, з урахуванням предмету позову, зважаючи на те, що оригінали договорів оренди необхідні для проведення призначеної судової почеркознавчої експертизи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання і витребування зазначених доказів.

Керуючись ст. ст. 84, 116, 197, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Витребувати у секторі з питань державної реєстрації нерухомого майна та бізнесу Іванківської РДА Київської області оригінали договорів оренди земельних ділянок, розташованих на території Олізарівської сільської ради Іванківського району Київської області між приватним підприємством «Корона-Сервіс» () та наступними громадянами:

ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1 ),

ОСОБА_19 ( АДРЕСА_1 ),

ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ).

Докази, які витребовуються, подати до Іванківського районного суду до 05.02.2020.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П.Слободян