КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залучення до участі у справі правонаступника

16 січня 2020 року місто Київ

єдиний унікальний номер справи: 752/20385/18

номер провадження: 22-ц/824/475/2020

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого - Верланова С.М. (суддя - доповідач),

суддів: Мережко М.В., Савченка С.І.,

за участю секретаря - Ющенко Я.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 10 вересня 2019 року у складі судді Українця В.В., у справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Укрсоцбанк», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Осипенко Дмитро Олегович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Телявський Анатолій Миколайович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Солом`янського районного суду міста Києва від 10 вересня 2019 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Визнано таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис від 27 серпня 2018 року, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Осипенком Д.О., зареєстрований в реєстрі за № 4550, яким звернуто стягнення на квартиру АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_1 .

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, 18 жовтня 2019 року акціонерне товариство «Укрсоцбанк» (далі - АТ «Укрсоцбанк») подало апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 , посилаючись на неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи, невідповідність висновків суду обставинам справи, неправильне застосування норм матеріального та порушення норм процесуального права.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 11 листопада 2019 року відкрито провадження у даній справі.

18 листопада 2019 року представник ОСОБА_1 - адвокат Підлісний В.О. подав відзив на апеляційну скаргу у якому зазначає, що апеляційна скарга є безпідставною та необґрунтованою. Просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, а рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 10 вересня 2019 року - без змін.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 02 грудня 2019 року справу призначено справу до розгляду.

Під час апеляційного розгляду справи встановлено, що АТ «Укрсоцбанк» припинено шляхом приєднання до акціонерного товариства «Альфа-Банк» (далі - АТ «Альфа-Банк»), яке є правонаступником усього майна, майнових прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк». 03 грудня 2019 року до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань було внесено запис про припинення АТ «Укрсоцбанк» та зазначено юридичну особу-правонаступника, а саме АТ «Альфа-Банк».

Наведені обставини підтверджуються даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, який є відкритим, його відомості перебувають у вільному публічному доступі в мережі Інтернет на офіційному сайті Міністерства юстиції України, а відтак є загальновідомими.

Згідно з ч.3 ст.82 ЦПК України обставини, визнані судом загальновідомими, не потребують доказування.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку учасників справи, які з`явились в судове засідання, апеляційний суд вважає за необхідне залучити у даній справі акціонерне товариство «Альфа - Банк» правонаступником процесуальних прав та обов`язків акціонерного товариства «Укрсоцбанк» з таких підстав.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Враховуючи те, що 03 грудня 2019 року припинено АТ «Укрсоцбанк», яке є відповідачем у даній справі, та його правонаступником є АТ «Альфа-Банк», про що свідчать відомості Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, який є належним доказом на підтвердження правонаступництва, та приймаючи до уваги, що відповідно до ст. 55 ЦПК України процесуальне правонаступництво може мати місце на будь-якій стадії процесу, в тому числі під час апеляційного перегляду ухвали суду першої інстанції, апеляційний суд приходить до висновку про залучення до участі у даній справі АТ «Альфа - Банк» як правонаступника АТ «Укрсоцбанк».

Керуючись ст.55 ЦПК України, Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах,

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Укрсоцбанк», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Осипенко Дмитро Олегович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Телявський Анатолій Миколайович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - акціонерне товариство «Альфа - Банк», правонаступником процесуальних прав та обов`язків акціонерного товариства «Укрсоцбанк».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді