Справа № 569/5401/18
УХВАЛА

15 січня 2020 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Тимощука О.Я.,

при секретарі Рибачик О.А.,

за участю державного виконавця Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Мельника В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рівне подання головного державного виконавця Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області Мельника В.В. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В :

Головний державний виконавець Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області Мельник В.В. звернувся до суду із поданням, погодженим начальником Рівненського міського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Рівненській області П.О. Якубчуком, про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 .

Державний виконавець Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Мельник В.В. в судовому засіданні подання підтримав та просить його задоволити.

Стягувач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та дату розгляду подання належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та дату розгляду подання належним чином, представником адвокатом Панчелюгою К.М. через канцелярію Рівненського міського суду Рівненської області 15.01.2020 року подано заяву, в якій просить відкласти розгляд подання на іншу дату, оскільки вона зайнята по іншій справі № 569/20540/19, що буде розглядатись Рівненським міським судом Рівненської області 15.01.2020 року об 11 год. 00 хв.

Враховуючи позицію державного виконавця, який наполягав на розгляді подання в даному судовому засіданні і в зв`язку з тим, що адвокат Панчелюга К.М. перебувала в судовому зсіданні Рівненського міського суду Рівненської області по справі № 569/20540/19 під головуванням судді Головчака М.М. з 11 год. 20 хв. по 11 год. 22 хв., що підтверджується матеріалами справи, а судове засідання по справі № 569/5401/18 було призначено на 11 год. 30 хв. 15.01.2020 року в цьому ж приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області і розглядалося об 11 год. 30 хв., а тому посилання представника ОСОБА_1 адвоката Панчелюги К.М. на зайнятість в іншому процесі є безпідставним і таким, що не підлягає задоволенню. В зв`язку з цим, враховуючи позицію державного виконавця, головуючим було ухвалено проводити розгляд подання державного виконавця у відсутність боржника і його представника, неявка яких в судовому засіданні 15.01.2020 року визначена такою, що немає поважних причин.

Суд розглядає подання у відсутність боржника ОСОБА_1 та стягувача ОСОБА_2 , оскільки таке подання розглядається негайно відповідно до положень ч. 4 ст. 441 ЦПК України.

Заслухавши думку державного виконавця, дослідивши матеріали подання, суд прийшов до висновку, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що на виконанні у Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області перебуває виконавче провадження № 52597135 з примусового виконання виконавчого листа № 569/5401/18 виданого 18.09.2018 Рівненським міським судом Рівненської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованості у розмірі 331 105,00 грн.

Відповідно до ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються іменем України і є обовязковими до виконання. Однак, боржник - ОСОБА_1 зобовязання, покладені на нього судовим рішенням не виконує.

Судом встановлено, що стягувачем подано заяву про відкриття виконавчого провадження від 19.04.2019 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованості у розмірі 331 105,00 грн.

24.04.2019 року державним виконавцем на підставі ст.ст. 3,4,24,25,26,27 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та направлено сторонам до відома за вих. № 40271.

17.05.2019 року державним виконавцем на підставі ст. 56 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про звернення стягнення на майно боржника та направлено сторонам до відома за вих. № 40276.

17.05.2019 року державним виконавцем на адресу боржника направлено виклик до державного виконавця на 30.05.2019 року за вих № 40273.

17.05.2019 року державним виконавцем направлено запит до відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України.

На адресу відділу надійшла відповідь з відділу обліку та моніторингу інформації УДМС України про реєстрацію місця проживання та вказано, що боржник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з 09.01.2019 року.

На підставі отриманої інформації державним виконавцем відповідно до ст.ст. 8, 18 Закону України «Про виконавче провадження» від 03.10.2019 року винесено постанову про зміну (доповнення) реєстраційних даних в частині внесення відомостей щодо місця проживання боржника, та направлено сторонам до відома за вих. № 86796.

На адресу відділу 17.10.2019 року надійшла заява стягувача про звернення із поданням до суду про обмеження у праві виїзду за межі України боржника до виконання боржником своїх боргових зобов`язань.

05.11.2019 року державним виконавцем на адресу боржника АДРЕСА_1 направлено виклик до державного виконавця на 14.11.2019 року за вих. № 99378.

Згідно повідомлення територіального сервісного центру 5641 РСЦ в Рівненській області за боржником транспортних засобів не зареєстровано.

Згідно відповіді Державної податкової служби України про номери рахунків, відкритих у банках та інших фінансових установ боржниками юридичними особами та/або фізичними особами підприємцями, інформація відсутня.

Згідно відповіді Пенсійного фонду України про осіб боржників, які отримують пенсію інформацію не знайдено.

Згідно інформаційної довідки з державного реєстру речових прав на нерухоме майно відомості про речові права на нерухоме майно відомості відсутні.

Згідно відповіді з відділу обліку та моніторингу інформації УДМС України про реєстрацію місця проживання, у боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обліковуються закордонні паспорти серії: НОМЕР_1 виданий 02.11.2017 року, та серії: НОМЕР_2 виданий 12.01.2018 року.

06.12.2019 року державним виконавцем на адресу боржника АДРЕСА_1 направлено виклик до державного виконавця на 24.12.2019 року за вих. № 111882.

Виклик державного виконавця від 06.12.2019 року повернувся на адресу відділу 23.12.2019 року без отримання адресатом за терміном зберігання, що підтверджується поштовим конвертом.

Рішення на сьогоднішній день боржником не виконано, декларацію не надано, будь-яких дій спрямованих на його виконання не здійснено, що суперечить вимогам частини 5 ст. 19 Закону України "Про виконавче провадження" і свідчить про те, що боржник свідомо ухиляється від виконання рішення суду.

Отже, боржником рішення виконано не було, що призвело до вжиття відносно нього вищевказаних заходів примусового виконання.

Статтею 18 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що виконавець у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду, який видав виконавчий документ, за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника фізичної особи чи керівника боржника юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Статтею 6 Закону України Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України № 3857-ХІІ у редакції від 10.12.2015 року встановлено, що громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема, у випадках, якщо він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов`язань.

Статтею 18 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що виконавець у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, має право звертатися до суду, який видав виконавчий документ, за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобовязань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів. Статтею 6 Закону України Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України № 3857-ХІІ у редакції від 10.12.2015 року встановлено, що громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема, у випадках, якщо він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов`язань.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 441 ЦПК України суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення. Таким чином, суд приходить до висновку про доцільність та необхідність задоволення подання, оскільки подання обґрунтоване, відповідно до чинного законодавства, боржник умисно ухиляється від виконання судового рішення, звільнився з місця роботи, куди виконавчий лист був направлений для примусового виконання, що свідчить про те, що боржником вчиняються дії для ухилення від виконання рішення суду, а невжиття заходів до задоволення подання в подальшому може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

З вищевикладеного вбачається, що державним виконавцем вжито всіх можливих заходів для забезпечення виконання рішення суду, однак вони виявились безрезультатними.

За таких обставин, слід тимчасово обмежити ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобов`язань, покладених на нього виконавчим листом № 569/5401/18 виданим Рівненським міським судом Рівненської області 18.09.2018 року.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 6 Закону України Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України, ст. ст. 259, 261, 353, 441, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання головного державного виконавця Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області Мельника В.В. - задоволити.

Тимчасово обмежити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , мешканця АДРЕСА_1 (паспорт серії НОМЕР_4 виданий Рівненським МУ УМВС України в Рівненській області 14.11.1996 року, закордонний паспорт серії НОМЕР_1 виданий 02.11.2017 року та закордонний паспорт серії НОМЕР_2 виданий 12.01.2018 року) у праві виїзду за межі України без вилучення паспорта громадянина України до виконання своїх зобов`язань, покладених на нього виконавчим листом № 569/5401/18, виданим Рівненським міським судом Рівненської області 18.09.2018 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Рівненського

міського суду Тимощук О.Я.