Справа № 713/1958/20
Провадження №2-о/713/61/20
УХВАЛА

іменем України

20.10.2020 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Осокін А.Л., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа Банилівська сільська рада Вижницького району Чернівецької області,-

В С Т А Н О В И В:

19.10.2020 року в провадження судді Осокін А.Л. після автоматичного розподілу надійшла цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа Банилівська сільська рада Вижницького району Чернівецької області.

20.10.2020 року суддя Вижницького районного суду Осокін А.Л. заявив про самовідвід, посилаючись на те, що заявник ОСОБА_1 перебуває на посаді секретаря судових засідань Вижницького районного суду Чернівецької області.

Наведений факт може перешкодити об`єктивному, всебічному та неупередженому розгляду даної справи, а також однозначно сприймається в суспільстві, як чинник, який впливає на винесення суддею незалежного рішення у справі.

У зв`язку з цим, та з метою недопущення сумнівів щодо неупередженості судді Осокінв А.Л. при розгляді цивільної справи, останнім заявлено самовідвід.

Статтею 55 Конституції України визначено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Згідно ст.7 ч.1 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним законом. Суддя зобов`язаний: справедливо, безсторонньо та своєчасно розглядати і вирішувати судові справи відповідно до закону з дотриманням засад і правил судочинства (ст.56 ч.7 п.1 Закону).

Процесуальною гарантією забезпечення безсторонності та об`єктивності суду є інститут відводу (самовідводу) судді, закріплений в ЦПК України.

Статтею 36 ЦПК України встановлено перелік підстав для відводу (самовідводу) судді.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.36 ЦПК України, суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Частиною ч.1 ст.39 ЦПК України передбачено, що з підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Відповідно до ч.3 ст.39 ЦПК України, відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Самовідвід може бути заявлений не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.40 ЦПК України, питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо дійде висновку про його обґрунтованість.

Провадження у справі за заявою ОСОБА_1 не відкривалось, відповідно судовий розгляд не розпочинався.

Підстави самовідводу судді Осокіна А.Л. мотивовані, а заява відповідає вимогам ст.39 ЦПК України.

Також суд вказує, що у відповідності до положень п. 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів, суддя підлягає відводу від участі в розгляду справи в тому випадку, якщо для нього є неможливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Виходячи з вищевикладеного, беручи до уваги те, що самовідвід гарантує неупередженість та об`єктивність здійснення правосуддя, та з метою уникнення можливих суджень учасників судового процесу про можливу упередженість судді Осокіна А.Л., недопущення в подальшому невірного сприйняття сторонами рішення суду по справі, суд задовольняє заяву про самовідвід, та передає справу на повторний автоматизований розподіл.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.36, 39, 40 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Заявлений суддею Вижницького районного суду Чернівецької області Осокіним Андрієм Леонідовичем самовідвід у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа Банилівська сільська рада Вижницького району Чернівецької області - задовольнити.

Передати справу до канцелярії суду для подальшого визначення головуючого по справі відповідно до вимог ст.33 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. Л. Осокін