справа № 198/63/20
провадження № 2/0198/101/20
У Х В А Л А

10 лютого 2020 року Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області у складі судді Гайдар І.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Юр`ївської об`єднаної територіальної громади в особі Юр`ївської селищної ради Юр`ївського району Дніпропетровської області, третя особа Юр`ївська районна державна адміністрація Дніпропетровської області, про визнання права на земельну частку (пай),

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Юр`ївської об`єднаної територіальної громади в особі Юр`ївської селищної ради Юр`ївського району Дніпропетровської області про визнання права на земельну частку (пай).

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що починаючи з 1998 року він працював у КСП «Дружба» та був членом вказаного колективного господарства.

15.11.1995 КСП «Дружба» отримало державний акт на право колективної власності на землю, а рішенням Олексіївської сільської ради Юр`ївського району Дніпропетровської області від 04.12.1995 прийнято у колективну власність та розбито на квадрати землю у розмірі 3 961 га, а також створено резервний фонд у розмірі 295 га для надання земельних ділянок новоприйнятим членам КСП «Дружба».

Згідно з книгою реєстрації сертифікатів на земельний пай членів колективного господарства позивач значиться у додатковому списку робітників на одержання земельного паю із земель КСП «Дружба» за № 6.

Отже, ОСОБА_1 як член КСП «Дружба» набув право на отримання земельної частки (паю), однак, земельної ділянки йому не було виділено, у зв`язку з чим позивач змушений звернутися до суду та просить визнати за ним право на земельну частку (пай) розміром 7,6800 умовних кадастрових гектарів за рахунок земель запасу (резервного фонду) КСП «Дружба», розташованих на території Юр`ївської селищної ради Юр`ївського району Дніпропетровської області

Справа підсудна суду, підстав для залишення заяви без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження немає.

За ч. 3 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи категорію та складність справи, предметом розгляду якої є позовні вимоги про захист речових прав на земельну ділянку, які в свою чергу мають істотне значення для позивача, суд вважає необхідним прийняти справу до розгляду в порядку загального позовного провадження та призначити підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 187, 260, 261, 274 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 (адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 ) до Юр`ївської об`єднаної територіальної громади в особі Юр`ївської селищної ради Юр`ївського району Дніпропетровської області (адреса місцезнаходження: 51300, Дніпропетровська обл., Юр`ївський район, смт Юр`ївка, вул. Центральна, буд. 67), третя особа Юр`ївська районна державна адміністрація Дніпропетровської області (адреса місцезнаходження: 51300, Дніпропетровська обл., Юр`ївський район, смт Юр`ївка, вул. Центральна, буд.108 ) про визнання права на земельну частку (пай) та відкрити у цивільній справі загальне позовне провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 28 лютого 2020 року о 09-00 годині у залі Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, смт Юр`ївка, вул. Центральна, 89, поверх 1, к. 2.

Встановити, що відповідач має право подати відзив на позов та зустрічний позов (якщо такий є), а третя особа пояснення щодо позову разом з відповідними доказами протягом 15 днів з дня вручення ухвали. Копія відзиву, зустрічного позову, пояснень та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) вказаних заяв до суду.

Роз`яснити, що позивач має право збільшити або зменшити розмір позовних вимог, змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання, надавши суду докази направлення копії такої заяви та доданих документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви, а відповідач разом з поданням відзиву. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за веб-адресою: http://yr.dp.court.gov.ua, а також отримувати судові виклики і повідомлення в електронному вигляді за допомогою SMS-повідомлення, подавши до суду заявку, роздруковану з порталу Судової влади України (http://court.gov.ua/smsec), або отримати її в суді. В разі подання відповідної заявки судові повістки, повідомлення у зазначеній справі будуть надсилатись на номер мобільного телефону, вказаний у заявці.

Копію ухвали направити учасникам справи, а відповідачу та третій особі також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення або підписання та може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала складена та підписана 10.02.2020.

Суддя І. О. Гайдар