Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1507/19
Провадження № 2/382/130/20
РІШЕННЯ

Іменем України

/заочне/

20 січня 2020 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Литвин Л.І.

при секретарі Чемерис С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин у порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Київоблгаз Збут" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату послуг з постачання природного газу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Яготинського районного суду Київської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в котрій зазначено, що ТОВ "Київоблгаз Збут" з 1 липня 2015 р. є постачальником природного газу для споживачів у Київській області. Між ТОВ "Київоблгаз Збут" та ОСОБА_1 укладено Типовий договір постачання природного газу побутовим споживачам. Фактом згоди споживача ОСОБА_1 про приєднання до умов договору є отримання Постачальником поданої Споживачем заяви -приєднання до умов договору постачання природного газу побутовим споживачам... 24.06.2016 р. ОСОБА_1 звернулася до газопостачальної організації із заявою про переведення особового рахунку із споживача ОСОБА_2 на ОСОБА_1 у зв`язку із придбанням у власність будинку АДРЕСА_1 та споживачем підписано заяву-приєднання, що є прямим фактом укладання договірних відносин. Газопостачання до будинку відповідачки було припинено газопостачальною організацією 16.05.2016 р. у зв`язку з тим, що працівниками газопостачальної організації було виявлено у вказаному будинку споживання газу та значну зміну показника лічильника, а саме по базі даних RGC-billing за адресою: АДРЕСА_1 тривалий час обліковувався показник лічильника 4654, лічильник розташований у будинку, вільного доступу до лічильника газапостачальної організації не було. На дату припинення газопостачання особовий рахунок було відкрито на колишнього власника будинку ОСОБА_2 16.05.2016 р. працівники газопостачальної організації, перебуваючи на території домоволодіння, зафіксували показники лічильника 8535, що на 3881 куб. м більший від попереднього. На вказаний показник лічильника газопостачальною організації було проведено нарахування, сума за спожитий газ становить 23 406,18 грн. Оскільки відповідачка не могла спожити за один місяць 3881 куб.м, то газопостачальною організацією було прийнято рішення провести нарахування за період з 01.07.2015 р. по 16.05.2016 р. із застосуванням ціни на газ, що діяла у відповідний період споживання. Таким чином, сума заборгованості складається із: 2559,28 куб.м х 7,1880 грн. (ціна на газ) =18 395,91 грн; 1244,90 куб.м х 3,600 грн. (ціна на газ) = 4 481,63 грн.; 76,85 куб.м х 6,8790 грн. (ціна на газ) = 528,65 грн. Загальна сума нарахування становить 23 406,19 грн. На рахунку відповідачки обліковувалась переплата власними коштами у розмірі 0,01 грн. Отже, сума заборгованості становить 23 406,19 грн. (нарахування за період з 01.07.2015 по 16.05.2016 р) - 0,01 грн. (переплата власними коштами) = 23 406,18 грн. Вказану заборгованість відповідачка не сплатила, з заявою про укладення договору на реструктуризацію не зверталася. Просив стягнути з відповідачки 23 406,18 грн. заборгованості за надані послуги з постачання природного газу, 1 921 грн. судового збору, 40 грн.- 3% річних, 424 грн.04 коп. пені та 110 грн. 91 коп. інфляційних втрат.

Ухвалою суду від 28.08.2019 року позовна заява залишена без руху, представникові позивача надано строк на усунення допущених недоліків, а саме надання доказів територіальної підсудності даної справи.

На усунення недоліків представником позивача надано інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, із якого вбачається, що будинок АДРЕСА_1 належить на праві власності ОСОБА_1 .

Ухвалою від 24 вересня 2019 року відкрито провадження у справі.

В судове засідання представник позивача не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, звернувся до суду з заявою, в котрій просив розглянути справу у його відсутності, позовні вимоги підтримав.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, будучи належним чином неодноразово повідомленою про день та час розгляду справи, шляхом опублікування оголошення на сайті "Судова влада".

Перевіривши матеріали справи, дослідивши докази, враховуючи, що в справі є достатньо доказів для її заочного розгляду, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

В силу ст. 22 ЦК України передбачено, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитки відшкодовуються у повному обсязі.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

В силу ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи відшкодовується в повному обсязі особою яка її завдала. Положення частини 2 статті 1166 ЦК України звільняють особу, яка завдала шкоду від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Згідно ч. 1 розділу III Правил постачання природного газу, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг 30.09.2015 року № 2496, зареєстрованої в Мін"юсті України 06 листопада 2015 р. за № 1382/27827 підставами для постачання природного газу побутовому споживачу є: наявність у побутового споживача договору розподілу природного газу укладеного з Оператором ГРМ, до газорозподільної системи якого підключений об"єкт споживача та присвоєння споживачу Оператором ГРМ персонального ЕІС- коду як суб"єкту ринку природного газу, наявність у побутовому споживача укладеного з постачальником договору постачання природного газу побутовим споживачам та дотримання його умов. Частиною 2 передбачено, що по природного газу побутовому споживачу здійснюється на підставі договору, що укладається між ним та постачальником на умовах типового договору постачання природного газу побутовим споживачам, затвердженого Регулятором, які є однаковими для всіх побутових споживачів України. Договір постачання природного газу побутовим споживачам укладається з урахувнням статей 633, 634, 641 та 642 ЦК України шляхом заявочного приєднання побутового споживача до умов договору постачання природного газу побутовим споживачам, що розміщені на офіційному веб-сайті Регулятора та постачальника і не потребує двостороннього підписаня письмової форми договору.

У разі невиконання зобов`язань з постачання природного газу побутовому споживачу діючим постачальником (за умови відсутності простроченої заборгованості споживача перед цим постачальником) постачання природного газу споживачу постачальником із спеціальними обов`язками відновлюється у повному обсязі з першого дня, наступного після дня припинення виконання зобов`язань діючим постачальником.

У разі звільнення займаного приміщення (остаточного припинення користування природним газом) побутовий споживач зобов`язаний повідомити про це діючого постачальника не пізніше ніж за двадцять робочих днів до дня звільнення приміщення (остаточного припинення кристування природним газом) та остаточно з ним розрахуватись за договором на постачання природного газу до вказаного споживачем дня звільнення приміщення (остаточного припинення користування природним газом) включно. У разі неповідомлення або несвоєчасного повідомлення споживачем діючого постачальника про звільнення приміщення споживач зобов`язаний здійснювати плату за договором на постачання природного газу, виходячи з умов договору. При цьому договір постачання природного газу з новим споживачем укладається після розірвання договору на постачання із споживачем, який звільняє приміщення.

В силу ч.1 ст. 640 ЦК України договір є укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції.

Згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно Кодексу газорозподільних систем заява-приєднання складена за встановленою формою письмова заява споживача, що засвідчує його волевиявлення на приєднання до договору розподілу природного газу та містить персоніфіковані дані споживача та його об`єкта; несанкціонований газопровід-самовільно під`єднаний газопровід (газовий відвід, штуцер, патрубок), у тому числі без наявного підключеного газового обладнання, фізично з"єднаний, зокрема вварений, врізаний, з газорозподільною системою або газовою мережею внутрішнього газопостачання, витрата (споживання) природного газу, через який не обліковується комерційним вузлом обліку (лічильником газу).

В судовому засіданні установлено, щоміж ТОВ "Київоблгаз Збут" та ОСОБА_1 укладено Типовий договір постачання природного газу побутовим споживачам, (а.с. 9-12). Фактом згоди споживача ОСОБА_1 про приєднання до умов договору є отримання Постачальником поданої Споживачем заяви - приєднання до умов договору постачання природного газу побутовим споживачам... 24.06.2016 р. ОСОБА_1 звернулася до газопостачальної організації із заявою про переведення особового рахунку із споживача ОСОБА_2 на ОСОБА_1 у зв`язку із придбанням у власність будинку АДРЕСА_1 та споживачем підписано заяву-приєднання, що є прямим фактом укладання договірних відносин. З Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (а.с. 22) вбачається, що вищевказаний будинок ОСОБА_1 придбала у власність згідно договору купівлі-продажу житлового будинку - 22.06.2015 року. Газопостачання до будинку відповідачки було припинено газопостачальною організацією 16.05.2016 р. у зв`язку із виявленням факту самовільного використання газу споживачем, (акт про вдключення, а.с. 7). Нарахування було проведено за період з 01.07.2015 р. по 16.05.2016 р. із застосуванням ціни на газ, що діяла у відповідний період споживання. Сума заборгованості складається із: 2559,28 куб.м х 7,1880 грн. (ціна на газ) =18 395,91 грн; 1244,90 куб.м х 3,600 грн. (ціна на газ) = 4 481,63 грн.; 76,85 куб.м х 6,8790 грн. (ціна на газ) = 528,65 грн., ( розрахунок заборгованості, а.с. 6). Загальна сума нарахування становить 23 406,19 грн. та із врахуванням переплати ( 0,01 грн.) - 23 406,18 грн. та вказана сума підлягає до стягнення з відповідачки. Відповідачка попереджалась про припинення газопостачання, про що свідчить отримане ОСОБА_1 попередження від 24.06.2016 р. (а.с.8).

Враховуючи, що позивачем надавались послуги з постачання природного газу у будинок відповідачки, а остання не провела оплату за спожитий газ, у зв`язку з чим виникла заборгованість, суд вважає, що є всі підстави для задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 81, 141, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України,

ст.ст. 22, 526, 610, 625, 640,1166 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Київоблгаз Збут" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату послуг з постачання природного газу задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Київоблгаз Збут", м. Київ, проспект Свободи, 2Г, літ. А, заборгованість за надані послуги з постачання природного газу в сумі 23 406 (двадцять три тисячі чотириста шість гривень 10 копійок) на п/р НОМЕР_2 в ГУ по м. Києву та Київській області АТ "Ощадбанк", , МФО 322669 та 1 921 (одну тисячу дев`ятсот двадцять одну) гривню судового збору на п/р НОМЕР_3, , МФО 300647 ПАТ "Банк "Кліринговий Дім", м. Київ.

Повний текст рішення виготовлено 20 січня 2020 року.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, котра може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд-якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивачем рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через Яготинський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Литвин Л.І.