У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 квітня 2020 року м. Волноваха

Волноваський районний суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Безрук Т.В.

за участю секретаря судового засідання Чемезової Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Волноваха заяву адвоката Сагірова Ф.П., який представляє інтереси ОСОБА_1 про скасування заочного рішення по цивільній справі №221/1957/19 за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Рішенням Волноваського районного суду від 24 червня 2019 року позов акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволений. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за Договором № б/н від 14.11.2011 року в загальному розмірі 122361,78 грн, з яких заборгованість за кредитом 3207 грн. 84 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом 119153 грн. 94 коп. за період з 14.11.2011 р. по 30.10.2018р. та сплачений судовий збір в сумі 1921 гривень 00 копійок.

28 лютого 2020 р. представник відповідача звернулася до суду із заявою, в якій просить переглянути та скасувати заочне рішення суду, посилаючись на те, що судові повістки він не отримував, підпис на поштовому повідомленні належить не йому. Про існування рішення суду дізнався з виконавчої служби. Позовні вимоги він не визнає, з розрахунком не погоджується, тому просив скасувати заочне рішення та призначити справу в загальному порядку.

У судове засідання сторони не з`явились, що згідно до статті 287 ЦПК України не перешкоджає розгляду справи. Від заявниці надійшла заява про розгляд заяви про скасування рішення за її відсутності.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та(або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Так судом встановлено, що відповідач відзиву на позовну заяву не надавав, у заяві про перегляд заочного рішення посилається на наявність доказів, які є істотними для правильного вирішення справи і такі підлягають у подальшому оцінці судом при розгляді справи по суті.

За таких обставин, судом встановлена наявність умов для скасування заочного рішення, у зв`язку з чим суд дійшов висновку, що заява про перегляд заочного рішення є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 284-288 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву адвоката Сагірова Ф.П., який представляє інтереси ОСОБА_1 про скасування заочного рішення по цивільній справі №221/1957/19 за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Заочне рішення Волноваського районного суду Донецької області від 24.06.2019 року у цивільній справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасувати.

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на 11 червня 2020 року на 10.30 годину.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Безрук

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду

Судове рішення не набрало законної

Помічник судді В.В. Сарбаш

Копія засвідчена 13.04.2020р.