Справа №266/2026/20
Провадження№ 2/266/601/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2020 року м. Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Шишиліна О.Г., за участі секретаря судових засідань Воропаєвої О.Є., представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача Цолан В.Ю. розглянувши у відкритому засіданні в залі суду м. Маріуполя в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електричні мережі» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про стягнення вартості не облікованої електричної енергії,-

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Приморського районного суду м. Маріуполя знаходиться вказана цивільна справа.

Представник позивача ОСОБА_1 звернувся із письмовою заявою, про залишення частини позовних вимог до ОСОБА_3 без розгляду. Крім того наполягав на задоволенні клопотань поданих 24.04.2020 р. про виклик свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 які є працівниками Маріупольського РЕМ та були присутні при складанні акту про порушення та витребування доказів про зареєстроване право власності на нерухоме, а саме буд. АДРЕСА_1 .

Представник відповідача ОСОБА_7 через якого відповідач ОСОБА_2 приймала участь у розгляді справи в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотань представника позивача, а також надав клопотання про виклик свідка ОСОБА_8 , яка була присутня при складанні акту про порушення та підписувала його.

Представник позивача не заперечував проти виклику свідка ОСОБА_8 .

Суд вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи дійшов висновку про таке.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

У зв`язку з тим, що розгляд справи по суті не розпочато, представник позивача подав заяву про залишення ініційованої ним частини позовних вимог без розгляду, що є його законним правом, суд приходить до висновку про залишення позовної заяви в частині позовних вимог щодо стягнення з ОСОБА_3 на користь Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електричні мережі» вартості не облікованої електричної енергії без розгляду.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд дослідивши матеріали справи, клопотання представника позивача приходить до висновку, що воно підлягають задоволенню, відповідно витребуванню, оскільки вказані відомості необхідні для розгляду справи по суті, а сторона по справі не має можливості самостійно надати ці доказі.

Також суд задовольняє клопотання сторін про виклик свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та у відповідності до ч. 4 ст. 91 ЦПК України, попереджає їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 76, 84, 91, 257 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електричні мережі» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про стягнення вартості не облікованої електричної енергії в частині вимог до ОСОБА_3 - залишити без розгляду.

Особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Витребувати:

з Відділу реєстрації речових прав на нерухоме майно юридичного департаменту Маріупольської міської ради (87548, м. Маріуполь, пр.. Миру, 114) інформацію щодо реєстрації права власності на об`єкт нерухомого майна, а саме домоволодіння АДРЕСА_1 ;

з ККП «Міське БТІ- Маріупольська нерухомість» (87548, м. Маріуполь, пр.. Миру, 114) інформацію за ким зареєстроване право власності на об`єкт нерухомого майна, а саме домоволодіння АДРЕСА_1 станом на 31.12.2012 року.

Зазначені документи надати до суду протягом 5 днів з дня отримання ухвали суду.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ст.146-148 ЦПК України.

Викликати в судове засідання свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , забезпечення явки яких покласти на представника позивача. Викликати в судове засідання свідка ОСОБА_8 , забезпечення явки якої покласти на представника відповідача.

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

У зв`язку із викликом свідків, витребуванням доказів, а також для надання можливості представнику відповідача ознайомиться із відеозаписом у справі оголосити перерву до 17.11.2020 р. до 15-00 год.

Ухвала суду в частині залишення позову без розгляду може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Шишилін О. Г.