СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/24/20
Провадження № 2/306/163/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 квітня 2020 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі :

головуючого - судді : Вінер Е.А.

з секретарем : Фалес Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сваляві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу укладеного 14 січня 2012 року, який зареєстровано у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Свалявського районного управління юстиції, актовий запис № 01. Від шлюбу дітей не мають. З 2015 року шлюбні відносини між сторонами поступово погіршувалися, постійно виникали сварки , скандали та взаємні образи. З грудня 2015 року не проживають разом, перестали вести спільне господарство, не спілкуються та не бажають поновлення стосунків та збереження шлюбу.В органах реєстрації актів цивільного стану позивач не має можливості розірвати шлюб з відповідачем, а тому звернувся до суду з позовом. В зв"язку з вищевикладеним просить шлюб розірвати.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08 січня 2020 року справу № 306/24/20 (провадження № 2/306/163/20) передано на розгляд судді Свалявського районного суду Вінер Е.А. (а.с. 6).

17 січня 2020 року суддею Свалявського районного суду Вінер Е.А. винесено ухвалу про залишення позовної заяви без руху (а.с.9)

10 лютого 2020 року суддею Свалявського районного суду Вінер Е.А. винесено ухвалу про відкриття провадження у справі (а.с.15).

Позивач в судове засідання не з"явився, в позовній зазяві зазначив про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує (а.с. 2).

Відповідач в судове засідання не з"явилася, хоча про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином (а.с. 21), про причини своєї неявки суд не повідомила, заяв про розгляд справи без її участі чи відзиву на позов від неї не надходило. Відповідно до ч. 11 ст.128 ЦПК України відповідач викликана до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (а. с. 23).

У зв"язку з неявкою в судове засідання учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до наступного висновку.

Між сторонами існують правовідносини, які повинні регулюватися главою 11 СК України.

Відповідно до ч.1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 80 ЦПК України, передбачено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 14 січня 2012 року зареєстрованого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Свалявського районного управління юстиції Закарпатської області, актовий запис № 1, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії № НОМЕР_1 виданого повторно Скадовським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області 19 листопада 2019 року (а.с. 13).

Статтею 5 Протоколу № 7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов"язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання.

Статтею 112 ч.2 Сімейного кодексу України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.2 ст. 114 Сімейного кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Враховуючи те, що сім"я розпалась і поновити її не має можливості, суд приходить до висновку, що шлюб укладений між сторонами необхідно розірвати.

Керуючись ст.ст. 76, 80, 247, 265, 352, 354 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 110, 112, 114 Сімейного кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцем АДРЕСА_3 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканкою АДРЕСА_2 ), який зареєстрований 14 січня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Свалявського районного управління юстиції Закарпатської області, актовий запис № 1 розірвати.

Шлюб вважати розірваним з моменту набрання рішення суду законної сили.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та поставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції через Свалявський районний суд Закарпатської області.

Повний текст рішення виготовлено 13 квітня 2020 року.

СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ: Е.А.Вінер