Справа № 2-965/10
провадження № 2-зз/361/8/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2020 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Радзівіл А.Г.

за участю секретаря Бас Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 2-965/10 за позовом Броварської філії Українська страхова компанія Дженералі Гарант до ОСОБА_1 , Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія Оранта про відшкодування шкоди,

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду із клопотанням про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 2-965/10, зокрема просила зняти арешт з її майна, накладений ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 23 березня 2010 року.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що у провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебувала справа за позовом Броварської філії Українська страхова компанія Дженералі Гарант до ОСОБА_1 , Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія Оранта про відшкодування шкоди. Ухвалою суду від 23 березня 2010 року накладено арешт на майно (в межах суми позову) ОСОБА_1 проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 07 липня 2010 року позовну заяву залишено без розгляду. Вказана ухвала не оскаржувалась і набрала чинності.

Із листа Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Київській області від 22 жовтня 2019 року № 40014, вбачається, що у виконавчій службі на виконанні перебувало виконавче провадження №18245792 по виконанню ухвали № 2-965 від 23 березня 2010 року виданої Броварським міськрайонним судом Київської області про накладення арешту на все майно (в межах суми позову) ОСОБА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 . 25 березня 2010 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. 26 квітня 2010 року державним виконавцем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження, оскільки згідно витягів з Єдиного реєстру заборони відчудження об`єктів рухомого та нерухомого майна №26632101 та 26631664 від 25 березня 2010 року арешт накладено.

Відповідно ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

За таких обставин суд приходить до висновку, що клопотання проскасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 2-965/10 є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 76 80, 259, 263, 265 Цивільно-процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову та зняти арешт на майно (в межах суми) ОСОБА_1 , проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , накладений на виконання ухвали Броварського міськрайонного суду Київської області від 23 березня 2010 року та 12 червня 2014 року постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження серії ВП № 30864874, номер запису про обтяження з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень - 5991150.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Радзівіл А.Г.