Ухвала

19 жовтня 2020 року

м. Київ

справа № 365/114/18

провадження № 61-20430св19

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Крата В. І. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Краснощокова Є. В.,

учасники справи:

позивач - спільне українсько-великобританське товариство з обмеженою відповідальністю «Нива Переяславщини»,

відповідачі: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , селянське (фермерське) господарство «Колос»,

третя особа - Згурівська районна державна адміністрація Київської області,

розглянув у попередньому судовому засіданніу порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи

касаційну скаргу спільного українсько-великобританського товариства з обмеженою відповідальністю «Нива Переяславщини» на рішення Згурівського районного суду Київської області від 28 травня 2019 року у складі судді: Денисенко Н. О. та постанову Київського апеляційного суду від 15 жовтня 2019 року в складі колегії суддів: Мережко М. В., Верланова С. М., Савченка С. І.,

касаційну скаргу ОСОБА_10 , яка підписана представником ОСОБА_12 , на рішення Згурівського районного суду Київської області від 28 травня 2019 року у складі судді: Денисенко Н. О. та постанову Київського апеляційного суду від 15 жовтня 2019 року в складі колегії суддів: Мережко М. В., Верланова С. М., Савченка С. І.,

касаційну скаргу ОСОБА_9 та ОСОБА_11 , яка підписана представником ОСОБА_12 , на рішення Згурівського районного суду Київської області від 28 травня 2019 року у складі судді: Денисенко Н. О. та постанову Київського апеляційного суду від 15 жовтня 2019 року в складі колегії суддів: Мережко М. В., Верланова С. М., Савченка С. І.,

ІСТОРІЯ СПРАВИ

Короткий зміст позовних вимог

У березні 2018 року СП ТОВ «Нива Переяславщини» звернулось із позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , СФГ «Колос» про визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок та визнання поновленими договорів оренди земельних ділянок.

Короткий зміст рішення суду першої інстанції

Рішенням Згурівського районного суду Київської області від 28 травня 2019 року позовні вимоги СП ТОВ «Нива Переяславщини» задоволено частково.

Визнано поновленим договір оренди земельної ділянки, кадастровий номер :02:005:0013, від 17 листопада 2011 року № 49, укладений між СП ТОВ «Нива Переяславщини» та ОСОБА_3 та зареєстрований у Відділі Держкомзему у Згурівському районі 27 грудня 2012 року.

Визнано недійсним та скасовано державну реєстрацію договору оренди земельної ділянки, кадастровий номер :02:005:0013, укладеного між СФГ «Колос» та ОСОБА_3 та зареєстрованого 27 травня 2017 року.

Визнано поновленим договір оренди земельної ділянки, кадастровий номер :03:009:0022, від 02 червня 2012 року № 550, укладений між СП ТОВ «Нива Переяславщини» та ОСОБА_9 та зареєстрований у Відділі Держкомзему у Згурівському районі 27 грудня 2012 року.

Визнано недійсним та скасовано державну реєстрацію договору оренди земельної ділянки, кадастровий номер :03:009:0022, укладеного між СФГ «Колос» та ОСОБА_9 та зареєстрованого 05 грудня 2016 року.

Визнано поновленим договір оренди земельної ділянки, кадастровий номер :02:017:0015, від 22 грудня 2011 року № 39, укладений між МП ТОВ «Нива Переяславщини» та ОСОБА_10 та зареєстрований у Відділі Держкомзему у Згурівському районі 27 грудня 2012 року.

Визнано недійсним та скасовано державну реєстрацію договору оренди земельної ділянки, кадастровий номер :02:017:0015, укладеного між СФГ «Колос» та ОСОБА_10 та зареєстрованого 20 грудня 2016 року.

Визнано поновленим договір оренди земельної ділянки, кадастровий номер :03:009:0024, від 12 квітня 2012 року № 672, укладений між СП ТОВ «Нива Переяславщини» та ОСОБА_11 та зареєстрований у Відділі Держкомзему у Згурівському районі 27 грудня 2012 року.

Визнано недійсним та скасовано державну реєстрацію договору оренди земельної ділянки, кадастровий номер :03:009:0024, укладеного між СФГ «Колос» та ОСОБА_11 та зареєстрованого 14 грудня 2016 року.

У задоволенні інших позовних вимог відмовлено.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Короткий зміст постанови суду апеляційної інстанції

Постановою Київського апеляційного суду від 15 жовтня 2019 рокуапеляційні скарги СП ТОВ «Нива Переяславщини», СФГ «Колос», ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 залишено без задоволення. Рішення Згурівського районного суду Київської області від 28 травня 2019 року залишено без змін.

Аргументи учасників справи

У листопаді 2019 року СП ТОВ «Нива Переяславщини»подало касаційну скаргу, в якій просило: скасувати оскаржені рішення та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції; вирішити питання про розподіл судових витрат. При цьому посилається на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

У листопаді 2019 року ОСОБА_10 , яка підписана представником ОСОБА_12 подала касаційну скаргу, в якій просила скасувати оскаржені рішення в частині:

визнання поновленим договору оренди земельної ділянки, кадастровий номер :02:017:0015, від 22 грудня 2011 року № 39, укладений між МП ТОВ «Нива Переяславщини» та ОСОБА_10 та зареєстрований у Відділі Держкомзему у Згурівському районі 27 грудня 2012 року;

визнання недійсним та скасування державної реєстрації договору оренди земельної ділянки, кадастровий номер :02:017:0015, укладеного між СФГ «Колос» та ОСОБА_10 та зареєстрованого 20 грудня 2016 року та ухвалити нове яким відмовити у задоволені вказаних позовних вимог;

вирішити питання про розподіл судових витрат. При цьому посилається на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

У грудні 2019 року ОСОБА_9 та ОСОБА_11 , яка підписана представником ОСОБА_12 подали касаційну скаргу, у якій просили скасувати оскаржені рішення в частині:

визнання поновленим договору оренди земельної ділянки, кадастровий номер :03:009:0022, від 02 червня 2012 року № 550, укладений між СП ТОВ «Нива Переяславщини» та ОСОБА_9 та зареєстрований у Відділі Держкомзему у Згурівському районі 27 грудня 2012 року;

визнання недійсним та скасування державної реєстрації договору оренди земельної ділянки, кадастровий номер :03:009:0022, укладеного між СФГ «Колос» та ОСОБА_9 та зареєстрованого 05 грудня 2016 року;

визнання поновленим договору оренди земельної ділянки, кадастровий номер :03:009:0024, від 12 квітня 2012 року № 672, укладений між СП ТОВ «Нива Переяславщини» та ОСОБА_11 та зареєстрований у Відділі Держкомзему у Згурівському районі 27 грудня 2012 року;

визнання недійсним та скасування державної реєстрації договору оренди земельної ділянки, кадастровий номер :03:009:0024, укладеного між СФГ «Колос» та ОСОБА_11 та зареєстрованого 14 грудня 2016 року та ухвалити нове яким відмовити у задоволені вказаних позовних вимог;

вирішити питання про розподіл судових витрат. При цьому посилається на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

У грудні 2019 року ОСОБА_5 через представника ОСОБА_12 подав відзив на касаційну скаргу СП ТОВ «Нива Переяславщини», в якому просить касаційну скаргу залишити без задоволення.

У січні 2020 року СП ТОВ «Нива Переяславщини» подало відзив на касаційну скаргу ОСОБА_9 та ОСОБА_11 , в якому просить касаційну скаргу залишити без задоволення та вирішити питання про розподіл судових витрат.

У лютому 2020 року СП ТОВ «Нива Переяславщини» подало відзив на касаційну скаргу ОСОБА_10 , в якому просить касаційну скаргу залишити без задоволення.

Рух справи

Ухвалою Верховного Суду від 22 листопада 2019 року у справі відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою СП ТОВ «Нива Переяславщини» на рішення Згурівського районного суду Київської області від 28 травня 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 15 жовтня 2019 року.

Ухвалою Верховного Суду від 16 грудня 2019 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_9 та ОСОБА_11 , яка підписана представником ОСОБА_12 , на рішення Згурівського районного суду Київської області від 28 травня 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 15 жовтня 2019 року.

Ухвалою Верховного Суду від 13 січня 2020 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_10 , яка підписана представником ОСОБА_12 , на рішення Згурівського районного суду Київської області від 28 травня 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 15 жовтня 2019 року.

У пункті 2 розділу II «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ» від 15 січня 2020 року № 460-IX, який набрав чинності 08 лютого 2020 року, встановлено, що касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України (в редакції, чинній станом на 07 лютого 2020 року) підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України. Тому колегія суддів, з урахуванням категорії та складності справи, призначає справу до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.

Керуючись статтями 33, 34, 260, 400 (в редакції, чинній станом на 07 лютого 2020 року), 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Справу № 365/114/18 призначити до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: В. І. Крат

І. О. Дундар

Є. В. Краснощоков