Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/921/20
Провадження № 2-о/483/35/2020
РІШЕННЯ

Іменем України

21 липня 2020 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді Казанлі Л.І.,

за участю секретаря Гречки С.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - центр надання адміністративних послуг Очаківської міської ради, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :

30 червня 2020 року ОСОБА_1 звернулася до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області із вказаною заявою. Свої вимоги заявниця обґрунтовувала тим, що, маючи намір зареєструвати на своє ім`я частку квартири, що належить їй на праві власності, вона дізналася про існування розбіжностей в написанні її імені у свідоцтві про право власності на нерухоме майно, відповідному витязі про реєстрацію права власності на нерухоме майно та у технічному паспорті. Так, у цих документах її ім`я помилково зазначено як « ОСОБА_1 », тоді як фактично її ім`я - « ОСОБА_1 ». Посилаючись на викладене, просила встановити факт належності їй вказаних правовстановлюючих документів.

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явилися. Заявниця та представник заінтересованої особинадали заяви, в яких просили розглянути справу без їхньої участі, заявниця, крім цього, зазначила, що повністю підтримує заявлені вимоги.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов такого.

У відповідності з п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд вправі встановити факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

18 січня 2006 року на підставі рішення виконавчого комітету Парутинської сільської ради № 90 від 17 листопада 2005 року було видано свідоцтво про право власності на трикімнатну квартиру АДРЕСА_1 на ім`я ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_1 (а. с. 6), а також відповідний витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 9601369 (а. с. 7), при заповненні яких, перекладаючи ім`я з російської мови на українську, допущено помилку - замість « ОСОБА_1 »неправильно зазначено « ОСОБА_1 ».

Вказані розбіжності у написанні імені ставлять під сумнів належність цих документів, а також технічного паспорту, виготовленого 11 січня 2006 року (а. с. 8), саме заявниці.

Викладене підтверджується дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами, а саме паспортом заявниці серії НОМЕР_1 , виданим 04 липня 2013 року (а. с. 3), довідкою про присвоєння ідентифікаційного номеру (а. с. 4) та свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 від 18 червня 2013 року (а. с. 5), з яких вбачається, що ім`я заявниці ОСОБА_1 - ОСОБА_1 .

Зазначені вище докази у своїй сукупності доводять той факт, що вказані вище правовстановлюючі документиналежать саме ОСОБА_1 , але при їх виготовленні неправильно зазначене ім`я, зважаючи на що вимоги заявниці є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Встановлення даного факту має для ОСОБА_1 юридичне значення, оскільки дозволяє їй реалізувати своє право на нерухоме майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212-215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, - задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 18 січня 2006 року, витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 9601369 від 18 січня 2006 року та технічного паспорту, виготовленого 11 січня 2006 року, що їх було видано на ім`я ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_1 .

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: