ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

17 січня 2020 року

м. Харків

справа № 638/14376/15-ц

провадження № 22-ц/818/1195/20

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого: Колтунової А.І.

суддів: Бурлаки І.В., Тичкової О.Ю.,

перевіривши у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою представника товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» - адвоката Блажевського Петра Івановича на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 30 травня 2019 року, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 30 травня 2019 року позов товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки - залишено без розгляду.

09 грудня 2019 року представником товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» - адвокатом Блажевським Петром Івановичем (далі - ТОВ «Кредитні ініціативи») подано апеляційну скаргу на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 30 травня 2019 року.

Апеляційна скарга представника товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» - адвоката Блажевського Петра Івановича оформлена відповідно вимог ст. 356 ЦПК України.

Недоліки вказані в ухвалі суду апеляційної інстанції від 26 грудня 2019 року про залишення апеляційної скарги представника товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» - адвоката Блажевського Петра Івановича на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 30 травня 2019 року без руху - усунені.

В апеляційній скарзі представник товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» - адвокат Блажевський Петро Іванович заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 30 травня 2019 року.

В клопотанні про поновлення строку представник товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» - адвокат Блажевський Петро Іванович посилається на поважність причин пропуску строку, зазначаючи ті обставини, що в судовому засіданні під час проголошення ухвали, представник ТОВ «Кредитні ініціативи» присутній не був, про існування зазначеної ухвали не було відомо у зв`язку зі зміною юридичної адреси, про оскаржувану ухвалу представник ТОВ «Кредитні ініціативи» дізнався самостійно 09 грудня 2019 року через сайт реєстру судових рішень.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Враховуючи наведене суд апеляційної інстанції вважає за можливе визнати причину пропуску строку поважною та поновити строк апеляційного оскарження ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 30 травня 2019 року.

Передбачені ст. 357 ЦПК України підстави для залишення апеляційної скарги без руху або повернення апеляційної скарги - відсутні.

Суд вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою представника товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» - адвоката Блажевського Петра Івановича на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 30 травня 2019 року.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття провадження у відповідності до вимог статті 360 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 127, 178,ст. 354, ст. 356, ст. 359, ст. 360, ст. 368 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» - адвоката Блажевського Петра Івановича про поновлення строку апеляційного оскарження ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 30 травня 2019 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки - задовольнити.

Поновити строк апеляційного оскарження ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 30 травня 2019 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою представника товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» - адвоката Блажевського Петра Івановича наухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 30 травня 2019 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки до розгляду апеляційним судом.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 359, 360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду, розташованого за адресою: 61001, м. Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, буд. 36, в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу впродовж 10 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали.

Роз`яснити апелянту, що він має право у 5-ти денний строк з дня отримання копії відзиву на апеляційну скаргу подати свої заперечення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, в силу ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий А.І. Колтунова

Судді І.В. Бурлака

О.Ю. Тичкова