Справа № 439/1894/19
Провадження №2-о/439/13/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 січня 2020 року м. Броди
Бродівський районний суд Львівської області
головуючого судді Петейчука Б.М.,
присяжних Гузюк Р.Я.,
Горбова О.В.
за участю секретаря судових засідань Ковальчук Н.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Броди клопотання заявниці про призначення судово-психіатричної експертизи у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Комунальний заклад Львівської обласної ради «Підкамінський психоневрологічний інтернат», Орган опіки і піклування Бродівської РДА Львівської області про поновлення цивільної дієздатності,
Заявниця ОСОБА_1 під час судового розгляду у цивільній справі за її заявою про поновлення цивільної дієздатності заявила клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи для встановлення її психічного стану та встановлення її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Всудовому засіданні заявниця підтримала клопотання про призначення у даній цивільній справі судово-психіатричної експертизи для з`ясування психічного стану ОСОБА_1 .
Встановлено, що відповідно до рішення Бродівського районного суду Львівської області від 24 лютого 2014 року у цивільній справі № 439/1/14-ц/2-о ОСОБА_1 було визнано недієздатною та встановлено опіку. Підставою для визнання її недієздатною був акт амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 77 від 29.11.2013 року відповідно до якого вона страждала стійким хронічним психічним розладом у вигляді параноїчної шизофренії з вираженим пост процесуальним дефектом. За своїм психічним станом не могла усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребулала опіки (а.с. 13).
Відповідно до довідки №277 від 03.12.2019 виданої КЗ ЛОР «Підкамінський психоневрологічний інтернат» ОСОБА_1 перебуває в даному закладі з 01 червня 2013 року на повному державному забезпечені (а.с. 6).
Відповідно до довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії 10 ААВ № 878027 виданої 28.05.2015 ОСОБА_1 є інвалідом ІІ групи загального захворювання (а.с. 8).
Відповідно до виписки із медичної карти амбулаторного хворого виданої в грудні 2019 року ОСОБА_1 за час перебування в інтернаті її загальний стан задовільний, поводить себе добре, спокійна, не потребує лікування в спеціалізованому психоневрологічному відділенні (а.с. 9).
З пояснень заявника вбачається, що на даний час її психічний стан здоров`я значно поліпшився і на її думку в неї відновилася здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, це підтверджується тим, що вона самостійно вчиняє правочини, а зокрема здійснює покупки речей для своїх потреб в магазинах смт Підкамінь та м. Броди, інколи купляє квитки та їздить в м. Броди. Поряд із цим вона бере участь у гуртку художньої самодіяльності Інтернату, за своїм бажанням виконує дрібну роботу в цьому закладі, вільно спілкується із знайомими, друзями, погоджується на проведення судово-психіатричної експертизи для встановлення її психічного стану та встановлення її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Відповідно до ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, має бути визначено судом у судовому засіданні, як це передбачено ст. 103-105 ЦПК України.
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням судово-психіатричних експертиз.
В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання:
1)Чи страждає психічною хворобою ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою:
АДРЕСА_1 )Чи розуміє ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та чи здатна керувати своїми діями?
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.
З огляду на наявність на вищезазначене, суд визнає обґрунтованим заявлене клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи.
Керуючись ст. 103-105, 252, 298, 259, 260, 353 ЦПК України, суд
Клопотання заявника про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити.
Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Комунальний заклад Львівської обласної ради «Підкамінський психоневрологічний інтернат», Орган опіки і піклування Бродівської РДА Львівської області про поновлення цивільної дієздатності, судово-психіатричну експертизу.
На вирішення експертів поставити наступні питання:
1)Чи страждає психічною хворобою ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою:
АДРЕСА_1 )Чи розуміє ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та чи здатна керувати своїми діями?
Проведення експертизи доручити експертам Комунального закладу Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня», що знаходиться за адресою: вул. Кульпарківська, 95, м. Львів.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність передбачену ст. ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Надіслати до КЗ ЛОР «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» ухвалу судового засідання від 20.01.2020 про призначення судової експертизи, цивільну справу №439/1894/19 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Комунальний заклад Львівської обласної ради «Підкамінський психоневрологічний інтернат», Орган опіки і піклування Бродівської РДА Львівської області про поновлення цивільної дієздатності.
Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.
Ухвалу може бути оскаржено в частині зупинення провадження у справі до Львівського апеляційного суду через Бродівський районний суд Львівської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Б.М. Петейчук
Присяжні Р.Я. Гузюк