Справа № 519/1197/19
2/519/373/20
У Х В А Л А

17.06.20 року м. Южне

Южний міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді Барановської З.І., секретаря Гнатюк Л.М.

за участю:

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3 ,

представника відповідача Южненського МВ ГУДМС Мариловцевої С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача Головного Управління ДМС в Одеській області Стельмах О.М. про передачу справи до Одеського окружного адміністративного суду для продовження розгляду

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Южного міського суду Одеської області перебуває цивільна справа №519/1197/19 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_4 до Южненського міського відділу ГУДМС України в Одеській області, Головного Управління ДМС в Одеській області про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

14.05.2020 до Южного міського суду Одеської області від представника відповідача Головного Управління ДМС в Одеській області Стельмах О.М. надійшло клопотання про передачу справи до Одеського окружного адміністративного суду для продовження розгляду, оскільки відповідачем є Головне управління ДМС України в Одеській області є предметно підсудною Одеському окружному адміністративному суду.

В судовому засіданні позивач та представник позивача заперечували з приводу клопотання та пояснили, що підсудність визначена ними вірно.

В судовому засіданні представник відповідача Южненського МВ ГУДМС підтримав клопотання.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Згідно з ч. 2 ст. 4 КАС України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на всі публічно-правові спори, крім спорів, для яких законом установлений інший порядок судового вирішення.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачі звернулись до суду з позовними вимогами, згідно яких просять стягнути з відповідача завдані збитки та моральну шкоду.

Частиною 5 ст.21 КАС України визначено, що вимоги про відшкодування шкоди, завданої протиправними рішеннями, діями чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень або іншим порушенням прав, свобод та інтересів суб`єктів публічно-правових відносин, або вимоги про витребування майна, вилученого на підставі рішення суб`єкта владних повноважень, - розглядаються адміністративним судом якщо вони заявлені в одному провадженні з вимогою вирішити публічно-правовий спір. Інакше такі вимоги вирішуються судами в порядку цивільного або господарського судочинства.

Крім того, визначальною ознакою справи адміністративної юрисдикції є суть (зміст, характер) спору. Публічно-правовий спір, на який поширюється юрисдикція адміністративних судів, є спором між учасниками публічно-правових відносин і стосується саме цих відносин.

Приватноправові відносини вирізняються наявністю майнового чи немайнового особистого інтересу учасника. Спір має приватноправовий характер, якщо він обумовлений порушенням або загрозою порушення приватного прав чи інтересу, як правило, майнового, конкретного суб`єкта, що підлягає захисту в спосіб, передбачений законодавством для сфери приватноправових відносин.

Оскільки у цій справі не пред`явлено вимог публічно-правового характеру про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, а навпаки пред`явлено вимоги до суб`єкта владних повноважень саме про відшкодування шкоди, завданої внаслідок цивільно-правового делікту, суд дійшов висновку, що вказаний спір має розглядатися за правилами цивільного судочинства.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання представника відповідача про передачу справи до Одеського окружного адміністративного суду для продовження розгляду.

Керуючись ст.27 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача Головного Управління ДМС в Одеській області Стельмах ОСОБА_5 .М. про передачу справи до Одеського окружного адміністративного суду для продовження розгляду відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення її повного тексту, з урахуванням п.15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Суддя Южного міського суду

Одеської області З. І. Барановська