У Х В А Л А

17.01.2020 Справа №607/623/20

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого Ромазана В.В.

з участю секретаря Мотиль Б.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову ,-

В С Т А Н О В И В:

15 січня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно та заборони, до розгляду справи по суті, вчиняти будь-які дії щодо відчуження та здійснення будь-яких реєстраційних дій щодо наступного майна: житлового приміщення - чотирикімнатна квартира з цокольним поверхом та мансардою, загальною площею 169, 3 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 та земельної ділянки, кадастровий номер :02:001:1250, площею 0,0128 га за адресою АДРЕСА_1 .

В обґрунтування даної заяви ОСОБА_1 вказує на те, що він має намір звернутися в Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області із позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, предметом якого буде здійснення поділу житлового приміщення - чотирикімнатна квартира з цокольним поверхом та мансардою, загальною площею 169, 3 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 та земельної ділянки, кадастровий номер :02:001:1250, площею 0,0128 га за адресою АДРЕСА_1 , як спільного майна подружжя, яке зареєстроване за ОСОБА_2 . Зазначає, що він перебував із ОСОБА_2 у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30.01.2018 р. розірвано. Спірне майно є спільною сумісною власністю подружжя. Після розірвання шлюбу вони виставили спірну квартиру для продажу, з метою добровільного поділу у Інтернет-оголошеннях. Станом на сьогодні квартира не продана, однак 12.01.2020 року відповідачка за допомогою сторонніх осіб, а фактично із застосуванням сили, змусили його залишити квартиру. Домовленості щодо мирного врегулювання питання поділу спільного майна не досягнуто, отже наявний спір, який буде переданий на вирішення суду одразу після виготовлення висновків про оцінку майна. Існує досить висока ймовірність того, що відповідач може в будь-який момент здійснити відчуження спірного рухомого майна на корись інших осіб, що значно утруднить або взагалі зробить неможливим виконання рішення суду. Задоволення заяви про забезпечення позову у вищевказаний спосіб не може завдати відповідачу матеріальних збитків, оскільки забезпечення позову спрямоване на збереження майна та попередження дій відповідача щодо його відчуження. Задоволення заяви про забезпечення позову буде співмірним, справедливим та ефективним.

Із поданої позивачем Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта №196590330 від 16.01.2020 р. квартира, загальною площею 169, 3 кв.м., житловою площею 67,9 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 та земельна ділянка, кадастровий номер :02:001:1250, площею 0,0128 га за адресою АДРЕСА_1 , зареєстровані за ОСОБА_2 .

Відповідно до вимог ч. 1, 2 ст.149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно п.1 ч.1 ст.150 ЦПК України, позов забезпечується забороною вчиняти певні дії.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у своїй постанові від 22 грудня 2006 року №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову. Таким чином, приводом для вжиття заходів забезпечення позову є об`єктивна підстава вважати, що не вжиття відповідного заходу забезпечення позову може утруднити чи зробити не можливим виконання рішення суду.

Приймаючи до уваги те, що невжиття заходів до забезпечення позову може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду, вважаю за доцільне, забезпечити позов шляхом заборони ОСОБА_2 вчиняти будь-які дії щодо відчуження квартири загальною площею 169, 3 кв.м., житловою площею 67,9 кв.м., розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованої за ОСОБА_2 на підставі Свідоцтва про право власності № НОМЕР_1 , виданого 27.03.2013 р. Реєстраційною службою Тернопільського районного управління юстиції Тернопільської області та земельної ділянки, кадастровий номер :02:001:1250, площею 0,0128 га за адресою АДРЕСА_1 , зареєстрованої за ОСОБА_2 на підставі Свідоцтва про право власності № НОМЕР_2 , виданого 29.07.2014 року Реєстраційною службою Тернопільського районного управління юстиції Тернопільської області.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.149, 150, 260, 352-354 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_3 , проживає АДРЕСА_1 ) про забезпечення позову задовольнити частково.

Заборонити ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_4 , АДРЕСА_1 ) вчиняти будь-які дії щодо відчуження квартири загальною площею 169, 3 кв.м., житловою площею 67,9 кв.м., розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованої за ОСОБА_2 на підставі Свідоцтва про право власності № НОМЕР_1 , виданого 27.03.2013 р. Реєстраційною службою Тернопільського районного управління юстиції Тернопільської області та земельної ділянки, кадастровий номер :02:001:1250, площею 0,0128 га за адресою АДРЕСА_1 , зареєстрованої за ОСОБА_2 на підставі Свідоцтва про право власності № НОМЕР_2 , виданого 29.07.2014 року Реєстраційною службою Тернопільського районного управління юстиції Тернопільської області.

Для організації виконання копію ухвали направити до Управління державної реєстрації Тернопільської міської ради (м. Тернопіль, бульвар Т. Шевченка, 3), Тернопільський міський відділ державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (вулиця Острозького, 14 а, м. Тернопіль)

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню з дня її постановлення, незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження (ч.1 ст.157 ЦПК України).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Тернопільської області, шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено та вона підписана суддею 17 січня 2020 року.

Головуючий суддяВ. В. Ромазан