Номер провадження: 22-ц/813/6448/20
Номер справи місцевого суду: 522/1834/19
Головуючий у першій інстанції Козирський Є.С.
Доповідач Гірняк Л. А.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

09.04.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді Гірняк Л.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Дельта Банк» на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 27 лютого 2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ярощук Вікторії Юріївни, Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», третя особа: Приватний виконавець Щербаков Юрій Сергійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

встановив:

Рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 27 лютого 2020 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково. Судом визнано виконавчий напис, вчинений Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Ярощук В.Ю. 04.04.2014 та зареєстрованим в реєстрі за №530, таким, що не підлягає виконанню. Стягнуто з ПАТ «Дельта Банк» судовий збір в сумі 768, 40 грн.

01 квітня 2020 року АТ «Дельта Банк» подало до суду апеляційну скаргу на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 27 лютого 2020 року. Одночасно апелянтом ставиться питання про відстрочення судового збору, посилаючись на те, що на момент подання апеляційної скарги Указом Президента України від 13 березня 2020 року №87/2020 «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 березня 2020 року «Про невідкладні заходи щодо забезпечення національної безпеки в умовах спалаху гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої короно вірусом SARS-CoV-2», постанови Кабінету міністрів України від 11 березня 2020 року №211 «Про запобігання поширенню на території України корона вірусу COVID-20», на території міста Києва та Одеського регіону запроваджено карантин, який спричинив обмеженість можливості співробітникам позивача знаходиться безпосередньо на робочому місці та враховуючи те, що позивач наразі знаходиться в процесі ліквідації та, як наслідок, має обмежені матеріальні можливості щодо забезпечення безперебійної доставки співробітників на робочі місця, що значно ускладнює здійснення платежів.

Клопотання АТ «Дельта Банк» про відстрочення сплати судового збору підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Порядок відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати встановлюється ст.136 ЦПК України та ст.8 Закону України «Про судовий збір».

Згідно ст. 136 ЦПК України суд враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати, є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім`ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім`ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо).

Згідно зі статтею 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Зважаючи на вищевикладене суд вважає за можливе клопотання АТ «Дельта Банк» про відстрочення судового збору задовольнити частково та відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 1 152, 60 грн. до ухвалення судового рішення у справі.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, подана в строк, передбачений ст. 354 ЦПК України.

Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, на підставі ч. 1 ст. 359 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою по даній справі.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити : найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 136, 359, 360, 361 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Клопотання Акціонерного товариства «Дельта Банк» на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 27 лютого 2020 року про відстрочення судового збору за подання апеляційної скарги задовольнити.

Відстрочити Акціонерному товариству «Дельта Банк» сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 27 лютого 2020 року у розмірі 1 152, 60 грн. до ухвалення апеляційним судом судового рішення у справі.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Дельта Банк» на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 27 лютого 2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ярощук Вікторії Юріївни, Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», третя особа: Приватний виконавець Щербаков Юрій Сергійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Копію ухвали апеляційного суду, копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи та визначити строк тривалістю 15 днів з дня отримання цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додається.

Згідно ч. 4 ст. 360 ЦПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 3 ст. ст. 360 ЦПК України, відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно ст. 212 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду Л.А. Гірняк