Справа № 185/3969/19
Провадження № 2/185/426/20
У Х В А Л А

10 лютого 2020 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Зінченко А.С., за участю секретаря судового засідання Кучеренко Ю.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу ЄУ № 185/3969/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Нива до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю Суворова, Товариства з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське товариство імені Б. Хмельницького про визнання недійсними договорів та визнання укладеною додаткової угоди, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Нива до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю Суворова, Товариства з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське товариство імені Б. Хмельницького про визнання недійсними договорів та визнання укладеною додаткової угоди.

16.12.2019 року на адресу суду надійшла заява представника заявника - адвоката Скирди В.І. про залишення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Нива до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю Суворова, Товариства з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське товариство імені Б. Хмельницького про визнання недійсними договорів та визнання укладеною додаткової угоди без розгляду.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає за доцільне залишити без розгляду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Нива до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю Суворова, Товариства з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське товариство імені Б. Хмельницького про визнання недійсними договорів та визнання укладеною додаткової угоди.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 257, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Нива до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю Суворова, Товариства з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське товариство імені Б. Хмельницького про визнання недійсними договорів та визнання укладеною додаткової угоди залишити без розгляду.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб - адресою:http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя А. С. Зінченко