Справа № 583/989/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2020 року м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Ільченко В.М.

за участю секретаря Верби Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 скаргу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), особа, бездіяльність якої оскаржується: державний виконавець Лебединського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Матюк Яна Борисівна (Україна, Сумська область, м. Лебедин , пл. Соборна, 29), заінтересована особа: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 ) в порядку судового контролю за виконанням судових рішень щодо незастосування заходів примусового виконання судового рішення про стягнення аліментів та аліментної заборгованості,

УСТАНОВИВ:

18.03.2020 до суду надійшла зазначена скарга ОСОБА_1 , в якій порушується питання про поновлення строку звернення до суду зі скаргою; визнання протиправною бездіяльності державного виконавця Лебединського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Матюк Я.Б. по недоведенню до стягувача і представника стягувача про рух та умови виконання судового рішення за виконавчим листом №583/2495/16-ц, виданим Охтирським міськрайонним судом Сумської області, про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 ; вжиття окремою ухвалою суду заходів належного реагування на виявлені порушення норм чинного законодавства в межах виконавчого провадження №60727112.

Скарга мотивована тим, що в провадженні Лебединського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) знаходиться виконавче провадження №60727112, відкрите на підставі виконавчого листа з виконання рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області №583/2495/16-ц (2/583/863/16) про стягнення з ОСОБА_2 аліментів в розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до досягнення нею повноліття, починаючи стягування з 05.08.2016 на користь матері ОСОБА_1 . Починаючи з дня відкриття виконавчого провадження і по день подання заяви боржник не провів жодної оплати аліментів, станом на 27.11.2019 заборгованість становить 65082,86 грн. 28.01.2020 до Лебединського ВДВС поштою була надіслана заява з вимогами підготувати та довести до стягувача і представника стягувача (надіслати поштою за зазначеною адресою) про рух та умови виконання судового рішення за виконавчим листом Охтирського міськрайонного суду Сумської області №583/2495/16-ц (2/583/863/16), в тому числі про застосовані примусові заходи до сторони боржника, арешту або/та оголошення заборони відчуження майна боржника, притягнення до відповідальності за невиконання судового рішення (вид, умови та наслідки), інші заходи примусового виконання судового рішення, та одночасно довести до сторони стягувача копії постанов про застосовані заходи примусового виконання. Однак відповіді на цю заяву не надходило, що й стало підставою для звернення до суду зі скаргою.

Від Лебединського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) надійшов відзив на скаргу, в якому зазначено, що 26.11.2019 до відділу на виконання надійшов виконавчий лист №583/2495/16-ц від 04.11.2016, виданий Охтирським міськрайонним судом, про стягнення з ОСОБА_2 аліментів у розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до досягнення нею повноліття та сплачувати аліменти ОСОБА_1 27.11.2019 державним виконавцем була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження, копії якої направлені сторонам, а також направлено розрахунок заборгованості на момент відкриття виконавчого провадження. 17.12.2019 надана копія позовної заяви від 04.10.2019 про припинення аліментів за рішенням суду та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, а також копія заяви про забезпечення позову щодо зупинення виконавчого провадження у справі №950/2492/19 й додані документи. З метою виявлення доходу зроблені запити до Державної фіскальної служби України про номери рахунків, відкритих юридичними особами та/або фізичними особами - підприємцями у банках та інших фінансових установах та про джерела доходів боржника, а також про джерела отримання доходів боржників - фізичних осіб, до Пенсійного фонду України про осіб - боржників, які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами про останнє місце роботи та про осіб - боржників, які отримують пенсії. Згідно відповіді ПФУ боржник отримує дохід у ФОП « ОСОБА_4 », але згідно наданого боржником пакету документів, встановлено, що трудовий договір між працівником і фізичною особою, яка використовує найману працю розірваний сторонами 06.09.2019. Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта в порядку доступу державних виконавців майна, належного боржнику, не виявлено. 31.01.2020 від представника стягувача надійшла заява про застосування заходів примусового виконання судового рішення про стягнення аліментів та аліментної заборгованості, на яку 21.02.2020 за №10032-14.8 надано відповідь. Також 21.02.2020 боржник надав ухвалу Лебединського районного суду про зупинення виконавчого провадження. 21.02.2020 державним виконавцем винесена постанова про зупинення вчинення виконавчих дій. З моменту відкриття до моменту зупинення на 21.02.2020 термін для винесення постанов, визначених ч. 9 ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження», не настав. Просили відмовити в задоволенні скарги.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, про час та місце розгляду скарги повідомлені.

Суд, проаналізувавши матеріали справи, дійшов такого висновку.

Встановлено, що 04.11.2016 Охтирським міськрайонним судом Сумської області виданий виконавчий лист №583/2495/16-ц (2/583/863/16) від 21.10.2019 про стягнення з ОСОБА_2 аліментів у розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до досягнення нею повноліття та сплачувати аліменти ОСОБА_1 . На підставі цього виконавчого листа державним виконавцем Лебединського міськрайонного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Сумській області відкрито виконавче провадження №60727112.

Згідно з ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Виконавець зобов`язаний: здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом.

З наданих органом державної виконавчої служби копій матеріалів виконавчого провадження №60727112 вбачається, що представником стягувача до Лебединського міськрайонного відділу державної виконавчої служби була надіслана заява про застосування заходів примусового виконання судового рішення про стягнення аліментів та аліментної заборгованості, в якій вимагалося підготувати та довести до стягувача і представника стягувача (надіслати поштою за зазначеною адресою) про рух та умови виконання судового рішення за виконавчим листом Охтирського міськрайонного суду Сумської області №583/2495/16-ц (2/583/863/16), в тому числі про застосовані примусові заходи до сторони боржника, арешту або/та оголошення заборони відчуження майна боржника, притягнення до відповідальності за невиконання судового рішення (вид, умови та наслідки), інші заходи примусового виконання судового рішення, та одночасно довести до сторони стягувача копії постанов про застосовані заходи примусового виконання.

21.02.2020 за вих. №10032-14 на ім`я представника стягувача була надана інформація по виконавчому провадженню АСВП 60727112.

Відповідно до ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Згідно ст. 451 ЦПК України за результатами розгляду скарги суд постановляє ухвалу. У разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов`язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника). Якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця і право заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги.

З огляду на викладене, враховуючи, що судом не встановлено порушень державним виконавцем Лебединського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) прав стягувача, заявлені вимоги задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст.ст. 1, 4, 5, 12, 13, 19, 81, 447-451 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_1 , особа, бездіяльність якої оскаржується: державний виконавець Лебединського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Матюк Яна Борисівна, заінтересована особа: ОСОБА_2 в порядку судового контролю за виконанням судових рішень щодо незастосування заходів примусового виконання судового рішення про стягнення аліментів та аліментної заборгованості - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області В.М. Ільченко