Справа № 214/9548/19
2/214/116/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2020 року, Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченко А.В., дослідивши матеріали цивільної справи №214/9548/19 за позовною заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПриватБанк» (вул. Набережна Перемоги, буд. 50, м. Дніпро, адреса листування: 49027, м. Дніпро, а/с 1800) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), про стягнення боргу кредитором спадкодавця, -

ВСТАНОВИВ:

Представника позивача АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПриватБанк» звернувся до суду з позовною заявою 20.12.2019 року та просить суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість на користь АТ КБ «ПриватБанк» в розмірі 5955,97 грн.за кредитним договором № б/н від 08.09.2010 року; стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору в сумі 1921,00 грн.

На запит суду, в порядку ч.6 ст.187 ЦПК України, надійшла відповідь з адресно-довідкового підрозділу ГУДМС України у Дніпропетровській області, згідно з якими відповідач ОСОБА_1 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , з 22.04.1980 р. по 19.09.2016 р. однак знята з реєстраційного обліку у зв`язку зі смертю.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суддя приходить до висновку про необхідність відмови у відкритті провадження з наступних підстав.

Відповідно до ст.48 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Згідно ч.4 ст.24 ЦК України, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Цивільний процесуальний кодекс України не містить норм, які б передбачали здійснення провадження у справах щодо осіб, які померли до відкриття провадження у справі. Навпаки, ЦПК України визначає порядок процесуального правонаступництва лише у тих справах, де сторона учасник процесу вибула з певних причин, у тому числі й у зв`язку зі смертю, після відкриття провадження у справі.

Процесуальне правонаступництво між відповідачем та його спадкоємцями у порядку ст.55 ЦПК України допускається, якщо на момент відкриття провадження у справі цивільна правоздатність відповідача не припинилася.

Оскільки пред`явлення позову до померлої особи, цивільна правоздатність якої на момент вирішення питання про відкриття провадження у справі, припинена, виключає можливість відкриття провадження, в той час як позовні вимоги, які заявляє позивач, стосуються стягнення заборгованості, яка утворилась за кредитним договором, укладеним між позивачем та вже померлою особою, із нарахуванням заборгованості після смерті ОСОБА_1 , відомостей про спадкоємців відповідача та про факт отримання спадщини ким-небудь зі спадкоємців в матеріалах справах немає, тому суддя приходить до висновку, що за таких обставин у відкритті провадження у справі за вказаним цивільним позовом слід відмовити, відповідно до п.1 ч.1 ст.186 ЦПК України.

Суддя звертає увагу, що відмова у відкритті провадження за даним позовом до відповідача ОСОБА_1 не позбавляє позивача права пред`явити вимоги до його спадкоємців у порядку, передбаченому ст.1281 ЦК України, що є самостійним предметом доказування, а тому захист прав позивача має здійснюватись шляхом пред`явлення позову до потенційних спадкоємців правонаступників позичальника.

Керуючись ст.ст.48, 55, 186 ч.1 п.1, 353-355, п.15 Перехідних положень ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

У відкритті провадження по цивільній справі №214/9548/19 за позовною заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПриватБанк» (вул. Набережна Перемоги, буд. 50, м. Дніпро, адреса листування: 49027, м. Дніпро, а/с 1800) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), про стягнення боргу кредитором спадкодавця відмовити.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження у справі разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами повернути позивачу.

Копію позовної заяви залишити в матеріалах цивільної справи.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів з дня її постановлення до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя А.В. Ткаченко