УХВАЛА

07 квітня 2020 року

м. Київ

справа № 712/446/18

провадження № 61-46951св18

Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

Мартєва С. Ю., Петрова Є. В. (суддя-доповідач), Сімоненко В. М.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - Регіональний сервісний центр Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди.

Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 06 липня 2018 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Постановою Апеляційного суду Черкаської області від 09 жовтня 2018 року рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 06 липня 2018 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким позов ОСОБА_1 задоволено.

Визнано незаконним та скасовано наказ Регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ України у Черкаській області від 20 грудня 2017 року «Про звільнення ОСОБА_1 ».

Поновлено ОСОБА_1 на посаді провідного консультанта-адміністратора територіального сервісного центру № 7141 Регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ України у Черкаській області.

Стягнуто з Регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ України у Черкаській області на користь ОСОБА_1 86 102,28 грн за вимушений прогул.

Стягнуто з Регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ України у Черкаській області на користь ОСОБА_1 моральну шкоду 3 000,00 грн.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

07 листопада 2018 року Регіональний сервісний центр Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Апеляційного суду Черкаської області від 09 жовтня 2018 року, в якій посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати оскаржуване судове рішення та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Необхідності виклику учасників справи для надання пояснень у справі не вбачається (немає).

Частиною тринадцятою статті 7 ЦПК України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

З огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії та складності справи, справа підлягає розгляду в складі п`яти суддів.

Керуючись статтею 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 доРегіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкодипризначити до судового розгляду.

Справу розглянути в порядку спрощеного позовного провадження в складі п`яти суддів за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Петров

С. Ю. Мартєв

В. М. Сімоненко