Справа 688/877/20
№ 2/688/440/20
Рішення

Іменем України

(заочне)

23 липня 2020 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Березюк Н.П.,

секретаря судових засідань Грицак Г.О.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

24 березня 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 04 липня 2009 року. Шлюб зареєстровано у Грицівській селищній раді Шепетівського району Хмельницької області, актовий запис №14. Від шлюбу мають малолітню дитину: сина ОСОБА_3 , 2009 року народження. Зазначила, що подружнє життя не склалось через різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства, у зв`язку з чим між ними постійно виникали сварки. Крім того, чоловік постійно безпричинно ревнує її, ображає її, здійснює відносно неї психологічний тиск, безпідставно підозрює її в подружніх зрадах, неодноразово вчиняв відносно неї фізичне насильство. Спільного господарства не ведуть, відносини не підтримують. Вказуючи на неможливість примирення та неможливість збереження сім`ї, просила шлюб розірвати.

Ухвалою суду від 26 березня 2020 року відкрито спрощене позовне провадження, справу призначено до розгляду на 27 квітня 2020 року.

27 квітня 2020 року розгляд справи відкладено до 07 травня 2020 року за заявою відповідача.

Розгляд справи відкладено на 07 травня 2020 року та 26 травня 2020 року у зв`язку із запровадженням в Україні карантинних заходів.

26 травня 2020 року сторони в судове засідання не з`явилися. Розгляд справи відкладено до 23 липня 2020 року.

З 09 червня 2020 року по 21 липня 2020 року головуючий суддя по справі Березюк Н.П. перебувала у щорічній основній відпустці.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву, в якій просила справу розглянути у її відсутність, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить розписка про отримання судової повістки із підписом останнього.

23 липня 2020 року прийнято ухвалу суду про заочний розгляд справи із ухваленням заочного рішення.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Згідно ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення (ч.2 ст. 112 СКУ).

Судом встановлено, що 04 липня 2009 року між сторонами укладено шлюб, який зареєстрований у Грицівській селищній раді Шепетівського району Хмельницької області, актовий запис №14, що підтверджується свідоцтвом про шлюб.

Від шлюбу сторони мають малолітню дитину: сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На час звернення до суду сторони спільного господарства не ведуть, відносини не підтримують, сім`я фактично розпалась, поновлення подружнього життя між сторонами виключається, а тому збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення.

Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір в сумі 840,80 грн., який відповідно до ст.141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача.

На підставі викладеного, ч.1 ст.110, ст.112, ч.2 ст.114 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 2, 81, ст.ст. 263-265, 268, 273, 280-284, 289 ЦПК України , суд,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Шлюб, укладений 04 липня 2009 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у Грицівській селищній раді Шепетівського району Хмельницької області, актовий запис №14, - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 840,80 ( вісімсот сорок) грн. судових витрат.

Шлюб припиняється з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та поставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасники справи:

позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 29 липня 2009 року Шепетівським МВ УМВС України в Хмельницькій області, РНОКПП НОМЕР_2 ;

відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований в АДРЕСА_2 , проживає в АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Острозьким МВ УМВС України в Рівненській області, РНОКПП НОМЕР_4 .

Суддя: