Провадження № 2-з/537/15/2020
Справа № 537/1186/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.04.2020 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Хіневич В.І., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про забезпечення позову, згідно якої прохав суд вжити заходи забезпечення позову, шляхом накладення арешту на автомобіль «DAEWO NEXIA», 2008 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 (попередній ВІ НОМЕР_2 ), VIN код НОМЕР_3 , на даний час зареєстрований на праві власності за гр. ОСОБА_2 , а в період з 01.08.2017 року по 14.12.2018 року рахувався зареєстрованим за гр.. ОСОБА_1 .

Суддя перевіривши матеріали заяви встановив, що заява подана з недотриманням вимог встановлених ст. 151 ЦПК України.

Так, ч.1, ч.2 ст. 151 ЦПК України визначає, що заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності;

3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову;

4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник;

6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення;

7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Якщо заява про забезпечення позову подається до відкриття провадження у справі, в такій заяві додатково зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших осіб, які можуть отримати статус учасника справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти. Реєстраційний номер облікової картки платника податків або паспортні дані інших сторін - фізичних осіб, які не є підприємцями, вказуються у випадку, якщо вони відомі заявнику.

Заявник при зверненні до суду зазначає свій статус як позивач, замість належного заявник, та вказує процесуальні статуси інших осіб, як учасників справи (відповідач…).

При цьому, звертаючись до суду з даною заявою заявник вказує, що він звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 та інших, про визнання недійсним договору комісії, договору купівлі-продажу та витребування вказаного автомобіля із незаконного чужого володіння, не надаючи суду відповідного підтвердження даної обставини.

Судом, перевірявся факт звернення заявника до суду з відповідним позовом в результаті чого встановлено, що дійсно заявник звертався до суду з даним позовом, однак останній був залишений судом без розгляду згідно ухвали суду від 10.03.2020 року.

Таким чином, заявник звертається до суду з даною заявою про забезпечення позову після залишення його позовної заяви без розгляду, при цьому не вказує про наміри повторного звернення до суду за захистом своїх прав, як того вимагає ч.4 ст. 152 ЦПК України, та способу його захисту.

Так, заявником при зверненні до суду з вказаною заявою не зазначено: предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову, оскільки невідомо чи має намір заявник звертатися до суду з позовом та з якими саме вимогами; обґрунтування необхідності застосувати вказаний захід забезпечення позову, оскільки не зазначено підстав за яких заявник дійшов висновку, що вказані особи мають намір продати, розібрати чи знищити автомобіль та доказів на їх підтвердження; ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.

Згідно положень ч.10 ст. 153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи, що заявник при зверненні до суду з вказаною заявою не дотримався вимог ст.. 151 ЦПК України, суддя приходить до висновку, що зазначена заява підлягає поверненню заявнику у відповідності до ч.10 ст. 153 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 150,153 ЦПК України, суд,

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, - повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. І. Хіневич