Справа № 754/3891/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2020 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Лісовська О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про скасування судового наказу від 02 червня 2020 року за заявою представника Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Деснянського району м. Києва» про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за оплату житлово-комунальних послуг, -

ВСТАНОВИВ:

06.04.2020 року Деснянським районним судом м. Києва видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості по сплаті послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій в загальній сумі 8236, 31грн.,індексу інфляції в сумі 876, 44 грн., 3% річних в сумі в загальній сумі 334, 00 грн. та судовий збір в розмірі 210, 20 грн.

22.07.2020 року заявниці звернулись до суду з заявою про скасування вищевказаного судового наказу, мотивуючи це тим, що до заяви стягував надав розрахунок заборгованості за період з 01.05.2017 року. Разом з тим, боржниками за даним судовим наказом є три особи, серед яких ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які станом на 2017 рік були неповнолітніми особами. Крім того, до заяви додано копію публікації договору в газеті «Хрещатик» № 99 (4695) від 17.07.2015 року. Проте, ні ОСОБА_2 , ні ОСОБА_3 в 2015 році не могли стати стороною договору приєднання із стягувачем оскільки на той час не мало обсягу цивільної дієздатності. 15.12.2010 року Виконавчим органом Подільської районної в м. Києві державної адміністрації було видано ОСОБА_1 посвідчення № НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ), про надання права на пільги, передбачені законодавством для багатодітних дітей. На підставі викладеного заявниці вважаєють, що судовий наказ підлягає скасуванню.

Зваживши доводи заяви, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» №14 від 23 грудня 2012 року наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржників є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз"ясніє заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи те, що заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 містить достатні підстави для скасування судового наказу, суд приходить до висновку, що її заява підлягає задоволенню, а судовий наказ від 06.04.2020 року - скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170,171 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про скасування судового наказу - задовольнити.

Судовий наказ від 06.04.2020 року, виданий Деснянським районним судом м. Києва за заявою представника Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Деснянського району м. Києва» про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості по сплаті послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій в загальній сумі 8236, 31грн.,індексу інфляції в сумі 876, 44 грн., 3% річних в сумі в загальній сумі 334, 00 грн. та судовий збір в розмірі 210, 20 грн. - скасувати.

Роз?яснити Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Деснянського району м. Києва» про право на звернення з тією самою вимогою до суду у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Лісовська