ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/9246/20 Справа № 197/791/19 Суддя у 1-й інстанції - Леонідова О. В. Суддя у 2-й інстанції - Бондар Я. М.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2020 року м. Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Бондар Я.М.,

суддів - Барильської А.П., Зубакової В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі, у спрощеному позовному провадженні, у порядку ч. 13 ст. 7, ч. 2 ст. 269 ЦПК України без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за власною ініціативою питання про виправлення описки в ухвалі Дніпровського апеляційного суду про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду від 12 жовтня 2020 року за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" на рішення Широківського районного суду Дніпропетровської області від 28 серпня 2020 року у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 12 жовтня 2020 року відкрито апеляційне провадження та призначено справу до розгляду за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" на рішення Широківського районного суду Дніпропетровської області від 28 серпня 2020 року у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості..

Як вбачається, в абзаці першому вищевказаної ухвали допущено описку та помилково зазначено про розгляд справи «за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на рішення Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29 вересня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області про стягнення моральної шкоди, завданої працівнику внаслідок ушкодження його здоров`я».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

За таких обставин, вважаю за необхідне виправити описку, допущену в першому абзаці ухвали Дніпровського апеляційного суду про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду від 12 жовтня 2020 року.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Виправити описку в першому абзаці ухвали Дніпровського апеляційного суду про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду від 12 жовтня 2020 року зазначивши вірно «за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" на рішення Широківського районного суду Дніпропетровської області від 28 серпня 2020 року у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді: