Справа № 167/41/20 Провадження №22-ц/802/1096/20 Головуючий у 1 інстанції: Сіліч І. І.
Категорія:66 Доповідач: Бовчалюк З. А.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 жовтня 2020 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Бовчалюк З.А., ознайомившись з доповненнями до апеляційної скарги відповідача ОСОБА_1 на заочне рішення Рожищенського районного суду Волинської області від 17 червня 2020 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , які діють в своїх інтересах та інтересах малолітнього: ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Служба у справах дітей Рожищенської районної державної адміністрації Волинської області, про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Рожищенського районного суду Волинської області від 17 червня 2020 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , які діють в своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_4 , третя особа на стороні відповідачів без самостійних вимог на предмет спору Служба у справах дітей Рожищенської районної державної адміністрації Волинської області були задоволені. Визнано ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 такими, що втратили право користування житловим приміщенням, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Рожищенського районного суду Волинської області від 10 вересня 2020 року в задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Рожищенського районного суду Волинської області від 17.06.2020 року у даній цивільній справі відмовлено.

Не погоджуючись з судовим рішенням від 17 червня 2020 року , ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Волинського апеляційного суду від 12 жовтня 2020 року відкрито провадження у справі за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1 на заочне рішення Рожищенського районного суду Волинської області від 17 червня 2020 року в даній цивільній справі.

12 жовтня 2020 року ОСОБА_1 подав доповнення до апеляційної скарги на заочне рішення Рожищенського районного суду Волинської області від 17 червня 2020 року в даній цивільній справі, здавши їх на відділення Укрпошти. В прохальній частині доповнень до апеляційної скарги, ОСОБА_1 просить прийняти доповнення та приєднати їх до апеляційної скарги, долучити до матеріалів справи диск з відеозаписами наведених в доповненні обставин та дослідити їх у судовому засіданні. Однак ОСОБА_1 не долучено диск, який згадується в прохальній частині доповнень, про що складено відповідний Акт працівниками відділу прийому громадян та документального забезпечення Волинського апеляційного суду від 15 жовтня 2020 року.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали по залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення ( ч.4 ст. 287 ЦПК України).

Особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження (ч. 1 ст. 364 ЦПК України).

З матеріалів справи вбачається, що 17 червня 2020 року ухвалено оскаржуване судове рішення, ухвалою суду першої інстанції від 10 вересня 2020 року в задоволені заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 17 червня 2020 року в даній цивільній справі відмовлено. З врахуванням ч. 4 ст. 287 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження заочного рішення від 17 червня 2020 року закінчився 10 жовтня 2020 року. Апеляційна скарга подана 29 вересня 2020 року (згідно штемпеля Укрпошти), а доповнення до апеляційної скарги ОСОБА_1 подано 12 жовтня 2020 року ( згідно штемпеля Укрпошти), тобто після закінчення строку на апеляційне оскарження. Заяви про поновлення строку на подання доповнення до апеляційної скарги ОСОБА_1 не подано.

За змістом ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків , передбачених законом.

Виходячи з викладених обставин та вимог процесуального закону, суд приходить до висновку, що доповнення ОСОБА_1 до апеляційної скарги на заочне рішення Рожищенського районного суду Волинської області від 17 червня 2020 року необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст. 364 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Доповнення до апеляційної скарги відповідача ОСОБА_1 на заочне рішення Рожищенського районного суду Волинської області від 17 червня 2020 року в даній справі залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя