справа №619/4299/19
провадження №2/619/232/20
У Х В А Л А

10 квітня 2020 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді - Кононихіної Н.Ю.

за участю секретаря

судового засідання - Мєщан І.О.

розглянув у підготовчому засіданні в м. Дергачі

цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Дергачівського районного нотаріального округу Харківської області Арнаутової Тетяни Анатоліївни, ОСОБА_2 , ТОВ «Фінансова компанія «Есаймент» «про скасування державної реєстрації обтяжень нерухомого майна»,

встановив:

В провадженні Дергачівського районного суду Харківської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Дергачівського районного нотаріального округу Харківської області Арнаутової Тетяни Анатоліївни, ОСОБА_2 , ТОВ «Фінансова компанія «Есаймент» «про скасування державної реєстрації обтяжень нерухомого майна».

Представник позивача ОСОБА_1 заявив клопотання про притягнення до справи у якості третьої особи ПАТ «Банк Фінанси та Кредит» згідно договору про відступлення права вимоги від 06.11.2019, який був укладений між ПАТ «Банк Фінанси та Кредит» та ТОВ «Фінансова компанія Есаймент». Тому вимоги згідно Договору про відкриття кредитної лінії № 12-26-И від 10.04.2008, який укладений між ОСОБА_2 та ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» в особі філії «Слобожанське РУ» АТ «Банк «Фінанси та кредит» - передані до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Есаймент».

В підготовче засідання позивач ОСОБА_1 та його представник не з`явилися, просили слухати справу за їх відсутності.

В підготовче засідання відповідач приватний нотаріус Дергачівського районного нотаріального округу Харківської області Арнаутова Т. А. не з`явилася, сповіщена про дату, час та місце розгляду справи, сповістила суд, просила розглядати справу у її відсутності. Тому суд розглядає справу за відсутності відповідача.

В підготовче засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явився, сповіщений про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки не повідомив, суд вважає неявку з неповажних причин, тому розглядає справу у відсутності відповідача.

В підготовче засідання представник відповідача ТОВ «Фінансова компанія «Есаймент» не з`явився, сповіщений про дату, час та місце розгляду справи, просив відкласти розгляд справи, суд вважає його неявку з неповажних причин, тому розглядає справу у відсутності відповідача.

Суд, вислухавши сторони, вивчивши матеріли справи вважає, що клопотання про притягнення до справи у якості третьої особи ПАТ «Банк Фінанси та Кредит» підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» був залучений до даної справи у якості відповідача у зв`язку із тим, що ним було укладено, та йому належало право вимоги за кредитним договором № 12-26-И від 10.04.2008 та укладеними з метою забезпечення його виконання договорами забезпечення.

Водночас, 06 листопада 2019 року між ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕСАЙМЕНТ» укладений ДОГОВІР ПРО ВІДСТУПЛЕННЯ ПРАВА ВИМОГИ від 06.11.2019, відповідно до якого Первісний кредитор відступив шляхом продажу Новому кредитору права вимоги, що належали АТ «Банк «Фінанси та Кредит» за відповідними договорами, до яких, зокрема, входять права вимоги до ОСОБА_2 за кредитним договором № 12-26-И від 10.04.2008, з усіма змінами та додатками до нього та за пов`язаними із ним договорами забезпечення.

Відповідно до п.2.2 Договору відступлення права вимоги, Сторони домовились, що відступлення Банком Новому кредитору прав вимоги за договорами іпотеки, що були укладені в забезпечення виконання зобов`язань боржників за Основними договорами, відбувається за окремими договорами, які укладаються між Сторонами одночасно із цим Договором.

На виконання п.2.2. Договору відступлення, сторонами був укладений ДОГОВІР ПРО ВІДСТУПЛЕННЯ ПРАВ ВИМОГИ ЗА ДОГОВОРАМИ ІПОТЕКИ/ЗАСТАВИ ВІД 06 листопада 2019 року, за яким, крім іншого, Первісним кредитором було відступлене Новому кредитору право вимоги до ОСОБА_1 за договором іпотеки б/н від 10.04.2008, відповідно до якого, у забезпечення виконання ОСОБА_2 зобов`язань за кредитним договором, іпотекодавець - ОСОБА_1 передав у іпотеку Банку Житловий будинок літ. А-1, цегляний № НОМЕР_1 , розташований за адресою АДРЕСА_1 , Загальна площа 459,90 кв.м., житлова площа 113,60 кв.м. із надвірними будівлями, що відносяться до нього.

Враховуючи викладене, до ТОВ «ФК «Есаймент» перейшли права вимоги до ОСОБА_1 за договором іпотеки б/н від 10.04.2008.

Згідно пункту 1. Частини першої статті 512 Цивільного кодексу України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до положень статті 513 Цивільного кодексу України, правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

У відповідності до статті 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Ухвалою Дергачівського райсуду Харківської області від 15.01.2020 по справі проведена заміна відповідача на ТОВ «Фінансова компанія «Єсаймент». Однак, суд вважає необхідним притягнути у якості третьої особи по справі ПАТ «Банк «Фінанси та кредит», якому належало право вимоги за кредитним договором № 12-26-И від 10.04.2008, за участю якого на майно позивача накладені обтяження та заборони, про скасування яких йдеться у даному позові.

Згідно до положень ст. 53 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Притягнути у справі у якості третьої особи ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» (, місцезнаходження: 04050, м. Київ, вул. Артема, буд. 60).

Підготовче засідання провести 04 червня 2020 року о 10 годині 30 хвилин.

В підготовче засідання здійснити виклик сторін по справі.

Копію даної ухвали та копію заяви з доданими до неї документами вручити третій особі, запропонувавши подати письмовий відзив на позов із зазначенням доказів, що підтверджують відзив на позов.

Роз`яснити третій особі, що сторони зобов`язані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених ст. 83 ЦПК України, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Роз`яснити третій особі, що до початку розгляду справи по суті, треті особи зобов`язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Роз`яснити третій особі права та обов`язки згідно ст. 43 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. Ю. Кононихіна