У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.07.2020 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Єпішина Ю.М.,

за участю секретаря судового засідання Капітонової А.Ф.,

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

представника третьої особи Бондаренко О.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за позовом адвоката Веріковської Тетяни Анатоліївни в інтересах ОСОБА_1 , який діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог службу у справах дітей Корабельної районної у місті Херсоні ради, про визнання порядку користування квартирою, що знаходиться у спільній частковій власності,

в с т а н о в и в :

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває справа за позовом адвоката Веріковської Тетяни Анатоліївни в інтересах ОСОБА_1 , який діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог службу у справах дітей Корабельної районної у місті Херсоні ради, про визнання порядку користування квартирою, що знаходиться у спільній частковій власності.

Ухвалою судді Херсонського міського суду Херсонської області від 13.11.2018 року провадження по справі відкрито та призначене підготовче судове засідання.

18.12.2018 року залучено до участі у справі в якості співвідповідачів ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою від 26.03.2019 року залучено у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог службу у справах дітей Корабельної районної у місті Херсоні ради, закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

21.07.2020 року сторони подали до суду мирову угоду та заяву про її затвердження.

У судовому засіданні сторони підтримали мирову угоду та просили суд її затвердити.

Представник третьої особи Виконавчий комітет Корабельної районної ради у м. Херсоні ради орган опіки та піклування у судовому засіданні проти затвердження мирової угоди не заперечувала.

Суд, дослідивши матеріали справи, вивчивши зміст мирової угоди, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом. Враховуючи, що умови мирової угоди не суперечать вимогам закону, не порушують нічиїх прав, свобод чи інтересів, суд вважає за можливе затвердити дану мирову угоду та закрити провадження у справі. При затвердженні мирової угоди судом враховано, що сторонами обрано спосіб вирішення їх спору, що ґрунтується на взаємних поступках сторін, сторонами вжито всіх необхідних заходів для подолання спору, що існував між сторонами.

Відповідно до вимог ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим ЗУ "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49, 207, 208, 255, 256, 261, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

у х в а л и в:

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_3 , яка діє на підставі доручення №1678-Д від 13.02.2019 року, виданого Херсонським місцевим центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги та довіреності від 19.02.2019 року, посвідченої директором Херсонським місцевим центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги ОСОБА_8 та зареєстрованої за №1711 в інтересах ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 та ОСОБА_7 , РНОКПП яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , наступного змісту:

Позивач та Відповідачі, виходячи із положень ст. 43. 49 ЦПК України, а також з метою мирного врегулювання існуючого спору, вирішили укласти цю Мирову угоду про таке:

1.1. Згідно даних технічного паспорту, сформованого ДП «Херсонське бюро технічної інвентаризації» ХОР, квартира АДРЕСА_3 6, яка АДРЕСА_4 адресою: АДРЕСА_5 загальною площею 53,03 кв.м. складається із трьох кімнат житловою площею 37,16 кв.м., а саме: перша кімната 10,74 кв.м., друга - 15,01 кв.м., третя - 11,41 кв.м., а також кухні площею 6,09 кв.м., ванної кімнати площею 2,00 кв.м., вбиральні площею 1,20 кв.м., коридору площею 6,05 кв.м. Крім того, квартира обладнана балконом площею 1,75 кв.м.

1.2. Сторони домовились шляхом обоюдних поступків встановити такий порядок користування:

Виділити в користування ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 кімнату площею 15,01 кв.м. в квартирі АДРЕСА_6 ;

Виділити в користування ОСОБА_1 кімнату площею 10,74 кв.м., яка має вихід на балкон, площею 1,75 кв.м., в квартирі АДРЕСА_6 ;

Виділити в користування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 кімнату площею 11,41 кв.м. в квартирі АДРЕСА_7 , АДРЕСА_8 в користування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 кімнату площею 11,41 кв.м. в квартирі

АДРЕСА_9 . Приміщення квартири АДРЕСА_6 : кухня площею 6,09 кв.м., ванна кімната площею 2,00 кв.м., вбиральня площею 1,20 кв.м., коридору площею 6,05 кв.м. залишити у спільному користуванні ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 .

1.4. У зв`язку з відсутністю реального розподілу квартири : по АДРЕСА_5 , ОСОБА_1 та ОСОБА_5 домовились, що всі витрати на утримання квартири АДРЕСА_6 вони несуть по Ѕ від усіх витрат на утримання квартири, (сплачувати по Ѕ частини витрат) в тому числі оплату комунальних платежів, витрати на оплату споживання води, електроенергії, газопостачання та інш.

Також сторони мирової угоди домовились утримувати приміщення, які перебувають у спільному сумісному користуванні , утримувати в належному технічному, санітарному стані та дотримуватись умов добросусідства.

1.5. Сторони даної Мирової угоди повністю усвідомлюють та погоджуються з тим, що після затвердження даної мирової угоди, вони набувають право і порядок користування квартирою АДРЕСА_6 , встановленого даною мировою угодою із дотриманням умов добросусідства.

1.6. Сторони домовились що не вимагатимуть друг від одного понесених витрат по даній справі.

1.7. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі й держави.

1.8. Сторони погоджуються з тим, що відповідно до умов цієї Мирової угоди вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання будь-яких зустрічних претензій.

1.9. Сторони даної Мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї Мирової угоди.

1.10. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї Мирової угоди. Наслідки затвердження цієї Мирової угоди Сторонам відомі.

1.11. Уся інформація, викладена в цій Мировій угоді, сприймається Сторонами як повною мірою достовірна. Кожна Сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена в цій Мировій угоді.

1.12. Ця Мирова угода передається на затвердження до суду. Сторони обізнані про наслідки укладання мирової угоди, відповідно до п.3 ст.207 ЦПК України.

1.13. Дана Мирова угода складена у чотирьох примірниках, українською мовою, які мають однакову юридичну силу.

Мирова угода підписана сторонами особисто.

Закрити провадження у справі за позовом адвоката Веріковської Тетяни Анатоліївни в інтересах ОСОБА_1 , який діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог службу у справах дітей Корабельної районної у місті Херсоні ради, про визнання порядку користування квартирою, що знаходиться у спільній частковій власності.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

У відповідності до п. п. 15.1 п. 15 ч. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, зокрема, до Херсонського міського суду Херсонської області.

Суддя Ю.М. Єпішин