Ухвала

20 січня 2020 року

м. Київ

справа № 264/875/19

провадження № 61-22983ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Лідовця Р. А. розглянув заяву про повернення надміру сплаченого судового збору та касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 18 вересня 2019 року та постанову Донецького апеляційного суду від 20 листопада 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2019 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 18 вересня 2019 року та постанову Донецького апеляційного суду від 20 листопада 2019 року.

Ухвалою судді Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду

від 27 грудня 2019 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху, запропоновано визначити та доплатити судовий збір за подання касаційної скарги та надати документ, що підтверджує сплату судового збору. Зазначено строк виконання ухвали, а також попереджено про наслідки її невиконання.

17 січня 2020 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_1 про повернення надміру сплаченого судового збору за подання касаційної скарги з обґрунтуванням розміру судового збору.

Порядок сплати та розмір судового збору визначено Законом України

«Про судовий збір» від 08 липня 2011 року.

Відповідно до частини першої статті 4 Закону України «Про судовий збір» (у редакції, чинній на час звернення до суду з позовом) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Станом на 01 січня 2019 року прожитковий мінімум для працездатних осіб був встановлений у розмірі 1 921 грн.

Відповідно до підпункту 2 частини першої статті 176 ЦПК України ціна позову визначається, зокрема, у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

Підпунктом 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» (у редакції, чинній на час звернення до суду з позовом) визначено, що за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою або фізичною особою-підприємцем, ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ураховуючи наведене, мінімальний розмір ставки судового збору, що підлягала сплаті позивачем при поданні позовної заяви за вимогу майнового характеру складала 768,40 грн (1 921 грн * 0,4 = 768,40 грн).

Отже, у задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення надміру сплаченого судового зборуслід відмовити.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог щодо її форми і змісту.

Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 389, 394 ЦПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у цій справі.

Витребувати з Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області цивільну справу № 264/875/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 20 лютого 2020 року.

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення надміру сплаченого судового зборувідмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р. А. Лідовець