Справа № 565/1519/19
Провадження № 2/565/203/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

14 січня 2020 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Незнамової І.М.,

при секретарі Нафєєвій Н.В.,

з участю:

позивачки ОСОБА_1 ,

представника позивачки ОСОБА_2 ,

представника органу опіки та піклування Ільної А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кузнецовського міського суду Рівненської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Вараської міської ради Рівненської області про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав щодо сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позову ОСОБА_1 вказала, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем до 20 листопада 2018 року. Від спільного проживання у шлюбі з ОСОБА_3 , у них ІНФОРМАЦІЯ_2 народився син ОСОБА_4 . Після народження сина, батько дитини - відповідач не забрав дитину з пологового будинку, не виявляє щодо дитини батьківського піклування, повністю ігнорує свої батьківські обов`язки щодо участі у вихованні та розвитку дитини.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги та пояснила, що 30 квітня 2014 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 у них народився син ОСОБА_4 . Після народження сина, батько дитини - ОСОБА_3 не забрав її та дитину з пологового будинку, не виявляє щодо дитини батьківського піклування, повністю ігнорує свої батьківські обов`язки щодо участі у вихованні та розвитку дитини. У період часу, коли вона була вагітною, ОСОБА_3 поїхав в м.Южноукраїнськ на роботу. Перебуваючи там, знайшов іншу жінку та приїхавши додому сказав, що вона йому не потрібна. Через це вона дуже хвилювалася і, у зв`язку з цим, народила дитину передчасно. ОСОБА_3 ухиляється від виконання батьківських обов`язків щодо забезпечення дитині належних умов життя, утримання та виховання. Просить вимоги позовної заяви задовольнити у повному обсязі.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 позовні вимоги підтримала повністю, надала пояснення, які за змістом повторюють пояснення позивачки. Вважає, що є всі підстави для позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав стосовно малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання відповідач ОСОБА_3 , будучи належнимчином повідомленим про день, час і місце слухання справи, повторно не з`явився, тому судом ухвалено про проведення заочного розгляду справи, на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивачка проти такого вирішення справи не заперечує. Відповідач до суду не подавав відзиву на позов та доказів у справі.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що її чоловік є хрещеним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Показала, що після народження у сторін сина, ОСОБА_3 не забрав ОСОБА_1 з дитиною з пологового будинку. Їй відомо, що після народження дитини, ОСОБА_3 не приходив до дитини, не цікавився її вихованням, не надавав жодного утримання дитині. Зазначила, що ОСОБА_3 ухиляються від виконання обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання сина.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила, що вона є сестрою позивачки. Показала, що ОСОБА_3 , у період часу, коли ОСОБА_1 була на останніх місяцях вагітності, довів позивачку до такого стану, що та народила дитину передчасно. Підтвердила, що ОСОБА_1 з сином забирали з пологового будинку ОСОБА_5 з чоловіком. Після народження сина, ОСОБА_3 не цікавиться дитиною, матеріально не допомагає і взагалі жодного разу не бачив сина.

Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Вараської міської ради Рівненської області Ільїна А.В. пояснила, що орган опіки та піклування, після детального дослідження питання щодо виконання ОСОБА_3 своїх батьківських обов`язків стосовно малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійшов висновку щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно сина ОСОБА_4 .

Представник органу опіки та піклування Ільїна А.В. в судовому засіданні підтвердила висновок органу опіки та піклування, який затверджений рішенням виконавчого комітету Вараської міської ради Рівненської області від 24 жовтня 2019 року №261.

Заслухавши пояснення позивачки, представника позивачки, покази свідків, думку представника органу опіки та піклування, дослідивши та оцінивши у сукупності інші докази у справі, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст.150 СК України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно ч.ч.1,2 ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 12 лютого 2016 року підтверджується, що батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_3 та ОСОБА_1 .

Рішенням Кузнецовського міського суду Рівненської області від 20 листопада 2018 року у справі №565/1782/18 підтверджується, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 розірвано.

Із рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 11 квітня 2016 року у справі №565/219/16-ц встановлено, що з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1500 (одна тисяча п`ятсот) гривень щомісячно, починаючи з 20 лютого 2016 року до досягнення дитиною повноліття та стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти врозмірі 1000 (одна тисяча) гривень щомісячно, починаючи з 20 лютого 2016 року до досягнення дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,трьох років.

Рішенням колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Рівненської області від 28 вересня 2016 року підтверджується, що заочне рішення Кузнецовського міського сулу Рівненської області від 11 квітня 2016 року в частині стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліментів на її утримання в розмірі 1000 (однієї тисячі) грн щомісячно до досягнення дитиною трирічного віку змінено, зменшено розмір стягнення аліментів на утримання дружини до 300 (трьохсот) грн щомісячно.

Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів від 16 липня 2019 року №5592, розмір заборгованості зі сплати аліментів у ОСОБА_3 перед ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_4 , станом на 01 липня 2019 року становить 44122,96 грн.

З характеристики ДНЗ (ясла-садочок) №6 Вараської міської ради Рівненської області від 25 липня 2019 року за №05-03/97 встановлено, що ОСОБА_4 відвідує дошкільний навчальний заклад №6 з 28 серпня 2018 року, на даний час відвідує І молодшу групу. Хлопчик виховується в неповній сім`ї. Зовнішній вигляд дитини завжди в належному стані, доглянутий, чистий, охайний, підстрижений. В дитячий садочок приходить й забирає ОСОБА_4 мама й бабуся. Тато жодного разу не прийшов в дитячий садок, не поцікавився життям та розвитком дитини. Хлопчик спокійний, дуже любить гратися, мовчазний, не говорить, погано іде на контакт з дітками та дорослими.

Із висновку щодо доцільності позбавлення батьківських прав громадянина ОСОБА_3 , затвердженого рішенням виконавчого комітету Вараської міської ради Рівненської області від 24 жовтня 2019 року №261 встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , може бути позбавлений батьківських прав стосовно малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судом не встановлено об`єктивних обставин, що перешкоджали б відповідачу ОСОБА_3 забрали дитину з пологового будинку та приймати участь у вихованні малолітнього сина, піклуватись про його здоров`я, добробут, утримувати дитину.

Таким чином, на підставі досліджених в судовому засіданні доказів, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3 без поважних причин не забрав дитину з пологового будинку та ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню та утриманню малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому може бути позбавлений батьківських прав відносно сина ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 164, 165 СК України, ст.ст. 2, 3, 81, 89, 263, 264, 265, 268, 280, 281, 282, 284, 352, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ) до ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Вараської міської ради Рівненської області (34403, Рівненська область, м.Вараш, майд.Незалежності, буд.2, ) про позбавлення батьківських прав, задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав стосовно малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір, сплачений позивачкою при звернення до суду з позовною заявою в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Рівненського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, через Кузнецовський міський суд Рівненської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст судового рішення складено 20 січня 2020 року.

Головуючий суддя І.М.Незнамова