н/п 2/490/2340/2020 Справа № 490/725/19
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2020 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Гуденко О.А.,

при секретарі Дудник Г.С.,

за участю представника позивача - адвоката Камінський В.І.,

представника відповідача - адвоката Кравець О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про призначення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

23 січня 2019 року позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів. Позивачка вказує на те, що вона навчається у ВДНЗ України «Буковинський державний медичний університет» за спеціальністю «Медицина», денної форми навчання, і не має можливості працювати.

Посилаючись на викладене, позивачка просила стягнути з відповідача на її користь аліменти, у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення нею 23-річного віку.

Заочним рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 21 червня 2019 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку(доходу), починаючи з 23.01.2019 року та до досягнення нею 23-річного віку, допустивши негайне виконання рішення в розмірі суми платежу за один місяць.

Ухвалою суду від 17.01.2020 року заочне рішення від 21 червня 2019 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про призначення аліментів скасовано і призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.

18.02.2020 року до канцелярії суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач зазначає, що на даний час на його утриманні перебуває дружина, неповнолітній син дружини та непрацездатні батьки. Поряд з цим він має сплачувати аліменти на утримання старшої доньки ОСОБА_3 , молодшої доньки ОСОБА_4 (1/6 від усіх видів заробітку), утримувати дружину, батьків, винаймати житло, сплачувати комунальні послуги, купувати ліки, оскільки має певні захворювання, що потребують періодичного лікування.

Представник позивачаадвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні суду пояснив, що позивачка навчається н стаціонарній формі і не має змоги самростійно заробляти собі на життя, її потреби на навчання, оплату проживання в інсому місті , харчування є значними, отже алімети в меншому, ніж 1/4 частина заробітку батька, що натерепрішній час становить приблизно 3500 грн , не можуть забезпечити їй належний рівень життя. утримання відповідачем батьків. які отримують пенсію, нічим н підтверджені, а утримання ним дитини від першого шлюбу його еперішньої дружини взагалі не мають значення для вирішення цієї справи.

Представник відповідача в судовому засіданні адвокат Кравець О.С. не заперчував обов`язку відповідача утримувати повнолітню доньку, яка продовжує навчання, проте зазначив, що вважає за можливе сплачувати аліменти на її утримання в розмірі 1/8 частини від свого заробітку. На теперішній час він вже звільнився з військової солужби та має отримувати лише пенсійне забезпечення приблизно до 14 000 грн на місяць, яке з урахуванням наявності інших утириманців, не дозволяє йому сплачувати аліменти у більшому розмірі.

Вислухавши пояснення представників сторін, вивчивши матеріали справи та оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд дійшов наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьками якої є: батько - ОСОБА_2 , мати - ОСОБА_7 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , актовий запис №31 від 19.01.2001 р.

Відповідно до договору про підготовку фахівця з повною медичною освітою № 18/228м, ОСОБА_6 є студенткою 1-го курсу ВДНЗ України «Буковинський державний медичний університет» за спеціальністю «Медицина», денної форми навчання. Термін навчання - 6 років, строк дії договору - до 1 липня 2024 року.

Згідно зі ст. 182, ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу), яка стягується як аліменти на дитину, визначається судом з врахуванням стану здоров`я та матеріального становища дитини і платника аліментів, наявності у платника інших дітей та непрацездатних осіб, а також інших обставин, що мають істотне значення.

У відповідності до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно вимог ч. 2 ст. 200 СК України, при визначенні розміру аліментів з одного з батьків, суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком.

Згідно із п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року №3 обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягненням дочкою, сином віку який перевищує 18 років, але є меншим 23 років; продовження ними навчатися; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Поряд з цим, на утриманні відповідача перебуває малолітня донька ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на утримання якої, згідно судового наказу № 490/6092/18 від 03.10.2018 року, розмір аліментів становить 1/6 частину всіх видів заробітку (доходу) останнього, але не менше прожиткового мінімуму на для дітей відповідного віку.

Відповідачем було надано копію Довідки від 12.11.2019 року за вихідним № 21/2/2-120, з якої вбачається, що з травня 2019 року по жовтень 2019 року його грошове забезпечення складало в середньому біля 24 000 грн. на місяць.

Згідно пояснень представників в судовому засіданні, на теперішній час відповідач став пенсіонером та буде отримувати пенсію в розмірі приблизно 14 000 грн. на місяць. З урахуванням такої суми пенсії, аліменти у розмірі 1/6 частини від усіх видів доходів відповідача будуть складати приблизно 2 300,00 грн.на місцяь, що майже дорівнює прожитковому мінімуму на одну особу в розрахунку на місяць, встановленому ЗУ «Про державний бюджет України на 2020 рік».

Поряд з цим, при вирішенні даної справи суд бере до уваги ст. 198 СК України, за якою батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Тобто обов`язок утримання повнолітніх непрацездатних дітей покладається на обох батьків.

Враховуючи вищевикладене, а також наявність на утриманні відповідача неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивачки слід стягнути аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частини від усіх видів його заробітку(доходу) щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви та до досягненню нею 23 років.

Відповідно зі ст.141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 768 грн. 40 коп.

Керуючись ст. ст. 18, 259, 263-265, 281, 284 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про призначення аліментів - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частини від усіх видів його заробітку(доходу), починаючи з 23.01.2019 року та до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23-річного віку, допустивши негайне виконання рішення в розмірі суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 768 грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня складання його повного тексту. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 15 жовтня 2020 року.

Суддя Центрального районного суду

м. Миколаєва Гуденко О.А.