Провадження № 2/760/4285/20
Справа № 760/2245/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2020 року м. Київ

Суддя Солом`янського районного суду м. Києва Козленко Г.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства «Інформаційні судові системи» про зобов`язання вчинити певні дії,-

встановив:

Позивач звернулася до Солом`янського районного суду м. Києва із позовом до відповідача в якому просить:

- зобов`язати відповідача невідкладно розглянути скаргу від 29.12.2019 та надати позивачу відповідь на скаргу;

- зобов`язати відповідача вирішити питання по суті зазначені позивачем в скарзі 29.12.2019;

- зобов`язати відповідача усунути технічні недоліки в підсистемі Електронного суду та невідкладно надати позивачу доступ до електронної справи за №367/9129/19 за номером біометричного паспорту в підсистемі Електронного суду для реалізації прав та обов`язків позивача по справі №367/9129/19 в підсистемі Електронного суду для реалізації прав та обов`язків позивача в електронному вигляді в підсистемі Електронного суду.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд приходить до висновку про направлення справи за підсудністю, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Згідно ст.93 ЦК України, місцезнаходженням юридичної особи є фактичне місце ведення діяльності чи розташування офісу, з якого проводиться щоденне керування діяльністю юридичної особи (переважно знаходиться керівництво) та здійснення управління і обліку.

В позовній заяві позивачем вказано місцезнаходження відповідача за адресою: 01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5 .

Як вбачається з Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, місцезнаходженням ДП «Інформаційні судові системи» є: 01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5.

Отже, вищевказана справа не підсудна Солом`янському районному суду м. Києва відповідно до територіальної юрисдикції (підсудності).

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

У відповідності до положень ч.ч.1, 2 ст.32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються і справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

З огляду на викладене вище, справа не підсудна Солом`янському районному суду м. Києва, тому позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства «Інформаційні судові системи» про зобов`язання вчинити певні дії передати на розгляд за підсудністю до Печерського районного суду м. Києва.

Керуючись ст.ст.27, 31, 32 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства «Інформаційні судові системи» про зобов`язання вчинити певні дії передати на розгляд за підсудністю до Печерського районного суду м. Києва (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 15).

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя - Г.О. Козленко