Романівський районний суд Житомирської області
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

22 грудня 2020 року смт.Романів

Романівський районний суд Житомирської області в складі судді Ковальчука М.В., з участю секретаря судового засідання Багінської В.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, заінтересовані особи Ємільчинська районна державна адміністрація Житомирської області, Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області, Рясненська сільська рада Ємільчинського району Житомирської області,-

В С Т А Н О В И В:

В жовтні 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 , внаслідок чого відкрилася спадщина.

Посилаючись на те, що вона являється спадкоємцем ОСОБА_2 за законом, однак на даний час не може оформити свої спадкові права у зв`язку з тим, що у державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 738985 неправильно вказано власне ім`я останньої, заявник просить суд ухвалити рішення, яким встановити факт належності вказаного державного акту спадкодавцю - ОСОБА_2 .

В судове засідання учасники справи, які були належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи, не з`явилися, заявивши клопотання про розгляд справи за їхньої відсутності. При цьому заявник доводи своєї заяви підтримала, заінтересовані особи проти її задоволення не заперечили.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 315 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявника ОСОБА_2 , що підтверджується відповідним свідоцтвом про смерть.

В свідоцтві про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серії ЖИ-6 № 160815, виданим Рясненською сільською радою Ємільчинського району Житомирської області 20 листопада 2001 року зазначено, що ОСОБА_2 має право на пайовий фонд майна колективного сільськогосподарського підприємства «Маяк», що розташоване в с. Рясне Ємільчинського району Житомирської області, частка якої визначена в розмірі 8007 грн або 0,7 %.

Із державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 738985 та витягів з Державного земельного кадастру про земельну ділянку вбачається, що на підставі розпорядження голови Ємільчинської районної державної адміністрації Житомирської області від 4 червня 2005 року № 216 ОСОБА_3 є власником земельної ділянки площею 3,46 га, що розташована на території Рясненської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області та призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Належність вказаного державного акту ОСОБА_2 для суду є очевидною, а відмінність зазначення власного імені померлої особи у цих правовстановлюючих документах має місце внаслідок довільного його коректування при оформленні таких документів.

Факт, про встановлення якого просить заявник, має для неї юридичне значення, оскільки пов`язаний з реалізацією її спадкових прав, що підтверджується копією спадкової справи № 268/2008, заведеної Романівською державною нотаріальною конторою після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З огляду на викладене, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення заяви ОСОБА_1 .

Керуючись статтями 315, 319 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) задовольнити.

Встановити факт, що державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 738985, виданий 25 квітня 2006 року Ємільчинською районною державною адміністрацією Житомирської області, належить ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його ухвалення в порядку передбаченому підпунктом 15.5 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя М.В. Ковальчук