Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6058/20
Провадження № 2/711/2166/20
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
24 грудня 2020 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого судді Скляренко В.М.,
при секретарі Слабко Ю.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом Кредитної спілки «СуперКредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Кредитна спілка «СуперКредит» звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору.
В обґрунтування позовних вимог вказує, що 06.02.2019 року між Кредитною спілкою «СуперКредит» та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір №СК-17/013/19/189/04 про надання коштів у позику, за умовами якого ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 2000 грн. та зобов`язалася повернути отриману суму кредиту та сплатити відсотки за користування кредитом в розмірі 84% річних. Однак в порушення умов договору взяте на себе зобов`язання відповідачка не виконала.
Вказані дії призвели до порушення ст. ст. 526, 1054 ЦК України та умов Договору кредиту, в зв`язку з чим відповідно до ст. ст. 611, 625 Договору кредиту позивач вимагає повернення кредиту та процентів з урахуванням індексів інфляції та трьох процентів річних.
Вказує, що станом на 20.08.2020 року відповідачка ОСОБА_1 має заборгованість в сумі 8007 грн. 49 коп., з яких: сума заборгованості по кредиту - 2000 грн.; сума заборгованості по сплаті процентів за період з 07.02.2019 року по 20.08.2020 року 2582 грн. 15 коп.; сума заборгованості по пені за період з 29.03.2019 року по 29.02.2020 року 3425 грн. 34 коп.
Крім того вказує, що інфляційні втрати на прострочене тіло кредиту за період з 07.02.2019 року по 31.07.2020 року складають 89 грн. 32 коп.; три проценти річних від простроченої суми зобов`язання по кредиту за період з 07.02.2019 року по 20.08.2020 року складають 92 грн. 05 коп.; три проценти річних від простроченої суми зобов`язання за процентами за період з 07.02.2019 року по 20.08.2020 року складають 118 грн. 85 коп., а всього: 300 грн. 22 коп.
А тому, просить стягнути із ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «СуперКредит» заборгованість за Кредитним договором №СК-17/013/19/189/04 від 06.02.2018 року в загальній сумі 8307 грн. 71 коп., з яких: заборгованість за кредитом 2000 грн.; заборгованість по сплаті процентів за період з 07.02.2019 року по 20.08.2020 року 2582 грн. 15 коп.; заборгованість по пені за період з 29.03.2019 року по 29.02.2020 року 3425 грн. 34 коп.; інфляційні втрати на прострочене тіло кредиту за період з 07.02.2019 року по 31.07.2020 року 89 грн. 32 коп.; три проценти річних від простроченої суми зобов`язання по кредиту за період з 07.02.2019 року по 20.08.2020 року 92 грн. 05 коп.; три проценти річних від простроченої суми зобов`язання за процентами за період з 07.02.2019 року по 20.08.2020 року 118 грн. 85 коп.
В судове засідання представник позивача Кредитної спілки «СуперКредит» не з`явився, Але 17.12.2020 року подав до суду заяву про розгляд справи у відсутність представника, в якій одночасно вказує, що не заперечує проти заочного розгляду справи.
В судове засідання відповідачка ОСОБА_1 не з`явилася, не повідомивши суд про причину неявки, хоча про день, час та місце розгляду справи була повідомлена в установленому законом порядку - шляхом направлення судових повісток за останнім відомим зареєстрованим місцем проживання та шляхом розміщення оголошення на веб-порталі «Судова влада України».
Справу вирішено за правилами заочного розгляду, передбаченими ст. 280-282 ЦПК України, за відсутності відповідачки ОСОБА_1 , повідомленої у встановленому законом порядку про дату, час і місце судового засідання, яка не з`явилася в судове засідання без повідомлення причин, не подала відзиву проти позову, та зі згоди представника позивача щодо такого порядку розгляду справи.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову, виходячи із наступного.
Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до положень ст.ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками процесу. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.
Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ст. 80 ЦПК України).
Частиною другою статті 95 ЦПК України передбачено, що письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
В судовому засіданні встановлено, що 06.02.2019 року між Кредитною спілкою «СуперКредит», в особі голови правління Білак О.С., та відповідачкою ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір №СК-17/013/19/189/04 про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, що не підпадає під дію Закону України «Про споживче кредитування». За умовами вказаного Договору Кредитодавець зобов`язався надати Позичальнику кредиту у сумі 2000 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, цільового використання та забезпеченості строком до 06.02.2020 року, а Позичальник ОСОБА_1 зобов`язала повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, визначених цим Договором.
Відповідно до п. 3.2 Кредитного договору №СК-17/013/19/189/04 від 06.02.2019 року нарахування процентів за Договором здійснюється на залишок суми кредиту за фактичну кількість календарних днів користування кредитом з розрахунку 84% річних.
Відповідно до п. 3.4 вказаного Кредитного договору у випадку прострочення Позичальником понад три дні термінів платежів, зазначених у Графіку платежів, Кредитодавець має право стягнути з Позичальника пеню за кожен день прострочення у розмірі 1% від простроченої заборгованості по сплаті кредиту.
Кредитні кошти в розмірі 2000 грн. відповідачка ОСОБА_1 отримала, що стверджується видатковим касовим ордером від 06.02.2019 року (а.с. 11), але свої зобов`язання перед Кредитною спілкою «СуперКредит» не виконала, що станом на 20.08.2020 року призвело до утворення заборгованості: по тілу кредиту 2000 грн., по відсотках за користування за період з 07.02.2019 року по 20.08.2020 року 2582 грн. 15 коп.; заборгованість по пені за період з 29.03.2019 року по 29.02.2020 року 3425 грн. 34 коп..
Відповідно до положень ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, а ст. 624 ЦК України передбачено, що якщо за порушення зобов`язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі.
Згідно зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до вимог ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.
Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Оскільки в судовому засіданні об`єктивно встановлено, що відповідачка ОСОБА_1 кредитні кошти отримала, однак свої зобов`язання перед Кредитною спілкою «СуперКредит» не виконала, в зв`язку з чим станом на 20.08.2020 року має заборгованість №СК-17/013/19/189/04 від 06.02.2019 року в загальній сумі 8007 грн. 489 коп., з яких: заборгованість за кредитом 2000 грн., заборгованість по сплаті процентів за період з 07.02.2019 року по 20.08.2020 року 2582 грн. 15 коп.; заборгованість по пені за період з 29.03.2019 року по 29.02.2020 року 3425 грн. 34 коп., то зазначена сума заборгованості підлягає до стягнення з відповідачки на користь позивача.
Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Оскільки відповідачкою ОСОБА_1 порушено грошове зобов`язання про повернення суми боргу, позивач має право на отримання інфляційних втрат та трьох процентів річних.
Як вбачається із розрахунку позивача, інфляційні втрати на прострочене тіло кредиту за період з 07.02.2019 року по 31.07.2020 року складають 89 грн. 32 коп.; три проценти річних від простроченої суми зобов`язання по кредиту за період з 07.02.2019 року по 20.08.2020 року складають 92 грн. 05 коп.; три проценти річних від простроченої суми зобов`язання за процентами за період з 07.02.2019 року по 20.08.2020 року складають, а всього: 300 грн. 22 коп. Заперечень проти таких розрахунків відповідачкою не подавалося. А тому, в силу ст. 625 ЦК України, вказані суми також підлягають до стягнення з відповідачки ОСОБА_1 на користь позивача.
Таким чином, всього до стягнення з відповідачки ОСОБА_1 на користь позивача підлягає 8307 грн. 71 коп.
Згідно ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
На підставі ст. 6, 15-16, 509, 526, 536,553, 554, 610-612, 625, 628, 629,1048-1050, 1054, 1055 ЦК України, керуючись ст. 3, 12, 13, 81, 89, 141, 263-266, 273, 280-284 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги Кредитної спілки «СуперКредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду на протязі тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Повний текст судового рішення складений 24.12.2020 року.

Головуючий: В.М. Скляренко