Номер справи 220/183/20
Номер провадження 2/220/262/20
УХВАЛА

Іменем України

27 липня 2020 року смт Велика Новосілка Донецької області

Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Фисун Л.С.

за участю секретаря Григораш В.А.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника третьої особи ОСОБА_3 О ОСОБА_4

розглянувши у відкритому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , третя особа Роздольненська сільська рада Великоновосілківського району Донецької області, про визнання права власності на спадкове майно, -

у с т а н о в и в :

31 січня 2020 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа Роздольненська сільська рада Великоновосілківського району Донецької області, про визнання права власності на спадкове майно. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що після смерті ОСОБА_6 спадщину за заповітом прийняв ОСОБА_2 , який у визначений законом строк подав до нотаріуса заяву про прийняття спадщини. Натомість вважає, що заповіт ОСОБА_6 , який посвідчений секретарем Роздольненської сільської ради є нікчемним, так як посвідчений з порушенням законодавства, а тому спадкування після смерті ОСОБА_6 здійснюється за законом. Позивач та відповідач є рідними племінниками ОСОБА_6 та відповідно до ч. 3 ст. 1266 ЦК України спадкують ту частку, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, якби вони були живими на час відкриття спадщини. Просить визнати право власності за ОСОБА_5 на наступне спадкове майно, без виділу в натурі: 1/2 частку житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 частку земельної ділянки площею 0,1095 га для будівництва і обслуговування жилого будинку і господарських будівель; 1/2 частку земельної ділянки площею 4,000 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :01:004:0172, розташовану на території Великоновосілківської селищної ради Великоновосілківського району Донецької області.Визнати право власності ОСОБА_2 на наступне спадкове майно, без виділу в натурі:1/2 частку житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ; 1 АДРЕСА_3 частку земельної ділянки площею 0,1095 га для будівництва і обслуговування жилого будинку і господарських будівель;1/2 частку земельної ділянки площею 4,000 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :01:004:0172, розташовану на території Великоновосілківської селищної ради Великоновосілківського району Донецької області.

22 липня 2020 року через канцелярію суду надійшла заява про укладення мирової угоди між позивачем та відповідачем, відповідно до якої сторони в справі зазначили, що з метою врегулювання спору по справі №220/183/20 між ними укладена мирова угода про наступне: визнати право власності за ОСОБА_5 на 1/2 частку земельної ділянки площею 4,000 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :01:004:0172, розташовану на території Великоновосілківської селищної ради Великоновосілківського району Донецької області. Визнати право власності за ОСОБА_2 на наступне спадкове майно: на житловий будинок, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ; на земельну ділянку площею 0,1095 га для будівництва і обслуговування жилого будинку і господарських будівель, кадастровий номер :04:008:0113, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , засвідчену державним актом на право приватної власності на земельну ділянку серії ЯД № 131794; 1/2 частку земельної ділянки площею 4,000 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 1421255 100:01:004:0172, розташовану на території Великоновосілківської селищної ради Великоновосілківського району Донецької області.

У судовому засіданні представник позивача та відповідач просили затвердити мирову угоду.

Розглянувши мирову угоду від 21.07.2020 року, про укладення якої сторони зробили і подали до суду спільну письмову заяву, суд приходить до наступного висновку.

Пунктом 2 ч.5 ст.12 ЦПК України встановлено, що суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами.

Частиною 7 ст.49 ЦПК України встановлено, що сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч.1 ст.207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмету спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Частиною 2 статті 207 ЦПК України передбачено, що сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Із матеріалів справи вбачається, що після смерті ОСОБА_6 відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , земельної ділянки площею 0,1095 га для будівництва і обслуговування жилого будинку і господарських будівель, кадастровий номер :04:008:0113, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , земельної ділянки площею 4,000 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :01:004:0172, розташованої на території Великоновосілківської селищної ради Великоновосілківського району Донецької області. Відповідач ОСОБА_2 , який є спадкоємцем ОСОБА_6 за заповітом, подав заяву про прийняття спадщини за заповітом в установлений законом строк. Заповіт прийнятий нотаріусом. Свідоцтво про право на спадщину не видавалось, у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом відповідачу нотаріус не відмовляв. Заяву про відмову від прийняття спадщини у строки, визначені ст. 1270 ЦК України ОСОБА_2 не подавав.

Тобто у мировій угоді сторони просять узаконити перехід права власності на майно від однієї особи до іншої всупереч встановленому законом порядку спадкування.

За вказаних обставин суд враховує та роз`яснює сторонам наступне.

Частинами ст.1268 ЦК України передбачено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Частиною 3 ст.1296 ЦК України встановлено, що право спадкоємця на одержання свідоцтва про право на спадщину відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Згідно ч. 1 ст. 1273 ЦК України спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК.

Відповідно до п.1 ч.5 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб.

Укладення мирової угоди неможливе в тих випадках, коли ті чи інші відносини одночасно врегульовані законом і не можуть змінюватись волевиявленням сторін.

Оскільки, умови мирової угоди суперечить вимогам матеріального закону, а тому суд вважає, що в затвердженні мирової угоди слід відмовити та продовжити судовий розгляд.

Керуючись ст. 207 ЦПК України,

у х в а л и в:

У затвердженні мирової угоди, укладеної 21.07.2020 між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 в цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , третя особа Роздольненська сільська рада Великоновосілківського району Донецької області, про визнання права власності на спадкове майно- відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.С. Фисун