Справа № 635/9324/18
Провадження № 2/635/217/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2020 року селище Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючий суддя О.М. Пілюгіна

секретар Зуєнко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності, про встановлення порядку користування приміщенням квартири, треті особи: ОСОБА_4 , Служба у справах дітей Харківської районної державної адміністрації Харківської області,

представник ОСОБА_1 ОСОБА_5 , яка діє на підставі ордеру серії ХВ № 331165 від 04 березня 2019 року,

ВСТАНОВИВ:

позивач подав до суду позов, вимоги за яким уточнив та остаточно просить припинити право спільної часткової власності на квартиру АДРЕСА_1 ; визнати за позивачем право власності на 1/3 частини квартири АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_1 : виділити в користування позивача окрему житлову кімнату, площею 12,6 кв.м. з лоджією; виділити в спільне користування відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 окрему житлову кімнату, площею 17,4 кв.м. з лоджією та окрему житлову кімнату, площею 7,5 кв.м.; нежитлові приміщення загального користування: коридори № 1, № 2, кухню № 5, ванну кімнату № 3, вбиральню № 4 залишити в спільному користуванні співвласників.

Цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності, про встановлення порядку користування приміщенням квартири, по суті не розглядалася.

Представник позивача - ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, подала суду клопотання, в якому просила залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності, про встановлення порядку користування приміщенням квартири; вирішити питання про повернення позивачеві оригіналів квитанцій про сплату судового збору, також просила розглянути справу без її участі та участі позивача.

Інші учасники судового розгляду в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

Враховуючи, що цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності, про встановлення порядку користування приміщенням квартири, по суті не розглядалася, тому заява представника ОСОБА_1 ОСОБА_5 про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню, оскільки таке право позивача, передбачено нормами діючого цивільного процесуального законодавства.

Вимоги позивача про повернення оригіналів квитанцій про сплату судового збору суд залишає без задоволення, як такі що не ґрунтуються на нормах цивільного процесуального законодавства, при цьому суд, також враховує, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сума судового збору, сплачена позивачем, поверненню не підлягає, якщо позовна заява залишена без розгляду за заявою позивача.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності, про встановлення порядку користування приміщенням квартири, треті особи: ОСОБА_4 , Служба у справах дітей Харківської районної державної адміністрації Харківської області - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо така скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Харківський районний суд Харківської області.

Роз`яснити позивачу, що залишення позову без розгляду, не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду,

Повне судове рішення складено 27 липня 2020 року.

Суддя О.М. Пілюгіна