Дата документу 20.01.2020 Справа № 320/6190/19
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний № 320/6190/19
№ провадження 22-ц/807/776/20
У Х В А Л А

20 січня 2020 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького апеляційного суду Бєлка В.Ю., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою представника Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» - Растворової Дар`ї Анатоліївни на рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 27 листопада 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта банк», третя особа - приватний нотаріус Мелітопольського міськрайонного нотаріального округу Чудська Оксана Олегівна, про визнання основного зобов`язання виконаним та припинення договору застави,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Мелітопольського міськрайоннного суду Запорізької області від 27 листопада 2019 року позовну заяву задоволено.

На зазначене рішення суду, представник ПАТ «Дельта банк» - Растворова Д.А. подала апеляційну скаргу, за якою не може бути відкрито апеляційне провадження з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Зі справи вбачається, що рішення суду постановлено 27 листопада 2019 року у відсутність в судовому засіданні сторін по справі.

Апеляційна скарга ПАТ «Дельта Банк» направлена до суду поштою 02 січня 2020 року, що підтверджується кодом пересилання поштового відправлення на поштовому конверті, який доданий до апеляційної скарги та штампом вхідної кореспонденції на апеляційній скарзі (а.с.105-107,110).

В апеляційній скарзі скаржник зазначає, що повний тест рішення складено 03 грудня 2019 року та отримано апелянтом 09 грудня 2019 року. Апеляційна скарга подається в межах строку на апеляційне оскарження.

Між тим, матеріали справи свідчать про те, що 27 листопада 2019 року у судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частину рішення, повний текст рішення суду складено 03 грудня 2019 року.

Копія повного тексту оскаржуваного рішення отримана представником позивача 09 грудня 2019 року, що підтверджується поштовим рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.103).

З наведеного слідує, що апеляційна скарга подана до суду протягом тридцяти днів з дня вручення скаржнику копії відповідного судового рішення.

Отже, скаржник має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду у відповідності до вимог ч.2 ст.354 ЦПК України.

Проте, до апеляційного суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду скаржник не звертався, таке клопотання відсутнє і в апеляційній скарзі.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Таким чином, скаржнику необхідно надати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду із зазначенням поважних причин для його пропуску.

Зважаючи на зазначені недоліки апеляційної скарги, на підставі ст.ст. 185, ч.4 ст.357 ЦПК України, її необхідно залишити без руху, а скаржнику - надати строк для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу представника Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» - Растворової Дар`ї Анатоліївни залишити без руху.

Надати представнику Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» - Растворовій Дар`ї Анатоліївні строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали, для надання суду апеляційної інстанції заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду із зазначенням поважних причин його пропуску в межах строку, встановленого судом, попередивши, що у випадку невиконання зазначених вимог до апеляційної скарги будуть застосовані правила ч.4 ст.357 ЦПК України.

Суддя : В.Ю. Бєлка