Справа № 336/426/16-ц
Провадження № 2/336/1576/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

21 жовтня 2020 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м Запоріжжя у складі:

головуючого судді Дмитрюк О.В.,

при секретарі Петрові С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Кузьмінова Д.В. про витребування доказів у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя знаходиться зазначена цивільна справа.

21.10.2020 р. у судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про витребування від Регіонального центру МВС в Запорізькій області інформацію щодо зареєстрованих за ОСОБА_1 транспортних засобів у період з 30.05.2012 року.

Представник позивача у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання про витребування доказів.

Вивчивши клопотання представника відповідача, з`ясувавши думку представника позивача та оглянувши матеріали цивільної справи, враховуючи, що відповідач не має можливості самостійно надати суду докази, спростовуючі позовні вимоги, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно із ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Крім того, суд роз`яснює, що у відповідності до ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали, а у відповідності до частини восьмої цієї статті за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Керуючись ст. 18, 83, 84, 258-261 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Кузьмінова Д.В. про витребування доказів - задовольнити.

Зобов`язати Регіональний сервісний центр МВС в Запорізькій області надати суду у строк до 11 січня 2021 року інформацію щодо

- зареєстрованих за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , транспортних засобів у період з 30.05.2012 року по теперішній час, з обов`язковим зазначенням відомостей про реєстрацію та зняття з реєстрації транспортного засобу за відповідний період, а також про дату зняття з реєстрації за відповідачем ОСОБА_1 транспортного засобу марки КІА модель RIO, 2012 року випуску, бежевий колір, а також підставу та ціну його відчуження.

Копію ухвали направити Регіональному сервісному центру МВС в Запорізькій області (69035, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 57а) - для виконання.

У відповідності до ч. 8 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Дмитрюк