Справа № 645/4087/20
Провадження № 2/645/1674/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2020 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді Бабкової Т.В.,

при секретарі судових засідань Малій О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові питання про виправлення описки в ухвалі про відкриття провадження у справі і прийняття справи до розгляду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Видавництво Фоліо» про стягнення заборгованості по заробітній платі,

в с т а н о в и в:

16.07.2020 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова із позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача ТОВ «Видавництво Фоліо» заборгованість по заробітній платі у розмірі згідно довідки ТОВ «Видавництво Фоліо»; стягнути з ТОВ «Видавництво Фоліо» компенсацію, а саме середній заробіток згідно довідки ТОВ «Видавництво Фоліо» до дня фактичного розрахунку; витребувати з ТОВ «Видавництво Фоліо» довідку про заборгованість перед позивачем по заробітній платі про його середній заробіток за день; стягнути з відповідача правову допомогу згідно квитанції юридичної консультації у розмірі 700 грн.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 22.07.2020 року дану позовну заяву залишено без руху, оскільки позивачем не сплачений судовий збір за позовну вимогу про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Так, згідно квитанції № 0.0..1 від 24.07.2020 року позивачем сплачений судовий збір у розмірі 840 грн. 80 коп.

28.07.2020 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова із уточненою позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача ТОВ «Видавництво Фоліо» заборгованість по заробітній платі у розмірі згідно довідки ТОВ «Видавництво Фоліо»; витребувати з ТОВ «Видавництво Фоліо» довідку про заборгованість перед позивачем по заробітній платі про його середній заробіток за день; стягнути з відповідача правову допомогу згідно квитанції юридичної консультації у розмірі 700 грн.

Тобто при поданні ОСОБА_1 уточненої позовної заяви від 28.07.2020 року позовні вимоги про стягнення з ТОВ «Видавництво Фоліо» середнього заробітку до дня фактичного розрахунку не заявлено.

Однак при постановленні ухвали про відкриття провадження у справі і прийняття справи до розгляду від 28.07.2020 року суддею помилково зазначено також і позовну вимогу про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, тоді як при поданні уточненої позовної заяви позивачем виключено дану позовну вимогу.

Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень у судове рішення вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вказані помилки підлягають виправленню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 247, 269 ЦПК України, суд , -

У Х В А Л И В :

Виключити з ухвали про відкриття провадження у справі і прийняття справи до розгляду від 28.07.2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Видавництво Фоліо» про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Видавництво Фоліо» заборгованості по заробітній платі позовну вимогу ОСОБА_1 про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали виготовлено 19.10.2020 року.

Суддя