Справа № 658/3211/20
(провадження № 2/658/1341/20)
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2020 року Каховський міськрайонний суд Херсонської області в складі

головуючого судді Под`ячевої І.Д.,

при секретарі Левицькій Н.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Каховка в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2020 р. позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що вони з відповідачем з 13.05.2017 р. перебувають в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають одну малолітню дитину, 2017 р.н. Подружні відносини між ними не склалися, внаслідок несумісності характерів, відсутності між ними взаєморозуміння та поваги один до одного, втрати інтересу до спільного подружнього життя. Шлюбні відносини між ними припинені з вересня 2020 року, спільне господарство не ведеться. Подальше сумісне життя та збереження сім`ї є неможливим. Спір про поділ спільного майна відсутній. Просила шлюб розірвати.

В судове засідання позивачка не з`явилася, надала заяву, в якій на позовних вимогах наполягає, просила справу слухати за її відсутністю. Строк для примирення просила не надавати.

Відповідач в судове засідання не з`явився, надавши заяву, про розгляд справи за його відсутністю, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Розглянувши матеріали справи та перевіривши доводи позивача, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог.

Так, судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 13 травня 2017 року Каховським міським відділом ДРАЦС ГТУЮ у Херсонській області, про що складено відповідний актовий запис за № 71. В підтвердження до матеріалів справи долучено свідоцтво про шлюб (а.с.6).

Від шлюбу мають малолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5).

Враховуючи той факт, що позивачка категорично в позовній заяві наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач проти розірвання шлюбу не заперечує, примиритися вони не бажають, фактичні шлюбні відносини між ними припинені, з огляду на положення ч. 1 ст. 110, ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та необхідність їх задоволення.

За змістом ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Згідно з ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Керуючись ст. ст.4, 19, 24, 200, 259, 265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 ) та ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_2 ), зареєстрований 13 травня 2017 року Каховським міським відділом ДРАЦС ГТУЮ у Херсонській області, за актовим записом № 71- розірвати.

Замінити позивачці прізвище " ОСОБА_3 " на дівоче " ОСОБА_4 ".

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: І. Д. Под`ячева