Провадження 2-405/20
ухвала

Іменем України

09 квітня 2020 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Тиханського О.Б.

за участю секретаря Авсюкевич Н.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Київобленерго», Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» про зобов`язання вчинити дії, припинення дій, які порушують права споживача та відновлення його становища, яке існувало до порушення, визнання правочинів недійсними, стягнення збитків,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Обухівського районного суду знаходиться вищезазначена цивільна справа.

Позивач в судове засідання не з`явився, його представник ОСОБА_2 направила до суду клопотання про відкладення підготовчого судового засідання, на дату поза термінами установленного карантину. Крім того, просить забезпечити участь позивача та його представника в усіх судових засіданням в режимі відеоконференції та покласти обов`язок забезпечення проведення відеоконференції покласти на один із судів, а саме: Голосіївський районний суд м. Києва, Дарницький районний суд м. Києва, Дніпровський районний суд м. Києва

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, заяв, клопотань суду не надали.

Суд, розглянувши вказане клопотання, вважає, що в його задоволенні слід відмовити, виходячи з наступного.

Згідно ч. 7 ст. Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

На підставі ч. 2 ст. 212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, не визначені у законі. Проте необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Представником позивача в поданому клопотанні не наведена жодна виключна обставина для здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції оскільки справа відкладена на період у якому на даний час не встановлено карантин, а клопотання подане з порушенням строку визначеного ч.2 ст.212 ЦПК України.

Крім того, заява про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, заявляється учасником справи щодо кожного окремого судового засідання, а не щодо всіх судових засідань за весь час судового розгляду.

Згідно пункту 1.2.3 та пункту 1.3 Інструкції про порядок роботи з технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання (кримінального провадження), затвердженої наказом Державної судової адміністрації від 15 листопада 2012 року, № 155 календар проведення процесуальних дій в режимі відеоконференції ведеться адміністратором офіційного веб-порталу судової влади України, обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Отже, для проведення судового засідання в режимі відеоконференції суду, який постановляє ухвалу про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, необхідно провести резервування майданчику для проведення відеоконференції.

Таким чином, суд позбавлений можливості організації та проведення всіх судових засідань у режимі відео конференції.

Також, представник позивача просив відкласти підготовче засідання на дату поза терміном встановленого карантину,.

Постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 «Про запобігання поширення на території України коронавірусу СОVID- 192», на всій території України з 12 березня 2020 року по З квітня 2020 року встановлено карантин, який, продовжено до 24.04.2020.

З метою недопущення порушення прав та законних інтересів учасників справи, суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання, поза межами карантину, який продовжено до 24.04.2020.

Керуючись ст.212, 353-354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника позивача Сердюк М.М. про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції, - відмовити.

Відкласти підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Київобленерго», Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» про зобов`язання вчинити дії, припинення дій, які порушують права споживача та відновлення його становища, яке існувало до порушення, визнання правочинів недійсними, стягнення збитків на 11 червня 2020 року 12 год.00хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Б. Тиханський