Справа № 286/4317/18
У Х В А Л А

17 січня 2020 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Гришковець А. Л.

з секретарем Павленко Л. В.,

з участю позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

третьої особи ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Словечанської сільської ради, ОСОБА_4 про визнання рішення про передачу у власність житла незаконним, визнання свідоцтва про право власності недійсним, скасування державної реєстрації , -

В С Т А Н О В И В:

20.11.2018 ОСОБА_5 звернулася до суду з позовом до Словечанської сільської ради, ОСОБА_4 про визнання рішення про передачу у власність житла незаконним, визнання свідоцтва про право власності недійсним, скасування державної реєстрації.

23.11.2019, відповідно до вимог ст. 187 ЦПК України, було направлено запит до відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Житомирській області щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання відповідача по справі ОСОБА_4 ..

02.01.2019 ухвалою судді позовну заяву ОСОБА_5 до Словечанської сільської ради, ОСОБА_4 про визнання рішення про передачу у власність житла незаконним, визнання свідоцтва про право власності недійсним, скасування державної реєстрації було залишено без руху і надано позивачеві строк для виправлення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою судді Овруцького районного суду Житомирської області від 10.01.2019 по вказаній справі було відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.

06.03.2019 ухвалою суду було зупинено провадження в справі за позовом ОСОБА_5 до Словечанської сільської ради, ОСОБА_4 про визнання рішення про передачу у власність житла незаконним, визнання свідоцтва про право власності недійсним, скасування державної реєстрації до вирішення питання вступу правонаступників до участі у справі.

Ухвалою судді від 13.11.2019 провадження по вказаній справі було поновлено та залучено до участі у справі, як правонаступника позивача ОСОБА_1 . Підготовче судове засідання призначено на 05.12.2019.

Підготовче судове засідання 05.12.2019 було відкладено за клопотанням відповідача ОСОБА_4 ..

В підготовчому судовому засіданні 17.01.2020 позивач позовні вимоги підтримала, з підстав зазначених у позові. Разом з тим, заявила клопотання про долучення до матеріалів справи письмових доказів, які було задоволено ухвалою суду без виходу до нарадчої кімнати, відповідно до ч.ч.4,5 ст. 259 ЦПК України.

Представник відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_2 в судовому засіданні щодо задоволення позову заперечила, з підстав зазначених у відзиві.

Представник відповідача Словечанської сільської ради в судове засідання не з`явився, не повідомивши про причини неявки, хоча своєчасно та належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується поштовим повідомленням. На минуле судове засідання надав заяву, в якій просить справу слухати у їх відсутність. Позовні вимоги визнають.

Третя особа Державний реєстратор Гладковицької сільської ради Левківська О. М. зазначила, що для з`ясування всіх обставин справи вона може надати копію реєстраційної справи щодо будинку АДРЕСА_1 , але лише за ухвалою суду.

Крім того, представником відповідача - ОСОБА_2 заявлені клопотання про витребування доказів. Зокрема, вона просить витребувати з Словечанської сільської ради належним чином засвідчені копії документів, які стали підставою для складання акта прийомки втраченого нерухомого майна, яке знаходиться в АДРЕСА_2 у ОСОБА_5 , жительки АДРЕСА_3 . Будинок був звільнений від проживання відповідно до п.6 ст.35 Закону України «Про соціальний захист громадян» від 19.06.2008; з Житомирського окружного адміністративного суду належним чином завірену копію постанови Житомирського окружного адміністративного суду від 13.10.2008 по справі №2а-16707/08 за позовом ОСОБА_5 до Овруцької районної державної адміністрації про зобов`язання поставити на чергу для отримання компенсації та матеріали вказаної справи, для огляду; з управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації належним чином завірені копії документів, які стали підставою для постановки ОСОБА_5 на чергу для виплати грошової компенсації за втрачене домоволодіння АДРЕСА_1 в сумі 152954 грн., та копії документів, які в послідуючому було додано до вказаних матеріалів.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.10 Закону України «Про доступ до публічної інформації» кожна особа має право на ознайомлення за рішенням суду з інформацією про інших осіб, якщо це необхідно для реалізації та захисту прав та законних інтересів.

Згідно з п.п.1, 3,6 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Зважаючи, що інформація про витребування якої ставить питання сторона відповідача та третя особа є доказом по справі, тому на підставі ст.84 ЦПК України суд вважає за необхідне задовольнити вказані клопотання.

Також, в підготовчому судовому засіданні встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обгрунтовуються, під час розгляду справи по суті.

Таким чином, у підготовчому судовому засіданні у відповідності до ст. 189 ЦПК України виконано завдання підготовчого провадження.

Відповідачем було надано відзив на позовну заяву.

З огляду на подання відповідачем відзиву на позов та відповідно до положень ст.ст.179,180,197,199,200 ЦПК України підлягають визначенню процесуальні дії, які необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, а саме: встановлення строків для подання відповіді на відзив та заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів.

Зважаючи, що вчинені всі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 196-198, 200 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Витребувати з Словечанської сільської ради належним чином засвідчені копії документів, які стали підставою для складання акта прийомки втраченого нерухомого майна, яке знаходиться в АДРЕСА_2 у ОСОБА_5 , жительки АДРЕСА_3 . Будинок був звільнений від проживання відповідно до п.6 ст.35 Закону України «Про соціальний захист громадян» від 19.06.2008.

Витребувати з Житомирського окружного адміністративного суду належним чином завірену копію постанови Житомирського окружного адміністративного суду від 13.10.2008 по справі №2а-16707/08 за позовом ОСОБА_5 до Овруцької районної державної адміністрації про зобов`язання поставити на чергу для отримання компенсації та матеріали вказаної справи, для огляду.

Витребувати з управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації належним чином завірені копії документів, які стали підставою для постановки ОСОБА_5 на чергу для виплати грошової компенсації за втрачене домоволодіння АДРЕСА_1 в сумі 152954 грн., та копії документів, які в послідуючому було додано до вказаних матеріалів.

Витребувати у Державного реєстратора Гладковицької сільської ради Овруцького району Житомирської області Левківської О. М. копію реєстраційної справи щодо будинку АДРЕСА_1 .

Встановити позивачеві строк для подання відповіді на відзив до 03.02.2020.

Роз`яснити позивачеві, що форма відповіді на відзив має відповідати ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України. Копію відповіді на відзив та доданих до неї документів слід надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

До відповіді на відзив має бути додано:

1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується відповідь на відзив позивача.

2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

Відповідачеві встановити строк для подання заперечень щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів до дати судового засідання 10.02.2020.

Роз`яснити відповідачеві, що форма заперечення має відповідати ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України.

Копію заперечення та доданих до нього документів слід надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду.

До заперечення має бути додано:

1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;

2) документи, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Словечанської сільської ради, ОСОБА_4 про визнання рішення про передачу у власність житла незаконним, визнаня свідоцтва про право власності недійсним, скасування державної реєстрації, і призначити справу до судового розгляду по суті на 10 год. 30 хв. 10.02.2020.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. Л. Гришковець