Провадження № 6/752/587/20
У Х В А Л А

іменем України

24.07.2020 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Шевченко Т.М.,

з участю секретаря Власенко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Приватного акціонерного товариства «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» Гаєвої Юлії Володимирівни про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за заявою Публічного акціонерного товариства «КИЇВЕНЕРГО» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію,-

в с т а н о в и в:

у травні 2019 року ПрАТ «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ», як правонаступник АТ «КИЇВЕНЕРГО», звернулось до Голосіївського районного суду м. Києва із заявою, в якій просило замінити сторону виконавчого провадження - стягувача АТ «КИЇВЕНЕРГО» його правонаступником ПрАТ «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» у виконавчому провадженні з примусового виконання судового наказу, виданого 19 липня 2017 року у справі № 752/10813/17, провадження № 2-н/752/451/17, про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «КИЇВЕНЕРГО» суми боргу за спожиту електричну енергію у розмірі 31 598,71 грн., боргу за не обліковану електричну енергію у розмірі 22 833,61 грн., три відсотки річних та інфляційну складову у розмірі 22 379,86 грн., та судовий збір у розмірі 800 грн.

В обґрунтування вимог, викладених у заяві, зазначив про те, що у зв`язку із реорганізацією АТ «КИЇВЕНЕРГО», шляхом виділу з нього ПрАТ «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ», останнє є правонаступником прав та обов`язків АТ «КИЇВЕНЕРГО» в частині, зокрема, пов`язаних з провадженням діяльності з постачання електричної енергії за регульованим тарифом та із провадженням діяльності з передачі електричної енергії місцевими (локальними) електромережами за договорами на постачання електричної енергії та про користування електричною енергією. У зв`язку із вибуттям стягувача АТ «КИЇВЕНЕРГО» у виконавчому провадженні, просить замінити його правонаступником ПрАТ «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ».

Представник заявника просив розглянути заяву без його присутності.

Інші сторони в судове засідання не з`явились, про дату і час судового розгляду повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили, заяв чи клопотань не надали, однак це не є перешкодою для вирішення даного питання.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного.

19 липня 2017 року Голосіївським районним судом м. Києва видано судовий наказ у справі № 752/10813/17, провадження № 2-н/752/451/17, про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «КИЇВЕНЕРГО» суми боргу за спожиту електричну енергію у розмірі 31 598,71 грн., боргу за не обліковану електричну енергію у розмірі 22 833,61 грн., три відсотки річних та інфляційну складову у розмірі 22 379,86 грн., та судовий збір у розмірі 800 грн.

17 жовтня 2017 року АТ «КИЇВЕНЕРГО» отримало судовий наказ у справі № 752/10813/17, провадження № 2-н/752/451/17, про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «КИЇВЕНЕРГО» суми боргу за спожиту електричну енергію.

Постановою державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Дунь Ю.Ю. від 14 грудня 2017 року повернуто судовий наказ від 19 липня 2017 року у справі № 752/10813/17, провадження № 2-н/752/451/17, стягувачу на підставі п. 2 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження».

Також судом встановлено, що на виконання вимог Закону України «Про ринок електричної енергії» від 13.04.2017 року № 2019, який набув чинності 11.06.2017 року, проведено реорганізацію ПАТ «КИЇВЕНЕРГО», шляхом виділу з нього ПрАТ «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ». Останнє є правонаступником прав та обов`язків АТ «КИЇВЕНЕРГО» в частині, зокрема, пов`язаних з провадженням діяльності з постачання електричної енергії за регульованим тарифом та із провадженням діяльності з передачі електричної енергії місцевими (локальними) електромережами за договорами на постачання електричної енергії та про користування електричною енергією.

Відповідно до положень статей 512 ЦК України, 442 ЦПК України, та ч. 5 ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття кредитора у зобов`язанні. він замінюється правонаступником.

Заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку із такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і проводиться її заміна належним кредитором.

Таким чином, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є правонаступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони із правовідносин, які були встановлені судом , і переходу до іншої сторони прав і обов`язків сторони, яка вибула.

Відповідна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 21 березня 2018 року у справі за № 6-1355/10.

За вказаних підстав, суд вважає вказану заяву обґрунтованою та надходить до висновку про її задоволення.

Керуючись статтями 259, 260, 442 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд, -

у х в а л и в:

Заяву представника Приватного акціонерного товариства «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» Гаєвої Юлії Володимирівни про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за заявою Публічного акціонерного товариства «КИЇВЕНЕРГО» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження, а саме: стягувача Акціонерне товариство «КИЇВЕНЕРГО» на його правонаступника Приватне акціонерне товариство «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» (, 04655, м. Київ, вул. Новокостянтинівська, б. 20) з примусового виконання судового наказу, виданого 19 липня 2017 року Голосіївським районним судом м. Києва у справі № 752/10813/17, провадження № 2-н/752/451/17, про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «КИЇВЕНЕРГО» суми боргу за спожиту електричну енергію у розмірі 31 598,71 грн., боргу за не обліковану електричну енергію у розмірі 22 833,61 грн., три відсотки річних та інфляційну складову у розмірі 22 379,86 грн., та судовий збір у розмірі 800 грн.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду.

Суддя