Справа № 757/7499/17-ц
головуючий у суді І інстанції Вовк С.В.
УХВАЛА

02 жовтня 2020 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Писана Т.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 03 вересня 2020 року у справі за скаргою Компанії ТАМПЛЕМОН ІНВЕСТМЕНТС ЛЛП (TAMPLEMON INVESTMENTSLLP) на постанову державного виконавця Печерського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Левіцької А.С. про закінчення виконавчого провадження №61937076 у справі № 757/7499/17-ц за позовом CAMERIN INVESTMENTSLLP, SUNNEX INVESTMENTSLLP, TAMPLEMON INVESTMENTSLLP, BERLINI COMMERCIALLLP, LUMIL INVESTMENTSLLP, SOFINAM INVESTMENTSLLPдо Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк", Міністерства фінансів України, ОСОБА_1 , третя особа - Кабінет Міністрів України про зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 03 вересня 2020 року скаргу задоволено.

Не погоджуючись із указаним судовим рішенням адвокат Вовнюк В.А., яка діє на підставі довіреності від 09 липня 2020 року в інтересах Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" 25 вересня 2020 року звернулась до суду із апеляційною скаргою.

Згідно з вимогами статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала не були вручені у день його (її) складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи ухвала прийнята 03 вересня 2020 року. Повний текст ухвали складено 08 вересня 2020 року. Таким чином, останній день строку на його апеляційне оскарження припав на 23 вересня 2020 року. Отже, скаржником пропущено строк на апеляційне оскарження рішення суду.

У апеляційній скарзі представник скаржника просить поновити строк на апеляційне оскарження, оскільки повний текст судового рішення не було отримано боржником, а з текстом ухвали боржник ознайомився після його оприлюднення 12 вересня 2020 року у Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Матеріали справи не містять доказів отримання тексту оскаржуваного судового рішення в інший день.

Отже, скаржником пропущено строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції з поважних причин, що є підставою для його поновлення.

Положеннями статті 55 Конституції України закріплено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних дій.

Відповідно до статті 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи, а згідно зі статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право забезпечується судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Таким чином, скаржник має право на апеляційний перегляд справи, подана ним апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених статтею 356 ЦПК України.

Судовий збір сплачено у встановленому порядку і розмірі.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі судом апеляційної інстанції не встановлено.

Відповідно до вимог статті 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 360 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Поновити Акціонерному товариству комерційний банк "Приватбанк" строк на апеляційне оскарження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 03 вересня 2020 року у справі за скаргою Компанії ТАМПЛЕМОН ІНВЕСТМЕНТС ЛЛП (TAMPLEMON INVESTMENTS LLP) на постанову державного виконавця Печерського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Левіцької А.С. про закінчення виконавчого провадження №61937076 у справі № 757/7499/17-ц за позовом CAMERIN INVESTMENTS LLP, SUNNEX INVESTMENTS LLP, TAMPLEMON INVESTMENTS LLP, BERLINI COMMERCIAL LLP, LUMIL INVESTMENTS LLP, SOFINAM INVESTMENTS LLP до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк", Міністерства фінансів України, ОСОБА_1 , третя особа - Кабінет Міністрів України про зобов`язання вчинити дії.

Копії ухвали про відкриття провадження, апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати учасникам справи.

Відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Т.О. Писана