Справа № 147/726/20
Провадження № 2/147/324/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2020 року смт.Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Мудрак А.М.,

з участю секретаря Чудак Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Тростянецької районної державної адміністрації Вінницької області, третя особа Капустянська сілська рада Тростянецького району Вінницької області, про визнання права на земельну частку (пай),

в с т а н о в и в:

У липні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати за ним право на земельну частку (пай) розміром 3,09 умовних кадастрових гектарів, без визначення меж в натурі, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої в межах Капустянської сільської ради Тростянецького району Вінницької області, право на яку посвідчено сертифікатом серії ВН №0350650, виданим на підставі розпорядження Тростянецької РДА Вінницької області 16 липня 1996 року за №178. В обгрунтування позовної заяви покликається на те, що йому відповідно до розпорядження Тростянецької РДА була виділена земельна частка (пай), розміром 3,09 умовних кадастрових гектари для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, та було видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ВН №0350650 від 31.07.1997. Однак на даний час сертифікат втрачено, про що наявне оголошення в газеті. Державний акт на право власності на земельну ділянку він не отримував. Видача дублікатів сертифікатів не здійснюється. Іншим чином реалізувати своє право на земельну ділянку та в подальшому користуватись нею не має можливості.

В судове засідання позивач не з`явився, однак надав суду заяву, в якій просить розглянути справу в його відсутності, позовні вимоги підтримує за обставин, викладених в позовній заяві, просить задоволити.

Представник відповідача Тростянецької РДА Вінницької області в судове засідання не з`явились. 05 жовтня 2020 року надати суду заяву, в якій просять справу слухати за відсутності представника, заперечень щодо позовних вимог не мають.

Представник третьої особи Капустянської сільської ради Тростянецького району Вінницької області в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомленим, про що наявне рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення. Причина неявки суду невідома.

З врахуванням вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Суд за правилом ч.1 ст. 13 ЦПК України розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтями 15, 16 ЦК України встановлено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у випадку його порушення, невизнання або заперечення, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права або інтересу.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працював в КСП «Колос» с. Капустяни з 20 червня 1995 року до 04 березня 1998 року та був членом колгоспу, що підтверджується копією трудової книжки серії НОМЕР_1 , виданою 14 липня 1979 року (а.с.7).

Крім того, згідно з архівним витягом №16 від 01.11.2018 із протоколу №6 засідання правління КСП «Колос» с. Капустяни від 20.06.1995 заяву ОСОБА_1 про надання роботи та прийняття в члени підприємства задоволено, надано роботу в автопарку шофером і прийнято в члени підприємства (а.с.8).

Позивачем оригінал сертифіката втрачено, про що наявне оголошення в газеті «Тростянецькі вісті» №32 (10403) від 10 серпня 2018 року (а.с.9), зі змісту якого вбачається, що втрачений сертифікат на пай серії ВН №0350650, реєстраційний номер 15 від 31.07.1997р. на ім`я ОСОБА_1 , вважати недійсним.

Для видачі дубліката сертифіката ОСОБА_1 звертався до Тростянецької РДА, та отримав відмову №01-25/167 від 24.01.2020, оскільки сертифікати видавались в одному примірнику й бланки для видачі дублікатів також відсутні (а.с.10).

З відповіді Відділу у Тростянецькому районі Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області №С-4/0-0.36-117/147-20 від 27 січня 2020 року вбачається, що позивач ОСОБА_1 отримав сертифікат на право на земельну частку (пай) на території Капустянської сільської ради серії ВН №0350650 від 31.07.1997 №15, площею земельного паю 3,09 умовних кадастрових гектарів (а.с.11, 14).

За таких обставин, оскільки отримати дублікат виданого сертифікату в позасудовому порядку не можливо та враховуючи, що сертифікат на право на земельну частку (пай) виготовляється лише в одному примірнику, позивач змушений звернутися до суду.

Статтею 41 Конституції України визначено, що кожен має право володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю. Право власності набувається в порядку, визначеному законом. Право власності є непорушним.

Відповідно до п.1 Указу Президента України "Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям" паювання земель передбачає визначення розміру земельної частки (паю) у колективній власності на землю кожного члена колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства без виділення земельних ділянок в натурі (на місцевості). Згідно з п.5 цього Указу видача громадянам сертифікатів на право на земельну частку (пай) єдиного в Україні зразка та їх реєстрація провадяться відповідною районною державною адміністрацією.

Згідно з п. 17 Перехідних положень ЗК України сертифікати на право на земельну частку (пай), отримані громадянами, вважаються правовстановлюючими документами при реалізації ними права вимоги на відведення земельної частки (паю) в натурі (на місцевості) відповідно до законодавства. Сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення власникам земельних часток (паїв) у натурі (на місцевості) земельних ділянок та видачі їм державних актів на право власності на землю.

Згідно з ст. ст. 1, 2 Закону України "Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)" право на земельну частку (пай) мають: колишні члени колективних сільськогосподарських підприємств, сільськогосподарських кооперативів, сільськогосподарських акціонерних товариств, у тому числі створених на базі радгоспів та інших державних сільськогосподарських підприємств, а також пенсіонери з їх числа, які отримали сертифікати на право на земельну частку (пай) у встановленому законодавством порядку. Право особи на земельну частку (пай) може бути встановлено в судовому порядку. Основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий районною (міською) державною адміністрацією. Документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), також є рішення суду про визнання права на земельну частку (пай).

За правилами Указу Президента України від 08 серпня 1995 року № 720/95 "Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям" моментом виникнення права на земельну частку (пай) є момент виникнення відповідного права колективної власності на земельну ділянку та існує незалежно від його посвідчення сертифікатом.

Зі змісту ст. 3 ЦК України випливає неприпустимість позбавлення права власності, крім випадків, встановлених Конституцією України та іншими законами.

Відповідно до ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Захист прав на отримання земельних часток (паїв) при втраті сертифікату на земельну частку (пай), за аналогією закону здійснюється в порядку ст. 392 ЦК України, яка передбачає, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності в разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності - шляхом пред`явлення позову про визнання права на земельну частку (пай).

Аналізуючи досліджені докази, суд вважає, що є всі підстави для визнання за позивачем права на земельну частку (пай).

Таким чином, враховуючи, що позивачем втрачено оригінал правовстановлюючого документу - сертифікат на право на земельну частку (пай), а його право на земельну частку (пай) підтверджується письмовими доказами у справі, відповідач позов визнав повністю, позивач не може реалізувати своє право на вищевказану земельну ділянку, тому відповідно до ст. 16 ЦК України, суд може захистити цивільне право позивача шляхом винесення рішення про визнання за позивачем права на земельну частку (пай).

Керуючись ст. ст. 4, 13, 81, 263-265, 142, 268 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до Тростянецької районної державної адміністрації Вінницької області, третя особа Капустянська сільська рада Тростянецького району Вінницької області, про визнання права на земельну частку (пай) - задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , право на земельну частку (пай) розміром 3,09 умовних кадастрових гектарів, без визначення меж в натурі, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої в межах Капустянської сільської ради Тростянецького району Вінницької області, право на яку посвідчено сертифікатом серії ВН №0350650, виданим на підставі розпорядження Тростянецької районної державної адміністрації Вінницької області 16 липня 1996 року за №178, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 15 від 31.07.1997.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції, в порядку визначеному п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України, в 30 - денний строк з дня проголошення рішення, а особами, що не були присутні у судовому засіданні під час його проголошення протягом тридцяти днів з дня отримання копії даного рішення.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином (п.3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України).

Повне ім`я сторін:

позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України: серія НОМЕР_3 , виданий Тростянецьким РВ УМВС України у Вінницькій області 06 серпня 2002 року, РНОКПП НОМЕР_2 ;

відповідач - Тростянецька районна державна адміністрація Вінницької області, місцезнаходження: смт. Тростянець, вул. Соборна, 37, Вінницька область, ,

Суддя А.М. Мудрак