Провадження №2/447/604/20
Справа №447/1294/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

23.07.2020 року Миколаївський районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Кар бовніка І.М.

при секретарі Данилів О.І..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві справу за позовом ОСОБА_1 до Тростянецької сільської ради Тростянецької об"єднаної територіальної громади, треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом , -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суд з позовом про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом. В обґрунтування позовних вимог покликається на наступні обставини. В с. Ілів Миколаївського району Львівської області знаходяться земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства, яка належала - ОСОБА_4 на підставі Державного акту серія ЛВ № 5837 від 11.06.2001 року. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер. Батько ОСОБА_4 - ОСОБА_5 помер ще раніше - ІНФОРМАЦІЯ_2 , а мати - ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Треті особи - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , відмовляються від належної їм за законом частки у спадковому майні в його користь, скориставшись своїм правом відмови від спадщини.

Відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю, серія ЛВ № 5837, виданого 11.06.2001 року Стільською сільською радою народних депутатів, ОСОБА_4 є власником земельної ділянки площею 0,60 га для ведення особистого селянського господарства.

Згідно витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку НВ-020, виданого 31.03.2020 р. відділом у Миколаївському районі Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, земельній ділянці в с. Ілів Миколаївського району, площею 0,60 га присвоєно кадастровий номер :10:000:0268 на підставі Державного акту серія ЛВ № 5837 від 11.06.2001 року.

Згідно довідки № 194, виданої 11.05.2020 р. виконкомом Тростянецької сільської ради Тростянецької ОТГ, заповіт від імені померлого ОСОБА_4 у виконкомі Тростянецької сільської ради Тростянецької ОТГ не посвідчувався. Заборон та арештів на будинок, господарські будівлі, присадибну земельну ділянку та земельні частки (паї), земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства не накладалось.

Після смерті ОСОБА_4 він фактично прийняв спадщину та вступив у володіння та користування спадковим майном, має намір оформити спадщину, тому просив суд визнати його власником даної земельної ділянки в порядку спадкування за законом.

В судове засідання позивач не зявився, однак подав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив такі задоволити.

Відповідач Тростянецька сільська рада Тростянецької об"єднаної територіальної громади в судове засідання також не з`явилася, однак подала до суду заяву, в якій проти задоволення позову не заперечували та просили справу слухати у відсутності їх представника.

Треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в судове засідання також не з`явилися, однак подали до суду заяву, в якій проти задоволення позову не заперечували та просили справу слухати у їх відсутності.

Дослідивши письмові докази наявні в матеріалах справи, суд приходить до висновку про підставність до задоволення позовних вимог виходячи з наступного.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше право не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Як вбачається із ст. 1216 ЦК України - спадкуванням є перехід прав та обов`язків від фізичної особи , яка померла до інших осіб - спадкоємців.

Згідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або законом .

Відповідно до положень ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують своє право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття.

Судом при розгляді справи, на підставі наявних у справі матеріалів встановлено, що позивач вступив у користування спадковим майном після смерті ОСОБА_4 , обробляє земельну ділянку, тож фактично прийняв спадщину, інші спадкоємці відмовилася від своїх спадкових прав. За таких обставин, суд приходить до переконання, що позовні вимоги є обґрунтованими, підтвердженими належними доказами у справі, а тому підлягають до задоволення.

На підставі наведеного та ст.ст. 328, 380, 392, 1216, 1217, 1262 ЦК України і керуючись ст.ст. 12,81, 263-265 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , власником земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства площею 0,60 га. кадастровий номер :10:000:0268, в порядку спадкування за законом.

Апеляційну скарга на рішення суду може бути подано до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Карбовнік І. М.