КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 грудня2020 року м. Київ

Справа №824/216/20

Номер провадження №22-з/824/1007/2020

Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Соколової В.В., за участю секретаря Федорчук Я.С.

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву Кредитної спілки «СуперКредит» про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного суду від 30 листопада 2020 року у справі за позовом Кредитної спілки «СуперКредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В

Ухвалою Київського апеляційного суду від 30 листопада 2020 року заяву Кредитної спілки «СуперКредит» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Право та обов`язок» від 02 жовтня 2020 року - задоволено.

Видано виконавчий лист на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Право та обов`язок» від 02 жовтня 2020 року у справі за позовом Кредитної спілки «СуперКредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «СуперКредит»:

суму простроченного тіла кредиту в розмірі 1671,38 грн;

суму нарахованих процентів станом на 19 серпня 2020 року в розмірі 6944,17 грн;

суму сплаченого третейського збору в розмірі 2000,00 грн;

суму понесених витрат на правову допомогу у розмірі 689,20 грн,

що разом складає суму в розмірі 11304,75 грн

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «СуперКредит» судовий збір за подання заяви про видачу виконавчого листа в розмірі 1051,00 грн.

Боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

Стягувач: Кредитна спілка «СуперКредит» (01033, м. Київ, вул. Жилянська, 68, приміщення 321, кім.3, , IBAN НОМЕР_2 , в АТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 380805).

Представник Кредитної спілки «СуперКредит» 08 грудня 2020 року подала заяву про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного суду від 30 листопада 2020 року.

Заява обґрунтована тим, що у резолютивній частині ухвали, під час зазначення місця реєстрації боржника не було зазначено вулицю, а саме «Кар`єрна», та замість зазначення вірного місцезнаходження заявника « АДРЕСА_2 » було зазначено невірне місцезнаходження заявника «02140, м. Київ, П. Григоренка, 39б, оф. 123». Враховуючи викладене, просила виправити допущені в ухвалі описки.

Відповідно до ч.2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, а тому суд вважає за доцільне виправити описку у відсутність сторін.

Згідно із ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Суддя дослідивши матеріали справи, зміст ухвали Київського апеляційного суду від 30 листопада 2020 року, прийшла до висновку, що зазначені описки в резолютивній частині ухвали є технічними та підлягають виправленню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.269 ЦПК України, суд апеляційної інстанції,

У Х В А Л И В

Заяву Кредитної спілки «СуперКредит» про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного суду від 30 листопада 2020 року - задовольнити.

Виправити описку допущену в резолютивній частині ухвали Київського апеляційного суду від 30 листопада 2020 року, а саме в зазначені місця реєстрації боржника - ОСОБА_1 , вказати вулицю - «Кар`єрна». Та замість невірно зазначеного місцезнаходження заявника - Кредитної спілки «СуперКредит «02140, м. Київ, П. Григоренка, 39 б, оф. 123» зазначити вірне «01033, м. Київ, вул. Жилянська, 68, приміщення 321, кім.3».

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти 30 тридцяти днів.

Суддя: Соколова В.В.