Головуючий у суді першої інстанції: Соколов О.М.
У Х В А Л А

27 липня 2020 року місто Київ

справа № 757/17707/20-ц

провадження № 22-ц/824/10384/2020

Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Шкоріної О.І., вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь», поданою адвокатом Гінінгером Андрієм Анатолійовичем, на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 5 червня 2020 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Маріупольської первинної профспілкової організації №141-2 «Всеукраїнської профспілки «Народна солідарність», третя особа: Приватне акціонерне товариство «Металургійний комбінат «Азовсталь» про визнання незаконним та скасування вимоги щодо розірвання трудового договору,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 5 червня 2020 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Маріупольської первинної профспілкової організації №141-2 «Всеукраїнської профспілки «Народна солідарність», третя особа: ПрАТ «МК «Азовсталь» про визнання незаконним та скасування вимоги щодо розірвання трудового договору.

Не погодившись з такою ухвалою суду, представник ПАТ «Металургійний комбінат «Азовсталь» - адвокат Гінінгер А.А. подав до суду апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 5 червня 2020 року про відкриття провадження, провадження у справі закрити.

Вивчивши матеріли справи, суд приходить до висновку, що апеляційна скарга ПАТ «МК«Азовсталь» не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом, виходячи з наступного.

Частиною 1 ст. 353 ЦПК України встановлено, що окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції, визначені у вказаній нормі.

Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Перелік, зазначений у ч. 1 ст. 353 ЦПК України, не містить ухвал про відкриття провадження.

Пунктом 4, ч. 5, ст. 357 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Оскільки ухвала Печерського районного суду м. Києва від 5 червня 2020 року про відкриття провадження не підлягає оскарженню, тому апеляційна скарга не може бути прийнята судом до розгляду і підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 353, 357 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь», подану адвокатом Гінінгером Андрієм Анатолійовичем, на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 5 червня 2020 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Маріупольської первинної профспілкової організації №141-2 «Всеукраїнської профспілки «Народна солідарність», третя особа: Приватне акціонерне товариство «Металургійний комбінат «Азовсталь» про визнання незаконним та скасування вимоги щодо розірвання трудового договору - повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя: О.І. Шкоріна