Ухвала

9 жовтня 2020 року

м. Київ

справа № 450/2593/17

провадження № 61-20721св19

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Карпенко С. О. (судді-доповідача), Стрільчука В. А., Тітова М. Ю.,

учасники справи:

позивач - Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк»,

відповідач - ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання адвоката Шкарупської-Баранової Наталії Богданівни, яка зазначає, що діє в інтересахОСОБА_1 , про зупинення виконання постанови Львівського апеляційного суду від 3 вересня 2019 року у справі за позовомПублічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

16 листопада 2019 року подана касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову Львівського апеляційного суду від 3 вересня 2019 року.

Ухвалою Верховного Суду від 28 листопада 2019 року поновлено ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження постанови Львівського апеляційного суду від 3 вересня 2019 року у даній справі, касаційну скаргу залишено без руху та надано заявнику десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення зазначених недоліків.

Ухвалою Верховного Суду від 31 січня 2020 року відкрито касаційне провадження у справі.

1 жовтня 2020 року на адресу Верховного Суду надійшло клопотання адвоката Шкарупської-Баранової Н. Б., яка зазначає, що діє в інтересах ОСОБА_1 , про зупинення виконання постанови Львівського апеляційного суду від 3 вересня 2019 року.

Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» (частина четверта статті 62 Цивільного процесуального кодексу

(далі - ЦПК) України).

Ордер - письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням та повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера (частина друга статті 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»).

Відповідно до пункту 4 Положення про ордер на надання правової допомоги та порядок ведення реєстру ордерів, затвердженого рішенням Ради адвокатів України від 17 грудня 2012 року № 36 (далі - Положення), ордер видається адвокатом, адвокатським бюро, адвокатським об`єднанням та повинен містити обов`язкові реквізити, передбачені цим Положенням.

Згідно з підпунктом 15. 3 пункту 15 Положення ордер має містити посилання на договір про надання правової допомоги/доручення органу (установи), уповноважених законом на надання безоплатної правової допомоги, номер (у випадку наявності) та дату цього документа.

Аналогічні положення містить підпункт 12.3 пункту 12 Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги, затвердженого рішенням Ради адвокатів України від 12 квітня 2019 року № 41.

На підтвердження своїх повноважень адвокат Шкарупська-Баранова Н. Б. надала ордер серії ВС № 1038966, який не посвідчує повноваження адвоката Шкарупської-Баранової Н. Б. представляти інтереси ОСОБА_1 , у Верховному Суді, оскільки зі змісту вказаного ордера вбачається, що у ньому відсутні посилання на договір про надання правової допомоги/доручення органу (установи), уповноважених законом на надання безоплатної правової допомоги, номер (у випадку наявності) та дату цього документа.

Згідно із частиною восьмою статті 43 ЦПК України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Відповідно до частин другої та четвертої статті 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Оскільки адвокат Шкарупська-Баранова Н. Б. не підтвердила повноваження представляти інтереси ОСОБА_1 , клопотання про зупинення виконання постанови Львівського апеляційного суду від 3 вересня 2019 рокупідлягає поверненню без розгляду особі, яка його подала.

Керуючись статтями 43, 183 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката Шкарупської-Баранової Наталії Богданівни, яка зазначає, що діє в інтересах ОСОБА_1 , про зупинення виконання постанови Львівського апеляційного суду від 3 вересня 2019 рокуповернути особі, яка його подала, без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: С. О. Карпенко

В. А. Стрільчук

М. Ю. Тітов