Провадження №2/522/2414/20
УХВАЛА

про заміну відповідача правонаступником

06 липня 2020 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Свяченої Ю.Б.,

при секретарі судового засідання Шеян І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника АТ «Альфа-банк» про заміну відповідача у зв`язку з правонаступництвом АТ «Укрсоцбанк» на АТ «Альфа-банк» по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора КП «Агенція реєстраційних послуг» Манютіна Сергія Васильовича, АТ «Уксоцбанк» за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора та визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з позовною заявою до Державного реєстратора КП «Агенція реєстраційних послуг» Манютіна Сергія Васильовича, АТ «Уксоцбанк» за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора та визнання права власності.

Ухвалою суду від 30 липня 2019 року провадження по справі відкрито за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання на 24 вересня 2019 року.

У зв`язку з хворобою судді Свяченої Ю.Б. підготовче засідання 24 вересня 2019 року відкладено на 23 жовтня 2019 року.

У підготовче засідання 23 жовтня 2019 року з`явились представник позивача ОСОБА_3 та представник відповідача АТ «Укрсоцбанк» Борщенко К.Ю. Судом роз`яснено сторонам права. Представник позивача позовні вимоги підтримав, представник відповідача проти задоволення позовних вимог заперечував. Судом, без видалення до нарадчої кімнати, протокольно постановлено ухвалу щодо закриття підготовчого засідання та призначено справу до розгляду по суті на 05 грудня 2019 року.

У відкрите судове засідання 05 грудня 2019 року з`явились представник позивача ОСОБА_3 та представник відповідача АТ «Укрсоцбанк» Борщенко К.Ю. Судом задоволено клопотання представника позивача про відкладення слуханням справи задля уточнення позовних вимог, проголошено перерву на 29 січня 2020 року.

У відкрите судове засідання 29 січня 2020 року з`явився представник відповідача АТ «Укрсоцбанк» Борщенко К.Ю., решта належним чином сповіщених учасників справи не з`явились, судом визнано неявку позивача неповажною та відкладено справу слуханням на 16 березня 2020 року.

У відкрите судове засідання 16 березня 2020 року з`явився представник позивача ОСОБА_3 , решта належним чином сповіщених учасників справи не з`явились, справу слуханням відкладено на 01 червня 2020 року.

У відкрите судове засідання 01 червня 2020 року з`явився представник позивача ОСОБА_3 , решта належним чином сповіщених учасників справи не з`явились, справу слуханням відкладено на 06 липня 2020 року.

До суду, через канцелярію, засобами електронної пошти, надійшла заява від представника Акціонерного товариства «Альфа-Банк» - Борщенка К.Ю. про заміну сторони відповідача його правонаступником

У відкрите судове засідання 06 липня 2020 року з`явились представник позивача ОСОБА_3 та представник відповідача АТ «Укрсоцбанк» Борщенко К.Ю.

Представник позивача, клопотання про заміну сторони відповідача залишив на розсуд суду, представник АТ «Укрсоцбанк» Борщенко К.Ю. клопотання про заміну сторони відповідача підтримав.

Решта учасників у судове засідання не з`явились, про дату та час слухання справи сповіщались належним чином, про причини неможливості прибуття у судове засідання суд не повідомили.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язані (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язані в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Факт вчинення вказаного правочину підтверджується рішенням №5/2019, відповідно до котрого АТ «Укрсоцбанк» було реорганізовано, шляхом приєднання до АТ «Альфа-Банк», у зв`язку з чим до АТ «Альфа-Банк» перейшло право вимоги за усіма активами АТ «Укрсоцбанк».

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Згідно зі ст. ст. 514, 516 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків.

Аналіз наведених норм матеріального права дає підстави для висновку, що за загальним правилом заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, оскільки не впливає на характер, обсяг і порядок виконання ним своїх обов`язків, не погіршує становища боржника та не зачіпає його інтересів, що не позбавляє сторін права додатково врегулювати порядок заміни кредитора у договорі.

Процесуальний порядок правонаступництва визначений ст. 51 ЦПК України, відповідно до котрої суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача; якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а в разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі; про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановлюється ухвала; за клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку; відповідач, замінений іншим відповідачем, має право заявити вимогу про компенсацію судових витрат, здійснених ним внаслідок необґрунтованих дій позивача; питання про розподіл судових витрат вирішується в ухвалі про заміну неналежного відповідача.

Таким чином, визнавши належним відповідачем у даній справі АТ «Альфа-Банк», потрібно його сповістити про це шляхом надання копії даної ухвали, копію позову та додатків.

Керуючись ст. ст. 12, 19, 51, 81, 258, 259-260, 263-265 ЦПК України, ст. ст. 11, 512, 513, 516 ЦК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника АТ «Альфа-Банк» про заміну відповідача у зв`язку з правонаступництвом АТ «УкрсоцБанк» на АТ «Альфа-Банк» по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора КП «Агенція реєстраційних послуг» Манютіна Сергія Васильовича, АТ «Уксоцбанк» за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора та визнання права власності - задовольнити.

Замінити відповідача АТ « УкрсоцБанк» у зв`язку з правонаступництвом на АТ «Альфа-Банк».

Копію ухвали суду, позовну заяву та судову повістку надіслати до АТ «Альфа-Банк»

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 07 липня 2020 року.

Суддя Ю.Б. Свячена