Справа № 2-1316/2087/11 Провадження № 6/450/18/20
УХВАЛА

судового засідання

03 січня 2020 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Данилів Є.О.

при секретарі Ориняк Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження в цивільній справі № 2-1316/2087/11 за позовом ОСОБА_2 до відділу державної виконавчої служби Городоцького районного управління юстиції, ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки та моральної шкоди, яка надійшла 28.11.2019 року,

в с т а н о в и в:

підстава заяви (позиція заявника): ІНФОРМАЦІЯ_1 помер син заявника ОСОБА_2 . 22 листопада 2019 року ОСОБА_1 успадкувала усе належне майно ОСОБА_2 , в тому числі і кошти, які зобов`язаний сплатити ОСОБА_3 за рішенням суду. А тому виникла необхідність у зверненні з заявою про надання статусу сторони при виконанні рішення суду.

Позиція заінтересованих осіб:

представник заінтересованої особи відділу державної виконавчої служби Городоцького районного управління юстиції в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, проте його неявка не є перешкодою для вирішення поданої заяви.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, проте його неявка не є перешкодою для вирішення поданої заяви.

Встановлені фактичні обставини та оцінка суду.

27.12.2012 року Пустомитівським районним судом Львівської області ухвалено рішення у справі № 2-1316/2087/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 7 000, 00 грн. матеріальної шкоди та стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 20 000, 00 грн. моральної шкоди.

7 березня 2013 року державний виконавець Савка Л.О. відкрив виконавче провадження № 36890467 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 коштів у сумі 27 000, 00 грн.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер син заявника ОСОБА_2 . 22 листопада 2019 року ОСОБА_1 успадкувала усе належне майно ОСОБА_2 , в тому числі і кошти, які зобов`язаний сплатити ОСОБА_3 за рішенням суду (свідоцтво про право на спадщину за законом від 22.11.2019 р., за № 2.755).

Згідно статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Статтею 1230 ЦК України передбачено, що до спадкоємця переходить право на відшкодування збитків, завданих спадкодавцеві у договірних зобов`язаннях. До спадкоємця переходить право на стягнення неустойки (штрафу, пені) у зв`язку з невиконанням боржником спадкодавця своїх договірних обов`язків, яка була присуджена судом спадкодавцеві за його життя. До спадкоємця переходить право на відшкодування моральної шкоди, яке було присуджено судом спадкодавцеві за його життя.

Згідно частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Судові рішення, які набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Європейський суд з прав людини вказує, що «право на суд» було б ілюзорним, якби правова система Договірної держави допускала, щоб остаточне судове рішення, яке має обов`язкову силу, не виконувалося на шкоду одній із сторін. Важко собі навіть уявити, щоб стаття 6 детально описувала процесуальні гарантії, які надаються сторонам у спорі, - а саме: справедливий, публічний і швидкий розгляд, - і водночас не передбачала виконання судових рішень. Якщо вбачати у статті 6 тільки проголошення доступу до судового органу та права на судове провадження, то це могло б породжувати ситуації, що суперечать принципу верховенства права, який Договірні держави зобов`язалися поважати, ратифікуючи Конвенцію. Отже, для цілей статті 6 виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися як складова частина «судового розгляду» (HORNSBY v. GREECE, № 18357/91, § 40, ЄСПЛ, від 19 березня 1997 року).

З наведеного вище, випливає висновок про те, що заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ч. 2 ст. 247, 259- 261, 265 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження в цивільній справі № 2-1316/2087/11 за позовом ОСОБА_2 до відділу державної виконавчої служби Городоцького районного управління юстиції, ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки та моральної шкоди,- задоволити.

Замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні № 36890467 по примусовому виконанні рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 27.12.2012 року по цивільній справі № 2-1316/2087/11 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 27 000, 00 грн. матеріальної/моральної шкоди на його правонаступника ОСОБА_1 .

Ухвала суду набирає законної сили 03.01.2020 року.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15 - денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повної ухвали суду.

СуддяЄ. О. Данилів