Ухвала

23 липня 2020 року

місто Київ

справа № 661/245/17

провадження № 61-10195ск20

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Погрібного С. О. розглянув заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Херсонського апеляційного суду від 24 березня 2020 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про стягнення відшкодування з ОСОБА_2 майнової шкоди у розмірі 5 264, 75 грн та відшкодування моральної шкоди - 3 000, 00 грн.

Заочним рішенням Новокаховського міського суду Херсонської області від 04 квітня 2017 року позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 відшкодування майнової шкоди у розмірі 5 264, 75 грн та відшкодування моральної шкоди - 3 000, 00 грн.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Постановою Херсонського апеляційного суду від 24 березня 2020 року скасовано заочне рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 04 квітня 2017 року, ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено. Здійснено розподіл судових витрат.

23 квітня 2020 року ОСОБА_1 подала до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Херсонського апеляційного суду від 24 березня 2020 року.

Ухвалою Верховного Суду від 30 квітня 2020 року у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Херсонського апеляційного суду від 24 березня 2020 року відмовлено.

У травні 2020 року ОСОБА_1 повторно подала до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Херсонського апеляційного суду від 24 березня 2020 року.

Ухвалою Верховного Суду від 18 травня 2020 року у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Херсонського апеляційного суду від 24 березня 2020 року відмовлено.

У травні 2020 року ОСОБА_1 втретє подала до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Херсонського апеляційного суду від 24 березня 2020 року.

Ухвалою Верховного Суду від 12 червня 2020 року у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Херсонського апеляційного суду від 24 березня 2020 року відмовлено.

У червні 2020 року ОСОБА_1 подала до Верховного Суду заяву про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Херсонського апеляційного суду від 24 березня 2020 року.

Ухвалою Верховного Суду від 30 червня 2020 року заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Херсонського апеляційного суду від 24 березня 2020 року повернуто заявнику.

ОСОБА_1 10 липня 2020 року повторно звернулася до Верховного Суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Херсонського апеляційного суду від 24 березня 2020 року.

Верховний Суд вивчив заяву про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду апеляційної інстанції, та додані до неї матеріали, зробив висновок про наявність підстав для повернення зазначеної заяви заявнику з таких підстав.

Провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи (частина третя статті 3 ЦПК України).

Відповідно до частини першої статті 423 ЦПК України рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Згідно з пунктом 1 частини другої статті 423 ЦПК України підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

За правилами частин першої та другої статті 425 ЦПК України заява про перегляд судового рішення суду першої інстанції з підстав, визначених частиною другою, пунктами 1, 3 частини третьої статті 423 цього Кодексу, подається до суду, який ухвалив судове рішення. Заява про перегляд судових рішень судів апеляційної і касаційної інстанції з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, якими змінено або скасовано судове рішення, подається до суду тієї інстанції, яким змінено або ухвалено нове судове рішення.

Системний аналіз наведеної норми процесуального закону свідчить, що підлягають перегляду за нововиявленими обставинами лише ті рішення суду апеляційної інстанції, якими судове рішення суду першої інстанції було змінено або ухвалено нове судове рішення.

Враховуючи, що Херсонський апеляційний суд, переглядаючи 24 березня 2020 року заочне рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 04 квітня 2017 року, скасував зазначене рішення, ухвалив нове про відмову у задоволенні позову, заява про перегляд за нововиявленими обставинами зазначеного рішення має бути подана до суду, який ухвалив нове рішення, тобто до Херсонського апеляційного суду.

За наведених обставин, заява ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Херсонського апеляційного суду від 24 березня 2020 року підлягає поверненню заявнику.

Керуючись статтями 423, 425 ЦПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Херсонського апеляційного суду від 24 березня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди, повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання судом та оскарженню не підлягає.

Суддя: С. О. Погрібний