Справа № 419/1940/20
Провадження № 2-з/419/2/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10.2020 року суддя Новоайдарського районного суду Луганської області Іванова О.М., розглянувши матеріали заяви про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, треті особи: приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Юхименко Ольга Леонідівна, приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимир Вікторович, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Старовойтов О.В. звернувся до Новоайдарського районного суду Луганської області з позовною заявою в інтересах ОСОБА_2 до ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, треті особи: приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Юхименко О.Л., приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик В.В.

Разом з позовною заявою до суду надійшла заява про забезпечення позову, в якій представник позивача просить суд застосувати захід забезпечення позову у вигляді зупинення стягнення на підставі виконавчого документа виконавчого напису №3365, виданого 02.08.2020 року приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчиком В.В. під час виконавчого провадження №59843773, яке знаходиться на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Юхименко Ольги Леонідівни.

Звертаючись до суду з даною заявою, представник позивача посилався на те, що невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити чи унеможливити ефективний захист прав позивача, оскільки на даний час існує можливість стягнення з позивача суми боргу до ухвалення рішення у відповідній справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Згідно з ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується, зокрема, зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

На підставі викладеного, з метою забезпечення виконання рішення суду та ефективного захисту прав позивача, вважаю за доцільне вжити заходів забезпечення позову у вигляді зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Керуючись ст.ст. 149, 150, 153 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву про забезпечення позову задовольнити.

Застосувати заходи забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документа виконавчого напису №3365, виданого 02.08.2020 року приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчиком В.В. під час виконавчого провадження №59843773, яке знаходиться на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Юхименко Ольги Леонідівни.

Відповідно до ст. 157 ЦПК України ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Ухвала про забезпечення позову може бути оскаржено до Луганського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги у 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя О. М. Іванова