Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4953/18
Провадження 2-во/711/56/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2020 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді: Казидуб О. Г.

при секретарі: Зайцевій О. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Черкаси заяву адвоката Джирма А. В., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про виправлення описки в рішенні по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , КП «Придніпровська служба утримання будинків» Черкаської міської ради про поділ житлового будинку в натурі між співвласниками (виділення частки),-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , КП «Придніпровська служба утримання будинків» Черкаської міської ради про поділ житлового будинку в натурі між співвласниками (виділення частки).

13 серпня 2019 року рішенням суду було позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , КП «Придніпровська служба утримання будинків» Черкаської міської ради про поділ житлового будинку в натурі між співвласниками (виділення частки) задоволено.

09 січня 2020 року Придніпровським районним судом м. Черкаси винесено додаткове рішення по даній цивільній справі.

17 липня 2020 року через канцелярію суду адвокат Джирма А. В., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , звернулася до суду з заявою про виправлення описки. В заяві зазначено, що при зверненні до Департаменту архітектури та містобудування Черкаської міської ради з заявою про присвоєння окремої адреси, зясувалось, що в резолютивній частині додаткового рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 09.01.2019 року по даній справі допущено описку в написанні прізвища ОСОБА_2 , тобто його прізвище зазначено, як « ОСОБА_7 » (без букви «р»). Зазначена описка унеможливлює виконання даного рішення належним чином та оформлення права власності на майно.

Просить виправити зазначену вище описку, а саме, в резолютивній частині додаткового рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 09.01.2019 року вважати прізвище співвласника домоволодіння та відповідача по справі) ОСОБА_2 .

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що 13 серпня 2019 року Придніпровським районним судом м. Черкаси винесено рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , КП «Придніпровська служба утримання будинків» Черкаської міської ради про поділ житлового будинку в натурі між співвласниками (виділення частки).

09 січня 2020 року Придніпровським районним судом м. Черкаси винесено додаткове рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , КП «Придніпровська служба утримання будинків» Черкаської міської ради про поділ житлового будинку в натурі між співвласниками (виділення частки).

Однак, в резолютивній частині додатково рішення від 09 січня 2020 рокубуло допущено описку.

А саме, в резолютивній частині додаткового рішення (абзац № 3) помилково зазначено:

«Виділити співвласникам ОСОБА_8 та ОСОБА_3 : Навіс літ. «К», Сарай літ. «В», погріб літ. «Р», огорожа № 2, огорожа №3.»,

а необхідно:

«Виділити співвласникам ОСОБА_2 та ОСОБА_3 : Навіс літ. «К», Сарай літ. «В», погріб літ. «Р», огорожа № 2, огорожа №3.».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судому рішенні описки чи арифметичні помилки.

При цьому, слід наголосити, що опискою або арифметичною помилкою є описка або помилка технічного характеру. Термін описка означає помилку в написаному тексті, зокрема, - через неуважність. Під опискою необхідно розуміти зроблену помилку в написанні слів (спотворення слів); спотворення (неточність): прізвища, імені й по-батькові, в зазначенні ініціалів, назві юридичних осіб, їхніх адрес тощо. Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його прав осудності.».

Дослідивши матеріали даної цивільної справи, суд вважає, що описка в додатковому рішенні суду від 09 січня 2020 року має місце, а тому, підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката Джирма А. В., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про виправлення описки задоволити.

Виправити описку в додатковому рішенні Придніпровського районного суду м. Черкаси від 09 січня 2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , КП «Придніпровська служба утримання будинків» Черкаської міської ради про поділ житлового будинку в натурі між співвласниками (виділення частки).

Вважати вірно в резолютивній частині додаткового рішення (абзац № 3):

«Виділити співвласникам ОСОБА_2 та ОСОБА_3 : Навіс літ. «К», Сарай літ. «В», погріб літ. «Р», огорожа № 2, огорожа №3.».

В іншій частині рішення залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Повний текст ухвали виготовлено 23 липня 2020 року.

Головуючий: О. Г. Казидуб