РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2020 року м. Кремінна

Справа № 414/1220/20

Провадження № 2-о/414/123/2020

Кремінський районний суд Луганської області у складі:

головуючої судді Тесленко І.О.,

за участю секретаря судового засідання Горбаньової Ю.М.,

представника заявника Михайлова С. В. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кремінна Луганської області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою адвоката Михайлова Сергія Вікторовича, який діє в інтересах ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 та фактично мешкають за адресою: АДРЕСА_2 ), заінтересована особа Кремінський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) (місцезнаходження 92900, Луганська область, м. Кремінна, вул. Слобожанська, 5, ) про встановлення факту народження,

встановив:

Михайлов С.В. , який діє в інтересах ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , звернувся до Кремінського районного суду Луганської області з заявою про встановлення факту народження, мотивуючи її тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 в пологовому будинку Кремінської лікарні народила дитину чоловічої статі, що підтверджується довідкою з КНП «Кремінська багатопрофільна лікарня Кремінської районної ради» № 26 від 25.11.2019 року, проте не зареєструвала його в належному порядку. На час народження сина ОСОБА_3 перебувала у шлюбі з ОСОБА_6 , проте фактично мешкала з ОСОБА_7 ОСОБА_3 самостійно дала дитині прізвище ОСОБА_5 , а по-батькові ОСОБА_5 . З огляду на те, що народження дитини не зареєстроване у визначеному порядку, заявник Михайлов С.В. просить встановити факт народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Кремінна Луганської області.

У судовому засіданні представник заявників вимоги уточнив, просив встановити факт народження дитини у ОСОБА_3 без зазначення прізвища, ім?я та по-батькові дитини. Заявники в судовому засіданні присутні не були, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Представник Кремінського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції «м. Харків» у судове засідання не з`явився, в.о. начальника відділу надала суду письмову заяву, в якій вказала, що проти заяви не заперечує та просить розглянути справу за відсутності представника заінтересованої особи.

Вислухавши представника заявника, свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , розглянувши справу в межах заявлених вимог, повно, всебічно та об`єктивно дослідивши та оцінивши за своїм внутрішнім переконанням докази як окремо, так і в їх сукупності, суд дійшов наступних висновків.

Свідок ОСОБА_10 в судовому засіданні вказав, що є братом ОСОБА_3 , яка з 1990 року мешкала в с. Новоолександрівка Кремінського району Луганської області. ОСОБА_3 має двох дітей: ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 . Чоловіком ОСОБА_3 був ОСОБА_6 , про їх розлучення він нічого не знає.

Свідок ОСОБА_4 суду пояснив, що є братом ОСОБА_5 , мешкали разом в с. Новоолександрівка Кремінського району Луганської області. Євген ходив до початкової школи в с. Новоолександрівка Кремінського району, а згодом - в Новомикільську середню школу Кремінського району Луганської області. Йому не було відомо, що народження ОСОБА_5 не було зареєстроване у встановленому законом порядку.

Як вбачається з листа від 25.11.2019 року № 26 КНП «Кремінська багатопрофільна лікарня Кремінської районної ради», ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 о 11-00 годині народила дитину чоловічої статі, вагою 2700,0 , про що зроблено запис у журналі «Запису пологів у стаціонарі» від 03.08.1990 року (історія пологів № 567) (а.с. 6).

Відповідно до довідки Красноріченської селищної ради Кремінського району Луганської області № 268 від 20.12.2019 року, ОСОБА_5 проживав в АДРЕСА_3 з 03.08.1990 року по 2008 рік, а довідкою виконавчого комітету Кудряшівської сільської ради №733 від 23.12.2019 року - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 2008 року по дату надання довідки мешкає разом з братом ОСОБА_11 за адресою АДРЕСА_2 (а.с. 7,8).

Згідно повторного свідоцтва серії НОМЕР_2 від 12.02.2019 року, 22 жовтня 1983 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_10 , після реєстрації шлюбу прізвище останньої змінено на ОСОБА_17 (а.с. 9,10).

21 червня 2006 року ОСОБА_5 отримав свідоцтво про базову загальну середню освіту, що підтверджується свідоцтвом про базову загальну середню освіту серії НОМЕР_3 від 21.06.2006 року (а.с. 11).

26 травня 2020 року представнику заявника Михайлову С.В. відмовлено у здійсненні реєстрації народження дитини у зв?язку з відсутністю документа закладу охорони здоров?я або медичної консультаційної комісії, що підтверджує факт народження, підставою для проведення державної реєстрації актів цивільного стану є рішення суду про встановлення факту народження, що підтверджується відмовою від 26.05.2020 року №491/21.3-35 Кремінського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) (а.с. 12).

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи, зокрема, про встановлення факту народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження.

Відповідно пп. «а» п.п. 2, 3, 22, 23 гл. 1 розділу ІІІ Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України № 52/2 від 18.10.2000, підставами для проведення державної реєстрації для народження дитини є медичне свідоцтво про народження (форма № 103/о), що видається закладом охорони здоров'я, незалежно від підпорядкування та форми власності, де приймаються пологи. Державна реєстрація народження дитини проводиться за місцем народження дитини або за місцем проживання її батьків чи одного з них. При відсутності підстав для державної реєстрації народження, визначених у цьому пункті, державна реєстрація народження проводиться на підставі рішення суду про встановлення факту народження даною жінкою.

Відповідно до ст.ст. 3, 8, 9 Конституції України в Україні визнається і діє принцип верховенства права, утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов'язком держави, а чинні міжнародні договори, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України.

Факт, який просять встановити заявники, має для них юридичне значення, оскільки необхідний для отримання свідоцтва про народження дитини та в подальшому паспорта громадянина України.

Відповідно до ст. 122 Сімейного кодексу України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини. Дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви та встановлення факту того, що громадянка України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , народила ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Кремінна Луганської області, Україна, дитину чоловічої статі, вагою 2700 грамів, дитина є другою у матері; батьком дитини є чоловік ОСОБА_3 - ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_8 у с. Кудряшівка Кремінського району Луганської області.

Відповідно до п. 18 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 згідно зі ст. 14 ЦПК України рішення про встановлення факту, що має юридичне значення, яке набрало законної сили, є обов'язковим для органів, які реєструють такі факти або оформлюють права, що виникають у зв'язку із встановленим судом фактом. В разі встановлення у судовому порядку факту реєстрації акту громадянського стану орган державної реєстрації актів громадянського стану провадить відповідний запис на підставі рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 5, 10, 11, 13, 76-81, 89, 258, 259, 263-265, 293, 294, 315, 317, 319, 430 ЦПК України, суд

ухвалив:

заяву адвоката Михайлова Сергія Вікторовича, який діє в інтересах ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , заінтересована особа Кремінський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про встановлення факту народженнязадовольнити.

Встановити факт того, що громадянка України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , народила ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Кремінна Луганської області, Україна, дитину чоловічої статі, вагою 2700 грамів, дитина є другою у матері; батьком дитини є чоловік ОСОБА_3 - ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_8 у с. Кудряшівка Кремінського району Луганської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Луганського апеляційного суду безпосередньо або через Кремінський районний суд Луганської області.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до п.3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Повний текст судового рішення виготовлено 27 липня 2020 року.

Суддя І.О. Тесленко