СОЛОМ`ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
____________________________________________________________________
Провадження №2/760/ 5573/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

І. Вступна частина

09 жовтня 2020 року в місті Києві суддя Солом`янського районного суду м. Києва Коробенко С.В. розглянув в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

ІІ. Описова частина

В травні 2020 року ОСОБА_1 звернлась до суду з позовом про розірвання шлюбу до ОСОБА_2 , посилаючись на те, що 12 вересня 2002 року між сторонами зареєстровано шлюб, проте спільне життя у неї з Відповідачем не склалося через різні погляди на сімейне життя та різні характери. Позивач та Відповідач разом не проживають, не ведуть спільного господарства, від шлюбу мають неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою суду від 26 травня 2020 року відкрито спрощене позовне провадження у справі без повідомлення (виклику) сторін.

У позовній заяві позивач зазначила, що шлюбні відносини почали погіршуватись з 2015 року, фактично припинені з лютого 2020 року, подружжя мають протилежні характери та погляди на життя, подружні відносини між сторонами повністю припинені, а їх відновлення є неможливим.

Відповідач подав відзив на позов, в якому заперечував проти розірвання шлюбу. Зазначив, що наміри Позивачки про розірвання шлюбу є більш емоційними, оскільки подібні ситуації вже траплялись, але сторони через певний час знаходили спільну мову та відновлювали свої стосунки, а тому просив суд надати час для їх примирення та збереження сім`ї.

Ухвалою суду від 26 червня 2020 року клопотання Відповідача задоволено та сторонам надано строк для примирення тривалістю у 2 місяці.

Одночасно Відповідачем була подана зустрічна позовна заява про встановлення окремого режиму проживання подружжя, у прийнятті якої ухвалою суду від 26 червня 2020 року було відмовлено, матеріали позовної заяви повернуто Відповідачу.

Постановою Київського апеляційного суду від 25 вересня 2020 року відмовлено у задоволенні апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Солом`янського районного суду міста Києві від 26 червня 2020 року про відмову у прийнятті зустрічної позовної заяви та справу направлено для продовження розгляду.

Станом на 09 жовтня 2020 року від Позивача не надходила заява про відмову від позову або клопотання про залишення позову без розгляду.

Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку про розгляд на підставі наявних у матеріалах справи доказів.

ІІІ. Мотивувальна частина

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі зареєстрованому 12 вересня 2002 року, що підтверджується свідоцтвом про одруження, виданим 12 вересня 2002 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Солом`янського районного управління юстиції у місті Києві (актовий запис №1224) (а.с.9).

Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим 25 лютого 2003 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Деснянського районного управління юстиції у місті Києві (актовий запис №388) (а.с.10) та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим 01 липня 2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Солом`янського районного управління юстиції у місті Києві (актовий запис №1861) (а.с.11).

З матеріалів справи вбачається, на даний час сторони не підтримують шлюбних стосунків, не ведуть спільного господарства, проживають окремо та на примирення Позивач не згодна.

Також з матеріалів справи вбачається, що спори про визначення місця проживання дітей між Позивачем та Відповідачем відсутні.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що збереження сім`ї буде носити формальний характер.

Згідно з ст..24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З урахуванням задоволення позову та відповідно до ст.141 ЦПК України, стягненню з Відповідача підлягають судові витрати, що були понесені Позивачем при зверненні до суду та становлять 840,80 гривень.

IV. Резолютивна частина

Керуючись ст..24, ч.3 ст.105, ч 1 ст.110, ч.2 ст.112 СК України, ст.ст. 4-5, 12-13, 76-81, 141, 220, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд вирішив:

1.Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 12 вересня 2002 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Солом`янського районного управління юстиції у місті Києві (актовий запис №1224), розірвати.

2.Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 840,80 гривень.

3.Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

4.Позивач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Суддя: