Провадження №2/748/82/20
Єдиний унікальний № 748/2910/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" січня 2020 р.м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області

у складі:

Головуючої - судді: Меженнікової С.П.,

при секретарі: Красній О.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 , звертаючись до суду з вказаним вище позовом, просить визнати за нею в порядку спадкування за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 ,право на земельну частку (пай), розмір якої складає 3,68 га в умовних кадастрових гектарах, відповідно до сертифікату на право земельну частку (пай) серії ЧН №0173577 зареєстрований за №333 в Книзі реєстрації сертифікатів на земельну частку (пай) по КСП ім. Коцюбинського Ковпитської сільської ради від 11.11.1996. Свої вимоги мотивує тим, що даний Сертифікат втрачений, а тому позивач, як спадкоємець за заповітом не може оформити у нотаріуса право на спадщину на вказану земельну частку (пай).

Позивач в підготовче засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, в якій також зазначила про підтримання позову ( а.с.26).

Відповідач в підготовче засідання свого представника не забезпечив, надавши клопотання про розгляд справи у відсутності представника, в якому також вказав, що позов визнає ( а.с.25).

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Як слідує з положень ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Враховуючи те, що відповідачем позов визнається, про що надане письмове клопотання, суд вважає можливим розглянути справу у підготовчому засіданні.

Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено наступне.

Згідно довідки Міжрайонного управління у Ріпкинському та Чернігівському районах Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 15.10.2019, ОСОБА_2 належить сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0173577, виданий на підставі розпорядження Чернігівської районної державної адміністрації від 20 вересня 1996 року за № 430, зареєстрований 11 листопада 1996 року за № 333 у книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по КСП ім. Коцюбинського, Ковпитської сільської ради, розміром 3,68 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). Вартість даної земельної частки (паю) з врахуванням коефіцієнту індексації 4,796 та одноразовий для ріллі 1,756 станом на 01.01.2019 становить - 59378,57 грн. Державний акт на право власності на землю взамін даного сертифікату ОСОБА_2 не видавався ( а.с.6).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 ( а.с.5).

Згідно з довідкою виконкому Михайло-Коцюбинської селищної ради №793 від 08.10.2019 ОСОБА_2 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 була зареєстрована та постійно проживала одна за адресою: АДРЕСА_1 ( а.с.7).

Як вбачається з копії заповіту, посвідченого 15.04.2011 секретарем виконкому Ковпитської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, який не змінювався і не скасовувався, ОСОБА_2 , за життя, розпорядилася всі своїм майном на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , позивача по справі ( а.с.8).

Відповідно до копії спадкової справи № 522/2013, яка надійшла із Чернігівської районної державної нотаріальної контори (а.с. 29-35), після померлої ОСОБА_2 , спадщину за заповітом прийняла ОСОБА_1 . Інші спадкоємців не встановлено.

Відповідно до п.11 постанови Пленуму Верховного Суду України « Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 р., при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай).

Згідно ч.1 Указу Президента України „Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність" сертифікат на земельну частку ( пай) визначає розмір земельної частки у колективній власності члена КСП без виділення ділянки в натурі ( на місцевості).

Матеріали справи не містять інформації про те, що на земельний пай, виділений ОСОБА_2 в колективній власності видано Державний акт на право власності на землю, тобто відбулось відведення земельної ділянку в натурі, яка може спадкуватись.

Оформити спадщину у нотаріуса позивач позбавлена можливості, оскільки не може надати нотаріусу оригінал або дублікат сертифіката на право ОСОБА_2 на земельну частку (пай), про який йдеться, як того вимагає пункт 4.12 розділу 4 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, що затверджений наказом Мін`юсту України № 296/5 від 22.02.2012 р. (зареєстрований у Мін`юсті України 22.02.2012 р. за № 282/20595).

Доводи позивача про втрату належного померлій сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0173577 учасниками судового розгляду не спростовуються. Оголошення про втрату Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0173577, позивачем було опубліковано в газеті «Деснянська правда» ( а.с.15).

Згідно з чинним законодавством, що регулює спірні правовідносини, видача дублікату сертифіката на право ОСОБА_2 на земельну частку (пай), яке належало останній за життя, є неможливою.

Виходячи з вищезазначеного, суд приходить до висновку, що порушене право позивача підлягає поновленню, а вимоги щодо визнання права в порядку спадкування за заповітом на земельну частку (пай), задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 200, 247, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 392, 1218, 1235, 1269 ЦК України, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області, про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , як за спадкоємцем за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , право на земельну частку (пай), розміром 3,68 га в умовних кадастрових гектарах, в колективній власності КСП ім. Коцюбинського, Ковпитської сільської ради, що належало ОСОБА_2 на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0173577, виданого на підставі розпорядження Чернігівської районної державної адміністрації від 20 вересня 1996 року за №430, зареєстрованого 11.11.1996 за №333 в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по КСП ім. Коцюбинського.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач: Михайло-Коцюбинська селищна рада Чернігівського району Чернігівської області, , місцезнаходження: 15552, Чернігівська область, Чернігівський район, смт Михайло-Коцюбинське, вул. Шевченка, буд. 50.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення складнено 21.01.2020.

Суддя С. П. Меженнікова