Номер провадження: 22-з/813/306/20
Номер справи місцевого суду: 509/2686/18
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Драгомерецький М. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

20.10.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з цивільних справ:

головуючого судді: Драгомерецького М.М.,

суддів колегії: Дрішлюка А.І.,

Громіка Р.Д.,

при секретарі: Павлючук Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо виправлення описки в постанові Одеського апеляційного суду від 16 вересня 2020 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення компенсації за відчужену частку в спільному майні,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Одеського апеляційного суду знаходилась цивільна справа за апеляційною скаргою адвоката Томашевського Р.М. в інтересах ОСОБА_1 на заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 01 серпня 2019 року.

Постановою Одеського апеляційного суду від 16 вересня 2020 року апеляційну скаргу задоволено, рішення суду першої інстанції змінено в частині розміру вартості 1/2 частки спірного автомобілю. В решті рішення суду першої інстанції залишено без змін.

09 жовтня 2020 року адвокат Томашевського Р.М. в інтересах ОСОБА_1 надав до суду заяву про виправлення описки в постанові апеляційного суду.

У своїй заяві про виправлення описки заявник посилається на те, що в резолютивній частині постанови допущено описку в буквеному написанні стягнутої частини грошових коштів.

Перевіривши матеріали справи, доводи заяви, суд вважає, що заява про виправлення описки підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправляти допущенні в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Оскільки характер виправлень, які підлягають внесенню, не потребує виклику учасників справи, у зв`язку із чим, виходячи з наданих Законом повноважень, суд ухвалив питання про їх внесення вирішити без повідомлення учасників справи.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України справа розглядається без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

При цьому, слід наголосити, що опискою або арифметичною помилкою є описка або помилка технічного характеру. Термін описка означає помилку в написаному тексті, зокрема через неуважність. Під опискою необхідно розуміти зроблену помилку в написанні слів (спотворення слів); спотворення (неточність): прізвища, імені й по-батькові, в зазначенні ініціалів, назві юридичних осіб, їхніх адрес тощо. Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Встановлено, що в резолютивній частині постанови допущено описку в зазначені буквенного написання суми стягнутої частини грошових коштів, а саме замість правильної суми «203 314,73 (двісті три тисячі триста чотирнадцять гривень 73 копійки), вказано неправильно «203 314,73 (шістдесят дві тисячі дев`яносто сім) гривень 75 копійок».

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що є законні підстави для постановлення ухвали про виправлення описки, допущеної у судовому рішенні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку допущену в резолютивній частині постанови Одеського апеляційного суду від 16 вересня 2020 року, зазначивши вартість 1/2 частки автомобіля Hyundai Sonata, державний номерний знак НОМЕР_1 , 2005 року випуску, що підлягає стягненню - «203 314,73 (двісті три тисячі триста чотирнадцять гривень 73 копійки)».

Ухвала подальшому оскарженню не підлягає.

Повний текст судового рішення складено: 20 жовтня 2020 року.

Судді Одеського апеляційного суду підпис М. М.Драгомерецький

підпис

А.І.Дрішлюк

підпис

Р.Д.Громік