Справа № 185/1174/20
Провадження № 2/185/1903/20
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 червня 2020 року м.Павлоград
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Перекопського М.М.,
за участю секретаря судового засідання Кривозуб А.А.,
розглянув у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей, -
Позов обґрунтовано тим, що 20 червня 2009 року позивач з ОСОБА_2 уклав шлюб, який рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10 червня 2013 року було розірвано. За час вказаного шлюбу народилася дочка - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на утримання якої з позивача стягуються аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, на підставі рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30 січня 2013 року. 24 червня 2014 року позивач уклав шлюб з ОСОБА_3 , під час якого народилась дочка - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на утримання якої з позивача також стягуються аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно. У зв`язку зі зміною матеріального становище позивача, останній просить зменшити розмір стягуємих аліментів на кожну дитину з 1/4 до 1/6 частини.
У судове засідання позивач не з`явився, подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.
Відповідачі у судове засідання не з`явилися, про дату час та місце судового засідання повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили. Від ОСОБА_2 надійшла заява, в якій остання визнає позовні вимоги до неї та не заперечує проти їх задоволення.
Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Суд дослідивши матеріали цивільної справи, вважає що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що позивач та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8), на утримання якої рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30 січня 2013 року з позивача на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), щомісячно (а.с.7).
Як передбачено ч.3 ст.181 Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Згідно з ч.1 ст.192 Сімейного кодексу України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Після ухвалення судового рішення від 30 січня 2013 року про стягнення аліментів з позивача на користь ОСОБА_2 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, сімейний стан позивача змінився, а саме ІНФОРМАЦІЯ_2 у нього народилась дитина від другого шлюбу - ОСОБА_5 (а.с.12), на утримання якої з позивача на користь ОСОБА_3 рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16 грудня 2015 року стягуються аліменти в розмірі в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), які не можуть бути меншими ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (а.с.13).
Як роз`яснено у п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.
17 травня 2017 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів», яким внесені зміни до ч. 2 ст. 182 СК України та визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Таким чином, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, у зв`язку з чим при зменшеному за даним рішенням суду розміром аліментів, що присуджені до стягнення, мінімальний їх розмір складатиме 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Тобто позивач повинен утримувати не тільки ту дитину, яка проживає окремо, а усіх дітей.
За таких обставин, враховуючи те, що змінився сімейний та майновий стан позивача, суд вважає за можливе зменшити розмір аліментів, що стягуються з позивача на користь відповідачів: на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/4 частини до 1/6 частини заробітку (доходу), щомісячно; на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 1/4 частини до 1/6 частини заробітку (доходу), щомісячно.
Сторони не позбавлені можливості у разі зміни матеріального стану звернутися до суду з позовом про збільшення або зменшення розміру аліментів.
При цьому, враховуючи, що рішення у даній справі лише змінює розмір аліментів, стягнутих за рішенням суду від 30 січня 2013 року та 16 грудня 2015 року, а не припиняє стягнення, підстав для відкликання виконавчих листів суд не вбачає, оскільки дане рішення після набрання ним законної сили є підставою для зміни розміру стягуваних аліментів.
Керуючись ст.ст.2,12,19,81,89,263,265,280-282 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей - задовольнити частково.
Зменшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_1 на підставі рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30 січня 2013 року по справі № 185/299/13-ц, на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/4 частини до 1/6 частини заробітку (доходу), щомісячно.
В іншій частині позову - відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку. Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Апеляційну скаргу може бути подано безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повний текст рішення виготовлено 01 липня 2020 року.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .
Відповідач-1: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце проживання: АДРЕСА_1 .
Відповідач-2: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце проживання: АДРЕСА_2 .
Суддя М. М. Перекопський