Провадження № 2/331/940/2020
Справа № 331/1140/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2020 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд міста Запоріжжя в складі :

головуючого - судді - Скользнєвої Н.Г.

при секретарі - Постарнак М.М.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 ), третя особа: ОСОБА_3 (місце реєстрації: АДРЕСА_3 ) про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В:

25.03.2020 р. до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , в якій позивач просить суд стягнути з ОСОБА_2 на її користь на утримання повнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2 , з дня звернення до суду і до закінчення ОСОБА_3 навчання або до досягнення ним 23 років.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що з 21.10.2020 р. по 03.05.2007 р. вона перебувала у шлюбі з ОСОБА_2 . Від шлюбу мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який після розірвання шлюбу залишився мешкати з нею.

На даний час, син повнолітній, але продовжує навчатися у Запорізькому електротехнічному коледжі Національного університеті «Запорізька політехніка» до 30 червня 2020 року.

Відповідач після досягнення сином повноліття добровільно допомогу на його утримання не надає, а тому вона вимушена самостійно приймати участь в утриманні сина та сплаті його навчання у освітньому закладі

Вважає, що у відповідності до ст.ст. 180, 182, 199, 200 Сімейного кодексу України, вона має право на стягнення з ОСОБА_2 на її користь аліментів на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , на період його навчання.

Ухвалою суду від 14 квітня 2020 року зазначену справу прийнято до розгляду та відкрито провадження, вирішено розглядати у спрощеному позовному провадженні без виклику сторін (а.с. 22-23).

Ухвалою суду від 12 травня 2020 року розгляд справи відкладено за заявою відповідача ( а.с. 33).

20.05.2020 р. від відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву, з доданими до нього копіями документів. З відзиву вбачається, що відповідач позов не визнає та проти його задоволення заперечує, посилаючись на навмисне ненадання позивачем довідки про доходи (власної та сина), незрозумілість складу витрат на навчання, сумніви у відсутності можливості у сина працювати задля власного забезпечення, необхідністю утримання ще однієї дитини та матері, що хворіє на бронхіальну астму і потребує щомісячного лікування у розмірі 1736 грн. (а.с. 41-51).

10.06.2020 р. від позивача по справі до суду надійшла відповідь на відзив, з якої вбачається, що син продовжує навчання на денній формі навчання за спеціальністю: «розробка програмного забезпечення», у зв`язку з чим не має можливості працювати, адже, щоденно навчається; не досяг 23 річного віку; має потребу у матеріальній допомозі з боку обох батьків (доходи ОСОБА_4 з березня 2019 року по квітень 2020 року склали 00 грн. (стипендія виплачується лише певному відсотку студентів, що навчаються за рахунок бюджету). Для навчання ОСОБА_4 потребує учбової літератури, канцелярського приладдя, коштів на проїзд, електронних пристроїв (комп`ютер, телефон), на яких має виконувати щоденні практичні завдання. Оскільки позивач має щомісячний дохід у розмірі близько 4000 грн., то вимушена була придбати комп`ютер та телефон у кредит, по якому має заборгованість у розмірі 33 595, 24 грн. При цьому, є ще витрати на щоденне харчування та періодичне придбання сезонного одягу і взуття для ОСОБА_4 . Крім того, як і мати відповідача, син хворіє на середньої тяжкості форму бронхіальної астми, що дійсно щомісячно потребує витрат у розмірі від 1500 до 2000 грн. Після закінчення навчання у коледжі син вступатиме до Університету задля продовження навчання за обраною спеціальністю (а.с. 59-70).

10.06.2020 р. від позивача по справі до суду також надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог. З урахуванням наявності на утриманні відповідача малолітньої дитини та потреб у допомозі матері, позивач просить стягнути з відповідача аліменти на утримання сина у твердій грошовій сумі в розмірі 1500 грн., щомісячно до досягнення сином 23 років або по закінченню навчання (а.с. 52).

Суд, вивчивши позовні вимоги позивача, перевіривши наявні в матеріалах справи докази, взявши до уваги відзив відповідача, відповідь на відзив та заяву про зменшення позовних вимог, додані до справи копії документів, приходить до наступного.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що з 21.10.2020 р. по 03.05.2007 р року ОСОБА_1 перебувала у шлюбі з ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про одруження НОМЕР_1 , видане Відділом реєстрації актів громадянського стану Заводської райадміністрації Запорізької міської ради, актовий запис № 262 та свідоцтвом про розірвання шлюбу НОМЕР_2 , видане Заводським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 105 (а.с. 8,10).

Від зазначеного шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_3 , видане Відділом реєстрації актів громадянського стану Заводського районного управління юстиції м. Запоріжжя (а.с. 9).

Згідно з ст.51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняється державою. Батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття.

Статтею 199 СК України визначено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно з ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Пунктом 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" судам роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Тобто однією з умов для задоволення позову є можливість платника надавати матеріальну допомогу, а якщо така можливість підтверджена, то в якому розмірі, який би максимально відповідав інтересам обох сторін з урахуванням встановлених у справі обставин.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до вимог ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до ч. 5, 6, 7 ст. 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Із змісту вказаної норми права вбачається, що відомості про факти, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи, повинні бути одержані із зазначених у законі джерел і передбаченими у законі способами.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_3 з 12.03.2019 року є повнолітнім та на цей час мешкає разом з позивачкою за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 7, 11-14).

ОСОБА_3 навчається у Запорізькому електротехнічному коледжі Національного університету «Запорізька політехніка», на 4-му курсі денної форми навчання. Період навчання з 01.09.2016 року по 30.06.2020 року, що підтверджується довідкою № 23/20.1 від 20.02.2020 року, (а.с. 15)

ОСОБА_3 не працює та доходів не має, про що свідчить довідка про доходи № 17 від 25.05.2020 року, видана Запорізьким електротехнічним коледжем Національного університету «Запорізька політехніка» (а.с. 62).

Згідно виписки із медичної картки ОСОБА_3 він має захворювання бронхіальна астма, що тягне за собою постійні затрати на його лікування (а.с. 63).

Позивач ОСОБА_1 працює у ТОВ «Проф Спектр» на посаді менеджер (управитель) із збуту та отримує заробітну плату в середньому 3 769,27 грн. на місяць, про що свідчить довідка № ПТОИ-000005 від 21.05.2020 р. (а.с. 16)

Одночасно встановлено, що ОСОБА_2 , окрім повнолітнього сина ОСОБА_3 , має також неповнолітню дитину: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_4 , видане Олександрівським районним у м. Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) (а.с. 45).

Крім того, на його утриманні ОСОБА_2 , перебуває мати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка потребує постійного лікування (а.с. 46-50).

Згідно Інформації з ЄДР ОСОБА_2 є керівник відокремленого підрозділу № 19 ТОВ «Просто позика» (а.с. 16).

Однак доказів місця роботи та доходів, які отримує ОСОБА_2 матеріали справи не місять.

Таким чином, судом, при призначенні та визначенні розміру аліментів, враховано матеріальне становище дитини та обох батьків, стан здоров`я дитини та платника аліментів, наявність на утриманні у платника аліментів іншої дитини та непрацездатної матері.

Виходячи з принципів справедливості, добросовісності і розумності, закріплених у ст. 7 СК України, і з урахуванням інтересів сина - студента, беручи до уваги вимоги ст.ст. 182, 199, 200 Сімейного кодексу України і доводи сторін, суд вважає, що розмір аліментів у сумі 1 500 грн., щомісяця, буде підтримувати між батьками баланс щодо утримання повнолітнього сина.

Крім того, при визначенні розміру аліментів по зазначеній справі, судом також враховано визначені у ч. 9 ст. 7 СК України загальні засади регулювання сімейних відносин, а саме: справедливість, добросовісність і розумність.

Стаття 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Судовий збір розподілено відповідно до ст.141 ЦПК України.

Керуючись статтями ст.ст. 263-265 ЦПК України, ст.ст. 182, 200 Сімейного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (ІПН НОМЕР_5 ), який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ), на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (ІПН НОМЕР_6 ), яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі 1500,00 грн щомісячно, починаючи з 25 березня 2020 року і до закінчення навчання 30.06. 2020 року, але не більше, як до досягнення ним 23 років.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (ІПН НОМЕР_5 ), який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ), на користь держави судовий збір за подання позову майнового характеру в розмірі 840 (вісімсот чотири) гривень 40 копійок.

Роз`яснити сторонам, що у відповідності зі ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшений чи збільшений за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального чи сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось з них.

А відповідно до ч. 2 ст. 199 СК України право на утримання повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання припиняється у разі припинення навчання.

Повний текст судового рішення складено 21 липня 2020 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Запорізької області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: Н.Г.Скользнєва

21.07.2020