ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

21 жовтня 2020 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого - судді Ковалевської Л.М.,

за участі секретаря Кушнір М.В.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м. Фастові Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадщину,-

в с т а н о в и в :

Представник позивача - адвокат Дергачова Н.М., що діє в інтересах позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулась до суду з позовною заявою про визнання права власності на земельну ділянку площею 4,0718 га, у межах згідно з планом, розташовану на території Пришивальницької сільської ради Фастівського району Київської області, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 . Посилаючись на те, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 матері позивачів ОСОБА_4 відкрилась спадщина, до складу якої увійшла земельна ділянка площею 4,0718 га. Померлою ОСОБА_4 за життя був складений заповіт на все належне їй майно, в рівних долях, своїм синам ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Постановою державного нотаріуса Фастівської районної державної нотаріальної контори Бігіч С.Ю. відмовлено позивачам у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки позивачами не надано правовстановлюючих документів на ім`я спадкодавця, які б підтверджували належність спадкового майна саме їй. Позивачі позбавлені можливості надати нотаріусу необхідні правовстановлюючі документи, так як державний акт на право власності на земельну ділянку, виданий на ОСОБА_4 було втрачено.Позивачі не мають можливості будь-яким іншим способом визнати за собою право власності на спадкове майно, окрім як визнання цього права в судовому порядку.

Ухвалою судді від 07 вересня 2020 року відкрито провадження у даній справі в порядку загального позовного провадження.

В підготовче засідання представник позивача - адвокат Дергачова Н.М. не з`явилась, про день слухання справи повідомлена вчасно та належним чином, через канцелярію суду подала до суду письмову заяву з проханням розглянути справу в її відсутність, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_4 в підготовче засідання не з`явився, про день слухання справи повідомлявся судом належним чином, надав до суду письмову заяву з проханням розглянути справу в його відсутність, позов визнав.

Відповідно до частини 3 статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Виконавчим комітетом Пришивальницької сільської ради Фастівського району Київській області (а.с.9).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина в тому числі на земельну ділянку площею 4,0718 га, розташовану на території Пришивальницької сільської ради Фастівського району Київської області, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :04:001:0107.

Відповідно до вимог ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з ч. 5 ст. 1268 ЦК України спадщина належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

За життя ОСОБА_4 склала заповіт на все належне їй майно, яке заповіла в рівних долях, своїм синам ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.10).

Згідно з ч. 1 ст. 1268 ЦПК України спадкоємець за заповітом чи законом має прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до довідки виданої Пришивальницьким округом №3 Томашівської сільської ради об`єднаної територіальної громади №03/57 від 03.06.2020 позивачі ОСОБА_4 , ОСОБА_4 проживали без реєстрації з матір`ю в с. Пришивальня, Фастівського району Київської області, за адресою: АДРЕСА_1 та доглядали за нею до дня смерті (а.с.13), тому вважаються такими, що прийняли спадщину відповідно до ч. 3 ст.1268 ЦК України.

Постановою державного нотаріуса Фастівської районної державної нотаріальної контори Бігіч С.Ю. від 13.08.2020 відмовлено позивачам у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташовану на території Пришивальницької сільської ради Фастівського району Київської області, після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки позивачем не надано правовстановлюючих документів на майно (оригінал державного акту на право власності на земельну ділянку)(а.с.16).

Згідно зі ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Відповідно до ст. 125 ЗК право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають із моменту державної реєстрації цих прав.

Право власності на земельну ділянку посвідчується державним актом, а також право власності на земельну ділянку, набуту у власність із земель приватної власності без зміни її меж, цільового призначення, посвідчується: цивільно-правовою угодою щодо відчуження земельної ділянки, укладеною у порядку, встановленому законом, у разі набуття права власності на земельну ділянку за такою угодою: свідоцтвом про право на спадщину (ч. 1 і ч. 2 ст. 126 3К).

Спори про визнання права власності на земельну ділянку та права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, зокрема у випадках, якщо відсутній отриманий спадкодавцем державний акт про право власності на земельну ділянку, зареєстрований належним чином, якщо спадкодавцем не був отриманий державний акт про право власності на земельну ділянку, або в державному акті є неточності, які підлягають виправленню, розглядаються судами з урахуванням вимог закону та роз`яснень, викладених в пунктах 10, 11 ППВСУ від 30 травня 2008 року № 7 про те, що відповідно до статті 1225 ЦК право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільовою призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом.

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», роз`яснено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Позивачі позбавлені можливості надати нотаріусу необхідні правовстановлюючі документи, а саме державний акт на право приватної власності на землю серії ІІ-КВ № 057152 та державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 504675, виданого на ім`я ОСОБА_4 , було втрачено, про що свідчить оголошення в пресі (газета «Перемога» а.с.20-21).

Відповідно до п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.08 «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Аналогічну позицію викладено і в листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.13 № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», згідно з п. 3.1 Якого визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав в нотаріальному порядку.

Як зазначено в п. 3.3 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.13 № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», найпоширенішою причиною звернення особи до суду в справах про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування є неможливість спадкоємцями, які прийняли спадщину, оформити своє право на спадщину в нотаріальній конторі з причин відсутності правовстановлюючих документів на спадкове майно на ім`я спадкодавця та/або відсутності державної реєстрації нерухомого майна спадкодавцем.

Інший спадкоємець, відповідач ОСОБА_3 на час відкриття спадщини зі спадкодавцем ОСОБА_5 не проживав, в порядку, встановленому ст. 1269 ЦК України, нотаріусу заяву про прийняття спадщини не подав, отже він є таким, що спадщину не прийняв.

Даний факт підтверджено витребуваною судом Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру №62154599 від 21.10.2020, в якій зазначено, що спадкова справа після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 по Фастівській державній нотаріальній конторі відсутня.

З огляду на викладене інші засоби, крім захисту своїх прав в судовому порядку, позивачами вичерпано, а підстав для оскарження дій нотаріуса немає.

Згідно з вимогами ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

За таких обставин, на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які позивачі посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 81, 235, 263, 265, 268 ЦПК України, ст. ст. 1218, 1223, 1225, 1261, 1268, 1269 ЦК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадщину - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , прож.: АДРЕСА_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , прож.: АДРЕСА_3 , в рівних частках (по Ѕ за кожним) право власності на земельну ділянку площею 4,0718 га, у межах згідно з планом, розташовану на території Пришивальницької сільської ради Фастівського району Київської області, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :04:001:0107 (державний акт серії ЯБ №504675 від 29.06.2206), в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Фастівський міськрайонний суд Київської області за правилами, встановленими в ст.ст. 354-356ЦПК України відповідно, з урахуванням положень п. 15.5 ч. 1 розд. XIIІ «Перехідні положення» цього Кодексу.

Суддя Л.М.Ковалевська