Справа № 463/3887/15-ц Головуючий у 1 інстанції: Леньо С.І.
Провадження № 22-ц/811/2253/18 Доповідач в 2-й інстанції: Савуляк Р. В.
УХВАЛА

СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

13 січня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: Савуляка Р.В.,

суддів: Мікуш Ю.Р., Приколоти Т.І.,

секретаря Фейір К.О.

без участі сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 02 серпня 2018 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Львівського апеляційного суду перебуває справа за апеляційною скаргою за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 02 серпня 2018 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором..

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 06 червня 2019 клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 задоволено частково, призначено по справі судово-економічну експертизу фінансово-кредитних операцій.

На вирішення експертів поставленло наступні питання:

Якою є дійсна сума заборгованості за кредитним договором № 014/08-5/11310-СК від 19 квітня 2006 року та Додатковими угодами №1 від 28 серпня 2008 року, №2 від 7 жовтня 2009 року, №3 від 24 грудня 2010 року станом на 14 травня 2015 року?

Чи відповідає розрахунок заборгованості поданий банком дійсній сумі заборгованості 17167,39 доларів США за кредитним договором № 014/08-5/11310-СК від 19 квітня 2006 року та Додатковими угодами №1 від 28 серпня 2008 року, №2 від 7 жовтня 2009 року, №3 від 24 грудня 2010 року?

Проведення експертизи доручено експертам ТОВ «Судово-експертне бюро України» (м. Львів, вул. Чайковського 8, офіс 6.)

Попереджено експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покладено на ОСОБА_1 .

Провадження в справі зупинено на час проведення експертизи.

12 грудня 2019 року з ТОВ «Судово-експертне бюро України» надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання судової почеркознавчої експертизи.

Крім того, згідно вимог клопотання експертів про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання судової почеркознавчої експертизи необхідно надати:

-кредитну справу ОСОБА_1 за кредитним договором №01/08-5/11310-СК від 19 квітня 2006 року;

-первинні документи щодо видачі та погашення кредиту та кредитним договором №01/08-5/11310-СК від 19 квітня 2006 року;

-банківські виписки, у яких відображено операції за кредитним договором №01/08-5/11310-СК від 19 квітня 2006 року.

Відповідно до ч. 10 ст. 53 ЦПК України, експерт має право: 1) знайомитися з матеріалами справи, що стосуються предмета дослідження; 2) заявляти клопотання про подання йому додаткових матеріалів і зразків; 3) викладати у висновку судової експертизи виявлені в ході її проведення факти, які мають значення для справи і з приводу яких йому не були задані питання; 4) бути присутнім під час вчинення процесуальних дій, що стосуються предмета і об`єктів дослідження; 5) задавати питання особам, які беруть участь у справі, та свідкам; 6) користуватися іншими правами, встановленими Законом України "Про судову експертизу".

Відповідно до змісту п. 2.1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 8.10.1998 року №53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 № 1950/5), експерт має право: ознайомлюватися з матеріалами справи, які стосуються предмета експертизи; відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи; у разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення невідкладно заявляти клопотання органу (особі), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), щодо уточнення поставлених експертові питань.

Відповідно до приписів ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

При цьому, відповідно до ч.4 ст.137 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Враховуючи наведене, з метою проведення повного дослідження експертом та надання обґрунтованого та об`єктивного письмового висновку на поставлені питання в ухвалі Львівського апеляційного суду від 06 червня 2019 року колегія суддів дійшла висновку про необхідність витребування вказаних документів з ПАТ «Райффайзен Банк Аваль».

В зв`язку з викладеним, керуючись ст..84 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Витребувати в ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»:

-кредитну справу ОСОБА_1 за кредитним договором №01/08-5/11310-СК від 19 квітня 2006 року;

-первинні документи щодо видачі та погашення кредиту та кредитним договором №01/08-5/11310-СК від 19 квітня 2006 року;

-банківські виписки, у яких відображено операції за кредитним договором №01/08-5/11310-СК від 19 квітня 2006 року.

Зобов`язати ПАТ «Райффайзен Банк Аваль протягом п`яти днів з дня отримання ухвали представити необхідні документи Львівському апеляційному суду.

Попередити, що за неподання доказів, винні особи несуть відповідальність,

Ухвала підлягає негайному виконанню, оскарженню не підлягає.

Головуючий : Савуляк Р.В.

Судді: Мікуш Ю.Р.

Приколота Т.І.