Справа № 461/2321/19 Головуючий у 1 інстанції: Юрків О.Р.
Провадження № 22-ц/811/1952/20 Доповідач в 2-й інстанції: Мельничук О. Я.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

20 липня 2020 року суддя судової палати у цивільних справах Львівського апеляційного суду Мельничук О.Я., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Кредитної спілки «Перше кредитне товариство» на заочне рішення Галицького районного суду міста Львова від 12 листопада 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Перше кредитне товариство», Обласної філії Кредитної спілки «Перше кредитне товариство» у м. Львові про стягнення пені за несвоєчасне виконання грошового зобов`язання та компенсацію за відрив від звичайних занять, -

ВСТАНОВИЛА:

Заочним рішенням Галицького районного суду м. Львова від 08 липня 2019 року частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 ; стягнуто з Кредитної спілки «Перше кредитне товариство» на користь ОСОБА_1 пеню за несвоєчасне виконання грошового зобов`язання у розмірі - 96 977,21 грн.; стягнуто з Кредитної спілки «Перше кредитне товариство» на користь держави (ДСА України) судовий збір - 969, 77 грн.

У задоволенні решта позовних вимог відмовлено за безпідставністю.

Рішення суду 18 липня 2020 року оскаржила

Кредитна спілка «Перше кредитне товариство». В поданій апеляційній скарзі скаржник просить визнати причини пропуску строку на оскарження заочного рішення поважними та поновити строк на апеляційне оскарження заочного рішення Галицького районного суду м. Львова від 08 липня 2019 року. В підтвердження поважності пропуску строку зазначає, що попередньо подана ними апеляційна скарга була подана в межах тридцяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення без задоволення заяви про перегляд заочного рішення, однак у зв`язку з тим, що ними не було оплачено судовий збір, апеляційна скарга була залишена без руху. Недоліки зазначені в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху ними були усунуті 10 березня 2020 року в день постановлення ухвали про повернення апеляційної скарги. В подальшому копію ухвали про повернення апеляційної скарги без руху ними отримано 07 квітня 2020 року. Також звертає увагу на положень ч.3 прикінцевих положень ЦПК України в редакції чинній на момент звернення до суду з апеляційною скаргою, де зазначено, що строк на апеляційне оскарження продовжується на строк дії карантину.

Враховуючи доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, вважаю такі доводи поважними, що є підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Галицького районного суду міста Львова від 12 листопада 2019 року.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України, належно сплачено судовий збір, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 274 ЦПК України, в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Згідно ч. 1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Згідно ч.1 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Предметом апеляційного оскарження є рішення суду в малозначній справі з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, в зв"язку з чим є підстави для розгляду апеляційним судом апеляційної скарги без повідомлення учасників справи.

Справа, відповідно до вимог ст. ст. 274, 368, 369 ЦПК України розглядається без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 127, 274, 279, 356, 359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Поновити Кредитній спілці «Перше кредитне товариство» строк на апеляційне оскарження заочного рішення Галицького районного суду міста Львова від 12 листопада 2019 року.

Зупинити дію заочного рішення Галицького районного суду міста Львова від 12 листопада 2019 року до закінчення апеляційного провадження.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Кредитної спілки «Перше кредитне товариство» на заочне рішення Галицького районного суду міста Львова від 12 листопада 2019 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Надати строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги. До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Розгляд справи проводити без повідомлення учасників справи, відповідно до вимог ст. 369 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: О.Я. Мельничук