Справа № 588/2069/19
№ провадження 2-о/588/5/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.2020 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючої судді Щербаченко М.В., за участю секретаря судового засідання Горлянд С.В., заявника ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Тростянці цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України Сумської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

У С Т А Н О В И В:

Заявник у листопаді 2019 року звернувся до суду із указаною заявою, яку мотивував тим, що він звертався до Тростянецького відділення Головного управління Пенсійного фонду України у Сумській області з питання призначення пенсії, але оглянувши трудову книжку колгоспника серії НОМЕР_1 , яка була заповнена 19.02.1983 року відповідальним за видачу трудових книжок працівником відділу кадрів колгоспу «Дружба» при першому працевлаштуванні на роботу, було виявлено, що запис його прізвища зроблено не чітко, а саме буква «п» у прізвищі схожа на букву «н», що робить можливим його прочитання як « ОСОБА_3 ».

Крім того, дата народження заявника у трудовій книжці містить виправлення, які не застережені уповноваженою особою, а саме у даті народження у цифрі «10» цифра «0» наведена на цифрі «1», у зв`язку з чим ці обставини викликають сумніви у тому, що ця трудова книжка належить заявнику.

Колгосп «Дружба», де працював заявник з 1980 по 2005 рік шофером, потім сторожем ліквідований.

Оскільки трудова книжка є підставою для призначення пенсії ОСОБА_1 , в тому є правовстановлюючим документом, заявник вимушений звернутися до суду для встановлення належності трудової книжки.

Посилаючись на указані обставини, заявник просить суд установити факт належності йому трудової книжки колгоспника серії НОМЕР_1 , яка була заповнена 19.02.1983 року відповідальною особою за ведення трудових книжок колгоспу «Дружба».

У судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримав, просив задовольнити, указав, що оскільки виправлення у записи трудової книжки внести неможливо, іншим, ніж шляхом звернення до суду усунути сумніви у належності трудової книжки колгоспника він не має можливості. ОСОБА_4 з 1980 по 2000 роки працював водієм у колгоспі «Дружба», керував автомобілем ГАЗ 66, перевозив вантажі, молоко, агрономів. Гараж колгоспу налічував близько 30 водіїв, інших водіїв з аналогічним прізвищем, ім`я та по-батькові не було.

Представник заінтересованої особи - Головне управління Пенсійного фонду України Сумської області в судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином про час і місце судового засідання, представник ОСОБА_5 надіслав пояснення, яких просив провести розгляд справи за відсутності представника заінтересованої особи, у вирішенні справи поклався на розсуд суду.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви, виходячи з таких мотивів.

Згідно з підпунктом 2 пункту 2.1 документи про стаж Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", затвердженого постановою правління Пенсійного фонду України від 25.11.2005 № 22-1 (у редакції постанови від 07.07.2014 року № 13-1) до заяви про призначення пенсії за віком додаються документи про стаж, що визначені Порядком підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 12 серпня 1993 року № 637.

Відповідно до пунктів 1, 26 постанови Кабінету Міністрів України від 12.08.1993 № 637 «Про затвердження Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній» основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. Якщо ім`я, по батькові та прізвище, які зазначені в документі, що підтверджує трудовий стаж, не збігаються з ім`ям, по-батькові або прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження, факт приналежності цього документа даній особі може бути встановлено у судовому порядку.

Судом установлено, що відповідно до паспорту громадянина України та свідоцтва про народження іменем прізвищем заявника є ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Поляне Тростянецького району Сумської області (а.с.5, 7).

Спірна трудова книжки колгоспника НОМЕР_1 заповнена 19 лютого 1983 року на ім`я « ОСОБА_1 », при цьому рукописне написання літери «п» у прізвищі працівника має схоже написання із літерою «н». Крім того, дата народження містить не засвідчене виправлення у дні народження, зокрем,а спочатку у відповідному рядку трудової книжки було указано днем народження цифру « ІНФОРМАЦІЯ_4 », але в подальшому на цифрі «ІНФОРМАЦІЯ_5» наведена цифра «ІНФОРМАЦІЯ_6» (а.с.11).

У спірній трудовій книжці колгоспника є записи про прийняття в члени колгоспу «Дружба» 17.03.1980 року, про роботу шофером з 20.07.1980 року по 11.09.1999 року, сторожем з 05.12.2002 року по 07.09.2005 року (а.с.8-21).

Довідка, видана Комунальною установою «Тростянецький трудовий архів» від 24.12.2018 №1114 та архівний витяг від 19.12.2019 року підтверджують факт роботи та відпрацьовані ОСОБА_1 вихододні у колгоспі «Дружба», КСП «Дружба», АПЗТ «Дружба», АФ «Дружба» з 1980 по 2005 роки.

Допитані в судовому засіданні як свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 суду показали, що заявник разом з ними працював у період з 1980 по 2000ні роки у колгоспі «Дружба» водієм, керував автомобілем ГАЗ, перевозив людей, вантажі. Інших шоферів у колгоспі з аналогічним прізвищем, ім`ям та по-батькові як у заявника не було.

Досліджені в ході судового розгляду письмові докази та показання свідків, які підтверджують період роботи у колгоспі, що узгоджуються повністю із записами у трудовій книжці, у сукупності без будь-яких розумних сумнівів вказують на те, що трудова книжка колгоспника серії НОМЕР_1 від 19 лютого 1983 року належить ОСОБА_1 .

У судовому засіданні знайшла підтвердження та обставина, що через не чітке написання прізвища та виправлення в даті народження заявника у трудовій книжці колгоспника серії НОМЕР_1 , на підставі якої йому має бути здійснено призначення пенсії за віком у ОСОБА_1 виникають перешкоди у реалізації ним права на призначення пенсії.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що є підстави для ухвалення рішення про встановлення факту належності заявнику правовстановлюючого документу, зазначеного у заяві.

На підставі викладеного та керуючись вимогами статей 13, 81, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Установити факт, що трудова книжка колгоспника серії НОМЕР_1 , заповнена російською мовою 19 лютого 1983 року, належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду складено 20.01.2020 року.

Суддя М.В. Щербаченко