Справа 688/1721/20
№ 2/688/551/20
Рішення

іменем України

22 липня 2020 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючого - судді Босюка В.А.,

при секретарі - Кулеші Л.М.,

з участю сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась до суду з даним позовом посилаючись на те, що перебуває в шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 з 03.03.2011 року. Від спільного проживання мають трьох дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . В обґрунтування позову посилається на те, що протягом всього сімейного життя відповідач не займається виконанням своїх сімейних обов`язків, не допомагає їй по господарству, не турбується про дітей коли вони хворіють, у зв`язку з чим між ними виникають сварки, в ході яких відповідач її ображає. Діти, які у всьому їй допомагають, ображені такою поведінкою відповідача. Неодноразові намагання змінити відношення відповідача до сім`ї позитивних результатів не дали. За наведених обставин, просить шлюб розірвати.

Позивач в судовому засіданні позов підтримала, підтвердила обставини, викладені в позовній заяві, пояснила, що зазначене в позові відношення відповідача до сім`ї триває протягом останніх п`яти років. 19 червня 2020 року припинили спільне проживання з відповідачем і не бажає відновлювати з ним сімейні відносини, примиритись не бажає.

Відповідач позов визнав, не заперечує доводів позивача на обгрунтвування розірвання шлюбу, пояснив, що після звернення позивача до суду по питанню розірвання шлюбу, припинив з нею спільне проживання, знявся з реєстрації за місцем її проживання та переїхав проживати до матері, на примирення не згоден.

Заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов підлягаючим до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що з 03.03.2011 року сторони перебувають у шлюбі, що підтверджується даними свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого 03.03.2011 року Судилківською сільською радою Шепетівського району Хмельницької області. Від шлюбу мають трьох дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується даними свідоцтв про народження дітей серії НОМЕР_2 від 14.06.2011 року, серії НОМЕР_3 від 14.06.2011 року та серії НОМЕР_4 від 24.09.2010 року відповідно.

Сторони не підтримують сімейних відносин через відсутність взаєморозуміння та конфлікти, що виникали на побутовому рівні протягом останніх п`яти років, з червня 2020 року припинили спільне проживання. За період з дня припинення шлюбних відносин по даний час сторони їх не відновили і не намагались відновити, примиритись категорично не бажають.

За наведених обставин, суд не знаходить підстав для надання сторонам строку для примирення, вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам подружжя та їхніх дітей, що має суттєве значення, в зв`язку з чим шлюб між сторонами слід розірвати.

Керуючись ст.ст. 141, 263-265, 273 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_2 , зареєстрованим в АДРЕСА_1 , та ОСОБА_1 , жителькою АДРЕСА_2 , Судилківською сільською радою Шепетівського району Хмельницької області 03 березня 2011 року, актовий запис № 2 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 ,судовий збір у розмірі 840 грн. 80 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення в Хмельницький апеляційний суд через Шепетівський міськрайонний суд.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Босюк В.А