провадження №: 2/752/3622/20
У Х В А Л А

Іменем України

01.12.2020 року Голосіївський районний суд м. Києва

у складі:

головуючого по справі судді - Мазура Ю.Ю.

секретаря - Воробйова І.О.,

за участю сторін:

представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_4 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кравчук Ольга Петрівна про визнання недійсним договору дарування Ѕ частки у праві власності на квартиру,-

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2019 позивач ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_4 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кравчук Ольга Петрівна про визнання недійсним договору дарування Ѕ частки у праві власності на квартиру.

Представник позивача в судовому засідання надав до суду заяву про затвердження мирової угоди, укладену між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 08.09.2020 року та просив закрити провадження у справі. Зазначена мирова угода приєднана до матеріалів справи.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, про час, дату та місце розгляду справи повідомлена в установленому порядку, свого представника не направила.

Інші сторони в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про затвердження мирової угоди підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів.

Відповідно до ч. 4 ст. 207 ЦПК України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно п. 5, ч. 1, ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Враховуючи вищевикладене, оскільки сторони добровільно прийшли до згоди про укладення мирової угоди, наслідки укладення мирової угоди сторонам зрозумілі, при цьому мирова угода не порушує прав та інтересів сторін та інших осіб, тому суд вважає необхідним затвердити мирову угоду укладену між сторонами, а провадження по справі закрити на підставі того, що зазначена мирова угода не суперечить діючому законодавству і укладається в інтересах всіх сторін.

Керуючись ст.ст. 259, 260 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати мирову угоду по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_4 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кравчук Ольга Петрівна про визнання недійсним договору дарування Ѕ частки у праві власності на квартиру, за якою:

«Ми сторони по справі № 752/25864/19 за позовною заявою про визнання недійсним договору дарування Ѕ частки у праві власності на квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 51,5 кв.м. від 29 серпня 2018 року, що знаходиться в провадженні Голосіївського районного суду м. Києва (суддя Ю.Ю. Мазур), Позивач - ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Залізничним РУГУ МВС України в м. Києві 25.03.1997 року) та Відповідач - ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , паспорт НОМЕР_4 , вижданий Печерським РВГУ ДМС України в м. Києві 21 травня 2014 року) уклали Мирову Угоду на наступних умовах:

1.Мирова Угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і стосується прав та обов`язків сторін щодо укладеного договору дарування Ѕ частки у праві власності на квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 51,5 кв.м.. Договір дарування квартири 29 серпня 2018 року був посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кравчук Ольгою Петрівною та зареєстрований в реєстрі за № 1408.

2.Сторони визнають існування вказаного судового спору.

Позивач в позовній заяві вказує, що при укладенні договору дарування Ѕ частки у праві власності на квартиру не усвідомлювала який договір підписує, та не розуміла, що втрачає всі права на своє майно.

Відповідач приймає до уваги побажання позивача, щоб Відповідач після підписання договору дарування надав Позивачеві та своєму батькові (синові Позивача) фізичну та матеріальну допомогу.

3.Відповідач та Позивач, які діють свідомо, добровільно, за взаємною згодою і попередньою домовленістю, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, домовились, що з моменту визнання та затвердження Мирової угоди судом із закриттям провадження у справі № 752/25864/19 спір між сторонами про визнання недійсним договору дарування Ѕ частки у праві власності на квартиру АДРЕСА_1 є остаточно врегульованим. Жодних компенсацій, розрахунків, виплат, крім передбачених даною Мировою угодою, сторони не проводять.

4.Відповідач - ОСОБА_3 зобов`язується протягом одного місяця після набрання законної сили Ухвалою суду про затвердження даної Мирової угоди, зняття Позивачем арешту та заборони вчинення дій (накладеними згідно Ухвали у справі від 13.01.2020 р.) подарувати Позивачеві ОСОБА_2 Ѕ частки у праві власності квартири АДРЕСА_1 .

5.Позивач - ОСОБА_2 зобов`язується прийняти в дар від ОСОБА_3 Ѕ частки у праві власності квартири АДРЕСА_1 та оплатити всі витрати, необхідні для укладення та оформлення договору дарування.

6.Відповідач - ОСОБА_3 зобов`язується протягом одного року після дарування Позивачеві - ОСОБА_2 Ѕ частки у праві власності квартири АДРЕСА_1 в рамках укладення цієї Мирової угоди не розривати договір дарування на вимогу дарувальника.

7.Сторони засвідчують, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та після виконання Мирової угоди вони не будуть мати між собою будь-яких неврегульованих майнових питань та претензій щодо майна та договору дарування, які є предметом судового спору.

8.Позивач і Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

9.Сторони, що уклали цю Мирову угоду, домовились повідомити про це суд, подавши спільну заяву про затвердження та визнання Мирової угоди із закриттям провадження у справі, подавши до заяви дану Мирову угоду.

10.Дана Мирова угода складена українською мовою і підписана у трьох оригінальних примірниках - один для справи № 752/25864/19 Голосіївського районного суду м. Києва та по одному для кожної сторони, і набуває чинності з моменту набрання законної сили Ухвалою про затвердження цієї Мирової угоди Голосіївськими районним судом м. Києва.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_4 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кравчук Ольга Петрівна про визнання недійсним договору дарування Ѕ частки у праві власності на квартиру - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Київського апеляційного суду.

У відповідності до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Голосіївський районний суд міста Києва.

Суддя: Ю.Ю.Мазур