Справа № 180/38/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2020 р. м.Марганець

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Хомченко С.І.,

з секретарем судового засідання Назаренко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Марганець в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа виконком Марганецької міської ради Дніпропетровської області в особі органу опіки та піклування про призначення опікуна над недієздатною особою,

ВСТАНОВИВ:

09 січня 2020 року заявник звернулась до суду із вказаною заявою в якій просила встановити опіку над недієздатною ОСОБА_2 та призначити її опікуном над останньою. В обґрунтування заяви зазначено, що ОСОБА_2 є її рідною тіткою. Рішенням Тернівського районного суду м.Кривий Ріг від 18.06.2013 року ОСОБА_2 було визнано недієздатною та рішенням Тернівської районної у місті ради виконавчим комітетом м.Кривий Ріг від 18.12.2013 року встановлено над нею опіку та призначено опікуном сестру недієздатної ОСОБА_3 . ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та після її смерті вона фактично виконує обов`язки опікуна над недієздатною тіткою, яка є інвалідом ІІ групи з дитинства, внаслідок чого за станом свого психічного та фізичного здоров`я є розумово відсталою та потребує стороннього догляду. Зазначені обставини стали підставою для звернення до суду з вказаною заявою.

Заявниця ОСОБА_1 надала до суду заяву про розгляд справи без її участі та просила заяву задовольнити в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Марганецької міської ради Дніпропетровської області надала до суду заяву про розгляд справи без її участі та винести рішення на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18 червня 2003 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано недієздатною (а.с.20). Рішенням Тернівської районної у місті ради виконавчим комітетом м.Кривий Ріг від 18.12.2013 року встановлено опіку над ОСОБА_2 , призначивши опікуном - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.12).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 69 років, про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Томаківському району та місту Марганцю Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області зроблено відповідний актовий запис №320 (а.с.11).

Після смерті ОСОБА_3 , ОСОБА_1 звернулась до виконавчого комітету Марганецької міської ради Дніпропетровської області з відповідною заявою про вирішення питання щодо призначення її опікуном недієздатної ОСОБА_2 (а.с. 26)

Згідно довідки медико-соціальною експертної комісії серії МСЕ-ДНА-01 № 467842 від 22.06.2005 року ОСОБА_2 повторно встановлено групу інвалідності ІІ з 01.08.2005 року з дитинства безстроково. Згідно висновку про умови та характер праці ОСОБА_2 не може виконувати ніякі види праці, потребує постійного контрольованого догляду (а.с.16).

Відповідно до довідки про склад сім`ї виданої головою правління ОСББ «Проектна 3» ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 до складу сім`ї входять ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 (а.с.23).

Відповідно до рішення виконкому Марганецької міської ради Дніпропетровської області від 09.10.2019 року затверджено подання до суду про можливість призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 (а.с.26).

Згідно ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Згідно ч.1 ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦК України опіка встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ч. 2, ч. 3, ч. 4 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до п. 5.4 Правил опіки та піклування затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року №34/166/131/88 опіка припиняється у наслідок смерті опікуна.

Таким чином, виходячи з викладеного та враховуючи те, що ОСОБА_2 рішенням суду визнано недієздатною, призначений судом опікун помер та після її смерті опіка припинилася, суд вважає за необхідне задовольнити вимоги ОСОБА_1 в частині встановлення опіки відносно недієздатної ОСОБА_2

Приходячи до висновку про задоволення вказаних вимог, з урахуванням наявності сімейних відносин між заявником та недієздатною, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_1 опікуном над недієздатною ОСОБА_2 ..

Керуючись ст.ст. 41, 55, 60, 61, 63, ст.ст. 2, 5, 10, 141, 259, 263-265, 268, 295-300 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа виконком Марганецької міської ради Дніпропетровської області в особі органу опіки та піклування про призначення опікуна над недієздатною особою - задовольнити.

Встановити опіку відносно недієздатної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 призначивши опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Марганецький міський суд Дніпропетровської області в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: С. І. Хомченко