ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 594/844/19Головуючий у 1-й інстанції Губіш О.А.
Провадження № 22-ц/817/472/20 Доповідач - Ходоровський М.В.
У Х В А Л А

21 липня 2020 р. м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючого - Ходоровський М.В.

суддів - Гірський Б. О., Бершадська Г. В.,

секретаря - Панькевич Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Колос-ВС" - Кавійчик В.П. про зупинення провадження у цивільній справі № 594/844/19 за апеляційною скаргою представника товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Колос-ВС" - Катрука Євгена Анатолійовича на рішення Борщівського районного суду від 27 січня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Колос-ВС" про визнання договору оренди земельної ділянки припиненим та витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тернопільського апеляційного суду знаходиться цивільна справа № 594/844/19 за апеляційною скаргою представника товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Колос-ВС" - Катрука Євгена Анатолійовича на рішення Борщівського районного суду від 27 січня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Колос-ВС" про визнання договору оренди земельної ділянки припиненим та витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння.

21.07.2020 року представник ТОВ "Корпорація "Колос-ВС" - Кавійчик В.П., з посиланням на ухвалу Великої Палати Верховного Суду від 07 липня 2020 року звернулася із клопотанням про зупинення провадження у даній справі. Клопотання мотивовано тим, що із даних Єдиного державного реєстру судових рішень стало відомо, що 07 липня 2020 року ухвалою Великої Палати Верховного Суду призначено до розгляду справу №313/350/16-ц. У даній ухвалі Великої Палати Верховного Суду зазначено, що існує різний підхід до розуміння та тлумачення частини шостої статті 33 Закону України «Про оренду землі» під час розгляду аналогічних справ, тому з метою забезпечення однакового застосування судами норм права, справу №313/350/16-ц прийнято до розгляду, який призначено на 01.09.2020 року. Правовідносини у даній справі та у справі що переглядається Великою Палатою Верховного Суду є подібними.

Розглянувши матеріали справи, додану до клопотання ухвалу Великої Палати Верховного Суду від 07 липня 2020 року справа №313/350/16-ц, провадження № 14-97цс20, колегія суддів вважає, що клопотання слід задовольнити виходячи з наступного.

Відповідно до п.10 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Встановлено, що правовідносини у справі яка знаходиться на перегляді Великої Палати Верховного Суду та у даній справі є подібними.

Керуючись п. 10 ч. 1 ст. 252, п. 14 ч. 1 ст. 253, ст. 260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Колос-ВС" - Кавійчик В.П. про зупинення провадження задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі № 594/844/19 за апеляційною скаргою представника товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Колос - ВС" Катрука Євгена Анатолійовича на рішення Борщівського районного суду від 27 січня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Колос-ВС" про визнання договору оренди земельної ділянки припиненим та витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий

Судді