16.10.2020
Справа № 720/894/20
Провадження № 2-з/720/17/20
УХВАЛА

про зустрічне забезпечення позову

16 жовтня 2020 року м. Новоселиця

Новоселицький районний суд Чернівецької області в складі головуючого судді Вівчар Г.А., за участю секретаря судового засідання Факащук А.П.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Новоселиця заяву представника АТ «Кредобанк» по справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Кредобанк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Барбуляк Христина Миколаївна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

встановив:

В провадження суду перебуває цивільна справа за вказаним позовом між сторонами.

В процесі розгляду справи по суті представник Акціонерного товариства «Кредобанк» звернувся до суду з клопотанням про зустрічне забезпечення позову шляхом зобов`язання ОСОБА_2 внести на депозит Херсонського міського суду Херсонської області грошових коштів в розмірі 142903 грн.18 коп..

В судовому засіданні сторони не з`явились хоча належним чином повідомлені про день час та місце розгляду справи.

Суд вважає, що неявка сторін по справі не є перешкодою у розгляді заявленого клопотання.

Судом встановлено, що ухвалою Новоселицького районного суду від 03 серпня 2020 року у Справі № 720/894/20 , Провадження № 2-з/720/17/20 забезпечений позов шляхом зупинити стягнення за виконавчим провадженням ВП №62624266, відкритим 21 липня 2020 року приватним виконавцем виконавчого округу Чернівецької області Доготар М.В., на підставі виконавчого напису №3963, виданого 21 грудня 2019 року приватним нотаріусом Барбуляк Христиною Миколаївною до завершення розгляду справи № 720/894/20 судом та набрання рішення суду законної сили (боржник ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає в с. Мамалига Новоселицького району Чернівецької області, ІПН: НОМЕР_1 ).

Відповідно до ч.1, 2, 3 та 4 ст.154 ЦПК України, Суд може вимагати від особи, яка звернулася із заявою про забезпечення позову, забезпечити відшкодування збитків відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову (зустрічне забезпечення).

Зустрічне забезпечення застосовується тільки у випадку забезпечення позову.

Суд зобов`язаний застосовувати зустрічне забезпечення, якщо: 1) позивач не має зареєстрованого в установленому законом порядку місця проживання (перебування) чи місцезнаходження на території України та майна, що знаходиться на території України, в розмірі, достатньому для відшкодування можливих збитків відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову, у випадку відмови у позові; або 2) суду надані докази того, що майновий стан позивача або його дії щодо відчуження майна чи інші дії можуть ускладнити або зробити неможливим виконання рішення суду про відшкодування збитків відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову, у випадку відмови у позові.

Зустрічне забезпечення, як правило, здійснюється шляхом внесення на депозитний рахунок суду грошових коштів у розмірі, визначеному судом.

Суд провівши системний аналіз зазначених заявником правових підстав для задоволення клопотання, дійшов висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити з наступних підстав.

Суд вважає, що оскільки заявник просить суд про зустрічне забезпечення позову шляхом внесення коштів в розмірі 142903 грн.18 коп. на депозит Херсонського міського суду Херсонської області а справа розглядається Новоселицьким районним судом Чернівецької області та враховуючи, що позивач має постійне місце проживання та майно на території України в розмірі, достатньому для відшкодування можливих збитків відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову, у випадку відмови у позові тому відсутні правові підстави для задоволення клопотання про зустрічне забезпечення.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 154 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви представника АТ «Кредобанк» про зустрічне забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Кредобанк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Барбуляк Христина Миколаївна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду Новоселицький районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Вівчар Г.А.