ЄУН № 389/213/20
Провадження № 2/389/42/20
У Х В А Л А

27 липня 2020 року Знам`янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

в складі:

головуючого судді: Українського В.В.

за участю секретаря судового засідання Гой І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Знам`янка Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Суботцівської сільської ради Знам`янського району Кіровоградської області, ОСОБА_2 про визнання дійсним договору купівлі-продажу та визнання права власності на нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить визнати дійсним договір купівлі-продажу частини житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями АДРЕСА_1 , укладений 10.10.1998 між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 . Просить визнати за нею право власності на вказаний будинок.

В судовому засіданні представник позивача просить замінити відповідача в зв`язку зі смертю ОСОБА_2 на належного відповідача її спадкоємця ОСОБА_4

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, представник надав заяву, відповідно до якої не заперечив проти задоволення позовних вимог та просить суд розглядати справу без її участі.

Відповідно до ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Ухвалою суду від 11 червня 2020 року в якості співвідповідача залучена до розгляду в справі ОСОБА_2 , як єдиний спадкоємець після смерті ОСОБА_3 , з якою укладений спірний договір купівлі-продажу будинку. Відповідно до наданої спадкової справи встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та спадщину після її смерті прийняв племінник ОСОБА_4 .

Відповідно до ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Зважаючи на те, що ОСОБА_2 померла та ОСОБА_4 є єдиним спадкоємцем після її смерті, який прийняв спадщину в установленому законом порядку, враховуючи, що позивач дізналася про існування спадкоємця лише із матеріалів цивільної справи після надходження до суду копії спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , суд вважає задовольнити клопотання представника позивача та замінити неналежного відповідача його правонаступником.

На підставі викладеного та керуючись ст.51, 260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

По справі за позовом ОСОБА_1 до Суботцівської сільської ради Знам`янського району Кіровоградської області, ОСОБА_2 про визнання дійсним договору купівлі-продажу та визнання права власності на нерухоме майно залучити правонаступника сіввідповідача ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкоємця ОСОБА_4 місце проживання АДРЕСА_2 .

Відповідач протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження має право подати відзив із викладенням заперечення проти позову, разом з доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, відповідач зобов`язаний копію відзиву разом з доданими до нього документами надіслати іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачеві, що уразі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами .

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://zn.kr.court.gov.ua/sud1107/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області Український В.В.