Справа № 296/387/20
УХВАЛА

Іменем України

"20" січня 2020 р. м. Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Рожкова О. С., ознайомившись з заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Керамаг ЛТД» про забезпечення позову у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Керамаг ЛТД» до Акціонерного товариства «Універсал банк», Державне підприємство «СЕТАМ», приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Ковальського Максима Романовича про визнання незаконним та скасування акта про реалізацію предмета іпотеки,-

ВСТАНОВИВ:

16.01.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю «Керамаг ЛТД» звернулось до Корольовського районного суду міста Житомира з позовом, у якому просить визнати незаконним та скасувати акт про реалізацію предмета іпотеки №58629936 від 14.01.2020, виданий приватним виконавцем виконавчого округу Житомирської області Ковальським Максимом Романовичем.

Одночасно із позовом ТОВ «Керамаг ЛТД» подано заяву про забезпечення позову, шляхом заборони вчинювати будь-які реєстраційні дії щодо приміщення магазину «Меркурій», загальною площею 379,5 кв.м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.01.2020, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Керамаг ЛТД» разом з вказаною заявою 17.01.2020 передано судді Рожковій О.С. для вирішення питання про її прийняття.

Відповідно до частин 1, 2 статті 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Пунктом 1 частини 2 статті 152 ЦПК України заява про забезпечення позову подається одночасно з пред`явленням позову - до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Ухвалою від 20.01.2020 ТОВ «Керамаг ЛТД» відмовлено у відкритті провадження у справі з тих підстав, що спір повинен вирішуватися у порядку адміністративного судочинства відповідним адміністративним судом.

Згідно пункту 1 частини 1 статті 189 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що у прийнятті заяви про забезпечення позову, поданої разом із позовною заявою, за якою відмовлено у відкритті провадження у справі, слід відмовити.

Керуючись ст.ст.149-153, 186, 260, 353 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у прийнятті заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Керамаг ЛТД» про забезпечення позову.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у м. Житомирі Житомирської області повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Керамаг ЛТД» сплачений судовий збір у сумі 1 051 (одну тисячу п`ятдесят) грн. 00 коп., внесений згідно квитанції № ПН9285С1 від 16.01.2020.

Оригінал квитанції № ПН9285С1 від 16.01.2020 повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Керамаг ЛТД».

Ухвала суду набирає законної сили після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суду міста Житомира протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О. С. Рожкова