КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 754/8715/17 Головуючий у суді першої інстанції: Галась І.А.
Номер провадження: 22-ц/824/1024/2020 Доповідач у суді апеляційної інстанції: Коцюрба О.П.
УХВАЛА

15 січня 2020 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого - Коцюрби О.П.,

Суддів: Лівінського С.В., Сержанюка А.С.,

при секретарі - Перебитюку А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на ухвалу Деснянського районного суду міста Києва від 05 листопада 2019 року у справі за скарго ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на дії головного державного виконавця Деснянського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Попик О.В, -

в с т а н о в и в :

В серпні 2019 року, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулись до Деснянського районного суд м. Києва із скаргою на дії головного державного виконавця Деснянського РВДВС міста Києва ГТУЮ у м. Києві Попик О.В., в якій просили суд:

1. Визнати повідомлення Головного державного виконавця Деснянського РВДВС міста Києва ГТУЮ у м. Києві Попик О.В. про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання №59618783/14, №59617585/14 та №59617969/14 від 23.07.2019 року - неправомірними.

2. Зобов`язати Головного державного виконавця Деснянського РВДВС міста Києва ГТУЮ у місті Києві Попик О.В. усунути порушення (поновити порушене право ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ) - шляхом винесення постанов про відкриття виконавчих проваджень на підставі виконавчих листів Деснянського районного суду м. Києва у справі №754/8715/17.

Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 05 листопада 2019 року вказану скаргу задоволено частково.

Визнано неправомірним повідомлення головного державного виконавця Деснянського РВДВС міста Києва ГТУЮ у м. Києві Попик О.В. про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання № 59618783/14, № 59617585/14 та № 59617969/ 14 від 24 липня 2019 року.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 оскаржили її в апеляційному порядку.

При розгляді справи апеляційним судом, колегією суддів встановлено, що в скарзі на дії головного державного виконавця Деснянського РВ ДВС міста Києва ГТУЮ у м. Києві Попик О.В. скаржники просили суд:

1. Визнати повідомлення Головного державного виконавця Деснянського РВДВС міста Києва ГТУЮ у м. Києві Попик О.В. про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання №59618783/14, №59617585/14 та №59617969/14 від 23.07.2019 року - неправомірними.

2. Зобов`язати Головного державного виконавця Деснянського РВДВС міста Києва ГТУЮ у місті Києві Попик О.В. усунути порушення (поновити порушене право ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ) - шляхом винесення постанов про відкриття виконавчих проваджень на підставі виконавчих листів Деснянського районного суду м. Києва у справі №754/8715/17.

Постановляючи ухвалу про часткове задоволення вимог скарги, суд першої інстанції в мотивувальній частині зазначив висновки щодо обох заявлених вимог, однак, в резолютивній частині не вказав, яке саме рішення прийнято судом стосовно вимоги про зобов`язання Головного державного виконавця Деснянського РВ ДВС міста Києва ГТУЮ у місті Києві Попик О.В. усунути порушення (поновити порушене право ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ) - шляхом винесення постанов про відкриття виконавчих проваджень на підставі виконавчих листів Деснянського районного суду м. Києва у справі №754/8715/17.

За таких обставин, цивільну справу необхідно повернути до суду першої інстанції для вирішення питання про ухвалення у справі судового рішення щодо вказаної вимоги.

Керуючись ст.ст. 258, 270 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Цивільну справу за скарго ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на дії головного державного виконавця Деснянського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Попик О.В повернути до Деснянського районного суду міста Києва для вирішення питання щодо усунення недоліків судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.П. Коцюрба

Судді: С.В. Лівінський

А.С. Сержанюк