Справа № 191/3157/19
Провадження № 6/191/6/20
У Х В А Л А

іменем України

03 лютого 2020 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Гречко Ю. В.

при секретарі Борисовій О.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування арешту,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування арешту, мотивуючи його тим, що в провадженні судді Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Гречко Ю.В. перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу дійсним, визнання права приватної власності на автомобіль, зняття арешту з автомобіля та припинення його розшуку. За результатами розгляду даної справи було ухвалено заочне рішення 01.11.2019 р., за результатами, якого за ним було визнано право власності на автомобіль марки ВАЗ 210930, 2004 року випуску, колір синя перлина, шасі (кузов) №У00б150, тип ТЗ легковий-комбі-в, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 від 04.05.2005 року. Під час оформлення документів на вищевказаний автомобіль було виявлено, що 16.10.2019 р. приватним виконавцем Лисенко Ю.О. було зареєстровано обтяження у вигляді арешту рухомого майна, яке належить ОСОБА_2 (відповідач по справі), що перешкоджає йому розпоряджатися майном, яке йому належить. Просить зобов`язати приватного виконавця Лисенко Юрія Олександровича знати арешт на рухоме майно, а саме на автомобіль марки ВАЗ 210930, 2004 року випуску, колір синя перлина, шасі (кузов) № НОМЕР_2 , тип ТЗ легковий-комбі-в, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 від 04.05.2005 року.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про скасування арешту підлягає задоволенню з наступних підстав.

Сторони у судове засідання не з`явились по невідомим суду причинам.

Згідно Витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна №64160970 від 11 січня 2020 року, 16 жовтня 2019 року за №27105466 приватним виконавцем Лисенко Юрієм Олександровичем накладено обтяження № 14546952 у вигляді арешту рухомого майна боржника ОСОБА_2 .

Відповідно заочного рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01 листопада 2019 року визнано договір купівлі-продажу автомобіля марки ВАЗ 210930, 2004 року випуску, колір синя перлина, шасі (кузов) № НОМЕР_3 , тип ТЗ легковий-комбі-в, належний ОСОБА_2 на праві приватної власності на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 , виданого Дніпропетровським МРЕВЗ ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області 04.05.2005 року, реєстраційний номер НОМЕР_4 , між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладеним; визнано за ОСОБА_1 право власності на автомобіль марки ВАЗ 210930, 2004 року випуску, колір синя перлина, шасі (кузов) № НОМЕР_3 , тип ТЗ легковий-комбі-в, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 від 04.05.2005 року; Зобов`язано Соборний відділ державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області зняти арешт з автомобіля марки ВАЗ 210930, 2004 року випуску, колір синя перлина, шасі (кузов) № НОМЕР_3 , тип ТЗ легковий-комбі-в, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 , виданого Дніпропетровськ МРЕВЗ ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області 04.05.2005 року, та припинено його розшук.

Відповідно ч.1 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Таким чином, суд, вивчивши доводи заявника приходить до висновку, що його вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Синельниківського міського народного суду Дніпропетровської області від 25 квітня 1986 року, можуть порушити права ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст.158, 261, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування арешту - задовольнити.

Зобов`язати приватного виконавця Лисенко Юрія Олександровича знати арешт на рухоме майно, а саме на автомобіль марки ВАЗ 210930, 2004 року випуску, колір синя перлина, шасі (кузов) № НОМЕР_2 , тип ТЗ легковий-комбі-в, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 від 04.05.2005 року.

На ухвалу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області може бути подано апеляційну скаргу. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя: Ю. В. Гречко