Справа № 685/38/20
Провадження № 2-р/685/1/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2020 року.

Теофіпольський районний суд Хмельницької області

в cкладі головуючого судді: Самойлович А. П.

за участі секретаря: Бабійчука В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Теофіполь справу за заявою державного виконавця Теофіпольського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області Осипчук Юлії Анатоліївні про роз`яснення рішення Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 20 жовтня 2014 року № 685/1136/14-ц,

В С Т А Н О В И В :

Державний виконавець Осипчук Ю. звернулася до суду з поданням, заявивши клопотання роз`яснити рішення Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 20 жовтня 2014 року стосовно розміру стягнення аліментів.

В поданні зазначено, що вищезазначеним судовим рішення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягуються аліменти в розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу) на утримання двох неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , починаючи з 26 серпня 2014 року і до досягнення дітьми повноліття.

Необхідність роз`яснення рішення полягає в тому, що ІНФОРМАЦІЯ_3 старша дитина сторін по справі досягла повноліття, проте станом 16 грудня 2019 року у Теофіпольському РВ ДВС ГТУЮ у Хмельницькій області відсутня інформація щодо звернення сторін до суду з позовом про визначення розміру аліментів, а надана сторонами усна інформація є суперечливою.

А зважаючи на те, що відповідно до ч. 3 ст. 183 Сімейного кодексу України, якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.

Судом не вбачається необхідності здійснення виклику учасників справи та судового виконавця, тому заява розглянута за їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов переконання про відсутність підстав для роз`яснення рішення, виходячи з наступного.

Згідно частин 2 та 3 статті 183 Сімейного кодексу України, якщо аліменти стягуються на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на кожну дитину, яка досягла повноліття.

Виходячи з даних норм, розмір аліментів, визначений судом єдиною часткою, наприклад, у 1/2 частину від заробітку відповідача на утримання трьох дітей, після досягнення найстаршою дитиною повноліття підлягає поділу на 3 та перемножування на кількість інших дітей, ще неповнолітніх, тобто на 2. При цьому необхідно враховувати, що розмір аліментів визначений судом звичайними дробами, тому застосуванню підлягають дії зі звичайними дробами, також необхідно виконувати їх скорочення, а саме: 1/2 : 3 2 = 1/3.

Ця ж формула підлягає застосуванню і в разі стягнення аліментів у розмірі 1/3 частки від заробітку платника аліментів на утримання двох дітей після досягнення найстаршої повноліття: 1/3 : 2 = 1/6.

В разі звернення одного з батьків до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти підлягатимуть стягненню відповідно до рішення суду за наслідками розгляду даного позову.

За таких обставин, суд вважає, що резолютивна рішення суду про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання двох дітей викладена чітко, зрозуміло та у відповідності до вимог норм матеріального та процесуального права, відсутні незрозумілості змісту, тому підстав для роз`яснення рішення суду немає.

Керуючись ст. 31 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 259, 260, 271 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити державному виконавцю Теофіпольського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області Осипчук Юлії Анатоліївні у роз`ясненні рішення Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 20 жовтня 2014 року № 685/1136/14-ц.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Хмельницького апеляційного суду через Теофіпольський районний суд Хмельницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Самойлович А.П.