У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" липня 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді Яровенко Н.О.

при секретарі Локотковій І.С.

з участю сторін:

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва клопотання відповідача ОСОБА_2 про закриття провадження по справі,

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації.

В судовому засіданні відповідач заявив клопотання про закриття провадження по справі з підстав невідповідності поданого позивачем позову ст. 175 ЦПК України, а саме: в прохальній частині позовної заяви позивач просить суд захистити інтереси невстановленої особи жіночої статі з прізвищем ОСОБА_3 , доказів звернення до суду від імені іншої особи не подано. Отже відсутній предмет спору. Крім цього, докази додані до матеріалів позовної заяви засвідчені не належним чином.

В судовому засіданні позивач, заперечує проти закриття провадження по справі, оскільки в прохальній частині позовної заяви допущено технічну помилку.

Суд, вислухавши клопотання відповідача, думку позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 1 ЦПК України, цивільний процесуальний кодекс України визначає юрисдикцію та повноваження загальних судів щодо цивільних спорів та інших визначених цим Кодексом справ, встановлює порядок здійснення цивільного судочинства.

Статтею 19 ЦПК України передбачено, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Наполягаючи на клопотанні про закриття провадження по справі, відповідач заявив, що провадження по справі підлягає закриттю в зв`язку з відсутністю предмету спору.

Виходячи зі змісту позовної заяви, вбачається, що даний спір виник з цивільних правовідносин, які підлягають розгляду саме в порядку цивільного судочинства.

Що стосується посилання відповідача як на підставу закриття провадження по справі, що відсутній предмет спору, то слід зазначити наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Частиною третьою цієї статті визначено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Згідно ст. 264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання, зокрема чи слід позов задовольнити або в позові слід відмовити.

Так, звертаючись до суду позивач, на власний розсуд розпорядився своїм законним правом щодо визначення предмету спору. Вирішення питання чи підлягає даний позов задоволенню чи ні, суд вирішує лише під час ухвалення рішення по справі.

Статтею 175 ЦПК України чітко визначені вимоги до позовної заяви. Не правильність засвідчення копії доказів поданих до матеріалів позовної заяви не є підставою у відмові у відкритті провадження у справі.

Враховуючи викладене, у суду відсутні підстави для закриття провадження по справі.

Крім того, принцип безперешкодного доступу до правосуддя визнається міжнародним співтовариством як фундаментальний згідно з Конвенцією про захист прав людини та основоположних свобод (п. 1 ст. 6) та Міжнародним пактом про громадянські і політичні права (п. 1 ст. 14 ): кожен у випадку спору щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і публічний розгляд справи в розумний строк незалежним, неупередженим і компетентним судом, створеним на підставі закону, при дотриманні принципу рівності всіх перед судом.

Гарантуючи державний, у тому числі судовий, захист прав і свобод людини і громадянина, Конституція України одночасно закріплює право кожного захищати свої права і свободи всіма способами, не забороненими законом (ст. 55). Способи захисту цивільних прав зазначені у ст. 16 ЦК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1 ,4, 12, 13, 19, 264 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

В задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_2 про закриття провадження по справі відмовити.

Ухвала окремо від рішення суду не підлягає оскарженню.

Відповідно до положень ч.2 ст.353 Цивільного процесуального кодексу України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо, скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. (п.4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України)

Суддя Н.О.Яровенко