Справа №751/7983/16-ц
Провадження №2-п/751/2/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2020 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

у складі: головуючого-судді Філатової Л. Б.

за участю секретаря судового засідання Сащенко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові клопотання ОСОБА_1 , в інтересах і за дорученням якого діє адвокат Назаренко Мар`яна Володимирівна про поновлення пропущеного строку на оскарження заочного рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова від 03.10.2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

23.08.2019 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 , від імені і за дорученням якого діє адвокат Назаренко М.В. (заява від 21.08.2019 року) про скасування заочного рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова від 03.10.2016 року, в якій заявник просить поновити строк на оскарження заочного рішення. Вимоги заяви обгрунтовує тим, що не приймав участі в судовому засіданні з поважних причин не отримував повістки, підстави для стягнення заборгованості відсутні, її розраховано не вірно.

В судове засідання ОСОБА_1 і його представник не з`явились, про час і місце розгляду повідомлені належним чином, від представника ОСОБА_1 адвоката Назаренко М.В. надійшла заява про розгляд питання про поновлення строку на оскарження заочного рішення без її участі і проведення в подальшому всіх судових засідань в режимі відеоконференції з приміщення Шевченківського районного суду міста Києва. (а.с.190).

Представник АТ «Укрсоцбанк» в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду повідомлені належним чином, з клопотанням про відкладення розгляду до суду не звертались. Від АТ «Альфа-Банк» надійшла заява про заміну сторони позивача АТ «Укрсоцбанк» його правонаступником АТ «Альфа-Банк» (а.с.177-178), представник якого в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду повідомлений належним чином, з клопотанням про відкладення розгляду до суду не звертались.

Суд вважає за можливе розглянути питання про поновлення строку на оскарження заочного рішення у відсутності учасників, без фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання ОСОБА_1 , в інтересах і за дорученням якого діє адвокат Назаренко М.В. про поновлення пропущеного строку на оскарження заочного рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова від 03.10.2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості слід задовольнити з наступних підстав:

Заочним рішенням Новозаводського районного суду міста Чернігова від 03.10.2016 року позовні вимоги ПАТ «Укрсоцбанк» задоволені частково стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» 222068,67 доларів США заборгованості по кредитному договору № 935/2-034 від 11.07.2007 року та 624590 гривень 38 копійок заборгованості по кредитному договору № 935/2-043 від 07.08.2007 року, 92046 гривень 19 копійок судового збору, в задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 07.10.2019 року заява ОСОБА_1 , в інтересах і за дорученням якого діє адвокат Назаренко М.В. про перегляд заочного рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова від 03.10.2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишена без розгляду (а.с.120-122).

Постановою Чернігівського апеляційного суду від 04.12.2019 року (а.с.162-165) апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено ухвалу Новозаводського районного суду міста Чернігова від 07.10.2019 року скасовано, а справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Згідно до ч.ч.2-4 ст.284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Копія заочного рішення ОСОБА_1 вручена не була, оскільки конверти повернуті до суду за закінченням терміну зберігання (а.с.81, 82), про заочне рішення він дізнався 02.08.2019 року і 21.08.2019 року звернувся із заявою про скасування заочного рішення (в межах строку, встановленого ч.3 ст.284 ЦПК України).

Таким чином, суд вважає, що наявні підстави для поновлення строку на оскарження заочного рішення від 03.10.2016 року.

Щодо заяви про заміну сторони АТ «Укрсоцбанк» його правонаступником АТ «Альфа-Банк», то в задоволенні заяви слід відмовити у відповідності до ст.55 ЦПК України, оскільки жодного доказу на підтвердження заміни кредитора у зобов`язанні суду не надано.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.55,127, 284, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про заміну сторони відмовити.

Клопотання ОСОБА_1 , в інтересах і за дорученням якого діє адвокат Назаренко Мар`яна Володимирівна про поновлення пропущеного строку на оскарження заочного рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова від 03.10.2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

ОСОБА_1 , в інтересах і за дорученням якого діє адвокат Назаренко Мар`яна Володимирівна поновити пропущений строк на оскарження заочного рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова від 03.10.2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, визнавши причини його пропуску поважними.

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах і за дорученням якого діє адвокат Назаренко Мар`яна Володимирівна про скасування заочного рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова від 03.10.2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новозаводського районного суду міста Чернігова (м.Чернігів, вулиця Мстиславська, 17) на 05 лютого 2020 року на 10 годину 00 хвилин в режимі відеоконференції.

Представнику ОСОБА_1 адвокату Назаренко Мар`яні Володимирівні з`явитись до Шевченківського районного суду міста Києва (місто Київ, вулиця Дегтярівська, 31-А) для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Доручити Шевченківському районному суду міста Києва провести організацію судового розгляду справи в режимі відеоконференції з Новозаводським районним судом м. Чернігова 05 лютого 2020 року о 10 годині 00 хвилин, перевірити документи, що посвідчують особу представника заявника, перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису з приміщення Шевченківського районного суду міста Києва.

Повідомити осіб, що беруть участь у справі про час і місце розгляду заяви, направити їм копію ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 20.01.2020.

Суддя Л. Б. Філатова