Справа № 752/174/19
Провадження № 2/752/1329/20
У Х В А Л А

08 жовтня 2020 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судового засідання Рожок В.В.,

вирішивши у відкритому судовому засіданні в м. Києві питання щодо заміни відповідача правонаступником,

встановив:

у провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Укрсоцбанк», треті особи - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гамаль І.М., приватний виконавець виконавчого округу Хмельницької області Лабчук Р.М. про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Справа перебуває на стадії судового розгляду.

У судовому засіданні 08.10.2020 року учасники справи відсутні.

08.10.2020 року представником позивача ОСОБА_1 - адвокатом Білоконь І.В. подано заяву про заміну відповідача ПАТ «Укрсоцбанк» у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Укрсоцбанк» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню на його правонаступника АТ «Альфа-Банк» з тих підстав, що АТ «Укрсоцбанк» реорганізовано шляхом приєднання до АТ «Альфа-Банк».

Відповідно до правил ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Так, у провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Укрсоцбанк», треті особи - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гамаль І.М., приватний виконавець виконавчого округу Хмельницької області Лабчук Р.М. про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до правил статті 104 ЦК України, юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників. Правилами статтей 512,514 ЦК України також встановлено , що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок правонаступництва, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Звертаючись з заявою про заміну відповідача на правонаступника, представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 послалася на те, що ПАТ «Укрсоцбанк» припинено діяльність, що підтверджено записом до ЄДРПОУ від 03.12.2019 року за №4002827, його правонаступником є АТ «Альфа-Банк»

Як видно зі змісту витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, 03.12.2019 року було внесено запис за №4002827 про припинення суб`єкта - ПАТ «Укрсоцбанк» шляхом приєднання до АТ «Альфа-Банк».

Оскільки, юридичну особу ПАТ «Укрсоцбанк» припинено, його паравонаступником є АТ «Альфа-Банк», відповідно заява представника позивача яким заявлено спір до ПАТ «Укрсоцбанк» про заміну залученого ним відповідача ПАТ «Укрсоцбанк» на його правонаступника АТ «Альфа-Банк» підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104,512,514 ЦК України, ст.ст. 42,55 ЦПК України, суд _

ухвалив:

заяву представника позивача ОСОБА_1 - Білоконь Інни Вікторівни про заміну відповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», треті особи - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гамаль Ірина Миколаївна, приватний виконавець виконавчого округу Хмельницької області Лабчук Роман Михайлович. про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, задовольнити.

Замінити у справі №752/174/19-ц за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», треті особи - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гамаль Ірина Миколаївна, приватний виконавець виконавчого округу Хмельницької області Лабчук Роман Михайлович. про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню відповідача публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» на його паравонаступника акціонерне товариство «Альфа-Банк» .

Призначити судовий розгляд справи у судовому засіданні 18 травня 2021 року о 09 30 год. за участі заміненого відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає окремо від рішення суду.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: К.Г. Плахотнюк