печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2020 року суддя Підпалий В.В., при секретарі Луцюк А.В., розглянувши в приміщенні суду в м. Києві клопотання третьої особи ОСОБА_1 про особисту участь у засіданні по справі за позовом Міністерства соціальної політики України до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , треті особи: Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, ОСОБА_1 про визнання недійсним та скасування висновку,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває провадження за позовом Міністерства соціальної політики України до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , треті особи: Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, ОСОБА_1 про визнання недійсним та скасування висновку.

23.10.2019 року надійшло клопотання третьої особи, в якій заявник просить забезпечити його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, посилаючись на те, що він проживає у іншій місцевості та відсутність вільного часу на дорогу до Києва, тому немає змоги прибувати в судове засідання особисто. Посилаючись на вказані обставини, просив суддю постановити відповідну ухвалу, якою доручити Сарненському районному суду Рівненської області (адреса: Рівненська обл., м. Сарни, вул. Залоги, 5), організувати участь у судовому засіданні у відповідному режимі.

Учасники провадження в засідання не з`явилися, повідомлялися належним чином.

Вивчивши клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи вищевикладене суд дійшов висновку що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 212 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання третьої особи ОСОБА_1 про особисту його участь у засіданні по справі № 757/59070/16-ц, у режимі відеконференції, - задовольнити.

Засідання по цивільній справі № 757/59070/16-ц за позовом Міністерства соціальної політики України до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , треті особи: Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, ОСОБА_1 про визнання недійсним та скасування висновку, провести в режимі відеконференції.

Доручити Сарненському районному суду Рівненської області, який розташований за адресою: Рівненська обл., м. Сарни, вул. Залоги, 5, забезпечити проведення відоконференції за участі третьої особи, яке відбудеться о 13-45 год. 22.09.2020 року.

Відповідно до вимог ст. 212 ЦПК України копію ухвали про участь особи в режимі відеоконференції негайно направити для організації її виконання до Сарненського районного суду Рівненської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Підпалий