Справа №263/521/20
Провадження № 2/263/1066/2020
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

20 січня 2020 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області Хараджа Н.В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про припинення права спільної часткової власності, визнання права власності на нерухоме майно в цілому,

ВСТАНОВИЛА:

До Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області 15 січня 2020 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про припинення права спільної часткової власності, визнання права власності на нерухоме майно в цілому, в якій позивачі просять суд виділити ОСОБА_1 в натурі цілу частку із майна, що знаходиться у спільній частковій власності, яке складається з 20/100 частки квартири АДРЕСА_1 , припинивши право спільної часткової власності на обєкт нерухомості квартиру АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 12.08.2002 року, зареєстрованого в реєстрці за № 1-1866, видавник: державний нотаріус Першої маріупольськоїдержавної нотаріальної контори. Визнати за ОСОБА_5 право приватної власності на кв. АДРЕСА_1 яка складає 20/100 частини і включає в себе: приміщення 4-1 ( житлове) площею 15,0 кв.м; приміщення 4-2 (житлове) площею 9,26 кв.м.; приміщення 4-1/2-І (коридор) площею 0,8 кв.м; приміщення 4-1/2-ІІ коридор) площею 1,9 кв.м. загальною площею 27,0 кв.м, в тому числі житлової площі 24, 3 кв.м, допоміжної 2,7 кв.м, що розташовані за адресою: АДРЕСА_3 як на окремий, виділений в натурі обєкт нерухомого майна в цілому. Виділити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в натурі цілу частку із майна, що знаходиться у спільній частковій власності, якескладає 34/100 частини квартири АДРЕСА_4 , припинивши право спільної часткової власності на обєкт нерухомості квартиру АДРЕСА_5 , що належить ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в рівних частках на підставі свідоцтва про право власності на житло від 31.07.1997 року. Визнати за ОСОБА_6 та ОСОБА_2 право приватної власності на кв. АДРЕСА_4 яка складає 34/100 частини і включає в себе: приміщення 2-1 (житлове) площею 13,4 кв.м, приміщення 2-2 (житлове приміщення) площею 13,6 кв.м, приміщення 2-3 (кухня) площею 4,29 кв.м., приміщення 2-4 (сені) площею 10,3 кв.м, приміщення ІІІ (веранда) площею 3,7 кв.м., загальною площею 45,3 кв.м., в тому числі житлової площі 27,0 кв.м, допоміжної 3,7 ув.м., підсобних приміщень 14,6 кв.м., що розташовані за адресою: АДРЕСА_6 , як на окремий, виділений в натурі обєкт нерухомого майна в цілому, визнавши право власності за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в рівних частках по Ѕ частини.

Ознайомившись з вказаним позовом, приходжу до висновку, що він підлягає залишенню без руху на підставі наступного.

Позовна заява це офіційний документ, що відноситься до основного виду ділового мовлення. Крім чітко визначеного переліку необхідних відомостей, які мають бути в ній зазначені, вона має бути належним чином оформленою, мати доступний, зрозумілий та логічно послідовний виклад.

Відповідно до ст. 175 ЦПК України (в редакції від 15.12.2017 року) позовна заява повинна містити зокрема: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

В роз`ясненнях, які містяться в Постанові Пленуму Верховного Суду України N 2 від 12.06.2009 р. «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції»зазначено, що суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Зміст позовних вимог - це певна форма захисту, яку просить позивач від суду. Під підставами позову, як вказує Верховний суд України, слід розуміти обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги. Виклад обставин та підстав також необхідний для визначення тотожності позову, захисту відповідача від позову, зміни позову позивачем і, найголовніше, - для визначення предмета доказування по даній справі.

Пунктами 5, 8 частини 3статті 175ЦПК України передбачено, що саме в позовній заяві зазначаються докази, що підтверджують кожну обставину, перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначенням доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).

Як вбачається з позовної заяви та доданих до неї ОСОБА_7 належить 20/100 часток, ОСОБА_8 та ОСОБА_1 34/100 часток, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 21/100 часток будинку АДРЕСА_7 . Проте не вказано кому ще належить останні 25/100 часток вказаного будинку. У зв`язку з чим суд позбавлений можливості визначити суб`єктний склад учасників цього цивільного провадження.

Крім того, як вбачається зі змісту рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень № 48987689 від 03.10.2019 року, ОСОБА_2 було відмовлено у зв`язку з не усуненням обставин, що були підставою для прийняття рішення про зупинення розгляду заяви про державну реєстрацію прав. Проте, ані з вищевказаного рішення про відмову, ані з позову не вбачається підстав та причин не виконання зазначеного рішення. Отже будь яких доказів порушення, оспорювання прав позивачів з боку відповідачів суду не надано.

Відповідно до ст. 185 ЦК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, дану позовну заяву необхідно залишити без руху і надати позивачці строк для усунення зазначених недоліків, інакше позовна заява буде вважатись неподаною і підлягатиме поверненню.

Керуючись ст.ст. 175,185 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИЛА:

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про припинення права спільної часткової власності, визнання права власності на нерухоме майно в цілому- залишити без руху.

Надати позивачу строк протягом 10 днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині.

У випадку невиконання ухвали позовна заява буде вважатися не поданою та повернута позивачці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Хараджа