Троїцький районний суд Луганської області
Справа № 433/1434/20
Провадження № 2/433/668/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.2020 року смт Троїцьке

Суддя Троїцького районного суду Луганської області Певна О.С., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Троїцького відділу Білокуракинського об`єднаного управління пенсійного фонду України Луганській області щодо визначення об`єму виплати недоотриманої пенсії,

встановив:

До Троїцького районного суду Луганської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Троїцького відділу Білокуракінського об`єднаного управління пенсійного фонду України Луганській області щодо визначення об`єму виплати недоотриманої пенсії.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до частини 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Частиною 2 ст. 27 ЦПК України встановлено, що позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Позивач звернувся до суду з позовом до Троїцького відділу Білокуракинського об`єднаного управління пенсійного фонду України Луганській області, вказавши адресу місцезнаходження вул..Центральна, буд.57, смт Троїцьке Троїцького району Луганської області, у зв`язку з чим і визначив підсудність справи за Троїцьким районним судом Луганської області.

Проте, Троїцький відділ Білокуракинського об`єднаного управління пенсійного фонду України Луганській області не є самостійною юридичною особою.

Також, у даному випадку не можливо застосувати п.7 ст.28 ЦПК України, за яким позови, що виникають із діяльності філії або представництва юридичної особи, а також відокремленого підрозділу органу державної влади без статусу юридичної особи, можуть пред`являтися також за їх місцезнаходженням, оскільки Троїцький відділ Білокуракинського об`єднаного управління пенсійного фонду України Луганській області не є філією чи представництвом Білокуракинського об`єднаного управління пенсійного фонду України Луганській області, а також не є відокремленим підрозділом, а є відділом обслуговування громадян Білокуракинського об`єднаного управління пенсійного фонду України Луганській області.

Відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, місцезнаходження Білокуракинського об`єднаного управління пенсійного фонду України Луганській області: вул.Історична, буд.81, смт Білокуракине, Білокуракинський район, Луганська область.

Отже, справа не підсудна Троїцькому районному суду Луганської області.

Частиною 9 статті 187 ЦПК України визначено, що якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до вимог ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються, справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи, що дана цивільна справа не підсудна Троїцькому районному суду Луганської області, суд вважає за необхідне передати справу за підсудністю до Білокуракинського районного суду Луганської області.

На підставі викладеного, керуючись статтей 27, 28, 31, 32, 187, 259-261, 353, 354 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Троїцького відділу Білокуракинського об`єднаного управління пенсійного фонду України Луганській області щодо визначення об`єму виплати недоотриманої пенсії передати на розгляд до Білокуракинського районного суду Луганської області (92202, смт Білокуракине, пл. Шевченка, 2).

Із урахуванням п.п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.С.Певна