Справа № 307/2283/20
Провадження № 2/307/1274/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2020 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді Стецюк М.Д., за участю секретаря судового засідання Цех Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Тячів в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання. Посилається на те, що 20 січня 2001 року між нею та відповідачем було укладено шлюб у відділлі реєстрації актів цивільного стану Тячівського районного управління юстиції Закарпатської області. Сімейне життя не склалось і 14 липня 2011 року шлюб між нею та відповідачем було розірвано у відділлі реєстрації актів цивільного стану Тячівського районного управління юстиції Закарпатської області. Від шлюбу вони мають повнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на даний момент, є студенткою 2 курсу денної форми навчання освітнього рівня «бакалавр» освітньої програми «математика» механіко-математичного факультету Київського національного університету імені Тараса Шевченка. Відповідач на утримання доньки-студентки матеріальної допомоги не надає, не зважаючи на те, що згідно законодавства зобов`язаний це робити. Вона не в змозі самостійно утримувати їхню доньку, у зв`язку з тим, що не має постійного місця роботи, а відповідно сталого та гідного заробітку. Крім того, у неї на утриманні знаходиться батько пенсіонер ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який також проживає з ними та потребує її фінансової підтримки та уваги. Дочці необхідні кошти на проїзд до місця навчання у м.Київ, проживання у гуртожитку, одяг, збалансоване та поживне харчування, підручники, тощо. Вона навчається на бюджетній формі навчання, тому фізично не має змоги влаштуватися на роботу, що й зумовило необхідність звернення до суду. Відповідач має постійну роботу з стабільним доходом у вигляді заробітної плати, місце його роботи - Служба безпеки України. Інші особи, щодо яких відповідач має аліментні зобов`язання відсутні. Після виповнення повноліття дочки, відповідач не сплачує добровільно відповідної суми коштів на утримання, тому вона змушена звернутися із цією позовною заявою до суду. Просить ухвалити рішення в порядку спрощеного позовного провадження, яким стягувати щомісячно з ОСОБА_2 на її користь на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі ј частини усіх видів його заробітку до досягнення нею 23-х років за умови, що вона буде продовжувати навчання.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, згідно надісланої представником позивачки до суду заяви, просить справу слухати у його відсутність та відсутність позивачки. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Третя особа ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена.

На підставі ст.247 ч.2 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши всі обставини справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 , являється батьком повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Тячівського районного управління юстиції Закарпатської області, України, де в графі мати записана позивачка ОСОБА_1 , а батьком значиться відповідача ОСОБА_2 .

Рішенням Тячівського районного суду Закарпатської області від 04.07.2011 року, шлюб зареєстрований 20.01.2001 року у м.Тячів за актовим записом № 6, між ОСОБА_2 , та ОСОБА_1 , розірвано.

Згідно довідки виданої Київським національним університетом імені Тараса Шевченка від 16 червня 2020 року за № 31/336, ОСОБА_3 являється студенткою першого курсу механіко-математичного факультету денної форми навчання освітнього рівня «бакалавр» спеціальності «111-математика» освітньої програми «математика» механіко-математичного факультету. Навчається за державним замовленням. Початок навчання з 01.09.2019 року, закінчення навчання 30.06.2023 року.

Довідкою виданою виконкомом Солотвинської селищної ради № 920 від 12 серпня 2020 року стверджується, що до складу сім`ї позивачки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 входить донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до положень ст. 199 Сімейного Кодексу України передбачено, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно положень ст. 200 Сімейного Кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, передбачених ст.182 Сімейного Кодексу України.

У відповідності до ч.ч. 1, 2 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно п.20 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15 травня 2006 року, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягненням дочкою, сином віку який перевищує 18 років, але є меншим 23 років; продовження ними навчатися; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

У відповідності до ч. 1 ст. 79 СК України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.

За даних обставин, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити та стягувати аліменти з відповідача ОСОБА_2 на користь позивачки ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ј частини усіх видів його заробітку, щомісячно, починаючи з 12 серпня 2020 року, на період її навчання, але не більше як до досягнення нею двадцяти трьох років.

Судові витрати в частині сплати судового збору у відповідності до ст.141 ЦПК України слід покласти на відповідача.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу на один місяць.

Керуючись ст.ст. 5, 12, 81, 141, 209, 223, 263, 265, 430 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 80, 182, 183, 198-200 Сімейного кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі ј частини усіх видів його заробітку, щомісячно, починаючи з 12 серпня 2020 року, на період її навчання, але не більше як до досягнення нею двадцяти трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України 840 гривень 80 копійок судового збору.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду в 30-денний строк з дня його проголошення (складання), при цьому відповідно до п.п. 15.5 п.15 розділу 13 «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Відомості про учасників справи:

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженка с.Урджар, Семипалатинської області, Казахстану, зареєстрована та жителька АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 .

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженець м. Тячів, зареєстрований та житель АДРЕСА_2 .

Третя особа - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка та жителька АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Суддя: М.Д.Стецюк