печерський районний суд міста києва
Справа № 757/920/20-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2020 року Печерський районний суд м. Києва у складі: головуючого судді Волкової С.Я., при секретарі Топал А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), державного реєстратора філії Комунального підприємства Куманівецької сільської ради «Вектор» міста Києва Мороза Дмитра Олександровича, Товариства з обмеженою відповідальністю «КНС-ДЕВЕЛОПМЕНТ» про скасування реєстрації декларації про готовність об`єкта до експлуатації, скасування рішення державного реєстратора, скасування державної реєстрації права власності на об`єкт нерухомості, визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності,

установив :

В провадженні Печерського районного суду м. Києва знаходиться означена цивільна справи, позивач просить визнати протиправним та скасувати декларацію про готовність до експлуатації КВ63 від 10.09.2018 р., видану Департаментом з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації); визнати протиправним та скасувати рішення про державну реєстрацію та інших обтяжень від 13.11.2018 р., індексовий номер 44024108 про реєстрацію права власності на житловий будинок загальною площею 486,6 кв.м за адресою: АДРЕСА_1 , внесеного Державним реєстратором філії комунального підприємства Куманівецької сільської ради «Вектор» міста Києва Морозом Дмитром Олександровичем, номер запису про право власності 28898288 від 08.11.2018 р.; скасувати зареєстроване за Товариством з обмеженою відповідальністю «КНС-ДЕВЕЛОПМЕНТ» право власності на житловий будинок.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 17.01.2020 р. відкрито провадження у справі та ухвалено здійснити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 14.02.2020 р. задоволено клопотання позивача ОСОБА_1 , ухвалено здійснити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін у судове засідання на 26.03.2020 р. о 12:00 год. для розгляду справи по суті.

26.03.2020 р. позивач ОСОБА_1 подав заяву про збільшення позовних вимог, в якій просить визнати протиправною та скасувати декларацію про готовність до експлуатації КВ63 від 10.09.2018 р., видану Департаментом з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації); визнати протиправним та скасувати рішення про державну реєстрацію та інших обтяжень від 02.07.2018 р., індексовий номер 41851532 про реєстрацію незавершеного будівництва житлового будинку (літ. «А»), загальною площею 299,6 кв.м за адресою: АДРЕСА_1 , внесеного державним реєстратором Київської філії комунального підприємства Березанської сільської ради Біляївського району Одеської області «Центр реєстрації» м. Київ - Бондарчук Юлією Олександрівною, номер запису про право власності 26849374 від 02.07.2018 р.; визнати протиправним та скасувати рішення про державну реєстрацію та інших обтяжень від 13.11.2018 р., індексовий номер 44024108 про реєстрацію права власності на житловий будинок загальною площею 486,6 кв.м за адресою: АДРЕСА_1 , внесеного Державним реєстратором філії комунального підприємства Куманівецької сільської ради «Вектор» міста Києва Морозом Дмитром Олександровичем, номер запису про право власності 28898288 від 08.11.2018 р.; скасувати зареєстроване за Товариством з обмеженою відповідальністю «КНС-ДЕВЕЛОПМЕНТ» право власності на житловий будинок.

Згідно пункту 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно ч. 5 ст. 49 ЦПК України у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою статті 49 ЦПК України, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

До суду не були подані докази направлення копії заяви про збільшення позовних вимог іншим учасникам справи.

Наслідком недотримання вищевказаних вимог закону згідно з ч. 5 ст. 49 ЦПК України є неприйняття до розгляду та повернення заявнику відповідної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49ЦПК України, суд

ухвалив :

Заяву позивача ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог - повернути заявнику.

Ухвалу про відмову у забезпеченні позову може бути оскаржено. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Волкова С.Я.