Єдиний унікальний номер 341/1436/19
Номер провадження 2/341/216/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2020 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді Юсип І.М.

секретаря Король І.Л.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Галичі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Мединської сільської ради Галицького району Івано-Франківської області про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

в с т а н о в и в :

15.08.2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідачів і просить суд ухвалити рішення, яким встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , доводиться рідним братом їй, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ; - визначити їй, ОСОБА_1 , додатковий строк, достатній для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті брата ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , - шість місяців.

З протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.10.2019 року, дана справа передана для розгляду судді Юсип І.М.

З позовної заяви поданої позивачем вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер її брат, ОСОБА_3 , який проживав в с. Мединя Галицького району. Вона бажає успадкувати спадкове майно належне братові, а саме житловий будинок та земельну ділянку, площею 0,4951га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Дану ділянку брат успадкував після смерті брата ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , однак юридично не оформив своїх прав. Брати заповітів не складали.

Спадкоємців першої черги за законом після смерті братів не було, вона є спадкоємцем другої черги. Вона важко перенесла смерть брата, потім в неї виявили онкологічне захворювання. В квітні 2019 року вона приїжджала в м. Галич до нотаріуса для оформлення документів, однак не маючи всіх необхідних документів для оформлення спадкових прав та виявлених розбіжностей в написанні їхніх з братом прізвищ, вона не встигла подати всі необхідні документи та пропустила строк. Просить надати їй строк для звернення до нотаріальної контори - шість місяців.

Брат, ОСОБА_3 загубив свій паспорт, і коли видали новий допустили помилку в прізвищі замість правильно ОСОБА_1 , видали на прізвище ОСОБА_1 , а потім і свідоцтво про смерть також виписане за паспортом на ОСОБА_1 . Їхні свідоцтва про народження з іншим братом видані на прізвище ОСОБА_1 , а тому для прийняття спадщини їй необхідно встановити факт родинних відносин між братом ОСОБА_3 . Просила позов задоволити, з наведених в ньому підстав.

Позивач звернулася до суду із заявою про розгляд справи без її участі, а також у заяві зазначила, що підтримує позовні вимоги і просить задовольнити з викладених у позовній заяві підстав.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надіславши суду листа в якому зазначив, що не заперечують проти позовних вимог позивача і просить справу розглядати у його відсутності. На спадкове майно після смерті рідних не претендує.

Відповідач Мединська сільська рада представника в судове засідання не направила, однак сільським головою Стус І.В. подано заяву про розгляд справи без їх участі, не заперечують щодо визначення додаткового строку для прийняття спадщини, а також підтверджують факт родинних відносин між ОСОБА_1 з братом ОСОБА_3 , який проживав в с. Мединя та братом ОСОБА_5 (а.с.36).

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши представлені докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що батьки та два брати позивачки ОСОБА_1 , яка до одруження була ОСОБА_1 (а.с.12, 13) померли, що підтверджується копіями свідоцтв про смерть (а.с.8-11).

ОСОБА_5 належала земельна ділянка, площею 0,4951га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що підтверджується копією державного акта на право приватної власності на землю (а.с.14).

Довідками виданими Мединською сільською радою вбачається, що на час смерті ОСОБА_5 з ним проживав брат ОСОБА_3 , який також помер ІНФОРМАЦІЯ_1 і який на день смерті проживав один в АДРЕСА_1 . Заповіту вони не залишили (а.с.16-18).

У зв`язку з тим, що позивач важко переніс смерть брата, хворіла, що підтверджується копією висновку від 25.07.2019 року (а.с.22), а відтак суд вважає, що позивач з поважних причин пропустила строк для прийняття спадщини і тому їй слід визначити додатковий строк для прийняття спадщини - шість місяців.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Пленум Верховного Суду України у частині сьомій пункту 24 постанови "Про судову практику у справах про спадкування" від 30.05.2008р. № 7 відзначив, що "додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, не може перевищувати шестимісячного строку, встановленого статтею 1270 ЦК для прийняття спадщини". Водночас дане положення слід було уточнити, передбачивши, що додатковий строк для прийняття спадщини, визначений судом, не може бути більшим за той строк, який пропустив даний спадкоємець. Шестимісячний строк, встановлений ч. 1 ст. 1270 ЦК, є лише загальним, який встановлений для реалізації права на спадкування спадкоємцями першої черги. Для інших спадкоємців, реалізація права на спадкування яких від неприйняття або відмови від прийняття спадщини спадкоємцями, що мають переважне право на спадкування (спадкоємці за законом наступних черг, підпризначені спадкоємці), закон встановлює спеціальний строк для прийняття спадщини у три місяці, який і має бути орієнтиром для суду у питанні визначення максимального додаткового строку.

У зв`язку з наведеним та враховуючи визнання відповідачами позовних вимог, суд приходить до висновку, що доводи позивача щодо причин пропуску строку для прийняття спадщини заслуговують на увагу, через що їй слід визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини - шість місяців.

Як видно, з позовних вимог, що брат позивача втратив паспорт, і коли виготовляв новий в його прізвищі була допущена помилка, а саме замість ОСОБА_1 , записано ОСОБА_1 , та після смерті якого було видано свідоцтво про смерть на ОСОБА_3 (а.с.8). І позивач зараз не може довести родинні відносини між нею та братом, що позбавляє її права оформити право власності на спадкове майно.

Відповідно до п.1 роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд розглядає справи про встановлення фактів, коли такі факти породжують юридичні наслідки від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, коли чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення, коли встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Виходячи з наведеного, що від встановлення даного факту залежить особисті та майнові права заявниці, суд приходить до висновку, що заява є підставною і підлягає до задоволення повністю.

За наведених вище обставин і доказів суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, ст.ст. 1220, 1222-1223, 1225, 1258, 1261, 1268-1270, 1272 ЦК України, ст. 315 ЦПК України, керуючись ст.ст. 200, 247, 258, 263, 265, 272, 294, 319, 354 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Мединської сільської ради Галицького району Івано-Франківської області про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , доводиться рідним братом ОСОБА_10 та ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , додатковий строк, терміном шість місяців для подання заяви в нотаріальну контору для прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті спадкодавця - її брата, ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 30-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя:І. М. Юсип