Дата документу 20.01.2020 Справа № 554/5964/19
Провадження № 2зз/554/1/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2020 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Савченко Л.І.

при секретарі - Гаврись В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Полтаві клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням про скасування заходів забезпечення позову у вигляді заборони відчуження легкового автомобіля марки «Vokswagen» модель « Jetta», рік виробництва 1988, державний номер НОМЕР_1 , зареєстрованого 19.12.2017 року на ім`я ОСОБА_1 до набуття чинності рішення суду по цивільній справі про розподіл спільного майна подружжя вжитих ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 29 липня 2019 року по справі № 554/5964/19. В клопотанні зазначив, що Октябрським районним судом м. Полтави 08 листопада 2019 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна подружжявинесено рішення, яке набрало законної сили 10 грудня 2019 року . У зв`язку з тим, що рішення по цивільній справі набрало законної сили, а заходи забезпечення позову були вжиті до набуття чинності рішення суду по цивільній справі про розподіл спільного майна подружжя, прохав скасувати заборону відчуження легкового автомобіля марки «Vokswagen» модель « Jetta», рік виробництва 1988, державний номер НОМЕР_1 , зареєстрованого 19.12.2017 року.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надіслав до суду заяву з проханням розглядати справу без його участі.

ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлялися про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили. Обов`язкова участь сторін при розгляді даного клопотання ст. 158 ЦПК України не передбачена.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про відмову у задоволенні клопотання, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 29 липня 2019 року вжито заходів забезпечення позову шляхом заборони відчуження легкового автомобіля марки «Vokswagen» модель « Jetta», рік виробництва 1988, державний номер НОМЕР_1 , зареєстрованого 19.12.2017 року на ім`я ОСОБА_1 .

08 листопада 2019 року Октябрським районним судом м. Полтави винесено рішення, яким позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволено. Шлюб зареєстрований 05 травня 2017 року Київським районним у місті Полтаві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, актовий запис № 64, між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 розірвано; зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна подружжя задоволено, поділено набуте у шлюбі спільне сумісне майно : легковий автомобіль марки «Volkswagen» модель «Jettа», рік виробництва 1988, державний номер НОМЕР_1 , дата реєстрації 19.12.2017 року наступним чином: залишено даний автомобіль у власності ОСОБА_1 та стягнуто із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошову компенсацію за Ѕ частину зазначеного автомобіля у сумі 15 000 грн.

Вище зазначене рішення суду від 08 листопада 2019 року набрало законної сили 10 грудня 2019 року.

Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22.12.2006 № 9 передбачено, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Вказаним пунктом також роз`яснено, що підставою для скасування заходів забезпечення позову також є випадки, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Відповідно до ч.ч.7,8 ст.158 ЦПК України уразі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Враховуючи, що рішення Октябрського районного суду від 08.11.2019 року не виконано, представником ОСОБА_2 ОСОБА_3 подано заяву про видачу виконавчих листів по справі, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання про скасування заходів забезпечення позову.

При цьому, суд вважає за необхідне роз`яснити учасникам справи, що згідно ч.6 ст.158 ЦПК України відмова у скасуванні забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню з таким самим клопотанням при появі нових обставин, що обґрунтовують необхідність скасування забезпечення позову.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 29 липня 2019 року по справі № 554/5964/19, провадження № 2/554/ 2137/2019, у вигляді заборони відчуження легкового автомобіля марки «Vokswagen» модель « Jetta», рік виробництва 1988, державний номер НОМЕР_1 , зареєстрованого 19.12.2017 року на ім`я ОСОБА_1 відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Полтавського апеляційного суду м. Полтави протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Л.І.Савченко