КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
провадження № 88-ц/824/45/2020 Суддя-доповідач: Олійник В.І.
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

19 жовтня 2020 року м.Київ

Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Олійника В.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами постанови Київського апеляційного суду від 19 червня 2019 року у справі за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 16 січня 2019 року у складі судді Піхур О.В. у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Орган опіки та піклування Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, визначення способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею, -

в с т а н о в и в :

Постановою Київського апеляційного суду від 19 червня 2019 року апеляційні скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задоволено частково.

Рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 16 січня 2019 року скасовано і ухвалено нове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково.

Визначено спосіб участі ОСОБА_2 у спілкуванні та вихованні дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без присутності матері: щовівторка та щочетверга від 8.00 до 20.00; перша та третя субота місяця від 10.00 суботи до 20.00 неділі; два тижні відпочинку влітку батька з дитиною за погодженням з матір`ю, зобов`язавши ОСОБА_2 забезпечити денний сон ОСОБА_3 відповідно до її медичних показань.

У решті позовних вимог відмовлено.

25 вересня 2020 року на адресу Київського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами постанови Київського апеляційного суду від 19 червня 2019 року, в якій відповідачка просить скасувати постанову Київського апеляційного суду від 19 червня 2019 року та ухвалити рішення, яким визначити режим побачення батька з дитиною - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в присутності матері і за бажанням дитини шляхом телефонних розмов чи за допомогою інших сучасних засобів зв`язку.

Згідно ч. 3 ст. 423 ЦПК України підставами для перегляду судових рішень у зв`язку з виключними обставинами є: 1) встановлена Конституційним Судом України неконституційність (конституційність) закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого (не застосованого) судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконане; 2) встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов`язань при вирішенні даної справи судом; 3) встановлення вироком суду, що набрав законної сили, вини судді у вчиненні кримінального правопорушення, внаслідок якого було ухвалено судове рішення.

Дослідивши подану заяву, суд приходить до висновку, що вона не відповідає п.5 ч.2 ст.426 ЦПК України, а саме: у заяві не зазначені виключні обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення, дата їх відкриття або встановлення.

За правилами ст. 427 ЦПК України до заяви про перегляд рішення за виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 426 ЦПК України, застосовуються положення статті 185 ЦПК України, тому заяву слід залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.185, 426, 427 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинамипостанови Київського апеляційного суду від 19 червня 2019 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали, в іншому випадку заяву буде повернуто заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського

апеляційного суду В.І. Олійник