Справа № 158/381/20
Провадження № 2/0158/334/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2020 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді - Корецької В.В.

за участю секретаря - Процик Л.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Дідичівської сільської ради Ківерцівського району Волинської області про визнання права власності в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Дідичівської сільської ради Ківерцівського району Волинської області про визнання права власності в порядку спадкування.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_5 , після смерті якого залишилось спадкове майно, що складається із квартири АДРЕСА_1 .

За життя ОСОБА_5 зробив заповітне розпорядження, згідно якого усе належне йому на момент смерті майно заповів ОСОБА_1 .

Однак, при зверненні в нотаріальну контору для оформлення спадщини їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно, а тому просить в судовому порядку визнати за нею право власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_5 .

Ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 27.02.2020 року відкрито загальне позовне провадження у даній цивільний справі та призначено

Позивач ОСОБА_1 у підготовче засідання не з`явилася. До суду подала заяву про підтримання позову та розгляд справи у її відсутності, щодо ухвалення заочного рішення не заперечила.

Представник Дідичівської сільської ради Волинської області та відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в підготовче засідання не з`явилися, подали до суду заяву, згідно якої позовні вимоги визнати та просили розгляд справи проводити без їх участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5 , що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 12.08.2019 року /а.с.6/.

Наявність спадкового майна у спадкодавця ОСОБА_5 підтверджується довідкою для оформлення спадщини №144 від 05.02.2020 року та витягом з погосподарської книги №15 за 2019 рік /а.с.7-8/.

Як вбачається з заповіту, посвідченого 25.065.2017 року ОСОБА_5 розпорядився належним йому спадковим майном на користь дочки ОСОБА_1 . Заповіт не змінено та не скасовано /а.с.9/.

В силу ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Однак, постановою № 213/02-31 від 21.02.2020 року державний нотаріус Ківерцівської районного нотаріальної контори Волинської області відмовив ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом через відсутність у спадкодавця оригіналу правовстановлюючого документу на нерухоме майно /а.с.16/.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, особи вправі набути право власності на підставах, що не заборонені законом і згідно зі ст. 392 ЦК України, можуть звертатись до суду з позовом про визнання права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності.

Враховуючи, що право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації і виникає з моменту державної реєстрації, відсутність належно оформлених правовстановлюючих документів на нерухоме майно у померлого спадкодавця унеможливлює спадкоємцеві - позивачу по справі оформити свідоцтво про право на спадщину, суд дійшов висновку про задоволення позову у відповідності до заявлених вимог.

Керуючись ст. ст. 12, 81, 141, 263-265 ЦПК України, ст. ст. 182, 328, 392, 1222, 1223, 1225, 1268, 1269, 1270 ЦК України, суд -

у х в а л и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Дідичівської сільської ради Ківерцівського району Волинської області про визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартири АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом, після смерті батька ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до п. 15.5 розділу 15 XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України рішення суду може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ківерцівський районний суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

На виконання п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України суд зазначає повне найменування сторін та інших учасників справи:

Позивач - ОСОБА_1 , жителька АДРЕСА_2 .

Відповідачі:

- ОСОБА_2 , жителька АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_3 , жителька АДРЕСА_4 ;

- ОСОБА_4 , жителька АДРЕСА_2 .

- Дідичівська сільська рада Волинської області, адреса: с. Дідичі, вул. Миру, 12, Ківерцівського району, Волинської області.

Суддя Ківерцівського районного суду В.В. Корецька