У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.10.2020 Справа №2-117/09

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Грицай К.М., розглянувши скаргу ОСОБА_1 , подану представником скаржника ОСОБА_2 , на бездіяльність державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Тернопільській області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою, яку подано представником скаржника ОСОБА_2 , на бездіяльність державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Тернопільській області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ).

Постановою Тернопільського апеляційного суду від 07 жовтня 2020 року ухвалу Тернопільського міськрайонного суду від 12 серпня 2020 року про повернення скарги заявнику без розгляду скасовано та направлено справу для продовження розгляду.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Відповідно до роз`яснень, які містяться в пункті 13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, від 07.02.2014, № 6 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК, та містити відомості, зазначені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону про виконавче провадження, зокрема зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби та норму закону, яку порушено, а також обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Якщо скарга за формою і змістом не відповідає таким вимогам, то застосовуються положення статті 121 ЦПК (в редакції, чинній станом на 07.02.2014).

Таким чином, скарга має відповідати вимогам щодо форми і змісту позовної заяв, які встановлені ст. 175 ЦПК України.

Відповідно до п. 8) ч. 3 ст. 175 позовна заява повинна містити, зокрема, перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмовихабо електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Однак, подана скарга не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, оскільки всупереч вказаної вимоги закону, заявником не зазначено переліку документів та інших доказів, що додаються до заяви, натомість у додатках вказано про долучення до скарги копій документів на 105 листах сторонам по справі, що не дозволяє встановити, які конкретно документи чи докази долучені до скарги.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищезазначене, вважаю, що скаргу слід залишити без руху і надати скаржнику строк у десять днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків, а саме: подати суду оформлену відповідно до вимог ст. 175 ЦПК України скаргу, у якій має міститись перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви та подати суду копії скарги у відповідності до кількості учасників справи.

При цьому, суд зазначає, що у випадку невиконання вимог ухвали суду у встановлений строк, скарга буде вважатися неподаною та буде повернута скаржнику.

На підставі наведеного, керуючись ст. 175,177, 447 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу представника ОСОБА_1 , подану представником скаржника ОСОБА_2 , на бездіяльність державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Тернопільській області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) - залишити без руху, надавши скаржнику строк у десять днів з дня отримання копії ухвали суду, для усунення вказаних недоліків.

Якщо заявник, відповідно до ухвали суду, у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст. 175 ЦПК, скарга вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо заявник не усуне недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяК. М. Грицай