Справа № 192/187/20
Провадження № 2/192/1069/20
Ухвала

"20" жовтня 2020 р. Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Стрельникова О.О.

за участю: секретаря судового засідання Корота Л.С.,

представника позивача адвоката Мулька А.В.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача адвоката Мелещука Г.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Солонянської державної нотаріальної контори, третя особа: Відділ у Солонянському районі Дніпропетровської області Держгеокадастру у Дніпропетровській області про визнання незаконним свідоцтва про право на спадщину за законом та скасування запису про державну реєстрацію речового права на земельну ділянку,

В С Т А Н О В И В:

В підготовчому засіданні представником позивача заявлено клопотання про заміну відповідача Солонянської державної нотаріальної контори на належного Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, оскільки за даними позовними вимогами відповідачем повинно бути саме Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області.

Крім того, просив виключити з числа третіх осіб Відділ у Солонянському районі Дніпропетровської області Держгеокадастру у Дніпропетровській області, оскільки майбутнє рішення суду по справі не впливає на права або обов`язки вказаної особи.

Відповідач ОСОБА_1 та його представник проти задоволення клопотання не заперечували.

Представник відповідача Солонянської державної нотаріальної контори та третьої особи в підготовче засідання не з`явились, про час та місце підготовчого засідання повідомлялись належним чином, причину неявки суду не повідомили.

Суд вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи приходить до таких висновків.

Статтею 51 ЦПК України передбачено, що якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

Як вбачається з клопотання представника позивача, він просить замінити неналежного відповідача на належного, оскільки він вважає, що саме Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області повинно бути відповідачем за позовними вимогами позивача.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України - суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Таким чином, суд вважає, що клопотання представник позивача обґрунтовано, і відповідача Солонянську державну нотаріальну контору слід замінити на належного на думку позивача відповідача Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області.

Також є слушним клопотання представника позивача про виключення з числа третіх осіб Відділу у Солонянському районі Дніпропетровської області Держгеокадастру у Дніпропетровській області, оскільки дійсно майбутнє рішення суду по справі не впливає на права чи обов`язки вказаної особи.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

У зв`язку з чим, суд вважає, що підготовче засідання слід відкласти і надати відповідачу строк для подання відзиву на позов.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 51, 198 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача про заміну відповідача на належного та виключення особи з числа третіх осіб задовольнити.

Замінити відповідача Солонянську державну нотаріальну контору на належного відповідача Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Солонянської державної нотаріальної контори, третя особа: Відділ у Солонянському районі Дніпропетровської області Держгеокадастру у Дніпропетровській області про визнання незаконним свідоцтва про право на спадщину за законом та скасування запису про державну реєстрацію речового права на земельну ділянку.

Виключити з числа третіх осіб по справі Відділ у Солонянському районі Дніпропетровської області Держгеокадастру у Дніпропетровській області.

Зобов`язати позивача направити відповідачу Головному управлінню Держгеокадастру у Дніпропетровській області копію позовної заяви з додатками та надати суду відомості про таке направлення в строк до 23 жовтня 2020 року.

Надати відповідачу Головному управлінню Держгеокадастру у Дніпропетровській області строк для подання відзиву до 13 листопада 2020 року.

Роз`яснити відповідачу Головному управлінню Держгеокадастру у Дніпропетровській області, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, а також, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу строк подання відповіді на відзив, у разі подання відзиву відповідачем 25 листопада 2020 року.

Встановити відповідачам строк подання заперечень на відповідь на відзив, у разі подання позивачем відповіді на відзив до 04 грудня 2020 року.

Роз`яснити сторонам, що до відповіді на відзив і до заперечення застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п`ятою статті 178 ЦПК України, в тому числі і щодо надіслання (надання) їх копій іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді або заперечення до суду.

Відкласти підготовче засідання до 09 год. 30 хв. 07 грудня 2020 року.

Викликати в підготовче засідання сторони.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя Стрельников О.О.