Справа № 191/2431/18
Провадження № 2-п/191/25/19
У Х В А Л А

іменем України

20 січня 2020 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Кухар Д.О.

за участю секретаря Яніної О.В.

згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Синельниківського міськрайонного суду від 10.04.2019 року по цивільній справі № 191/2431/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

17.12.2019 року заявник ОСОБА_1 звернувся до Синельниківського міськрайонного суду з заявою про перегляд заочного рішення Синельниківського міськрайонного суду від 10.04.2019 року по цивільній справі № 191/2431/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, обґрунтовуючи її тим, що про ухвалене заочне рішення від 10.04. 2019 року вона не знала, копію заочного рішення не отримувала, судових повідомлень про розгляд цивільної справи на призначені судом дати також не отримувала. Тобто вона, як відповідач не була належним чином повідомлена про розгляд даної справи та призначені судові засідання.

Враховуючи вищевикладені обставини, не погоджуючись з ухваленим заочним рішенням, просить суд, скасувати заочне рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10.04.2019 року по цивільній справі № 191/2431/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Переглянути вищезазначене заочне рішення призначивши цивільну справу № 191/2431/18 до розгляду за правилами загального позовного провадження з викликом сторін.

Заявник у судове засідання не з`явився, але попередньо надав заяву про підтримання своїх вимог.

Позивач по даній справі у судове засідання не з`явився, причини своєї не явки не повідомив.

Відповідно до ч.1 ст.287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату , час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Вивчивши надані документи, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення від 17.12.2019 року підлягає задоволенню з наступних підстав.

Заочним рішенням від 10.04.2019 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено у повному обсязі.

Визнано житловий будинок, будівлі та споруди загальною площею 39,1 кв.м., житловою площею 22,3 кв.м., та земельну ділянку для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд, площею 0,0524 га, кадастровий номер :01:072:0004 розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , об`єктом права спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину житлового будинку, будівель та споруд, загальною площею 39,1 кв.м, житловою площею 22,3 кв.м. та на 1/2 частину земельної ділянки для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд, площею 0,0524 га, кадастровий номер :01:072:0004, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

У відповідності до п.2 ч.3 ст.287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Отже, метою процедури перегляду заочного рішення є надання можливості відповідачу, який не брав участі у судовому засіданні з поважних причин, і при цьому не був повідомлений про дату, час та місце судового розгляду у встановленому процесуальним законом порядку, подати суду свої обґрунтовані доказами заперечення проти позову.

Судом встановлено, що відповідач не був присутнім на судовому засіданні 10 квітня 2019 року, судових повідомлень про розгляд зазначеної цивільної справи не отримувала, докази про направлення на адресу відповідача судової повістки або отримання судової повістки відповідачем в матеріалах справи відсутні, тобто відповідач не був належним чином повідомлений про час, день та місце розгляду справи, у зв`язку з чим не реалізував своє право на заперечення проти позову.

Крім того, докази на які посилається заявник в заяві, мають значення для вирішення справи та не були враховані судом при постановленні заочного рішення.

Оскільки підстав для відмови в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення не встановлено, заявником надані доводи щодо перегляду заочного рішення, з метою повного та всебічного розгляду справи, забезпечуючи принцип змагальності сторін, суд вважає за необхідне скасувати заочне рішення суду та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.258, 260, 261, 280-287 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Синельниківського міськрайонного суду від 10.04.2019 року по цивільній справі № 191/2431/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя задовольнити.

Заочне рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10.04.2019 року цивільній справі № 191/2431/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя - скасувати.

Справу призначити за правилами загального позовного провадження призначивши справу до підготовчого судового засідання на 18 березня 2020 року об 08 год. 30 хвилин.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Д. О. Кухар