Справа № 577/1815/20
Провадження № 2/577/695/20

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2020 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Буток Т.А.

при секретарі Степановій І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотоп справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Шевченківська сільська рада про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_3 такими, що втратили право користування житловим будинком АДРЕСА_1 . Свої вимоги обґрунтовує тим, що вона є власницею будинку АДРЕСА_1 , який успадкувала після смерті свого чоловіка ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 16.12.1993 року. В її будинку за вказаною адресою зареєстровані колишня невістка ОСОБА_2 та онуки ОСОБА_3 та ОСОБА_3 . Рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 26.04.2016 року шлюб між її сином та невісткою було розірвано. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її син. Відповідачі за місцем реєстрації не проживають з 25.05.2016 року, проживають у будинку АДРЕСА_2 . Перешкод в користуванні жилим приміщенням вона не чинила. Факт реєстрації відповідачів порушує її право на вільне розпорядження і користування майном, крім того, вона позбавлена можливості оформити субсидію. Добровільно знятися з реєстрації відповідачі відмовляються . Тому звернулася до суду з даним позовом.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку (а.с. 24,26).

Суд, вислухавши пояснення позивача, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до положень ст. 47 Конституції України, кожен має право на житло. Ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону за рішенням суду.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Обов`язок доказування та подання доказів, встановлений ст. 81 ЦПК України, в якій зазначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Оскільки вказаний житловий будинок відноситься до приватного житлового фонду, то спірні правовідносини регулюються главою 6 ЖК України та главами 28, 32 ЦК України.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження майном.

Згідно ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі його відсутності без поважних причин понад один рік.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Шевченкове Конотопського району Сумської області (а.с. 10).

З копії свідоцтва про право на спадщину від 16.12.1993 року вбачається, що житловий будинок за адресою: Сумська область Конотопський район с. Шевченкове на праві приватної власності належить ОСОБА_1 (а.с. 7).

Згідно довідки виконавчого комітету Шевченківської сільської ради № 64 від 25.05.2020 року, ОСОБА_1 зареєстрована та постійно проживає за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_1 є спадкоємицею майна за законом після смерті чоловіка ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 4).

Відповідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 вбачається, що ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Шевченкове Конотопського району Сумської області (а.с. 9).

Рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 26.04.2016 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 розірвано (а.с.8).

З копії довідки виконавчого комітету Шевченківської сільської ради № 63 від 22.05.2020 року, вбачається, що ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_3 зареєстровані за адресою АДРЕСА_1 , але протягом останніх чотирьох років за даною адресою не проживають (а.с. 5).

Свідок ОСОБА_6 , допитаний в судовому засіданні, пояснила, що вона донька позивача, після розлучення з братом, невістка купила будинок АДРЕСА_2 , куди переїхала з дітьми, там і проживають.

Свідок ОСОБА_7 , допитаний в судовому засіданні, пояснив, що він сусід позивача, на даний час позивач проживає сама. ОСОБА_2 з синами проживають в АДРЕСА_2 вже більше трьох років.

У суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, про які повідомили свідки. Даних про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні та показання підтверджуються і доповнюються іншими зібраними по справі доказами.

Аналізуючи зібрані по справі докази та даючи їм оцінку, суд вважає, що в судовому засіданні здобуто достатньо доказів, що відповідачі не проживають в будинку понад один рік. Докази, які б свідчили про наявність поважних причин не проживання відповідачів в будинку, у матеріалах справи відсутні. Таким чином, судом встановлено, що відповідачі не проживають в спірному приміщенні більше року без поважних причин.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що право позивача порушене і підлягає захисту. Вимоги позивача про визнання відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням, законні та обґрунтовані і знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а тому підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 391, 405 ЦК України, ст. 10,12 60, 81, 209, 212, 214, 215, 218, 256 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканки АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_3 , виданий 23 липня 1997 року Конотопським РВ УМВС України в Сумській області) задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_4 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 ) такими, що втратили право користування житловим будинком АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до Конотопського міськрайонного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Буток Т. А.