Справа № 214/6379/20
2/214/2864/20
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

20 жовтня 2020 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Євтушенко О.І., дослідивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою 10 вересня 2020 року, в якій просить суд: розірвати шлюб, укладений між нею та ОСОБА_2 , зареєстрований 14 лютого 2014 року Центрально-Міським районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №73; після розірвання шлюбу прізвище « ОСОБА_3 » залишити без змін.

За результатами автоматизованого розподілу на підставі протоколу 10 вересня 2020 року матеріали позову передано в провадження судді Євтушенку О.І.

15 жовтня 2020 року на адресу суду надійшли відомості з адресно-довідкового органу про зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_2 , з яких слідує, що за відомостями, що містяться в реєстрі територіальної громади, ОСОБА_2 на території Саксаганського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області зареєстрованим не значиться.

Відповідно до ч.1 ст.187 ЦПК України, суд відкриває провадження у справі за позовною заявою за відсутності підстав для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження.

Однак, ознайомившись із змістом та формою позовної заяви, судом встановлено, що вона подана без додержання вимог, викладених в ст.ст.175, 177 ЦПК України, а саме:

- в обґрунтування пред`явлених вимог позивач вказує, що вони з відповідачем мають спільну малолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при цьому зі змісту позову слідує, що після припинення між подружжям стосунків та станом на момент звернення позивача до суду, дитина проживає разом з позивачем, однак доказів в підтвердження цього позивач не надає (акта чи довідки, засвідчених уповноваженими представниками житлово-комунального підприємства, управляючої компанії, об`єднання співвласників багатоквартирного будинку, відповідальними посадовими особами органу місцевого самоврядування тощо із засвідченням печаткою), які б свідчили, що дитина дійсно проживає з нею, що має істотне значення для справи та впливає на визначення підсудності в порядку ч.2 ст.28 ЦПК України, оскільки місце проживання відповідача не значиться зареєстрованим на території Саксаганського району м. Кривого Рогу;

- до позовної заяви не долучено документів, які б визначали можливість ідентифікації особи позивача, а також встановлення її зареєстрованого місця проживання, що впливає на визначення підсудності справи в порядку ч.2 ст.28 ЦПК України, а саме Саксаганському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, то згідно з ч.1 ст.185 ЦПК України її необхідно залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення виявлених недоліків в 10 днів, перебіг якого обчислювати з дня вручення копії даної ухвали.

Згідно з ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст.175, 177 ЦПК України, позовна заява вважатиметься поданою в день її первісного подання до суду.

Керуючись ст.ст.175, 177, 185, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення недоліків та приведення позовної заяви у відповідність до вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України тривалістю 10 днів, перебіг якого обчислювати з дня вручення їй копії даної ухвали.

Копію ухвали направити позивачеві за адресою, вказаною в позовній заяві для виконання у встановлений судом строк.

У разі невиконання ухвали суду позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернена позивачеві разом з доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя О.І. Євтушенко