Справа № 192/1093/20
Провадження № 2-о/192/42/20
У Х В А Л А

про прийняття заяви до розгляду та відкриття окремого провадження у справі

28 липня 2020 року суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Щербина Н.О., ознайомившись в смт Солоне Солонянського району Дніпропетровської області з матеріалами заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 26), про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В:

До Солонянського районного суду Дніпропетровської області звернувся ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Заява подана з додержанням вимог статей 175-177, 318 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Згідно ч. 3 ст. 91 ЦПК України заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Оскільки представником заявника - ОСОБА_2 , яка діє на підставі ордеру серії ДП №1025/036 від 20 липня 2020 року на підставі договору доручення про надання правової допомоги від 09 липня 2020 року, подано заяву про виклик свідків відповідно до вимог ЦПК України, то така заява підлягає задоволенню.

Згідно ч. 1, 2 ст. 294 ЦПК України під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи.

Оскільки представником заявника - ОСОБА_2 подано заяву про витребування доказів, у відповідність до вимог ст. 294 ЦПК України, вважаю необхідним, з метою з`ясування обставин справи, витребувати від: Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Дніпровському, Солонянському районах ГТУЮ у Дніпропетровській області копію актового запису про народження ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Сурсько-Михайлівка Солонянського району Дніпропетровської області

З метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

У відповідність до вимог ст. 294 ЦПК України, вважаю необхідним, з метою з`ясування обставин справи витребувати від: від Солоняського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області відомості на підставі яких документів відбувалося документування громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Сурсько-Михайлівка Солонянського району Дніпропетровської області, паспортом серії НОМЕР_1 , виданого Солонянським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 12 вересня 2002 року, та надати копію форми Ф -1.

Керуючись ст.ст. ст. 175, 177, 293,294,318 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 26), про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Розгляд справи проводити в порядку окремого провадження.

Призначити судове засідання по справі на 13 годину 00 хвилин 20 серпня 2020 року у в приміщенні Солонянського районного суду Дніпропетровської області.

У судове засідання викликати заявника, заінтересовану особу.

Заяву про виклик свідків задовольнити.

Викликати в судове засідання для допиту на 13 годину 00 хвилин 20 серпня 2020 року ОСОБА_4 , який мешкає в АДРЕСА_2 та ОСОБА_5 , який мешкає в АДРЕСА_3 .

Попередити свідків: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання та за відмову від давання показань на вимогу суду.

Заяву про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Дніпровському, Солонянському районах ГТУЮ у Дніпропетровській області копію актового запису про народження ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Сурсько-Михайлівка Солонянського району Дніпропетровської області.

Витребувати від Солоняського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області відомості на підставі яких документів відбувалося документування громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Сурсько-Михайлівка Солонянського району Дніпропетровської області, паспортом серії НОМЕР_1 , виданого Солонянським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 12 вересня 2002 року, та надати належним чином завірену копію форми Ф -1.

Ухвалу для виконання направити до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Дніпровському, Солонянському районах ГТУЮ у Дніпропетровській області та до Солоняського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області.

Витребувані докази надати суду в строк до 18 серпня 2020 року.

Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - https://court.gov.ua/sud0438/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О.Щербина