УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.07.2020 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Кузьміної О.І.

за участю секретаря Білої А.Ю.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по справі №25005/07, -

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, посилаючись не те, що ухвалою Суворовського районного суду м. Херсона від 02.10.2002 року було забезпечено позов у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ТОВ «Універсам -43» про усунення перешкод, відшкодування шкоди та визнання договору купівлі-продажу недійсним та накладено арешт на майно, що належить ОСОБА_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 , відомостей про ідентифікаційний код та місце роботи немає. Рішенням Суворовського районного суду м. Херсона від 16.02.2009 року позовні вимоги задоволені в повному обсязі. На даний час відпала необхідність у забезпеченні позову, у зв`язку з чим просить суд скасувати заходи забезпечення позову.

В судовому засіданні заявник просила задовольнити заяву з підстав в ній зазначених.

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в судове засідання не з`явились, про час слухання справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено наступне.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Херсона від 02.10.2002 року було забезпечено позов у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ТОВ «Універсам - 43» про усунення перешкод, відшкодування шкоди та визнання договору купівлі-продажу недійсним та накладено арешт на майно, що належить ОСОБА_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 , відомостей про ідентифікаційний код та місце роботи немає.

16.02.2009 року рішенням Суворовського районного суду м. Херсона позовні вимоги задоволені в повному обсязі, рішення набуло законної чинності.

З відомостей з державного реєстру речових прав на нерухоме майно вбачається, що на все майно ОСОБА_1 накладений арешт на підставі ухвали Суворовського районного суду м. Херсона (справа 25005-07).

Відповідно до ст. 156 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи, що позовні вимоги у справі № 25005/07 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ТОВ «Універсам -43» про усунення перешкод, відшкодування шкоди та визнання договору купівлі-продажу недійсним та накладено арешт на майно задоволенні, рішення суду набрало законної сили, відповідно до ухвали від 02.12.2015 року накладені арешти частково скасовані, отже необхідність забезпечення вимог відпала, у зв`язку з чим клопотання заявника є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, а вжиті судом заходи забезпечення позову - скасуванню.

Керуючись ст.156, 158, 353 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по справі №25005/07- задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову у вигляді арешту на майно, що належить ОСОБА_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 , відомостей про ідентифікаційний код та місце роботи немає, накладеного відповідно до ухвали Суворовського районного суду м. Херсона від 02.10.2007 року, справа №25005/07.

Копію ухвали для відома направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк, з дня складення та підписання ухвали.

СуддяО. І. Кузьміна