Справа № 274/7062/20 Провадження № 2/0274/1974/20
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
28.12.20 р.м. Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі Суд), за участю секретаря судового засідання Жмурко В.І,
розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовомОСОБА_1
пророзірвання шлюбу,
ОСОБА_1 звернулась з позовом, у якому просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 , зареєстрований 30.08.2014 р. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Бердичеву реєстраційної служби Бердичівського міськрайонного управління юстиції у Житомирській області, актовий запис № 561, посилаючись на те, що протягом останніх двох років вони разом не проживають, шлюбні відносин не підтримують, шлюб розпався остаточно та існує формально.
Під час розгляду справи ОСОБА_1 позов підтримала та додатково пояснила, що на надання строку для примирення з ОСОБА_2 категорично не згодна, оскільки не бачить у цьому ніякого сенсу.
ОСОБА_2 проти позову заперечив та просить відмовити у його задоволенні, посилаючись на те, що у сім`ї все добре, підстав для розірвання шлюбу немає.
Судом з`ясовано, що між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Бердичеву реєстраційної служби Бердичівського міськрайонного управління юстиції у Житомирській області 30.08.2014 р. зареєстровано шлюб, актовий запис № 561, що підтверджується свідоцтвом про шлюб від 30.08.2014 р. (а. с. 6).
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками дітей: ОСОБА_4 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають з ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвами про народження від 25.10.2018 р. та від 30.12.2018 р., довідкою від 15.10.2020 р. № 1115 Міського комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства № 7 (а. с. 7, 8, 9).
Відповідно до частини третьої статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.
Разом з тим, згідно з частиною першою статті 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Звернення ОСОБА_1 з позовною вимогою про розірвання шлюбу, зареєстрованого з ОСОБА_2 , та підтримання нею цього позову під час розгляду справи свідчать про те, що подальше спільне життя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 і збереження шлюбу між ними суперечило б інтересам ОСОБА_1 , та їхніх дітей , що мають істотне значення, такий шлюб не ґрунтувався б на її вільній згоді.
Частиною другою статті 112 Сімейного кодексу України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Враховуючи зазначене, Суд приходить до висновку про наявність законних підстав для задоволення позову ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, зареєстрованого з ОСОБА_2 , а відтак задовольняє цей позов.
На підставі статі 141 Цивільного процесуального кодексу України з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 у якості відшкодування судових витрат підлягає стягненню 840,80 грн. судового збору, сплаченого нею при поданні позову (а. с. 3).
Керуючись статтями 141, 258, 259, 263 265 Цивільного процесуального кодексу України,
1. Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , відомості про РНОКПП на момент постановлення рішення у матеріалах справи відсутні ) задовольнити.
2. Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , зареєстрований 30.08.2014 р. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Бердичеву реєстраційної служби Бердичівського міськрайонного управління юстиції у Житомирській області, актовий запис № 561, розірвати.
3. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 у якості відшкодування судових витрат 840,80 грн.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя В.В. Корбут