Справа № 154/3356/14-ц
Провадження № 6/165/21/20
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2020 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого Василюка А.В.,

за участю секретаря Навроцької М.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Паріс" про заміну сторони виконавчого провадження, -

встановив:

18 червня 2020 року ТзОВ "ФК "Паріс" звернулася до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Заяву обгрунтовує тим, що рішенням Нововолинського міського суду від 03 лютого 2015 року у справі №154/3356/14-ц задоволено позов ПАТ "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. 23 квітня 2020 року між ПАТ "Дельта Банк" та ТзОВ "ФК "Паріс" укладено договір про відступлення права вимоги №2230/К, за умовами якого банк відступив, а ТОВ ФК "Паріс" набув права вимоги банку до фізичних осіб зазначених у Додатку №1 до цього Договору, включно ОСОБА_1 , що виникло у нього на підставі укладення кредитного договору №006-02503-150711 від 15 липня 2011 року. Умовами договору передбачено, що ТОВ "ФК "Паріс" набуває усі права кредитора за основними договорами в день укладення цього договору, але в будь-якому випадку не раніше моменту отримання банком у повному обсязі коштів відповідно до п.4. За умовами п.14 договір набуває чинності з дати його підписання сторонами і скріплення відтисками печаток сторін, відтак ТОВ "ФК "Паріс" є правонаступником усіх прав та обов`язків ПАТ "Дельта Банк" за кредитним договором №006-02503-150711 від 15 липня 2011 року. Зазначає, що в автоматизованій системі виконавчих проваджень відсутня інформація щодо виконавчих проваджень про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Дельта Банк" заборгованості за кредитним договором, а тому є підстави вважати, що стягувач не звертався у виконавчу службу із заявою про відкриття виконавчого провадження, однак відповідно до ст.442 ЦПК України, заміна сторони правноступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадження так і при відсутності виконавчого провадження, а тому просить суд замінити позивача у справі №154/3356/14-ц та замінити сторону стягувача ПАТ "Дельта Банк" на правонаступника ТОВ "ФК "Паріс"

Представники ТзОВ "ФК "Паріс" та ПАТ "Дельта Банк" у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином. У заяві ТзОВ "ФК "Паріс" просило провести судове засідання у відсутності представника заявника (а.с.44).

Неявка сторін не перешкоджає вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали заяви та матеріали цивільної справи приходить до наступного висновку.

Рішенням Нововолинського міського суду Волинської області від 03 лютого 2015 року стягнуто з ОСОБА_1 в користь ПАТ Дельта Банк м. Київ 10587 (десять тисяч п`ятсот вісімдесят сім) грн. 88 коп. заборгованості за кредитним договором №006-02503-150711 від 15 липня 2011 року. Також з ОСОБА_1 в користь ПАТ Дельта Банк м. Київ стягнуто 243,60 грн. судового збору (а.с.32-36).

23 квітня 2020 року між ПАТ "Дельта Банк" та ТзОВ "ФК "Паріс" укладено договір про відступлення права вимоги №2230/К, за умовами якого банк відступив, а ТОВ ФК "Паріс" набув права вимоги банку до фізичних осіб зазначених у Додатку №1 до цього Договору, включно ОСОБА_1 , що виникло у нього на підставі укладення кредитного договору №006-02503-150711 від 15 липня 2011 року. Умовами договору передбачено, що ТОВ "ФК "Паріс" набуває усі права кредитора за основними договорами в день укладення цього договору, але в будь-якому випадку не раніше моменту отримання банком у повному обсязі коштів відповідно до п.4. За умовами п.14 договір набуває чинності з дати його підписання сторонами і скріплення відтисками печаток сторін, відтак ТОВ "ФК "Паріс" є правонаступником усіх прав та обов`язків ПАТ "Дельта Банк" за кредитним договором №006-02503-150711 від 15 липня 2011 року (а.с.45-48).

На підставі п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовується також у випадку необхідності замінити боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи вищезазначені норми закону, суд задоволює вимоги ТОВ "ФК "Паріс" в частині заміни сторони стягувача у виконавчому листі №154/3356/14-ц, що виданий судом на підставі рішення Нововолинського міського суду від 03 лютого 2015 року та заміняє ПАТ «Дельта Банк» на його правонаступника ТОВ "ФК "Паріс".

Решту вимог ТОВ "ФК "Паріс" суд вважає безпідставними, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

З аналізу норм ст.55 ЦПК України вбачається, що заміна позивача можлива лише на стадії цивільного процесу, тобто судового розгляду.

Відповідно до ч.3 ст.258 ЦПК України розгляд справи по суті судом першої інстанції закінчується ухваленням рішення суду.

Оскільки розгляд цивільної справи №154/3356/14-ц закінчився ухваленням рішення у справі, тому здійснити процесуальну дію у виді заміни позивача не можливо.

Враховуючи, що на дату звернення з заявою про заміну позивача, справа розглянута судом з ухваленням рішення, а заміна сторони по справі після ухвалення рішення не передбачена законом, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви в цій частині.

Керуючись ст.247, ст.442 ЦПК України, ст.512 ЦК України, суд, -

постановив:

Заяву задоволити частково.

Замінити сторону стягувача у виконавчому листі №154/3356/14-ц, що виданий судом на підставі рішення Нововолинського міського суду від 03 лютого 2015 року, а саме Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Паріс".

У решті вимог заявника відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду безпосередньо або через Нововолинський міський суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвала суду не була вручена у день її проголошення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Головуючий підпис

Згідно з оргіналом

Суддя А.В. Василюк