Справа № 202/6236/19
Провадження № 2/202/471/2020
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

05 лютого 2020 року м. Дніпро

у складі: головуючого судді - Слюсар Л.П.,

за участю секретаря - Нечепуренко А.Ю.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - ОСОБА_2 ,

представника відповідача - ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа Служба у справах дітей Індустріальної у місті Дніпрі ради, про усунення перешкод у вихованні та вільному спілкуванні з дітьми,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа Служба у справах дітей Індустріальної у місті Дніпрі ради, про усунення перешкод у вихованні та вільному спілкуванні з дітьми.

05.02.2020 року в підготовчому судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про зупинення провадження по справі, оскільки у провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська перебуває цивільна справа № 199/4044/19 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , третя особа Управління-служба у справах дітей Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпрі ради, про визначення місця проживання малолітньої дитини разом з батьком, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа Управління-служба у справах дітей Індустріальної районної у м.Дніпрі ради, про визначення місця проживання малолітньої дитини разом з матір`ю. На цей час вказана справа перебуває на стадії судового розгляду. В разі, якщо Амур-Нижньодніпровським районним суду міста Дніпропетровська буде прийнято рішення про визначення місця проживання малолітньої дитини разом з ОСОБА_1 , то у справі № 202/6236/19, по суті, буде відсутній предмет спору, а в рішенні не буде доцільності.

Просив зупинити розгляд справи до набрання законної сили рішення суду по цивільній справі №19984044/19 за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , третя особа Управління-служба у справах дітей Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпрі ради, про визначення місця проживання малолітньої дитини разом з батьком, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа Управління-служба у справах дітей Індустріальної районної у м.Дніпрі ради, про визначення місця проживання малолітньої дитини разом з матір`ю.

В судовому засіданні позивач та представник позивача заперечували щодо задоволення клопотання, оскільки відсутні правові підстави для зупинення провадження у справі. Зазначили, що відповідач перешкоджає матері спілкуватися з дітьми, так з вересня 2019 року позивачка позбавлена можливості спілкуватися з дітьми. Зазначили що докази по даній справі дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду. Звернув увагу суду на те, що відповідач зловживає своїми правами, вважають що відповідач затягує розгляд справи. Просили відмовити в задоволенні заяви про зупинення провадження по справі.

Суд, заслухавши позивача, представника позивача, представника відповідача, розглянувши клопотання, вивчивши матеріали цивільної справи вважає, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що у вересні 2019 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 , третя особа Служба у справах дітей Індустріальної у місті Дніпрі ради, про усунення перешкод у вихованні та вільному спілкуванні з дітьми.Просила суд: зобов`язати ОСОБА_4 не перешкоджати ОСОБА_1 брати участь у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною; встановити наступний порядок спілкування з дитиною: три рази на тиждень: кожного понеділка з 09:00 год. до 09:00 вівторка; кожної середи з 09:00 до 09:00 год четверга; кожної суботи з 09:00 год до 09:00 год. неділі, без присутності батька дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в помешканнях та закладах, приналежних до об`єктів громадського дозвілля та відпочинку дітей, з можливістю перебування дітей за місцем проживання матері.

Ухвалою судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 02 жовтня 2019 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.

21.10.2019 року відповідачем подано апеляційну скаргу на ухвалу Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 02.10.2019 року.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 24 грудня 2019 року ухвала судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 02 жовтня 2019 року про відкриття провадження залишена без змін.

В судовому засіданні встановлено, що у провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська перебуває цивільна справа № 199/4044/19 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , третя особа Управління-служба у справах дітей Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпрі ради, про визначення місця проживання малолітньої дитини разом з батьком, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа Управління-служба у справах дітей Індустріальної районної у м.Дніпрі ради, про визначення місця проживання малолітньої дитини разом з матір`ю.На даний час вказана справа перебуває на стадії судового розгляду.

Рішення Виконавчого комітету Індустріальної районної у місті Дніпрі ради від 18.07.2019 року, про встановлення порядку участі матері ОСОБА_1 у вихованні дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ухвалено після подання ОСОБА_4 позовної заяви до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська.

Статтею ст.251 ЦПК України передбачений вичерпний перелік зупинення провадження у справі і розширенню тлумаченню не підлягає.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Отже, як вбачається із наданих суду доказів по справі, відсутні законні підстави для зупинення провадження по даній цивільній справі, оскільки докази по даній справі дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду та розгляд даної справи процесуально не пов`язаний з розглядом справи №199/4044/19.

Керуючись: ст.ст. 43, 251 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа Служба у справах дітей Індустріальної у місті Дніпрі ради, про усунення перешкод у вихованні та вільному спілкуванні з дітьми- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст складено 10.02.2020 року.

Суддя: Л.П.Слюсар