Справа № 418/3245/19
РІШЕННЯ

Іменем України

09 січня 2020 року Міловський районний суд Луганської області

у складі: головуючого-судді Чехова С.І.

за участю секретаря Кірічевої К.В.

позивача ОСОБА_1

відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Мілове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся позивач ОСОБА_1 з позовною заявою у якій просить розірвати шлюб з відповідачем ОСОБА_2 який зареєстрований 18 серпня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Біловодського районного управління юстиції у Луганській області, актовий запис № 41.

Свої вимоги мотивує тим, що 18 серпня 2007 року він зареєстрував шлюб з відповідачем ОСОБА_2 .. Від шлюбу мають малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . З початку 2017 року спільне існування та сімейне життя між ними почало поступово погіршуватися. Кожен з них мав діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім`ю. Спільне життя з відповідачем ОСОБА_2 не склалося через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки з ведення спільного господарства та виховання дітей, втрачені всі фізичні та духовні зв`язки між ними. Починаючи з 2018 року вони разом не проживають, спільного господарства не ведуть. Рішення про розірвання шлюбу він прийняв остаточно і змінювати його не має намірів, оскільки переконаний, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе і суперечить його інтересам та інтересам дітей.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив розірвати шлюб та меншу дочку залишити жити з ним. Пояснив, що його менша дочка бажає жити з ним а не з матерю. З 2018 року вони з відповідачем разом не проживають, вона пішла геть від нього, проживає у другому селі.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засідання позовні вимоги визнала. Проти розірвання шлюбу не заперечувала. Просила місце проживання своїх малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після розірвання шлюбу визначити проживати разом з нею. З розповіді їх сумісної молодшої дочки її стало відомо , що вона бажає жити разом з матерю та батьком і вона не розуміє, чому батько живе окремо від них. Відзиву з запереченнями надано не було .

Як слід з ч.1 ст. 13 ЦПК України «Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.» Відповідно до ч.1 ст. 174 ЦПК України « При розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом.

За ч.2 ст. 182 ЦПК України «Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.» Сторони під час розгляду справи в усній формі звернулись до суду про визначення проживання дітей після розірвання шлюбу не зважаючи на те, що під час відкриття провадження за позовною заявою та проведення підготовчого судового засідання вони не були позбавлені права а саме, з боку позивача змінити свої позовні вимоги у письмовій формі, з боку відповідача у своєму відзиву заперечувати проти заявлених змінених позовних вимог, з боку позивача скласти відповідь на відзив, про що в ухвалі про відкриття позовного провадження були вказані роз`яснення. З таких підстав суд вважає, не розглядати спір між сторонами про визначення проживання дітей після розірвання шлюбу.

Вислухав сторони по справі, дослідивши матеріали справи у повному об`ємі, слід прийти до думки про можливість задоволення позовних вимог, з таких підстав:

Як слід з копії паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 виданого 30.08.1996 року позивач ОСОБА_1 є громадянином України та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с. 6)

З свідоцтва про шлюб вбачається, що 18 серпня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Біловодського районного управління юстиції у Луганській області актовий запис № 41сторони зареєстрували шлюб. (а.с.7)

Відповідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 18.08.2007 року сторони мають малолітню дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с. 8) Відповідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 04.07.2013 року сторони мають малолітню дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . (а.с. 9) З свідоцтва про право на спадщину за заповітом, свідоцтва про право власності на домоволодіння,технічного паспорту на житловий будинок слід, що позивач ОСОБА_5 має у власності будинок з по господарськими будівлями.(а.с.34-38) Відповідно державного акту на право власності на земельну ділянку позивач ОСОБА_1 має у власності земельну ділянку (пай) 2 га. (а.с.39)

З довідки Міловської районної адміністрації Луганської області відділ освіти слід, що за 9 місяців 2019 року позивач ОСОБА_1 отримав 61504.67 гривень матеріальної допомоги 4162 гривень, премії 4162 гривень.(а.с.40)

З характеристики та довідки яку надав директор комунального закладу Мусіївський навчально-виховний комплекс «Дошкільний навчальний заклад «Калинка»-Мусіївська загальноосвітня школа - 1-111 ступенів» Міловської районної ради Луганської області вбачається, що позивач працевлаштований добре характеризується за місце праці. (а.с.41-42)

Як слід з довідки яку видав Мусіївський сільський голова слід, що позивач ОСОБА_1 проживає разом з старими батьками.(а.с.43)

Відповідно акту обстеження членами комісії служби у справах дітей вбачається, що у позивача маються добрі умови у місці проживання.(а.с.44) Як слід з довідки яку видано відповідачу ОСОБА_2 . виконкомом Новострільцівської сільської ради Міловського району Луганської області, про те, що малолітні діти ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 проживають разом з матерю ОСОБА_2 (а.с.26)

З довідки директора навчально-виховного комплексу «Дошкільний навчальний заклад «Сонечко»- Новострільцівської загальноосвітньої школи 1-111 ступенів слід, що діти сторін Анастасія та Дар`я навчаються у даному комплексі.(а.с.27)

Як слід з довідки Міловської районної державної адміністрації Луганської області відділу освіти відповідач ОСОБА_2 працевлаштована в навчально-виховного комплексу «Дошкільний навчальний заклад «Сонечко» за шість місяців 2019 року отримала заробітної плати 51733,91 гривень, матеріальної допомоги 4162 гривень та премії 4162 гривень.(а.с.28)

Як слід з ч. 2 ст. 104 СК України «Шлюб припиняється внаслідок його розірвання.»

Згідно з ч. 3 ст. 105 СК України «Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 СК України.» Відповідно до ст. 112 СК України слід, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як слід з ч. 2 ст. 160 СК України «Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини.»

За ст. 113 СК України «Особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.»

Таким чином, було встановлено, що фактичні шлюбні відносини між сторонами припинені, вони проживають один від другого окремо, спільного господарства не ведуть і не бажають знаходитись у шлюбі, що суперечило б їх інтересам, інтересам їхніх дітей.

Відповідач ОСОБА_2 не бажає змінювати прізвище після розірвання шлюбу просила залишити шлюбне прізвище «ОСОБА_2 ».

Керуючись ст. ст.104, 105, 110, 112, 160 СК України, ст. ст.12, 13, 81, 229, 263- 265 ЦПК України.

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який зареєстровано 18 серпня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Біловодського районного управління юстиції у Луганській області, актовий запис № 41.

Після розірвання шлюбу прізвище відповідача ОСОБА_2 залишити шлюбне «ОСОБА_2 ».

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня його проголошення до Луганського апеляційного суду, який розташований у м. Сєвєродонецьк Луганської області.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно вимог ч.1 п.15 п.п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду. Таким чином, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення може бути оскаржено до Луганського апеляційного суду через Міловський районний суд Луганської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 16 січня 2020 року.

Суддя: С.І. Чехов