Номер провадження: 22-ц/813/7568/20
Номер справи місцевого суду: 947/3425/20
Головуючий у першій інстанції Пучкова І. М.
Доповідач Дрішлюк А. І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

27.07.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді Дрішлюка А.І., дослідивши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 11 червня 2020 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Білий будинок" в особі директора Тельпіса Сергія Захаровича про відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

18 лютого 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Білий будинок" в особі директора Тельпіса Сергія Захаровича про відшкодування моральної шкоди у розмірі 300 000 грн., посилаючись на те, що вона є власником квартири АДРЕСА_1 , протягом останніх років керівництво ОСББ «Білий будинок» в особі директора Тельпіса Сергія Захаровича щодо неї та її сім`ї вчиняє протиправні дії, чиняться перешкоди з доступу та користування дворовою та прибудинковою територіями (а.с 1-15).

11 червня 2020 року рішенням Київського районного суду м. Одеси (головуючий суддя Пучкова І.М.) позовну заяву ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Білий будинок" в особі директора Тельпіса Сергія Захаровича про відшкодування моральної шкоди задоволено частково. Стягнуто з правління об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Білий будинок» в особі директора Тельпіса Сергія Захаровича, що розташований за адресою: м. Одеса, пр. Ак. Глушка, 32, код за , на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , у відшкодування моральної шкоди 3000 (три тисячі) грн. Стягнуто з правління об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Білий будинок» в особі директора Тельпіса Сергія Захаровича, що розташований за адресою: м. Одеса, пр. Ак. Глушка, 32, код за , на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір у розмір 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп. (а.с 54-58).

10 липня 2020 року ОСОБА_1 подала через канцелярію Київського районного суду м. Одеси апеляційну скаргу на рішення від 11 червня 2020 року. Апелянтка вважає вказане рішення необґрунтованим, вважає що воно підлягає зміні в частині розміру стягнутої з відповідачки моральної шкоди, через невідповідність висновків суду обставинам справи. На думку апелянта, рішення є не справедливим та неупередженим, оскільки, не бере до уваги докази, надані стороною позивача, при цьому, відповідачем не надано у засіданні жодного заперечення по суті справи. Апелянтка пояснює, що посилалася на долучені до матеріалів справи доказів, спричинені внаслідок незаконних дій ОСББ «Білий будинок», що виникало необхідність тривалого і вартісного лікування. Крім того, апелянтка вказує на те, що судом першої інстанції було проігноровано клопотання представника позивача, щодо призначення відповідної судової психіатричної експертизи, яка дозволить визнати дійсний розмір заподіяної ОСОБА_1 моральної шкоди. Апелянтка просить змінити рішення Київського районного суду м. Одеси від 11 червня 2020 року в частині розміру заподіяної моральної шкоди та стягнути з ОСББ «Білий будинок» на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 300000 (триста тисяч) гривень, та стягнути судові витрати.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, повний текст оскаржуваного рішення було складено 11 червня 2020 року. Апеляційну скаргу зареєстровано канцелярією Київського районного суду м. Одеси 10 липня 2020 року. Отже строк на апеляційне оскарження не було пропущено.

Разом з тим, апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України: апелянт не надав докази підтвердження сплати судового збору за подання до суду апеляційної скарги або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Отже, апелянту необхідно здійснити сплату судового збору за подання до суду апеляційної скарги в розмірі 1261, 20грн, що підлягала сплаті 150% пропорційного розміру задоволених позовних вимог.

Судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат. Судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Судовий збір відповідно до ЗУ «Про судовий збір» від 08.07.2011 року сплачується через банківські установи, чи поштовим відділенням зв`язку за рахунок платника. У призначенні платежу платник повинен вказати слова «судовий збір», код ЄДРПОУ суду, до якого він звертається, пункт з таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору.

Отримувач коштів - УК у м. Одесі/Малиновськ. р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38016923

Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) - 899998

Рахунок отримувача - UA0015007;

Код класифікації доходів бюджету - 22030200

Відповідно до ст. ст. 185, 357 ЦПК України суддя, встановивши, що апеляційна скарга не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, а також у разі несплати судового збору, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє апелянта та надає йому строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись 175, 177, 185, ч. 4 ст. 356, 357 ЦПК України, Одеський апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 11 червня 2020 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Білий будинок" в особі директора Тельпіса Сергія Захаровича про відшкодування моральної шкоди - залишити без руху.

Повідомити апелянта про необхідність виправити недоліки апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз`яснити апелянту, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, суддею буде прийняте процесуальне рішення передбачене ст.ст. 185, 357 ЦПК України.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак в частині визначення судових витрат може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом тридцяти днів з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.

Суддя Одеського апеляційного суду А.І. Дрішлюк