Ухвала

19 жовтня 2020 року

м. Київ

справа № 478/1433/19

провадження № 61-11932ск20

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Тітова М. Ю. (суддя-доповідач), Карпенко С. О., Стрільчука В. А., розглянувши касаційну скаргу Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Миколаївгаз» на рішення Казанківського районного суду Миколаївської області від 26 лютого 2020 року та постанову Миколаївського апеляційного суду від 08 липня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Миколаївгаз», третя особа - Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг, про визнання неправомірними дій та зобов`язання вчинити певні дії, та за зустрічним позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Миколаївгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за необлікований (донарахований) об`єм природного газу,

встановив:

Увересні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просив визнати неправомірними дії Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Миколаївгаз» (далі - АТ «Оператор газорозподільної системи «Миколаївгаз») з незаконного демонтажу газового лічильника та нарахування необлікованих об`ємів природного газу на суму 99 083,80 грн, скасувати рішення відповідача про нарахування необлікованих об`ємів природного газу на суму 99 083, 80 грн та зобов`язати АТ «Оператор газорозподільної системи «Миколаївгаз» встановити безкоштовно газовий лічильник за місцем його мешкання в приватному будинку за АДРЕСА_1 до вимог пункту 16-1 Правил за рахунок газорозподільного підприємства.

Улистопаді 2019 року АТ «Оператор газорозподільної системи «Миколаївгаз» звернулося до суду із зустрічним позовомдо ОСОБА_1 , в якому просило стягнути з нього заборгованість за необлікований (донарахований) об`єм природного газу в розмірі 99 083, 80 грн.

Рішенням Казанківського районного суду Миколаївської області від 26 лютого 2020 року позовну заяву ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано неправомірними дії АТ «Оператор газорозподільної системи «Миколаївгаз» щодо демонтажу газового лічильника та нарахування боргу в сумі 99 083, 80 грн. У задоволенні інших позовних вимог відмовлено.

У задоволенні зустрічного позову АТ «Оператор газорозподільної системи «Миколаївгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за не облікований (донарахований) об`єм природного газу відмовлено. Вирішено питання судових витрат.

Постановою Миколаївського апеляційного суду від 08 липня 2020 року рішення Казанківського районного суду Миколаївської області від 26 лютого 2020 року в частині вирішення позовних вимог ОСОБА_1 про скасування рішення Баштанського відділення АТ «Оператор газорозподільної системи «Миколаївгаз», яке викладене у пункті 20 протоколу № 31 засідання комісії по розгляду актів про порушення фізичними особами-споживачами природного газу від 27 травня 2019 року, про нарахування необлікованих об`ємів природного газу та їх вартості на суму 99 083, 80 грн; зобов`язання АТ «Оператор газорозподільної системи «Миколаївгаз» встановити безкоштовно газовий лічильник за місцем проживання ОСОБА_1 за адресою - АДРЕСА_1 скасовано та ухвалено в цій частині нове судове рішення.

Скасовано рішення Баштанського відділення АТ «Оператор газорозподільної системи «Миколаївгаз», яке викладене у пункті 20 протоколу № 31 засідання комісії по розгляду актів про порушення фізичними особами-споживачами природного газу від 27 травня 2019 року, про нарахування необлікованих об`ємів природного газу та їх вартості на суму 99 083, 80 грн.

Зобов`язано АТ «Оператор газорозподільної системи «Миколаївгаз» встановити безкоштовно газовий лічильник за місцем проживання ОСОБА_1 за адресою - АДРЕСА_1 за рахунок газорозподільного підприємства. В іншій частині рішення суду залишено без змін.

06 серпня 2020 року АТ «Оператор газорозподільної системи «Миколаївгаз» через свого представника Хандрігу А. О. звернулося до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Казанківського районного суду Миколаївської області від 26 лютого 2020 року та постанову Миколаївського апеляційного суду від 08 липня 2020 року.

Ухвалою Верховного Суду від 02 вересня 2020 року зазначену касаційну скаргу було залишено без руху та надано заявнику строк для усунення її недоліків.

На виконання вимог вказаної ухвали до Верховного Суду надіслано платіжне доручення № 345 від 16 вересня 2020 року про доплату судового збору у розмірі 3 073, 60 грн.

Підставами касаційного оскарження рішення Казанківського районного суду Миколаївської області від 26 лютого 2020 року та постанови Миколаївського апеляційного суду від 08 липня 2020 року заявникзазначає неправильне застосування судами норм матеріального та порушення норм процесуального права, а саме:

- суди в оскаржуваних судових рішенняхзастосували норми права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановахВерховного Суду (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України);

- судові рішення оскаржуються з підстав, передбачених частиною третьою статті 411 ЦПК України (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України).

Касаційна скарга подана у строк, передбачений законом, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України. Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження у вказаній справі.

Витребувати з Казанківського районного суду Миколаївської області цивільну справу № 478/1433/19 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Миколаївгаз», третя особа - Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг, про визнання неправомірними дій та зобов`язання вчинити певні дії, та за зустрічним позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Миколаївгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за необлікований (донарахований) об`єм природного газу.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 19 листопада 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М. Ю. Тітов

С. О. Карпенко

В. А. Стрільчук