Ухвала

24 липня 2020 року

м. Київ

справа № 464/7067/18

провадження № 61-10028ск20

Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Шиповича В. В. (суддя - доповідач), Синельникова Є. В., Хопти С. Ф.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Мелех Дмитро Орестович, на додаткову постанову Львівського апеляційного суду від 03 червня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Брокбізнес», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору,- ОСОБА_2 , про відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Брокбізнес» (далі - ПрАТ «СК «Брокбізнес») про стягнення страхового відшкодування шкоди, пов`язаної з тимчасовою втратою працездатності та лікуванням, а також пені, інфляційних втрат та трьох відсотків річних в розмірі 692 грн.

Заочним рішенням Сихівського районного суду міста Львова

від 29 листопада 2019 року позов задоволено, стягнуто з

ПрАТ «СК «Брокбізнес» на користь ОСОБА_1 31 101,74 грн. Вирішено питання про судові витрати.

Постановою Львівського апеляційного суду від 19 травня 2020 року апеляційну скаргу ПрАТ «СК «Брокбізнес» задоволено, заочне рішення Сихівського районного суду міста Львова від 29 листопада 2019 року скасовано, у задоволенні позову відмовлено.

Додатковою постановою Львівського апеляційного суду від 03 червня

2020 року стягнуто зі ОСОБА_1 на користь ПрАТ «СК «Брокбізнес» 2 203,60 грн судових витрат зі сплати судового збору.

03 липня 2020 року засобами поштового зв`язку представник ОСОБА_1 - адвокат Мелех Д. О. подав касаційну скаргу на додаткову постанову Львівського апеляційного суду від 03 червня 2020 року, в якій просив скасувати додаткову постанову, а справу передати на новий розгляд до апеляційного судув частині вирішення питання про розподіл судових витрат.

Касаційна скарга мотивована тим, що ОСОБА_1 звільнена від сплати судового збору, а апеляційний суд помилково, з порушенням частини сьомої статті 141 ЦПК України та пункту 2 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» стягнув із неї судовий збір на користь

ПрАТ «СК «Брокбізнес».

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено те, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Касаційна скарга подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Касаційна скарга подана на судове рішення, ухвалене у малозначній справі, проте колегія суддів вважає, що наявні підстави передбачені підпунктом а) пункту 2 частини третьої статті 389 ЦПК України для відкриття касаційного провадження у малозначній справі.

З урахуванням наведеного колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкриття касаційного провадження.

Безпосередньо в касаційній скарзі викладено клопотання про зупинення виконання додаткової постанови Львівського апеляційного суду

від 03 червня 2020 року, яке підлягає задоволенню відповідно до вимог частини восьмої статті 394 ЦПК України та з огляду на необхідність забезпечення дотримання балансу інтересів сторін.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Мелех Дмитро Орестович, на додаткову постанову Львівського апеляційного суду від 03 червня 2020 року у справі № 464/7067/18.

Зупинити, до закінчення перегляду в касаційному порядку, виконання додаткової постанови Львівського апеляційного суду від 03 червня 2020 року у справі № 464/7067/18.

Витребувати з Сихівського районного суду міста Львова матеріали цивільної справи № 464/7067/18.

Ухвалу надіслати особі, яка подала касаційну скаргу, а також учасникам справи із копіями касаційної скарги та доданих до неї документів.

Роз`яснити учасникам справи право подати до суду касаційної інстанції з додержанням вимог статті 395 ЦПК України відзив на касаційну скаргу у строк до 14 серпня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: В. В. Шипович

Є. В. Синельников

С. Ф. Хопта