Провадження № 2/628/132/20
Справа № 628/3576/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2020 року Куп`янський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого - судді Гетьман Л.В.,

за участю секретаря - Разєнкової Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Куп`янську Харківської області в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до виконавчого комітету Куп`янської міської ради Харківської області про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання права особистої приватної власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом після смерті двоюрідної сестри, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача виконавчого комітету Куп`янської міської ради Харківської області про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання права особистої приватної власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом після смерті двоюрідної сестри, вказуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її двоюрідна сестра ОСОБА_2 , яка на день смерті була зареєстрована за адресою : АДРЕСА_1 , яку вона поховала за рахунок власних коштів, а також одержала допомогу на поховання. Померла на день смерті проживала одна, спадкоємців за законом згідно ст. 1261 ЦК України у померлої не має та заповіту на випадок своєї смерті не залишила. Спадкове майно, яке складається з квартири за адресою : АДРЕСА_1 в цілому належить спадкодавці ОСОБА_2 . Постановою від 20 листопада 2019 року приватний нотаріус Куп`янського міського нотаріального округу Харківської області відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті двоюрідної сестри посилаючись на те, що родинні відносини не підтверджуються належним чином.

Ухвалою від 28.11.2019 р. суд відкрив провадження у справі за вищезазначеним позовом і призначив розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою від 17 грудня 2019 р. суд закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду.

Позивач у судове засідання не з`явилась, надавши до суду письмову заяву згідно якої, просить суд розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить задовольнити.

Представник відповідача Територіальної громади в особі виконавчого комітету Куп`янської міської ради Харківської області в судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд справи в його відсутність, при вирішенні справи покладаються на розсуд суду.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Судом установлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого міським РАЦС м.Лубни Полтавської області від 26.09.1957 р. матір`ю позивача вказана ОСОБА_3 (а.с.14).

Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 , виданого ОСОБА_4 (мати позивача) змінила дошлюбне прізвище ОСОБА_5 на ОСОБА_6 . Шлюб зареєстрований в місті Лубни Полтавської області Р/ ЗАГС 19 лютого 1950 року , актовий запис №31 (а.с.15).

На підставі свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Лубни Лубенського міськрайонного управління юстиції Полтавської області ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.13).

Відповідно до свідоцтва (посвідка) про народження НОМЕР_5 від 06.07.1945 р., ОСОБА_2 її матір`ю вказана ОСОБА_7 (а.с.10).

На підставі посвідки про шлюб ОСОБА_8 ( мати ОСОБА_2 ) змінила дошлюбне прізвище « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_9 ». Шлюб зареєстрований 09 лютого 1941 року Борівським райбюро РАЦС Харківської області (а.с.17).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 від 18.06.2009 р., виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Куп`янську Куп`янського міськрайонного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 352, ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.18).

Як вбачається з відповіді № 04-13/533 від 10 червня 2019 року державного архіву Полтавської області метричні книги для запису народжених , одружених , померлих парафіян православних церков міста Лубни Полтавської області за 1802 рік - 1918 рік на зберігання до Державного архіву не надходили , у зв`язку з чим копію метричного запису про народження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , надати не має можливості. Значна кількість документів довоєнного часу втрачена в період тимчасової окупації Полтавщини (1941-1943 р.р.) нацистськими загарбниками (а.с.34).

Відповідно до відповіді № 04-13/531 від 10 червня 2019 року державного архіву Полтавської області книги реєстрації актових записів громадянського стану про народження міста Лубни Полтавської області за 1922 рік на зберігання до Державного архіву Потавськоі області не надходили , у зв`язку з чим немає можливості надати копію актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Значна кількість документів довоєнного часу втрачена в період тимчасової окупації Полтавщини (1941-1943 р.р.) нацистськими загарбниками (а.с.33).

Таким чином, свідоцтва про народження матері позивача ОСОБА_10 та тітки позивача ОСОБА_8 , матері ОСОБА_2 , які були рідними сестрами, надати неможливо.

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 20 листопада 2019 р., нотаріусом відмовлено позивачу у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_2 на квартиру, за адресою : АДРЕСА_1 , оскільки факт родинних відносин не підтверджений.

Метою встановлення факту , що має юридичне значення , є право позивача на спадкування за законом за правом представлення своєї матері, тітки спадкодавці - ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , після смерті двоюрідної сестри ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає заяви про встановлення факту родинних відносин.

Згідно частини 4 статті 1266 ЦК України двоюрідні брати та сестри спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (тітці, дядькові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини.

У відповідності із ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

При цьому суд враховує, що інші спадкоємці, які б прийняли спадщину у порядку ч. 3 ст. 1268 ЦК України шляхом спільного проживання відсутні.

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Згідно положень п. 4.14, 4.18 глави 10 Порядку здійснення нотаріальних дій нотаріусами України, видача свідоцтва про право на спадщину здійснюється за наявності необхідних документів, що підтверджують наявність певних юридичних фактів, у тому числі й склад спадкового майна. У разі, якщо у спадкоємців відсутні всі необхідні документи, питання визнання права на спадщину вирішується у судовому порядку.

Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року № 7 передбачено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до листа Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 травня 2013 року №24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні. Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Зібрані по справі докази в сукупності свідчать про наявність родинних відносин між матір`ю ОСОБА_2 , яка померла, ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки міста Лубни Полтавської області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 та матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 - ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженки міста Лубни Полтавської області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , як рідних сестер.

За таких обставин, суд вважає, що зазначений факт родинних відносин знайшов своє підтвердження, у зв`язку з чим заява підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 5, 12, 13, 141, 263, 265, 268, 280-282, 315 ч. 1 ЦПК України, ст.ст.16 ч. 2 п. 1, 1217, 1266 ч. 4 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Куп`янської міської ради Харківської області про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання права особистої приватної власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом після смерті двоюрідної сестри - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, що мати ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 - ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженка міста Лубни Полтавської області , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 та мати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 - ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженка міста Лубни Полтавської області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідними сестрами.

Визнати право особистої приватної власності за позивачем у справі ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_7 , в порядку спадкування за законом за правом представлення своєї матері , тітки спадкодавці ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , після смерті двоюрідної сестри - ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 на квартиру АДРЕСА_2 , загальною площею 63,8 кв.метрів, житловою площею 44,2 кв.метрів.

Рішення може бути оскаржено повністю або частково учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси та (або) обов`язки до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Куп`янський міськрайонний суд Харківської області протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

На виконання вимог ч. 10 ст. 272 ЦПК України суд повідомляє учасникам справи веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою вони можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається: http://kpm.hr.court.gov.ua/sud2023/gromadyanam/csz/.

Суддя : Л.В. Гетьман