Справа № 222/1410/20
Провадження № 2/222/390/2020
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

20.10.2020 року Суддя Володарського районного суду Донецької області Подліпенець Є.О., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 ) до Приватного акціонерного товариства «Азовелектросталь» (87500, Донецька область, м. Маріуполь, пр-т. Миру, буд. 83) про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати в розмірі 24997,82 грн. та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за період з 10.06.2020 року по 15.10.2020 року включно у розмірі 51177,67 грн., з утриманням з відповідача з цієї суми передбачених законом податків та обов`язкових платежів при її виплаті, оскільки 09.06.2020 року він звільнився з підприємства, але при звільнені та до теперішнього часу йому не сплачені всі суми належні при звільненні, які складаються з заробітної плати, компенсації за невикористану відпустку та інших належних виплат.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому, враховуючи, що справи, що виникають із трудових відносин, розглядаються в порядку спрощеного позовного провадження, позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі з призначенням її до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Заяв і клопотань від позивача разом із позовною заявою не надійшло.

Керуючись ст.ст. 19, 84, 175, 177, 187, 274, 277, пп.15.5 п. 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Прийняти до розгляду та відкрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 ) до Приватного акціонерного товариства «Азовелектросталь» (87500, Донецька область, м. Маріуполь, пр-т. Миру, буд. 83) про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін призначивши судове засідання на 18.11.2020 року о 13-30 годині.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4

ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://vl.dn.court.gov.ua.

Надіслати учасникам справи копії ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу - також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Є.О. Подліпенець