Справа № 396/803/20
Провадження № 2/396/321/20
РІШЕННЯ

Іменем України

27.07.2020 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді: Гарбуз Ольга Анатоліївна

за участю секретаря судового засідання: Пономаренко Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в м.Новоукраїнка Кіровоградської області цивільну справу №396/803/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дочки студента,-

ВСТАНОВИВ:

1. Виклад позицій позивача та відповідача.

Позивач звернулась до суду з даним позовом до відповідача про стягнення аліментів на повнолітню дитину на період навчання, посилаючись на те, що з відповідачем по справі мають повнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 04.03.2020 року їх спільній доньці виповнилось 18 років. Донька навчається у Національному медичному університеті ім. О.О. Богомольця, на денній формі навчання, термін навчання триватиме до 30.06.2022 року. Повнолітня дитина знаходиться на повному утриманні позивачки. Вартість за навчання становить 15700 грн. за рік, також 6000 грн. оплата за орендовану квартиру, близько 1000 гривень складають транспортні розходи та інші щомісячні витрати- харчування, одяг, інші побутові проблеми. Донька потербує матеріальної допомоги на навчання від батька, тому вона звернулась з даним позовом до суду.

2. Заяви, клопотання учасників справи та інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 18.06.2020 року відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін на 13.07.2020 року, яке було відкладено на 27.07.2020 рік, в зв`язку з неявкою відповідача.

Вказана справа відноситься до категорії справ зазначених у ч.4 ст.274 ЦПК України (редакція змін згідно із Законом № 460-IX від 15.01.2020 р.), тому, враховуючи ціну позову, значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, кількість сторін та інших учасників справи, вважаю за можливе розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідно до вимог п.2 ч.7 ст.128 ЦПК України, ухвала про відкриття провадження у справі разом з додатками надсилалася відповідачу за адресою місця реєстації, що зареєстроване у встановленому законом порядку, згідно з інформацією відділу з питань державної реєстрації виконавчого комітету Новоукраїнської міської ради (а.с.21), які відповідач отримав 11.07.2020 року, до суду повернулось поштове повідомлення з підписом про отримання повідомлення.

Станом на 27.07.2020 року відповідач відзив до суду не подав, з клопотанням про відкладення розгляду справи для надання додаткового часу для подачі відзиву, до суду не звертався.

Заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження від сторін у справі не надходили.

Відповідно положень ч. 2 ст. 191 та ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

3. Фактичні обставини, установлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких установлені відповідні обставини.

Відповідно до ст. 11 ЦПК Українисуд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини справи: згідно свідоцтва про народження (а.с.9) сторони по справі, позивачка ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 , являються батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В даний час донька ОСОБА_3 , є повнолітньою, та з 01.09.2018 року навчається в Національному медичному університеті ім. О.О. Богомольця, медико - психологічного факультету, на денній формі навчання, термін навчання триватиме до 30.06.2022 року, що підтверджується довідкою № 896 від 25.05.2020 року( а.с.17).

Згідно договору № 2018/ТЕ-1-3088 від 27.08.2019 року про надання освітніх послуг Національним медичниму університетом ім. О.О. Богомольця, загальна вартість освітньої послуги за весь період навчання складає 62800 грн., вартість за кожний календарний рік окремо 15700 грн. (а.с.16).

Мати матеріально підтримує доньку, однак вважає, що батько також повинен матеріально забезпечувати доньку, оскільки навчання потребує ряд додаткових витрат необхідних для навчання, зокрема: харчування, проїзд (1000 грн.), проживання в орендованій квартирі (6000 грн.) та інші.

Правовідносини щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 цього Кодексу).

Згідно ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Із аналізу положень зазначеної норми права вбачається, що обов`язок батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують вчитися виникає лише при наявності в сукупності таких юридичних фактів: досягнення дитиною 18 років але не більше 23 років; продовження навчання; потреба у матеріальній допомозі у зв`язку із навчанням; наявність можливості у батьків надавати допомогу.

Відповідно до ст.200 СК України - суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина в твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Також, суд враховує положення Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року N 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів"обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі. Навчання дитини має бути її основним заняттям, отже якщо дитина навчається на заочному відділенні і має можливість працювати та заробляти собі на життя, обов`язку батьків утримувати таку дитину не виникає; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Тобто батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину.

Аналіз ст. ст. 199, 200 СК України вказує на те, що законодавець пов`язує обов`язок батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років за умови, коли батьки можуть надавати таку матеріальну допомогу.

Відповідно до ст.ст. 12, 81, 89 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Належним чином повідомлений відповідач не надав суду жодних доказів щодо його можливості чи неможливості сплати аліментів на навчання повнолітнього доньки, тому, суд дійшов висновку про можливість та необхідність стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, в розмірі 1500,00 грн, на місяць.

Враховуючи вище викладене, зазначені вимоги сімейного законодавства, суд приходить до висновку про можливість відповідача утримувати, період навчання повнолітньої доньки в розмірі 1500,00 грн., щомісячно, до закінчення навчання до 30 червня 2022 року, але не довше ніж до досягнення 23-х років -до 04 березня 2025 року.

Крім того, у відповідності ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 840 грн. 80 коп., на користь держави.

Відповідно до ст.367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за 1 місяць.

Керуючись ст.ст.180, 182, 191, 199, 200, СК України Сімейного кодексу України, ст.ст. 12, 81, 141, 263-265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 (зареєстрований АДРЕСА_1 )на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на період навчання до ІНФОРМАЦІЯ_5 , в твердій грошовій сумі в розмірі 1500 (одна тисяа п`ятсот) гривень 00 коп., щомісячно, розпочавши стягнення з 09.06.2020 року, але не довше ніж до досягнення донькою 23-х років - до ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Стягнути з ОСОБА_2 , в дохід держави судовий збір в розмірі 840 грн. 80 коп. - отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за , код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача - UA 0026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП).

Рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга може бути подана до Кропивницького апеляційного суду через Новоукраїнський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи, які не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий: О. А. Гарбуз