Справа № 466/2110/20
У Х В А Л А

про відмову у задоволенні клопотання

про скасування заходів забезпечення позову

27 липня 2020 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Федорової О.Ф.

секретар судового засідання Романчук М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Богуш Ігоря Михайловича про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , приватного підприємства «Віксор» про визнання недійсними договорів та витребування автомобіля із чужого незаконного володіння, -

встановив:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебуває цивільна справа ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , приватного підприємства «Віксор» про визнання недійсними договорів та витребування автомобіля із чужого незаконного володіння.

21.07.2020 року до Шевченківського районного суду м. Львова надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Богуш Ігоря Михайловича про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , приватного підприємства «Віксор» про визнання недійсними договорів та витребування автомобіля із чужого незаконного володіння.

В обґрунтування свого клопотання представник відповідач ОСОБА_1 адвокат Богуш Ігор Михайлович, посилається на те, що стороною позивача приховано ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 18.06.2020 року, якою зобов?язано слідчого Франківського ВП ГУ НП у Львівській області П?ятка Н.І. повернути ОСОБА_4 на відповідальне зберігання автомобіль автомобіля марки «Land Rover Range Rover", д.н.з НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , білого кольору, 2007 р.в.

Оглянувши клопотання та матеріали справи суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Як вбачається з представленого суду клопотання, в обґрунтування скасування заходів забезпечення позову заявник посилається на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 18.06.2020 року, якою зобов?язано слідчого Франківського ВП ГУ НП у Львівській області П?ятка Н.І. повернути ОСОБА_4 на відповідальне зберігання автомобіль автомобіля марки «Land Rover Range Rover", д.н.з НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , білого кольору, 2007 р.в., яка набрала законної сили та в апеляційному порядку оскарженню не підлягала.

Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Проте обставини на які посилається заявник проедставник відповідача ОСОБА_1 адвокат Богуш І.М. не підтверджуються належними та допустимими доказами. Суду не представлено жодного доказу в обгрунтування вимо, а подане лише клопотання.

Враховуючи, вищевикладене, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання про скасування заходів забезпечення позову.

При цьому, суд вважає за необхідне роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч.6 ст. 158 ЦПК України, відмова у скасуванні забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню з таким самим клопотанням при появі нових обставин, що обґрунтовують необхідність скасування забезпечення позову.

Відповідно до вимог ст. 247 ЦПК України

Фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.158, 247 ЦПК України,-

постановив:

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Богуш Ігоря Михайловича про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , приватного підприємства «Віксор» про визнання недійсними договорів та витребування автомобіля із чужого незаконного володіння відмовити.

Копію ухвали направити заінтересованим особам для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарги подаються учасниками справи через Шевченківський районний суд м. Львова.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://sh.lv.court.gov.ua/sud1328/.

Суддя: О. Ф. Федорова