Справа № 660/852/19
Провадження № 2/0182/1070/2020
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.2020 року Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого суддіРибакової В.В.
при секретаріЗатуливітер Н.В.

розглянувши за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні в м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом (а.с.1), посилаючись на наступні обставини.

Він 26.06.2012 року уклав шлюб з ОСОБА_2 , від якого мають дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Подружнє життя з відповідачем не склалося, вони втратили почуття любові та взаємоповаги. Фактично не проживають з 2015 року, спільне господарство не ведеться. Подальше сумісне проживання та збереження шлюбу вважає неможливим. Спору про поділ майна немає.

На підставі викладеного, просить суд розірвати шлюб, після чого залишити йому прізвище « ОСОБА_4 ».

Ухвалою судді Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 07.11.2019 року позовну ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передано на розгляд за підсудністю до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Після надходження до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано в провадження судді Рибакової В.В.

Ухвалою судді від 20.12.2019 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження, відрито провадження по справі, почато підготовче провадження, призначено проведення підготовчого засідання на 29.01.2020 року об 11.00 год. (а.с.34,35).

Позивач 23.12.2019 року надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Вказав, що майнового спору немає, дитина залишиться проживати з відповідачем (а.с.36).

Відповідач ОСОБА_2 з позовом ознайомлена, 23.12.2019 року надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, проти розірвання шлюбу не заперечує. Зазначила, що шлюбні відносини припинені з квітня 2015 року, майнового спору немає, дитина залишиться проживати разом з нею. Прізвище просила залишити « ОСОБА_4 » (а.с.37).

Згідно ч.1 ст.223 ЦПК України, неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Згідно ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги те, що відповідач, згідно поданої заяви, позов визнає, суд вважає можливим ухвалити рішення у підготовчому засіданні.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов на підставі ст.ст.110,112 СК України підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що сторони з 26 червня 2012 року перебувають у шлюбі, зареєстрованому Виконавчим комітетом Любимівської сільської ради Нововоронцовського району Херсонської області про що зроблено відповідний актовий запис № 03 (а.с.4). Від даного шлюбу сторони мають малолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З позовної заяви вбачається, що сторони припинили шлюбні відносини з 2015 року. В своїй заяві від 23.12.2019 року відповідач ОСОБА_2 зазначила, що шлюбні відносини між ними припинені у квітні 2015 року. Спільне господарство ними не ведеться. Спору про поділ майна, що є спільною власністю подружжя, немає. Примирення між сторонами неможливе. Після розірвання шлюбу дитина залишиться проживати з матір`ю.

Враховуючи те, що сторони не виявили бажання примиритися, суд приходить висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам, а тому шлюб слід розірвати.

Керуючись ст.ст.12,13,81,89,200,259,263-265,268, п.п.15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень ЦПК України, ст.ст.110,112 СК України,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (номер і серія паспорта: НОМЕР_2 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_2 ; адреса місця проживання: АДРЕСА_3 ) про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 26.06.2012 року Виконавчим комітетом Любимівської сільської ради Нововоронцовського району Херсонської області, актовий запис № 03, від якого є малолітня дитина - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити прізвище « ОСОБА_4 », ОСОБА_1 залишити прізвище « ОСОБА_4 ».

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: В. В. Рибакова