____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-зз/947/109/20
УХВАЛА

про повернення клопотання без розгляду

24.07.2020 року суддя Київського районного суду м. Одеси Куриленко О.М., розглянувши матеріали справи за клопотанням ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В :

23 липня 2020 року заявник звернулась до суду з заявою, в якій просить скасувати заходи забезпечення позову і зняти заборону на вчинення реєстраційних дій у сфері реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень щодо житлового будинку АДРЕСА_1 , реєстраційний номер у реєстрі прав власності на нерухоме майно № 8546771.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Куриленко О.М.

У відповідності до ч.ч. 1 та 2 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Суддя, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що дане клопотання необхідно повернути заявнику без розгляду, виходячи з наступного.

Так, заявником не надано доказів накладення арешту, не надано копії ухвали Київського районного суду м. Одеси, якою накладено арешт, що перешкоджає можливості встановити, по якій саме справі був накладений арешт та процесуальний статус заявника у справі.

Крім того, залишилось не зрозумілим посилання заявника номер справи 520/48/17, оскільки під вказаним номером зареєстрована справа з зовсім іншими учасниками.

Разом з тим, судом встановлено, що 28 грудня 2017 року позивач звернулась до суду з позовом та просила ухвалити рішення, яким: Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 20.02.1999р. Відділом реєстрації актів громадянського стану Приморської райадміністрації виконкому Одеської міськради, актовий запис № 78. Після розірвання шлюбу залишити позивачу прізвище ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ОСОБА_1 право приватної особистої власності на домоволодіння будинок АДРЕСА_1 (реєстраційний номер майна у Реєстрі прав власності на нерухомс- майно 8546771).

Однак, ухвалою судді від 26.02.2018 року вказаний позов був повернутий на адресу позивача у зв`язку з невиконанням вимог суду.

Також частиною 2 статті 183 ЦПК України передбачено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

В порушення вимог даної статті, заявником не надано докази надіслання (надання) клопотання іншим учасникам справи (провадження).

У відповідності до частини 4 статті 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Зважаючи на вказане суд вважає за необхідне провернути клопотання ОСОБА_1 без розгляду.

Керуючись ст. ст.183 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову повернути заявнику без розгляду.

Роз`яснити, що повернення клопотання не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, зокрема до Київського районного суду м. Одеси.

Суддя Куриленко О. М.