Справа № 487/3972/19
Провадження № 2/487/253/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.07.2020 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого - судді Щербини С.В., за участю: секретаря судового засідання Рурич І.В., розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу №487/3972/19 за позовом ОСОБА_1 до засновника ПАТ «Ві ЕЙ Бі Банк» голови Ради директорів агрохолдінгу «Український Ленд Фармінг» - Бахматюк Олега Романовича, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Ві Ей Бі Банк» Славкіної Марини Анатоліївни, третя особа: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб Варушкін Костянтин Михайлович про стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заводського районного суду м. Миколаєва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до засновника ПАТ «Ві ЕЙ Бі Банк» голови Ради директорів агрохолдінгу «Український Ленд Фармінг» - Бахматюк Олега Романовича, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Ві Ей Бі Банк» Славкіної Марини Анатоліївни, третя особа: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб Варушкін Костянтин Михайлович про стягнення коштів.

В призначене судове засідання на 09.07.2020 року сторони не з`явились.

Представник ОСОБА_2 ОСОБА_3 надав до канцелярії суду заяву, якою просив залучити до участі у справі правонаступника позивача ОСОБА_1 його дружину ОСОБА_2 в зв`язку з тим, що позивач помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (Свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 11 лютого 2020 року). Надав до суду витяг №60106021 про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 05.05.2020 року, відповідно до якого приватним нотаріусом Лашиною О.П. заведено спадкову №3/2020 (номер у спадковому реєстрі 65796130) від 05.05.2020 року та Довідку приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Лашиної О.П. про заведення спадкової справи №3/2020 за заявою ОСОБА_2 про прийняття спадщини. Окрім того, ОСОБА_3 надав до суду заяву, якою просив проводити розгляд даної заяви за його відсутності, вимоги викладені в заяві підтримав в повному обсязі. Наполягав на їх задоволенні.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

01 липня 2020 року до канцелярії суду надійшов актовий запис про смерть №498 від 11 лютого 2020 року складений Миколаївським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), зі змісту якого вбачається, що ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З витягу №60106021 про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 05.05.2020 року, вбачається, що приватним нотаріусом Лашиною О.П. після смерті ОСОБА_1 заведено спадкову справу №3/2020 (номер у спадковому реєстрі 65796130) від 05.05.2020 року.

Окрім того, відповідно до Довідки приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Лашиної О.П., спадкову справу №3/2020 було заведено за заявою дружини померлого ОСОБА_2 про прийняття спадщини.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 1 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника (п. 1 ч. 1 ст. 253 ЦПК України).

Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

У даному випадку позивач помер під час розгляду судом справи. Представник ОСОБА_2 ОСОБА_3 стверджує про те, що ОСОБА_2 є правонаступником ОСОБА_1 , як спадкоємець, який прийняв спадщину та звернувся для її оформлення до нотаріуса.

Однак наразі відсутнє рішення нотаріуса з приводу того хто саме являється спадкоємцями та в якій частині вони прийняли спадщину, яка відкрилася після смерті позивача ОСОБА_1 що підтвердило б факт правонаступництва ОСОБА_2 по відношенню до вказаного учасника судового розгляду.

У зв`язку з викладеним вище, у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про залучення ОСОБА_2 до участі у справі в якості правонаступника позивача слід відмовити у зв`язку з передчасністю вирішення цього питання, а провадження у справі підлягає зупиненню (на підставі п.1 ч.1 ст.251 ЦПК України) у зв`язку зі смертю сторони до залучення її правонаступника.

Керуючись ст.ст. 55, 251, 253 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 про залучення до участі у справі ОСОБА_2 в якості правонаступника позивача відмовити.

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до засновника ПАТ «Ві ЕЙ Бі Банк» голови Ради директорів агрохолдінгу «Український Ленд Фармінг» - Бахматюк Олега Романовича, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Ві Ей Бі Банк» Славкіної Марини Анатоліївни, третя особа: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб Варушкін Костянтин Михайлович про стягнення коштів до залучення до участі у справу правонаступників померлого позивача ОСОБА_1 .

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Миколаївського апеляційного суду безпосередньо або через Заводський районний суд м. Миколаєва.

Головуючий суддя С.В. Щербина