Справа № 683/1498/20
16 жовтня 2020 року м. Старокостянтинів
Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
в складі:головуючого - судді Цішковського В.А.,
з участю секретаря Крупської В.В.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін у місті Старокостянтинів цивільну справу № 683/1498/20, провадження 2/683/911/2020 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
В червні 2020 року ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрований 09 лютого 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Старокостянтинівського районного управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис № 22.
В обґрунтування позову вказав, що 09 лютого 2013 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Старокостянтинівського районного управління юстиції у Хмельницькій області зареєстрували з відповідачем шлюб. У шлюбі сторін народилась донька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказує, що з червня 2019 року з відповідачем не підтримують подружні стосунки, спільного господарства не ведуть, через різні погляди на життя, сім`ю, виховання дитини та подружні стосунки. Збереження сім`ї є неможливим та суперечить інтересам позивачки та інтересам їхньої дитини.
14 липня 2020 року, в порядку п.1 ч.4 ст. 274 ЦПК України, у справі відкрито спрощене позовне провадження та постановлено здійснювати розгляд справи без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Відповідач ОСОБА_2 протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали не надав відзив на позов в порядку, визначеному ст. 178 ЦПК України.
Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 16 жовтня 2020 року постановлено провести по справі заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Судом, належними і допустимими доказами, встановлено, що 09 лютого 2013 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Старокостянтинівського районного управління юстиції у Хмельницькій області, за актовим записом № 22, було зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , що підтверджено свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 09 лютого 2013 року. Спільне життя у сторін не склалося через різні погляди на життя, сім`ю, виховання дитини та подружні стосунки.
Таким чином, суд вважає, що позов обґрунтований, розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, а тому шлюб між сторонами необхідно розірвати.
Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог; інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі задоволення позову покладаються на відповідача. Отже, з відповідача підлягають стягненню судові витрати по справі на користь позивача в розмірі 840,80 грн.
На підставі ст.ст. 105, 112 СК України та керуючись ст.ст.2, 81, 263, 265, 268, 273, 274, ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 09 лютого 2013 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Старокостянтинівського районного управління юстиції у Хмельницькій області між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис № 22, розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 840 грн. 80 коп. судових витрат по сплаті судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивачка: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .
Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ; місце проживання: АДРЕСА_3 .
Суддя: