САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1073/20
Провадження №2/726/317/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

13.10.2020 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівці у складі: головуючого судді Мілінчук С. В., при секретарі Абрамчук Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом виконавчого комітету Чернівецької міської ради, як органу опіки і піклування до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача: центр соціально-психологічної реабілітації служби у справах дітей Чернівецької обласної державної адміністрації, Чернівецький міський центр соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, - суд

ВСТАНОВИВ :

Виконавчий комітет Чернівецької міської ради, як орган опіки і піклування звернувся в інтересах малолітньої дитини: ОСОБА_3 до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача: центр соціально-психологічної реабілітації служби у справах дітей Чернівецької обласної державної адміністрації, Чернівецький міський центр соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

В обґрунтування заявлених вимог позивач вказав, що позов пред`явлений в інтересах малолітньої ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває на обліку у службі у справах дітей, яка внаслідок малолітнього віку не може самостійно захищати свої права, а тому потребує захисту з боку органу опіки та піклування виконавчого комітету Чернівецької міської ради. До служби у справах дітей 28.01.2020 року надійшло повідомлення від працівників правоохоронних органів про те, що за адресою АДРЕСА_1 , малолітня ОСОБА_3 звернулась через сусідів на лінію «102» та повідомила, що її бабуся ОСОБА_4 та її співмешканець ОСОБА_5 , зловживаючи алкогольними напоями, сваряться із нею, ображають нецензурною лайкою та погрожують позбавити житла. Аналогічні пояснення надала бабуся, ОСОБА_6 , та сусіди.

Посилаються на те, що працівниками служби у справах дітей 29.01.2020 р. відвідано вказану вище адресу і встановлено, що у житлі зручності часткові, санітарно-гігієнічний стан незадовільний, будинок потребує капітального ремонту, є місце для сну дитини, проте білизна брудна, відсутні умови для нормального проживання, навчання та відпочинку. На момент обстеження, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 перебували у стані алкогольного сп`яніння, вживали нецензурну лексику стосовно працівників та не виявили бажання вийти з кімнати для надання будь-яких пояснень.

В позові вказують на те, що відповідно до письмової заяви від 29.01.2020 р., малолітня ОСОБА_3 просила помістити її до притулку для дітей, оскільки в неї вдома брудно, відсутні умови для проживання, її мати проживає в Одесі, а батько з іншою сім`єю. Дитина зазначила, що проживала з бабусею, яка п`є. На даний час малолітня ОСОБА_3 перебуває в Центрі соціально-психологічної реабілітації служби у справах дітей Чернівецької обласної державної адміністрації з 29.01.2020 р. у зв`язку із самозверненням.

Крім цього посилаються на те, що громадянин ОСОБА_2 , батько дитини, надав заяву від 03.02.2020 р. про те, що станом на 28.01.2020 р. ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вже декілька днів зловживали алкогольними, напоями, у зв`язку із чим були не в адекватному стані та проявляли агресію відносно дитини. Малолітня ОСОБА_3 злякавшись підійшла до сусідки, щоб викликати поліцію. Батько повідомив, що збирає документи для повернення дитини в сім`ю. Відповідно до інформації Садгірського відділення поліції ЧВП ГУНП в Чернівецькій області від 25.02.2020 р., працівниками правоохоронних органів було опитано ОСОБА_2 . Останній повідомив, що дійсно проживає з іншою сім`єю по АДРЕСА_1 , а доньку на певний час залишив у своєї матері по АДРЕСА_2 , знаючи, що там неналежні умови для проживання дитини. На громадянина ОСОБА_2 складено протокол за ст. 184 КУпАП за неналежне виконання батьківських обов`язків.

Поспілкуватись із громадянкою ОСОБА_1 не представилось можливим, оскільки остання, зі слів ОСОБА_2 , після народження доньки, покинула сім`ю та переїхала до міста Одеса, після чого не цікавилась долею своєї доньки ОСОБА_3 та не виходить на зв`язок.

Просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , по відношенню до малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в зв`язку із тим, що вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Стягнути з відповідачів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Садгірським РВ УМВС України в Чернівецькій області 21.02.2007 р., зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1000 грн з кожного, але не менше 50% прожиткового мінімуму відповідного віку, щомісячно, враховуючи інфляційні показники, до досягнення дитиною повноліття.

У судовому засіданні представник позивача Немилостивий І.В. позов підтримав в повному обсязі та надав суду пояснення згідно позовних вимог, які просив задовольнити.

У судовому засіданні представник третьої особи Зеліско А.І. на стороні позивача позов підтримали в повному обсязі та надали суду пояснення згідно позовних вимог, які просила задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися з невідомих суду причин, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно висновку органу опіки та піклування від 23.07.2020 року № 01/02-24/1476 зазначено про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по відношенню до малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із тим, що вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Судом встановлено, що 29.01.2020 року відвідано адресу по АДРЕСА_1 і встановлено, що у житлі зручності часткові, санітарно-гігієнічний стан незадовільний, будинок потребує капітального ремонту, є місце для сну дитини, проте білизна брудна, відсутні умови для нормального проживання, навчання та відпочинку. На момент обстеженню, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 перебували у стані алкогольного сп`яніння, вживали нецензурну лексику стосовно працівників та не виявили бажання вийти з кімнати для надання будь-яких пояснень.

Судом встановлено, що згідно письмової заяви від 29.01.2020 року, малолітня ОСОБА_3 просила помістити її до притулку для дітей, оскільки в неї вдома брудно, відсутні умови для проживання, її мати проживає в Одесі, а батько з іншою сім`єю. Дитина зазначила, що проживала з бабусею, яка п`є. На даний час малолітня ОСОБА_3 перебуває в Центрі соціально-психологічної реабілітації служби у справах дітей Чернівецької обласної державної адміністрації з 29.01.2020 р. у зв`язку із самозверненням.

Судом встановлено, що громадянин ОСОБА_2 , батько дитини, надав заяву від 03.02.2020 р. про те, що станом на 28.01.2020 р. ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вже декілька днів зловживали алкогольними, напоями, у зв`язку із чим були не в адекватному стані та проявляли агресію відносно дитини. Малолітня ОСОБА_3 злякавшись підійшла до сусідки, щоб викликати поліцію. Батько повідомив, що збирає документи для повернення дитини в сім`ю.

Відповідно до інформації Садгірського відділення поліції ЧВП ГУНП в Чернівецькій області від 25.02.2020 року, працівниками правоохоронних органів було опитано ОСОБА_2 . Останній повідомив, що дійсно проживає з іншою сім`єю по АДРЕСА_1 , а доньку на певний час залишив у своєї матері по АДРЕСА_2 , знаючи, що там неналежні умови для проживання дитини. На громадянина ОСОБА_2 складено протокол за ст. 184 КУпАП за неналежне виконання батьківських обов`язків.

Судом встановлено, що працівниками служби у справах дітей та Чернівецького міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді 25.05.2020 р. обстежено умови проживання сім`ї за адресою АДРЕСА_1 . Встановлено, що за даною адресою проживає ОСОБА_2 , ОСОБА_10 , співмешканка ОСОБА_2 (власниця житла), троє її неповнолітніх дітей, а також старший повнолітній син. Під час розмови із батьком останній був повторно запрошений на розгляд даного питання на засіданні комісії з питань захисту прав дитини 25.05.2020р.

Судом встановлено, що помешкання, в якому проживає родина, складається з двох кімнат, зручності часткові, потребує капітального ремонту. В одній кімнаті проживає ОСОБА_2 та ОСОБА_10 , а в іншій троє неповнолітніх дітей та повнолітній син. В помешканні брудно, не прибрано, розкидачі речі. Місця для сну та відпочинку неповнолітніх дітей (два двоповерхові ліжка) наявні, однак в неналежному стані: брудна постільна білизна, розкидані речі. Старший повнолітній син спить на підлозі.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , із заявою про повернення дитини та документами до служби у справах дітей не звернувся, умови для проживання малолітньої доньки не створив.

Судом встановлено, що мати дитини - ОСОБА_1 , не зареєстрована у м. Чернівці, фактичне місце перебування невідоме. Батько дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 , фактично проживає за адресою АДРЕСА_1 . Батьки свідомо самоусунулись від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню доньки, не виявляють бажання забрати дитину із дитячого закладу, не створили належні умови для її проживання, матеріальної допомоги не надають, не піклуються про фізичний та духовний розвиток, здоров`я та майбутнє дитини.

Судом встановлено, що дане питання розглянуте на засіданні комісії з питань захисту прав дитини 24.06.2020 р., на якому прийнято рішення щодо надання до суду висновку про доцільність позбавлення батьківських прав громадян ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по відношенню до малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із тим, що вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Відповідно до п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства про розгляд справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 р. №3, ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Згідно ст.11 Закону України «Про охорону дитинства» від 26.04.2001 р. сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього.

Пунктом 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року роз`яснено, що зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини (дітей) і поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконання ним батьківських обов`язків. Ухвалюючи таке рішення, суд має право вирішити питання про відібрання дитини у відповідача і передати органам опіки та піклування (якщо цього потребують її інтереси), але не повинен визначити при цьому конкретний заклад.

Європейський суд з прав людини зазначив, що оцінка загальної пропорційності будь-якого вжитого заходу, що може спричинити розрив сімейних зв`язків, вимагатиме від судів ретельної оцінки низки факторів та залежно від обставин відповідної справи вони можуть відрізнятися. Проте необхідно пам`ятати, що основні інтереси дитини є надзвичайно важливими. При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у як найкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у як найкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним (Мамчур проти України, № 10383/09, § 100, ЄСПЛ, від 16 липня 2015 року).

Згідно зі ст.150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, поважати дитину.

Доцільність позбавлення батьківських прав громадян ОСОБА_2 та ОСОБА_1 підтверджується витягом із рішення виконавчого комітету Чернівецької міської ради від 15.07.2020 року №285/16 та відповідним висновком органу опіки та піклування виконавчого комітету міської ради.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Згідно із ст.12 Закону України «Про охорону дитинства», батьки зобов`язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Статтею 150 СК України визначені обов`язки батьків по вихованню дітей, піклуванню про їх здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, освіту та ін.

Статтею 166 СК України передбачає, що батьки не звільняються від обов`язку щодо утримання дитини.

Згідно вимог ст.180 СКУ батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 181 СКУ за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у грошовій сумі.

Згідно із ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», батьки зобов`язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Статтею 150 СКУ визначені обов`язки батьків по вихованню дітей, піклуванню про їх здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, освіту та ін.

Таким чином, оцінивши допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів суд, вважає що слід позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , по відношенню до малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в зв`язку із тим, що вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Враховуючи те, що відповідачі мають нерегулярний, мінливий дохід, суд вважає за необхідне визначити розмір аліментів у твердій грошовій формі, який встановити у розмірі 1000 грн. з кожного, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, враховуючи інфляційні показники, до досягнення повноліття.

На підставі ст.ст. 150, 164, 166, 180, 181, 191, Сімейного Кодексу України, керуючись ст. ст. 141, 200, 247, 263-265, 268, 280 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , по відношенню до малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в зв`язку із тим, що вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Стягнути з відповідачів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Садгірським РВ УМВС України в Чернівецькій області 21.02.2007 р., зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1000 грн. з кожного, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, враховуючи інфляційні показники, до досягнення дитиною повноліття.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Садгірський районний суд м.Чернівці шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя С. В. Мілінчук