Справа № 482/2432/19
Провадж.№ 2/481/109/2020
УХВАЛА

/про заміну відповідача/

28 квітня 2020 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді Ціпивко І.І.,

з участю секретаря судового засідання Асмолової Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новий Буг Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Баловненської сільської ради Новоодеського району Миколаївської області, про визнання права власності на земельну частку (пай) у порядку спадкування за законом,

встановив:

позивачі звернулися до суду із позовною заявою, якоюпросять визнати за ними, як за спадкоємцями першої черги за законом, право власності на земельну частку (пай) розміром 6,60 в умовних кадастрових гектарів, яка перебуває у колективній власності АТСК «Нтва» Новобузького району Миколаївської області, яка належала ОСОБА_4 на підставі Сертифікату на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 , що зареєстровано у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 593 від 31.12.1999 року, по 1/3 частині такої ділянки за кожним із них.

Ухвалою судді від 03 лютого 2020 року провадження у справі відкрито, справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 16 березня 2020 року підготовче провадження у справі закрито та справу призначено до судового розгляду по суті.

Представником позивачів до суду надіслано клопотання про заміну с праві неналежного відповідача на належного Новобузьку міську раду Новобузького району Миколаївської області.

У судове засідання учасники судового провадження не з`явилися. Позивачі та їх представник просять справу розглядадти без їх участі.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, проаналізувавши клопотання прдеставника позивачів та матеріали цивільної справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.ч 1,4 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Як вбачається із клопотання представника позивачів, він просить суд замінити у справі неналежного відповідача Баловненську сільську раду Новоодеського району Миколаївської області на належного Новобузьку міську раду Новобузького району Миколаївської області, оскільки спадкова земельна ділянка знаходиться на території останньої.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивачів про заміну відповідача у справі є обґрунтованим, станом на 28 квітня 2020 року розгляд справи по суті ще не розпочато, а заміна неналежного відповідача буде сприяти об`єктивному та належному розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 51, 197-198, 212 ЦПК України, суд,

постановив:

Клопотання задовольнити. Замінити у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Баловненської сільської ради Новоодеського району Миколаївської області, про визнання права власності на земельну частку (пай) у порядку спадкування за законом, неналежного відповідача Баловненську сільську раду Новоодеського району Миколаївської області на анлежного Новобузьку міську раду Новобузького району Миколаївської області.

Судове засідання у справі відкласти до 18 травня 2020 року 14 години 00 хвилин.

Копію позовної заяви з додатками надіслати відповідачу.

Встановити відповідачу строк для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову протягом 15 днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Докази, подані суду сторонами з порушенням зазначених вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подані несвоєчасно з поважних причин.

В судове засідання викликати сторін по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.І.Ціпивко