У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2020 року суддя Подільського районного суду м.Києва Васильченко О. В. , розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі від 09.09.2019 року,

В С Т А Н О В И В :

До Подільського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі від 09.09.2019 р., виданому на підставі рішення Подільського районного суду м. Києва по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб - комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Подільського району м. Києва», комунальне підприємство «Введенське Подільського району міста Києва» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири, в частині зазначення ідентифікаційного коду відповідача.

Заявник у своїй заяві просить виправити описку у виконавчому листі по вищевказаній справі, вказавши у ньому ідентифікаційний номер відповідача - ОСОБА_2 .

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч. 2 ст. 269 ЦПК України).

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

В провадженні Подільського районного суду м. Києва знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб - комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Подільського району м. Києва», комунальне підприємство «Введенське Подільського району міста Києва» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири.

11.04.2019 р. по справі було постановлено рішення та видано відповідний виконавчий лист.

Виходячи з положень ст. 269 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму ВС України № 14 від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі», при вирішенні питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.02.2017р.), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Відсутність зазначення в тексті виконавчого листа ідентифікаційного номера відповідача суд не може визнати помилкою, адже така інформація на момент виготовлення виконавчого документа у суду була відсутня.

Крім того, як вбачається із довідки Державної фіскальної служби від 27.12.19 р., яка була надіслана на запит суду щодо реєстраційного номеру облікової картки платника податків ОСОБА_2 , надати реєстраційний номер облікової картки ОСОБА_2 не має можливості з причин, що фізичну особу неможливо однозначно ідентифікувати.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що у задоволенні заяви слід відмовити, оскільки у ОСОБА_2 відсутній реєстраційний номер облікової картки.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 260, 261, 269, 354 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі від 09.09.2019 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги (зважаючи на п. 15.5 перехідних положень ЦПК України щодо порядку подання апеляційних скарг на судові рішення).

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяО. В. Васильченко