Справа № 483/2072/19
Провадження № 2/483/184/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2020 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Куцарова В.І.,

за участю секретаря судового засіднання Шилінскас О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Очаківської міської ради про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В :

26 листопада 2019 року позивачі звернулися до суду з вказаним позовом до Очаківської міської ради. В обґрунтування своїх вимог посилаються на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік ОСОБА_1 , та батько ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - ОСОБА_4 . Після його смерті відкрилася спадщина. Заповіту померлий не залишив, а тому позивачі прийняли спадщину за законом, оскільки проживали з померлим на час його смерті. До складу спадщини увійшли майнові права на житловий будинок, який розташований по АДРЕСА_1 . Звернувшись до нотаріуса щодо оформлення спадкових прав на нерухоме майно, позивачі отримали роз`яснення, яким нотаріусом повідомлено, що видати свідоцтво про право на спадщину нотаріусом не є можливим, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно. Посилаючись на те, що їх права як спадкоємців порушені, просили визнати за ними право власності на житловий будинок за вищевказаною адресою в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 .

В судове засідання позивач та його представник не з`явилися, від представника позивача - адвоката Михайленко Н.М. надійшла заява у якій вона просила слухати справу за їх відсутності, позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити.

Представник відповідача - Очаківської міської, ради у судове зсідання не з`явився. У своєму клопотанні секретар міської ради просить позов задовольнити, розглянути справу у підготовчому судовому засіданні без участі представника Очаківської міської ради

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами частини 2 статті 247 ЦПК України, не здійснюється.

У зв`язку з чим на підставі ч.3 ст.211 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності сторін.

Згідно з ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_1 від 24 березня 2006 року (а.с.18).

Згідно повідомлення Очаківської філії ММБТІ № 380 від 19 липня 2019 року право власності на житловий будинок, що розташований по АДРЕСА_1 , станом на 28.12 2012 року не зареєстроване. 13 травня 1971 року на ім`я ОСОБА_4 був виданий договір про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва житлового будинку, який зареєстрований 01 травня 1971 року Очаківської держнотконторою за Р № 502 (а.с.36, 38-39).

Позивачка ОСОБА_1 є дружиною померлого, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб НОМЕР_2 від 19 січня 1974 року.

Позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є дітьми ОСОБА_4 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_3 від 21 грудня 1974 року та серії НОМЕР_4 від 14 липня 1978 року відповідно (а.с.10, 13).

На час смерті померлого, позивачі проживали разом з ним та фактично прийняли спадщину, що підтверджується довідкою ЦНАП від 24 травня 2019 року № 2/472-6.3 (а.с.20)

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , з метою оформлення права на спадщину після смерті ОСОБА_4 звернулися до нотаріальної контори.

Згідно роз`яснення приватного нотаріуса Очаківського міського нотаріального округу Миколаївської області Остащенко Н.О. від 15 листопада 2019 року № 447/01-16, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на нерухоме майно, позивачам рекомендовано звернутися до компетентних органів для вирішення питання визначення належності майна (а.с.19).

Статтею 328 ЦК України, встановлено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом

Згідно ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово, кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки..

Отже, позивачі відповідно ст. 1261 ЦК України є спадкоємцями першої черги на спадщину за законом, що відкрилась після смерті ОСОБА_4 .

Спори про спадкування підлягають розгляду у судовому порядку у разі якщо відсутність умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину підтверджена відмовою нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину. Матеріалами справи підтверджене роз`яснення нотаріуса щодо неможливості видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів.

Беручи до уваги вищевикладене та те, що відповідач цілком визнав позов, про що ним подано суду заяву, і визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, підставою для звернення до суду з даним позовом є отриманням свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно, суд вважає, що звернення позивача з позовом не суперечить закону, не порушує законні права та інтереси сторін та інших осіб, і вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає повному задоволенню.

Судові витрати віднести за рахунок позивачів.

На підставі викладеного, ст. 1261 ЦК України, керуючись ст.ст.12, 13, 82, 200, 258, 265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Очаківської міської ради про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом, - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , у рівних частках право власності у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 71,9 кв.м., з них 56,5 кв.м. житлова площа, а саме: "А-1": коридор "№1" - 7,6 кв.м, кухня "№2" - 7,8 кв.м, житлова "№3" - 14,6 кв.м., житлова "№4" - 18,6 кв.м., житлова "№5" - 23,3 кв.м., літня кухня "Б", вбиральня "В", сарай "Г", сарай "Д", погріб "Епд", душ "Ж", навіс "З", споруди № 2, 3, 4, 5, І.

Судові витрати віднести за рахунок позивачів.

Рішення може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий