15.10.2020 Єдиний унікальний номер 205/6347/19
Єдиний унікальний номер № 205/6347/19
Провадження № 2/205/190/20
УХВАЛА

про виправлення описки

15 жовтня 2020 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі: головуючого судді Басової Н.В., за участю секретаря судового засідання Піменової М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі питання про виправлення описки в рішенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 12 жовтня 2020 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Вакуленко Світлана Олександрівна про визнання недійсним Ѕ частини договору купівлі-продажу нежитлового приміщення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 23 липня 2019 року звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з вищезазначеним позовом.

12 жовтня 2020 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська проголошено вступну та резолютивну частину рішення, в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_3 ( РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання АДРЕСА_2 ) , третя особа Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Вакуленко Світлана Олександрівна (місце знаходження: АДРЕСА_3 ) про визнання недійсним договору купівлі- продажу від 07.09.2017 року Ѕ частини нежитлового приміщення, що розташоване за адресою АДРЕСА_4 ,посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Вакуленко С.О. , укладеним між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 ,зареєстрований в реєстрі за № 1353 відмовлено.

Однак у вступній та резолютивній частині зазначеного рішення ім`я та по батькові відповідача вказано як: « ОСОБА_4 » замість вірного: « ОСОБА_5 ».

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 247, ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У вступній та резолютивній частині рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 12 жовтня 2020 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Вакуленко Світлана Олександрівна про визнання недійсним Ѕ частини договору купівлі-продажу нежитлового приміщення, ім`я та по батькові відповідача замість: « ОСОБА_4 » вказати вірно: « ОСОБА_5 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної в п`ятнадцятиденний строк з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. В разі, якщо ухвала була постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, то вона набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.В. Басова

.