Номер провадження: 22-ц/813/8337/20
Головуючий у першій інстанції Бузовський В.В.
Доповідач Таварткіладзе О. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

19.10.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Таварткіладзе О.М.,

суддів: Заїкіна А.П., Погорєлової С.О.

розглянувши у порядку письмового провадження в залі суду у м. Одесі клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Александрія Нова» адвоката Пудлінської Лариси Іванівни в межах розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 01 вересня 2020 року про встановлення способу і порядку виконання рішення по цивільній справі за заявою ОСОБА_2 про встановлення способу і порядку виконання рішення,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Одеського апеляційного суду на розгляді перебуває апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 01 вересня 2020 року про встановлення способу і порядку виконання рішення по цивільній справі за заявою ОСОБА_2 про встановлення способу і порядку виконання рішення.

У жовтні 2020 року до Одеського апеляційного суду від представника ТОВ «Александрія Нова» адвоката Пудлінської Л.І. надійшла заява, в якій адвокат просить суд постановити ухвалу про зупинення дії (чинності) ухвали Суворовського районного суду м. Одеси від 01 вересня 2020 року по цивільній справі № 523/13089/20 про встановлення порядку виконання постанови Одеського апеляційного суду від 05 серпня 2020 року у справі № 521/5169/18 до моменту набрання чинності судовим рішенням Одеського апеляційного суду, що буде ухвалено за результатом розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Сувороського районного суду м. Одеси від 01 вересня 2020 року.

Заява представника мотивована тим, що в провадженні Одеського апеляційного суду знаходиться апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 01 вересня 2020 року, якою задоволено заяву ОСОБА_2 та встановлено порядок виконання постанови Одеського апеляційного суду від 05 серпня 2020 року, шляхом внесення змін до розподілу Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, відкритого на об`єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , з реєстраційним номером 101, номер об`єкта в РПВН 35097384 та відновлення записів про складові частин об`єкта нерухомого майна відповідно до свідоцтва про право власності № НОМЕР_1 , виданого Виконавчим комітетом Одеської міської ради 22.03.2000 року станом на 17.01.2018 року, а саме зазначення загальної площі об`єкту 1466,7 кв. м.

Розгляд вказаної апеляційної скарги на ухвалу суду призначений на 16 лютого 2021 року.

Проте, 15 вересня 2020 року група осіб із застосуванням фізичної сили та психологічного тиску здійснила захоплення нежитлової споруди, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , та в якій розміщується ТОВ «Александрія Нова». У вказаних приміщеннях залишились документи та майно, що належить ТОВ «Александрія Нова» та його співробітникам. Засновники та співробітники ТОВ «Александрія Нова» не допускаються до захоплених приміщень.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає за необхідне відмовити у задоволенні вищенаведеного клопотання.

Вимога щодо зупинення дії оскаржуваного рішення встановлена частиною четвертою статті 359 ЦПК України, відповідно до якої, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

З аналізу вказаної норми вбачається, що апеляційний суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначає про зупинення дії оскаржуваного рішення лише у тому разі, коли апелянтом при поданні апеляційної скарги пропущений визначений ЦПК України строк на апеляційне оскарження судового рішення та коли такий строк поновлений судом.

Матеріалами справи встановлено, що ухвала Суворовського районного суду м. Одеси про встановлення способу і порядку виконання рішення, що наразі оскаржується в апеляційному порядку, постановлена місцевим судом 01 вересня 2020 року.

Апеляційна скарга на вказану ухвалу подана до суду ОСОБА_1 08 вересня 2020 року.

Відповідно частини першої статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Таким чином, вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою, апеляційний суд виходив з того, що апелянтом строк на апеляційне оскарження ухвали суду не пропущений, тобто дана апеляційна скарга подана в строк.

З огляду на зазначене, підстав для зупинення дії оскаржуваного судового рішення відсутні.

Крім того, оскаржувана ухвала постановлена місцевим судом за результатом розгляду заяви ОСОБА_2 про встановлення способу і порядку виконання рішення.

Встановлення способу і порядку виконання рішення регулюється статтею 435 ЦПК України і закінчується постановленням ухвали, яка в даному випадку виступає єдиною можливою формою судового рішення по суті цього процесуального питання.

Відповідно до статті 38 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження зупиняється виконавцем у разі поновлення судом строку подання апеляційної скарги на рішення, за яким видано виконавчий документ, або прийняття такої апеляційної скарги до розгляду (крім виконавчих документів, що підлягають негайному виконанню). Про зупинення виконавчого провадження виконавець виносить постанову не пізніше наступного робочого дня з дня отримання судового рішення.

Таким чином, учасник виконавчого провадження не позбавлений права звернутися до державного виконавця з питанням про зупинення виконавчого провадження відповідно до норм Закону України «Про виконавче провадження».

Враховуючи вищенаведене, клопотання представника ТОВ «Александрія Нова» адвоката Пудлінської Л.І. про зупинення дії оскаржуваної ухвали суду задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. 354, 359 ЦПК України, Одеський апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Александрія Нова» адвоката Пудлінської Лариси Іванівни про зупинення дії (чинності) ухвали Суворовського районного суду м. Одеси від 01 вересня 2020 року відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий О.М. Таварткіладзе

Судді: А.П. Заїкін

С.О. Погорєлова