Провадження 2-з/127/41/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2020 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі судді Бойко В.М.,

при секретарі Ревтюх О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, суд, -

ВСТАНОВИВ:

У вищевказаній заяві заявник просить суд вжити заходів забезпечення позову, шляхом накладення арештів та внесення до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно заборони вчинення реєстраційних дій на об`єкти нерухомого майна, асаме: Об`єкт нерухомості № 1 - нежитлова будівля, офіс та магазин: будівля офісу і магазину літ. «А», яка складається з приміщень: підвал - пр. № 1: №1-№2; І поверх - № 3- №18; II поверх - №19-№33, загальною площею 486,2 кв.м. Відсоток зносу - 5%, матеріал стін - цегла, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер майна в ДРРП: 1);

Об`єкт нерухомості №2-земельна ділянка кадастровий номер :01:043:0001, загальною площею 0,0532 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер майна в ДРРП: 1);

Об`єкт нерухомості № 3 - цілісний майновий комплекс: будівля контори з туалетом - «А», «Л»; прохідна з навісом - «Б», «Б1»; будівля котельні з насосною, погрібом та баштою Рожновського - « ОСОБА_2 », «О», «П»; будівлі складів - «К», «М», «Р»; будівля нафтобази з складом ПММ - «Ж», «З»; будівля СТО тракторів з навісом - «Е», «Е1»; площадка для стоянки - «В»; площадка для стоянки з огорожею - «В1», загальною площею 5 103,1 кв.м га, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер майна в ДРРП: 4).

Об`єкт нерухомості №4-земельна ділянка кадастровий номер :00:001:0045, загальною площею 3,0663 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер майна в ДРРП: 4).

Заява мотивована тим, що заявник має намір звернутись до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Єврокредит» про стягнення заборгованості за договором позики.

14.02.2020 року між ОСОБА_1 та ТОВ «ФК Єврокредит» було укладено Договір про надання безпроцентної поворотної фінансової допомоги (позики) № 2. За вказаним договором ОСОБА_1 було надано ТОВ «ФК Єврокредит» позику у розмірі 8 300 000,00 гривень на строк 3 (три) місяці. Станом на сьогодні позику ТОВ «ФК Єврокредит» так і не було повернуто.

Заявник вказує, що наскільки йому відомо отримані у позику кошти ТОВ «ФК Єврокредит» було спрямовано на придбання нерухомості. Оскільки між сторонами спору дійсно є спір про повернення отриманих у позику грошових коштів у розмірі 8 300 000, 00 грн., а також існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання рішення суду просить накласти арешт.

Відповідно до п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року за №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Відповідно до ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Ст. 151 ЦПК України встановлено, що заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності; предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Судом встановлено, що майно на яке заявник просить суд накласти арешт зареєстроване за ТОВ «ФК Єврокредит» відповідно до витягу із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності.

Таким чином, оцінивши допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних доказів, суд приходить до висновку, що заява обгрунтована, підтверджена належними доказами, які дають підстави вважати, що в подальшому виникнуть обставини утруднення виконання рішення суду у даній справі, а отже підлягає задоволенню в межах ціни позову.

Стосовно вимоги про внесення до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно заборони вчинення реєстраційних дій на об`єкти нерухомого майна, суд вважає відмовити, оскільки, виконання ухвали суду про накладення арешту на майно полягає саме у внесенні до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно заборони вчинення реєстраційних дій на об`єкти нерухомого майна.

Керуючись ст.. 151, 152, 153, 260, 263, ЦПК України, п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року за №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити частково.

Накласти арешт на об`єкти нерухомого майна в межах ціни позову 8300 000, 00 грн., а саме:

Об`єкт нерухомості № 1 - нежитлова будівля, офіс та магазин: будівля офісу і магазину літ. «А», яка складається з приміщень: підвал - пр. № 1: №1-№2; І поверх - № 3- №18; II поверх - №19-№33, загальною площею 486,2 кв.м. Відсоток зносу - 5%, матеріал стін - цегла, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер майна в ДРРП: 1)-,

Об`єкт нерухомості №2-земельна ділянка кадастровий номер :01:043:0001, загальною площею 0,0532 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер майна в ДРРП: 1);

Об`єкт нерухомості № 3 - цілісний майновий комплекс: будівля контори з туалетом - «А», «Л»; прохідна з навісом - «Б», «Б1»; будівля котельні з насосною, погрібом та баштою Рожновського - « ОСОБА_2 », «О», «П»; будівлі складів - «К», «М», «Р»; будівля нафтобази з складом ПММ - «Ж», «З»; будівля СТО тракторів з навісом - «Е», «Е1»; площадка для стоянки - «В»; площадка для стоянки з огорожею - «В1», загальною площею 5 103,1 кв.м га, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер майна в ДРРП: 4).

Об`єкт нерухомості №4-земельна ділянка кадастровий номер :00:001:0045, загальною площею 3,0663 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер майна в ДРРП: 4).

В решті вимог відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п?ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п?ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя :