Справа № 199/3599/20
РІШЕННЯ

Іменем України

23 липня 2020 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого - судді Богун О.О.,

при секретареві Рудові І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Соборний районний у місті Дніпрі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції в Дніпропетровської області, про оспорювання батьківська та виключення запису як батька з актового запису про народження дитини, -

ВСТАНОВИВ:

У червні 2020 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа Соборний районний у місті Дніпрі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції в Дніпропетровської області, про оспорювання батьківська та виключення запису як батька з актового запису про народження дитини.

Позові вимоги обґрунтовуючи тим, що з 05 липня 2014 року позивач перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем.

ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідач народила дитину ОСОБА_3 , реєстрацію народження якої проведено 22 квітня 2020 року в Соборному районному у місті Дніпрі відділі ДРАЦС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) у відповідності до ч. 1 ст. 122 Сімейного кодексу України, батьком дитини записано позивача, так як дитина була народжена у шлюбі між сторонами.

Позивач не вважає себе біологічним батьком дитини, оскільки з відповідачкою вони спільно не проживають з 2018 року, тому просив суд виключити відомості про його батьківство з актового запису № 656 від 22 квітня 2020 року в Соборному районному у місті Дніпрі відділі ДРАЦС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про народження ОСОБА_3 , а також стягнути з відповідача судові витрати.

Ухвалою від 08.07.2020 відкрито провадження по справі та визначено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Позивач в підготовче судове засідання не з`явився, проте від нього надійшла через канцелярію суду заява в якій він заявлені позовні вимоги підтримав та просив задовольнити позов.

Відповідач в підготовче судове засідання не з`явилася, проте подала до суду заяву, якою позовні вимоги визнала в повному обсязі, чим підтвердила, що позивач не є батьком її доньки ОСОБА_3 .

За результатами підготовчого засідання, згідно ч. 4 ст.200, ч. 4 ст.206 ЦПК України, суд ухвалює рішення про задоволення позову у разі визнання позову відповідачем за наявності для того законних підстав, якщо таке визнання відповідачем позову не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного.

Судовим розглядом встановлено, що 25 серпня 2018 року Шевченківським районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області було зареєстровано шлюб між сторонами, про що складено відповідний актовий запис № 471.

ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася дитина ОСОБА_3 , батьком якої записано ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження, виданого 22 квітня 2020 року Соборним районним у місті Дніпрі відділом ДРАЦС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис № 656.

Згідно ст. 136 СК України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126, 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього, як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Оспорювання батьківства неможливе у разі смерті дитини. Не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на штучне запліднення своєї дружини. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», особа, яка записана батьком дитини, має право оспорювати своє батьківство, пред`являти позов про виключення запису про нього, як батька з актового запису про народження дитини. Відповідно до цієї ж Постанови при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів предметом доказування в справах про оспорювання батьківства є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У справі Bellet v. France суд зазначив, що"стаття 6 § 1 Конвенції містить гарантії справедливого судочинства, одним з аспектів яких є доступ до суду. Рівень доступу, наданий національним законодавством, має бути достатнім для забезпечення права особи на суд з огляду на принцип верховенства права в демократичному суспільстві. Для того, щоб доступ був ефективним, особа повинна мати чітку практичну можливість оскаржити дії, які становлять втручання у її права".

Відповідно до ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

За таких обставин суд вважає, що оскільки відповідач позовні вимоги визнає і це не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, заявлений позов про оспорювання батьківства слід задовольнити та виключити відомості про батька ОСОБА_1 з актового запису № 656 від 22.04.2020 року про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , складеного Соборним районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро).

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи визнання відповідачем позову, суд вважає повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. 136 СК України, керуючись ст. ст. 12, 13, 80, 82, 258-259, 263-265, 268 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Соборний районний у місті Дніпрі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції в Дніпропетровської області, про оспорювання батьківська та виключення запису як батька з актового запису про народження дитини - задовольнити.

Виключити відомості про батька ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання - АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) з актового запису № 656 від 22.04.2020 року про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , складеного Соборним районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро).

Управлінню Державної казначейської служби України в Амур-Нижньоднвпровському районі м. Дніпра повернути ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання - АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) 50 відсотків судового збору в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп., сплаченого 28.05.2020 при поданні позову до суду згідно з квитанцією № 0.0..1 (код квитанції 1974-6522-8756-7345) на р/р UA0004003 отримувач УДКСУ в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпра, код отримувача 37989300, МФО 899998, банк отримувача Казначейство України, код 37989300.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до п.п. 15.5) п. 15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції, яка набрала чинності з 15.12.2017, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до апеляційного суду через суд першої інстанції.

Повний текст рішення суду складено 24.07.2020.

Суддя О.О.Богун

23.07.2020