КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 січня 2019 року м. Київ

Єдиний унікальний номер справи № 758/6922/17

Апеляційне провадження №88-ц/824/10/2020

Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Іванченка М.М., перевіривши виконання вимог ст. ст. 354, 356, 357 ЦПК України за заявою Клименко Наталії Сергіївни в інтересах Комунального підприємства «Київтранспарксервіс» про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Київського апеляційного суду від 7 лютого 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Київтранспарксервіс», третя особа: ОСОБА_2 ,про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Київського апеляційного суду від 7 лютого 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Подільського районного суду м. Києва від 30 березня 2018 року - задоволено частково.

1 квітня 2019 року Клименко Н.С. в інтересах КП «Київтранспарксервіс» подала до Київського апеляційного суду заяву про перегляд постанови Київського апеляційного суду від 7 лютого 2019 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 5 квітня 2019 року заяву Клименко Н.С. в інтересах КП «Київтранспарксервіс» про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Київського апеляційного суду від 7 лютого 2019 року повернуто заявнику без розгляду.

Постановою Верховного Суду у складі колегії Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 23 грудня 2019 року касаційну скаргу КП «Київтранспарксервіс» задоволено та справу передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду.

Проте суд позбавлений можливості відкрити провадження у справі з огляду на таке, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог ч. 3 ст. 427 ЦПК України, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.

Повертаючи без розгляду вказану заяву від 1 квітня 2019 року, судом згідно супровідного листа від 9 квітня 2019 року на адресу заявника надіслано оригінал заяви від 1 квітня 2019 року з додатками, а також оригінал платіжного доручення №2506 від 28 березня 2019 року, які отримані КП «Київтранспарксервіс» 11 квітня 2019 року.

Оскільки відсутність оригіналу заяви з додатками від 1 квітня 2019 року та квитанції про оплату судового збору позбавляє можливості відкрити провадження у справі, апеляційний суд вважає за необхідним надати строк протягом трьох днів з дня отримання даної ухвали для подання суду оригінал заяви з додатками від 1 квітня 2019 року та оригіналу документа, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Керуючись ст.ст.185, 427 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Клименко Наталії Сергіївни в інтересах Комунального підприємства «Київтранспарксервіс» про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Київського апеляційного суду від 7 лютого 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Київтранспарксервіс», третя особа: ОСОБА_2 ,про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди - залишити без руху.

Надати строк протягом трьох днів з дня отримання даної ухвали, шляхом подання до Київського апеляційного суду оригінал заяви від 1 квітня 2019 року, з відповідними додатками та документом, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя М.М. Іванченко