Справа № 946/8904/19
Провадження № 2/946/1441/20
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:
головуючого Жигуліна С.М.
при секретарі Зубенко Л.М.
за участю адвоката Брошкової І.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі
справу за позовом
визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням
Позивач в судове засідання не з`явилась, оповіщена у встановленому порядку про дату, час і місце судового розгляду, про причини неявки не повідомила. Представник позивача пояснила, що договором купівлі-продажу 13 серпня 2019 року підтверджене право власності позивача на 11/25 часток житлового будинку господарсько-побутовими будівлями за адресою АДРЕСА_1 . Відповідачі є власниками вказаних часток у минулому, разом із тим вони зареєстровані за адресою вказаного жилого приміщення. Просить визнати ОСОБА_2 та ОСОБА_4 такими, що втратили право на користування жилим приміщенням за адресою АДРЕСА_1 часток житлового будинку господарсько - побутовими будівлями за адресою АДРЕСА_1 .
Відповідачі в судове засідання не з`явились, оповіщені у встановленому порядку про дату, час і місце судового розгляду, про причини неявки не повідомили, не подали відзив на позовні вимоги.
З оглядом на вищевикладені обставини суд з урахуванням думки позивача постановляє заочне рішення відповідно до вимог ст. 280-281 ЦПК України.
Вислухавши пояснення, суд вважає заявлені позовні вимоги обгрунтованими.
У відповідності до вимог ст. 13 ч.1 ЦПК України суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи в межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих у порядку, передбаченому ст. 81-89 ЦПК України.
Долученою до матеріалів справи документацією визначено, що договором купівлі-продажу 13 серпня 2019 року підтверджене право власності позивача на 11/25 часток житлового будинку господарсько-побутовими будівлями за адресою АДРЕСА_1 .
Відповідачі є власниками вказаних часток у минулому, разом із тим вони зареєстровані за адресою вказаного жилого приміщення.
Суд також звертає увагу на те, що будь-яке судове рішення повинно бути направлене на настання відповідних юридичних наслідків, а судовий розгляд повинен мати ознаки ефективності. За наявними доказами суд повинен задовольнити вимоги або ж відмовити в їх задоволенні, належним чином вмотивувавши таке рішення. При цьому, суд у процесі розгляду справи повинен керуватися реальними, а не уявними мотивами ухвалюючи відповідне рішення, унеможливлюючи зловживання сторонами своїх прав, спрямоване на затягування процесу. Відповідно до ст.ст. 1-2, 11-13 ЦПК України сторона, звертаючись до суду з відповідними вимогами, повинна чітко дотримуватися основних засад судочинства, враховуючи специфіку відповідного процесу, виконувати свої обов`язки та користуватися наданими їй процесуальними правами, не допускаючи при цьому зловживання ними. Окрім вказаного суд зауважує, що цивільний процес має змагальний характер, а тому на сторону покладається відповідний набір процесуальних обов`язків, в тому числі щодо надання необхідних доказів стосовно спірного питання, включно з власного ініціативою в процесі збирання цих доказів.
даними домової книги підтверджена реєстрація відповідачів за адресою 11/25 часток житлового будинку господарсько-побутовими будівлями за адресою АДРЕСА_1 .
В судовому засіданні свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 пояснили, що вони є сусідами, а відповідачі не проживають за вказаною адресою після продажу квартири відповідно півтора року та десять років, вивезли речі та не намагались вселитись.
Вказані обставини є такими, що у порядку, передбаченому ст. 71,72 ЖК України передбачають задоволення позовних вимог.
Судові витрати розподіляються у відповідності до вимог ст. 141, 142 ЦПК України.
Керуючись ст. 280-282 ЦПК України
Позовні вимоги задовольнити.
Визнати такими, що втратили право на користування жилим приміщенням ОСОБА_2 та ОСОБА_4 за адресою 11/25 часток житлового будинку господарсько-побутовими будівлями за адресою АДРЕСА_1 .
Позивач має право оскаржити рішення відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.
Суддя: С.М.Жигулін