справа 278/2507/19
У Х В А Л А

24 грудня 2020 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Грубіяна Є.О., за участю секретаря Фурман О.А., розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - виконавчий комітет Миролюбівської сільської ради Житомирського району Житомирської області, про визнання заповіту недійсним,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа, ухвалою від 29.10.2019 року в якій призначено посмертну судову психолого-психіатричну експертизу, проведення якої доручено Житомирської обласної психіатричиної лікарні №1, а також судова технічна експертиза документів, проведення якої доручено ТОВ "Судова незалежна експертиза України".

Ухвалою від 2.01.2020 року замінено експертну установу, якій призначено проведення судової технічної експертизи документів.

4.02.2020 року судом отримано повідомлення про неможливість проведення судової технічної експертизи документів, у зв`язку з чим сторонам неодноразово направлялися листи, якими запропоновано погодити та визначити експертну установу, якій доручити проведення такої експертизи.

Крім цього, 28.09.2020 року від експерта, якому доручено проведення судової психолого-психіатричної експертизи, надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи.

Листами від 26.11.2020 року сторони були попереджені про скасування призначених експертиз в разі невиконання вимог клопотання експерта та невизначення експертної установи, якій необхідно доручити проведення однієї з експертиз.

Станом на 24.12.2020 року сторонами не виконано зазначене клопотання експерта, та не визначено експертну установу, якій слід доручити проведення судової технічної експертизи документів.

Процесуальним законом з цього приводу зазначено наступне.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню цивільного судочинства.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги право суду на поновлення провадження у справі, недопущення порушень процесуальних строків для розгляду даної справи, суд приходить до висновку про скасування призначених ухвалою від 29.10.2019 року судової психолого-психіатричної експертизи та судової технічної експертизи документів, поновлення провадження у справі та призначення судового засідання.

Керуючись ст. 254 ч. 4 ст. 107 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Поновити провадження у справі.

Скасувати призначені ухвалою суду від 29 жовтня 2019 року судову психолого-психіатричну експертизу та технічну експертизу документів у даній справі.

Призначити підготовче судове засідання на 11 годин 30 хвилин 18 січня 2021 року.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Є.О. Грубіян