Справа № 569/8681/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2020 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючого-судді Бучко Т.М.

секретар судового засідання Дем`янчук Н.В.

з участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4 , який продовжує навчання, в розмірі 3000 грн щомісячно від дня пред`явлення позову до закінчення навчання, але не більше як до досягнення ним 23 років.

В обгрунтування заявлених позовних вимог покликається на те, що перебувала у шлюбі з відповідачем, від якого мають сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після розлучення в 2005 році син проживає з нею та перебуває на її утриманні. Відповідач відмовляється надавати сину матеріальну допомогу. З вересня 2017 року син навчається в Рівненському коледжі Національного університету біоресурсів і природокористування України на 3 курсі денної форми навчання. У майбутньому син планує продовжити навчання у вищому навчальному закладі, що потребує значних коштів. У зв`язку з навчанням сина вона самостійно несе витрати на його харчування, доїзд до місця навчання, придбання одягу, канцелярського приладдя, книг, комп`ютерної техніки тощо, оскільки син отримує незначний розмір стипендії. Відповідач працездатний, має регулярно високий дохід, не є інвалідом, не має фізичних вад чи хвороб, а тому має можливість матеріально забезпечувати свого сина.

Ухвалою суду від 26 червня 2020 року позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі з проведенням судового засідання з повідомленням (викликом) сторін.

В судовому засіданні позивач позов підтримала з підстав, викладених у позовній заяві. Пояснила, що відповідач після розлучення обіцяв надавати матеріальну допомогу на утримання сина, але нічого не платив. За рішенням суду з нього стягувалися аліменти на утримання сина до досягнення ним 18 років. Вона витрачає на навчання та утримання сина більше 2000 грн щомісячно. Зараз син навчається безкоштовно, але займається з платним репетитором, відвідує гуртки. Просить позов задовольнити.

Представник відповідача позов не визнала та пояснила, що відповідач в серпні 2018 року звільнився з лав Збройних Сил України за станом здоров`я, є інвалідом війни 3 групи, має хворе серце і потребує оперативного втручання, яке відкладається через гіпертонію. Відповідач не працює з часу звільнення через хворобу. З січня 2020 року йому призначено соціальну допомогу, якої він ще не отримував, а тому розмір її невідомий. У власності відповідач має лише квартиру, в якій проживає. Сплачувати аліменти на утримання сина ОСОБА_4 відповідач можливості не має, так як доходів не отримує, готується до операції на серці. Просить відмовити в задоволенні позову.

Суд, заслухавши пояснення сторін, з`ясувавши обставини та дослідивши представлені у справі докази, дійшов таких висновків.

Суд встановив, що сторони мають спільну дитину - сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в свідоцтві про народження якого серії НОМЕР_1 відповідач записаний батьком. Шлюб між сторонами розірваний 28 грудня 2005 року, про що свідчить свідоцтво про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 .

Повнолітній син сторін проживає з позивачем, що підтверджується довідкою про склад сім`ї № 84802, виданою Управлінням забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради 12 липня 2018 року.

Відповідно до ст.199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання (ч.3 ст.199 СК України). Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу (ч.1 ст.200 СК України).

Як зазначено в п.20 роз`яснень постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання, потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. При визначенні розміру аліментів на повнолітніх дітей суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище повнолітніх дочки, сина; стан здоров`я й матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, інших дітей; можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дітьми; інші обставини, що мають істотне значення.

Як вбачається з довідки Рівненського коледжу Національного університету біоресурсів і природокористування України № 291 від 13 травня 2020 року, ОСОБА_4 навчається в Відокремленому структурному підрозділі «Рівненський коледж Національного університету біоресурсів і природокористування України» на 3 курсі денної форми навчання по спеціальності «Геодезія та землеустрій» з 1 вересня 2017 року.

Матеріальне становище повнолітнього сина, доньки, які продовжують навчання, визначається з врахуванням вартості навчання, навчального обладнання, навчальних матеріалів, проїзду тощо.

Пред`являючи позов, позивач визначила аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 3000 грн щомісячно, однак не надала доказів на підтвердження того, що повнолітній син потребує матеріальної допомоги у вказаному нею розмірі.

Відповідач 31 липня 2018 року звільнений з військової служби у запас за станом здоров`я на підставі висновку військово-лікарської комісії про непридатність до військової служби в мирний час або обмежену придатність у воєнний час, про що свідчить витяг з наказу командувача військ оперативного командування «Захід» № 186 від 31 липня 20018 року. Після звільнення відповідачу встановлено 3 групу інвалідності, що підтверджується посвідченням серії НОМЕР_3 , виданим 29 січня 2020 року. Відомості щодо розміру отримуваного ним доходу суду не надані.

Згідно положень ст.12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

В порушення вказаних вище вимог позивачем не надано суду доказів наявності у відповідача можливості надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, а відтак, позовні вимоги до задоволення не підлягають.

На підставі наведеного та керуючись ст.10, 12, 81, 89, 258-259, 263-265, 273, 353, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Відмовити в позові ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони у справі:

позивач - ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_4 ;

відповідач - ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_5 .

Повне судове рішення складено 27 липня 2020 року.

Суддя :