Справа № 185/7238/20
Провадження № 2/185/3724/20
У Х В А Л А

21 жовтня 2020 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Болдирєва У.М., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації, спростування недостовірної інформації,

В С Т А Н О В И В:

21 жовтня 2020 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації, спростування недостовірної інформації.

Позивач просить:

-Визнати недостовірною та такою, що принизила його честь та гідність, ділову репутацію поширену відповідачем інформацію,

-Зобов`язати відповідача у строк 5 календарних днів з дня набрання законної сили судовим рішенням спростувати поширену ним інформацію,

-Стягнути з відповідача у відшкодування моральної шкоди 50 000 грн.

Таким чином у позовній заяві об`єднані три окремі вимоги немайнового характеру.

Відповідно до вимог частини 3 статті 6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

За кожну окрему вимогу немайнового характеру підлягає сплаті судовий збір у розмірі 840 грн 80 коп, за три вимоги немайнового характеру відповідно 2522 грн 40 коп.

Позивачем згідно доданої квитанції сплачено судовий збір у розмірі 1681 грн 60 коп.

Крім того згідно пункту 4 частини 3 статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав та інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

У пункті 2 прохальної частини позовної заяви позивач просить зобов`язати відповідача спростувати поширену ним інформацію шляхом її спростування на загальних зборах громади.

При цьому позивач не вказує які конкретні дії відповідач повинен вчинити (виступити з промовою на зборах, повідомити про ухвалене у справі судове рішення, проголосити текст спростування інформації тощо).

Також у позовній заяві не зазначено про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви, відповідно до вимог пункту 8 частини 3 статті 175 ЦПК України.

Тому позовну заяву слід залишити без руху, надати позивачу строк для усунення недоліків:

-доплати судового збору відповідно до обсягу заявлених позовних вимог,

-уточнення позовних вимог в частині зобов`язання відповідача вчинити дії,

-зазначення про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

Згідно з ч.2 ст.185 ЦПК України, строк усунення недоліків позовної заяви не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.185 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації, спростування недостовірної інформації.

Надати позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків десять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя У.М. Болдирєва