Справа № 6-5661/11
Провадження № 6/755/1447/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" жовтня 2020 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Катющенко В.П., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал», заінтересовані особи: стягувач - Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк», боржник - ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

16 вересня 2020 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал», заінтересовані особи: стягувач - Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк», боржник - ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження, яка була передана у провадження судді Катющенко В.П. у відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Суддею було направлено запити від 18.09.2020 р., 05.10.2020 р. до відділу архівних справ та відділу цивільних справ Дніпровського районного суду м. Києва щодо надання у розпорядження суду матеріалів цивільної справи № 6-5661/11.

08 жовтня 2020 року матеріали цивільної справи № 6-5661/11 були передані у розпорядження судді Катющенко В.П.

Як убачається із заявлених вимог, заявник просить суд: замінити сторону виконавчого провадження, а саме: замінити сторону стягувача у виконавчому листі, що був виданий Дніпровським районним судом м. Києва 12.10.2012 р., у справі № 6-5661/2011 з ПАТ «Універсал Банк» на ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № CL77434 від 12.08.2008.

В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що у провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебувала справа № 6-5661/2011 за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 28 липня 2011 року у справі № 646/11. 12.10.2012 р. Дніпровським районним судом м. Києва видано виконавчий лист № 6-5661/2011 щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» за кредитним договором №CL77434 від 12.08.2008 р. 14 листопада 2016 року між ПАТ «Універсал Банк» та заявником було укладено договір відступлення права вимоги № UB-OP/16-132, відповідно до умов якого ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ПАТ «Універсал Банк», в тому числі і до ОСОБА_1 за вказаним кредитним договором.

При цьому, із матеріалів цивільної справи № 6-5661/11 убачається, що ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 23 вересня 2020 року (провадження № 6/755/1191/20) було задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал», стягувач: Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк», боржник: ОСОБА_1 про заміну стягувача. Постановлено Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» у справі № 6-5661/11 за заявою Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа.

В силу ч. 9 ст. 10 Цивільного процесуального кодексу України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 186 Цивільного процесуального кодексу України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо: є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили, за тими самими вимогами.

За таких обставин, враховуючи наявність такого, що набрало законної сили, рішення суду у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, а саме: ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 23 вересня 2020 року у справі № 6-5661/11, суддя приходить висновку про відмову у відкритті провадження за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал», заінтересовані особи: стягувач - Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк», боржник- ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст.ст. 186, 260, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у відкритті провадження за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал», заінтересовані особи: стягувач - Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк», боржник - ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а саме Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя: