Справа № 189/1868/19
РІШЕННЯ

Іменем України

20.01.2020 року смт. Покровське

Покровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Пустовар О.С.

за участю секретаря Комеристої І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покровське цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Державна нотаріальна контора Покровського району Дніпропетровської області про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування своєї заяви заявник зіслався на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 , про що в книзі реєстрації смертей 18.06.2019 року зроблено відповідний запис за № 183 та видано Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Васильківському, Межівському, Покровському районах Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області свідоцтво про смерть, серія НОМЕР_1 .Спадкове майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_2 складається із земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, загальною площею 4.361 га, яка знаходиться на території Олександрівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області, та була передана у приватну власність померлій ОСОБА_2 на підставі рішення сесії Олександрівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області, №73-11/23 від 07.09.2000 р. Право власності померлої ОСОБА_2 на вказану земельну ділянку підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю, серія ІV-ДП №096886, виданим 18.10.2000 року. На випадок своєї смерті ОСОБА_2 заповіту не залишила, і тому, відповідно до ч.1 ст.1261 ЦК України заявник являється спадкоємцем першої черги за законом як рідний син спадкодавця - ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 . У встановлений законом строк заявником було подано до Державної нотаріальної контори Покровського району Дніпропетровської області заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , однак листом державного нотаріуса Державної нотаріальної контори Покровського району Дніпропетровської області Кривошей О.Г. від 21 жовтня 2019 року, йому було роз`яснено, що відповідно до поданих ним документів не просліджується родинний зв`язок між ним та ОСОБА_2 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки у його свідоцтві про народження у графі «мати» зазначено - ОСОБА_2 , і у зв`язку з цим у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , буде відмовлено.Заявник дійсно являється рідним сином померлої ОСОБА_2 .Факт родинних відносин між ним та померлою ОСОБА_2 можуть підтвердити свідки.Встановлення вказаного факту заявнику необхідне для отримання у Державній нотаріальній конторі Покровського району Дніпропетровської області свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .В зв`язку з чим, заявник просить встановити факт родинних відносин між ним та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме те, що заявник, являється рідним сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання сторони не з`явилися.

Заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_4 направили заяви про розгляд справи за їх відсутності. Заяву підтримали та просять її задовольнити.

Заінтересована особа: Державна нотаріальна контора Покровського району Дніпропетровської області в судове засідання не з`явилася, надіслала до суду заяву, в якій просить справу розглянути за її відсутності. Проти задоволення заяви не заперечує.

Свідок ОСОБА_5 надав до суду письмове пояснення в якому зазначив, що дійсно знає заявника і знав його матір ОСОБА_2 Зі слів заяника він знав, що у його свідоцтві про народження наявна помилка, а саме невірно зазначено ім`я його матері, замість « ОСОБА_2 » зазначено « ОСОБА_2 ». Заявник ОСОБА_1 з самого народження і до моменту смерті проживав зі своєю матір`ю. ОСОБА_2 дійсно є матір`ю заявника.

Свідок ОСОБА_8 надала до суду письмове пояснення в якому зазначила, що дійсно знає заявника і знала його матір ОСОБА_2 . Зі слів заяника вона знала, що у його свідоцтві про народження наявна помилка, а саме невірно зазначено ім`я його матері, замість « ОСОБА_2 » зазначено « ОСОБА_2 ». Заявник ОСОБА_1 з самого народження і до моменту смерті проживав зі своєю матір`ю. ОСОБА_2 дійсно є матір`ю заявника.

Свідок ОСОБА_9 надав до суду письмове пояснення в якому зазначив, що дійсно знає заявника і знав його матір ОСОБА_2 . Зі слів заяника він знав, що у його свідоцтві про народження наявна помилка, а саме невірно зазначено ім`я його матері, замість « ОСОБА_2 » зазначено « ОСОБА_2 ». Заявник ОСОБА_1 з самого народження і до моменту смерті проживав зі своєю матір`ю. ОСОБА_2 дійсно є матір`ю заявника.

Суд, дослідивши письмові пояснення свідків, письмові докази, з`ясувавши фактичні обставини, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, прийшов до висновку, що заяву слід задовольнити з огляду на наступне.

Відповідно до принципу диспозитивності цивільного судочинства (ст. 13 ЦПК України) суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Так, з копії архівної довідки № Т-53-2019 року від 11.05.2019 року, виданої Державним архівом Дніпропетровської області Дніпропетровської обласної державної адміністрації вбачається, що у книзі реєстрації актів цивільного стану Олексіївської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області є актовий запис № 40 від 15 вересня 1937 року, про народження ІНФОРМАЦІЯ_2 дитини жіночої статі, на прізвище та ім`я « ОСОБА_2» (а.с. 5).

Згідно копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, № 1 від 05.11.2019 року, після державної реєстрації шлюбу ОСОБА_2 змінила своє прізвище на « ОСОБА_2 » (а.с. 10).

З копії повторного свідоцтва про народження, серії НОМЕР_2 , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Васильківському, Межівському, Покровському районах Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області вбачається, що ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 9).

Відповідно до копії державного акту на право власності на землю, серії I-ДП № 096886, ОСОБА_2 на підставі рішення сесії Олександрівської сільської ради народних депутатів № 73-11/23 від 07 вересня 2000 року є власником земельної ділянки площею 4.361 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Олександрівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області (а.с. 7).

Згідно копії свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_1 , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Васильківському, Межівському, Покровському районах Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис № 183 (а.с. 6).

З копії листа Покровської державної нотаріальної контори від 21.10.2019 року, видно що ОСОБА_1 було роз`яснено, що відповідно до поданих ним документів не просліджується родинний зв`язок між ним та ОСОБА_2 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки у його свідоцтві про народження у графі «мати» зазначено - ОСОБА_2 , і у зв`язку з цим у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , буде відмовлено та рекомендовано звернутись з приводу встановлення родинних стосунків з померлою ОСОБА_1 до суду (а.с. 11).

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України N 5 від 31 березня 1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» відповідно до п. 1 ст. 273 ЦПК суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Таким чином, суд вважає, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 була матір`ю заявника ОСОБА_1 .

Беручи до уваги зазначене, суд вважає, що заявник дійсно був у родинних відносинах з померлою та його заявлені вимоги законні та обґрунтовані.

На підставі зазначеного, ст. 4, 19, 95, 263, 264, 265, 293-294, 315-319 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Державна нотаріальна контора Покровського району Дніпропетровської області про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН - НОМЕР_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН - НОМЕР_3 , являється рідним сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до Розділу VІІІ п.п.15.5 п.15 ч. 1 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду через Покровський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О.С. Пустовар