Справа № 548/2296/18
Провадження №2/548/140/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.01.2020 року м. Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області Миркушіна Н.С., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк», представник позивача: Кіріченко Віталій Михайлович, до ОСОБА_1 , представник відповідача адвокат Павелко Руслан Сергійович, про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Хорольського районного суду Полтавської області з позовною заявою до відповідача.

Ухвалою судді Хорольського районного суду Полтавської області Старокожка В.П. від 04.12.2018 року відкрито провадження по справі.

Ухвалою судді Хорольського районного суду Полтавської області Старокожка В.П. від 11.12.2018 року дану позовну заяву залишено без руху після відкриття провадження та надано строк для усунення її недоліків.

Ухвалою судді Хорольського районного суду Полтавської області Старокожка В.П. від 29.12.2018 року повернуто позивачу дану позовну заяву у зв`язку з недоліками заяви, які не були усунуті у визначений судом строк.

Ухвалою колегії суддів Полтавського апеляційного суду від 05.12.2019 року ухвалу судді Хорольського районного суду Полтавської області Старокожка В.П. від 29.12.2018 року скасовано та направлено справу для продовження розгляду.

Ухвалою судді Хорольського районного суду Полтавської області Старокожка В.П. від 13.01.2020 року задоволено заяву судді Старокожка В.П.про самовідвід та передано справу на автоматичний розподіл.

14.01.2020 року автоматичним розподілом дану цивільну справу розподілено судді Миркушіній Н.С.

Зважаючи на вищевказане, вважаю за необхідне прийняти вищезазначену цивільну справу до свого провадження.

Розглянувши матеріали позовної заяви, приходжу до висновку, що цю позовну заяву слід залишити без руху з наданням позивачеві строку для усунення її недоліків, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до п.10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Відповідно до ч.4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Суддею встановлено, що в матеріалах справи відсутній оригінал позову та його копія, оскільки вони повернуті ухвалою судді Хорольського районного суду Полтавської області Старокожка В.П., в копії позову не вказано підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав: не додано документ, що підтверджує сплату судового збору в сумі 1762, 00 грн.

Відповідно до частин 1, 2ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладені вище обставини, приходжу до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, а тому повинна бути залишена без руху з наданням позивачеві десятиденного строку, для усунення недоліків позовної заяви шляхом:

1.Надання суду документів які б підтверджували сплату позивачем судового збору в сумі 1762, 00 грн.

2.Надання суду оригіналу позовної заяви та її копії із зазначенням у ній:

- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 95, 175, 177, 185 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк», представник позивача: Кіріченко Віталій Михайлович, до ОСОБА_1 , представник відповідача адвокат Павелко Руслан Сергійович, про стягнення заборгованості залишити без руху та надати позивачеві для усунення її недоліків строк десять днів з дня отримання копії вказаної ухвали.

У разі неусунення вказаних недоліків у визначений термін позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачеві без розгляду.

Суддя Н.С.Миркушіна