Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/463/20
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

27.07.2020смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді Кривенко О.В.,

за участю секретаря Маташнюк О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою за заявою ОСОБА_1 , подану представником - адвокатом Бороденко Роксоланою Василівною, заінтересована особа об`єднана територіальна громада Доманівської селищної ради про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

Від імені заявника ОСОБА_1 її представник адвокат Бороденко Р.В. звернулася до суду із заявою в якій просить встановити факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 договору дарування житлового будинку, посвідченого посідченого державним нотаріусом та зареєстрованого Вознесенським БТІ за №85 18.09.1972 року виданого на прізвище " ОСОБА_2 ".

В обґрунтування заявлених вимог заявник ОСОБА_1 посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати ОСОБА_2 .

Після її смерті залишилося спадкове майно, яке складається з житлового будинку розташованого по АДРЕСА_1 .

За свого життя, спадкодавиця склала заповіт, яким заповіла заявниці все майно, яке належало б їй на день смерті.

До складу спадщини увійшов житловий будинок розташований по АДРЕСА_1 , який належав спадкодавиці на підставі договору дарування житлового будинку №345 від 13.09.1972 р.

Однак, отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину після смерті матері не представилось можливим, оскільки зазначений договір дарування був виданий на прізвище " ОСОБА_1 " та заповіт складено теж від імені " ОСОБА_2 ".

Після укладення шлюбу в 1937 року мати змінила прізвище « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_2 ».

У свідоцтві про народження заявниці в графі мати записана " ОСОБА_2 " та в свідоцтві про смерть спадкодавиці її прізвище також вказано як " ОСОБА_2 ", що відповідає даним свідоцтвам про шлюб та не відповідає даним договору дарування житлового будинку та заповіту.

При складнні договору дарування та заповіту спадкодавиця надала паспорт з дошлюбним прізвищем " ОСОБА_2 ".

В будинковій книзі на житловий будинок, розташований АДРЕСА_1 зазначено, що ОСОБА_2 здійснювала обмін паспорту з ' ОСОБА_2 ' на прізвище ' ОСОБА_2 '.

За таких обставин, неможливо встановити факт належності " ОСОБА_2 " зазначеного договору дарування житлового будинку, виданного на прізвище " ОСОБА_2 ".

Встановлення фактів належності вищевказаних правовстановлюючих документів спадкодавцю мають для заявника юридичне значення, так як є необхідними для оформлення свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

26.06.2020 від заявника до суду поступила заява про уточнення заявлених вимог, а саме заявник просить суд встановити, що в договорі дарування житлового будинку № 345 від 13.09.1972 р., посідченого державним нотаріусом та зареєстрованого Вознесенським БТІ за №85 18.09.1972 року, обдарованою особою є ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судове засідання заявник ОСОБА_1 та представник ОСОБА_5 не з`явилися, надійшла заява про розгляд цивілної спраи за відсутності заявника та ї представника.

Представник заінтересованої особи об`єднаної територіальної громади Доманівської селищної ради в усдове засідання не з`явився, надав письмову заяву, в якій просив справу розглядати без участі представника, проти задоволення заяви не заперечують.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

У порядку окремого провадження суд розглядає цивільні справи на підтвердження наявності юридичних фактів, що мають значення для створення умов здійснення особою особистих немайнових чи майнових прав відповідно до ст. 293 ЦПК України.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 , яка перебувала в шлюбі з ОСОБА_6 , який вони зареєстрували в 1937 році, після реєстрації шлюбу вона змінила прізвище з ОСОБА_2 на

ОСОБА_2. ОСОБА_2. була власником житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_1 на підставі договору дарування житлового будинку №345 від 13.09.1972 р., який їй було подаровано ОСОБА_8 .

Але в договорі дарування, укладеного 13.09.1972 р. обдарованою зазначено її дошлюбне прізвище - ОСОБА_2 .

Згідно постанови зав. Доманівської держнотконтори Грушанської І.В. від 06.08.2018 року відмовлено ОСОБА_1 у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок по АДРЕСА_1 , оскільки спадкоємцем надано Договір дарування, посвідчений Доманівською держнотконторою 13 вересня 1972 року за № 345, що підтверджують право власності на житловий будинок, де прізвище обдарованого вказано' ОСОБА_2 '.

Ця розбіжність в написанні прізвища в правовстановлюючому документі позбавляють права заявника зареєструвати право власності, тому заявник змушена звертатися до суду із заявою про встановлення факту належності ОСОБА_2 правовстановлюючого документу.

Те, що договір дарування житлового будинку №345 від 13.09.1972 р. посвідченого державним нотаріусом та зареєстрованого Вознесенським БТІ за №85 18.09.1972 р., виданий на прізвище ОСОБА_2 , тобто її дошлюбне прізвище - належить ОСОБА_2 доводиться доказами дослідженими судом.

Встановлення даного факту заявнику необхідне для оформлення спадщини.

За такого суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими, доведеними доказами по справі, такими, що спрямовані на створення умов для здійснення прав заявника, а тому такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 2, 5, 10, 77-80, 89, 265, 293, 315, 319 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Встановит факт, що в договорі дарування житлового будинку №345 від 13.09.1972 р., посвідченого державним нотаріусом та зареєстрованого Вознесенським БТІ за №85 18.09.1972 року, обдарованою особою є ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на судове рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Судове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя : О. В. Кривенко