ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

07 лютого 2020 року

м. Харків

справа № 635/9305/19

провадження № 22-ц/818/1935/20

Харківський апеляційний суд в складі судді судової палати у цивільних справах Піддубного Р.М. розглянув у порядку письмового провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна група «Велес-Агро» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 27 грудня 2019 року в складі судді Савченка Д.М.,-

у с т а н о в и в:

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 27 грудня 2019 року заяву представника позивача адвоката Рябушиць Р.М. про забезпечення позову задоволено. Забезпечено позов шляхом накладення арешту на майно ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , а саме транспортний засіб Porsche Macan, 2018 року випуску, об`єм двигуна 2997, до вирішення судом справи по суті.

На зазначену ухвалу суду першої інстанції ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу скасувати.

Проте, відкриттю апеляційного провадження перешкоджають недоліки, допущені при її поданні, а саме - апелянтом не надано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Згідно з ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи вбачається, що повний текст ухвали суду складено 27 грудня 2019 року. Копію оскаржуваного рішення ОСОБА_1 отримав 16 січня 2020 року, з апеляційною скаргою звернувся 23 січня 2020 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження. В апеляційній скарзі ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 вказує, що копію оскаржуваної ухвали ним отримано 16 січня 2020 року, між тим в своїй апеляційній скарзі ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 не ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

За таких обставин, апеляційна скарга ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, а саме: надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись статтями 185, 356, 357, ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 27 грудня 2019 року - залишити без руху для виконання вимог статті 356 ЦПК України протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали, роз`яснивши, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя

Р.М. Піддубний