УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2020 року Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Іванченко А.М., за участю секретаря судового засідання Солонської Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Маріуполі заяву старшого державного виконавця Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Маріуполі Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), про видачу дублікату виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В:

15.09.2020 року до суду звернувся старший державний виконавець Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Маріуполі Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) про видачу дублікату виконавчого листа по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування заяви зазначивши, що на виконанні у Приморському ВДВС м. Маріуполя ГТУЮ у Донецькій області перебувало виконавче провадження № 23387001 на підставі виконавчого листа № 2-5823 від 25.08.2010 року Іллічівського районного суду м. Маріуполя про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «УкрСиббанк» заборгованості у розмірі 211949,00 грн. За даними Автоматизованої системи виконавчих проваджень 22.12.2010 року державним виконавцем відділу Недригою Р.Г. прийнято на виконання вищезазначений виконавчий лист, але виконавче провадження діючому державному виконавцю не передані актом приймання передавання. За даними Автоматизованої системи виконавчих проваджень, Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень та перевіркою журналів реєстрації вхідної кореспонденції, книг обліку виконавчих документів, переданих державним виконавцям, вищезазначений виконавчий лист повторно на виконання до відділу не надходив, та згідно даних Автоматизованої системи виконавчих проваджень, Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень вищезазначений виконавчий лист на виконанні у інших відділах (що знаходяться на підконтрольній Україні території) не знаходився та не знаходиться на даний час.

Державний виконавець посилаючись в своїй заяві на п.3 розділу ІІІ Інструкції з організації примусового виконання рішень затвердженої Наказом Мінюсту України 02.04.2012 № 512/5 (у редакції наказу Мінюсту України 29.09.2016 №2832/5), в якому вказано, що заява про примусове виконання рішення подається до органу ДВС або приватного виконавця у письмовій формі разом з оригіналом (дублікатом) виконавчого документа, п.10 ч.3 ст.18 ЗУ «Про виконавче провадження» та п.п.17.4 розділу №13 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України просила видати дублікат зазначеного виконавчого листа для подальшого виконання рішення суду.

В судове засідання сторони не з`явилися, про час і місце розгляду повідомлялися належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомили.

Ознайомившись із вказаною заявою та долученими документами, вважаю необхідним відмовити у задоволенні заяви, виходячи з наступних підстав.

Так, встановлено, що 02.06.2020 державний виконавець Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Маріуполі Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) вже звертався до суду із аналогічною заявою про видачу дублікату виконавчого листа.

Ухвалою Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 20.07.2020 року, яка набрала чинності на підставі ч. 2 ст. 261 ЦПК України, було відмовлено у видачі дублікату виконавчого листа. При цьому державний виконавець Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Маріуполі Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) правом на апеляційне оскарження даного судового рішення не скористався.

Разом із тим, 15 вересня 2020 року старший державний виконавець Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Маріуполі Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) повторно звернувся до суду із аналогічною заявою.

Виходячи з викладеного судом вмотивування, зважаючи на чинне судове рішення від 20.07.2020 року про відмову у задоволенні заяви старшого державного виконавця Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Маріуполі Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про видачу дублікату виконавчого листа у справі № 2-5823/2010, вважаю необхідним відмовити у його задоволенні.

Керуючись ст. 260 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви старшого державного виконавця Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Маріуполі Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), про видачу дублікату виконавчого листа - відмовити.

Дана ухвала на підставі ч. 2 ст. 261 ЦПК України набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення.

Суддя: А. М. Іванченко