"20" січня 2020 р. Справа № 363/4884/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2020 року Вишгородського районного суду Київської області в складі:

головуючого судді Чіркова Г.Є.,

при секретарі Гавриленко Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Р ОСОБА_1 про часткове скасування заходів забезпечення позову,

встановив:

в провадженні цього ж суду перебуває цивільна справа позовом ОСОБА_2 ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

В порядку забезпечення даного позову 29 листопада 2018 року ухвалою цього ж суду накладено арешт на майно, що належить відповідачам.

21 жовтня 2019 року до суду звернувся позивач із заявою про часткове скасування заходів забезпечення позову, застосованих відповідно до ухвали цього ж суду від 29 листопада 2018 року. Зокрема на житловий будинок загальною площею 168,8 кв.м., житловою площею 78,9 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 , земельну ділянку площею 0,0125 га для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер :01:212:0157, за адресою: АДРЕСА_1 Вишгородський район, с. Нові Петрівці, земельну ділянку площею 0,149 га для будівництва і обслуговування житлового будинку і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер :01:212:0100, за адресою: АДРЕСА_1 Вишгородський район, с. Нові Петрівці та земельну ділянку площею 0,15 га для будівництва і обслуговування житлового будинку і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер :01:212:0156, за адресою: АДРЕСА_1 с. Нові АДРЕСА_1 .

Зазначив, що згодом після забезпечення даного позову йому стало відомо, що 20 листопада 2018 року чотири з семи об`єктів вказаного майна, на які накладено арешт в забезпечення позову, відповідачкою подаровано ОСОБА_5 на підставі договорів дарування від 20 листопада 2018 року посвідчених приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Леонтьєвою Н.Й., що зареєстровані в реєстрі за № 732, № 733, № 734, № 735. В цьому зв`язку, розпоряджаючись своїми процесуальними правами, просив скасувати заходи забезпечення позову у вказаній частині.

Учасники процесу, будучи повідомленими про розгляд справи, до суду не прибули.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Так, ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 29 листопада 2018 року, яка набрала законної сили, у вказаній цивільній справі накладено арешт на:

- житловий будинок загальною площею 293,2 кв.м., житловою площею 163,8 кв.м. за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 218),

- житловий будинок загальною площею 168,8 кв.м., житловою площею 78,9 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 18), що належить ОСОБА_3 ;

- земельну ділянку площею 0,0125 га для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер :01:212:0157, за адресою: АДРЕСА_2 район, с. Нові Петрівці (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 18), що належить ОСОБА_3 ;

- земельну ділянку площею 0,149 га для будівництва і обслуговування житлового будинку і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер :01:212:0100, за адресою: АДРЕСА_2 район, с. Нові АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 18), що належить ОСОБА_3 ;

- земельну ділянку площею 0,15 га для будівництва і обслуговування житлового будинку і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер :01:212:0156, за адресою: АДРЕСА_2 район, с. Нові АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 18), що належить ОСОБА_3 ;

- гараж, машиномісце у напівпідземному паркінгу, загальною площею 18,80 кв.м. за адресою: АДРЕСА_3 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 32456182), що належить ОСОБА_3 ;

- земельну ділянку площею 0,0031 га для будівництва і обслуговування житлового будинку і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер :01:212:0159, за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 18), що належить ОСОБА_4 .

Згідно вимог ч.ч. 1, 4, ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Оскільки за твердженням позивача потреба в забезпеченні позову частини майна відпала, а тому слід скасувати заходи забезпечення позову в частині накладення арешту на майно, яке на даний час належить ОСОБА_6 , який не є відповідачем у цій справі.

З цих підстав вжиті заходи забезпечення позову в цій частині слід скасувати.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 158, 259 та 260 ЦПК України,

ухвалив:

заяву задовольнити.

Скасувати частково заходи забезпечення позову застосовані ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 29 листопада 2018 року в цій справі та зняти арешт накладений на:

- житловий будинок загальною площею 168,8 кв.м., житловою площею 78,9 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 18);

- земельну ділянку площею 0,0125 га для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер :01:212:0157, за адресою: АДРЕСА_2 район, с. Нові Петрівці (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 18);

- земельну ділянку площею 0,149 га для будівництва і обслуговування житлового будинку і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер :01:212:0100, за адресою: АДРЕСА_2 район, с. Нові АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 18);

- земельну ділянку площею 0,15 га для будівництва і обслуговування житлового будинку і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер :01:212:0156, за адресою: АДРЕСА_2 район, с. Нові АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 18).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом 15 днів з моменту її підписання шляхом подання в зазначений строк апеляційної скарги через Вишгородський районний суд.

Суддя