Дата документу 21.07.2020 Справа № 333/6794/19
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний №333/6794/19 Головуючий у 1 інстанції: Жукова О.Є.
Провадження № 22-ц/807/1483/20 Суддя-доповідач: Дашковська А.В.
УХВАЛА

«21» липня 2020 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого: Дашковської А.В.,

суддів: Кримської О.М.,

Кочеткової І.В.,

секретар: Волчанова І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про зупинення апеляційного провадження у справі за поданням державного виконавця Комунарського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Щетинкіної Анастасії Сергіївни про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, стягувач: ОСОБА_2 , боржник: ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 24 лютого 2020 року,

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2019 року державний виконавець Комунарського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Щетинкіна А.С. звернулася до суду з поданням про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, стягувач: ОСОБА_2 , боржник: ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Просила визначити за ОСОБА_1 1/4 частину квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 24 лютого 2020 року визначено, що частка боржника ОСОБА_1 в праві спільної сумісної власності складає 1/4 частини квартири АДРЕСА_2 .

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Під час апеляційного перегляду ОСОБА_1 звернувся з клопотанням про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі №331/2388/19 за його скаргою на дії та рішення державного виконавця Комунарського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно- Східного межрегіонального управління Міністерства юстиції Щетинкіної Анастасії Сергіївни, заінтересовані особи: стягувач ОСОБА_2 , боржники: ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , яка перебуває на розгляді в Запорізькому апеляційному суді з його апеляційною скаргою на ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 19 березня 2020 року про відмову в задоволенні скарги.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення.

Таким чином, необхідність у зупиненні провадження у справі виникає у випадку, якщо неможливо прийняти рішення у даній справі до ухвалення рішення в іншій справі.

Апеляційний суд при апеляційному перегляді цієї справи має виходити із тих обставин, які існували та досліджувались судом першої інстанції саме на час постановлення ухвали (24 лютого 2020 року), що є предметом апеляційного перегляду у цій справі.

Судове рішення у справі, на яку посилаються ОСОБА_1 та його представник у цій справі в обґрунтування свого клопотання, ухвалено після постановлення судом першої інстанції ухвали (19 березня 2020 року), що є предметом апеляційного перегляду у цій справі, а тому не впливає на правильність (неправильність) прийняття останньої.

Отже, розглянувши доводи заяви та перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що розгляд справи за скаргою ОСОБА_1 на дії та рішення державного виконавця Комунарського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно - Східного межрегіонального управління Міністерства юстиції Щетинкіної А.С. не впливає на подальший апеляційний перегляд ухвали Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 24 лютого 2020 року у даній справі, а тому відсутні об`єктивні підстави для зупинення провадження у даній справі.

В огляду на зазначене, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст. 251 ЦПК України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення апеляційного провадження у справі за поданням державного виконавця Комунарського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Щетинкіної Анастасії Сергіївни про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, стягувач: ОСОБА_2 , боржник: ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 24 лютого 2020 року відмовити.

Повний текст ухвали складений 23 липня 2020 року.

Головуючий А.В. Дашковська

Судді: О.М. Кримська

І.В. Кочеткова