Справа № 2-1040/2006
УХВАЛА

Іменем України

20 січня 2020 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Бондаренко О.І.

секретаря судового засідання Нагірняк Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду ,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 25.07.2006 року, ухваленим у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільно нажитого майна вирішено:

«Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Розділити цілий житловий будинок, який значиться під літерою «А», до якого входить ганок, балкон, з належними до нього господарськими будівлями, і значаться під літерою « Б» - сарай, під літерою « В» - вбиральня, № 1- огорожа, за адресою АДРЕСА_1 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по 1/2 частці кожному.

Визнати право власності за ОСОБА_1 на 1/2 частку житлового будинку який значиться під літерою «А», до якого входить ганок, балкон, з належними до нього господарськими будівлями, і значаться під літерою « Б» - сарай, під літерою « В» - вбиральня, № 1 - огорожа, за адресою АДРЕСА_1 , виділивши їй в натурі жилу кімнату - 2-4, площею 16,9 кв.м. ; кухня - 2-3, площею 11,2 кв.м ; коридор 2-2, площею 7,6 кв.м,; тамбур - 2-1 , площею 1,8 кв.м. - по першому поверху та по другому поверху: коридор 2-5, площею 10,3 кв.м ; 2-6 жилу кімнату площе:-: 15,9 кв.м ; 2-7 жилу кімнату, площею 12,2 кв.м ; 1/2 сараю „Б" ; 1/2 огорожі №1».

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки у судовому рішенні, а саме: просить виправити описку в написанні її по батькові, оскільки в паспорті громадянина України вона зазначена як « ОСОБА_1 », а не « ОСОБА_1 », як зазначено в рішення суду.

Суд, вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явилися.

Рішення суду від 25.07.2006 року має недолік, так як в ньому допущено описку, яка ускладнює його виконання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду - задоволити.

Виправити описку у вступній та резолютивній частинах рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 25.07.2006 року по цивільній справі № 2-1040/2006 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільно нажитого майна, зазначивши прізвище, ім`я та по батькові позивача - ОСОБА_1 .

Резолютивну частину рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 25.07.2006 року по цивільній справі № 2-1040/2006 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільно нажитого майна викласти в наступній редакції:

««Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Розділити цілий житловий будинок, який значиться під літерою «А», до якого входить ганок, балкон, з належними до нього господарськими будівлями, і значаться під літерою « Б» - сарай, під літерою « В» - вбиральня, № 1- огорожа, за адресою АДРЕСА_1 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по 1/2 частці кожному.

Визнати право власності за ОСОБА_1 на 1/2 частку житлового будинку який значиться під літерою «А», до якого входить ганок, балкон, з належними до нього господарськими будівлями, і значаться під літерою « Б» - сарай, під літерою « В» - вбиральня, № 1 - огорожа, за адресою АДРЕСА_1 , виділивши їй в натурі жилу кімнату - 2-4, площею 16,9 кв.м. ; кухня - 2-3, площею 11,2 кв.м ; коридор 2-2, площею 7,6 кв.м,; тамбур - 2-1 , площею 1,8 кв.м. - по першому поверху та по другому поверху: коридор 2-5, площею 10,3 кв.м ; 2-6 жилу кімнату площе:-: 15,9 кв.м ; 2-7 жилу кімнату, площею 12,2 кв.м ; 1/2 сараю „Б" ; 1/2 огорожі №1».

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя О.І. Бондаренко