Справа №576/444/20 Головуючий у суді у 1 інстанції - Мазур С. А.
Номер провадження 22-ц/816/1418/20 Суддя-доповідач - Собина О. І.
УХВАЛА

27 липня 2020 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Собини О. І. (суддя-доповідач), Левченко Т. А. , Ткачук С. С.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Велетень»,

на рішення Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 13 квітня 2020 року

в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Велетень»,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 ,

про відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Сумського апеляційного суду від 11 червня 2020 року відкрито провадження у справі за апеляційною скаргою ТОВ «Велетень». Копії ухвали разом з копіями апеляційної скарги та додатками направлені іншим учасникам справи. Позивачу та третій особі запропоновано надати апеляційному суду заперечення щодо поданих відповідачем клопотань: про залучення третьої особи - ОСОБА_3 , об`єднання у одне провадження справи №576/444/20 та справи №576/157/20 та про призначення судової авто-технічної експертизи.

Представник ОСОБА_1 адвокат Луєнко Ю.В. надав відзив на апеляційну скаргу, яка містить заперечення щодо задоволення поданих відповідачем клопотань з підстав їх необґрунтованості.

ОСОБА_2 отримав копію ухвали та апеляційної скарги 18 червня 2020 року, проте заперечень щодо заявлених у скарзі клопотань відповідача у встановлений строк до апеляційного суду не подав.

З матеріалів справи вбачається, що рішення суду в даній справі може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_3 , який не брав участі у справі, тому апеляційний суд вважає за необхідне на підставі п. 1 ч. 1 ст. 365 ЦПК України залучити вказану особу до у часті у справі, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Проте клопотання ТОВ «Велетень» про об`єднання у одне провадження справи №576/444/20 та справи №576/157/20, на думку колегії суддів, задоволенню не підлягає, оскільки чинне процесуальне законодавство не передбачає можливості об`єднання справ на стадії апеляційного перегляду.

Враховуючи конкретні обставини справи, клопотання ТОВ «Велетень» про призначення авто-технічної експертизи та клопотання про зупинення провадження у справі буде вирішено у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

По апеляційній скарзі було проведено дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи та передбачені вимогами ст.ст. 361, 365 ЦПК України, підстави для проведення додаткових підготовчих дій відсутні.

Керуючись ст. ст. 365, 366 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Велетень» про залучення до участі у справі ОСОБА_3 , як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, задовольнити.

Залучити ОСОБА_3 до участі у справі, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Копію даної ухвали разом з копією позовної заяви, копією рішення суду першої інстанції, копією апеляційної скарги разом з додатками, копією відзиву на апеляційну скаргу разом з додатками надіслати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_1 ) до відома.

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Велетень» про об`єднання у одне провадження справи №576/444/20 та справи №576/157/20 відмовити.

Призначити розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Велетень» на рішення Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 13 квітня 2020 року у відкритому судовому засіданні колегією суддів судової палати з розгляду цивільних справ Сумського апеляційного суду на 13 годину 30 хв. 18 серпня 2020 року в приміщенні Сумського апеляційного суду, про що повідомити учасників справи: ОСОБА_1 , його представника адвоката Луєнка Юрія Васильовича (а.с. 75), відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Велетень», його представника - адвоката Кугая Андрія Володимировича, третіх осіб - ОСОБА_2 (а.с. 81), ОСОБА_3 .

Запропонувати ОСОБА_3 надати до Сумського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у строк до 14 серпня 2020 року.

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Велетень» про призначення авто-технічної експертизи та клопотання про зупинення провадження у справі буде вирішено у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач - О. І. Собина

Судді: Т.А. Левченко

С.С. Ткачук