КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа № 534/1900/19
Провадження № 2/534/324/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2020 року місто Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області в складі головуючого судді Куц Т.О., за участі секретаря судового засідання Ребриної О.О., позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , представника позивачів - ОСОБА_2 , відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Горішні Плавні Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , Полуніної Вікторії Андріївни до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітніх дітей, які продовжують навчання,

встановив:

Позивачі звернулися до суду із зазначеним позовом до відповідача, в якому прохає стягнути з ОСОБА_3 аліменти на їх утримання, на час навчання в розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходу), для кожної, щомісячно, починаючи з 04.05.2019 до досягнення ними 23-х років, за умови продовження навчання.

Заявлені вимоги мотивують тим, що в даний час вони досягли повноліття, але продовжують навчання, у зв`язку із чим потребують матеріальної допомоги з боку батька.

Стягнення просять проводити з 04.05.2019, оскільки смерть їх матері припала саме на цей період, а стан їх здоров`я не дозволяє самостійно захищати свої права, оскільки вони мають інвалідність ІІІ групи і єдиною особою, яка про них турбується є бабуся ОСОБА_4 .

Просять також стягнути з відповідача витрати на правову допомогу у розмірі 5000 грн по 2500 для кожної.

Ухвалою суду від 07.02.2019 (а.с.51) позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_1 прийнята до розгляду із відкриттям провадження у справі та призначенням до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

25.03.2020 від ОСОБА_3 надійшов відзив на позовну заяву, згідно якого ОСОБА_3 позов визнав частково у розмірі 1/6 частиниу всіх видів його заробітку на кожну доньку, в стягненні витрат на правову допомогу просив відмовити. У відзиві посилається на те, що після смерті матері позивачів він допомагав донькам, від сплати аліментів він не ухилявся, крім того в нього на утриманні перебуває його мати, яка має тяжкі хвороби і потребує постійного лікування.

В судовому засіданні позивачі та їх представник ОСОБА_2 наполягали на задоволенні позову з підстав, викладених в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позов визнав частково у розмірі 1/5 частини з усіх видів його заробітку на кожну доньку, не заперечував проти стягнення аліментів з 01.09.2019, тобто з початку навчального року, проти стягнення витрат на правову допомогу заперечував, посилаючись на необгрунтованість цих вимог.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши приєднані до справи письмові докази, судом встановлено, що батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_7 та ОСОБА_3 . Вказана обставина підтверджуються наданими суду копіями свідоцтв про народження дітей серії НОМЕР_1 та серії НОМЕР_2 (а.с.15).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 мати позивачів ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.16).

Згідно із довідкою Регіонального центру професійно-технічної освіти ОСОБА_5 та ОСОБА_1 є ученицями РЦ ПТО №1 м. Кременчука з 01.09.2019 по 27.06.2021, отримують стипендію у розмірі 490 грн щомісяця для кожної (а.с.17, 23,24).

Згідно із довідкою Кременчуцького ліцею № 13 «АВІОР» Кременчуцької місцевої ради Полтавської області ОСОБА_5 та ОСОБА_1 навчаються у вказаному ліцеї, термін закінчення навчання червень 2024 року стипендію з бюджету не отримують (а.с.17).

Відповідно до довідок про доходи Кременчуцького об`єднаного управління ПФУ в Полтавській області ОСОБА_1 та ОСОБА_5 отримують пенсію в разі втрати годувальника , сума пенсії за період з 01.04.2019 по 30.09.2019 складає 5155,68 грн для кожної (а.с.19-20).

Відповідно до довідок центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області ОСОБА_1 та ОСОБА_5 отримують державну соціальну допомогу, яка за період з квітня 2019 по вересень 2019 складає 9747,40 грн для кожної (а.с.21-22).

Відповідно до довідки МСЕК ОСОБА_1 та ОСОБА_5 мають ІІІ групу інвалідності з дитинства та відповідно до медичної документації проходять постійне лікування та реабілітацію (а.с.25,26-39).

Встановивши фактичні обставини справи, правові позиції сторін, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, та здійснюючи розгляд справи виключно в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи, зазначає, спірні правовідносини регулюються нормами сімейного законодавства.

Так, статтею 199 Сімейного кодексу України встановлено обов`язок батьків утримувати повнолітніх сина, дочку, які продовжують навчання.

У відповідності до ч.1 ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Право на звернення до суду із позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання (частина 3 статті 199 СК України). Згідно із ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі або у частці від доходу платника аліментів з урахуванням обставин, передбачених ст.182 СК України.

При визначенні розміру аліментів з одного батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

За змістом статті 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Разом із тим, враховуючи стан здоров`я та матеріальне становище повнолітніх дітей і платника аліментів, інші критерії, що передбачені ст.182 СК України та мають істотне значення для вирішення справи, також те, що мати позивачів померла, суд вважає позов обґрунтованим та доходить висновку про часткове його задоволення.

З огляду на наведене, суд доходить висновку про необхідність стягнення з відповідача ОСОБА_3 аліментів на утримання повнолітніх доньок ОСОБА_5 та ОСОБА_1 у розмірі, що дорівнює 1/5 частини його заробітку для кожної. Такий розмір аліментів, цілком відповідатиме об`єктивній спроможності відповідача надавати допомогу на утримання повнолітніх доньок на період їх навчання.

Відповідно до ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви, оскільки відповідач не заперечував проти стягнення з нього аліментів на користь повнолітніх доньок з початку навчального року, суд вважає за можливе проводити стягнення аліментів з 01.09.2019 .

Вирішуючи питання стосовно вимоги відповідача про стягнення з позивача витрат на правничу допомогу, суд враховує наступне.

Відповідно до ч. 2ст. 137 ЦПК Україниза результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Відповідно до ч. 3ст. 137 ЦПК України для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

При стягненні витрат на правову допомогу слід враховувати, що особа, яка таку допомогу надавала, має бути адвокатом (стаття 6 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність») або іншим фахівцем у галузі права незалежно від того, чи така особа брала участь у справі на підставі довіреності, чи відповідного договору. Витрати на правову допомогу мають бути документально підтверджені та доведені. Відсутність документального підтвердження витрат на правову допомогу, а також розрахунку таких витрат є підставою для відмови у задоволенні вимог про відшкодування таких витрат.

Таким чином, якщо стороною буде документально доведено, що нею понесено витрати на правову допомогу, а саме: надано договір на правову допомогу, акт приймання-передачі наданих послуг, платіжні документи про оплату таких послуг, розрахунок таких витрат, то у суду відсутні підстави для відмови у стягненні таких витрат стороні, на користь якої ухвалено судове рішення.

Відповідно до п. 1 ч.2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються:у разі задоволення позову - на відповідача. Позивачі просять стягнути з відповідача витрати на правову допомогу в розмірі 2500 грн., для кожної .

Позивачами надано договір про надання правової допомоги, квитанції про оплату витрат на правову допомогу в розмірі 5000 грн.

Також на підтвердження вказаної суми суду надано розрахунок гонорару з надання правової допомоги, акт приймання - передання виконаних робіт та наданої правової допомоги, згідно якого адвокатом Бойченко Г.В. витрачено 25 години на ведення вказаної справи, що дорівнює 200 грн за годину роботи.

Разом з цим, при вирішенні питання щодо стягнення витрат на правничу допомогу, суд враховує: предмет спору, часткове визнання відповідачем позовних вимог, строки розгляду справи, участь адвоката позивача у трьох судових засіданнях, які відбулися 18.06.2020 - тривалістю 6 хвилин, 08.07.2020 - тривалістю 1 година 17 хвилин та 09.07.2020 - тривалістю 57 хвилин. Суд дійшов висновку, що дана цивільна справа не відноситься до категорії складних справ, тому витрачання часу на аналіз судової практики, аналіз правової позиції, складання та формування позовної заяви, участь в судових засіданнях підлягають частковому задоволенню.

Таким чином, враховуючи заперечення відповідача, наявність заяви про часткове визнання позову, виходячи з розумності та співмірності заявлених вимог, категорії складності цивільної справи, вимоги позивачів щодо стягнення витрат на правничу допомогу підлягають частковому задоволенню, оскільки розумним буде розмір витрат на правничу допомогу адвоката у розмірі 4800 грн, з врахуванням годин участі адвоката у судових засіданнях.

За такого згідно ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивачів підлягають стягненню витрати на правову допомогу в розмірі 4800 грн. по 2400 грн для кожної .

Згідно ст.430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень, зокрема у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст. 199, 200 СК України, ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_5 - задовольнити частково.

Стягти з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на її утримання в розмірі 1/5 частки заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 01 вересня 2019 року на весь період навчання, але не більше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.

Стягти з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на її утримання в розмірі 1/5 частки заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 01 вересня 2019 року на весь період навчання, але не більше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 , витрати на правову допомогу у розмірі 2400 грн .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 витрати на правову допомогу у розмірі 2400 грн.

Допустити негайне виконання рішення в межах стягнення платежів за один місяць.

Стягти з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 768 грн 40 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення до Полтавського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Відповідно до п. 3 розділ ХII «Прикінцеві положення» Цивільного процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) процесуальний строк щодо апеляційного оскарження судового рішення продовжуються на строк дії такого карантину.

Відомості, які не оголошуються

Повне ім`я позивача: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ;

Повне ім`я позивача: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 ;

Повне ім`я відповідача: ОСОБА_3 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя Т.О.Куц