У Х В А Л А

20 жовтня 2020 року м. Миколаїв

справа № 489/2115/20-ц

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого Тищук Н.О.,

суддів Кушнірової Т.Б., Лівінського І.В.,

заслухавши суддю-доповідача Тищук Н.О.,

У С Т А Н О В И В:

За апеляційною скаргою АТ КБ «ПриватБанк» на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 7 вересня 2020 року у цивільній справі за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, проведені усі необхідні дії для розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

В апеляційній скарзі міститься клопотання про виклик у судове засідання представника банку та розгляд справи за його участі.

Вказане клопотання не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно частини 1 статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Такий випадок передбачено у частині 13 статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до частини 1, 2 статті 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

Частинами 1, 3 статті 368 ЦПК України передбачено, що справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Розгляд справи у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених статтею 369 цього Кодексу.

Апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи (ч. 1. ст. 369 ЦПК України).

З огляду на те, що рішення суду постановлене у малозначній справі з ціною позову, меншою ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, спірні правовідносини не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, та, зважаючи на предмет доказування, дана справа не відноситься до тих, які не можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження, оскільки матеріали справи містять достатньо доказів для перевірки доводів, викладених в апеляційній скарзі.

Обґрунтовуючи клопотання, апелянт посилався на необхідність детального пояснення ним конкретних обставин справи, проте не зазначив які саме пояснення він має викласти в судовому засіданні, окрім тих, які викладені в апеляційній скарзі.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи, позивачем до суду першої інстанції надано клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження за наявними матеріалами та за відсутності позивача.

Тобто позивач, діючи через свого представника, просив суд розглянути справу без його виклику зважаючи на те, що в матеріалах справи наявні усі необхідні докази.

Враховуючи наведене, а також те, що питання щодо оцінки конкретних обставин для необхідності виклику сторін у судове засідання з розгляду малозначних справ є правом, а не обов`язком суду апеляційної інстанції, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання АТ КБ «ПриватБанк» про розгляд справи з участю його представника задоволенню не підлягає.

З огляду на те, що за правилами частини 1 статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про рух справи, суд вважає за необхідне направити сторонам копію цієї ухвали, та оприлюднити інформацію щодо розгляду справи на офіційному веб-порталі Судової влади України.

Керуючись статями 365, 366, 369 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання АТ КБ «ПриватБанк» про виклик представника у судове засідання та розгляд справи за участі відмовити.

Призначити справу до розгляду в апеляційній інстанції на 3 листопада 2020 року в приміщенні Миколаївського апеляційного суду за адресою: м. Миколаїв. вул. 68 Десантників, 2.

Розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними в ній матеріалами без повідомлення (виклику) учасників справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки Миколаївського апеляційного суду: https://mka.court.gov.ua.

Головуючий Н.О.Тищук

Судді: Т.Б.Кушнірова

І.В.Лівінський