Справа № 567/1178/13-ц
УХВАЛА

20 січня 2020 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Назарук В.А.

при секретарі - Гічиновська Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за скаргою АТ «РОДОВІД БАНК» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «РОДОВІД БАНК» Шевченка А.М. на дії начальника Острозького РВ ДВС Думи Т.П., скасування постанови про закінчення виконавчого провадження від 21.09.2018 та зобов"язання відновити виконавче провадження

встановив:

в Острозький районний суд Рівненської області зі скаргою на дії начальника Острозького РВ ДВС Думи Т.П., скасування постанови про закінчення виконавчого провадження від 21.09.2018 та зобов"язання відновити виконавче провадження звернулося АТ «РОДОВІД БАНК».

Сторони в судове засідання не з`явились, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Начальник Острозького РВ ДВС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) подала суду заяву про розгляд скарги у її відсутності, та долучила постанову про скасування процесуального документа у ВП №41786052 від 13.01.2020 року.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З ініціативи суду вирішується питання про закриття провадження у справі у зв`язку із відсутністю предмету спору.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про закриття провадження у справі з огляду на наступне.

Згідно постанови про скасування процесуального документу від 13.01.2020 вбачається, що начальником Острозького РВ ДВС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) скасовано постанову про закінчення виконавчого провадження №41786052 від 21.09.2018. Згідно повідомлення Острозького РВ ДВС, копії квитанції №30 вбачається, що в ході проведеної перевірки було встановлено, що боржником недоплачено 60,56 грн. заборгованості, яка була в подальшому 14.01.2020 боржником погашена.

Відповідно до ч.9 ст.10 ЦПК України, якщо правовідносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи викладене, оскільки оскаржувана постанова про закінчення виконавчого провадження вже скасована та виконавче провадження відновлено, суд дійшов висновку про те, що на час розгляду скарги предмет спору відсутній, а відтак, відповідно до вимог ст.255 ЦПК України, провадження у справі слід закрити, роз`яснивши сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись п.2 ч.1 ст.255, ст.260 ЦПК України, суд

постановив:

провадження у справі за скаргою АТ «РОДОВІД БАНК» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «РОДОВІД БАНК» Шевченка А.М. (місцезнаходження: м.Київ вул.Північно-Сирецька,1-3) на дії начальника Острозького РВ ДВС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Думи Т.П. (місцезнаходження: м.Острог, пр-кт Незалежності, 9 Рівненської області), скасування постанови про закінчення виконавчого провадження від 21.09.2018 та зобов"язання відновити виконавче провадження, закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд Рівненської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Острозького районного судуНазарук В.А.