Справа № 308/610/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

24 червня 2020 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді - Іванов А.П.,

за участі секретаря судового засідання - Бота О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Ужгороді цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Закарпатського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, -

В С Т А Н О В И В:

АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Закарпатського обласного управління АТ «Ощадбанк» звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з позовом до ОСОБА_1 про стягненн я заборгованості в розмірі 27 583,33 грн.

Мотивуючи позовні вимоги вказує на те, що 23.10.2014 року між публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі філії - Закарпатського обласного управління АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 було укладено договір № 255276 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки, згідно з яким відповідачу відкрито поточний рахунок № НОМЕР_1 та надано Платіжну картку та ПІН конверт до неї.

Додатковим договором №1 від 31.03.2015 до №255276 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки. Відповідачу встановлено кредит на споживчі потреби в національній валюті шляхом встановлення відновлювальної кредитної лінії на рахунок № НОМЕР_1 в розмірі - 12000,00 гривень, строк кредитування - період дії платіжної картки.

Процентна ставка за кредитом є фіксованою та становить 28,00 відсотків річних за користування кредитними коштами у всіх випадках. Крім користуванням кредитними коштами протягом Грейс-періоду.

Зазначає, що позичальник взяті на себе зобов`язання по договору належним чином не виконав, внаслідок чого станом на 13.01.2020 року має заборгованість перед банком в сумі - 27583,33 грн., яка складається з наступного: 11995,66 грн. - заборгованість за основним боргом (кредитом), 9153,35 грн. - проценти за користування кредитом; 0,00 грн. - комісія, 0,00 грн. - пеня за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту), 3408,34 грн. - пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; 0,00 грн.- пеня за несвоєчасну сплату комісії, 0,00 грн. - сума сплаченої пені, 64,04 грн. - 3 проценти річних за несвоєчасне погашення основного боргу, 737,86 грн. - 3 проценти річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом, 2224,08 грн. - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом.

Враховуючи вищевикладене, просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Закарпатського обласного управління АТ «Ощадбанк» заборгованість у розмірі: 27583,33 грн. та судові витрати в розмірі 2 102,00 грн. судового збору.

Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 07.02.2020 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу постановлено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

За приписами ч. ч. 1, 2, 8 ст. 279 ЦПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справ из повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться.

У судове засідання представник позивача не з`явився, однак, 23.06.2020 року подав через канцелярію суду заяву про розгляд справи без його участі, в заяві просив суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Не заперечив проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з`явився, хоча про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, шляхом надіслання судової повістки про виклик рекомендованим поштовим відправленням, відзиву на позовну заяву не подав, про причини неявки не повідомив, клопотання про відкладення справи до суду не надходило.

У відповідності до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відтак, суд розглядає справу відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України заочно, оскільки проти цього не заперечує позивач.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, виходячи з їх належності та допустимості, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що між АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Закарпатського обласного управління АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 було укладено договір № 255276 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки, згідно з яким відповідачу відкрито поточний рахунок № НОМЕР_1 та надано Платіжну картку та ПІН конверт до неї.

Підписанням договору №1 від 31.03.2015 про приєднання Клієнт домовляється з Банком викласти укладений між ними Договір про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки № 255276 від 23 жовтня 2014 року, рахунку № НОМЕР_1 в новій редакції, викладеній/закріпленій в цій Заяві про приєднання, Тарифах та Договорі, та підтверджує досягнення згоди щодо всіх істотних умов Договору, які передбачені чинним законодавством України для такого роду договорів та достовірність усіх даних в т.ч. персональних, вказаних в цьому Договорі про приєднання.

Поточний рахунок в українській гривні відкрито на умовах Тарифного пакету « Зарплатний ».

За договором на встановлення відновлювальної кредитної лінії (кредиту) від 23.10.2014 року позичальнику встановлено кредит на споживчі потреби в національній валюті шляхом встановлення відновлювальної кредитної лінії (кредитного ліміту) на рахунок № НОМЕР_1 в розмірі 12000,00 гривень, строк кредитування - встановлюється на відповідний період дії Платіжної картки.

Процента ставка за Кредитом є фіксованою та становить 28,00 відсотків річних за користування кредитними коштами у всіх випадках, крім користування кредитними коштами протягом Грейс-періоду.

Згідно зі ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

За приписами ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

В силу норм ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або не належне виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

Правовим наслідком порушення зобов`язання ст. 611 ЦК України встановлює сплату неустойки, яка у розумінні ст. 549 цього кодексу може бути штрафом чи пенею. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання, а пенею - неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Згідно з ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Частиною 2 ст. 612 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Судом встановлено, що позичальник взяті на себе зобов`язання по договору належним чином не виконав, внаслідок чого, відповідно до розрахунку заборгованості, станом на 13.01.2020 року має заборгованість перед банком в сумі - 27583,33 грн., яка складається з наступного: 11995,66 грн. - заборгованість за основним боргом (кредитом), 9153,35 грн. - проценти за користування кредитом; 0,00 грн. - комісія, 0,00 грн. - пеня за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту), 3408,34 грн. - пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; 0,00 грн.- пеня за несвоєчасну сплату комісії, 0,00 грн. - сума сплаченої пені, 64,04 грн. - 3 проценти річних за несвоєчасне погашення основного боргу, 737,86 грн. - 3 проценти річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом, 2224,08 грн. - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом.

Із доданого до позовної заяви розрахунку заборгованості вбачається, що заборгованість за кредитним договором розрахована обґрунтовано, будь-яких заперечень з даного приводу від відповідача на адресу суду не надійшло.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності .

Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», в особі філії - Закарпатського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 підлягають задоволенню в повному обсязі.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача ОСОБА_1 належить стягнути понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати у розмірі 2 102,00 грн. сплаченого судового збору.

Керуючись ст. ст. 13, 76, 80, 81, 82, 89, 141, 258, 263-265, 273, 274, 279, 280-283, 354, 355 ЦПК України, ст. ст. 509, 526, 610-612, 625, 627, 629, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Закарпатського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Закарпатського обласного управління АТ «Ощадбанк» заборгованість за договором № 222774 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки по рахунку № НОМЕР_1 від 23.010.2014 року у розмірі 27583,33 (двадцять сім тисяч п`ятсот вісімдесят три) гривні 33 (тридцять три) копійки, яка складається з наступного: 11995,66 грн. - заборгованість за основним боргом (кредитом), 9153,35 грн. - проценти за користування кредитом; 0,00 грн. - комісія, 0,00 грн. - пеня за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту), 3408,34 грн. - пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; 0,00 грн. - пеня за несвоєчасну сплату комісії, 0,00 грн. - сума сплаченої пені, 64,04 грн. - 3 проценти річних за несвоєчасне погашення основного боргу, 737,86 грн. - 3 проценти річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом, 2224,08 грн. - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Закарпатського обласного управління АТ «Ощадбанк» судовий збір в розмірі 2 102 (дві тисячі сто дві) гривні 00 копійок.

Позивач: акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії - Закарпатського обласного управління АТ «Ощадбанк» місцезнаходження: вул. Корзо, 15, м. Ужгород, .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду Іванов А.П.