г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1550/19
Номер провадження 2/213/51/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2020 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі

головуючої судді - Князєвої Н.В.,

за участю секретаря судового засідання - Ємельянцевої Т.С.,

представника Виконавчого комітету Інгулецької районної у місті ради як органу опіки та піклування - Мішиної Ю.В.,

представника третьої особи - Лозиченко К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Виконавчого комітету Інгулецької районної у місті ради як органу опіки та піклування до ОСОБА_1, третя особа: Криворізький міський центр соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

Виконком Інгулецької районної у місті ради як орган опіки та піклування звернувся до суду з позовом до відповідача про позбавлення батьківських прав, посилаючись на те, що відповідач є матір'ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Батьки дітей записані на підставі ч. 1 ст. 135 СК України. Відповідач не працює, веде аморальний спосіб життя, зловживає алкогольними напоями, не створила в квартирі належні умови для проживання для дітей, байдуже ставиться до здоров'я дітей. З огляду на ухилення відповідача від виконання своїх батьківських обов'язків з виховання та утримання дітей просять позбавити її батьківських прав та стягнути аліменти в розмірі ј частини з усіх видів її заробітку (доходів).

Представник Виконавчого комітету Інгулецької районної у місті ради як органу опіки та піклування в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, підтвердила обставини, викладені у позові. Просить позов задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні 25.11.2019 позовні вимоги не визнала. Пояснила, що доглядає за дітьми, вони завжди чисто вдягнені, охайні. Алкогольними напоями вона не зловживає. У квартирі зробила ремонт три роки тому, планує в майбутньому ще зробити. Вважає, що стан житла нормальний. Молодші діти не відвідують дошкільний заклад з березня 2019 року. Два місяці тому вона хотіла здати дітей до садочка, але їй пояснили, що відсутні місця. Коли вона відсутня вдома, вона кличе бабусю дітей.

У судове засідання 09.01.2020 та 11.01.202 відповідач не з'явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином та своєчасно, про причини неявки не повідомила. Судом постановлена ухвала про закінчення розгляду справи без її участі.

Представник третьої особи проти задоволення позовних вимог не заперечує. Пояснила, що з 2017 року проводяться профілактичні роботи з сім'єю відповідача з вересня 2019 року неодноразово відвідували родину, повідомляли про наслідки ухилення від виконання батьківських обов'язків. Надійшло повідомлення, що відповідач веде аморальний спосіб життя, водить додому сторонніх чоловіків, зловживає алкогольними напоями. Під час відвідувань відповідач завжди була в стані алкогольного сп'яніння.

Свідок ОСОБА_5 суду пояснила, що вона працює соціальним педагогом в КЗШ № 67. Сім'я відповідача перебуває у них на обліку як сім'я, що опинилася в складних життєвих обставинах. Вона відвідувала родину в складі комісії. Мати відчинила двері і нетверезому стані, вийшов її співмешканець, почав грубити. Вдома було не прибрано, був неприємний запах. Діти брудні. Старша дочка ОСОБА_2 відвідує школу № 67. Дівчинка має неохайний вигляд. Через це діти не хочуть з нею спілкуватися. Мати з'явилася на виклик до школи лише раз, обіцяла влаштуватися на роботу, але до цього часу не працює. При відвідуванні бачили у ОСОБА_2 опік на шиї. Відповідач пояснила, що гасом виводила педикульоз. При всіх відвідувань родини діти були брудні, мати в нетверезому стані. Всі разів 10-15, що вони там були, відповідач завжди була п'яна, в квартирі брудно. Зі слів сусідів мати почала збирати гроші на лікування ОСОБА_2, коли вона була в лікарні з переломом ноги. Але в лікарні вона так і не з'явилася, гроші всі пропила разом зі співмешканцем. Молодші діти не відвідують дитячий садок. При спілкуванні зі старшою дочкою ОСОБА_2 - дівчинка завжди захищає матір, каже, що мати найкраща. Вважає, що відповідач не виконує своїх батьківських обов'язків.

Свідок ОСОБА_6 суду показала, що вона є класним керівником ОСОБА_2. Дитина навчається добре, але друзів у школі не має. Поза школою також мало спілкується з дітьми. Дівчинка має неприємних запах від одягу. Після уроків дитина не хоче йти додому, залишається допомогти, ходить до бібліотеки, на гурток співів. Додому йти не хоче або боїться. При відвідуваннях з молодшими дітьми залишається ОСОБА_2, мати кудись йде. Траплялося, що відповідач була вдома, але ОСОБА_2 казала, щоб вона пояснила, що мати вийшла кудись. Зі слів сусідів у квартирі відповідача відбуваються крики, бійки. Відповідач багато разів обіцяла виправити ситуацію, але нічого не змінюється. Батьківські збори з п'ятого по сьомий клас жодного разу не відвідала, життям дитини не цікавиться, увагу їй не приділяє. ОСОБА_2 на питання про сім'ю та маму відповідає короткими відповідями. Маму завжди захищає. Уникає розмов про сім'ю. при відвідуваннях у свідка склалося враження, що дівчинка боїться і маму, і співмешканця. Вважає, що дитині буде краще без матері. З дівчинкою працює психолог. Одного разу при відвідуванні вдома був співмешканець з дітьми. Чоловік був у спідній білизні. У ОСОБА_2 була порвана сукня. Молодші діти вчепилися за старшу сестру, боялися, що вона уходить.

Свідок ОСОБА_7 суду показав, що він є сусідом відповідача та її дітей. Вони проживають у квартирі 8-10 років. Відповідач вживає алкогольні напої. Діти самі виходять на балкон, висять на перилах. Неодноразово викликали поліцію. Відповідач і сама на себе викликала поліцію. Минулого літа відповідач залишила двох дітей самих вдома та поїхала разом зі співмешканцем та молодшим сином до Одеси. Вона не працює. Вважає, що дітей від відповідача давно потрібно було забрати. Вона залишала дітей на неповнолітню племінницю та зникала кудись. Діти взагалі не погані. Старша дочка багато говорить неправди, захищаючи матір. Менші погано розмовляють. Як мати відповідач ставиться до дітей посередньо, іноді виходить з ними на вулицю або вони бігають самі. Йому чутно через стіну як відбуваються бійки у квартирі.

Свідок ОСОБА_8 показала, що вона є сусідкою родини ОСОБА_1. Сім'я веде не здоровий спосіб життя. Мати зловживає алкогольними напоями, дітьми не займається. Постійно викликають поліцію. Дітей часто залишає самих. Постійно змінюються співмешканці. Старша дочка лежала у лікарні. Матір її жодного разу не відвідала. Свідок зібрала по сусідам 960 грн. лікар не взяв гроші. Сусіди підготували гостинець, двічі передавали. Мати лише забрала дівчинку з лікарні. Один раз дали гостинець відповідачу в руки, але вона не поїхала до лікарні. Пояснила, що в неї немає коштів на проїзд. ОСОБА_2 підтримує матір. З молодшими дітьми більше проводить час ОСОБА_2. Діти брудні, з неприємним запахом, хворобливі. У квартирі вже роки 2 відключене газопостачання, холодильник відсутній, у квартирі неприємний запах. У дітей навіть немає постільної білизни. Зі смітника принесли диван і крісло. Діти сплять на них.

Допитана в судовому засіданні в порядку ч. 2 ст. 171 СК України ОСОБА_2 суду пояснила, що проживає матір'ю та молодшими братом та сестрою. Дитина не згодна, щоб відповідача позбавили батьківських прав стосовно неї та брата з сестрою. Причини незгоди не захотіла пояснювати. Пояснила, що її все влаштовує.

Вислухавши представника позивача, відповідача, представника третьої особи, допитавши свідків, неповнолітню ОСОБА_2, дослідивши письмові докази, суд вважає встановленими такі обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_2, матір'ю якої є ОСОБА_1, відомості про батька записані відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України (а.с. 8, 11).

ІНФОРМАЦІЯ_2 народилися ОСОБА_3 та ОСОБА_4, матір'ю яких зазначена відповідач, відомості про батька записані відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України (а.с. 9, 10, 12, 13).

Відповідно до акту обстеження умов проживання від 11.01.2019 санітарний стан житла за адресою: АДРЕСА_1 не задовільний. У квартирі відчувається неприємний запах. Квартира потребує генерального прибирання та ремонту (а.с. 15).

Згідно з повідомленням про вихованців КЗ «ДНЗ (ясла-садок) № 155» КМР від 07.02.2019 на ім'я начальника служби у справах дітей виконкому Інгулецької районної у місті ради ОСОБА_1 ОСОБА_4 і ОСОБА_1 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зараховані до КЗ «ДНЗ (ясла-садок) № 155» КМР з 21.03.2018. Діти разом зі старшою сестрою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, матір'ю ОСОБА_1 та вітчимом ОСОБА_9 зареєстровані та проживають за адресою: АДРЕСА_1. Батьки приділяють не достатньо уваги вихованню дітей. Діти значний час не відвідують дошкільний заклад. За період з 21.03.2018 по дату повідомлення дітьми було відвідано 36 днів, пропущено без поважних причин 152 дні. Останній рази діти відвідували ЗДО 20 грудня (в місяць - 3 дні). Батьки не йдуть на контакт з працівниками ЗДО, на телефонні дзвінки не відповідають. Коли вихователь прийшла за адресою, двері ніхто не відчинив. Адміністрація має наміри відрахувати вихованців із ЗДО з 01.03.2019 (а.с. 17).

Листом від 13.02.2019 начальника служби у справах дітей виконкому Інгулецької районної у місті ради повідомлено, що Інгулецьким ВП КВП проведено перевірку щодо учениці ОСОБА_2 З ОСОБА_1 проведено профілактичну бесіду щодо належного виховання своєї дочки та недопущення правопорушень пов'язаних з невиконанням батьківських обов'язків (а.с. 16).

13.02.2019 ОСОБА_1 надала начальнику служби дітей виконкому Інгулецької районної у місті ради пояснення, відповідно до яких на день надання пояснення вона не вживає алкогольні напої, веде тверезий спосіб життя. Займається вихованням дітей, зобов'язується поновити дітей в дитячий садочок з 01.03.2019, оскільки на день пояснення в неї відсутні грошові кошти. Вона попереджена про відповідальність за невиконання батьківських обов'язків та про можливість в судовому порядку відібрання дітей (а.с. 21).

Відповідно до листа Криворізького міського центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді від 14.02.2019 на ім'я начальника служби у справах дітей виконкому Інгулецької районної у місті ради - 07.02.2019 від адміністрації КЗ «ДНЗ (ясла-садок) № 155» КМР надійшло повідомлення стосовно родини ОСОБА_1 У ньому зазначено, що молодші діти останній раз відвідали дитячий садок 20.12.2018, відкрито питання про відрахування дітей. З повідомлення від адміністрації КЗШ № 67, де навчається ОСОБА_2, стало відомо, що мати ніде не працює, помічена у зловживанні спиртними напоями. 13.02.2019 ОСОБА_1 надала письмові пояснення з приводу ситуації, що виникла у родині. З її слів - вона проживає з новим співмешканцем за місцем своєї реєстрації, може залишати дітей під його наглядом за її відсутності. Співмешканець раніше судимий, відбував покарання в місцях позбавлення волі. Вона не влаштувалася на роботу, а молодші діти не відвідували дитячий садочок через відсутність коштів на харчування дітей в закладі дошкільної освіти. З нею було проведено профілактично-роз'яснювальну роботу щодо недопущення в подальшому вживання алкоголю, успішного виконання батьківських обов'язків, попереджено про відповідальність у разі ухилення від виконання батьківських обов'язків або не виконання. Просять вжити заходи щодо захисту прав дітей (а.с. 20).

21.02.2019 КНП «ЦПМСД № 6» повідомила начальника служби у справах дітей про стан здоров'я дітей відповідача, ставлення відповідача до здоров'я дітей та виконання нею рекомендацій лікарів. Згідно з повідомленням під час хвороби дітей відповідачем не в повному обсязі виконувалися рекомендації лікарів, безвідповідальне ставлення матері є приводом вважати безпосередньою загрозою здоров'ю та життю дітей. Старша дитина ОСОБА_2 приходить на прийом до лікаря без супроводу дорослих. Мати відмовилася від госпіталізації ОСОБА_4, який був направлений на стаціонарне лікування з підозрою на пневмонію, з мотиву відсутності коштів; від безкоштовного рентгенологічного дослідження також відмовилася (а.с. 19).

Згідно з характеристикою КЗШ № 67 на ОСОБА_2 від 28.02.2019 родина дівчинки стоїть на обліку як родина, яка опинилася в складних життєвих обставинах. Увага дівчинки останнім часом погіршилася (часто відволікається, до навчання переважно останнім часом також байдужа. Серед інших дитина відчуває себе самотньою, друзів майже не має. Родина проживає в двокімнатній квартирі, стан житла задовільний, але часто буває не прибрано, повітря затхле. Газ у квартирі відключений, готують на електроплиті. Матеріальне забезпечення недостатнє: мати ніде не працює, перебивається випадковими заробітками. Крім ОСОБА_2 в родині є ще двоє неповнолітніх дітей - двійнят: ОСОБА_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Діти не відвідують дитячий садок, зі слів матері - вона їх то влаштовує до ДНЗ, то вони хворіють. ОСОБА_1 проживає з новим співмешканцем. Мати недостатньо займається вихованням дітей, вживає алкогольні напої. Зі слів сусідів в родині часто відбуваються сварки, бійки. Це має негативний вплив на моральний та психологічний розвиток дітей. ОСОБА_1 не завжди підтримує зв'язок з адміністрацією школи, батьківські збори не відвідує (а.с. 14).

04.03.2019 адміністрація КЗ «ДНЗ (ясла-садок) № 155» КМР повторно надала начальнику служби у справах дітей виконкому Інгулецької районної у місті ради повідомлення про вихованців ОСОБА_4 та ОСОБА_3, відповідно до якого мати не приділяє достатньо уваги вихованню дітей. У малюків немає іграшок, у домі немає дитячих книг, ляльок, розвивальних ігор. Сім'я відчуває фінансові труднощі, соціально нестійка. Вітчим та мати зловживають спиртними напоями. Діти значний час не відвідують дошкільний заклад. За період з 21.03.2018 по час повідомлення дітьми було відвідано 36 днів, пропущено без поважних причин 172 дні. Останній раз діти відвідували ЗДО 20 грудня (за місяць - 3 дні). Мати не йде на контакт з працівниками ЗДО, на телефонні дзвінки не відповідає. Вихователь середньої групи № 3 ОСОБА_10 неодноразово приходила за адресою місця проживання з метою обстеження житлових умов дітей, але двері ніхто не відчиняв, старша дівчинка постійно говорила, що мами немає вдома. Сусіди скаржаться на поведінку матері, її ставлення до своїх дітей, аморальний спосіб життя, який вона веде. Для ознайомлення з повідомленням про відрахування дітей із ЗДО адміністрація закладу вимушена була відправити лист поштою. Про те, що мати лист отримала, в ЗДО повідомили вранці 01.03.2019. вихованці ОСОБА_1 ОСОБА_3 і ОСОБА_1 ОСОБА_4 відраховані із закладу дошкільної освіти з 01.03.2019 (а.с. 18).

Рішенням виконкому Інгулецької районної у місті ради від 20 березня 2019 року № 73 визнано доцільним позбавлення батьківських прав відповідача стосовно малолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 21а).

20.06.2019 адміністрація КЗШ № 67 надала начальнику служби у справах дітей виконкому Інгулецької районної у місті ради, начальнику відділу освіти виконкому Інгулецької районної у місті ради, начальнику Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровської області, директора Криворізького міського центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді повідомлення стосовно сім'я ОСОБА_1. Відповідно до повідомлення у КЗШ № 67 навчається ОСОБА_2 Родина стоїть на обліку як родина, яка опинилася в складних життєвих обставинах. Мати дівчинки ОСОБА_1 ніде постійно не працює, живе тимчасовими заробітками, помічена у зловживанні спиртними напоями. Молодші діти не відвідують дитячий садок. В останнє відвідування мати пояснила, що вони перебувають вдома, оскільки ОСОБА_2 на канікулах. Соціальний педагог та класний керівник неодноразово відвідували родину з метою перевірки умов проживання та утримання дітей, контролю стану житла та поведінки матері, на що складені відповідні акти обстеження. 19.06.2019 соціальний педагог зустрілася з родиною. У ОСОБА_4 обличчя в районі лобної частини було припухле. Мати пояснила, що хлопця напередодні на подвір'ї вдарив палицею хлопець із сусіднього будинку, хоча будь-яких подряпин, які б свідчили про удар палицею, не було. Соціальний педагог поспілкувалася з хлопчиком, який нібито вдарив ОСОБА_4, і з'ясувала, що хлопці дійсно побилися, але це було раніше і палицею вони не билися. У ОСОБА_1 теж був синець на половину обличчя з лівої сторони з крововиливом на оці. Вона повідомила, що втратила свідомість і впала. Із розмови з сусідами з'ясувалося, що останнім часом в квартирі чутно несамовитий плач дітей, через що складається думка, що над дітьми знущаються. Але під час бесіди з матір'ю дітей та її співмешканцем ОСОБА_11 (на момент спілкування був у нетверезому стані) все заперечувалося. Повідомили, що діти плачуть тому, що таким чином влаштовують істерики. Матері рекомендовано відвести ОСОБА_4 до лікаря. 20.06.2019 соціальний педагог та класний керівник відвідали родину, щоб перевірити, чи виконуються надані рекомендації. У квартирі були діти та співмешканець, які повідомили, що ОСОБА_1 на підробітках. Чому вона залишила дітей разом з ОСОБА_11 відповіді не отримали. Хлопця до лікаря відведено не було. Адміністрація просить з метою збереження життя та здоров'я дітей контролювати і перевіряти спосіб життя ОСОБА_1, запросити її на співбесіду до виконкому, а найкращий спосіб - позбавити батьківських прав, оскільки діти в цій родині наражаються на небезпеку (а.с. 35). За результатами відвідування складено акт обстеження житлово-побутових умов проживання здобувача освіти від 20.06.2019. Зазначено, що санітарні умови не задовільні, в квартирі не прибрано, неприємний запах. Дитина (ОСОБА_2) не забезпечена в достатній кількості їжею, одягом, речі та приладдя - були у використанні. Мати недостатньо приділяє уваги дитині, вживає алкогольні напої зі своїм співмешканцем. Сім'я потребує соціального супроводу, психологічної та педагогічної допомоги (а.с. 36).

Постановою Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15.08.2019 відповідача притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП (а.с. 43).

11.09.2019 провідними фахівцями із соціальної роботи Криворізького міського центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді було здійснено візит в родину відповідача. Відповідач перебувала в стані алкогольного сп'яніння. Діти не відвідують ЗДО та школу. До помешкання відповідач спеціалістів центру не впустила, але з квартири було чутно голоси чоловіків, які сварилися та використовували нецензурну лексику. Надавати пояснення стосовно дітей відповідач не змогла, писати пояснювальну записку відмовилася. Родина з 26.12.2017 перебуває на обліку соціальної робот з сім'ями/особами, які опинилися в складних життєвих обставинах. З сім'єю проведено профілактично-роз'яснювальну бесіду (а.с. 44).

17.09.2019 до Криворізького міського ЦСССДМ надійшов телефонний дзвінок від сусідів ОСОБА_1 У ході розмові повідомлено, що ОСОБА_1 знаходилася в стані алкогольного сп'яніння у неї була відсутня координація рухів. Жінка разом зі стороннім чоловіком знаходилася біля свого будинку на лавці в напівоголеному вигляді. Жінка веде аморальний спосіб життя, постійно приводить додому сторонніх чоловіків, з якими вживає спиртні напої. З помешкання неодноразово було чутно сварки, крики з використанням нецензурної лайки. Малолітні діти не відвідують школу та заклад дошкільної освіти. Зі слів сусідів діти голодні. Мають недоглянутий вигляд, ходять у брудних речах, у них наявний педикульоз (а.с. 48).

Відповідно до повідомлення КЗШ № 67 від 01.10.2019, починаючи з 11.09.2019, ОСОБА_2 припинила відвідувати школу. Класний керівний повідомила, що мати передала заяву. Але до 29.09.2019 ОСОБА_2 у школі так і не з'явилася. Зі слів класного керівника - ОСОБА_2 хворіє. Але соціальний педагог попросила запросити до школи ОСОБА_1 для співбесіди. 30.09.2019 мати з дівчинкою прийшли до соціального педагога. Повідомили, що ОСОБА_2 лікується, але довідку надати не можуть. Показали направлення до дерматолога від 31.08.2019. На питання, чи відвідали лікаря, відповідь була заперечною. Дійшли висновку, що дитина не хворіє і документа, що свідчитиме про причину відсутності у школі, не буде. Крім цього, коли матері повідомили, що наданий документ не підстава для пропусків, ОСОБА_1 показала шию ОСОБА_2 і повідомила, що зараз вони лікують опік від гасу, який пролився на шкіру дівчинки. Але слід від опіку знаходиться в районі шиї, де опік важко зробити самостійно, а слід був схожий на слід від мотузки. Соціальний педагог сходила до лікарні, щоб з'ясувати, чи дійсно ОСОБА_2 перебуває на лікарняному. Відповідь була негативна. Зазначають, що в родині висока вірогідність небезпеки неповнолітніх та вважають за необхідне вирішити питання вилучення дітей із сім'ї (а.с. 47).

З 16.10.2019 по 21.10.2019 ОСОБА_2 знаходилася на стаціонарному лікуванні в дитячому травматологічному відділенні КП «Криворізька міська клінічна лікарня № 8» КМР з діагнозом: з/вивих лівого надколінка, внутрішнє пошкодження лівого колінного суглобу (а.с. 69). Мати до лікаря за інформацією про стан дитини не зверталася, з лікарем не спілкувалася (а.с. 83).

Згідно з повідомленням КЗШ № 67 від 29.10.2019 ОСОБА_2 16.10.2019 отримала побутову травму (з/вивих лівого надколінника, внутрішнє пошкодження лівого колінного суглобу) і була доставлена до 8-ої міської лікарні. Мати дівчинку в лікарні не відвідувала, мотивуючи це відсутністю коштів. Силами сусідів було зібрано кошти, на які дитині придбали харчі та ліки, але мати (зі слів сусідів) дівчинку так і не відвідала та гостинця не завезла. Пізніше сусіди з'ясували, що мати розділила харчі між молодшими дітьми (адже ті також недоїдають). Сусідам мати повідомила, що у неї немає коштів на дорогу та порадила «не сунути носа не в свої справи» (а.с. 58).

12.11.2019 КНП «ЦПМСД № 6» повідомила начальника служби у справах дітей про стан здоров'я дітей відповідача, ставлення відповідача до здоров'я дітей та виконання нею рекомендацій лікарів. Згідно з повідомленням мати безвідповідально ставиться до здоров'я дітей. ОСОБА_2 звертається до лікаря без супроводу матері. З приводу хімічного опіку на шиї також прийшла на прийом до лікаря сама. Після наполяганні на присутності батьків - з'явилася матір. Пояснила наявність опіку дією гасу, яким лікувала педикульоз. З матір'ю проведена бесіда про недопустимість подібних дій, видане направлення до дитячого хірурга, але мати дитину на консультацію так і не возила. Пояснила це відсутністю грошей на проїзд (а.с. 73).

Викладеним обставинам відповідають правовідносини, що регулюються ст. 164-167, 180-183 СК України.

Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, поважати дитину.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Тлумачення п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України дозволяє зробити висновок, що ухилення від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини.

У судовому засіданні встановлено, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків з утримання дітей, вихованням дітей не займається, не дбає про фізичний та духовний розвиток дітей, демонструє байдуже ставлення, веде аморальний спосіб життя.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.

Відповідно до ч. 3 ст. 166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

З огляду на те, що в судовому засіданні знайшла своє підтвердження винна поведінка відповідача щодо невиконання батьківських обов'язків, свідоме нехтування ними, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Підлягають стягненню з відповідача в дохід держави судові витрати.

Керуючись ст.ст. 19, 150, 164, 165, 166, 180-183 СК України, ст.ст. 7, 12, 13, 79-81, 141, 258, 263-265, 280-282, 430 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги Виконавчого комітету Інгулецької районної у місті ради як органу опіки та піклування(пл. Гірницької Слави, 1, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, код ЄДРПОУ 0405248) до ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, РНОКПП: невідомий), третя особа: Криворізький міський центр соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді (вул. Павла Глазового, 4а, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область) про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Позовні вимоги Виконавчого комітету Інгулецької районної у місті ради як органу опіки та піклування(пл. Гірницької Слави, 1, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, код ЄДРПОУ 0405248) до ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, РНОКПП: невідомий), третя особа: Криворізький міський центр соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді (вул. Павла Глазового, 4а, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область) про стягнення аліментівзадовольнити частково.

Позбавити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьківських прав стосовно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі половини всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 24 квітня 2019 року і до повноліття старшої дитини, на користь опікуна (піклувальника), прийомних батьків, батьків-вихователів або дитячого навчально-виховного закладу залежно від форми влаштування дітей.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми платежів за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 3842 (три тисячі вісімсот сорок дві) гривні.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя Н. В. Князєва