Справа № 2-21/11
Провадження № 2-р/158/2/20
У Х В А Л А

про роз`яснення рішення суду

10 лютого 2020 року Ківерцівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді - Костюкевича О.К.

секретаря - Хмілевської І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ківерці заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду від 21 січня 2011 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про роз`яснення рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності.

В заяві просить суд роз`яснити рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 21 січня 2011 року, а саме роз`яснити, що вказаним рішенням припинено режим спільної часткової власності на житловий будинок АДРЕСА_1 та за нею визнано право власності та виділено їй в натурі 13/21 частин вказаного будинковолодіння, а саме: приміщення коридору 1-1, кімнати 1-2, кімнати 1-3, кухні 1-4, коридору 2-1, кухні 2-2, кімнати 2-3, кімнати 2-4, веранди 2-5, однак не вказано, що виділені їй приміщення становлять окремі дві квартири, що позбавляє її права зареєструвати у встановленому законом порядку її право власності на частину житлового будинку.

Сторони у судове засідання не з`явились, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення суду.

Згідно з ч. 1 ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

21 січня 2011 року Ківерцівським районним судом постановлено рішення в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності.

Суд своїм рішенням виділив в натурі та визнав особистою власністю ОСОБА_1 в натурі 13/21 часток житлового будинку, що розташований по АДРЕСА_1 , а саме: приміщення коридору 1-1, кімнати 1-2, кімнати 1-3, кухні 1-4, коридору 2-1, кухні 2-2, кімнати 2-3, кімнати 2-4, веранди 2-5.

Аналізуючи матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду від 21.01.2011 року слід задовольнити, а саме роз`яснити, що вказаним рішенням припинено режим спільної часткової власності на спірне домоволодіння та приміщення, виділені ОСОБА_1 становлять ізольовані квартири АДРЕСА_2 та № АДРЕСА_1 .

Керуючись ст. 271 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Роз`яснити, що рішення суду від 21.01.2011 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності, а саме: вказаним рішенням припинено режим спільної часткової власності на спірне домоволодіння та приміщення, виділені ОСОБА_1 , а саме: приміщення коридору 1-1, кімнати 1-2, кімнати 1-3, кухні 1-4 - становлять ізольовану квартиру АДРЕСА_2 , а коридору 2-1, кухні 2-2, кімнати 2-3, кімнати 2-4, веранди 2-5 квартиру АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду.

Суддя

Ківерцівського районного суду О.К. Костюкевич