Справа № 743/2219/19
Провадження № 2/743/41/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2020 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді СТАШКІВА В.Б.,

за участю секретаря судових засідань НЕРУС Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ріпки в залі суду, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу,справу,

за позовом ОСОБА_1

до Радульської селищної ради Ріпкинського району Чернігівської області

про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Стислий виклад позиції позивача та відповідача, їх заяви (клопотання), інші процесуальні дії у справі.

ОСОБА_2 звернувся з позовом до Радульської селищної ради Ріпкинського району Чернігівської області, в якому просив встановити факт, що за життя ОСОБА_3 являлася його рідною бабою по лінії батька ОСОБА_1 та визначити йому додатковий строк тривалістю три місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка сталась ІНФОРМАЦІЯ_1 до відповідної нотаріальної контори (приватного нотаріуса).

Свої вимоги обґрунтовує тим, його баба по лінії батька ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . В нього виникли труднощі при оформлені спадщини після смерті баби, оскільки він пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини. Крім того в свідоцтві про смерть баби ім`я та по батькові вказано « ОСОБА_3 », а в свідоцтві про народження батька позивача ім`я та по батькові його матері вказано « ОСОБА_3 ». У зв`язку зі смертю баби довести факт родинних відносин між ним та бабою, у іншому, ніж позасудовому порядку неможливо.

В судове засідання позивач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_8 не з`явились, просили розглядати справу у їх відсутність, позовні вимоги підтримують. Представник відповідача надав відзив на позовну заяву, в якому позов визнають, не додавши доказів вручення його позивачу.

Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що:

- батьками позивача ОСОБА_2 були ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , що вбачається із свідоцтва про народження позивача ( НОМЕР_1 );

- батьками ОСОБА_9 в свідоцтві про народження вказані на російській мові « ОСОБА_12 » та « ОСОБА_3 », що вбачається із свідоцтва про народження ( НОМЕР_2 );

- ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що вбачається з свідоцтва про смерть останньої (серія НОМЕР_3 );

- після смерті ОСОБА_3 , спадкова справа не заводилась, що вбачається з витягу зі Спадкового реєстру № 58517636 від 18.11.2019 року;

- ОСОБА_3 не було складено заповіту, що вбачається з витягу зі Спадкового реєстру № 58517659 від 28.11.2019 року;

- ОСОБА_3 була зареєстрована та проживала на день смерті одна за адресою: АДРЕСА_1 , що вбачається з довідки №643 від 27.11.2019 року, виданої Даницькою сільською радою Ріпкинського району Чернігівської області.

Джерела права застосовані (не застосовані) судом.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Пунктом 1 частини 1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Частина 2 ст. 315 ЦПК України передбачає, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не встановлено іншого порядку їх встановлення.

Положеннями ст. ст. 55, 124 Конституції України та ст. 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних, передбачено, що кожна особа має право на ефективний засіб правового захисту, не заборонений законом, зокрема таким, що відповідає змісту порушеного права, характеру його порушення та наслідкам, спричиненим цим порушенням.

Вказане узгоджується з правовою позицією Європейського суду з прав людини в п. 45 рішення від 10 квітня 2008 року в справі «Вассерман проти Росії» (N 2), згідно якої засіб юридичного захисту, якого вимагає стаття 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, має бути "ефективним" як з практичної, так і з правової точки зору, тобто таким, що або запобігає стверджуваному порушенню чи його повторенню в подальшому, або забезпечує адекватне відшкодування за те чи інше порушення, яке вже відбулося.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 3 ст. 1222, ч.1 ст. 1220, ч. 1 ст. 1270 ЦК України).

Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (ч. 1 ст. 1268 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини ( ч. 1 ст. 1269 ЦК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Тобто право на спадщину належить спадкоємцеві з моменту її відкриття й закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав із спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Ураховуючи викладене, можна дійти до висновку, що правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо:

1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви;

2) ці обставини визнані судом поважними.

В п. 24 Постанови № 7 від 30 травня 2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування» Пленум Верховного Суду України дав роз`яснення, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Оцінка суду.

Оцінюючи вказані докази, з огляду на те, що ОСОБА_14 та ОСОБА_15 в письмових поясненнях підтвердили той факт, що за життя ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , являлася рідною матір`ю ОСОБА_9 , та бабою по лінії батька ОСОБА_1 , враховуючи, що в даному випадку мається спір про право, тому заяву про встановлення факту необхідно розглядати в порядку позовного провадження, суд знаходить, що слід позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Вказане в сукупності з тим, що ніхто, крім позивача на спадщину не претендує, дає підстави суду дійти до висновку, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини і йому слід надати додатковий строк в 3 місяці для подання заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 76, 259, 263, 265, 273 ЦПК України, ст.ст. 1261, 1266, 1268-1270, 1272 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Радульської селищної ради Ріпкинського району Чернігівської області - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що за життя ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , являлася рідною бабою по лінії батька ОСОБА_1 .

Визначити ОСОБА_1 , додатковий строк тривалістю в три місяці з моменту набрання законної сили рішенням суду для подання заяви про прийняття спадщини до відповідної державної нотаріальної контори (приватного нотаріуса), після смерті ОСОБА_3 , яка сталась ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана через Ріпкинський районний суд Чернігівської області до Чернігівського апеляційного суду, протягом тридцяти днів з дня складення рішення.

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

АДРЕСА_2 ,

РНОКПП НОМЕР_4 ;

Відповідач: Радульська селищна рада Ріпкинського району Чернігівської області

вул. Чернігівська, 1 смт. Радуль Ріпкинського районну Чернігівської області, .

Головуючий В.Б.Сташків

Повний текст рішення виготовлено

та підписано 20 січня 2020 року.