Справа № 661/5507/19
Провадження № 2/661/172/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2020 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі :

головуючої судді Матвєєвої Н.В.

при секретарі Дубовка Г.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нова Каховка Херсонської області під час підготовчого судового засідання в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Новокаховського міського нотаріального округу Червоненко Наталя Олександрівна про визнання заповіту недійсним,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Новокаховського міського нотаріального округу Червоненко Наталя Олександрівна про визнання заповіту недійсним, в якому просила визнати недійсним заповіт ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , складений на ім`я ОСОБА_2 , що посвідчений приватним нотаріусом Новокаховського міського нотаріального округу Червоненко Наталією Олександрівною від 26 листопада 2013 року за реєстрованим № 1035.

24.07.2020 року від позивачки ОСОБА_1 надійшло клопотання про призначення посмертної судово почеркознавчої експертизи, посилаючись на те, що в неї є сумніви щодо підпису ОСОБА_3 на заповіті від 26.11.2013 року, який складено нею, у зв`язку з чим є необхідність в призначенні по справі вказаної експертизи для повного з`ясування обставин справи, проведення якої просила доручити експертам Херсонського НДЕКЦ України, яке розташоване в м. Херсоні, вул. Миколаївське шосе, 28-а.

На вирішення експертів просила поставити питання:

- Чи можливе виконання рукописних текстів та підпису в заповіті від 26.11.2013 року ОСОБА_3 ?

- Чи знаходилася вона в стані збудження, або в якомусь іншому нервовому стані, який міг бути при примушенні написання цих рукописів в заповіті від 26.11.2013 року?

Відповідач в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, не заперечував проти розгляду клопотань про призначення експертиз та не заперечував проти закриття підготовчого судового засідання.

Третя особа приватний нотаріус Новокаховського міського нотаріального округу Червоненко Наталя Олександрівна в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи в її відсутність.

Суд дослідивши клопотання, вважає, що є підстави для призначення посмертної судово почеркознавчої експертизи, на вирішення якої слід поставити запитання, викладені в клопотанні, оскільки, позивачка оспорює дійсність заповіту, та в неї є сумніви у здійсненні рукописних текстів у заповіті, складеному ОСОБА_3 , а саме ОСОБА_3 .

Враховуючи те, що для правильного вирішення спору необхідні спеціальні знання, тому необхідно призначити по справі посмертну судово - почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Херсонського НДЕКЦ України, яке розташоване в м. Херсоні, вул. Миколаївське шосе, 28-а.

Керуючись ст. 102-113, 197 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання позивачки ОСОБА_1 , задовольнити.

Призначити по справі посмертну судово почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Херсонського НДЕКЦ, яке розташоване в м. Херсоні, вул. Миколаївське шосе, 28-а.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384,385 КК України.

На вирішення експертів поставити запитання :

- Чи можливе виконання рукописних текстів та підпису в заповіті від 26.11.2013 року ОСОБА_3 ?

- Чи знаходилася вона в стані збудження, або в якомусь іншому нервовому стані, який міг виникнути при примушуванні до написання цих рукописних текстів в заповіті від 26.11.2013 року?

В розпорядження експертів надати цивільну справу №661/5507/19 разом із оригіналом заповіту від 26.11.2013 року за реєстровим №1035.

Провести експертизу після дослідження всіх доказів по цивільній справі, у місячний строк з моменту отримання копії ухвали експертною установою.

Витрати на проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, безпосередньо до Херсонського апеляційного суду або через Новокаховський міський суд Херсонської області. У разі якщо ухвалу суду постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали, безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області.

Суддя Н. В. Матвєєва