Провадження № 2/742/32/20
Єдиний унікальний № 742/2357/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2020 року м. Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого - судді Циганка М. О., за участю секретаря судового засідання Харченко Л.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ автомобіля, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування частини сплачених за договором позики коштів ,-

встановив:

Позивач за первісним позовом ОСОБА_1 звернувся до судуз позовом до ОСОБА_2 про поділ автомобіля, та відповідач за первісним позовом ОСОБА_2 звернувся до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_1 про відшкодування частини сплачених за договором позики коштів.

24 липня 2020 року позивачем за первісним позовом ОСОБА_1 подано до суду письмову заяву згідно якої просить закрити провадження у справі в зв`язку з відмовою від позову до ОСОБА_2 про поділ автомобіля , та скасувати арешт на спірний автомобіль.

24 липня 2020 року відповідачем за первісним позовом та позивачем за зустрічним позовом ОСОБА_2 подано до суду письмову заяву згідно якої просить закрити провадження у справі в зв`язку з відмовою від позову до ОСОБА_1 про відшкодування частини сплачених за договором позики коштів , та скасувати арешт на спірний автомобіль.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне прийтяти відмову обох позивачів від своїх позовів та закрити провадження у справі.

Крім того, в рамках даної цивільної справи постановою Чернігівського апеляційного суду від 07.10. 2019 року ухвала Прилуцького міськрайонного суду від 08 липня 2019 року про забезпечення позову за заявою ОСОБА_1 скасована, тому, заяви сторін щодо заходів забезпечення позову в цій цивільній справі вирішені.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.15.5 п.15 Розділу ХІІІ «Перехідні положення», п.4 ч.1 ст.255, 260, 261, 352-355 ЦПК України, суд, -

постановив:

Прийняти відмову від позову за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ автомобіля .

Провадження у справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ автомобіля - закрити.

Прийняти відмову від позову за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування частини сплачених за договором позики коштів.

Провадження у справі за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування частини сплачених за договором позики коштів - закрити.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системиухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя М.О.Циганко