КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

справа № 753/10785/19

провадження № 22-ц/824/10614/2019

23 липня 2020 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді-доповідача Г. М. Кирилюк, вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті праці,за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 16 липня 2019 року у складі судді Сирбул О. Ф.,

встановив:

У травні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з оплати праці.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 16 липня 2019 року позовну заяву ОСОБА_1 визнано неподаною та повернуто заявнику на підставі частини третьої статті 185 ЦПК України.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 15 жовтня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 повернуто у зв`язку із невиконанням ухвали Київського апеляційного суду від 19 вересня 2019 року про залишення апеляційної скарги без руху.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 13 січня 2020 року заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Київського апеляційного суду від 15 жовтня 2019 року у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 16 липня 2019 року повернуто заявнику.

Ухвалою Верховного Суду від 18 травня 2020 року у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного суду від 13 січня 2020 року відмовлено.

Відповідно до підпунктів 15.3, 15.5 пункту 15 статті 1 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі.

Апеляційні та касаційній скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Відповідно до правової позиції, яка викладена у постанові Верховного Суду від 20 червня 2018 року по справі 514/134/17, відсутність на даний час Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи жодним чином не створює перешкоди учасникам провадження та апеляційному суду в поданні та прийнятті апеляційних скарг у паперовій формі безпосередньо до апеляційних судів.

З огляду на те, що на даний час Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система не функціонує, за відсутності матеріалів справи суд апеляційної інстанції позбавлений можливості вирішити питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 16 липня 2019 року.

За таких обставин дана справа підлягає витребуванню з Дарницького районного суду м. Києва для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.

Питання про відкриття апеляційного провадження по справі буде вирішуватися після надходження цивільної справи до суду апеляційної інстанції.

Керуючись п.п. 15.3, 15.5 п. 15 ст. 1 Перехідних положень ЦПК України, статтею 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України

ухвалив:

Витребувати з Дарницького районного суду міста Києва цивільну справу №753/10785/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті праці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г. М. Кирилюк