Справа № 491/585/20
У Х В А Л А

27 липня 2020 року м. Ананьїв

Ананьївський районний суд Одеської області у складі головуючого у справі судді Желякова О.О., при секретарі судового засідання Гула О.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання в.о. начальника Ананьївського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління юстиції (м.Одеса) Лютової А.І. про оголошення розшуку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

До Ананьївського районного суду Одеської області надійшло подання в.о. начальника Ананьївського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління юстиції (м.Одеса) Лютової А.І. про оголошення розшуку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Подання обґрунтовується тим, що на примусовому виконанні в Ананьївському районному відділі державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) перебуває виконавчий лист №2-319, виданий 20.06.2006 року Ананьївським районним судом Одеської області про стягнення аліментів з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розміру 150 грн., щомісячно, які підлягають індексації відповідно до закону.

Боржник на протязі всього періоду стягнення аліменти не сплачує, внаслідок чого виникла заборгованість. В результаті вжитих державним виконавцем заходів майна чи коштів, належних боржнику, на які можливо звернути стягнення для погашення боргу, не виявлено.

З метою перевірки майнового стану боржника за місцем його проживання державним виконавцем здійснено виходи за адресою, вказаною у виконавчому документі. За результатами виходів встановлено, що ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , не проживає, власного майна не зберігає.

Факт не проживання боржника за вказаною адресою підтверджується заявою стягувачки, згідно якої ОСОБА_1 фактично мешкає на території м.Краматорськ, Донецької обл., а також в с.Романівка, Ананьївського району, Одеської області, однак точна адреса їй не відома.

Також, державним виконавцем було направлено запит до Ананьївського РС ГУ ДМС України та до Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області щодо надання відомостей про реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 . Згідно відповідей вищезазначених установ, боржник зареєстрований за адресою: Одеська область, Ананьївський район, с.Романівка.

Згідно довідки Романівської сільської ради Ананьївського району Одеської області встановлено, що боржник дійсно зареєстрований в с.Романівка, однак фактично за місцем реєстрації не мешкає.

Враховуючи викладене, те, що усі вжиті державним виконавцем заходи щодо встановлення місця проживання (перебування) боржника або виявлення належного йому майна виявилися безрезультатними, борг за виконавчим документом не погашено, керуючись ч.1 ст.36 Закону України «Про виконавче провадження» в.о. начальника Ананьївського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління юстиції (м.Одеса) Лютова А.І. звернулася до суду з даним поданням та просить суд винести ухвалу про оголошення розшуку ОСОБА_1 .

Справу за поданням про оголошення розшуку ОСОБА_1 було призначено до розгляду на 27 липня 2020 року.

Про дату, час та місце слухання справи ОСОБА_1 було повідомлено у відповідності до положень ст.ст.128-130 ЦПК України, шляхом направлення на його адресу судової повістки-повідомлення, яку було направлено рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Проте, 27 липня 2020 року ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суду не повідомив, будь-яких заяв або клопотань від нього на адресу суду не надходило.

Представник Ананьївського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління юстиції (м.Одеса) 27 липня 2020 року у судове засідання не з`явився про причини неявки суду не повідомив, про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Враховуючи викладене, а також відсутність в положеннях ст.438 ЦПК України вказівки на обов`язковість участі у розгляді подання про розшук боржника будь-яких осіб, суд вважає за можливе розглянути подання в.о. начальника Ананьївського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління юстиції (м.Одеса) Лютової А.І. про оголошення розшуку ОСОБА_1 , за відсутності боржника та державного виконавця.

При цьому, у відповідності до положень ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши подання та додані до нього матеріали суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 статті 438 ЦПК України визначено, що розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

З доданої до подання копії виконавчого листа, виданого Ананьївським районним судом Одеської області 20 червня 2020 року (а.с.3), вбачається, що рішенням від 13 червня 2006 року було присуджено до стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_4 , аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 150 гривень щомісячно, які підлягають індексації відповідно до закону.

З наведеного вбачається, що дійсно в провадженні Ананьївського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління юстиції (м.Одеса) знаходиться виконавче провадження №55609633 з примусового виконання виконавчого листа №2-319 про стягнення аліментів з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розміру 150 грн., щомісячно, які підлягають індексації відповідно до закону. Виконавче провадження здійснюється Ананьївським районним відділом державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління юстиції (м.Одеса), в якому ОСОБА_1 є боржником.

З наведеного вбачається, що місцем виконання рішення є Ананьївський район Одеської області.

Частиною 1 статті 36 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

З доданих до подання копії довідки Ананьївського РС ГУ ДМС України в Одеській області від 05.06.2020 року (а.с.7), та копії довідки Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області від 15.06.2020 року (а.с.10), вбачається, що місце проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_1 .

При цьому, з доданого до подання копії акту держаного виконавця від 16 червня 2020 року (а.с.8), складеного у с.Романівка, Ананьївського району Одеської області, вбачається, що ОСОБА_1 за місцем реєстрації за адресою: Одеська обл., Ананьївський р-н, с.Романівка, не проживає.

Зазначені відомості також підтверджуються копією довідки Романівської сільської ради Ананьївського району Одеської області від 06 липня 2020 року №143 (а.с.12), з якої вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , але не проживає за адресою. Фактичне місце проживання не відоме.

Також, відомості щодо відсутності боржника за місцем реєстрації підтверджуються копією заяви стягувача ОСОБА_2 на ім`я начальника Ананьївського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління юстиції (м.Одеса) (а.с.11), в якій вона зазначає, що ОСОБА_1 за місцем реєстрації не проживає вже тривалий час.

З наведеного вбачається, що ОСОБА_1 тривалий час за місцем реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , не проживає та місце його проживання, перебування невідоме.

Враховуючи викладене, наявність достатніх відомостей про те, що ОСОБА_1 тривалий час за місцем реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , не проживає та місце його проживання, перебування невідоме, є всі підстави для оголошення розшуку ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 260, 261, 353, 438 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Подання в.о. начальника Ананьївського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління юстиції (м.Одеса) Лютової А.І. про оголошення розшуку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 03 жовтня 1997 року Ананьївським РВ УМВС України в Одеській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали та здійснення розшуку доручити Ананьївському ВП Подільського ВП ГУПН в Одеській області.

Копію ухвали для виконання направити до Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області.

Копію ухвали для відому направити до Ананьївського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління юстиції (м.Одеса).

Ухвала є обов`язковою до виконання.

У відповідності до положень ч.2 ст.261 ЦПК України ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

З урахуванням правової позиції відображеної у постанові об`єднаної палати КЦС Верховного Суду від 6 березня 2019 року у справі №756/671/16-ц (61-42865сво18), у відповідності до положень ч.2 ст.352, ч.1 ст.353, ч.1 ст.354 ЦПК України (в редакції після 15 грудня 2017 року) з урахуванням положень п.15.5 ч.1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України (в редакції після 15 грудня 2017 року) ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги через місцевий суд.

Роз`яснити, що у відповідності до положень пункту 3 Розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя: О.О. Желясков

Ухвала набула законної сили ___________________20___року.