Справа №: 272/243/20
Провадження № 2/272/241/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2020 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Карповця В.В.,

за участі секретаря судових засідань - Степанчук Т.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Андрушівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Житомирський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрально - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини, cуд, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить визнати його, ОСОБА_1 , батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; Зобов`язати Житомирський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрально - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) внести зміни до актового запису №3250 від 18 грудня 2019 року про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , змінивши відомості про батьківство, в графі батько з ОСОБА_3 на ОСОБА_1 .

В обґрунтування позовних вимог позивач вказав, що з грудня 2018 року він перебуває у фактичних шлюбних відносинах з відповідачкою по справі ОСОБА_2 . В період спільного проживання, а саме ІНФОРМАЦІЯ_3 у них народився син ОСОБА_4 . Однак, в актовому записі про народження дитини, складеному Житомирським міськрайонним відділом ДРАЦС його батьком вказаний відповідач по справі ОСОБА_3 . При цьому, відомості про батька внесені органом реєстрації актів цивільного стану на підставі актового запису про укладення шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 07 червня 2016 року №1030. Рішенням Солом`янського районного суду м.Києва по справі №760/20086/19 шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було розірвано. Крім того, в поданій позовній заяві позивач cтверджує, що саме він є батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та мати дитини - ОСОБА_2 визнає його батьківство щодо дитини.

Позивач та його представник адвокат Пилипчук Дмитро Ігорович в підготовче судове засідання не з`явилися, надіслали на адресу суду заяви в яких розгляд справи просять провести у їх відсутність, позовні вимоги підтримують, позов просять задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явилася, надіслала на адресу суду заяву в якій розгляд справи просить провести у її відсутність, позовні вимоги визнає та не заперечує проти задоволення позову.

Відповідач ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з`явився, надіслав на адресу суду нотаріально засвідчену заяву в якій розгляд справи просить провести у його відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Житомирського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрально - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) в підготовче судове засідання не з`явилася, надіслала на адресу суду заяву в якій розгляд справи просить провести без її участі.

Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до абзацу 3 пункту 24 постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009, у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Згідно копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_4 , між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , був укладений шлюб, зареєстрований Солом`янським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, про що складено відповідний актовий запис №1030 (а.с.17). Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого Житомирським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_4 , про що складено відповідний актовий запис №3250, батьком дитини записаний ОСОБА_3 , а матір`ю дитини записана ОСОБА_2 (а.с.18). Згідно довідки виданої Андрушівською міською радою Житомирської області від 25.02.2020 №468 вбачається, що ОСОБА_2 проживає в АДРЕСА_1 , разом з сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , без реєстрації у сім`ї ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_1 , які являються власниками вказаної квартири в рівних частинах (а.с.19).

Зазначені обставини визнані відповідачами, підтверджені дослідженими судом доказами та вважаються судом доведеними в порядку ч.1 ст.82 ЦПК України.

Відповідно до ст.121 СК України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому ст.122, ст.125 Сімейного кодексу України .

Згідно ч.2 ст.128 СК України підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України .

Відповідно до ч.3, ч.4 ст.128 СК України позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.

Згідно роз`яснень, викладених у пункті 9 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», за нормами статей 213, 215 ЦПК України рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено.

Верховний Суд України в постановах від 16.05.2018 у справі №591/6441/14-ц та від 04.12.2019 у справі №758/3340/17 роз`яснив, що підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. А доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності.

Згідно ст.134 СК України на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Відповідно до правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18.10.2000 року № 52/5 абзацу 8 пункту 20 глави 1 розділу ІІІ при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Згідно підпункт 2.16.4 пункту 2.16 розділу II правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання затверджених наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 № 96/5 на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду.

В ході розгляду справи судом встановлено, що відповідачка по справі ОСОБА_2 ще до народження сина ОСОБА_4 проживала та на даний час продовжує проживати разом з позивачем ОСОБА_1 за місцем його проживання. При цьому, позивач визнає дитину відповідачки ОСОБА_2 - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , своїм сином, піклується про нього, займається його вихованням. Крім того, відповідачі по справі, які записані батьками ОСОБА_4 в актовому записі про його народження, визнали батьківство позивача ОСОБА_1 відносно дитини, про що свідчать подані ними заяви про визнання позову.

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку, що поданий позов є обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню в межах заявлених позовних вимог.

Керуючись ст.ст.13, 81, 89, 95, 200, 206, 258, 259, 263-265, 273, 352, 354, 355 ЦПК України, ст.ст.121, 128, 129, 130, 133, 134 СК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженця с.Дружба, Теребовлянського району, Тернопільської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , - батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати Житомирський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрально - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) внести зміни до актового запису №3250 складеного Житомирським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області від 18 грудня 2019 року про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме виключити з актового запису №3250 про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомості про батька ОСОБА_3 , зазначити батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в графі "батько" - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженця с.Дружба, Теребовлянського району, Тернопільської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

В іншій частині відомості в актовому записі про народження №3250 від 18 грудня 2019 року - залишити без змін.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

При цьому, у відповідності до підпункту 15.5. пункту 15 розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд Житомирської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя:В. В. Карповець