КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №755/7663/19 Головуючий у 1 інстанції: Чех Н.А.
Провадження №22-ц/824/3668/2020 Доповідач:Савченко С.І.
У Х В А Л А

20 січня 2020 року Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Савченка С.І., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 21 листопада 2019 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 , треті особи: Дарницький районний відділ державної виконавчої служби м.Київ, Головного територіального управління юстиції у м.Києві, ОСОБА_2 про зняття арешту з майна, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Дніпровського районного суду міста Києва від 21 листопада 2019 року позов ПАТ «Державний ощадний банк України» про зняття арешту з майна задоволено.

Не погодившись з вказаним рішенням, ОСОБА_1 02 січня 2020 року подав апеляційну скаргу яка не відповідає вимогам п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України, оскільки не оплачена судовим збором.

Відповідно до пп.6 п.1 ч.2 ст.4 ЗаконуУкраїни «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду- 150 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

На момент подання позовної заяви підлягав сплаті судовий збір у сумі 1921 грн, отже, необхідний до сплати розмір судового збору становить 2881,50 грн. (1921x150%=2881,50грн).

Згідно реквізиту рахунків зі змінами станом на 2019 рік для сплати судового збору апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції до Київського апеляційного суду оплата коштів має здійснюватися на рахунок UA0026010, код класифікації доходів бюджету 22030101, одержувач коштів: УК у Солом. р-ні/Солом`ян. р-н/22030101; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО) 899998; Код отримувача (код за ).

При сплаті судового збору поле «Призначення платежу» розрахункового документа заповнюється таким чином:

« * ;101;____ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб, або реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи; роз`яснювальна інформація про призначення платежу у формі: судовий збір, за а/с. ОСОБА_1 Київський апеляційний суд. »

Відповідно до п.3 ч.4 та ч.5 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Якщо апеляційна скарга подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення від сплати судового збору.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 посилаючись на те, що він перебуває у скрутному майновому стані, просить звільнити від сплати судового збору.

Апеляційний суд позбавлений можливості вирішити дане клопотання з таких підстав.

Законом, який врегульовує питання сплати судового збору, є Закон України «Про судовийзбір». Згідно ст.8 цього Закону (в редакції від 03.10.2017 р.) враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового зборуперевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попереднійкалендарний рік; або 2) позивачами є:а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплатиаліментів;в) одинокі матері (батьки), які мають дитинувіком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда;г) члени малозабезпеченої чибагатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніхчи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Відповідно до ст. 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

За змістом наведених норм єдиною підставою для звільнення від оплати судового збору або відстрочення йог сплати є майновий стан сторони, який унеможливлює чи створює істотні перешкоди у сплаті нею судового збору у встановленому законом розмірі, про наявність якого сторона має надати належні і допустимі докази.

Всупереч вимогам закону, скаржник ОСОБА_1 не подав до суду належних доказів, які б давали підстави для звільнення від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції.

Зокрема скаржник ОСОБА_1 , додав до апеляційної відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утримання податків в період з 1 кварталу 2018 року по 3 квартал 2019 року, на яку посилається в клопотанні про звільнення від сплати судового збору.

Проте, ОСОБА_1 в супереч вимогам закону, а саме ст.8 ЗУ «Про судовий збір» не надав відомість з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про розмір річного доходу за попередній рік, в період з 1 кварталу 2019 року по 4 квартал 2019 року включно, що є належним та допустимим доказом для суду на підтвердження скрутного майнового стану скаржника. Отже, надані ОСОБА_1 відомості про доходи, не свідчать про його скрутний майновий стан, адже суд не може повно та об`єктивно оцінити доходи ОСОБА_1 за попередній календарний рік.

За таких обставин, ОСОБА_1 має сплатити судовий збір або подати до суду належні та допустимі докази про його майновий стан, а саме відомість з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утримання податків в період з 1 кварталу 2019 року по 4 квартал 2019 року включно.

Згідно приписів ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу про залишення без руху.

Апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши скаржнику ОСОБА_1 строк для усунення вказаних недоліків, а саме сплати судового збору або надати належні та допустимі докази на підтвердження скрутного матеріального становища.

Керуючись ст.185, 357 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 21 листопада 2019 року залишити без руху та надати строк 10 днів з моменту отримання копії ухвали для виправлення вказаних недоліків, в іншому випадку скарга вважатиметься неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду С.І. Савченко