Справа № 367/7731/19
Провадження №2-с/367/2/2020
У Х В А Л А

Іменем України

про скасування судового наказу

17 січня 2020 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Саранюк Л.П., розглянувши в м. Ірпінь заяву представника боржника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування судового наказу, -

в с т а н о в и в:

До суду надійшла заява представника боржника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування судового наказу виданого Ірпінським міським судом Київської області у справі № 367/7731/19 від 05.12.2019. Свої вимоги заявник мотивує тим, що визначений стягувачем розмір заборгованості за надання послуг без належно оформлених правочинів, не є безспірним, а тому не може бути розглянутий в порядку наказного провадження.

У зв`язку з вищевикладеним просить суд скасувати судовий наказ від 05.12.2019 у справі № 367/7731/19.

Дослідивши необхідні для вирішення даної заяви письмові докази, суд вважає подану заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.1ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Судом встановлено, що судовим наказом від 05.12.2019 у справі № 367/7731/19 виданим Ірпінським міським судом Київської області, стягнуто із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Університету державної фіскальної служби України (08201, м.Ірпінь, вул.Університетська, 31, ; рахунок №3125 4282 НОМЕР_1 ; Банк одержувача: Державна казначейська служба України м.Київ; призначення платежу: плата за комунальні послуги) заборгованість за послуги з електропостачання в розмірі 18703,38 грн., (вісімнадцять тисяч сімсот три гривні 38 копійок) та судові витрати в розмірі 192,10 грн. сплаченого судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій розяснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Заява про скасування судового наказу відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що судовий наказ в справі № 367/7731/19 виданий 05 грудня 2019 року за заявою Університету державної фіскальної служби України про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за електропостачання, підлягає скасуванню.

Разом з тим, стягувачу слід розяснити право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Керуючись ст. ст. 170,171 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 05.12.2019 у справі № 367/7731/19 виданий Ірпінським міським судом Київської області, про стягнення із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Університету державної фіскальної служби України (08201, м.Ірпінь, вул.Університетська, 31, ; рахунок №3125 4282 НОМЕР_1 ; Банк одержувача: Державна казначейська служба України м.Київ; призначення платежу: плата за комунальні послуги) заборгованості за послуги з електропостачання в розмірі 18703,38 грн., (вісімнадцять тисяч сімсот три гривні 38 копійок) та судових витрат в розмірі 192,10 грн. сплаченого судового збору.

Розяснити стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала суду є остаточною та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.П. Саранюк