Справа №333/443/20
Провадження № 2/333/1088/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження у справі

09 квітня 2020 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

судді Круглікової А.В.,

за участю секретаря судового засідання Іщенко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу

за позовом: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача: ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради, 69002, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, буд. 84

про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

03.02.2020 року до Комунарського районного суду м.Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Ухвалою суду від 10.02.2020 року відкрито провадження по справі, розгляд справи ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначено судове засідання у справі №333/443/20 на 09.04.2020 р.

12.03.2020 року на адресу суду від відповідача ОСОБА_2 надійшла заява про закриття провадження по справі у зв`язку з відсутністю предмету спору, оскільки останній 06.03.2020 року за власним бажанням знявся з обліку за адресою: АДРЕСА_3 .

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 до зали судового засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суд не повідомив.

Розглянувши заяву відповідача ОСОБА_2 від 12.03.2020 року, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про закриття провадження по справі з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Із змісту позовних вимог слідує, що предметом спору є визнання ОСОБА_2 таким, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме квартирою за адресою: АДРЕСА_3 .

Як вбачається із змісту заяви відповідача, 06.03.2020 року останній за власним бажанням знявся з обліку за адресою: АДРЕСА_3 .

Зазначена обставина підтверджується довідкою з Департаменту реєстраційних послуг ЗМР від 06.03.2020 року №04-28/3-5035 та копією паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Комунарським РВ УМВС України в Запорізькій області.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_2 про закриття провадження у справі №333/443/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Керуючись ст.ст. 255, 258-260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про закриття провадження у справі №333/443/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,у зв`язку з відсутністю предмета спору, - задовольнити. Провадження у справі №333/443/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,у зв`язку з відсутністю предмета спору закрити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя А.В.Круглікова