Справа № 591/3764/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2020 року Сумський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Черних О.М., за участю секретаря судового засідання Макошенець С.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Біловодської сільської ради Сумського району Сумської області (с. Біловоди, Сумського району, Сумської області), про визначення додаткового строку для падання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 та після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно. Спадкоємецею за законом є позивачка. Під час оформлення спадкових прав було виявлено невідповідність її прізвища з прізвищем батька, тому вона звернутися до суду для встановленні відповідного факту. Згідно рішення Зарічного районного суду м. Суми було встановлено факт родинних відносин з спадкодавцем. В померлого ОСОБА_2 в праві власності були виявлені земельні ділянки площею 0,32 га, 0,5700 га, 5,9700 га., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та 0,3100 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та ведення особистого підсобного господарства. Однак при видачі державних актів на право приватної власності на землю в них були допущені помилки, які перешкоджали оформленню спадщини. Згідно рішення Зарічного районного суду м. Суми було встановлено факт належності ОСОБА_2 державних актів про право власності на вказані земельні ділянки. При вирішенні всіх розбіжностей позивачем був пропущений шестимісячний строк для подачі заяви для прийняття спадщини, який починається з часу відкриття спадщини. На даний час, позивачка просить визначити їй додатковий строк, для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_2 , оскільки строк він пропустив з поважних причин.

В судове засідання позивачка не з`явилась, направила до суду заяву в якій просила слухати справу без її участі, просила позов задовольнити.

Представник Біловодської сільської ради Сумського району до суду також не з`явився, направивши заяву про розгляд справи без його участі, по суті позову покладаються на розсуд суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивачки ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 6).

Факт родинних відносин, а саме що позивачка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є донькою ОСОБА_2 встановлено рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 22.05.2019 року справа № 591/1443/19. (а.с.7).

Після смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно, в тому числі земельні ділянки: площею 0,3200 га, державний акт серія СМ№138344 від 28 липня 2003 року, площею 0,5700 державний акт серія СМ№013259 від 28 липня 2003 року, площею 5,9700 державний акт серія СМ№032177 від 28 липня 2003 року, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та площею 0,3100 га за серією ІV-СМ№002359 від 2 листопада 1998 року, для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та ведення особистого підсобного господарства. Належність вказаних земельних ділянок спадкодавцю підтверджується і рішенням Зарічного районного суду м.Суми від 25.02.20 року справа № 591/7005/19 р. (а.с.8-9).

Відповідно до листа Сумської районної державної нотаріальної контори, від 21.08.2020 р., за № 1065/01-16, спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , не заводилась, свідоцтво про право на спадщину не видавалось. (а.с.25).

Позивачка пояснює причину пропуску строку для звернення з заявою тим, що в зв`язку з неодноразовим звернення до суду для встановлення відповідних фактів, які є необхідними для оформлення спадкових справ вчасно не звернулася до нотаріуса з заявою пр прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст.1272 Цивільного кодексу України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму ВСУ №7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

За наведених обставин суд вважає, що позивачкою строк для прийняття спадщини був пропущений з поважних причин, оскільки вона тривалий час витратила на зібрання документів, а саме приведення їх у відповідність до норм закону, тому відповідно до ст. 1272 ЦК України їй необхідно визначити додатковий строк в два місяці, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1268, 1272 ЦК України, та ст. ст. 89, 259, 263, 264, 265 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Біловодської сільської ради Сумського району Сумської області (с. Біловоди, Сумського району, Сумської області), про визначення додаткового строку для падання заяви про прийняття спадщини, - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , додатковий строк, достатній для подання нею заяви в нотаріальну контору для прийняття спадщини за законом, після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , в два місяці після вступу даного рішення в законну силу.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити рішення суду повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М.Черних