Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/3724/20
Провадження № 2-о/711/72/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2020 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - судді: Позарецької С.М.,

при секретарі: Осадчій А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Велікова Наталія Анатоліївна, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 через свого представника, адвоката Смаглій В.М., звернулася у Придніпровський районний суд м. Черкаси із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Свої вимоги обгрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у віці 97 років. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , на момент смерті останньої, тобто на час відкриття спадщини, проживали разом за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується даними довідки Управління з питань державної реєстрації Черкаської міської ради №4122-01-10 від 25.02.2020.

Зазначено, що після смерті її матері, відкрилася спадщина на належне їй майно, а саме: 1/4частину квартири АДРЕСА_2 , право власності на яку виникло на підставі Свідоцтва про право власності №б/н, виданого 19.01.1994 року органом приватизації Придніпровського районного виконавчого комітету, що підтверджується довідкою КП ЧООБТІ №3236о від 07.06.2019 року.

В порядку ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шестимісячного строку, встановленого ст.1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї, а тому ОСОБА_1 вважається такою, що прийняла спадщину.

Так, 20.05.2020 року заявниця, через свого представника ОСОБА_3 , звернулася до приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Велікової Н.А. із заявою про видачу Свідоцтва про право на спадщину за законом на ј квартири АДРЕСА_2 , що належала спадкодавцеві. Між тим, нотаріус повідомила, що не зможе видати Свідоцтво про право на спадщину за законом, як спадкоємиці, у зв`язку з тим, що не підтверджено належним чином родинні відносини з померлою ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 , про що 20.05.2020 року нотаріусом винесено відповідну постанову.

Так, у свідоцтві про народження заявниці ОСОБА_1 зазначено прізвище та ім`я її матері - « ОСОБА_4 », а у свідоцтві про одруження заявниці вказано її прізвище до укладення шлюбу, як « ОСОБА_5 ».

Тож, зважаючи на викладене вище, виникла необхідність встановлення факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_6 - ОСОБА_7 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановлення факту родинних відносин необхідне ОСОБА_1 для оформлення спадщини після смерті її матері ОСОБА_2 та отримання свідоцтва про право на спадщину за законом.

Враховуючи зазначене, заявниця просить суд встановити факт родинних відносин, а саме, що вона, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є рідною донькою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Черкаси.

Відповідно до даних протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.05.2020, суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Позарецька Світлана Михайлівна, у результаті автоматизованого розподілу судової справи між суддями, визначена для розгляду судової справи № 711/3724/20 (а.с.18).

Ухвалою суду від 02.06.2020 заяву прийнято, відкрито провадження по справі та призначено її до судового розгляду у відкритому судовому засіданні за правилами окремого провадження (а.с.19).

У судове засідання заявник ОСОБА_1 та представник заявниці, адвокат Смаглій В.М. не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про місце, дату та час розгляду справи. Представником заявниці адвокатом Смаглієм В.М. 15.10.2020 року надано заяву, зі змісту якої вбачається прохання проводити розгляд справи за його відсутності та без участі заявниці ОСОБА_1 . Зазначено, що заявлені вимоги підтримав та просив їх задовольнити в повному обсязі.

У судове засідання заінтересована особа приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Велікова Н.А. не з`явилася. 09.06.2020 та 26.06.2020 на адресу суду надійшли її повідомлення про розгляд справи без її участі.

Враховуючи думку учасників справи, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи в їх сукупності, всебічно, повно та об`єктивно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, суд встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено у судовому засіданні, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Черкаси, про що Черкаським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області складено відповідний актовий запис №1375 від 22.05.2006, видано повторно свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.4).

Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 відкрилась спадщина у вигляді спадкового майна, а саме 1/4 частини квартири АДРЕСА_2 , що належала спадкодавиці на підставі свідоцтва про право власності №б/н, виданого 19.01.1994 року органом приватизації Придніпровського районного виконавчого комітету, що підтверджується даними довідки Комунального підприємства «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» №3236о від 07.06.2019 року (а.с. 12).

20.05.2020 року заявниця, через свого представника ОСОБА_3 , звернулася до приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Велікової Н.А. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/4 квартири АДРЕСА_2 , що належала спадкодавцеві. Між тим нотаріус 20.05.2020р. винесла постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, як спадкоємиці, у зв`язку з тим, що не підтверджено належним чином родинні відносини з померлою ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 ОСОБА_9 .

У матеріалах справи наявна та досліджена судом метрична виписка з Книги про народжених у 1908 році євреях, з якої вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_5 народилася у м. Переяславі - ОСОБА_10 (а.с. 7).

З матеріалів справи вбачається, що у свідоцтві про одруження батьків заявниці серії НОМЕР_2 , виданому повторно 16.07.1949 року Переяслав-Хмельницьким бюро запису актів громадянського стану УМВС по Київській області вказано, що « ОСОБА_11 одружилась із ОСОБА_12 ». Прізвище після укладання шлюбу дружині визначено як « ОСОБА_5 ». У свідоцтві про народження заявниці, виданого повторно 25.08.2004 року Черкаським міським відділом реєстрації актів цивільного стану серії НОМЕР_3 , у графі «мати» зазначено прізвище та ім`я « ОСОБА_4 », у графі «батько» - « ОСОБА_12 ».

Додатково відомості про батьків заявниці вказано у Архівній довідці від 16.01.2020 року №Д-1/05-08, виданої Державним архівом Черкаської області Черкаської обласної державної адміністрації, а саме: батько « ОСОБА_13 , мати « ОСОБА_14 ». Дата народження ОСОБА_1 ( ОСОБА_15 ) відповідає даті її народження, зазначеної у свідоцтві про народження ІНФОРМАЦІЯ_6 , а також збігається з датою її народження, вказаній у свідоцтві про укладення шлюбу, виданому 09.12.1976 року, після укладення шлюбу, заявниці присвоєно прізвище « ОСОБА_16 ».

Крім того, варто зазначити, що відповідно до Довідки Комунального підприємства «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» №3236о від 07.06.2019 року, заявниця ОСОБА_1 та її мати ОСОБА_2 , а також ОСОБА_3 , ОСОБА_17 набули право власності на квартиру АДРЕСА_2 , шляхом приватизації у відповідності до Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду», що додатково підтверджує факт приналежності їх до членів однієї сім`ї.

Згідно з інформацією Управління з питань державної реєстрації Черкаської міської ради від 25.02.2020 №4122-01-10, відповідно до відомостей з адресної картки, у кв. АДРЕСА_2 , станом на 22.05.2006 року, тобто на день смерті матері заявниці, були зареєстровані, крім інших, наступні особи: ОСОБА_2 , 1908 р.н. з 19.09.1979 р. по 18.10.2006р., ОСОБА_1 ( ОСОБА_18 ), ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Під час розгляду справи судом виникла необхідність у витребуванні у нотаріуса матеріалів спадкової справи після смерті ОСОБА_2 з метою встановлення кола всіх спадкоємців та вирішення питання про їх залучення до участі у розгляді справи, про що винесена ухвала від 20.07.2020 року.

З інформації, наданої, на виконання ухвали від 20.07.2020, приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Веліковою Н.А. від 25.08.2020 №204/01-16 вбачається, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 , заведено спадкову справу (номер у Спадковому реєстрі - 65851354) за заявою від 20.05.2020 року ОСОБА_3 , який діяв від імені ОСОБА_1 . Інших заяв про прийняття спадщини не надходило, інші спадкоємці відсутні, свідоцтва про право на спадщину не видавалися. В підтвердження зазначеної інформації нотаріусом додано Витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 20.05.2020 №60256358, Інформаційна довідка зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) (а.с. 41-42).

Таким чином, вказані вище обставини дають суду підстави зробити висновок, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Черкаси - є рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

За положеннями ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Частиною другою вказаної статті визначено перелік справ, які розглядаються судом в порядку окремого провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно із п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв`язку із втратою годувальника.

На основі повно та всебічно з`ясованих обставин справи, підтверджених доказами, дослідженими у судовому засіданні, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, оскільки встановлено, що мали місце помилки у написанні імен, прізвищ фізичних осіб, спір відсутній, а тому слід встановити факт родинних відносин між фізичними особами. Метою встановлення такого факту є можливість оформлення спадкових прав спадкоємцем - заявником по справі ОСОБА_1 .

Згідно із ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі вищевикладеного, керуючись Конституцією України, постановою Пленуму ВСУ № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», ст.ст. 4, 19, 89, 259, 263-265, 268, 273, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (код НОМЕР_4 , АДРЕСА_1 ).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення через суд першої інстанції до Черкаського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Повний текст судового рішення складено 20.10.2020.

Головуючий: С. М. Позарецька