_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 947/625/20
Провадження № 2/947/1666/20
УХВАЛА

про закриття підготовчого засідання

та призначення справи до судового розгляду по суті

22.07.2020 року Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Васильків Олени Василівни,

за участі: представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_3 (РНОКПП невідомий, місце проживання: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_4 (РНОКПП невідомий, місце проживання: АДРЕСА_2 ), третя особа: ОСОБА_5 ( АДРЕСА_3 ) про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

14.01.2019 року позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме житловим будинком за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвалою суду від 23.01.2020 року провадження по справі відкрито.

18.06.2020 року від адвоката Клименка О.В., який діє на представництво інтересів відповідача ОСОБА_4 , до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до моменту ухвалення рішення Приморським районним судом м. Одеси у справі №522/5358/20 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , про визнання розписки недійсною. При цьому представник ОСОБА_4 посилається на те, що оскаржувана розписка була підставою для реалізації майна боржниці ОСОБА_6 , а саме шляхом постановлення 1/4 частини нерухомості за адресою: АДРЕСА_2 , у якості лоту на електронних торгах ДП "СЕТАМ". Вказане майно було реалізоване 19.07.2019 року та переможцем торгів визначено позивача ОСОБА_2 . Відповідно, за умови відсутності оскаржуваної розписки, укладеної між ОСОБА_6 та ОСОБА_2 не відбулось б постановлення на продаж нерухомості у якості лоту на електронні торги та, відповідно, що й реалізація на користь ОСОБА_2 не була б здійснена. Таким чином, обставини справи №947/625/20 є нерозривно пов`язаними з обставинами справи №947/625/20, а ухвалення рішення у справі №522/5358/20 на користь позивачки, зокрема, може потенційно спровокувати виникнення великої кількості спорів цивільного характеру.

Представник позивача ОСОБА_1 в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги ОСОБА_2 підтримала в повному обсязі. Щодо клопотання представника ОСОБА_4 про зупинення провадження у справі представник позивача зазначила, що вказане клопотання не підлягає задоволенню, оскільки відсутні підстави для зупинення провадження у справі, а саме клопотання спрямоване на затягування судового розгляду справи.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Вислухавши представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відсутність підстав для зупинення провадження у справі, оскільки на теперішній час право власності на будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстровано за позивачем ОСОБА_2 , питання щодо оспорювання вказаного права власності позивача у справі №522/5358/20 не ставиться, в зв`язку з чим судом не вбачається об`єктивної неможливості розгляду даної справи до вирішення справи №522/5358/20.

Відповідачі до судового засідання не з`явилися, повідомлялися належним чином, правом на подання відзиву або будь-якої іншої заяви щодо розгляду справи не скористалися.

У підготовчому судовому засіданні у відповідності до ст. 189 ЦПК України виконано завдання підготовчого провадження, в зв`язку з чим суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 189, 196-198, 251, 252 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_4 про зупинення провадження у справі - відмовити.

Закрити підготовче засідання за позовною заявою ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_3 (РНОКПП невідомий, місце проживання: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_4 (РНОКПП невідомий, місце проживання: АДРЕСА_2 ), третя особа: ОСОБА_5 ( АДРЕСА_3 ) про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 13.08.2020 року на 15.30 год.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Повний текст ухвали суду складено 27.07.2020 року.

Суддя Васильків О. В.