Справа № 167/41/20 Провадження №22-ц/802/1096/20 Головуючий у 1 інстанції: Сіліч І. І.
Категорія:66 Доповідач: Бовчалюк З. А.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 жовтня 2020 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ справ Бовчалюк З.А., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Волинського апеляційного суду від 12 жовтня 2020 року в справі за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1 на заочне рішення Рожищенського районного суду Волинської області від 17 червня 2020 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , які діють в своїх інтересах та інтересах малолітнього: ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Служба у справах дітей Рожищенської районної державної адміністрації Волинської області, про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням,

в с т а н о в и в:

В провадженні Волинського апеляційного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , які діють в своїх інтересах та інтересах малолітнього: ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Служба у справах дітей Рожищенської районної державної адміністрації Волинської області, про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1 на заочне рішення Рожищенського районного суду Волинської області від 17 червня 2020 року.

Ухвалою Волинського апеляційного суду від 12 жовтня 2020 року відкрито провадження в даній цивільній справі.

Однак, при технічному виготовлені друкованого тексту ухвали Волинського апеляційного суду від 12 жовтня 2020 року про відкриття провадження у справі, допущено описку, а саме не правильно зазначено судове рішення, яке оскаржується відповідачем ОСОБА_1 : «заочне рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17 червня 2020 року» замість - «заочне рішення Рожищенського районного суду Волинської області від 17 червня 2020 року».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За загальним правилом, описками є помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Оскільки вказана помилка ухвали має характер описки, її необхідно виправити.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Виправити допущену в ухвалі Волинського апеляційного суду від 12 жовтня 2020 року про відкриття провадження у справі, описку, вказавши рішення, яке оскаржується: «заочне рішення Рожищенського районного суду Волинської області від 17 червня 2020 року» замість «заочне рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17 червня 2020 року».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя