Справа № 196/1145/20
№ провадження 6/196/107/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.10.2020 смт Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої - судді Гудим О.М.,

за участю секретаря - Шевченко Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Царичанка Дніпропетровської області подання старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Баранець Яни Олександрівни про видачу дублікату виконавчого документа,

В С Т А Н О В И В:

Старший державний виконавець відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Баранець Я.О. звернулася до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, обставини якої обгрунтовує наступним.

На підставі рішення Царичанського районного суду Дніпропетровської області було видано виконавчий лист № 2-152 від 01.03.2006 року про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до її повноліття.

Начальником відділу була здійснена перевірка виконавчого провадження №4360509 згідно виконавчого листа № 2-152 виданого 01.03.2006 року стосовно стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до її повноліття, та встановлено, що 02.03.2006 року виконавчий лист про стягнення аліментів надійшов для виконання до Царичанського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Дніпропетровській області, а 26.12.2013 року державним виконавцем була винесена постанова про закінчення виконавчого провадження. Станом на 07.10.2020 року виконавче провадження згідно виконавчого листа № 2-152, виданого 01.03.2006 року знищено за закінченням строку зберігання.

На підставі проведеної перевірки виконавчого провадження згідно виконавчого листа № 2-152, виданого 01.03.2006 року начальником відділу було встановлено, що виконавче провадження № 4360509 було закінчено безпідставно, тому була винесена постанова про скасування процесуального документа.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, п.10 ч.3 ст.18 Закону України "Про виконавче провадження", прохає видати дублікат виконавчого листа №2-152, виданого 01.03.2006 року Царичанським районним судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Сторони в судове засідання не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду подання в суді, причини неявки суду не повідомили.

Суд, перевіривши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що на підставі рішення Царичанського районного суду Дніпропетровської області було видано виконавчий лист № 2-152 від 01.03.2006 року, про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до її повноліття.

Начальником відділу ДВС була здійснена перевірка виконавчого провадження №4360509 згідно виконавчого листа № 2-152, виданого 01.03.2006 року стосовно стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до її повноліття, та встановлено, що 02.03.2006 року виконавчий лист про стягнення аліментів надійшов для виконання до Царичанського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Дніпропетровській області, а 26.12.2013 року державним виконавцем була винесена постанова про закінчення виконавчого провадження. Станом на 07.10.2020 року виконавче провадження згідно виконавчого листа № 2-152, виданого 01.03.2006 року, знищено за закінченням строку зберігання.

На підставі проведеної перевірки виконавчого провадження згідно виконавчого листа № 2-152, виданого 01.03.2006 року, було встановлено, що виконавче провадження № 4360509 було закінчено безпідставно, тому була винесена постанова про скасування процесуального документа.

Згідно п.17.4 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконання документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Статті 124 Конституції України та ст.18 ЦПК України гарантують обов`язковість виконання судових рішень, що набрали законної сили, для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Виконання судових рішень у цивільних, справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 р.

Відповідно до змісту рішення Конституційного суду України № 5 - рп/2013 від 26.06.2013 р по справі № 1-7/2013 виконання судового рішення є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави. Невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд справи судом.

Отже, оскільки оригінал виконавчого листа по справі №2-152, виданий Царичанським районним судом Дніпропетровської області 01.03.2006 року дійсно було безпідставно знищено, тобто втрачено, а тому суд вважає за необхідне задовольнити подання старшого державного виконавця про видачу дубліката виконавчого листа.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.258, 260, 353, 354 пп.15.5 п.15, п.п.17.4 п.17 ч.1 Розділу XIII Перехідних Положень ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Подання старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Баранець Яни Олександрівни про видачу дублікату виконавчого документа - задовольнити повністю.

Видати старшому державному виконавцю відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Баранець Яні Олександрівні дублікат виконавчого листа по справі №2-152, виданий Царичанським районним судом Дніпропетровської області 01.03.2006 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до її повноліття,

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

У відповідності до п.п.15.5 п.15 ч.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, тобто через Царичанський районний суд Дніпропетровської області.

Головуюча О.М.ГУДИМ