Справа № 656/298/19
Номер провадження 2-о/656/1/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2020 року Іванівський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Ковальчук Т.М.

присяжних Степченкової Т.П., Бондаренко Г.М.

за участі:

секретаря Костенко Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванівка Херсонської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки і піклування Любимівської сільської ради Іванівського району Херсонської області, ОСОБА_2 про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи та призначення піклувальника,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про обмеження цивільної дієздатності ОСОБА_2 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Іванівської районної державної адміністрації Херсонської області, посилаючись на те, що з жовтня 2017 року його брат ОСОБА_2 почав грати на тоталізаторі «PARІ МАТСН». З березня 2018 року для проведення операцій на тоталізаторі його брат почав брати «онлайн» кредити в кредитних установах. Загальна сума заборгованості складає понад 100 тисяч гривень. При цьому ОСОБА_2 не розуміє в якому психічному стані він в цей проміжок часу перебуває. За отримані братом кредити розплачуються батьки та рідні, тим самим ОСОБА_2 поставив себе та своїх рідних, у т.ч. двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , 2009 р.н. та ОСОБА_4 , 2012 р.н., у скрутне матеріальне становище. З 20.03 по 05.04.2019 р. ОСОБА_2 знаходився на стаціонарному обстеженні та лікуванні в Херсонській обласній психіатричній лікарні.

Заявник вказує, що не обмеження цивільної дієздатності ОСОБА_2 загрожує подальшим ставленням їх сім`ї у скрутне матеріальне становище.

Ухвалою Іванівського районного суду Херсонської області від 24 травня 2019 року відкрите провадження у справі (а.с.76).

Ухвалою суду від 18 червня 2019 року замінено первісну заінтересовану особу - орган опіки та піклування Іванівської районної державної адміністрації Херсонської області, належною заінтересованою особою - органом опіки та піклування Любимівської сільської ради Іванівського району Херсонської області (а.с.94).

18 червня 2019 року Іванівським районним судом Херсонської області постановлено ухвалу про призначення у справі амбулаторної судово-психіатричної експертизи, провадження у справі зупинено до отримання висновку експертів (а.с.95).

Ухвалою Іванівського районного суду Херсонської області від 20 вересня 2019 року поновлено провадження у справі (а.с.114).

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання 17.01.2020 року не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність (а.с.139). Приймаючи участь у попередніх судових засіданнях заявник підтримав заяву та викладені у ній обставини, просив визнати його брата ОСОБА_2 обмежено дієздатним та призначити йому піклувальника їх матір ОСОБА_5 . На даний час його брат ОСОБА_2 , після розлучення з дружиною, мешкає разом з батьками в с.Любимівка, Іванівського району, Херсонської області, веде з ними спільне господарство.

Заінтересована особа: ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримав вимоги заяви, пояснив, що з жовтня 2017 року став цікавитися азартними іграми, а саме ставками на спорт в інтернет-букмекерських конторах «Парі- Матч», робив ставки, йому це дуже подобається, оскільки йому вдається вигравати. Проте, згодом виявив, що має залежність від азартних ігор, на даний час працює над собою, займається з психологами. У судове засідання 17.01.2020 року не з`явився надав заяву про подальший розгляд справи у його відсутність (а.с.138).

Представник заінтересованої особи - Органу опіки та піклування Любимівської сільської ради Іванівського району Херсонської області в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без участі їхнього представника, в заяві зазначено, що орган опіки та піклування Любимівської сільської ради Іванівського району Херсонської області вважає за доцільне у разі визнання ОСОБА_2 обмежено дієздатним призначити піклувальником його мати ОСОБА_5 (а.с.147-149).

Заслухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження заявника ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 виданого 12.12.1976 року Славутським райвідділом ЗАЦС Хмельницької області та свідоцтвом про народження заінтересованої особи ОСОБА_2 серії НОМЕР_2 виданого 10.12.1986 року Любимівською сільською радою Іванівського району Херсонської області (а.с.42).

Звертаючись до суду із заявою про визнання свого брата ОСОБА_2 обмежено дієздатним заявник посилається на те, що його брат надмірно захоплюється азартними іграми, що призвело до того, що ним було взято безліч кредитних коштів у фінансових установах, у зв`язку із чим він проходив стаціонарне лікування в психіатричній лікарні, через що їхня сім`я знаходиться у скрутному матеріальному становищі, оскільки має великі боргові зобов`язання.

Вказана обставина також визнається безпосередньо ОСОБА_2 та підтверджується письмовими доказами, а саме: виписками з ігрового рахунку ОСОБА_2 букмекерської контори «PARІ МАТСН»; укладеними ОСОБА_2 договорами про надання фінансових кредитів, договорами позики, кредитними договорами з: ТОВ «Є гроші», ТОВ «Гелексі», ТОВ «Є-кеш», ТОВ «КФ.ЮА», ТОВ «Глобал Кредит», ТОВ «УКР Кредит Фінанси», ТОВ «Прості займи», ТОВ «Ніко капітал», ТОВ Інвест Фінанс», ТОВ «Дженесіс Фінанс», ТОВ «Кредит Комерц», ТОВ «Алекскредит», ТОВ «Авентус Україна», ТОВ «ГОУФІНГОУ», ТОВ «ФК Кредитлайф», ТОВ «ФК Кредитон», ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога», ТОВ «Альфа-Банк», ТОВ «ПриватБанк», ТОВ «Перший Український міжнародний банк», ТОВ «Веллфін», ТОВ «Європейська кредитна група» (а.с.43-67).

Згідно довідки виданої КЗ «Херсонська обласна психіатрична лікарня» Херсонської обласної ради №1184 від 05.04.2019 року, ОСОБА_2 , 1986 р.н., у період з 20 березня по 05 квітня 2019 року проходив стаціонарне обстеження в лікарні у зв`язку із надмірним захопленням азартними іграми, діагноз: розлад психіки та поведінки внаслідок ігрової залежності (F - 63.0) /а.с. 68-69/.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 339 від 30.07.2019 року, ОСОБА_2 з 2003 року виявляє психічний розлад, у виді патологічної схильність до азартних ігор, який істотно впливає на його здатність розуміти значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_2 в обмеженому ступені може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Рекомендовано визнати ОСОБА_2 обмежено дієздатним (а.с.110-113).

Судом встановлено, що в Голопристанському міськрайонному відділі державної виконавчої служби ГТУЮ у Херсонській області перебуває на примусовому виконанні виконавче провадження №50699767 відкрите на підставі виконавчого листа №654/4319/15ц, виданого Голопристанським районним судом Херсонської області 28.01.2016 року про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_6 на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , 2009 р.н. та ОСОБА_7 , 2012 р.н. у розмір 100 грн. щомісячно на кожну дитину до повноліття дітей (а.с.104-106).

Відповідно до ч.1 ст.36 Цивільного кодексу України суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно до ч.2 ст.36 ЦК України, суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона зловживає спиртними напоями, наркотичними засобами, токсичними речовинами, азартними іграми тощо і тим ставить себе чи свою сім`ю, а також інших осіб, яких вона за законом зобов`язана утримувати, у скрутне матеріальне становище.

Аналізуючи зібрані у справі докази у їх сукупності, з урахуванням стану здоров`я ОСОБА_2 , який за результатами проведеної судово-психіатричної експертизи страждає на психічний розлад : патологічну схильність до азартної гри, який істотно впливає на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд приходить до висновку про наявність підстав для визнання обмежено дієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно ч. 2 ст. 60 ЦК України, суд встановлює піклування над фізичною особою у разі обмеження її цивільної дієздатності і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно подання Органу опіки та піклування Любимівської сільської ради Іванівського району Херсонської області від 24.12.2019 року вбачається, що ОСОБА_2 виявляє патологічну схильність до азартний ігор, в 2019 році перебував на стаціонарному лікуванні у Херсонській обласній психіатричній лікарні. На даний час проживає разом з матір`ю ОСОБА_8 Давидівною в АДРЕСА_1 , працює обліковцем в ТОВ науково-виробничій фірма «Дріада, ЛТД» м.Херсона та заочно навчається в Херсонському державному аграрному університеті. ОСОБА_5 здійснює догляд за сином та створює всі необхідні умови для проживання її сина. Орган опіки та піклування вважає за доцільним призначити піклувальником ОСОБА_5 , у разі визнання обмежено дієздатним ОСОБА_2 Призначення ОСОБА_5 піклувальником над сином ОСОБА_2 відповідає інтересам хворого (а.с.148-149).

Медичних протипоказань щодо призначення ОСОБА_5 піклувальником над її сином ОСОБА_2 немає.

Судом не встановлено обставин, які б виключали б можливість призначення останньому піклувальника ОСОБА_5 .

Отже, за викладених вище обставин, судом встановлено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_2 перебувають у родинних відносинах, ОСОБА_5 має можливість та бажання виконувати обов`язки піклувальника, у зв`язку з чим вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а тому заява підлягає задоволенню.

В силу положень ч. 5 ст. 300 ЦПК України, рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 39, 58, 60, 62, 63 Цивільного кодексу України, ст. ст. 2, 4, 12, 76-81, 89, 258, 259, 263-265, 273,293, 294, 295-300, 354, 355 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи - орган опіки і піклування Любимівської сільської ради Іванівського району Херсонської області, ОСОБА_2 про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи та призначення піклувальника, задовольнити.

Обмежити цивільну дієздатність ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Призначити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , піклувальником над сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржено до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду через Іванівський районний суд Херсонської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Роз`яснити учасникам справи положення ст. 300 ЦПК України, відповідно до якого скасування рішення суду про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, цивільна дієздатність якої була обмежена, здійснюється за рішенням суду за заявою самої фізичної особи, її піклувальника, членів сім`ї або органу опіки та піклування.

Суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу.

Суддя Т.М.Ковальчук

Присяжні: 1. Степченкова Т.П.

2. Бондаренко Г.М. .