Справа № 325/649/20
2/325/199/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.07.2020 року Приазовський районний суд Запорізької області

у складі:

головуючого судді: Апалькової О.М.,

при секретарі: Цукановій Л.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Приазовське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приазовської районної державної адміністрації, Відділу освіти, молоді та спорту Приазовської районної державної адміністрації, треті особи Приазовська селищна рада, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про скасування наказу про прийняття на роботу як незаконного

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 25.05.2020 року провадження по справі відкрито.

В підготовче судове засідання з`явилися відповідач №1, відповідач №2 та третя особа ОСОБА_3 .

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Ковальов Д.В. у підготовче судове засідання не прибув, надавши заяву про проведення судового засідання без його участі та участі позивача, а також просив замінити відповідача №2 Відділ освіти, молоді та спорту Приазовської районної державної адміністрації на належного відповідача - Відділ культури, освіти та архівної роботи Приазовської РДА, у зв`язку з перейменуванням.

Треті особи Приазовська селищна рада, ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не прибули, хоча належним чином сповіщені про день, час та місце розгляду справи, про що свідчать зворотні повідомлення.

На адресу суду 25.06.2020 року поступило пояснення від 3 особи - ОСОБА_2 на позовну заяву.

Суд, розглянувши заяву представника позивача, заслухавши осіб, які беруть участь в підготовчому судовому засіданні, прийшов до такого висновку.

Відповідно до ч.2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Згідно з положеннями ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Представник позивача просив заяву задовольнити та замінити неналежного відповідача належним, тому суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню і слід замінити неналежного відповідача Відділ освіти, молоді та спорту Приазовської районної державної адміністрації, належним відповідачем Відділ культури, освіти та архівної роботи Приазовської РДА.

Згідно ч. 4 ст.54 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

За таких підстав, з метою забезпечення прав учасників процесу на належний розгляд справи є необхідність у заміні вищевказаного відповідача.

Під час проведення підготовчого судового засідання інших заяв та клопотань від учасників провадження не поступило, останні не заперечували проти закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до розгляду по суті.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Судом проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та які є достатніми для закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття провадження у справі немає. Суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 13, 49, 51, 189-198, 200, 259-261 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Ковальова Дмитра Валерійовича про заміну сторони відповідача належним відповідачем по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приазовської районної державної адміністрації, Відділу освіти, молоді та спорту Приазовської районної державної адміністрації, треті особи Приазовська селищна рада, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про скасування наказу про прийняття на роботу як незаконного - задовольнити.

Замінити відповідача Відділ освіти, молоді та спорту Приазовської районної державної адміністрації належним відповідачем, а саме на Відділ культури, освіти та архівної роботи Приазовської районної державної адміністрації, (місцезнаходження: Запорізька область, Приазовський район, смт. Приазовське, вул. Покровська, буд.9).

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про заміну відповідача для надання відзиву на позов.

Встановити для подання відповіді на відзив та заперечень п`ятиденний строк з дня отримання відзиву або відповіді на відзив, відповідно.

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 28.08.2020 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Приазовського районного суду Запорізької області за адресою: смт. Приазовське, вул. Пушкіна, буд.5.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М.Апалькова