РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" липня 2020 р.

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Верніка В.М.,

за участю - секретаря Яковець К.В.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в м.Жмеринка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 02.06.2020 року звернулась до Жмеринського міськрайонного суду з цим позовом із вимогами розірвання шлюбу між нею та відповідачем ОСОБА_2 , зареєстрованого 21.02.2015 року Виконавчим комітетом Коростівецької сільської ради Жмеринського району Вінницької області, за актовим записом №2; також просила після розірвання шлюбу відновити її дошлюбне прізвище " ОСОБА_1 ". У позовній заяві ОСОБА_1 викладена наступна позиція. Від зареєстрованого шлюбу з відповідачем вони мають двох дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спільне життя з відповідачем не склалось. Між ними постійно виникали сварки і скандали. Рік тому відповідач забрав свої речі і залишив сім`ю, повернувшись до місця попереднього проживання в помешканні своєї матері, де наразі проживає. З того часу вони мешкають окремо і фактично припинили шлюбні відносини, спільного бюджету не мають та господарства не ведуть. Оскільки сім`я повністю розпалася, сімейні відносини з відповідачем припинилися і шлюб існує лише формально, вважає, що за таких обставин збереження шлюбу та подальше спільне життя суперечить її інтересам та інтересам дітей та унеможливлює примирення з відповідачем, тому за її переконанням надалі підтримувати сімейні відносини з відповідачем недоцільно (а.с.1-2).

Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду від 06.07.2020 року відкрито провадження у даній справі, розгляд якої визначено провести за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Як вбачається з поштового повідомлення відповідач ОСОБА_2 від 10.07.2020 року отримав копію ухвали про відкриття провадження, разом з копіями доданих документів; позивачу копію ухвали про відкриття провадження вручено 13.07.2020 року.

Відповідач ОСОБА_2 20.07.2020 року подав до суду заяву, за змістом якого повністю визнав позовні вимоги про розірвання шлюбу між ним та позивачем ОСОБА_1 .

У визначений судом строк сторони клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін не заявляли, заперечень проти розгляду справи в спрощеному порядку до суду не надходило.

Відтак суд згідно ч.5 ст.279 ЦПК України розглянув справу в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами.

Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Вивчивши доводи позивача, викладені у позовній заяві, дослідивши надані письмові докази, судом встановлено наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини.

Так, судом встановлено, що згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 позивач ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.7).

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 перебувають у зареєстрованому шлюбі з 21.02.2015 року. Дошлюбне прізвище відповідача " ОСОБА_1 " (а.с.4).

З копій свідоцтв про народження серії НОМЕР_3 та серії НОМЕР_4 вбачається, що сторони є батьками неповнолітніх ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.5,6).

Вказані докази суд приймає до уваги, так як вони представлені із дотриманням вимог закону, не суперечать доводам позивача та ніким не оскаржуються.

Згідно ч.1,2 ст.3 СК України сім`я є первинним та основним осередком суспільства. Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Подружжя вважається сім`єю і тоді, коли дружина та чоловік у зв`язку з навчанням, роботою, лікуванням, необхідністю догляду за батьками, дітьми та з інших поважних причин не проживають спільно.

Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно вимог ч.1 ст.110 СК України один із членів сім`ї (чоловік чи жінка) або обоє мають право звернутися із заявою в суд про розірвання шлюбу.

У відповідності до положень ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Статтею 5 Протоколу №7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання.

Відповідно до статей 12,13, 81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Спору про майно та щодо виховання дітей між сторонами за змістом заявлених позовних вимог не заявлено.

Викладені позивачем обставини щодо фактичного припинення сторонами подружніх стосунків та неможливості їх відновлення, що суперечить інтересам позивача та інтересам дітей сторін у справі, відповідачем визнані безумовно.

Як встановлено судом, сторони не підтримують шлюбних стосунків, шлюб існує лише формально та зберегти сім`ю неможливо за сталим переконанням позивача та визнанням цих обставин відповідачем.

Таким чином, в судовому засіданні встановлені визначені законом підстави розірвання зареєстрованого між сторонами шлюбу, оскільки він може ґрунтуватись лише на засадах добровільності, тобто вільної згоди чоловіка та жінки, чого позивач наразі не виявляє, тому позовні вимоги в частині розірвання шлюбу сторін підлягають задоволенню судом.

Разом з тим, вимога позивача щодо відновлення після розірвання шлюбу її дошлюбного прізвища " ОСОБА_1 ", стосовно чого визнання позову відповідачем не має вирішального значення, задоволенню не підлягає, оскільки дана цивільна справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження за відсутності підстав її розгляду в порядку окремого провадження, виключно в межах якого законом передбачено відповідне право суду лише за особливостями розгляду спеціальної категорії цивільних справ, що визначаються положеннями ч.3,8 ст.294 ЦПК України, внаслідок чого позов у цій частині вимог слід залишити без задоволення, що не позбавляє позивача права на зміну свого ім`я, складовою якого є прізвище фізичної особи, у загальному порядку.

Питання про судові витрати суд вважає за необхідне вирішити в порядку передбаченому ч.1 ст.142 ЦПК України щодо повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору сплаченого нею при поданні позову (а.с.3), що становить 420,40 грн. Решта 50 відсотків судового збору, що становить 420,40 грн., згідно ч.1 ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Враховуючи викладене, керуючись ст.4, 5, 10, 13, 19, 23, 27, 76, 82, 89, 141, 223, 259, 263, 264, 274, 275, 279, 294 ЦПК України, ст.3, 24, 105, 110, 112 СК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позов задоволити частково.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 21.02.2015 року Виконавчим комітетом Коростівецької сільської ради Жмеринського району Вінницької області, за актовим записом №2.

У задоволенні вимоги ОСОБА_1 щодо відновлення судом після розірвання шлюбу її дошлюбного прізвища " ОСОБА_1 " - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , мешканця АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_6 , мешканки АДРЕСА_3 ) 420 гривень 40 копійок судового збору.

Повернути ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_6 , мешканці АДРЕСА_3 ) з державного бюджету 420 гривень 40 копійок судового збору.

Рішення суду набуває законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення, до Вінницького апеляційного суду через Жмеринський міськрайонний суд.

Суддя Вернік В.М.