Справа № 703/2041/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2020 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Прилуцького В.О.

секретаря судового засідання Кочеткової І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сміла заяву представника АТ КБ «ПриватБанк» про виправлення описки у рішенні суду № 703/2041/19 у цивільній справі за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

встановив:

В провадженні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області знаходилась цивільна справа за позовом Акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Рішенням Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 30 вересня 2019 року позовні вимоги позивача було задоволено частково та видано виконавчий лист.

3 січня 2020 року до суду надійшла заява представника АТ КБ «ПриватБанк» про виправлення описки у судовому рішенні, оскільки сума до стягнення вказана не вірно, замість 5951 грн. 56 коп., вказано 5951 грн. 05 коп.

За змістом ч. 1, 3 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Сторони у судове засідання не з`явилися, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки у зазначеному виконавчому листі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки розгляд справи відбувався у відсутність учасників справи то фіксування судового процесу звукозаписувальним технічним засобом не здійснювався.

Судом встановлено, що рішенням Смілянського міськрайнного суду Черкаської області від 30 вересня 2019 року позовні вимоги Акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково та видано виконавчий лист.

Представник АТ «Приват Банк» в заяві про виправлення описки посилається на ст. 269 ЦПК України, яка регулює питання виправлення описки в рішенні суду, а в прохальній частині заяві просить суд виправити арифметичну помилку у виконавчому листі від 9 січня 2020 року.

Виправлення описки у судовому рішенні та виправлення описки у виконавчому документі, регулюється різними нормами ЦПК України.

Зі змісту заяви представника банку, суду не зрозуміло, що саме представник банку просить виправити, помилку в рішенні суду, чи арифметичну помилку у виконавчому листі.

Крім того, суд зазначає, що виконавчий лист видається на підставі рішення суду та повністю відповідає резолютивній частинні рішення. Відповідно без внесення змін до самого тесту рішення, виправити помилку у виконавчому листі, суд можливості не має.

За таких обставин, суд приходить до висновку, про не можливість задоволення вимог заяви представника АТ «Приват Банк».

Однак, суд вказує заявнику на те, що після усунення розбіжностей в заяві про виправлення описки, він має право на повторне звернення до суду із вказаною заявою.

Керуючись ст. 432 ЦПК України,кст>

ухвалив:

В задоволенні заяви представника АТ КБ «ПриватБанк» про виправлення описки у рішенні суду № 703/2041/19 у цивільній справі за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: В.О. Прилуцький