УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" жовтня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Лях М.Ю.,

за участю секретаря Хомінській Т.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні питання щодо продовження строків підготовчого провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , подану представником - адвокатом Старостіним Ярославом Ігоровичем до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання договорів недійсними,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовною заявою, в якій просить визнати недійсними договори купівлі-продажу нежитлових приміщень, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , укладених між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 08.06.2012 року.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 23.12.2019 року відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче засідання.

Ухвалами Київського районного суду м. Харкова від 12.03.2020, 02.04.2020, 27.04.2020, 27.05.2020, 22.06.2020 року у справі продовжено строк підготовчого провадження.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 21.09.2020 року за клопотанням представника відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 адвоката Стаценко М.Ф. витребувано від Регіонального відділення ОТП банк належним чином завірені копії: договору іпотеки №PM-SME 700/139/2007/1 BET 883080 BET 85 від 12.10.2007 р.; договору іпотеки № PM-SME 700/139/2007/1 BET 883081 BET 883083 від 12.10.2007 р.; платіжних документів (квитанції, прибуткові касові ордери) про виплату кредиту за період часу з 01 травня 2012 року по 08 червня 2012 року; письмової згоди банку на відчуження предмету іпотеки за вказаними договорами іпотеки. Продовжено строк підготовчого провадження.

Представник відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 адвокат Стаценко М.Ф. в судовому засіданні проти продовження строку підготовчого провадження не заперечував.

Представник відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_5 в судовому засіданні проти продовження строку підготовчого провадження не заперечував.

Суд дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Станом на 20.10.2020 року, витребувана ухвалою Київського районного суду міста Харкова від 21.09.2020 року, інформація до суду не надходила.

Відповідно до ст. 196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до положень ст. 189 ЦПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи положення ст. 189 ЦПК України, необхідність отримання витребуваних документів, з метою повного та об`єктивного розгляду справи, недопущення порушення прав учасників справи, суд вважає необхідним продовжити строк підготовчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 189, 196, 212, 254-260 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити строк підготовчого провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , подану представником - адвокатом Старостіним Ярославом Ігоровичем до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання договорів недійсними.

Відкласти судове засідання до 12:30 год. 09 листопада 2020 року у приміщенні Київського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська 7-Б, зал №29 (каб. №33).

Повторно направити Регіональному відділенню ОТП банк (м. Харків, провулок Банний, 1) ухвалу Київського районного суду міста Харкова від 21.09.2020 року про витребування.

Вищевказані матеріали необхідно надати не пізніше наступного судового засідання, а саме до 12:30 год. 09 листопада 2020 року.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя -