Справа № 588/876/20
№ провадження 2-о/588/60/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.07.2020 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючої судді Щербаченко М.В., за участю секретаря судового засідання Безкоровайної А.С., заявника ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Тростянці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Боромлянська сільська рада Тростянецького району Сумської області, ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин,

У С Т А Н О В И В:

Заявник у червні 2020 року звернулася до суду із указаною заявою, яку мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Боромля Тростянецького району Сумської області померла ОСОБА_4 .

Приватним нотаріусом Тростянецького районного нотаріального округу Сумської області Гребіник З.Д. 09.06.2020 року заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через розбіжність в документах, виданих на ім`я матері, а саме в написанні її ім`я: « ОСОБА_4 » та « ОСОБА_4 » відповідно. Дані обставини поставили під сумнів родинні зв`язки заявника з ОСОБА_4 та унеможливлюють оформлення спадщини після її смерті.

Заявник вказує, що є донькою ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про її народження серії НОМЕР_1 , виданим повторно 29.05.2020, згідно якого моїми батьками записані ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , місце народження - село Липча Хустського району Закарпатської області.

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя від 29.05.2020 батьки ОСОБА_4 та ОСОБА_7 уклали 04 лютого 1961 року шлюб, який було зареєстровано виконкомом Липчанської сільської ради Хустського району Закарпатської області.

За життя 29.11.2017 ОСОБА_4 було складено заповіт, згідно якого, зокрема, мати заповіла заявнику земельну ділянку, яка належала їй на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії Р1 № 581835. У заповіті прізвище, ім`я та по-батькові матері значиться як « ОСОБА_4 », дата народження - « ІНФОРМАЦІЯ_2 », місце народження - «с. Л - Поляна Хустського району Закарпатської області». Установлення факту родинних відносин між заявником та спадкодавцем має для заявника юридичне значення, зокрема, необхідне для оформлення спадщини.

Посилаючись на указані обставини, заявник просить суд установити факт, що вона є донькою ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 11.06.2020 року прийнято заяву до розгляду, відкрито провадження у справі.

У судовому засіданні заявник вимоги заяви підтримала повністю, просила їх задовольнити. ОСОБА_1 пояснила, що все життя називала мати як і всі інші ОСОБА_4 , не знала, що в документах її ім`я вказано як ОСОБА_4 . У Закарпатській області, звідки вони всі родом, ім`я ОСОБА_4 та ОСОБА_4 є тотожними. Дівочим прізвищем матері було прізвище « ОСОБА_4 », у 1980 році вона одружилась з ОСОБА_7 , них спільно було четверо дітей. Батько заявника рано помер, мати з дітьми переїхала із Закарпатської області у кінці 80х до с.Боромля, де вона все життя працювала у колгоспі «Гігант» дояркою. Брати заявника подали до нотаріуса заяви про відмову від спадщини після смерті матері, а заявник не може отримати свідоцтво про право на спадщину після смерті матері, яку вона прийняла у встановленому порядку через розбіжність у написанні імені матері у різних документах.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, Боромлянська сільська рада Тростянецького району Сумської області подала до суду заяву про розгляд справи без участі її представника, проти задоволення заяви не заперечили.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, був повідомлений про час і місце розгляду справи належним чином.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви, виходячи з таких мотивів.

Судом установлено, що заявник ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 її батьками у свідоцтві про народження указані ОСОБА_7 та ОСОБА_4 (а.с.8).

Відповідно до заповіту від 29.11.2017 року, посвідченого секретарем виконавчого комітету Боромлянської сільської ради Тростянецького району Сумської області та зареєстровано в реєстрі за №1117 ОСОБА_4 на випадок своєї смерті заповіла своє майно ОСОБА_3 та земельну ділянку, яка належала їй згідно з Державним актом серії Р1 №581835 виданого 19.12.2002 року Боромлянською сільською радою Тростянецького району Сумської області, яка знаходиться на території Боромлянської сільської ради Тростянецького району - ОСОБА_1 (а.с.6, 10).

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 76 років у с.Боромля Тростянецького району Сумської області (а.с.5).

Згідно з довідкою виконавчого комітету Боромлянської сільської ради Тростянецького району Сумської області №1273 від 10.06.2020 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на день смерті була зареєстрована одна за адресою: АДРЕСА_1 . Заповіт, посвідчений Боромлянською сільською радою від ОСОБА_4 , не змінено та не скасовано (а.с.11).

При цьому постановою приватного нотаріуса Тростянецького районного нотаріального округу Сумської області 09.06.2020 року заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку площею 4,77 га надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, оскільки при зверненні до нотаріуса ОСОБА_1 не були подані докази родинних відносин між нею та ОСОБА_4 (а.с. 7).

Родинні відносини заявника з ОСОБА_4 підтвердили допитані в судовому засіданні свідки.

Так, допитаний в судовому засіданні як свідок ОСОБА_10 суду показав, що мати заявника знав як ОСОБА_4 , вона мала дівоче прізвище ОСОБА_4 , а після одруження ОСОБА_4 . Вона народилась у 40х роках у Закарпатській області, але з чотирма дітьми переїхала до с.Боромля, де працювала у колгоспі «Гігант», мала свій будинок, померла 3-4 роки тому.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_13 суду показала, що була сусідкою матері заявника, яку називали і ОСОБА_4 , і ОСОБА_4 . Свідок з 1987 року проживає у с.Боромля, ОСОБА_4 вже проживала в цьому селі, працювала у колгоспі «Гігант». Сама вона була уродженка Закарпатської області, народилась у 40х роках, нині вже померла.

В ході судового розгляду, ураховуючи письмові докази та показання свідків, поза розумним сумнівом знайшла підтвердження та обставина, що ОСОБА_4 , яка померлаІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю ОСОБА_1 .

Відповідно до пункту 1 статті 315 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, тощо.

Судом установлено, що розбіжності у написанні імені в графі «мати» заявника у свідоцтві про її народження у заповіті та у свідоцтві про смерть матері, перешкоджають ОСОБА_1 в оформленні права на спадщину після смерті матері, зокрема, на земельну ділянку площею 4,77 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала ОСОБА_4 відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю на підставі розпорядження голови Тростянецької районної державної адміністрації від 11.11.2002 року №518.

Отже, установлення факту родинних відносин із ОСОБА_4 породжує для заявника юридичні наслідки.

Згідно з копією спадкової справи №30/2018 заведеної після смерті ОСОБА_4 наданої приватним нотаріусом Тростянецького районного нотаріального округу Гребіник З.Д. установлено, що після смерті ОСОБА_4 звернулася з заявою про оформлення спадщини за заповітом заявник у цій справі (а.с.41- 49).

За таких обставин, оскільки факт родинних відносин з ОСОБА_4 має для заявника юридичне значення, заява ОСОБА_1 є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись вимогами статей 209, 214-215, 256-258, 315-319 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити повністю.

Установити факт, що ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ) є донькою ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Боромля Тростянецького району Сумської області.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду складено 27.07.2020 року.

Суддя М.В. Щербаченко