У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" жовтня 2020 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва Чех Н.А., перевіривши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітньої ОСОБА_6 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Марченко Олена Іванівна, про визнання заповіту недійсним, -

установила:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває на розгляді цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітньої ОСОБА_6 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Марченко Олена Іванівна, про визнання заповіту недійсним.

30.01.2020 року Дніпровським районним судом м. Києва постановлено судове рішення (ухвала) про витребування доказів, яким витребувано з Комунального некомерційного підприємства Васильківської районної ради «Васильківська центральна районна лікарня» (адреса: 08600, Київська область, м. Васильків, вулиця Декабристів, будинок № 87) належним чином завірену копію медичної карти стаціонарного хворого (форма 003/о) або відповідні дані оформлені на папері у разі ведення медичної картки в електронному вигляді, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за час його перебування на стаціонарному лікуванні у період з 22.05.2017 року по 29.05.2017 року.

Витребувані докази необхідно було направити на адресу Дніпровського районного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду.

Лікарню було попереджено, що у випадку неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк, необхідно повідомити про це суд, із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Попереджено і про те, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Копія ухвали була направлена 30.01.2020 року на адресу Комунального некомерційного підприємства Васильківської районної ради «Васильківська центральна районна лікарня» рекомендованим листом.

У зв`язку з відсутністю відповіді, 05.03.2020 року на адресу Комунального некомерційного підприємства Васильківської районної ради «Васильківська центральна районна лікарня» повторно направлено рекомендованим листом копію ухвали від 30.01.2020 року для її виконання.

04.06.2020 року на адресу лікарні втретє направлено рекомендованим листом копію ухвали від 30.01.2020 року для її виконання.

23.07.2020 року на адресу лікарні вчетверте направлено рекомендованим листом копію ухвали від 30.01.2020 року для її виконання.

Копії ухвал були отримані адресатом 25.02.2020 року, 24.03.2020 року, 15.07.2020 року та 15.08.2020 року.

Втім, вимога суду до цього часу не була виконана.

Згідно ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Стаття 143 ЦПК України передбачає, що заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Заходи процесуального примусу застосовуються судом шляхом постановлення ухвали.

Згідно ст. 144 ЦПК України заходами процесуального примусу є: попередження; видалення із залу судового засідання; тимчасове вилучення доказів для дослідження судом; привід; штраф.

Застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 148 ЦПК України визначено, що суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів.

Враховуючи, що Комунальне некомерційне підприємство Васильківської районної ради «Васильківська центральна районна лікарня» до цього часу не виконало вимогу суду, приходжу до обґрунтованого висновку про накладення на лікарню штрафу в розмірі 1,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 3 153,00 грн. (1,5 х 2 102,00 грн.) в дохід державного бюджету.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 84, 143, 144, 148, 258, 259, 260, 353, 354 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Стягнути з Комунального некомерційного підприємства Васильківської районної ради «Васильківська центральна районна лікарня» (адреса: 08600, Київська область, м. Васильків, вулиця Декабристів, будинок № 87) в дохід державного бюджету штраф у сумі 1,5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 3 153,00 грн. (три тисячі сто п`ятдесят три гривні 00 копійок).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: