Справа № 204/4466/19
Провадження № 2/204/124/20
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2020 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Мащук В.Ю.,

при секретарі Голушко В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Дніпрі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи КП «Центр реєстрації та надання послуг» Нивотрудівської сільської ради Дніпропетровської області в особі Державного реєстратора Ковальова Сергія Вадимовича, Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Каширнікова Світлана Олександрівна про скасування рішення про державну реєстрацію прав на майно,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи КП «Центр реєстрації та надання послуг» Нивотрудівської сільської ради Дніпропетровської області в особі Державного реєстратора Ковальова Сергія Вадимовича, Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Каширнікова Світлана Олександрівна про скасування рішення про державну реєстрацію прав на майно.

В судове засідання через канцелярію суду представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Шостаковим Сергієм Миколайовичем подано клопотання про витребування доказів, а саме витребування від Державної прикордонної служби України інформації про перетинання громадянином України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , державного кордону України (з зазначенням, коли, куди, на який термін громадянин покидав межі України, повертався на територію України) у період з 01 січня 2019 року по теперішній час.

В судове засідання позивач, представник позивача, не з`явилися, через канцелярію суду представником позивача подано клопотання про проведення підготовчого судового засідання за його відсутності, клопотання про витребування доказів підтримав в повному обсязі.

В судове засідання представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Надтока О.В. не з`явилася через канцелярію суду подала заяву про проведення підготовчого судового засідання за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_3 , представник третьої особи - КП «Центр реєстрації та надання послуг» Нивотрудівської сільської ради Дніпропетровської області в особі Державного реєстратора Ковальова Сергія Вадимовича, третя особа - Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Каширнікова Світлана Олександрівна , в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, вивчивши подане клопотання, ознайомившись з матеріалами справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.6 ст.84 ЦПК України, будь яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази, що передбачено частинами 8,9 ст.84 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст.84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що з метою об`єктивного, неупередженого, всебічного розгляду справи, з метою з`ясування всіх обставин справи, у зв`язку з відсутністю можливості у позивача та його представника самостійно витребувати документи, необхідно витребувати від Державної прикордонної служби України інформацію про перетинання громадянином України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , державного кордону України ( з зазначенням, коли, куди, на який термін громадянин покидав межі України, повертався на територію України) у період з 01 січня 2019 року по теперішній час.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.84 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Шостакова Сергія Миколайовича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Державної прикордонної служби України інформацію про перетинання громадянином України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , державного кордону України ( з зазначенням, коли, куди, на який термін громадянин покидав межі України, повертався на територію України) у період з 01 січня 2019 року по теперішній час.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Ю. Мащук