Справа № 739/2027/19
Номер провадження 2/739/48/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2020 року м.Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Іващенка А.І.

секретаря - Шкурат О.Г.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Новгород-Сіверський справу за позовом ОСОБА_1 до Ковпинської сільської ради Новгород-Сіверського районну Чернігівської області про визнання права на земельну частку (пай), -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Ковпинської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області про визнання права на земельну частку (пай), що розташована: Чернігівська область Новгород-Сіверський район Ковпинська сільська рада загальною площею 5,15 умовних кадастрових га., свій позов мотивує тим, що після смерті її баби ОСОБА_2 , спадщину прийняв її батько ОСОБА_3 , але нотаріально своїх прав не оформив, після смерті батька ОСОБА_3 спадщину прийняла позивач належним чином. На даний час сертифікат про право на земельну частку (пай), серії ЧН №0131287 втрачений, з цього приводу вона зверталася до ЗМІ.

Іншим не судовим шляхом визнати право на земельну частку (пай) не можливо, тому вона змушена звернутися до суду.

В судове засідання позивач не з`явилася, але надала суду заяву в якій позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити повному обсязі, справу просила розглянути за її відсутності.

Представник відповідача Ковпинської сільської ради Новгород-Сіверського районну Чернігівської області, в судове засідання не з`явився, але надав суду заяву в якій позовні вимоги визнав та не заперечував проти задоволення позову, справу просив розглянути за його відсутності. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено і не заперечується сторонами, що за життя ОСОБА_2 отримала сертифікат про право на земельну частку (пай) серії ЧН №0131287 від 25.10.1996 року, який посвідчував право на земельну частку (пай) розміром 5.15 умовних кадастрових гектарах, на території Ковпинської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області.(а.с.14)

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 23.12.21997 року ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .(а.с.5)

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 12.11.2004 року ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.6)

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 25.02.1949 року ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 є сином ОСОБА_2 (а.с.17)

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 27.01.1968 року ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 є донькою ОСОБА_3 (а.с.12)

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 від 30.05.1987 року ОСОБА_4 змінила прізвище на ОСОБА_1 (а.с.12)

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 21.12.2007 року ОСОБА_1 прийняла спадщину від ОСОБА_3 (а.с.13)

Згідно повідомлення Новгород-Сіверської районної державної нотаріальної контори №751/01-16 від 08.10.2019 року про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину на право на земельну частку (пай) в зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа (а.с.15)

Згідно довідки Ковпинської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області №03-20/970 від 10.11.2016 року ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 постійно проживала с. Піщанка Новгород-Сіверського району Чернігівської області одна ( а. с. 16)

Згідно довідки Ковпинської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області №03-20/662 від 11.10.2018 року ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 постійно проживав с. Піщанка Новгород-Сіверського району Чернігівської області один ( а. с. 18)

З приводу втрати оригіналів сертифікату позивач зверталася до ЗМІ «Сіверський Край» (а.с.19)

За змістом положень п. 17 розд. X «Перехідні положення» Земельного кодексу України та ст. 13 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» за своєю правовою природою право на земельну частку (пай) є речовим правом вимагати виділення в натурі (на місцевості) земельної ділянки, що за вартістю відповідає частці особи у сільськогосподарських угіддях, переданих у колективну власність відповідної юридичної особи.

За правилами Указу Президента України від 08 серпня 1995 року № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» моментом виникнення права на земельну частку (пай) є момент виникнення відповідного права колективної власності на земельну ділянку та існує незалежно від його посвідчення сертифікатом. Сертифікат на право на земельну частку (пай) за своєю суттю має не зовсім правовстановлююче, а більш правопосвідчуюче значення.

Такий висновок випливає з позиції законодавця, закладеній у норми ст. 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)», згідно якої сертифікат на право на земельну частку (пай) є лише основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), і документами, що посвідчують право на земельну частку (пай), також є: свідоцтво про право на спадщину; посвідчені у встановленому законом порядку договори купівлі-продажу, дарування, міни, до яких додається сертифікат на право на земельну частку (пай); рішення суду про визнання права на земельну частку (пай).

Таким чином, зважаючи на те, що відповідачем позов визнається повністю, за встановлених у справі обставин суд не вбачає жодних правових перешкод для задоволення позову з визнанням відповідного права за позивачем на підставі ст. 2 Указу Президента України від 08 серпня 1995 року № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям», ст. 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)», п. «а» ч. 3 ст. 152 Земельного кодексу України, адже попередній право посвідчуючий документ зараз втрачено.

Згідно статті 25 ЦК України здатність мати цивільні права та обов`язки (цивільну правоздатність) мають усі фізичні особи. Цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження та припиняється у момент її смерті. Враховуючи наведене в ст.25 ЦК України випливає, що у разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і право встановлювальний документ відсутній, питання належності цього майна власнику та наступного його власника (спадкоємця) повинно вирішуватися в судовому порядку.

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися в наслідок його смерті. Отже на день смерті ОСОБА_2 належало тільки право на земельну частку(пай), тому позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 25, 1216, 1218 ЦК України, ст.200, 206, 247,258, 259,263,264, 268 ЦПК України Суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Ковпинської сільської ради Новгород-Сіверського районну Чернігівської області про визнання права на земельну частку (пай) - ЗАДОВОЛЬНИТИ.

Визнати право за ОСОБА_1 (ідн.№ НОМЕР_6 ) на земельну часку (пай), розміром 5.15 умовних кадастрових гектарах із земель КСП «Світанок», яка розташована на території Ковпинської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області у відповідності до втраченого сертифіката серії ЧН №0131287 виданого на ім`я ОСОБА_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: А.І. Іващенко