справа №619/2438/20
провадження №2/619/838/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Н И

27 липня 2020 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Овсяннікова В.С.,

за участю секретаря судового засідання - Матлахової Т.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Дергачі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: виконавчий комітет Солоницівської селищної ради Дергачівського району Харківської області, відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Дергачівському та Золочівському районах Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про визнання батьківства, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа ОСОБА_1 , який звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить визнати його батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; внести зміни до актового запису № 81 від 24.10.2018 про народження ОСОБА_3 , виключивши відомості про батька ОСОБА_3 , зазначивши батьком дитини ОСОБА_1 ; внести зміни до актового запису № 81 змінивши прізвище дитини з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 ».

Одночасно з позовом позивач подав до суду клопотання про призначення молекулярно-генетичної експертизи для визнання батьківства, оскільки дане питання має значення для вирішення справи.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав заяву до суду, в якій просив задовольнити клопотання про призначення експертизи; розгляд судового засідання провести за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, повідомлена своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Представник третьої особи РАЦС в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності, ухвалити рішення на розсуд суду.

Представник третьої особи виконавчого комітету в судове засідання не з`явився, повідомлявся шляхом надіслання судової повістки.

Дослідивши клопотання та надані матеріали, суд доходить наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до п. 8 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, під час підготовчого судового засідання суд вирішує питання про призначення експертизи.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про судову експертизу», також відповідно з п. 3.9 «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень», затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5 (із змінами та доповненнями) якщо судову експертизу необхідно провести на місці події або за місцезнаходженням об`єкта дослідження, особа або орган, які її призначили, повинні забезпечити судовому експертові безперешкодний доступ до об`єкта дослідження і належні умови праці. Згідно п. 3.5. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, коли об`єкт дослідження не може бути представлений експертові, суд може надати дозвіл експерту на проведення експертизи на підставі наданих на дослідження матеріалів.

Оскільки для з`ясування обставин, які мають істотне значення у справі, потрібні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначитимолекулярно-генетичну експертизу.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, в такому випадку провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

З огляду на вищенаведене, суд вважає, що провадження у цивільній справі необхідно зупинити на час проведення судової експертизи.

Суд вважає необхідним покласти витрати за проведення експертизи на позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 103, 104, 197, 247, 252, 253ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення молекулярно-генетичної експертизи задовольнити.

Призначити по справі молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

-Чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Для проведення експертизи надати експерту матеріали цивільної справи №619/2439/20.

Проведення експертизи доручити експертам Харківського НДЕКЦ МВС України.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення судової експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Зобов`язати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 прибути до експертної установи для проведення експертизи в зазначені експертом строки, надати експертам відповідні документи, які посвідчують особу та особисто здати біологічний матеріал необхідний для дослідження.

Зобов`язати ОСОБА_2 забезпечити явку малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до експертної установи та надати можливість відібрати біологічні зразки генетичного матеріалу, необхідні для проведення експертного дослідження.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до положень ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через Дергачівський районний суд Харківської області.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В. С. Овсянніков