Ухвала

20 жовтня 2020 року

м. Київ

справа № 642/5714/19

провадження № 61-14883ск20

Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

Грушицького А. І. (суддя-доповідач), Литвиненко І. В., Фаловської І. М.,

розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Фортуна» на рішення Ленінського районного суду міста Харкова від 10 лютого 2020 року та постанову Харківського апеляційного суду від 26 серпня 2020 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фортуна» до ОСОБА_1 , третя особа - Інспекція державного архітектурно - будівельного контролю Харківської міської ради, про знесення самовільно побудованого об`єкта нерухомого майна,

ВСТАНОВИВ:

07 жовтня 2020 року ТОВ «Фортуна» за допомогою засобів поштового зв`язку звернулося із касаційною скаргою до Верховного Суду на рішення Ленінського районного суду міста Харкова від 10 лютого 2020 року та постанову Харківського апеляційного суду від 26 серпня 2020 року в указаній вище справі.

Касаційна скарга містить клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження з посиланням на те, що оскаржувану постанову Харківського апеляційного суду від 26 серпня 2020 року отримано 07 вересня 2020 року, на підтвердження надано докази.

Згідно відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень постанову Харківського апеляційного суду прийнято 26 серпня 2020 року, повний текст якої складено 31 серпня 2020 року та оприлюднено 02 вересня 2020 року.

Оскільки повний текст судового рішення не було вручено у день його проголошення або складення, заявник має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, як такий, що пропущений з поважних причин відповідно до статті 390 ЦПК України.

Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження заявником пропущено з поважних причин, тому він підлягає поновленню.

В касаційній скарзі заявник посилається на пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог щодо її форми і змісту. Судовий збір сплачено.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

За таких обставин касаційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Фортуна» про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень задовольнити.

Поновити товариству з обмеженою відповідальністю «Фортуна» строк на касаційне оскарження рішення Ленінського районного суду міста Харкова від 10 лютого 2020 року та постанови Харківського апеляційного суду від 26 серпня 2020 року.

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати із Ленінського районного суду міста Харкова цивільну справу № 642/5714/19 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фортуна» до ОСОБА_1 , третя особа - Інспекція державного архітектурно - будівельного контролю Харківської міської ради, про знесення самовільно побудованого об`єкта нерухомого майна.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 23 листопада 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: А. І. Грушицький

І. В. Литвиненко

І. М. Фаловська