Справа № 344/5549/18
Провадження № 2/344/316/20
У Х В А Л А

про вжиття заходів забезпечення позову

21 жовтня 2020 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Антоняк Т.М. вивчивши матеріали заяви представника ОСОБА_1 адвоката Шургот О.В. про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним свідоцтва на право власності на 1/2 частину земельної ділянки та державного акту, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод в здійсненні права власності на житловий будинок, шляхом визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом від 05.04.2006 року, реєстраційний № 3- 800, в частині, що видане ОСОБА_2 на 1/2 земельної ділянки, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , державним нотаріусом Першої Івано- Франківської нотаріальної контори Стецьків М.І.; визнання недійсним Державного акту на право власності на земельну ділянку ЯЕ № 845213 від 09 липня 2008 року, що виданий ОСОБА_2 на земельну ділянку площею 0,0434 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 та скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку площею 0,0434 га із кадастровим номером :08:007:0233, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 ; визнання за ОСОБА_1 права власності в цілому на земельну ділянку площею 0,0910 га, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

20.10.2020 року до суду надійшла заява від представника ОСОБА_1 адвоката Шургот О.В. про забезпечення позову, шляхом заборони відчуження об`єкта нерухомого майна, а саме земельної ділянки, площею 0,0434 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , із кадастровим номером :08:007:0233 до набрання чинності рішення суду по даній справі.

Обґрунтовуючи заяву заявник вказує на те, що протягом перебування справи в суді спірна земельна ділянка перебуває в користуванні позивача та знаходиться поруч його житлового будинку та господарських споруд. Однак, на даний час відповідачем почали чинитись активні дії по відчуженню земельної ділянки. Так, декілька разів до будинку, який знаходиться по АДРЕСА_1 приходили невідомі особи та просили показати їм земельну ділянку, яка була виставлена на продаж. На підтвердження показали оголошення про продаж земельної ділянки, площею 0,0434 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , із кадастровим номером :08:007:0233, на сайті DOM.RIA.COM. На вказаному сайті позивачем були знайдені оголошення з приводу продажу вищенаведеної земельної ділянки. Як зазначає заявник, відповідач спершу незаконно отримав Свідоцтво про право на спадщину на частину земельної ділянки, яка в силу приписів ст. 30 Земельного кодексу України (в ред. від 13.03.1992 року) належала позивачу на праві приватної власності, а тепер активно намагається її відчужити. Невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити та унеможливити виконання рішення суду, так як відповідач до вирішення спору в суді зможе розпорядитись спірною земельною ділянкою на власний розсуд, а тому забезпечення позову шляхом заборони її відчуження у даному випадку є співрозмірним із предметом позову.

Вивчивши заяву та матеріали справи, вважаю, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

В ст. 151 ЦПК України викладено вимоги до заяви про забезпечення позову, зокрема в заяві про забезпечення позову повинно бути вказано захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності.

З матеріалів справи вбачається що спір між сторонами виник з приводу здійснення права власності на земельну ділянку, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

У своїй заяві заявником підтверджено обставини щодо можливого продажу спірної земельної ділянки, про що свідчать роздруківки з сайту DOM.RIA.COM, а відтак наявні підстави для вжиття заходів забезпечення позову.

Відчуження спірної земельної ділянки може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду в разі повного чи часткового задоволення позовних вимог.

З огляду на викладене, заяву про вжиття заходів забезпечення позову слід задовольнити.

Відповідно ч. 6 ст. 154 ЦПК України про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 149-153 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Шургот О.В. про забезпечення позову задовольнити.

Заборонити відчуження об`єкта нерухомого майна - земельної ділянки, площею 0,0434 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , із кадастровим номером :08:007:0233, до набрання чинності рішення суду по даній справі.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення, незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 15 днів з дня з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Суддя Антоняк Т.М.