Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.01.2020 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Панасюка І.В.,

з участю секретаря судового засідання - Шевченко Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Гайвороні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів на неповнолітніх дітей, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів на неповнолітніх дітей.

Позов мотивовано тим, що рішенням Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 18.07.2014 року між позивачем та відповідачем було розірвано шлюб.

Від шлюбу мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішенням Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 09.09.2016 року з відповідача стягнуто аліменти на користь позивача на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 459 грн. 30 коп. щомісячно до 27.08.2023 року, на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 459 грн. 30 коп. щомісячно до 26.10.2025 року, на утримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 459 грн. 30 коп. щомісячно до 06.05.2027 року, на утримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 368 грн. 40 коп., щомісячно до ІНФОРМАЦІЯ_13

Враховуючи, що з часу ухвалення рішення про стягнення аліментів мінімальний розмір аліментів на утримання однієї дитини значно зріс, просить стягнути з ОСОБА_2 , на її користь, на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти в розмірі по 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на кожну дитину починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення дітьми повноліття. Рішення суду в частині стягнення аліментних платежів за один місяць допустити до негайного виконання.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю та просить їх задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав, погоджується сплачувати аліменти в розмірі запропонованому позивачем.

Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, що відповідач записаний батьком неповнолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 9-12), тому згідно ст. 180 Сімейного кодексу України зобов`язаний їх утримувати до досягнення повноліття.

Згідно рішення Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 09.09.2016 року з ОСОБА_2 стягнуто аліменти на користь позивача на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 459 грн. 30 коп. щомісячно до 27.08.2023 року, на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 459 грн. 30 коп. щомісячно до 26.10.2025 року, на утримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 459 грн. 30 коп. щомісячно до 06.05.2027 року, на утримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 368 грн. 40 коп., щомісячно до 07.05.2030 року (а.с. 8).

Частина перша статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки). Така правова позиція висловлена у постанові Верховного Суду України від 05.02.2014 року у справі №143 цс 13.

Згідно ст.ст. 182, 192 СК України, необхідно змінити розмір аліментів визначений за рішенням суду, і стягти їх в розмірі по 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на кожну дитину, оскільки заявлені позивачем вимоги відповідають вимогам чинного Законодавства, відповідач позов визнав та розмір стягнутих судом аліментів є менший від 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Поряд з цим, суд також приймає до уваги те, що відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України, суд лише за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Крім того, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання чи є підстави допустити негайне виконання судового рішення.

Стаття 430 ЦПК України передбачає випадки обов`язкового і факультативного негайного виконання рішення суду.

Згідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

З роз`яснень п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» вбачається, що відповідно до ст. 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Оскільки, наразі на підставі рішення Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 09.09.2016 року, з відповідача на користь позивача стягуються аліменти, то підстав для допуску рішення в межах суми платежу за один місяць до негайного виконання немає.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судові витрати покладаються на сторони пропорційно розміру задоволенню позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 182, 192 СК України, ст.ст. 141, 263, 265 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів на неповнолітніх дітей задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця с. Берізки-Бершадські, Бершадського району, Вінницької області, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , по 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на кожну дитину, починаючи з дня вступу рішення в законну силу до повноліття ОСОБА_3 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 , повноліття ОСОБА_4 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_7 , повноліття ОСОБА_5 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_8 , повноліття ОСОБА_5 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_9

Виконавчий лист виданий 09.09.2016 року Гайворонським районним судом Кіровоградської області про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_10 в розмірі 459 грн. 30 коп. щомісячно до 27 серпня 2023 року; на утримання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_11 в розмірі 459 грн. 30 коп. щомісячно до 26 жовтня 2025 року; на утримання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_12 в розмірі 459 грн. 30 коп. щомісячно до 06 травня 2027 року; на утримання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_13 в розмірі 368 грн. 40 коп. щомісячно до 07 травня 2030 року, відізвати з виконання та приєднати до матеріалів справи.

У задоволенні позовних вимог про допуск до негайного виконання стягнення аліментів за один місяць - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 768,40 гривень судового збору на користь держави.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: І. В. Панасюк

Дата документу 20.01.2020