У Х В А Л А

23 липня 2020 року м.Вільногірськ

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Борцової А.А.,

з участю: секретаря Килинчук Л.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КРИСТАЛБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

АТ «КРИСТАЛБАНК» звернувся до суду з вказаним позовом та просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором № 264-Ф/07/3 від 21.11.2007 року у розмірі 70521,92 грн. та понесені ним судові витрати в розмірі 1921,00 грн.

Судове засідання у даній справі призначено в режимі відеоконференції з Деснянським районним судом м.Києва, на 23.07.2020 року о 10.30 год.

01.07.2020 року на адресу суду надійшов лист в.о. керівника апарату Деснянського районного суду міста Києва, з повідомленням про те, що відеоконференцзв`язок у даному суді до закінчення карантину відновлюється частково для проведення судових засідань кримінальних проваджень, заявки по інших справах були відхилені, про що судом було повідомлено позивача - АТ «Кристалбанк».

Позивач свого представника в судове засідання не направив, про причини його неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за відсутності представника не надав.

Представник відповідача ОСОБА_3 О ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву, відповідно до якої просить судове засідання відкласти, в зв`язку з його зайнятістю в іншому суді у справі кримінального провадження.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , явка яких була визнана обов`язковою, в судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч.2 ст.240 ЦПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Таким чином, оскільки судове засідання, призначене в режимі відеоконференції не відбулося в зв`язку з неможливістю забезпечення її проведення Деснянським районним судом міста Києва, про що позивача було повідомлено, сторони про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином, в судове засідання не з`явилися, представник відповідача повідомив про поважні причини його неявки, а позивач та відповідачі, про причини неявки суд не повідомили, то у справі слід оголосити перерву, а наступне судове засідання, з врахуванням інформації, викладеної в листі в.о. керівника Деснянського районного суду м.Києва за вих.№ 11/102/2020 від 30.06.2020 року та продовженням в Україні карантину, провести у звичайному режимі, тобто без застосування відеоконференції.

Керуючись ч.5 ст.212, ч.2 ст. 240, ч.2 ст.247 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Оголосити у судовому засіданні перерву до 10 год. 00 хв. 18 серпня 2020 року.

Судове засідання провести без застосування режиму відеоконференції.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя: А.А.Борцова