Справа № 526/2195/19
Провадження № 2/526/64/2020
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 січня 2020 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:
головуючої судді Тищенко Л.І.
з участю секретаря Синепол С.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
до суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
У позовній заяві позивач вказує, що 02 лютого 2002 року у Харківецькій сільській раді Гадяцького району Полтавської області зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 . Від спільного шлюбу вони мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільне життя з відповідачем не склалося, у зв`язку з відсутністю взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та обов`язки з ведення спільного господарства. У них різні погляди на життя, досить тривалий час виникали сварки, у результаті чого вони стали чужими людьми. Збереження шлюбу між ними неможливе. Протягом останніх двох років вони проживають окремо один від одного. Спільне господарство не ведеться. Посилаючись на вищевикладене, позивач вирішила розірвати шлюб, після розірвання якого просила залишити їй прізвище чоловіка ОСОБА_1 .
Позивач ОСОБА_1 надала заяву про розгляд справи без її участі, в якій також зазначила, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та після розірвання шлюбу просила залишити їй шлюбне прізвище ОСОБА_1 , проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач ОСОБА_2 у судові засідання, які призначались на 26 листопада 2019 року, 23 грудня 2019 року, 20 січня 2020 року, не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Частиною 4 ст. 223 ЦПК України передбачено, що у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності учасників справи, на підставі наявних у суду матеріалів.
Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу підлягають до задоволення, з таких підстав.
Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого Харківецькою сільською радою Гадяцького району Полтавської області, 02 лютого 2002 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (прізвище після реєстрації шлюбу ОСОБА_1 ), актовий запис № 01.
Від спільного шлюбу подружжя має сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить свідоцтво про народження.
Як вбачається зі змісту довідки № 084, від 02.10.2019, виданої виконавчим комітетом Гадяцької міської ради, позивач ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та має такий склад сім`ї: чоловік ОСОБА_2 , 1983 року народження, син ОСОБА_3 , 2002 року народження.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Суд встановив, що сім`я розпалась через несумісність поглядів на сімейні відносини і відновити подружні стосунки неможливо. Подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тому позов підлягає задоволенню.
Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Позивач просила після розірвання шлюбу залишити їй шлюбне прізвище ОСОБА_1 .
Згідно п. 6 ч. 1 ст. 264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Враховуючи, що позивач при подачі позовної заяви сплатила судовий збір у розмірі 768,40 грн, що підтверджується квитанцією про сплату від 03.10.2019, тому згідно ст. 141 ЦПК України, сплачена позивачем сума судових витрат, підлягає стягненню з відповідача.
Керуючись ст. ст. 104 ч. 2, 105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, ст.ст. 12, 81, 141, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб, укладений 02 лютого 2002 року у Харківецькій сільській раді Гадяцького району Полтавської області, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , актовий запис № 01, розірвати.
Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1 шлюбне прізвище ОСОБА_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн 40 коп.
Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення його повного заочного рішення суду.

Відомості, що не проголошуються:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Головуючий Л. І. Тищенко