21.10.2020 Справа № 940/688/20
Провадження по справі № 2/940/264/20
У Х В А Л А

Іменем України

21 жовтня 2020 року Тетіївський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді : Косович Т.П.

при секретарі : Козуб І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа Кашперівська сільська рада Тетіївського району Київської області, про виселення з будинку без надання іншого жилого приміщення та визнання осіб такими що втратили право користування житловим приміщенням,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовною заявою, в якій просить визнати відповідачів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , такими, що втратили право користування житловим будинком АДРЕСА_1 , а також виселити відповідача ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з даного будинку, посилаючись на те, що позивач є власником вищевказаного будинку, відповідачі зареєстровані в її будинку, проте ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не проживають в ньому з моменту реєстрації з 2018 року, а ОСОБА_4 систематично порушує правила співпроживання. Добровільно із реєстраційного обліку відповідачі не знімаються,чим створюють позивачу перешкоди як власнику будинку в користуванні та розпорядженні нерухомим майном.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 відмовилася від частини позовних вимог, а саме від визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування житловим будинком АДРЕСА_1 , та від виселення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з даного будинку. Просить суд лише визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , таким, що втратив право користування житловим будинком АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не прибув, до суду надав заяву про слухання справи у його відсутності, позовні вимоги визнає, проте зазначає, що він знявся з реєстраційного обліку в житловому будинку АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не прибув, за місцем реєстрації не проживає, про час та місце слухання справи повідомлений через оголошення на веб-сайті судової влади України.

Відповідач ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що на даний час в житловому будинку АДРЕСА_1 не проживає та знялася з реєстраційного обліку.

Представник Кашперівської сільської ради Тетіївського району Київської області в судове засідання не прибув, до суду надіслав заяву про слухання справи у відсутності представника третьої особи, з позовом погоджується.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача та відповідача, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 49 ЦПК України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього кодексу позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і така відмова прийнята судом.

Згідно з ч.2 ст. 256 ЦПК у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Як вбачається з поданої позивачем заяви та встановлено в судовому засіданні, наслідки закриття провадження в справі щодо частини позовних вимог позивачу відомі, підстав для неприйняття відмови від частини позовних вимог не встановлено, це є правом позивача, яким вона скористалася на власний розсуд, а тому суд вважає за можливим прийняти відмову ОСОБА_1 від частини позовних вимог, а саме від визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування житловим будинком АДРЕСА_1 , та від виселення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з даного будинку, та закрити провадження у справі в цій частині.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 49, 255, 354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від частини позовних вимог, а самевід визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування житловим будинком АДРЕСА_1 , та від виселення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з житлового будинку АДРЕСА_1 та закрити провадження по справі в цій частині.

Справу слуханням відкласти на 10 годину 11 листопада 2020 року.

В судове засідання викликати сторони, свідка.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Т.П.Косович