У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.04.2020 Справа №607/25152/19

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Сливка Л.М.

за участі секретаря судового засідання Хамелко О.Ю.,

при розгляді у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Тернополі цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Після відкриття провадження у справі судом установлено, що вказана позовна заява подана без дотримання вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України, оскільки позовна заява не містить викладу обставин щодо наявності або ж відсутності від шлюбу неповнолітніх дітей та зазначення про наявність спору між сторонами про розірвання шлюбу. Крім цього, у позовній заяві не зазначено номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти відповідача, а також не вказано реєстраційний номер облікової картки платника податків та адреси електронної пошти відповідача.

У зв`язку зі вказаними обставинами, ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22 січня 2020 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху на підставі ч. 11 ст. 187 ЦПК України, та позивачеві запропоновано усунути вказані недоліки.

Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України позивачці ОСОБА_1 надано п`ятиденний термін з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених недоліків.

Однак, направлений позивачеві ОСОБА_1 лист з копією ухвали про залишення позовної заяви без руху року 16 березня 2020 року повернутий на адресу суду з позначенням Укрпошти за закінченням встановленого строку зберігання (довідка ф.20 від 03 березня 2020 року).

Станом на 13 квітня 2020 року в суду відсутні дані щодо виконання позивачем вимог згідно із ухвалою суду шляхом усунення вказаних недоліків.

При цьому, заяв від позивача ОСОБА_1 про зміну місця проживання до суду не надходило, відтак, ухвала про залишення позовної заяви без руху надсилалася судом на зазначену у позовній заяві адресу місця проживання позивача: АДРЕСА_1 .

Згідно із вимогами ч. 13 ст. 187 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Вимогами статті 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" передбачено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Європейський суд з прав людини в рішеннях від 20.05.2010 у справі "Пелевін проти України", від 30.05.2013 у справі "Наталія Михайленко проти України" зазначив, що право на доступ до суду не є абсолютним та може підлягати обмеженням, зокрема щодо умов прийнятності скарг; оскільки право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання державою, регулювання може змінюватися у часі та місці відповідно до потреб та ресурсів суспільства та окремих осіб.

Після відкриття провадження у справі судом встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, внаслідок чого постановлено ухвалу про залишення позовної заяви без руху, яка набрала законної сили з моменту її підписання суддею, та позивачу надано строк для їх усунення. В подальшому позивачка ОСОБА_1 не усунула недоліки, у строк встановлений судом, клопотань чи заяв щодо неможливості виконати ухвалу суду від позивача не надходило.

Згідно із вимогами п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Однією із основних засад цивільного судочинства є обов`язковість судового рішення (ст. 18 ЦПК України).

На даний час, у суду відсутні відомості щодо виконання позивачем ухвали про залишення позовної заяви без руху або дані, які унеможливили з об`єктивних причин виконати вказану ухвалу, що є підставою для залишення позову без розгляду.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Крім цього, суд роз`яснює позивачеві, що відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, в разі залишення заяви або скарги без розгляду.

На підставі наведеного та керуючись статтями 187, 257, 258-261, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду.

Дата складення ухвали суду 13 квітня 2020 року.

Головуючий суддяЛ. М. Сливка