Справа №162/870/19
Номер провадження 2/162/26/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2020 року смт. Любешів

Любешівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого-судді Гладіч Н.І.,

за участю секретаря судових засідань Пилипчук Р.М.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача - адвоката Сацик Т.Т.,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Клубука О.П.,

відповідача ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_3 - адвоката Михалик Г.В.,

відповідача ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Любешів цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , Державного нотаріуса Любешівської державної нотаріальної контори Волинської області Куха Віктора Івановича про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Любешівського районного суду перебуває цивільна справа за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , Державного нотаріуса Любешівської державної нотаріальної контори Волинської області Куха В.І. про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача за первісним позовом ОСОБА_6 підтримала подану нею до суду в січні 2020 року заяву, в якій просила суд позовну вимогу ОСОБА_1 про визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування - залишити без розгляду. Подальший розгляд справи проводити за позовом про встановлення факту родинних відносин.

Позивач за первісним позовом ОСОБА_1 подану її представником заяву про залишення однієї позовної вимоги без розгляду підтримала та просила суд її задоволити.

У поданій до суду позивачем за зустрічним позовом ОСОБА_3 в підготовчому засіданні заяві, остання вказала, що оскільки ОСОБА_1 просить залишити без розгляду позовну вимогу за первісним позовом про визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування, а поданий нею зустрічний позов має спільний предмет, тому просить суд зустрічну позовну заяву про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування також залишити без розгляду.

Суд заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Так, пунктом 1 частини 2 статті 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

У відповідності до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд ухвалою залишає заяву без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З огляду на вказане вище суд вважає за необхідне подані представником позивача за первісним позовом та позивачем за зустрічним позовом заяви про залишення позову без розгляду - задовільнити.

На виконання вимог, передбачених ч.2 ст.257 ЦПК України суд роз`яснює позивачу за первісним позовом та позивачу за зустрічним позовом, що після усунення умов, що були підставою для залишення їх позову без розгляду, вони мають право звернутися до суду повторно.

Разом з цим, як вбачається з матеріалів даної цивільної справи відповідач за первісним позовом ОСОБА_4 проживає на території Російської Федерації. Відомості щодо вручення відповідачу за первісним позовом ухвали про відкриття провадження, позовної заяви та доданих до неї матеріалів - відсутні, а тому суд вважає за необхідне, задля справедливого та неупередженого розгляду даної цивільної справи, з метою ефективного захисту невизнаних та оспорюваних прав, свобод та інтересів осіб, відкласти підготовче засідання в даній цивільній справі.

З метою належного повідомлення відповідача ОСОБА_4 , жителя АДРЕСА_1 , про перебування на розгляді в Любешівському районному суді Волинської області позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про встановлення факту родинних відносин, позивачу ОСОБА_1 та її представнику - адвокату Сацик Т.Т. здійснити переклад позовної заяви та доданих до неї документів з дотриманням норм передбачених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Згідно ч.2 ст.258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.198, 200, 223, 257, 260 ЦПК України, суд, -

постановив:

Позов первісного позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в частині визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування - залишити без розгляду.

Зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , Державного нотаріуса Любешівської державної нотаріальної контори Волинської області Куха Віктора Івановича про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування - залишити без розгляду.

Підготовче засідання в цивільній справі за позовом позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про встановлення факту родинних відносин відкласти на 10 годину 00 хвилин 07 вересня 2020 року.

Викликати сторони в підготовче судове засідання.

Повідомити позивача ОСОБА_1 та її представника - адвоката Сацик Тетяну Терентіївну про необхідність подати в підготовче судове засідання, яке відбудеться 07 вересня 2020 року о 10 годині 00 хвилин, переклад позовної заяви та доданих до неї матеріалів.

В частині залишення позову без розгляду ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Любешівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Н.І. Гладіч