Справа № 161/636/20
Провадження № 6/161/62/20
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

16 січня 2020 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд в складі:

головуючого судді Пахолюка А.М.

при секретарі Будько І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку подання Луцького районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції про вирішення питання про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстроване в установленому порядку,-

в с т а н о в и в:

Луцький районний відділ державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (далі Луцький районний ВДВС Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції) звернувся в суд з поданням про вирішення питання про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстроване в установленому порядку.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що на виконанні у Луцькому районному ВДВС перебуває зведене виконавче провадження №57212311 з виконання виконавчих документів про стягнення з ДП «Луцький комбінат хлібопродуктів №2» на користь держави, фізичних і юридичних осіб заборгованість по невиплаті заробітної плати та інших стягнень на загальну суму 5 667 089,34 грн. По даному виконавчому документу відкрито виконавчі провадження, проте в добровільному порядку боржник рішення суду не виконує.

Вказує, що відповідно до балансової довідки від 09.08.2019 року та 02.09.2019 року ДП «Луцький комбінат хлібопродуктів №2», договору купівлі-продажу №63 від 28.02.2000 року та Декларації про доходи та майно боржника юридичної особи, виявлено на праві власності майно, а саме: приміщення виробничого цеху № 1 /Літер А-1/, площею 2056 кв.м., приміщення виробничого цеху № 2, площею 1509,5 кв.м., розміщених за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказує, що при формуванні витягу з Реєстру речових прав право власності на дане майно не зареєстроване, що перешкоджає зверненню стягнення на майно боржника.

На підставі наведеного, просить суд, надати дозвіл на звернення стягнення на нерухоме майно, приміщення виробничого цеху № 1 /Літер А-1/, площею 2056 кв.м., приміщення виробничого цеху № 2, площею 1509,5 кв.м., розміщених за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку.

До судового засідання державний виконавець подав заяву, в якій просить подання слухати у його відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Суд вважає за можливе слухати справу у відсутності державного виконавця, по наявним матеріалам справи.

Аналізуючи матеріали справи, суд прийшов до висновку, що подання підставне та підлягає до задоволення.

Згідно ст. 440 ЦПК України, питання про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, під час виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішуються судом за поданням державного виконавця, приватного виконавця.

Статтею 50 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що звернення стягнення на об`єкти нерухомого майна здійснюється у разі відсутності в боржника достатніх коштів чи рухомого майна. При цьому в першу чергу звертається стягнення на окрему від будинку земельну ділянку, інше приміщення, що належать боржнику. В останню чергу звертається стягнення на житловий будинок чи квартиру, в якому фактично проживає боржник. У разі якщо право власності на нерухоме майно боржника не зареєстровано в установленому законом порядку, виконавець звертається до суду із заявою про вирішення питання про звернення стягнення на таке майно.

Виходячи зі змісту даної норми права, звернення стягнення на об`єкти нерухомого майна, право власності на яке боржником не зареєстровано в установленому законом порядку, застосовується судом у випадку встановлення факту відсутності в боржника достатніх коштів чи рухомого майна.

Крім цього, подання державного виконавця про звернення стягнення на майно, яке не зареєстровано в установленому законом порядку, розглядається негайно, а з огляду на положення ст.ст.12, 81 ЦПК України саме на державного виконавця покладено обов`язок доказування факту відсутності в боржника достатніх коштів чи рухомого майна.

Як вбачається з матеріалів справи,на виконанні у Луцькому районному ВДВС перебуває зведене виконавче провадження №57212311 про стягнення з ДП «Луцький комбінат хлібопродуктів №2» на користь держави, фізичних і юридичних осіб заборгованість по невиплаті заробітної плати та інших стягнень на загальну суму 5 667 089,34 грн. (а.с. 7-24).

Відповідно до балансової довідки від 07.08.2019 року ДП «Луцький комбінат хлібопродуктів №2», договору купівлі-продажу №63 від 28.02.2000 року та Декларації про доходи та майно боржника юридичної особи, технічний паспорт на об`єкти нерухомого майна з правовстановлюючими документами попереднього власника, виявлено на праві власності майно, а саме: приміщення виробничого цеху № 1 /Літер А-1/, площею 2056 кв.м., приміщення виробничого цеху № 2, площею 1509,5 кв.м., розміщених за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с.25-36).

Згідно ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Частиною 2 вказаної норми закону регламентовано, що виконавець зобов`язаний: здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом.

Судом встановлено, що в процесі примусового виконання рішень суду, постановами про арешт коштів боржника від 24.09.2018 року та 05.03.2018 року на грошові кошти ДП «Луцький комбінат хлібопродуктів № 2», що містяться на рахунках у фінансових установах, накладено арешт (а.с.39-41, 52-53).

Із наданих державним виконавцем довідок з фінансових установ вбачається, що арешти на кошти боржника накладено, однак коштів для виконання постанови є недостатньо. Дана інформація надана фінансовими установами станом на жовтень -грудень 2019 року (а.с. 45-47,51).

Згідно рішення про відмову в державній реєстрації КП "ВО БТІ» майно, яке належить ДП «Луцький комбінат хлібопродуктів № 2» не зареєстроване в установленому законом порядку (а.с. 37).

Як вбачається з матеріалів подання державного виконавця, воно мотивовано тим, що відсутня можливість виконати вимоги чинного законодавства щодо вчинення державним виконавцем дій щодо звернення стягнення на належне боржникові нерухоме майно, а саме передачі майна для реалізації.

Вирішуючи питання про звернення стягнення на незареєстроване в установленому законом порядку майно боржника, суд врахував всі досліджені обставини, наявність нерухомого майна боржника ДП «Луцький комбінат хлібопродуктів №2», а також відсутність будь-яких доказів, які б свідчили про дії боржника, спрямовані на виконання рішення суду.

З огляду на викладене, враховуючи, що звернення стягнення на незареєстроване в установленому законом порядку майно боржника необхідне для виконання рішення суду, з метою захисту прав стягувача, суд вважає, що подання державного виконавця Луцького районного ВДВС Західного міжрегіонального управління міністерства юстиціїпро вирішення питання про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстроване в установленому порядку, слід задовольнити, оскільки, виконання рішення суду без зазначеного заходу є не можливим.

Керуючись ст. ст. 10-13, 259, 260, 261, 268, 353, 354, 438, 440 ЦПК України, ст. ст. 18, 50 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

у х в а л и в:

Подання задовольнити.

Надати дозвіл Луцькому районному відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління міністерства юстиціїна звернення стягнення на нерухоме майно, право власності на яке не зареєстроване в установленому законом порядку, а саме: приміщення виробничого цеху № 1 /Літер А-1/, площею 2056 кв.м., приміщення виробничого цеху № 2, площею 1509,5 кв.м., розміщених за адресою: АДРЕСА_1 , боржника ДП «Луцький комбінат хлібопродуктів № 2», в рамках зведеного виконавчого провадження № 57212311.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до п.п.15.5) п. 1 Розділу ХШ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Ухвала в повному обсязі складена 16 січня 2020 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Пахолюк А.М.