У Х В А Л А

20 жовтня 2020 року м. Миколаїв

справа № 756/9820/18-ц

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого Тищук Н.О.,

суддів - Лівінського І.В., Шаманської Н.О.,

при розгляді апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 5 березня 2020 року у цивільній справі за позовом акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 12 серпня 2020 року відкрито апеляційне провадження у справі, а ухвалою від 13 серпня 2020 року справу призначено до розгляду на 15 вересня 2020 року без повідомлення (виклику) учасників справи.

У зв`язку з перебуванням судді на лікарняному розгляд справи було відкладено на 29 вересня 2020 року.

29 вересня 2020 року представником відповідача подано заяву про відкладення розгляду справи. Підставою зазначено те, що банк своїм листом запропонував відповідачу мирне вирішення спору шляхом сплати частини заборгованості у строк до 30 вересня 2020 року, в обмін на припинення дії кредитного договору № 500992724 від 10 червня 2016 року та відмову від претензій, які виникли у зв`язку з порушенням умов цього договору.

Клопотання задоволено, розгляд справи відкладено на 6 жовтня 2020 року.

5 жовтня 2020 року від представника відповідача надійшла заява про закриття провадження у справі. Заявниця зазначала, що 30 вересня 2020 року на виконання запропонованих позивачем умов припинення зобов`язання, ОСОБА_1 сплатив банку 81 024 грн., що свідчить про відсутність предмета спору.

Оскільки вирішити це питання без з`ясування думки позивача неможливо, розгляд справи відкладено на 20 жовтня 2020 року.

13 жовтня 2020 року до суду надійшла заява представника АТ «Альфа-Банк» про відсутність заперечень щодо закриття провадження у справі у зв`язку з врегулюванням спору.

Статтею 362 ЦПК України визначено, що суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження у разі коли: 1) після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги; 2) після відкриття апеляційного провадження виявилося, що апеляційну скаргу не підписано, подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, або підписано особою, яка не має права її підписувати; 3) після відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою, поданою особою з підстав вирішення судом питання про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, встановлено, що судовим рішенням питання про права, свободи, інтереси та (або) обов`язки такої особи не вирішувалося.

Такої підстави, як відсутність предмета спору чи його врегулювання, ця норма не містить.

Натомість за приписами частини 4 статті 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитись від неї до закінчення апеляційного провадження.

Також згідно частини 1 статті 373 ЦПК України незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу, в суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії.

Оскільки підстави для закриття провадження відсутні, та у зв`язку з необхідністю з`ясування позицій сторін, колегія суддів вважає за необхідне перейти до розгляду справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи (частина 3 статті 369 ЦПК України).

У зв`язку з викладеним розгляд справи необхідно відкласти.

Крім цього, правилами статті 371 ЦПК України визначено строк розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції - шістдесят днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження. У виняткових випадках суд апеляційної інстанції може продовжити строк розгляду справи, але не більше як на п`ятнадцять днів.

Відкладення розгляду справи призведе до порушення строку розгляду апеляційної скарги, що є підставою для його продовження.

Керуючись статями 368, 371 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Данилової К.Ю. про закриття провадження у зв`язку з відсутністю предмета спору відмовити.

Справу призначити до розгляду на 9 год. 30 хв. 3 листопада 2020 року.

Продовжити строк розгляду апеляційної скарги на п`ятнадцять днів.

Копію ухвали надіслати сторонам та представнику відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Н.О. Тищук

Судді: І.В. Лівінський

Н.О. Шаманська