Справа №522/2918/19
Провадження №2/522/1917/20
УХВАЛА

22 жовтня 2020 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Домусчі Л.В.

за участі секретаря судового засідання Лисенко А.О.,

розглянувши у судовому засіданні у м.Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради, третя особа: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Харитонюк Т.А., про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м.Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради, третя особа: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Харитонюк Т.А., про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючим по справі було призначено суддю Шкамерду К.С. та ухвалою суду від 21.02.2019 року прийнято до розгляду та відкрито провадження в цивільній справі.

На підставі наказу від 16 вересня 2019 року №50-ос/с Голови суду ОСОБА_2 про відрахування зі штату Приморського районного суду м. Одеси судді Шкамерди К. С. у зв`язку із закінченням терміну відрядження, з метою забезпечення дотримання прав та законних інтересів сторін, а також дотримання розумних строків розгляду справи, та на підставі службової записки помічника та секретаря судового засідання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 здійснено перерозподіл справи.

Матеріали справи надійшли до провадження судді Домусчі Л.В..

Ухвалою суду від 28.10.2019 року прийнята до провадження та призначена до розгляду в підготовчому засіданні на 02.12.2019 року.

У підготовче засідання призначене на 02.12.2019 року сторони не з`явились, хоча були повідомлені належним чином про час, дату та місце розгляду справи.

Ухвалою суду від 02.12.2019 року по справі було закрито підготовче засідання та справу призначено до судового розгляду на 19.02.2020 року.

У судове засідання призначене на 19.02.2020 року з`явився представник позивача ОСОБА_5 , заявив клопотання про відкладення розгляду справи для надання додаткових доказів.

Розгляд справи відкладено на 22.04.2020 року.

У судове засідання призначене на 22.04.2020 року сторони не з`явилися, представник позивача адв. ОСОБА_5 надав суду заяву про відкладення, розгляд справи відкладено на 01.07.2020 року.

Ухвалою суду від 06.07.2020 року судом вирішено питання про витребування доказів. Розгляд справи відкладено на 10.09.2020 року.

Через неявку сторін 10.09.2020 року та 07.10.2020 року розгляд справи відкладався.

До суду 20.10.2020 року надійшла заява представника позивача, згідно якої просив позов залишити без розгляду.

У судове засідання 22.10.2020 року сторони не з`явились, були сповіщені про час та місце розгляду справи належним чином, причини неявки суду не повідомили.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Урахуванням положень ст. 268 ЦПК України, датою складення ухвали є 22.10.2020 року.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе задовольнити заяву про залишення позову без розгляду.

Розгляд справи по суті не проводився.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно п. 4 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням). Таким чином, підстав для повернення судового збору не вбачається.

Керуючись ст.3, 43, 49, 89, 223, 247, п.5 ч.1 ст.257, 258-260, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву позивача задовольнити.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради, третя особа: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Харитонюк Т.А., про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили із моменту підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали. Учасники справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Повний текст ухвали суду складено 22.10.2020 року.

Суддя: Домусчі Л.В.