ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/1286/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" лютого 2020 р. смт Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Іщенко І.М., за участю секретаря судового засідання Клисак Н.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Петриківська селищна рада Дніпропетровської області про усунення перешкод у користуванні власністю, шляхом виселення із житлового приміщення,

В С Т А Н О В И В

06.08.2019 року до суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: Петриківська селищна рада Дніпропетровської області про усунення перешкод у користуванні власністю, шляхом виселення із житлового приміщення, посилаючись на те, що позивач є власником будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок від 19.11.1985 року. Крім сім`ї позивача, в будинку зареєстрований його син - ОСОБА_2 . Спільне проживання з ним для позивача з дружиною є нестерпним, вони живуть у постійному страху, оскільки відповідач часто вживає спиртне, руйнує майно позивача та матеріально не допомагає у веденні господарства, тому позивач просить усунути перешкоди у користуванні власністю шляхом виселення відповідача.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, надав до суду заяву в якій позов підтримав та просив розглядати справу у його відсутності (а.с. 73).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надав заяву в якій позов визнав в повному обсязі та не заперечував проти виселення, просив розглядати справу у його відсутності (а.с. 38, 74).

Представник третьої особи - Петриківської селищної ради Дніпропетровської області в судове засідання не з`явився, надав клопотання про розгляд справи у його відсутності (а.с. 42).

Розглянувши надані письмові докази в їх сукупності, доводи позовної заяви, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що житловий будинок по АДРЕСА_1 належить ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок, виданого 19.11.1985 року Петриківською селищною радою народних депутатів Царичанського району, зареєстрованого Дніпродзержинським бюро технічної інвентаризації Дніпропетровської області до реєстрової книги № 13 за № 1832 (а.с. 12).

В житловому будинку по АДРЕСА_1 окрім власника ОСОБА_1 зареєстровані: дружина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3, син - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1., внук - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується довідкою від 22.07.2019 року, виданою виконкомом Петриківської селищної ради Петриківського району (а.с. 19).

Згідно з актом обстеження проживання у домоволодінні від 12.07.2019 року, складеного депутатом Петриківської селищної ради ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 фактично проживають: ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 . У будинку стійкий сморід наркотичних та медичних засобів, на подвір`ї розкидана порожня скляна тара медичних препаратів, які мають обмежений доступ. Міжкімнатні двері з явними механічними пошкодженнями рами та скла на холодильнику, телевізорі, шпалерах, підвіконні наявні сліди колото-ріжучим предметом. Опалювальна система в будинку та літній кухні також пошкоджена, на всій техніці, а також люстрах зрізані дроти. Автомобіль ГАЗ 3302 (Газель) має такі ж пошкодження колото-ріжучими предметами.

ОСОБА_2 є сином ОСОБА_1 та ОСОБА_6 , який зловживає алкогольними, медичними та наркотичними речовинами, неодноразово лікувався в закладах реабілітації, але на даний час продовжує вживати зазначені засоби. Постійно їм погрожує пошкодженням матеріальних благ, домоволодіння, підпалом, спричиненням тілесних ушкоджень, що створює загрозу тілесної цілісності та життя ОСОБА_1 та ОСОБА_6 (а.с. 20-21).

Копією постанови Петриківського районного суду від 04.01.2017 року підтверджується той факт, що ОСОБА_2 вчинив домашнє насильство в сім`ї та був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (а.с. 22).

Згідно з довідкою-характеристикою на ОСОБА_2 , виданою Петриківською селищною радою ОСОБА_2 на складні життєві обставини дружини з дітьми не звертає уваги, матеріально не допомагає. Притягувався до кримінальної відповідальності за крадіжки, мав громадське перевиховання через Петриківський районний сектор пробації, ніде не працює і не бажає працевлаштовуватись (а.с. 62).

Згідно зі ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним.

Згідно зі ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ст. 116 Житлового кодексу України якщо наймач, члени його сім`ї або інші особи, які проживають разом з ним, систематично руйнують чи псують жиле приміщення, або використовують його не за призначенням, або систематичним порушенням правил соціалістичного співжиття роблять неможливим для інших проживання з ними в одній квартирі чи в одному будинку, а заходи запобігання і громадського впливу виявились безрезультатними, виселення винних на вимогу наймодавця або інших заінтересованих осіб провадиться без надання іншого жилого приміщення.

Відповідно до ст. 150 Житлового кодексу України громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.

Приймаючи до уваги, що житловий будинок по АДРЕСА_1 належить ОСОБА_1 на праві власності, відповідач ОСОБА_2 використовує будинок не за призначенням, систематично порушує правила співжиття з позивачем та членами його родини, робить неможливим для інших проживання з ним в одному будинку, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Розподіл судових витрат між сторонами вирішено у відповідності зі ст. 141 ЦПК України, судовий збір, сплачений ОСОБА_1 , залишити за ним, відповідно до його заяви.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 89, 141, 263, 265 ЦПК України, ст. ст. 319, 391 ЦК України, ст. ст. 116, 150 ЖК України суд,

В И Р І Ш И В

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Петриківська селищна рада Дніпропетровської області про усунення перешкод у користуванні власністю, шляхом виселення із житлового приміщення задовольнити.

Усунути перешкоди ОСОБА_1 у здійсненні права користування власністю, шляхом виселення ОСОБА_2 з житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Судові витрати залишити за ОСОБА_1 .

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів до Дніпровського апеляційного суду з дня його проголошення.

Суддя: І. М. Іщенко