№ 207/214/20
№ 2/207/669/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2020 року м. Кам`янське

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Юрченко І.М.,

при секретарі Сівачук А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Кам`янське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В:

Звертаючись до суду з позовною заявою, позивач в обґрунтування заявлених позовних вимог зазначив, що він є сином відповідача ОСОБА_2 . Рішенням Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 15.10.2015 року з відповідача ОСОБА_2 на користь матері ОСОБА_3 стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до його повноліття, в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Його мати надає йому матеріальну допомогу, але на все грошей не вистачає, а йому потрібно здобувати освіту. Він навчається у «Ставропольському державному педагогічному Інституті» на денній формі навчання та є студентом 1-го курсу, у зв`язку з навчанням потребує матеріальної допомоги від батька, яка йому необхідна.

Враховуючи те, що відповідач не є інвалідом, знаходиться у працездатному віці, він зобов`язаний та має можливість утримувати свого повнолітнього сина ОСОБА_1 , який продовжує навчання та потребує матеріальної допомоги.

На підставі зазначеного позивач просив стягнути з відповідача на його користь аліменти на його утримання, до закінчення навчається у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Третя особа ОСОБА_3 до судового засідання не з`явилася, надала суду заяву, в якій просила справу розглянути за її відсутністю, на задоволенні позову наполягала.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги позивача та обставини якими вони обґрунтовані визнав у повному обсязі.

Враховуючи вищенаведене у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, справа підлягає розгляду в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Відповідно до ч. 3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета позову на власний розсуд.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, передбачено, що відповідач має право визнати позов на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до копії свідоцтва про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідач ОСОБА_2 є його батьком (ар.с.3).

Відповідно до ст.200 Сімейного кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Згідно зі ст.182 Сімейного кодексу України, розмір аліментів визначається з урахуванням стану здоров`я та матеріального становища дитини, стану здоров`я та матеріального становища платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей та інші, що мають істотне значення.

Відповідно до довідки Державної бюджетної освітньої установи вищої освіти «Ставропольського державного педагогічного Інституту» № 1231/1 від 02.10.2019 року ОСОБА_1 навчається на 1 (першому) курсі педагогічного факультету в Державній бюджетній освітній установі вищої освіти «Ставропольський державний педагогічний Інститут» на денній формі навчання. Термін закінчення навчання - 30.06.2024 року (ар.с.8).

Згідно з ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнані учасниками справи, не підлягають доказуванню.

Оскільки відповідач у справі позов визнав, а також те, що підстав вважати, що визнанням позову будуть порушені чиїсь інтереси, або він суперечить закону, не встановлено, його можна прийняти, та позов задовольнити.

Окрім цього, слід зазначити, що згідно з ч. 2 ст. 199 СК України, право на утримання припиняється у разі припинення навчання, а відповідно до довідки Державної бюджетної освітньої установи вищої освіти «Ставропольського державного педагогічного Інституту» № 1231/1 від 02.10.2019 року, термін навчання ОСОБА_1 , закінчується - 30.06.2024 року, тому аліменти підлягають стягненню до закінчення ним навчання - 30.06.2024 року.

Судовий збір в сумі 840,80 грн., відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 49, 81, 82, ч. 4 ст. 206, ч. 2 ст. 247, ст. ст. 263, 264, 265, 352, 354, п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 до ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , третя особа ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , аліменти на його утримання у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2 , починаючи з 28.01.2020 року до закінчення сином ОСОБА_1 навчання - 30.06.2024 року .

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 840 гривень 80 копійок.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду у тридцятиденний строк з дня проголошення.

Суддя І.М. Юрченко