"22" липня 2020 р. Справа № 363/4459/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2020 року м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області у складі головуючого судді Баличевої М.Б., при секретарі Дехтяренко О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вишгород заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Конюшко Дениса Борисовича про перегляд заочного рішення Вишгородського районного суду Київської області від 11 вересня 2019 року по цивільній справі № 363/4459/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Приватне акціонерне товариство «Київський страховий дім» про відшкодування матеріальної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

16 квітня 2020 року до суду надійшла заява представника відповідачаОСОБА_1 адвоката Конюшенко Д.Б. про перегляд заочного рішення Вишгородського районного суду Київської області від 11 вересня 2019 року в цивільній справі за позовомОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Приватне акціонерне товариство «Київський страховий дім» про відшкодування матеріальної шкоди, в якій останній просить суд поновити пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Вишгородського районного суду Київської області від 11 вересня 2019 року по цивільній справі №363/4459/18; переглянути заочне рішення Вишгородського районного суду Київської області від 11 вересня 2019 року по справі №363/4459/18; скасувати заочне рішення Вишгородського районного суду Київської області від 11 вересня 2019 року та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Заяву обґрунтовує тим, що 11 вересня 20119 року Вишгородським районним судом Київської області було прийнято заочне рішення по цивільній справі за позовомОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Приватне акціонерне товариство «Київський страховий дім» про відшкодування матеріальної шкоди. Однак, відповідач ОСОБА_1 не отримував ні копії ухвали про відкриття провадження по справі, ні судові повістки про його виклик до суду, а ні копії заочного рішення. 08.04.2020 року на запит адвоката Конюшко Д.Б. про надання матеріалів цивільної справи для ознайомлення, Вишгородський районний суд Київської області направив йому скан - копії матеріалів цивільної справи.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 16.04.2020 року клопотання про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення задоволено та поновлено строк для звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення Вишгородського районного суду Київської області від 11 вересня 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Приватне акціонерне товариство «Київський страховий дім» про відшкодування матеріальної шкоди, прийнято до свого провадження заяву про перегляд заочного рішення Вишгородського районного суду Київської області від 11 вересня 2019 року по вказаній цивільній справі та призначено судове засідання.

Представник позивача ОСОБА_2 адвокат Березинець К.Г. у судовому засіданні заперечувала проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення Вишгородського районного суду Київської області від 11 вересня 2019 року по вказаній цивільній справі, вважає, що заява ОСОБА_1 є необґрунтованою та такою ,що задоволенню не підлягає.

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Тирлич О.С. заяву повністю підтримав, просив скасувати заочне рішення Вишгородського районного суду Київської області від 11 вересня 2019 року та призначити справу до судового розгляду.

Представник третьої особи Приватного акціонерного товариства «Київський страховий дім» в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення сторін, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положеньст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст.285 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це.

Так, поважними причинами неявки можуть бути хвороба, тривале відрядження, інші обставини, що об`єктивно перешкоджають явці до судового засідання, які, безумовно, повинні бути підтверджені документально відповідними доказами, тобто, повинні додаватися до заяви про перегляд заочного рішення. Крім того, відповідач має подати документи, що свідчать про неможливість повідомити суд про причини неявки у судове засідання.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач викликався у судове засідання шляхом направлення судових повісток з рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, за адресою: м.Київ вул.Щекавицького буд.21, тобто за місцем реєстрації.

Водночас, з`ясування причин неявки не може бути підставою для скасування заочного рішення. Для цього відповідач має вказати докази, які мають значення для справи, та можуть привести до ухвалення рішення, протилежного заочному повністю або частково, або до його зміни. Тобто, якщо б ці докази були відомі суду при розгляді справи, то у справі було б ухвалено інше рішення.

Наявність вищенаведених обставин повинна бути у їх сукупності, при відсутності хоча б однієї з них, заочне рішення скасуванню не підлягає.

У відповідності до ч. 3 ст.287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Так, відповідачем при поданні заяви про перегляд заочного рішення не надано доказів, які б мали істотне значення для правильного вирішення справи, і не були враховані судом при винесенні спірного заочного рішення від 01.11.2018 року.

З урахуванням того, що заявником не надано жодних нових доказів, які б мали істотне значення для правильного вирішення справи і вплинули б на рішення суду, суд приходить до висновку про відсутність законних підстав для задоволення заяви.

У зв`язку з наведеним, суд не вбачає посилань відповідача на будь-які докази, які мають істотне значення для справи та не були досліджені судом, оскільки обґрунтування заяви про перегляд заочного рішення є непогодження з винесеним рішенням по суті, а тому в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення слід відмовити.

Частиною 4 ст.287 ЦПК України передбачено, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Керуючись ст.ст. 259, 287, 288 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Конюшко Дениса Борисовича про перегляд заочного рішення Вишгородського районного суду Київської області від 11 вересня 2019 року по цивільній справі № 363/4459/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Приватне акціонерне товариство «Київський страховий дім» про відшкодування матеріальної шкоди - залишити без задоволення.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Повний текст ухвали складено 27 липня 2020 року.

Головуючий М.Б. Баличева