ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Придніпровський районний суд міста Черкаси
УХВАЛА

про залишення без руху апеляційної скарги

20 січня 2020 р. м. Черкаси

Суддя судової палати у цивільних справах Черкаського апеляційного суду Фетісова Т.Л., розглянувши апеляційну скаргу представника Приватного підприємства «Агенство «СКЕЛА» - адвоката Вдовиченко Ю.В. на ухвалу Придніпровського районного суду міста Черкаси від 09.12.2019 у цивільній справі за скаргою Приватного підприємства «Агенство «СКЕЛА» на постанову приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Чупис Т.П. від 28.10.2019 про поновлення вчинення виконавчих дій,

в с т а н о в и л а :

оскарженою ухвалою суду в задоволенні скарги відмовлено.

На цю ухвалу представником Приватного підприємства «Агенство «СКЕЛА» - адвокатом Вдовиченко Ю.В. подано 10.01.2019 апеляційну скаргу, якою порушено питання про її скасування. При цьому скаржником не долучено до апеляційної скарги доказів сплати судового збору.

Таким чином, вивченням апеляційної скарги встановлено, що вона не відповідає вимогам ч.ч.4, 5 ст.356 ЦПК України, оскільки апелянтом не сплачено судовий збір.

З цих підстав ухвалою Черкаського апеляційного суду від 13.01.2020 зазначену апеляційну скаргу залишено без руху та надано апелянту строк для сплати судового збору в сумі 2102 грн., який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

20.01.2020 на адресу Черкаського апеляційного суду надійшла заява від представника Приватного підприємства «Агенство «СКЕЛА» - адвоката Вдовиченко Ю.В. щодо недоліків апеляційної скарги, в якій скаржник, посилаючись на те що, суд апеляційної інстанції не врахував положень Закону України «Про судовий збір», п. 14 постанови пленуму ВСС «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення у цивільних справах» від 07.02.2014 №6, абз. 2 п. 4 постанови пленуму ВСС №10, постанову Верховного Суду від 14.02.2018 у цивільній справі №589/6044/2013, в яких зазначено, що за подання скарги на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби судовий збір не сплачується, та дійшов необґрунтованого висновку про необхідність сплати судового збору за оскарження ухвали, постановленої за результатами розгляду скарги на дії державного виконавця.

Однак, дані твердження скаржника є помилковими враховуючи таке.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 14 березня 2018 року, прийнятій у справі № 660/612/16-ц роз`яснено, що у розділі VII ЦПК України та Законі № 3674-VI не передбачено необхідності сплати судового збору за подання скарги на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи органу ДВС позивачем, який є стягувачем.

Разом з тим, частина друга статті 3 та стаття 5 Закону № 3674-VI не передбачають звільнення від сплати судового збору чи пільги зі справляння судового збору за звернення з апеляційною чи касаційною скаргою на ухвалу суду, постановлену за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи органу ДВС або приватного виконавця, такий об`єкт справляння судового збору у зазначеній нормі відсутній.

З урахуванням визначення стадії виконання судового рішення як завершальної стадії судового провадження, суд при розгляді скарги постановляє ухвалу. У підпункті 9 пункту 1 частини другої статті 4 Закону № 3674-VI визначено ставки судового збору за подання до суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду.

Отже, за подання до суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до такої скарги особою, яка не належить до категорії осіб, які звільнені від сплати судового збору або стосовно яких законодавцем прямо встановлені пільги щодо сплати судового збору, судовий збір сплачується у розмірі, передбаченому підпунктом 9 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до положень частини другої статті 416 та частини першої статті 417 ЦПК України висновок Великої Палати Верховного Суду про те, як саме повинна застосовуватися норма матеріального права, є обов`язковими для застосування судами.

Таким чином, апелянт повинен сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на судове рішення, що ухвалене за результатами розгляду скарги на дії (бездіяльність) державного виконавця.

Порядок сплати та розмір судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

За подання апеляційної скарги на ухвалу суду, прийняту за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця апелянт має сплатити судовий збір у розмірі, визначеному підпунктом 9 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір», який становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що у даному випадку складає 2102 грн.

Реквізити для сплати судового збору при поданні апеляційних скарг до Черкаського апеляційного суду: рахунок отримувача UA0023002, одержувач коштів УК у м. Черкасах/Черкаси 22030101; код ЄДРПОУ - 38031150; Банк Казначейство України (ЕАП); Код класифікації доходів бюджету 22030101 «Судовий збір».

На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати оригінал документу, що підтверджує його сплату.

Частиною 2 статті 357 ЦПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушення вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 ЦПК України, тобто апеляційна скарга залишається без руху, а апелянту надається строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Враховуючи наведене, апеляційну скаргу представника Приватного підприємства «Агенство «СКЕЛА» - адвоката Вдовиченко Ю.В. на ухвалу Придніпровського районного суду міста Черкаси від 09.12.2019 у справі за скаргою Приватного підприємства «Агенство «СКЕЛА» на постанову приватного виконавця, необхідно залишити без руху, надавши скаржнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Керуючись ст.ст.185, 357 ЦПК України,

у х в а л и л а :

апеляційну скаргу представника Приватного підприємства «Агенство «СКЕЛА» - адвоката Вдовиченко Ю.В. на ухвалу Придніпровського районного суду міста Черкаси від 09.12.2019 у даній цивільній справі залишити без руху та надати скаржнику строк для сплати судового збору в сумі 2102 грн., який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Після сплати судового збору оригінал відповідної квитанції необхідно у найкоротший строк надати до Черкаського апеляційного суду.

У разі неусунення зазначених недоліків апеляційної скарги вона буде вважатись неподаною та повернена апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Черкаського

апеляційного суду Т.Л. Фетісова