Справа №705/5430/19
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 липня 2020 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області
в складі: головуючого судді Білик О.В.
за участю секретаря судового засідання Щербакової Л.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Умань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
У листопаді 2019 року ОСОБА_1 звернулася до Уманського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 20.11.2019 дану цивільну справу визначено до розгляду судді Уманського міськрайонного суду Черкаської Мазуренко Ю.В.
Відповідно до розпорядження керівника апарату Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 22.04.2020 (№ 110/20), проведено повторний автоматизований розподіл даної справи, оскільки суддю Уманського міськрайонного суду Черкаської області Мазуренко Ю.В. відраховано зі штату суду у зв`язку з виходом у відставку з 10.04.2020 .
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 22.04.2020 дану цивільну справу передано для розгляду судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області Білик О.В.
В позові вказано, що сторони зареєстрували шлюб 18.08.2012 у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Умані Уманського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 340. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З 30.07.2018 їх стосунки з чоловіком почали складатись не кращим чином. Чоловік перестав піклуватися про створення нормальних сімейних стосунків, взаємоповагу один до одного. Відповідач не допомагає у вихованні дитини та не виконує батьківських обов`язків. З цього часу неодноразово з нею вчинялися безпричинні сварки, проявляючи при цьому явну неповагу один до одного. Такі відносини між ними призвели до розпаду і фактичного припинення шлюбних відносин. Спільне господарство з відповідачем не веде. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе. Поділ майна, що є їхньою спільною власністю буде вирішуватись ними в добровільному порядку або окремим позовом. Просить шлюб розірвати.
Позивач ОСОБА_1 , будучи належним чином, відповідно до вимог ЦПК України, повідомлена про місце, дату та час судового засідання у справі, не з`явилась. Однак, на адресу суду вона подала заяву, в якій підтримала позовні вимоги про розірвання шлюбу, просила справу розглядати за її відсутності.
Відповідач ОСОБА_2 , будучи належним чином, відповідно до вимог ЦПК України, повідомлений про місце, дату та час проведення судового засідання, відповідно до поштового рекомендованого повідомлення, яке отримав особисто, в судове засідання не з`явився, тому згідно ст.128 ЦПК України, вважається повідомленим належним чином. Причин своєї неявки суду не повідомив.
У справі достатньо матеріалів про правовідносини сторін, за таких обставин суд вважає, що справу можливо розглядати без участі відповідача. Позивач не заперечує проти заочного розгляду справи.
Зі згоди позивача суд ухвалює судове рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
У відповідності до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених вимог на підставі представлених доказів.
Дослідивши матеріали справи суд дійшов до переконання, про задоволення позову на підставі наступного.
Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Судом встановлено, що 18.08.2012 між сторонами було зареєстровано шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Умані Уманського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 340, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 18.08.2012 року.
На даний час їх сім`я розпалася остаточно, шлюб носить лише формальний характер, позивач на примирення не погоджується.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, які мають істотне значення.
Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що сім`я розпалась і зберегти її при встановлених обставинах неможливо, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, оскільки шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, що має істотне значення, шлюб існує формально, а тому підлягає розірванню.
Відповідно до ст. ст. 104, 105, 109, 110, 112 СК України, керуючисьст.ст. 11, 77, 89, 133, 141, 258, 264-265, 280-283 ЦПК України, суд ,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 18.08.2012 у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Умані Уманського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 340.
Після розірвання шлюбу прізвище позивача ОСОБА_1 залишити без змін « ОСОБА_1 ».
Заочне рішення може бути переглянуте Уманським міськрайонним судом Черкаської області за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.
На рішення може бути подана апеляційна скарга позивачем до Черкаського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ст. 284 ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя: О. В. Білик