Справа №167/489/20
Провадження №2/167/221/20
УХВАЛА

про зупинення провадження

21.10.2020 року Рожищенський районний суд Волинської області у складі:

головуючого - судді Сіліча І.І.

секретаря судових засідань Форсюк Т.М.

з участю позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої працівником при виконанні трудових обов`язків,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовною заявою до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої працівником при виконанні трудових обов`язків.

В підготовчому засіданні представник відповідача ОСОБА_4 адвокат Шестернін В.Д. заявив клопотання про зупинення провадження у справі, оскільки в провадженні Рожищенського районного суду Волинської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до фізичної-особи підприємця ОСОБА_1 про визнання незаконним звільнення з роботи, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди, і вирішення цього позову може вплинути на результати вирішення даної справи.

Позивач та представник відповідача щодо задоволення клопотання заперечили.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

В засіданні встановлено, що в провадженні Рожищенського районного суду (суддя Требик В.Б) перебуває справа №167/1058/20 провадження № 2/167/364/20 за позовом ОСОБА_4 до фізичної-особи підприємця ОСОБА_1 про визнання незаконним звільнення з роботи, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди.

Заслухавши думку учасників підготовчого засідання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про неможливість розгляду даної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільно судочинства, а тому провадження даної справи слід зупинити.

На підставі ст.ст.251, 253, 352-354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_4 адвоката Шестерніна В.Д. щодо зупинення провадження в справі - задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої працівником при виконанні трудових обов`язків до набрання рішенням по справі за позовом ОСОБА_4 до фізичної-особи підприємця ОСОБА_1 про визнання незаконним звільнення з роботи, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди - законної сили.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

СУДДЯ: І.І.Сіліч