Провадження № 2-п/234/33/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2020 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Сухоручко Ю.О.,

за участю секретаря судового засідання Харькової Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краматорську заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 10.02.2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні житлом шляхом вселення та зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Краматорського міського суду Донецької області знаходиться заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 10.02.2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні житлом шляхом вселення та зобов`язання вчинити дії.

Відповідач в обґрунтування заяви зазначив, що 10.02.2020 року Краматорський міський суд Донецької області ухвалив заочне рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні житлом шляхом вселення та зобов`язання вчинити дії, яким позовні вимоги були задоволені. Рішення суду було отримано ним лише 18.03.2020 року, він як відповідач по справі не отримував судові повістки, тому не мав можливості скористатися наданим процесуальним законом правом надати свої заперечення на позов. Крім того, 23.09.2019 року шлюб між сторонами розірвано, він зараз проживає з іншою жінкою в квартирі, а позивачка наразі проживає в Російській Федерації.

Просить суд поновити строк на подання заяви про перегляд заочного судового рішення та скасувати заочне рішення Краматорського міського суду Донецької області від 10.02.2020 року.

Представник позивача ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, проте надав клопотання про відкладення розгляду справи.

В судове засідання представник відповідача Скляров В.В. не з`явився, проте надав клопотання про розгляд заяви про скасування заочного рішення за його відсутності, на задоволення заяви наполягав.

Суд, розглянувши заяву, перевірив матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд- якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відповідач у своїй заяві зазначив, що про наявність заочного рішення він дізнався 04.03.2020 року та 18.03.2020 він отримав копію заочного рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, на адресу відповідача було надіслано копію заочного рішення від 10.02.2020 року, однак поштове відправлення було повернуто на адресу суду через невручення у зв`язку із закінченням терміну зберігання.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що відповідач пропустив строк на подання заяви про перегляд заочного рішення з поважних причин, тому він підлягає поновленню.

Відповідно до статті 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд, розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 вважає, що заочне рішення суду від 10.02.2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні житлом шляхом вселення та зобов`язання вчинити дії, підлягає скасуванню, оскільки відповідач не був присутній у судовому засіданні при розгляді справи, а тому, не мав можливості надати суду свої заперечення та докази по справі.

Таким чином, суд вважає, що заява відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 10.02.2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні житлом шляхом вселення та зобов`язання вчинити дії, підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 284, 287 288 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк для подання заяви про перегляд заочного рішення Краматорського міського суду Донецької області від 10.02.2020 року.

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 10.02.2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні житлом шляхом вселення та зобов`язання вчинити дії задовольнити.

Скасувати заочне рішення Краматорського міського суду Донецької області від 10.02.2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні житлом шляхом вселення та зобов`язання вчинити дії.

Слухання справи призначити на 06 травня 2020 року о 09 годині 00 хвилин.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0528/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Краматорського міського

суду Донецької області Ю.О. Сухоручко