Провадження № 4-с/161/59/20
У Х В А Л А

17 грудня 2020 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючої судді Плахтій І.Б.,

з участю секретаря судових засідань Жаловаги І.П.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку скаргу ОСОБА_2 на дії приватного виконавця,

В С Т А Н О В И В :

23.07.2020 представник скаржника ОСОБА_2 ОСОБА_1 звернулася в суд із скаргою на дії приватного виконавця виконавчого округу Волинської області Таранка Д.В.

Скаргу мотивував тим, що 08.05.2019 приватним виконавцем виконавчого округу Волинської області Таранком Д.В. відкрито виконавче провадження №62515960 з примусового виконання виконавчого листа №161/14083/15-ц, виданого Луцьким міськрайонним судом Волинської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТзОВ «Фінансова компанія «Інвест Хаус» заборгованості за кредитним договором №28/08-А/КД від 28.05.2008 в сумі 2000 доларів США.

Вважає дану постанову протиправною з огляду на наступне.

Рішення суду у даній справі ухвалено 24.11.2016. З ухвали Апеляційного суду Волинської області від 23.03.2017 вбачається, що копію рішення суду позивач отримав 19.01.2017, однак апеляційну скаргу подав після закінчення строку для подання апеляційної скарги. У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою було відмовлено.

Оскільки апеляційна скарга на рішення суду не була подана в установлений діючою на той час редакцією ст.294 ЦПК України строк, рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області набрало законної сили 29.01.2017. Відтак, строк пред`явлення виконавчого листа до виконання до 30.01.2020.

Однак, з заявою про відкриття виконавчого провадження стягував звернувся лише 15.06.2020, тобто з пропуском установленого законом строку. За таких обставин, приватний виконавець був зобов`язаний повернути виконавчий лист стягувачу.

А тому, просив визнати постанову приватного виконавця виконавчого округу Волинської області Таранка Д.В. від 08.05.2020 про відкриття виконавчого провадження №62515960 неправомірною та зобов`язати його скасувати вказану постанову.

Ухвалою суду від 07.08.2020 до участі в справі в якості заінтересованої особи залучено ТОВ «Фінансова компанія «Інвест Хаус».

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився.

В судовому засіданні 07.08.2020 представник скаржника вимоги скарги підтримав з викладених у скарзі підстав. Просив скаргу задовольнити. В подальших судових засіданнях додатково суду пояснив, що ухвалою суду від 01.09.2020 у виконавчому листі були виправлені помилки, в тому числі і щодо строку пред`явлення його до виконання.

Приватний виконавець Таранко Д.В. в судовому засіданні вимоги скарги заперечував. Вказував на те, що строк виконання був встановлений у виконавчому листі. Оскаржувана постанова була винесена в межах того строку, а тому відповідає вимогам закону.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується скарга, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, суд дійшов висновку, що скарга підставна до задоволення не підлягає.

Спірні правовідносини регулюються нормами Закону України «Про виконавче провадження» та Розділом VII «Судовий контроль за виконанням судових рішень».

Так, відповідно до ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду зі скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Відповідно до ст.74 Закону України «Про виконавче провадження» рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

Згідно з ч. 2 ст. 451 ЦПК України у разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов`язує державного виконавця або іншу посадову особу державної виконавчої служби задовольнити вимогу заявника та усунути порушення (поновити порушене право заявника).

Судом встановлено, що рішенням Луцького міськрайонного суду від 24.11.2015 у справі за позовом ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, позов задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором №28/08-А/КД від 28.05.2008 в сумі 2000 доларів США, що в гривневому еквіваленті станом на 09.07.2015 становить 43 943,52 грн., та на користь держави 1378 грн. судового збору.

Ухвалою Апеляційного суду Волинської області від 23.03.2017 було відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційного скаргою ПАТ «ВіЕйБі Банк» на вищевказане рішення суду першої інстанції.

Частиною 1 ст.223 ЦПК України, в редакції, що діяла станом на час винесення ухвали апеляційного суду 23.03.2017, було установлено, що рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

З наявної в матеріалах справи копії виконавчого листа в справі №161/14083/15-ц провадження №2/161/1763/16 вбачається, що виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором №28/08-А/КД від 28.05.2008 в сумі 2000 доларів США, що в гривневому еквіваленті станом на 09.07.2015 становить 43 943,52 грн. був виданий 08.05.2019. Стягувачем у виконавчому листі вказано ПАТ «ВіЕйБі Банк». Разом з тим, в виконавчому листі зазначено, що рішення набрало законної сили: 28 листопада 2018 року, строк пред`явлення до виконання до: 29 листопада 2021 року (а.с.4).

Постановою Волинського апеляційного суду від 11.02.2020 було замінено стягувача ПАТ «ВіЕйБі Банк» на правонаступника ТзОВ «Фінансова компанія «Інвест Хаус».

З Інформації про виконавче провадження №62515960 вбачається, що 08.07.2020 до приватного виконавця Таранка Д.В. від нового стягувача ТзОВ «Фінансова компанія «Інвест Хаус» надійшов виконавчий лист від 08.05.2019 №161/14083/15-ц (а.с.29-31) з заявою нового стягувача про відкриття виконавчого провадження, яка датована 15.06.2020 (а.с.3).

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Волинської області Таранка Д.В. від 08.07.2020 було відкрито провадження №62515960 з примусового виконання виконавчого листа №161/14083/15-ц, виданого Луцьким міськрайонним судом Волинської області 08.05.2019 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТзОВ «Фінансова компанія «Інвест Хаус» заборгованості за кредитним договором №28/08-А/КД від 28.05.2008 в сумі 2000 доларів США, що в гривневому еквіваленті станом на 09.07.2015 становить 43 943,52 грн. (а.с.5).

Станом на дату надходження виконавчого листа для примусового виконання його зміст відповідав вимогам ч.ч. 1-3 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження», жодних змін чи виправлень у виконавчий лист не вносилось, строк пред`явлення його до виконання було зазначено до 29 листопада 2021 року, а відтак, у приватного виконавця не було підстав для повернення виконавчого листа стягувачу без прийняття до виконання на підставі пункту 2 частини 4 цієї статті закону.

Закон України «Про виконавче провадження» не передбачає повноважень виконавця перевіряти правильність відомостей, у виконавчому листі зазначених органом, що його видав.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що дії приватного виконавця щодо винесення оскаржуваної постанови відповідали вимогам закону, а тому в задоволенні скарги слід відмовити.

Разом з тим, судом встановлено, що ухвалою Луцького міськрайонного суду від 01.09.2020, яка набрала законної сили 17.09.2020, було внесено виправлення у виконавчий лист №161/14083/15-ц, виданий Луцьким міськрайонним судом Волинської області 08.05.2019, а саме: в графі «Рішення набрало законної сили»-- «28 листопада 2018 року» замінено на «31 січня 2017 року», в графі «Строк пред`явлення до виконання до» -- «29 листопада 2021 року» замінено на «01 лютого 2020 року».

Внесення таких змін до виконавчого листа є підставою для відповідного реагування на такі зміни учасників виконавчого провадження у передбачений законом спосіб.

Керуючись ст.ст. 260, 447-450 ЦПК України, на підставі Закону України «Про виконавче провадження», суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги ОСОБА_2 на дії приватного виконавця відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення повної ухвали.

Повна ухвала виготовлена 24.12.2020.

Суддя Луцького міськрайонного суду І.Б. Плахтій