Справа № 755/5048/20
Провадження №: 2/755/2962/20
У Х В А Л А

"23" липня 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Катющенко В.П.

при секретарі - Кравченко А.С.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва клопотання представника позивача АТ КБ «Приватбанк»- Ванжа Н.В. про витребування доказів в межах розгляду цивільної справи за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитом спадкодавця, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває зазначена цивільна справа.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 14 квітня 2020 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитом спадкодавця, визначено про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, справа призначена до підготовчого судового засідання на 14 травня 2020 року.

21 травня 2020 року до суду надійшли відзиви відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на позовну заяву.

15 червня 2020 року представником позивача АТ КБ «Приватбанк»- Ванжа Н.В. подано до суду відповідь на відзив із додатками, до якого також приєднано клопотання про витребування доказів, у якому просить суд:

1.Направити запит до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини з метою запиту відомостей про: наявне спадкове майно, його вартість тощо;

2.Направити запит до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо суб`єкта, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна з метою отримання довідки щодо нерухомого майна, яке належало позичальнику;

3.Направити запит до відповідного реєстраційно-екзаменаційного підрозділу Державтоінспекції з метою виявлення рухомого майна, яке належало померлому ОСОБА_4 та входить до спадкової маси;

4.Направити запит до органів державного земельного кадастру з метою отримання витягу з реєстру;

5.Направити запити до таких найбільших банків України: Райффайзен банк Аваль, Креди Агриколь Банк, Укрсиббанк, Ощадбанк, Укрексімбанк, Укргазбанк, Укрсоцбанк, ОТП Банк, Правекс-банк щодо надання відомостей про відкриті рахунки позичальника.

Клопотання обґрунтоване тим, що для вирішення спору по суті необхідно отримати інформацію щодо спадкового майна та спадкоємців. Позичальник ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а про її смерть банк був повідомлений лише у грудні 2015 року. 13.02.2016, у строк встановлений ст. 1281 ЦК України, позивач заявив претензійну вимогу до спадкоємців боржника, шляхом направлення на адресу Десятої київської державної нотаріальної контори претензії кредитора. Однак відповіді не надійшло. В подальшому 13.02.2019 банк повторно направив до спадкоємців боржника, шляхом направлення на адресу Третьої київської державної нотаріальної контори.

У підготовчому засіданні відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 при рогляді клопотання позивача про витребування доказів покладалися на розсуд суду.

Уповноважений представник позивача та відповідач ОСОБА_3 у підготовче засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені.

Суд, вислухавши позиції відповідачів, вивчивши доводи поданого клопотання про витребування доказів, вивчивши матеріали справи, приходить наступного.

Як убачається із позовних вимог, позивач просить суд: стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь АТ КБ «Приватбанк»: заборгованість у розмірі 5 730,42 грн за кредитним договором № б/н від 15.03.2010; судові витрати.

У відповідності до вимог ст. 84 Цивільного процесуального кодексу України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Частиною 1, 5 ст. 81 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 79 Цивільного процесуального кодексу України Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Статтею 77 Цивільного процесуального кодексу України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Таким чином, враховуючи заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи документи, суд вважає, що клопотання представника позивача про витребування доказів є обґрунтованими та підлягає до часткового задоволення, в частині витребування доказів, що безпосередньо стосуються заявлених позовних вимог, а саме відомості щодо наявності заведеної спадкової справи та у разі наявності належним чином завірені копії матеріалів спадкової справи до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_1 .

Щодо витребування доказів наявності зареєстрованого рухомого та нерухомого майна, грошових коштів на померлу ОСОБА_5 , то такі вимоги задоволенню не підлягають, оскільки є виключною компетенцією нотаріуса в межах заведеної спадкової справи.

Відповідно до ч.ч. 7-10 ст. 84 Цивільного процесуального кодексу України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

На підставі викладеного ст.ст. 12, 81, 84, 258, 260, 353 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача АТ КБ «Приватбанк»- Ванжа Н.В. про витребування доказів - задовольнити частково.

Витребувати:

- від Третьої київської державної нотаріальної контори (адреса: пр-т Правди, 33, м. Київ, 04108) відомості щодо наявності заведеної спадкової справи та за її наявності належним чином завірені копії матеріалів спадкової справи до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_1 ;

- від Десятої київської державної нотаріальної контори (вул. Бажова, 13/19, м. Київ, 02100) відомості щодо наявності заведеної спадкової справи та за її наявності належним чином завірені копії матеріалів спадкової справи до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_1 .

Зазначені докази мають бути подані до Дніпровського районного суду м. Києва (02105, м. Київ вул. І. Сергієнка, 3) протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

У разі не можливості подання доказів, в тому числі в строк встановлений судом, повідомити про це суд, із зазначенням причин, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: