КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 372/2320/20 Головуючий у 1 інстанції: Тиханський О.Б.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2020 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача Шебуєвої В.А.,

суддів Оніщука М.І., Крижанівської Г.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Обухівського районного суду Київської області від 21 жовтня 2020 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,-

в с т а н о в и в:

В липні 2020 року ОСОБА_2 звернулася з позовом до ОСОБА_1 про стягнення аліментів. Зазначила, що з 11 червня 2011 року вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_1 . Від сумісного проживання в них народилося двоє дітей: дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають з нею та перебувають на її утриманні. Відповідач ОСОБА_1 в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги. З урахуванням викладеного, ОСОБА_2 просила стягнути з відповідача ОСОБА_1 аліменти в розмірі 3000 грн. на кожну дитину, до досягнення ними повноліття.

Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 21 жовтня 2020 року задоволено позов ОСОБА_2 .

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітніх: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 3000 грн. на кожну дитину до досягнення дітьми повноліття, щомісячно починаючи з 17 липня 2020 року.

Допущено негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів за один місяць.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати вказане рішення суду та ухвалити нове судове рішення про часткове задоволення позову ОСОБА_2 - стягнути з нього на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1500 грн. на кожну дитину до досягнення старшою дитиною повноліття. Посилається на те, що суд першої інстанції допустив порушення норми матеріального та процесуального права. Він не отримував копії позовної заяви, не мав можливості ознайомитися з матеріалами справи та підготувати заперечення проти позову. Він є суб`єктом підприємницької діяльності та на даний час у зв`язку з епідемією короновірусу не отримує достатніх доходів. Крім цього, він самостійно надає допомогу своїм дітям. Також зазначає, що позивачка зловживає наркотичним засобами, а тому у нього є сумніви, що вона буде витрачати кошти на дітей.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України справа призначена до розгляду судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи за наявними в матеріалах справи документами.

Розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, вивчивши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість ухваленого рішення, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 з 11 червня 2011 року перебували в зареєстрованому шлюбі (а.с. 7).

Від сумісного проживання в них народилося двоє дітей: дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 8, 9).

Діти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 проживають разом з ОСОБА_2 (а.с. 10).

З`ясувавши обставини справи, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд першої інстанції дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог ОСОБА_2 та стягнув з ОСОБА_1 на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 3000 грн. на кожну дитину щомісячно, починаючи з 17 липня 2020 року і до досягнення ними повноліття.

Колегія суддів не вбачає підстав для скасування рішення суду першої інстанції.

Відповідно до положень ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Статтею 182 СК України визначено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Як вбачається з матеріалів справи, діти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 проживають разом з матір`ю, ОСОБА_2 .

Заперечуючи проти позову, ОСОБА_1 зазначив, що він займається підприємницькою діяльністю.

Разом з тим, відповідач не надав доказів на підтвердження розміру своїх доходів та не надав відомостей щодо свого майнового стану.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 27 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27.02.1991 року, держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько(-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Зі змісту ст. 27 Конвенції про права дитини та ч. 2 ст. 182 СК України вбачається, що при визначенні розміру аліментів суд має враховувати ряд обставин, як стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів. Разом з тим, визначальним при вирішенні питання про розмір аліментів є інтереси дитини. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

З урахуванням викладеного, суд першої інстанції дійшов законного та обґрунтованого висновку про задоволення позову ОСОБА_2 та стягнув з відповідача аліменти на утримання дітей в розмірі 3000 грн. на кожну дитину.

Колегія суддів відхиляє посилання апелянта ОСОБА_1 на те, що у зв`язку з епідемією короновірусу вінне отримує достатньо доходів. Апелянт не надав суду доказів на підтвердження розміру своїх доходів.

Доводи відповідача про те, що він самостійно надає допомогу своїм дітям не є підставою для зменшення визначеного судом розміру аліментів.

Колегія суддів не бере до уваги доводи ОСОБА_1 , що позивачка зловживає наркотичним засобами, а тому у нього є сумніви, що вона буде витрачати кошти на дітей, оскільки такі доводи не підтверджені жодними доказами.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без задоволення, а рішення суду першої інстанції - без змін.

Керуючись ст. ст. 367, 374, 375, 382 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а рішення Обухівського районного суду Київської області від 21 жовтня 2020 року без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню не підлягає.

Повне судове рішення складено 24 грудня 2020 року.

Суддя-доповідач Шебуєва В.А.

Судді Оніщук М.І.

Крижанівська Г.В.