Провадження 2/557/426/2020
Справа 557/842/20
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

21 жовтня 2020 року смт Гоща

Суддя Гощанського районного суду Рівненської області Оленич Ю.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ) про поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Ухвалою судді Гощанського районного суду Рівненської області від 03 липня 2020 року у вказаній справі відкрите провадження, справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження.

Як убачається з ухвали Гощанського районного суду Рівненської області від 18 вересня 2020 року, суддею Пацко Д.В. заявлено самовідвід при розгляді даної справи та справу передано для повторного розподілу відповідно до вимог ст. 33 ЦПК України.

18 вересня 2020 року після повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями в порядку, визначеному Положенням про автоматизовану систему документообігу суду, дану цивільну справу передано на розгляд судді Оленич Ю.В.

Ухвалою судді Гощанського районного суду Рівненської області від 21 вересня 2020 року вказана заява була залишена без руху та заявнику надано строк для усунення недоліків.

29 вересня 2020 року та 30 вересня 2020 року на адресу суду на виконання зазначеної вище ухвали надійшли заяви ОСОБА_1 про усунення недоліків, зокрема долучена виправлена позовна заява з додатками та квитанція про сплату судового збору, а також про долучення до позовної заяви квитанції про сплату судового збору у сумі 1617 гривень 90 копійок.

Цього ж числа позивачем подано клопотання про витребування доказів в порядку ст. 84 ЦПК України, зокрема у Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» та Акціонерного товариства «ПриватБанк» інформації про відкриті або закриті рахунки ОСОБА_2 в період з 03 лютого 2013 року по даний час та інформації про рух коштів по них. Мотивуючи клопотання, позивач зазначила, що вказана інформація необхідна для підтвердження обставин набуття подружжям майна, що в розуміння ст. 60 СК України вважається об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, а саме - грошових коштів, які зберігалися останніми на рахунку, відкритому відповідачем. При цьому позивач зазначила, що самостійно отримати запитувану інформацію вона не може, оскільки така містить банківську таємницю.

Розглянувши надані до суду документи, суддею встановлено, що недоліки заяви усунуті в повному обсязі.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Справа підсудна Гощанському районному суду Рівненської області.

Згідно ч. 11 ст. 33 ЦПК України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута цим же суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, що унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

У разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 12 ст. 33 ЦПК України).

З огляду на означене, суддя приходить висновку, що дану справу слід прийняти до свого провадження та, зважаючи на те, що зміна складу суду відбулася на стадії підготовчого провадження, розгляд справи почати спочатку за правилами загального позовного провадження.

Вирішуючи клопотання позивача про витребування доказів, а саме інформації у Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» та Акціонерного товариства «ПриватБанк» про відкриті або закриті рахунки відповідача ОСОБА_2 та інформації про рух коштів по таким рахункам, суддя приходить наступного висновку.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Як передбачено ч.ч. 1, 2 ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно приписів ч.ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 60 Закону України «Про банки та банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку, є банківською таємницею.

Інформація щодо фізичних осіб, що містить банківську таємницю, розкривається банками, зокрема, за рішенням суду, що визначено п. 2 ч. 1 ст. 62 Закону України «Про банки та банківську діяльність».

Беручи до уваги вище викладене, а також те, що витребовувана від банківських установ, вказаних позивачем, інформація, самостійно, або в сукупності з іншими матеріалами справи має значення для правильного вирішення спору, може підтвердити наявність або відсутність обставин (фактів), якими обґрунтовують свої вимоги позивач, враховуючи неможливість останньої самостійно отримати зазначену інформацію, суддя приходить висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 33, 84, 187-192, 260, 261 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 10 годину 00 хвилин 23 листопада 2020 року у приміщенні Гощанського районного суду Рівненської області (місцезнаходження: Рівненська область, смт Гоща, вул. Олени Теліги, 1А, е-mail:).

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (01001, м. Київ, вул. Госпітальна, 12Г, ) інформацію про всі рахунки та рух коштів по даних рахунках, які були відкриті та закриті стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , за період з 03 лютого 2013 року по день надання інформації.

Витребувати з Акціонерного товариства «ПриватБанк» (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 30, ) інформацію про всі рахунки та рух коштів по даних рахунках, які були відкриті та закриті стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , за період з 03 лютого 2013 року по день надання інформації.

Витребувані докази необхідно надати до суду до 21 листопада 2020 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч.ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Встановити відповідачу строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подачі відзиву на позов та доказів що підтверджують обставини на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення протягом 10 днів з дня їх отримання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України https://gsh.rv.court.gov.ua/sud1703.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Оленич