У Х В А Л А

23липня 2020 року Київський апеляційний в складі судді-доповідача Стрижеуса А.М., вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» рішення Деснянського районного суду м. Києва від 09 грудня 2019 року у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 09 грудня 2019 року відмовлено в позові Акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Не погоджуючись з рішенням суду, 21 лютого 2020 року через засоби поштового зв`язку, представником АТ КБ «Приват Банк» - Криловою О.Л. подано апеляційну скаргу, яка ухвалою Київського апеляційного суду від 10 березня 2020 року залишена без руху, оскільки до апеляційної скарги не надано підтвердження про отримання копії рішення суду електронною поштою саме 04 лютого 2020 року.

На виконання вимого ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху, 20 липня 2020 року представником АТ «КБ «ПриватБанк» - Криловою О.Л. подано заяву про усунення недоліків, а також підтвердження про отримання копії судового рішення 04 лютого 2020 року.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе поновити представнику АТ КБ «Приват-Банк» строк на апеляційне оскарження рішення Деснянського районного суду м. Києва від 09 грудня 2020 року, оскільки обставини, на які посилається апелянт не спростовуються матеріалами справи, а отже строк пропущено з поважних причин (п.1 ч.2 ст. 354 ЦПК України).

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 352-361 ЦПК України, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.127, 352-361 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Акціонерного товариства Комерційний банк «Приват-Банк» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Деснянського районного суду м. Києва від 09 грудня 2020 року - задовольнити та поновити його.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» рішення Деснянського районного суду м. Києва від 09 грудня 2019 року у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копіями апеляційних скарг та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю п`ять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Справа № 754/8195/19
№ апеляційного провадження:22-ц/824/6086/2020
Головуючий у суді першої інстанції: Саламон О.Б.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Стрижеус А.М.
Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційні скарги не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

У відповідності до ч.1 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя-доповідач