Справа № 401/3067/19
Провадження № 2/401/155/20
17 січня 2020 року місто Світловодськ
Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:
головуючий суддя - Андріянова С.М.
за участю секретаря судового засідання - Федоренко О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 26 липня 2016 року у Світловодському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис №12.
В обґрунтуванні позову посилається на те, що сумісне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння, різні погляди на життя та постійні сварки, внаслідок чого втратилось почуття поваги один до одного. Шлюбні стосунки фактично припинені в липні 2018 року. З відповідачем мають спільну доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спір про поділ майна відсутній.
Ухвалою Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 12 листопада 2019 року провадження по справі відкрито, вирішено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження та надано відповідачу строк для подання відзиву терміном 15 днів, з дня вручення даної ухвали.
На виконання вимог ст.178 ЦПК України відповідач у встановлений судом строк відзиву не надав.
Ухвалою від 12 грудня 2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.
Позивач в судове засідання не з`явилася. 12 грудня 2019 року подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує повністю, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з`явився. Про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, за останнім відомим місцем реєстрації, та шляхом опублікування оголошення про виклик до суду на офіційному веб-порталі судової влади України. Причини неявки суду невідомі. Заяв та клопотань про відкладення чи розгляд справи у його відсутності до суду не надходило.
Враховуючи те, що відповідач ОСОБА_2 належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, не з`явився в судове засідання без повідомлення причин, відзив не подав, а позивач ОСОБА_1 не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи, на підставі наявних у справі письмових доказів.
Судом встановлено, що 26 липня 2016 року сторони у справі уклали шлюб, який зареєстрований у Світловодському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис №12, що підтверджується копією Свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 . (а.с.5)
Сторони у справі є батьками неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією Свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 . (а.с. 6)
Між подружжям шлюбні стосунки припинено, спільного господарства не ведуть, спори про поділ майна та місце проживання дитини відсутні.
Згідно ст.ст.104, 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу.
Враховуючи викладені обставини, суд приходить до висновку про неможливість збереження шлюбу, тому позовні вимоги підлягають задоволенню, а шлюб - розірванню.
У відповідності до ст.113 Сімейного кодексу України, враховуючи вимогу позивача ОСОБА_1 надалі іменуватися цим прізвищем, суд приходить до висновку про можливість задоволення такої вимоги, оскільки це є її правом.
Відповідно до ст.141 ЦПК України, суд вирішує питання про стягнення з відповідача на користь позивача понесені нею витрати на оплату судового збору в сумі 768 грн. 40 коп.
Керуючись ст.ст.104, 105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, ст.ст.4, 12, 83, 89, 141, 178, 263-265, 280-282, 354 ЦПК України, суд,
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.
Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , що зареєстрований 26 липня 2016 року у Світловодському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис №12.
ОСОБА_1 надалі іменуватися прізвищем « ОСОБА_1 ».
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 768 грн. 40 коп.
Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану.

Відповідачу протягом 2-х днів направити копію заочного рішення у справі, для відома.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення Світловодського міськрайонного суду може бути подана до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення не були вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт № НОМЕР_3 виданий 04 січня 2018 року органом 3531, ідентифікаційний код НОМЕР_4 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_3 , паспорт серії НОМЕР_5 виданий Світловодським РС УДМС України в Кіровоградській області 13 червня 2015 року, ідентифікаційний код невідомий.

Головуючий суддя С.М. Андріянова