ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/3858/20 Справа № 212/5491/13-ц Суддя у 1-й інстанції - Козлов Ю. В. Суддя у 2-й інстанції - Бондар Я. М.
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

07 лютого 2020 року м.Кривий Ріг

Суддя судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду Бондар Я.М., ознайомившись із апеляційною скаргою начальника Покровського відділу державної виконавчої служби міста Кривого Рогу на ухвалу Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу від 10 грудня 2019 року у справі за скаргою ОСОБА_1 про визнання неправомірними та незаконними дії начальника Покровського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції міста Кривого Рогу у Дніпропетровській області Є.В.Тищенка щодо стягнення та нарахування суми боргу по аліментах та зобов`язання виконавчої служби здійснити перерахування заборгованості з урахуванням Довідок про доходи про подану декларації про майновий стан і доходи за звітний податковий період за який подано декларації за 2017-2018 роки,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу від 10 грудня 2019 рокувизнано неправомірними дії начальника Покровського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції міста Кривого Рогу у Дніпропетровській області Є.В.Тищенка, щодо надання боржнику ОСОБА_1 за виконавчим листом № 2/212/3012/13 виданим 10 вересня 2013 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про стягнення на користь ОСОБА_2 аліментів, на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку до досягнення дитиною повноліття, але не менш ніж 30 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 25.06.2013 року, двох протилежних довідок. Зобов`язано начальника Покровського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції міста Кривого Рогу у Дніпропетровській області Є.В.Тищенка здійснити перерахунок заборгованості.

Не погоджуючись із ухвалою суду, начальник Покровського відділу державної виконавчої служби міста Кривого Рогу подав апеляційну скаргу, яка не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом, оскільки не відповідає вимогам п.3 ч.4 ст. 356 ЦПК України, в частині відсутності доказів сплати судового збору, а також відсутності клопотання про поновлення пропущеного строку для звернення з апеляційною скаргою.

Згідно положення ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи ( вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Пунктом 4 ч.4 ст.356 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази що підтверджують дату отримання копії оскаржувального судового рішення суду першої інстанції (за наявності).

Як видно з матеріалів справи, ухвала суду постановлена 10 грудня 2019 року без участі сторін. (а.с.28-31).

Апелянт зазначаючи дату отримання копії оскаржуваної ухвали 15 січня 2020 року не заявляє клопотання про поновлення пропущеного строку. Апеляційна скарга подана із порушенням строку, передбаченого ст.354 ЦПК України.

В апеляційній скарзі, апелянт не ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження та не зазначає поважних причин його пропущення.

Частиною 3 ст.357 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Відповідно п.п. 9 п.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 1 листопада 2011 року, судовий збір за розгляд апеляційної скарги на ухвалу суду для юридичної особи складає один розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За розгляд апеляційної скарги має бути сплачений судовий збір в сумі 2102,00 грн. підлягає сплаті за наступними реквізитами:

Отримувач коштів: УК у Шевченківському р-ні м. Дніпра

Код отримувача Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

МФО: 899998 Рахунокотримувача: UA 0004004

Код класифікації доходів бюджету : 22030101,

Призначення платежу: Судовий збір за скаргою ОСОБА_1

Дніпровський апеляційний суд

Оригінал квитанції слід надати на адресу суду апеляційної інстанції , розташованого за адресою: пр. Героїв підпільників,31 м. Кривий Ріг.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху для усунення зазначених недоліків та роз`яснити, що у разі не усунення недоліків, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Керуючись ст. ст.185, 356, 357 ЦПК України,

У X В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу начальника Покровського відділу державної виконавчої служби міста Кривого Рогу на ухвалу Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу від 10 грудня 2019 року у справі за скаргою ОСОБА_1 про визнання неправомірними та незаконними дії начальника Покровського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції міста Кривого Рогу у Дніпропетровській області Є.В.Тищенка щодо стягнення та нарахування суми боргу по аліментах та зобов`язання виконавчої служби здійснити перерахування заборгованості з урахуванням Довідок про доходи про подану декларації про майновий стан і доходи за звітний податковий період за який подано декларації за 2017-2018 роки, залишити без руху, для чого надати строк, який не може перевищувати десяти днів з дати отримання копії ухвали, для усунення названих вище недоліків.

Попередити апелянта, що на випадок невиконання даної ухвали в установлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бондар Я.М.