КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

Справа № 757/9865/20-ц Головуючий у суді першої інстанції: Остапчук Т.В.

Апеляційне провадження № 22-ц/824/13858/2020

21 жовтня 2020 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду Гаращенко Д.Р., перевіривши відповідність ст.ст. 354-356 ЦПК України апеляційної скарги Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Донецька залізниця Акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Печерського районного суду м. Києва від 01 вересня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заборгованості із заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку, компенсації втрати частини заробітної плати у зв`язку з порушенням термінів її виплати,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до АТ «Українська залізниця» про стягнення заборгованості із заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку, компенсації втрати частини заробітної плати у зв`язку з порушенням термінів її виплати.

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 01 вересня 2020 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції Акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Донецька залізниця Акціонерного товариства «Українська залізниця» 01 жовтня 2020 року подало апеляційну скаргу.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою не може бути відкрито, виходячи з наступного.

У відповідності до ч.3, 4 ст. 356 ЦПК України, апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

Відповідно до п. 1 .ч 1 ст. 62 ЦПК України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами, довіреністю фізичної або юридичної особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 62 ЦПК України довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

Апеляційну скаргу від імені апелянта Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Донецька залізниця Акціонерного товариства «Українська залізниця» подано та підписано адвокатом Комісаровою Альоною Вікторівною яка діє на підставі довіреності.

Довіреність видана Акціонерним товариством «Українська залізниця» в особі в.о. директора виконавчого регіональної філії «Донецька залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця» Борисенка Д.В. або заступника директора виконавчого регіональної філії з інфраструктури регіональної філії «Донецька залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця» Савчишина В.М. (а.с. 212).

Відповідно до вимог ч.3 ст. 62, ч.3 ст. 356 ЦПК України суду не надано документів (положення про філію, довіреність), що посвідчують повноваження Регіональної філії "Донецька залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" подавати апеляційну скаргу від імені головного підприємства, а також документів які підтверджують призначення на посаду та повноваження Борисенка Д.В. і Савчишина В.М. на видачу та підпису довіреності від імені АТ «Українська залізниця».

Відповідно до висновків Верховного Суду у справі № 17/495-08 від 07 лютого 2020 року, для підтвердження повноважень брати участь у справі в порядку само представництва працівник має надати суду докази того, що особа обіймає певну посаду (наказ, трудовий договір), а також докази, які дозволяють встановити обсяг повноважень вказаної посадової особи.

На підставі ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог встановлених ст. 356 ЦПК України, застосовується положення ст. 185 цього Кодексу.

Згідно з ст. 185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись, ст.ст.185, 357 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Донецька залізниця Акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Печерського районного суду м. Києва від 01 вересня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заборгованості із заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку, компенсації втрати частини заробітної плати у зв`язку з порушенням термінів її виплати, залишити без руху.

Встановити апелянтові десятиденний строк з дня отримання даної ухвали, усунути недоліки апеляційної скарги, а саме надати документи (положення про філію, довіреність), що посвідчують повноваження Регіональної філії "Донецька залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" подавати апеляційну скаргу від імені головного підприємства, та документи які підтверджують призначення на посаду та повноваження Борисенка Д.В. і Савчишина В.М. на видачу та підпису довіреності від імені АТ «Українська залізниця» для подачі апеляційної скарги.

В разі невиконання ухвали суду щодо усунення недоліків апеляційної скарги в зазначений строк апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду Д.Р.Гаращенко