Справа № 219/186/20
Провадження № 2/219/1237/2020
Артемівський міськрайонний суд Донецької області
У Х В А Л А

15 липня 2020 року м. Бахмут

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі

головуючого судді Давидовської Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Наумової А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк»,треті особи; Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталії Станіславівни, Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Юхименко Ольга Леонідівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса.

встановив:

Позивач - ОСОБА_1 , звернулась до суду із позовом до відповідача - Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний Банк», треті особи, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталії Станіславівни, Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Юхименко Ольга Леонідівна про визнання виконавчого напису таким, відповідно до якого просить суд визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис №4178 від 20 лютого 2019, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Харою Наталією Станіславівною про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «ПУМБ» заборгованості у розмірі 23 002,98 грн. та стягнути з Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» (04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , тел. НОМЕР_2 ) 15 137,28 грн.

Ухвалою суду від 11 січня 2020 року судовий розгляд справи визначено проводити за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання, призначено на 24 січня 2020 року. Крім того сторонами запропоновано надати пояснення по суті справи та усі наявні в них докази.

Ухвалою суду від 24 січня 2020 року та 12 лютого 2020 року підготовче засідання відкладено у зв`язку з неявкою представника відповідача та третьої особи приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Юхименко О.Л.

Ухвалою суду від 10 березня 2020 року закрито підготовче провадження у вищезазначеній справі, справу призначено до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні на 31 березня 2020 року о 10 год. 30 хв.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, надала заяву, якою просила справу слухати за її відсутності. На заявлених вимогах наполягає просить їх задовольнити у повному обсязі. Проти винесення заочного рішення не заперечує.

У підготовче засідання третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Н.С. не з`явилась. Надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності з урахуванням фактичних відносин та постанови рішення згідно чинного законодавства. Крім того на виконання ухвали суду від 12 червня 2020 року надала належним чином завірені копії документів, на підставі яких був вчинений виконавчий напис №4178 від 20 лютого 2020 року.

Представник відповідача АТ «Перший Український Міжнародний банк» у судове засідання не з`явився, поважних причин неявки не повідомив, заяв по суті спору, доказів та клопотань не надходило, хоча був належним чином завчасно повідомлений про час та місце проведення підготовчого засідання.

Третя особа - приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Юхименко О.Л. у судове засідання не з`явилась, поважних причин неявки не повідомила, заяв по суті спору, доказів та клопотань не надходило.

На підставі ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), у зв`язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У зв`язку із спалахом у світі та Україні корона вірусної хвороби COVID-19, постановою Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.2020 року «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої корона вірусом SARS-CoV-2» (із змінами та доповненнями) на території України запроваджено карантин до 31.07.2020 року.

Відповідно до п.3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Крім того ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 12 червня 2020 року у приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Юхименко О.Л. були витребувані належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження №58643971. Ухвала суду до теперішнього часу не виконана.

Відповідно до ч. ч. 6, 7, 8 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідним повторно витребувати у приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Юхименко О.Л. належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження №58643971.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з ч.1 ст.240 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

Таким чином, зважаючи на те, що учасники справи могли не з`явитися у судове засідання у зв`язку із спалахом у світі та Україні корона вірусної хвороби COVID-19, та запровадженням на території України карантину і від сторін, з тих чи інших причин, не надходили жодні заяви/клопотання, враховуючи погіршення епідеміологічного становища, суд вважає, що наявні підстави для відкладення розгляду справи.

На підставі статей 13, 84, 223, 240, 258-260 Цивільного процесуального кодексу України, суд

постановив:

1.Відкласти судовий розгляд справи до 03 серпня 2020 року до 14-00 години.

2.Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Юхименко О.Л. належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження №58643971.

3.В судове засідання викликати сторони.

4.Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://arm.dn.court.gov.ua/sud0503/.

5.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Головуючий суддя Т.В. Давидовська