Справа № 346/3587/20
Провадження № 2/346/1572/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2020 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: головуючого - судді Васильковського В.В.,

з участю секретаря - Васильчук Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коломиї в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

02 вересня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому посилається на те, що 27 грудня 2013 року між нею ОСОБА_1 і відповідачем по справі, ОСОБА_2 ,було укладено шлюб, який зареєстровано виконавчим комітетом Отинійської селищної ради Коломийського району, Івано-Франківської області, актовий запис № 38. У шлюбі народилася донька - ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) ,яка станом на сьогодні проживає з нею та перебуває на її утриманні. З часом сімейні стосунки не склалися. Вони виявилися людьми різних характерів та поглядів на життя, оскільки не змогли прийти до згоди при вирішенні простих побутових питань. Як наслідок вони втратили почуття взаємної любові і підтримки. Проживають окремо і не ведуть спільного господарства. У зв`язку вищенаведеним, примирення та подальше спільне життя між ними не можливе, а продовження шлюбних відносин буде суперечити її інтересам.

Ухвалою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 03.09.2020 року відкрито провадження у вказаній цивільній справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Позивач подала письмову заяву про слухання справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить шлюб розірвати.

Відповідач в судове засідання не з`явився, правом на подання відзиву не скористався.

19.10.2020 року на адресу суду поштою надійшла заява про визнання позову відповідачем та слухання справи без його участі. Однак суд вважає, що оскільки немає підтверджень, що вказану заяву підписано саме відповідачем, тому відсутні підстави брати її до уваги.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Проаналізувавши матеріали справи, беручи до уваги думку позивача та відповідача, та письмові клопотання сторін, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони 27.12.2013 року сторони зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Отинійської селищної ради Коломийського району Івано-Франківської області, актовий запис № 38. Наведене стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 (а. с. 8).

Відповідно до копії свідоцтва про народження сторони є батьками неповнолітньої: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , наведене стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 (а. с. 9 ).

Відповідно до ч.2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Згідно з ч.2 ст.112 цього Кодексу суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.

Згідно з правилами частин 1 та 2 ст.160 Сімейного кодексу України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини.

Відповідно до ч.1 ст.161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Оскільки подальше спільне життя подружжя суперечить інтересам сторін, то суд вважає, що їх шлюб слід розірвати.

В зв`язку з фактичною відсутністю спору щодо визначення місця проживання неповнолітньої дитини сторін, суд вважає, що останню слід і надалі залишити проживати з позивачем.

На підставі наведеного та ст.ст. 104, 110, 112,160,161 СК України, керуючись ст.ст. 247 ч.2, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Позовну заяву задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_3 , житель АДРЕСА_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_4 , жительки АДРЕСА_2 , зареєстрований 27 грудня 2013 року у виконавчому комітеті Отинійської селищної ради Коломийського району Івано-Франківської області, актовий запис № 38- розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище « ОСОБА_1 ».

Неповнолітню дитину: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - залишити проживати з матір`ю ОСОБА_1 .

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_3 , житель АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_4 , жительки АДРЕСА_2 - 840 (вісімсот сорок ) гривень 40 коп. сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Васильковський В.