09.04.2020 227/283/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2020 року м.Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Хандуріна В.В.

за участю секретаря судового засідання Сухіній О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Добропілля в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на повнолітню дитину, що продовжує навчання, який уточнила заявою від 12.02.2020 року.

В обґрунтування позовних вимог зазначила, що перебувала у шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 , який було розірвано 01 червня 2016 року. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який після розірвання шлюбу проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні. У зв`язку з тим, що після розірвання шлюбу відповідач добровільно приймати участь в утриманні сина відмовився, з нього було стягнуто аліменти до досягнення сином повноліття у розмірі ј частини від всіх його доходів. Відповідач має можливість матеріально утримувати сина, оскільки він отримує пенсію та щомісячну страхову виплату потерпілого на виробництві і до настання сином повноліття сплачував аліменти. Син ОСОБА_3 є студентом СБРЦПО ім. П.Ф. Кривоноса м. Слов`янськ з 01 вересня 2019 року, за професією «слюсар з ремонту рухомого складу, помічник машиніста тепловоза», денної форми навчання (другий рівень професійної освіти), що підтверджується довідкою, виданою СБРЦПО ім.. П.Ф. Кривоноса за №713 від 29 листопада 2019 року, термін закінчення навчання 25.02.2021 рік. У зв`язку з чим, остання просила стягнути з відповідача ОСОБА_2 на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на навчання в розмірі 1/4 частини заробітку та інших доходів відповідача, щомісячно, починаючи з дати подання позову та до закінчення навчання чи до досягнення ОСОБА_3 23-х років, рахуючи те, яка з цих обставин настане першою.

03.03.2020 року від відповідача на адресу суду надійшов відзив, з якого вбачається, що з позовними вимогами не погоджується та просить відмовити в їх задоволенні.

Позивач та третя особа надали заяви, в яких позовні вимоги підтримали у повному обсязі та просили їх задовольнити.

Відповідач надав заяву, в якій зазначив, що вимоги визнає частково в розмірі 18%.

Суд, розглянувши цивільну справу в межах заявлених вимог, дослідивши матеріали справи і докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з огляду на наступне:

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 5).

Шлюб між позивачем та відповідачем було розірвано, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с. 6).

Згідно копії довідки про доходи, виданої ОСОБА_3 , останній отримує 490,00 грн. щомісячно, починаючи з вересня 2019 року по січень 2020 року (а.с. 18).

Відповідно до довідки про доходи, виданої позивачу ОСОБА_1 Вугільною компанією «Краснолиманська», остання працює на вказаному підприємстві диспетчером автомобільного транспорту та її сукупний дохід за період з липня 2019 року по грудень 2019 року склав 36210,23 грн. (до виплати - 29149,24грн.) (а.с. 19).

Згідно копії довідки про результати визначення ступеня професійної працездатності у відсотках, потреби у наданні медичної та соціальної допомоги № 087548 від 07.11.2019 року, ОСОБА_2 є особою з інвалідністю третьої групи, огляд повторний, ступінь втрати професійної працездатності у відсотках складає 60% з 07.11.2019 року до 01.12.2021 року, наслідки трудового каліцтва 22.05.2012 р. (а.с. 35).

Згідно копії довідки до акта МСЕ № 416569 від 07.11.2019 року, ОСОБА_2 є інвалідом третьої групи, огляд повторний, трудове каліцтво, інвалідність встановлена на строк до 01.12.2021 року, дата чергового переогляду 07.11.2021 року, протипоказана важка фізична праця, робота в підземних умовах. (а.с. 41). На підтвердження вказаного факту відповідачем було надано до суду копії медичних документів (а.с. 31-34, 36-40).

Частиною другою статті 200 Сімейного кодексу України встановлено, що при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення 23-х років за умови, що вони можуть надавати таку допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

З позовної заяви вбачається, що ОСОБА_3 навчається в Слов`янському багатопрофільному регіональному центрі професійної освіти імені П.Ф Кривоноса 2 рівня професійної освіти, денне відділення, термін навчання з 01.09.2019 року по 25.02.2021 року, за професією «слюсар з ремонту рухомого складу, помічник машиніста тепловоза», що підтверджується довідкою, виданою зазначеним навчальним закладом (а.с. 17).

Відповідно до ст.182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Визначаючи розмір аліментів, суд виходить з того, що відповідач є працездатною особою, на утриманні інших осіб не має, в той же час, враховуючи стан здоров`я відповідача, якому на сьогоднішній день тимчасово встановлено інвалідність ІІІ групи за професійним захворюванням, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Тобто суд при встановленні розміру аліментів враховує стан здоров`я та матеріальне становище позивача, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, а також сина позивача.

Тому, виходячи з принципу справедливості, розумності та з урахуванням потреб дитини, можливостей відповідача, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову та стягнення з відповідача аліментів на дитину, яка продовжує навчання, в розмірі 1/6 частини від всіх видів заробітку (доходу) відповідача.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання, зокрема, як розподілити між сторонами судові витрати.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі - за подання позовів про стягнення аліментів. Частиною 6 ст. 141 ЦПК України передбачено, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Таким чином, з відповідача на користь держави належить стягнути судовий збір у розмірі 840,80 грн.

На підставі ст.ст. 182, 191, 199, 200 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 259, 263-265, 273, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_2 , орган, що видав 1430, РНОКПП НОМЕР_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на навчання у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходів) відповідача щомісячно, починаючи з 24.01.2020 року та до закінчення навчання, тобто до 25.02.2021 року, або до припинення навчання, але не більше як до досягнення ОСОБА_3 23-х років.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Стягнути на користь держави з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір у розмірі 840,80 грн.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Донецького апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до п. 3 розділу ХІІ "Прикінцеві положення", під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України, з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені ЦПК України, продовжуються на строк дії такого карантину.

Головуючий суддя В.В. Хандурін

09.04.2020