Ухвала

04 лютого 2020 року

м. Київ

справа № 824/133/19

провадження № 61-390ав20

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Грушицького А. І. (суддя-доповідач), Сердюка В. В., Фаловської І. М.,

заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій по справі за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «ІР-Агроторг» на ухвалу Київського апеляційного суду від 03 грудня 2019 року у справі за заявою товариства з додатковою відповідальністю «РичФілд» про визнання та надання дозволу на примусове виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 23 листопада 2018 року у справі за позовом товариства з додатковою відповідальністю «РичФілд» до товариства з обмеженою відповідальністю «ІР-Агроторг» про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

20 грудня 2019 року Талащенко В. Є. , який діє від імені ТОВ «ІР-Агроторг», подав апеляційну скаргу на ухвалу Київського апеляційного суду від 03 грудня 2019 року в зазначеній вище справі.

Ухвалою Верховного Суду від 13 січня 2020 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ «ІР-Агроторг» на ухвалу Київського апеляційного суду від 03 грудня 2019 року.

Згідно частини сьомої статті 479 ЦПК України ухвала суду про визнання і надання дозволу на виконання або про відмову у визнанні і наданні дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку, передбаченому цим Кодексом для оскарження рішень суду.

Відповідно до статті 366 ЦПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій у разі необхідності та призначення справи до розгляду.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Відповідно до пункту 6 частини першої статті 365 ЦПК України у підготовчому засіданні суддя-доповідач, серед іншого, вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Апеляційна скарга містить клопотання про витребування матеріалів арбітражної справи № 100/2018.

За приписами частини першої статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, та у зв`язку з необхідністю перевірки доводів апеляційної скарги та з метою об`єктивного розгляду справи колегія суддів вважає за необхідне клопотання представника ТОВ «ІР-Агроторг» задовольнити.

Керуючись статтями 351, 365, 366, 479 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Витребувати з Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України справу № 100/2018 за позовом товариства з додатковою відповідальністю «РичФілд» до товариства з обмеженою відповідальністю «ІР-Агроторг» про стягнення заборгованості.

Закінчити підготовчі дії у справі за заявою товариства з додатковою відповідальністю «РичФілд» про визнання та надання дозволу на примусове виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 23 листопада 2018 року у справі за позовом товариства з додатковою відповідальністю «РичФілд» до товариства з обмеженою відповідальністю «ІР-Агроторг» про стягнення заборгованості за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «ІР-Агроторг» на ухвалу Київського апеляційного суду від 03 грудня 2019 року.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 20 лютого 2020 року о 10:00 годині за адресою: м. Київ, проспект Повітрофлотський, 28 з повідомленням учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: А. І. Грушицький В. В. Сердюк І. М. Фаловська