Єдиний унікальний номер справи 235/934/20
Номер провадження 2/235/714/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2020 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Клікунової А.С.,

за участю секретаря судового засідання: Ліпскіс О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, -

В С Т А Н О В И В :

10 лютого 2020 року на розгляд суду подано вказану позовну заяву, в якій ОСОБА_1 просить стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частки заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісяця до повноліття дітей. Стягнення проводити, починаючи з дня подачі позовної заяви, та до повноліття найстаршої дитини тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 , а з 19.07.2013 року до ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 1/4 частини доходу платника аліментів.

07 квітня 2020 року ОСОБА_1 , в порядку п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, подала заяву про зміну позовних вимог, а саме просить стягнути з ОСОБА_2 аліменти у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу), в іншій частині вимоги залишено без змін.

Позовні вимоги обґрунтовані наступним. Сторони по справі з 27.02.2015 року перебувають в зареєстрованому шлюбі, є батьками двох неповнолітніх дітей - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . На теперішній час сторони припинили спільне проживання, їх діти проживають з позивачем, повністю знаходяться на її утриманні. Домовленості про добровільну виплату аліментів на утримання дітей між сторонами не досягнуто. На теперішній час позивач відчуває матеріальні труднощі, відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання дітей. За таких обставин, позивач просить в судовому порядку встановити відповідачу обов`язок сплати аліментів на утримання дітей.

Ухвалою суду від 17.02.2020 року порушено справу, між сторонами виникли матеріально-правові і процесуально-правові наслідки такого рішення судді; розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, що узгоджується з ч. 4 ст. 19, ст. 274 ЦПК України.

Відповідач ОСОБА_2 правом подачі в порядку ст. 278 ЦПК України відзиву на позовну заяву не скористався.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Позивач ОСОБА_1 , в порядку п. 3 ч. 1 ст. 43, ч. 3 ст. 211 ЦПК України, подала заяву про розгляд справи в її відсутність, просить ухвалити рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

Відповідач ОСОБА_2 адресував суду заяву про розгляд справи без його участі, не заперечує проти стягнення аліментів на утримання двох неповнолітніх дітей у розмірі 1/4 частки доходів (заробітку) щомісячно.

Представник відповідача адвокат Очеретько Є.О. (діє на підставі договору про надання правової допомоги, ордеру) на позовну заяву подав письмові пояснення та просить при ухваленні рішення по справі врахувати наступні обставини. Так, відповідач ОСОБА_2 батьківський обов`язок утримувати неповнолітніх дітей свідомо розуміє, наміру ухилятися від сплати аліментів не має. На теперішній час відповідач працевлаштований, отримує стабільний заробіток в середньомісячному розмірі близько 47472,26 гривень. З доходу відповідача удержуються аліменти у розмірі 1/7 частини (14%) на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . В контексті зазначеного, позиція сторони відповідача ґрунтується на тому, що утримання неповнолітніх дітей має бути рівнозначним, та не ущемленим відносно матеріального утримання одне одного, тому розмір аліментів на користь позивача ОСОБА_1 доцільно визначити в розмірі 1/4 частини доходу. Крім того, в письмових поясненнях на позовну заяву зазначено, що іншими суттєвими обставинами, які підлягають врахуванню під час розгляду справи є фактичне створення ОСОБА_2 іншої сім`ї, а саме останній співмешкає з ОСОБА_7 , яка перебуває в стані вагітності, та після народження дитини відповідач безсумнівно матиме батьківський обов`язок матеріального забезпечення чотирьох неповнолітніх дітей. Документального підтвердження таких посилань до матеріалів справи не долучено.

Третя особа ОСОБА_3 про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином з дотриманням ст. ст. 128, 130 ЦПК України, в судове засідання не з`явилася, про причини неявки не повідомила. Суд, з урахуванням того, що вказана третя особи без самостійних вимог не є суб`єктом спірних матеріально-правових відносин сторін, та не має права на зміну підстави і предмета позову, збільшення чи зменшення розміру позовних вимог, на відмову від позову, визнання позову чи укладення мирової угоди, визнав не потрібним обов`язкову присутність в судовому засіданні ОСОБА_3 та отримання від неї пояснень по суті позовної заяви.

Суд, повно і всебічно з`ясувавши обставини, на які посилались сторони, як на підставу своїх вимог, дослідивши докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, - приходить до наступних висновків.

Судом встановлено наступні факти та відповідні правовідносини.

27 лютого 2015 року укладено шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (копія свідоцтва про шлюб - а.с. 9).

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мають двох неповнолітніх дітей - доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження - а.с. 10) та сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження - а.с. 11).

Зі змісту позовної заяви вбачається, що спільне проживання подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 припинено.

Згідно довідки Асоціації об`єднань співвласників багатоквартирних будинків «Молодіжна м. Родинське» № 27 від 30.01.2020 року ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , склад сім`ї складає: син ОСОБА_5 , 2016 року народження, донька ОСОБА_4 , 2012 року народження, матір ОСОБА_12 , 1966 року народження

На час розгляду справи сторони мешкають окремо, спільне господарство не ведуть, мають різні бюджети, діти проживають з позивачем (матір`ю), домовленості про надання матеріальної допомоги на утримання неповнолітніх доньки та сина не досягнуто.

Згідно зі ст. 51 Конституції України, ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення повноліття та за ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитини.

При розгляді справи, враховуючи роз`яснення постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 15 травня 2006 року "Про застосування судами окремих норм СК України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", та встановивши наступні відносини: - наявність батьківських правовідносин між неповнолітніми дітьми та ОСОБА_2 , до якого пред`явлено вимогу про стягнення аліментів (родинний зв`язок між сторонами по справі судом визначено за правилами, встановленими нормами глави 12 СК України, споріднення підтверджено свідоцтвом про народження); - знаходження неповнолітніх дітей на утриманні позивача, яка пред`явила позов про стягнення аліментів (після фактичного припинення шлюбних відносин неповнолітні діти мешкають спільно зі своєю матір`ю); - відсутність між батьками, сторонами по справі, угоди про сплату аліментів (договору про сплату аліментів на дитину відповідно до ч. 1 ст. 189 СК України не укладено); - невідповідність утримання неповнолітніх дітей, що надається, розміру достатньому для нормального розвитку, - суд приходить до висновку, що позовні вимоги щодо встановлення аліментних зобов`язань відповідачу є обґрунтованими.

Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд в розумінні ст. 182 СК України враховує:

- стан здоров`я платника аліментів та дітей: будь-якої інформації щодо хворобливого стану відповідача та дітей не надано;

- матеріальне становище платника аліментів: відповідач працевлаштований, перебуває в трудових відносинах з ПрАТ «Шахтоуправління «Покровське», обіймає посаду - машиніст гірничих виїмкових машин; отримує стабільний регулярний місячний заробіток, загальна сума доходу за період з 01.01.2019 року по 31.12.2019 року складає 569667,14 гривень (довідка про доходи - а.с. 13);

- наявність у відповідача грошових зобов`язань: з заробітку щомісячно утримуються аліменти, розмір яких за період з 01.01.2019 року по 31.12.2019 року складає 65526,09 гривень (а.с. 13); аліменти в розмірі 1/8 частки доходу стягнуто рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 19.07.2016 по справі № 235/3869/16-ц на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_6 , 2008 року народження (а.с. 27-30). Інші утримання з заробітку відповідача не здійснюються. Суд відхиляє доводи відповідача про наявність обов`язку надавати матеріальну підтримку жінці, з якою наразі співмешкають та очікують народження дитини як такі, що жодним чином не підтверджені, ґрунтуються на припущеннях, що є неприпустимим з огляду ч. 6 ст. 81 Більш того, суд звертає увагу відповідача, що зміна сімейного / матеріального стану може бути підставою для перегляду (зменшення або збільшення) розміру присуджених аліментів відповідно до ст. 192 СК України. .

Згідно з ч. 2 ст. статті 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини; мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет на 2019 рік" прожитковий мінімум, для дітей віком до 6 років: з 1 січня 2020 року - 1779 гривень, з 1 липня - 1859 гривень, з 1 грудня - 1921 гривня; дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2020 року - 2218 гривень, з 1 липня - 2318 гривень, з 1 грудня - 2395 гривень. З огляду вказаного, мінімальний розмір аліментів на неповнолітніх дітей сторін по справі - ОСОБА_4 , 2012 року народження (виповнилося повних 7 років) станом на дату ухвалення рішення повинен складати 1109 гривень, ОСОБА_5 , 2016 року народження (виповнилося повних 4 роки) - 889,50 гривень.

Суд, звертає увагу на визначення законодавством максимального розміру аліментів, а саме те, що відповідно до ст. 70 Закону України "Про виконавче провадження" він не повинен перевищувати 50 відсотків заробітної плати цієї особи.

Позивач ОСОБА_1 заявляє вимогу стягнення з ОСОБА_2 аліменти у розмірі 1/4 частки від доходу. Відповідачем ОСОБА_2 суду, в порядку ч. 4 ст. 206 ЦПК України, адресовано заяву про визнання пред`явлених до нього вимог. За переконанням суду така заява підлягає прийняттю, оскільки наявні об`єктивні підстави вважати, що таке визнання позову не суперечить закону.

З урахуванням вказаних правових норм, суд вважає за можливе задовольнити вимоги ОСОБА_1 щодо стягнення з ОСОБА_2 аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей у розмірі 1/4 частки доходу відповідача (25 відсотків), як такі що визнані відповідачем, та спрямовані на забезпечення інтересів позивача відповідно до справжніх обставин справи.

Що стосується вимоги ОСОБА_1 в частині позову щодо стягнення з ОСОБА_2 аліментів після досягнення повноліття ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме з 19.07.2030 на утримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частки доходів - суд зазначає наступне. Так, згідно ч. 2 ст. 183 СК України якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття. З вказаного вбачається, що ініціювати позов про визначення розміру аліментів (щомісячну грошову суму), яка підлягатиме стягненню з відповідача після досягнення донькою ОСОБА_4 повнолітня, - сторони по справі мають рівне право лише після закінчення часу присудження утримання старшої дитини. При цьому, подача такого позову здійснюється саме в порядку ч. 2 ст. 183 СК України та не має ототожнюватися з правом сторін на звернення до суду в порядку ст. 192 СК України.

Згідно ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Згідно ст. 430 ч. 1 п. 1 ЦПК України, зазначене рішення суду підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Згідно п. 2 ч. 5 ст. 265 ЦПК України резолютивна частина рішення суду повинна містити зазначення розподілу судових витрат. Згідно ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша - компенсується за рахунок держав. Позивач ОСОБА_1 в силу Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати державного мита, тому судові витрати підлягають стягненню з ОСОБА_2 в дохід держави. Розмір судового збору суд визначає, з урахуванням норми п. 3 ч. 1 ст. 176 ЦПК України, п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі ст. ст. 180, 181, 182, 183, 191 СК України, керуючись ст. ст. 141, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частки (25 %) всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 10 лютого 2020 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.

В інших позовних вимогах відмовити.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає обов`язковому негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до ст. 273 ЦПК України після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів за правилами, встановленими ст. ст. 354, 355 ЦПК України та, відповідно п. п. 15.5 п. 15 ч. 1 Перехідних положень ЦПК України, - до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області або безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Згідно ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Дата складання повного тексту рішення суду - 07.04.2020 року.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

- позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 ;

- відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_2 ;

- третя особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_3

Суддя: