Ухвала

23 липня 2020 року

м. Київ

справа № 439/104/19

провадження № 61-10525ск20

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Синельникова Є. В. (суддя-доповідач), Хопти С. Ф., Шиповича В. В.,

розглянув касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Бродівського районного суду Львівської області від 12 вересня 2019 року та постанову Львівського апеляційного суду від 03 березня 2020 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про звільнення батька від сплати аліментів на утримання дітей й заборгованості з них та стягнення аліментів з матері на утримання дітей і за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Бродівська районна державна адміністрація, про визначення місця проживання дітей,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з указаним позовом, в якому просив звільнити його від сплати аліментів на утримання дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та заборгованості з них, стягнути з відповідача на його користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у твердій грошовій сумі в розмірі 50 % прожиткового мінімуму відповідного віку дитини на кожну дитину, щомісяця, починаючи стягнення від дня пред`явлення позову до суду та до досягнення дітьми повноліття.

У квітні 2019 року ОСОБА_3 звернулася до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_1 , в якому просила визначити місце проживання дітей: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з нею.

Бродівський районний суд Львівської області рішенням від 12 вересня 2019 року в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовив. Зустрічний позов ОСОБА_3 задовольнив частково. Визначив місце проживання дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з матір`ю ОСОБА_3 В решті позову відмовив. Вирішив питання про розподіл судових витрат.

Львівський апеляційний суд постановою від 03 березня 2020 року рішення Бродівського районного суду Львівської області від 12 вересня 2019 року скасував в частині відмови в задоволенні позову ОСОБА_1 та в цій частині ухвалив нове рішення, яким позов задовольнив частково. Звільнив ОСОБА_1 від сплати аліментів на користь ОСОБА_3 на утримання дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , стягнутих судовим наказом Бродівського районного суду Львівської області від 30 серпня 2018 року, та заборгованості з цих платежів. В решті позову відмовив. Рішення суду в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 судового збору скасував. Судові витрати ОСОБА_3 компенсував за рахунок державного бюджету у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. В решті рішення суду залишив без змін.

13 липня 2020 року до Верховного Суду представником ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подано касаційну скаргу на рішення Бродівського районного суду Львівської області від 12 вересня 2019 року та постанову Львівського апеляційного суду від 03 березня 2020 року, в якій він просить скасувати судові рішення у частині визначення місця проживання дітей та передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Підставами касаційного оскарження вказаних судових рішень заявник зазначив неправильне застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального і порушення норм процесуального права, вказавши, що суди першої та апеляційної інстанції в оскаржуваних судових рішеннях застосували норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України), а також не дослідили належним чином зібрані у справі докази (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України).

У клопотанні, доданому до касаційної скарги, яка подана втретє 13 липня 2020 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 просить поновити строк на касаційне оскарження рішення Бродівського районного суду Львівської області від 12 вересня 2019 року та постанови Львівського апеляційного суду від 03 березня 2020 року, посилаючись на його пропуск у зв`язку з поверненням попередньо поданих касаційних скарг.

Враховуючи положення Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)» від 18 червня 2020 року № 731-IX та строки поштового обігу кореспонденції при поверненні первинно поданої заявником касаційної скарги, є підстави вважати, що строк на касаційне оскарження заявником пропущено з поважних причин.

Заява про поновлення строку на касаційне оскарження підлягає задоволенню, а строк - поновленню.

Відповідно до частини третьої статті 3 Цивільного процесуального кодексу України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно

до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду

і вирішення справи.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Касаційна скарга представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Бродівського районного суду Львівської області від 12 вересня 2019 року та постанову Львівського апеляційного суду від 03 березня 2020 рокуподана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України.

З урахуванням наведеного, касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Бродівського районного суду Львівської області від 12 вересня 2019 року та постанову Львівського апеляційного суду від 03 березня 2020 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення Бродівського районного суду Львівської області від 12 вересня 2019 року та постанови Львівського апеляційного суду від 03 березня 2020 року.

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про звільнення батька від сплати аліментів на утримання дітей й заборгованості з них та стягнення аліментів з матері на утримання дітей і за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Бродівська районна державна адміністрація, про визначення місця проживання дітей, за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Бродівського районного суду Львівської області від 12 вересня 2019 року та постанову Львівського апеляційного суду від 03 березня 2020 року.

Витребувати з Бродівського районного суду Львівської області вищезазначену цивільну справу (№ 439/104/19).

Надіслати учасникам справи копію касаційної скарги та доданих

до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 17 серпня 2020 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Синельников

С. Ф. Хопта

В. В. Шипович