Справа № 468/100/20-ц
Провадж.№ 2/481/144/2020
УХВАЛА

/про закриття провадження у справі/

23 липня 2020 року місто Новий Буг

Новобузький районний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді Ціпивко І.І. з участю секретаря судового засідання Асмолової Я.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новий Буг Миколаївської області цивільну справу за позовною заявою Фермерського господарства "Васильєв М.О." до ОСОБА_1 , Баштанської районної державної адміністрації Миколаївської облаті, треті особи: Перша Миколаївська нотаріальна контора Миколаївського міського нотаріального округу, ОСОБА_2 , про скасування державної реєстрації речових прав на земельну ділянку,

встановив:

позивач звернулася до суду із позовною заявою, якою просить суд ухвалити рішення, яким скасувати державну реєстрацію іншого речового права за номером запису: 28855775 від 07 листопада 2018 року 14:07:16 договору оренди землі площею 6,7882 га кадастровий номер: :02:000:0048 за індексним номером 43978539 від 12 листопада 2018 року 09:53:24 на право оренди 10 років до 07 листопада 2028 року, з правом пролонгації орендодавця ОСОБА_1 реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 та орендарем ОСОБА_2 реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 .

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 02 березня 2020 року матеріали справи передано судді Ціпивко І.І.

На запит суду щодо доступу до персональних даних відповідача 17 березня 2020 року на адресу суду надійшла відповідь.

Ухвалою судді від 19 березня 2020 року провадження у справі відкрито, справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 15 липня 2020 року підготовче провадження у справі закрито та справу призначено до судового розгляду по суті.

23 липня 2020 року представником позивача до суду подано заяву про слухання справи без його участі.

Представник відповідача Баштанської районного державної адміністрації Миколаївської облаті до суду надіслав клопотання про розгляд справи без його участі.

Відповідач ОСОБА_1 у підготовче судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила.

Представник третьої особи, Першої Миколаївської нотаріальної контори Миколаївського міського нотаріального округу, до суду надіслав клопотання про розгляд справи без його участі.

Третя особа ОСОБА_2 , у підготовче судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явилися, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, проаналізувавши матеріали справи, вважає, що провадження по справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Так, позивач просить суд ухвалити рішення, яким скасувати державну реєстрацію іншого речового права за номером запису: 28855775 від 07 листопада 2018 року 14:07:16 договору оренди землі площею 6,7882 га кадастровий номер: :02:000:0048 за індексним номером 43978539 від 12 листопада 2018 року 09:53:24 на право оренди 10 років до 07 листопада 2028 року, з правом пролонгації орендодавця ОСОБА_1 реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 та орендарем ОСОБА_2 реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 .

Проте, з долучених до матеріалів справи документів встановлено, що відомості, що внесено до Державного реєстру з приводу оренди позивачем земельної ділянки площею 6,7882 га кадастровий номер: :02:000:0048, державним реєстратором не скасовано. Відтак права позивача як орендаря не порушено.

Згiдно з ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Стаття 4 ЦПК України закріплює право на звернення до суду за захистом своїх порушених прав.

З системного аналізу положень діючого законодавства суд дійшов висновку, що в межах цивільно-процесуального законодавства захисту підлягає порушене право особи, яке існує станом на час прийняття судового рішення.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що провадження у справі за позовом Фермерського господарства "Васильєв М.О." до ОСОБА_1 , Баштанської районної державної адміністрації Миколаївської облаті, треті особи: Перша Миколаївська нотаріальна контора Миколаївського міського нотаріального округу, ОСОБА_2 , про скасування державної реєстрації речових прав на земельну ділянку слід закрити у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Разом з тим, згідно з ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Оскільки при поданні позовної заяви та в ході її розгляду позивачем сплачено судовий збір у сумі 2102,00 грн. згідно з квитанцією № 0.0..1 від 28.01.2020 року, провадження у даній справі закрито на підставі п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, а тому згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» судовий збір у сукупному розмірі 2102,00 грн., сплачений позивачем, слід повернути останньому.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 255, ст. 133 ЦПК України, суд

постановив:

Закрити провадження у справі за позовом Фермерського господарства "Васильєв М.О." до ОСОБА_1 , Баштанської районної державної адміністрації Миколаївської облаті, треті особи: Перша Миколаївська нотаріальна контора Миколаївського міського нотаріального округу, ОСОБА_2 , про скасування державної реєстрації речових прав на земельну ділянку.

Повернути Фермерському господарству «Васильєв ОСОБА_3 » сплачену суму судового збору в розмірі 2102 /дві тисячі сто дві/ гривні 00 копійок відповідно до квитанції № 0.0..1 від 28.01.2020 року.

Виконання ухвали доручити Новобузькому управлінню Державної казначейської служби України Миколаївської області.

Роз`яснити заявнику, що повернення судового збору проводиться фінансовим органом за особистою заявою про повернення судового збору із зазначенням реквізитів рахунку отримувача коштів, оригіналом платіжного доручення, що підтверджує сплату судового збору до бюджету.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду у частині закриття провадження у справі шляхом подачі в 15 денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена та підписана суддею 23 липня 2020 р.

Суддя І.І.Ціпивко