Єдиний унікальний номер 235/6529/16-ц
Номер провадження 22-ц/804/2034/20
Справа № 235/6529/16-ц Головуючий в суді першої інстанції Величко О.В. Провадження № 22-ц/804/2034/20 Суддя-доповідач Агєєв О.В.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

27 липня 2020 року м. Бахмут Донецька область

Донецький апеляційний суд у складі судді Агєєва О.В., розглянувши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Чорний Іван Васильович, на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 27 травня 2020 року у цивільній справі № 235/6529/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Експобанк", правонаступником якого є ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Автобізнес Україна", про стягнення заборгованості за кредитним договором (суддя першої інстанції Величко О.В. ), -

В С Т А Н О В И В:

Красноармійським міськрайонним судом Донецької області 27 травня 2020 року ухвалено рішення, яким в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: ТОВ «Автобізнес», про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовлено у зв`язку з пропуском строку позовної давності. Скасовано заходи забезпечення позову у вигляді накладення арешту на грошові кошти, що належать відповідачу ОСОБА_2 і знаходяться на рахунках АТ «Укрсиббанк» в розмірі 3831,19 доларів США та 98,33 грн., на підставі ухвали Красноармійського міськрайонного суду від 08 травня 2020 року.

На зазначене судове рішення позивачем ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Чорний І.В., подано апеляційну скаргу через суд першої інстанції, яка разом з матеріалами справи надійшла до Донецького апеляційного суду 06 липня 2020 року, передано протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду 23 липня 2020 року.

Відповідно до частини 1 статті 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідно до частини 1 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно із частиною 3 статті 124 ЦПК України якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

З матеріалів справи встановлено, що у судовому засіданні 27 травня 2020 року було проголошено судове рішення (а.с. 222 - 226 т. 3). Позивачем апеляційна скарга подана до суду апеляційної інстанції (направлена поштою) згідно поштової накладної на конверті 25 червня 2020 року, тобто в межах 30 денного строку з дня проголошення судового рішення, встановленого частиною 1 статті 354 ЦПК України.

Відповідно до статті 3 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI "Про судовий збір" за подання до суду апеляційної скарги на судове рішення справляється судовий збір.

Відповідно до пункту 3 частини 4 статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачем ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Чорний І.В. до апеляційної скарги додано квитанцію № ПН3019 від 25 червня 2020 року про сплату судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 420,40 грн., що не відповідає розміру, визначеного п/п 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VІ "Про судовий збір", відповідно до якого за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду розмір судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Позивач ПАТ "Комерційний банк "Експобанк", правонаступником якого є ОСОБА_1 , засобами поштового зв`язку звернувся до суду з позовом 12 жовтня 2016 року (а.с. 43 т.1.).

Згідно п/п 1 пункту 1 частини 2, частини 1 статті 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VІ "Про судовий збір" (в редакції, яка діяла на момент подання позовної заяви) за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

В апеляційній скарзі позивач оскаржує рішення суду в частині відмови у задоволенні позовних вимог про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 32094,37 доларів США та прострочена заборгованість за комісією 6239,71 грн.

Відповідно до частини 4 статті 6 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VІ "Про судовий збір" якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Згідно вимог частини 1 статті 6 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VІ "Про судовий збір" за подання позовів, ціна яких визначається в іноземній валюті, судовий збір сплачується у гривнях з урахуванням офіційного курсу гривні до іноземної валюти, встановленого Національним банком України на день сплати.

За даними Національного банку України офіційний курс гривні до іноземної валюти станом на день сплати судового збору 10 жовтня 2016 року (а.с.1 т.1) становив за 100 доларів США 2584,0885 грн.

Тобто, позивачем ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Чорний Іван Васильович оскаржується відмова у задоволенні позовних вимог на суму 835 586,63 грн. (32094,37 х 2584,0885 + 6239,71), з якої за подання апеляційної скарги позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 18 380,28 грн. (835 586,63 х 1,5% = 12 533,79 х 150% - 420,40 грн.).

Відповідно до частини 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, тобто встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог, викладених у статті 356 цього Кодексу, суддя протягом п`яти днів з дня надходження до суду апеляційної скарги постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.

Враховуючи зазначене, апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Чорний Іван Васильович, на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 27 травня 2020 року необхідно залишити без руху та надати йому строк для сплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 18 380,28 грн.

Керуючись статтями 185, 357, ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Чорний Іван Васильович, на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 27 травня 2020 року у цивільній справі № 235/6529/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Експобанк", правонаступником якого є ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Автобізнес Україна", про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.

Надати позивачу ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Чорний Іван Васильович, строк для сплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 18 380 (вісімнадцять тисяч триста вісімдесят ) гривень 28 копійок - десять днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Судовий збір сплачується за наступними реквізитами: отримувач - Маріупольське УК/м. Маріуполь/22030101, , банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0005051, поле "призначення платежу" заповнюється таким чином: *; 101; __________ реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України; судовий збір, за заявою ________ (ПІБ чи назва установи, організації заявника), на судове рішення від ______ (дата) по справі номер _________, Донецький апеляційний суд (м. Бахмут).

Роз`яснити ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Чорний Іван Васильович, що у разі ненадходження до апеляційного суду у десятиденний строк з дня вручення копії ухвали документа про сплату судового збору у розмірі 18 380,28 грн., апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя Донецького апеляційного суду О.В. Агєєв