КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження №22-ц/824/3455/2020 Доповідач:Савченко С.І.
У Х В А Л А

16 січня 2020 року Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Савченка С.І., розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 14 листопада 2019 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», третя особа: приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимир Вікторович прр визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 14 листопада 2019 року відкрито провадження у справі.

Не погодившись із вказаною ухвалою, 17 грудня 2019 року представник ТОВ «Вердикт Капітал» адвокат Радченко В.Ю. подала до суду апеляційну скаргу з пропуском п`ятнадцятиденного строку на апеляційне оскарження ухвали, встановленого ч.1 ст.354 ЦПК України.

Згідно ч.2 ст.354 ЦПК Україниучасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

В апеляційній скарзі, представник ТОВ «Вердикт Капітал» адвокат Радченко В.Ю. порушує питання про поновлення строку з посиланням на поважність причин пропуску, а саме на обставини, що повний текст оскаржуваної ухвали ТОВ «Вердикт Капітал» отримало засобами поштового зв`язку 26 листопада 2019 року, що підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням. Зазначає, що строк в такому випадку має обраховуватись з дня отримання копії ухвали, та останнім днем для подачі апеляційної скарги слід вважати 11 грудня 2019 року. Проте всупереч зазначеній даті, представник звернулася до суду з апеляційною скаргою 17 грудня 2019 року, що підтверджується конвертом з проставленою датою прийняття та оформлення матеріалів у відділі поштового зв`язку, а отже з пропуском п`ятнадцятиденного строку на апеляційне оскарження з моменту отримання копії оскаржуваної ухвали.

Апеляційний суд, дослідивши матеріали скарги, прийшов до висновку, що зазначені представником скаржника причини пропуску строку не є поважними та не можуть бути поновлені.

З матеріалів справи вбачається, що ухвала судді Шевченківського районного суду м. Києва постановлена та оголошена 14 листопада 2019 року без присутності сторін, оскаржувана ухвала направлена районним судом на адресу ТОВ «Вердикт Капітал» 19 листопада 2019 року та отримана скаржником 26 листопада 2019 року, що підтверджується наявним у матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, у такому разі строк на апеляційне оскарження обраховується з дня вручення ухвали 26 листопада 2019 року, та останнім днем на апеляційне оскарження є 11 грудня 2019 року, враховуючи наведене, представник скаржника адвокат Радченко В.Ю. подала апеляційну скаргу 17 грудня 2019 року з пропуском встановленого п`ятнадцятиденного строку з моменту отримання копії ухвали.

Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.354 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані не поважними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщозаяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Також апеляційна скарга не оплачена судовим збором.

У відповідності до п.п. «1.9» ст. 4 Закону України «Про судовийзбір» від 8.07.2011 року № 3674-VI (іззмінами, внесенимизгідно із Законом № 2147-VIII від 03.10.2017) за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою або ФОП сплачується - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб. (Станом на 01.01.2019 -1921грн.)

Отже, розмір судового збору за подання апеляційної скаргивідповідно до п. «1.9» ст. 4 Закону України «Про судовий збір» становить 1921 грн.

Згідно реквізиту рахунків зі змінами станом на 2020 рік для сплати судового збору апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції до Київського апеляційного суду оплата коштів має здійснюватися на рахунок UA0026010, код класифікації доходів бюджету 22030101, одержувач коштів: УК у Солом. р-ні/Солом`ян. р-н/22030101; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО) 899998; Код отримувача (код за ).

При сплаті судового збору поле «Призначення платежу» розрахункового документа заповнюється таким чином:

« * ;101;____ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичнихосіб, абореєстраційний номер обліковоїкарткиплатникаподатків - фізичної особи; роз`яснювальнаінформація про призначення платежу у формі: судовийзбір, за а/с. ТОВ «Вердикт Капітал» Київський апеляційний суд. »

Документи, що підтверджують сплату судового зборуподаються до Київського апеляційного суду в оригіналі.

Згідно приписів ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу про залишення без руху.

За таких обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши скаржнику строк для усунення вказаних недоліків, а саме: звернутись до суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших поважних підстав для його поновлення, сплатити судовий збір.

Керуючись ст.127, 357, 358 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 14 листопада 2019 року залишити без руху та надати строк 10 днів з моменту отримання копії ухвали для виправлення вказаних недоліків, в іншому випадку буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду С.І. Савченко