Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/2546/20
У Х В А Л А

15.10.2020 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Кашуби А.В.

за участю секретаря Чернянчук К.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В:

Під час судового розгляду даної цивільної справи сторони дійшли до мирової угоди й подали суду заяву з викладенням умов мирової угоди, підписану ними особисто, яку просили затвердити, надавши їй силу рішення, а провадження по справі закрити.

Згідно мирової угоди:

- відповідач ОСОБА_2 , визнає позовні вимоги позивача ОСОБА_1 в розмірі 80 000 грн. 00 коп.

- сторони погодилися, що повернути грошові кошти відповідач не має можливості і що борг може бути погашений за рахунок передачі відповідачем у власність позивача нерухомого майна, а саме приміщення адмінпобутового корпусу, загальною площею 559,4 кв.м., та майстерні, загальною площею 327,2 кв.м., по АДРЕСА_1 , яка належить відповідачу на праві приватної власності на підставі договору купівлі-продажу від 10.04.2014 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Міненком К.В. та внесеного до реєстру під №303.

Зазначена мирова угода приєднана до справи. Сторонам роз`яснені наслідки затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 206 ЦПК України.

Враховуючи те, що сторони не мають будь-яких суперечностей щодо запропонованого ними спільного порядку врегулювання спору, стосовно суми і порядку погашення відшкодування боргу, а умови мирової угоди прав та інтересів сторін, третіх осіб й держави не порушують, не суперечать закону, таку мирову угоду слід затвердити, а провадження в даній цивільній справі закрити. Судом не знайдено підстав для відмови у затвердженні мирової угоди.

За клопотанням сторін слід також визнати мирову угоду при закритті провадження в справі.

Керуючись ст. 175, п.4 ч.1 ст. 205, 206 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати мирову угоду укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Визнати умови мирової угоди, згідно якої встановити, що:

- ОСОБА_2 , визнає позовні вимоги позивача ОСОБА_1 в розмірі 80 000 грн. 00 коп.

- ОСОБА_2 передає у власність позивача, ОСОБА_1 , в рахунок погашення існуючого боргу в розмірі 80 000 грн. 00 коп., нежитлову будівлю адмінпобутового корпусу, загальною площею 559,4 кв.м., та майстерні, загальною площею 327,2 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_2 на праві приватної власності, на підставі договору купівлі-продажу від 10.04.2014 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Міненком К.В. та внесеного до реєстру під №303.

- ОСОБА_1 визнає, що після передання йому у власність нежитлової будівлі адмінпобутового корпусу та майстерні, що належать ОСОБА_2 , існуючий у останнього борг в розмірі 80 000 грн. 00 коп. буде погашений в повному обсязі.

Сторони за цим позовом інших претензій одна до одної не мають.

Сторони ознайомлені зі змістом ст.ст.207, 208 ЦПК України, наслідки укладення мирової угоди сторонам роз`яснені і зрозумілі.

Ухвала суду про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.

Сторони підтверджують, що умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують права та інтереси інших осіб.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (який проживає за адресою: АДРЕСА_3 ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 ) половину сплаченого судового збору при зверненні до суду в сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Решту, 50% судового збору, у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок компенсувати за рахунок держави у встановленому законом порядку.

Провадження №299/2546/20, в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення боргу, закрити у зв`язку з укладенням мирової угоди сторонами та затвердження її судом.

Ухвала суду може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Виноградівський районний суд Закарпатської області (пп.15.5 п.15 ч.1 Перехідні положення ЦПК України у редакції Закону № 2147-VІІІ від 3 жовтня 2017 року) протягом п`ятнадцяти днів з дня виготовлення повного тексту ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий А. В. Кашуба