СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №547/265/19
Провадження №2-р/547/1/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2020 року смт Семенівка, Полтавська область

Семенівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді В.Ф.Харченка,

за участі секретаря судового засідання К.А.Вареник,

начальника Семенівського районного відділу державної виконавчої служби Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) С.Б.Чекальського,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дітей,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про роз`яснення рішення Семенівського районного суд Полтавської області від 20.09.2019, справа № 547/265/19, вказавши, що стягненню підлягають аліменти у розмірі 1/3 частини всіх видів доходів боржника на кожного із дітей, а не 1/3 частина на обох дітей.

В обґрунтування заяви вказано, що позивач ініціювала у позові стягнення по 1/3 частині доходу відповідача як аліментів на кожну дитину, тобто по 1/3 на кожного із двох дітей сторін. Натомість рішення суду вказує на стягнення 1/3 на обох дітей.

Позивач у судове засідання вдруге не з`явилася, повідомила, що перебуває поза межами смт Семенівка і не може прибути у судове засідання через обмеженість транспортного сполучення і графік роботи.

Відповідач (боржник) ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився.

Державний виконавець С.Б.Чекальський вважав заяву безпідставною, оскільки стягнення аліментів у розмірі по 1/3 на кожну неповнолітню дитину не відповідає чинному законодавству, у т.ч. Сімейному кодексу України і ЦПК України. 1/3 стягується на двох дітей.

Неявка позивача і відповідача відповідно до ст.ст. 223, 271 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви по роз`яснення рішення суду по суті.

Судом встановлено, що рішенням Семенівського районного суд Полтавської області від 20.09.2019, справа № 547/265/19, зокрема, ухвалено: позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дітей задовольнити повністю. Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей: дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини всіх видів доходів відповідача, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, починаючи із дня подачі заяви 29 березня 2019 року і до досягнення повноліття найстаршою дитиною.

Рішення набрало законної сили, у апеляційному порядку не переглядалося.

Отже рішенням суду визначено аліменти у розмірі 1/3 частини на двох дітей.

Відповідно до ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення. Про роз`яснення або відмову у роз`ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Відтак, з огляду на те, що заявою про роз`яснення рішення суду від 20.09.2019, фактично порушено питання зміни його змісту: стягнення по 1/3 частці доходу платника аліментів на кожного із двох дітей, замість визначеної рішенням суду частки 1/3 доходу на обох дітей, суд не має правових підстав для задоволення заяви про роз`яснення рішення суду.

Ініційована позивачем заява не є роз`ясненням рішення, а фактично ініціює зміну резолютивної частини рішення суду, яке набрало законної сили.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 95, 258-261, 271, 353-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду відмовити повністю.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її постановлення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом 15-ти днів з дня вручення йому копії відповідної ухвали суду.

Суддя В.Ф.Харченко