Справа № 638/9910/20
Провадження № 2-о/638/187/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2020 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Семіряда І.В.

за участю секретаря Башинської К.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Харківська міська рада, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

ВСТАНОВИВ:

17.07.2020 заявник звернулась з зазначеною заявою, в обґрунтування якої зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік заявника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . У зв`язку зі смертю відкрилась спадщина на належний йому будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , спадкова справа № 65539264, місце заведення Шоста Харківська міська державна нотаріальна контора. У зв`язку з викладеним, ОСОБА_1 звернулась із заявою про прийняття спадщини до Шостої Харківської міської державної нотаріальної контори. Однак під час оформлення спадкових прав на житловий будинок, виникли складнощі, оскільки у правовстановлюючих документах невірно зазначено прізвище власника. Так, для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , який належав спадкодавцю ОСОБА_2 , ОСОБА_1 надала договір купівлі-продажу, посвідчений Першою харківською державною нотаріальною конторою 26.12.1972, зареєстрованого в реєстрі за № 2-16730, зареєстроване в Харківському міському бюро технічної інвентаризації 10.01.1973 за реєстровим № 44169, на ім`я « ОСОБА_2 ». Проте прізвище спадкодавця « ОСОБА_3 », а не « ОСОБА_3 », таким чином у прізвищі допущена описка.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, проте через канцелярію суду від представника заявника ОСОБА_4 надійшло клопотання про розгляд справи за їх відсутністю, заяву підтримали, просили задовольнити в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлений своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не сповістили.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік заявника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Харківській області від 03.09.2020, актовий запис № 12707.

Відповідно до Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №59483970 від 19.02.2020, до Спадкового реєстру внесено реєстраційний запис про реєстрацію спадкової справи № 65539264, номер у нотаріуса 147/2020, спадкодавець ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У зв`язку зі смертю відкрилась спадщина на належний ОСОБА_2 будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 є його дружина ОСОБА_1 , в тому числі з урахуванням 1/2 частки, від якої відмовився син, ОСОБА_5 .

Шлюбні відносини між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтверджуються копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 20.10.1959, з якої вбачається що ОСОБА_2 , та ОСОБА_6 зареєстрували шлюб 20.10.1959, актовий запис № 20, після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_1 .

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_1 дружина померлого ОСОБА_2

ОСОБА_1 звернулась із заявою про прийняття спадщини до Шостої Харківської міської державної нотаріальної контори.

Судом також встановлено, відповідно до договору купівлі-продажу, посвідченому Першою харківською державною нотаріальною конторою 26.12.1972, зареєстрованому в реєстрі за № 2-16730, зареєстроване в Харківському міському бюро технічної інвентаризації 10.01.1973 за реєстровим № 44169, житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві власності « ОСОБА_2 ».

Проте прізвище спадкодавця відповідно до Свідоцтва про смерть « ОСОБА_3 », а не « ОСОБА_3 », таким чином у прізвищі допущена описка.

Судом встановлено, що згідно з посвідченням водія від 24.02.2001 № НОМЕР_3 , виданого ДАІ МВС УВС м. Харків, прізвище спадкодавця зазначено як « ОСОБА_3 », ім`я « ОСОБА_7 », по батькові « ОСОБА_8 », дата народження « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що підтверджується копією посвідчення водія від 24.02.2001 № НОМЕР_3 , виданого ДАІ МВС УВС м. Харків.

Згідно з лікарським свідоцтвом про смерть № 354 від 30.08.2019, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , в графі місце проживання та місце смерті зазначена адреса АДРЕСА_1 .

Як вбачається зі змісту Довідки № 10-10993-2019 від 28.10.2019, виданої відділом місця реєстрації місця проживання № 1 Департаменту реєстрації та цифрового розвитку Харківської міської ради, ОСОБА_2 знято з реєстрації за адресою АДРЕСА_1 , у зв`язку зі смертю.

Окрім того, зі Страхового свідоцтва про добровільне страхування будівель, належних громадянам, серія НОМЕР_4 , від 15.12.1972, серія П № 691584 від 11.02.1973, серія Х № 121687 від 23.05.1976, виданих Головним управлінням державного страхування УРСР та Страхового свідоцтва про добровільне страхування будівель серія В № 942271 від 21.05.1981 виданого Головним управлінням державного страхування СРСР, виданих ОСОБА_2 , вбачається те, ОСОБА_2 укладав договори страхування належної йому будівлі, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Також, відповідно до договору № 9311 від 05.11.1974, про надання послуг з обслуговування та поточного ремонту газовідведення і системи житлового газопостачання, укладеного між конторою та ОСОБА_2 , вбачається, що послуги з обслуговування та поточного ремонту газовідведення і системи житлового газопостачання надавались за адресою: АДРЕСА_1 .

У договорі № від 02.06.2006 про надання послуг з газопостачання, укладеного між ВАТ «Харківміськгаз» та ОСОБА_2 , в графі «споживач» зазначено прізвище, ім`я та по-батькові споживача « ОСОБА_2 », в графі «адреса» зазначено « АДРЕСА_1 ».

У договорі № від 04.04.2013 про надання населенню послуг з газопостачання, укладеного між ПАТ «Харківміськгаз» та ОСОБА_2 , в графі «споживач» зазначено прізвище, ім`я та по-батькові споживача « ОСОБА_2 », в графі «адреса» зазначено « АДРЕСА_1 ».

Отже, прізвище чоловіка заявника у різних документах відрізняється, що викликає труднощі у реалізації права на спадкування.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Зокрема, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

За таких обставин, суд вважає, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка, свідчать про наявність підстав для встановлення факту на підтвердження того, що ОСОБА_2 , як зазначено в свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Харківській області від 03.09.2020, актовий запис № 12707, та « ОСОБА_2 » як зазначено в Договорі купівлі-продажу житлового будинку з надвірними будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , посвідченому Першою харківською державною нотаріальною конторою 26.12.1972 та зареєстрованому в реєстрі № 2-16730, зареєстроване в Харківському міському бюро технічної інвентаризації 10.01.1973 за реєстровим № 44169 - одна й та сама особа.

Керуючись ст.ст. 293, 315-319 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 (ІНН НОМЕР_5 адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) заінтересована особа: Харківська міська рада (, адреса місцезнаходження: м. Харків, м-н Конституції,7) про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 договору купівлі-продажу житлового будинку з надвірними будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , укладеному між ОСОБА_9 та ОСОБА_2 , посвідченому Першою харківською державною нотаріальною конторою 26.12.1972 та зареєстрованому в реєстрі № 2-16730, зареєстроване в Харківському міському бюро технічної інвентаризації 10.01.1973 за реєстровим № 44169.

У відповідності до п.п. 15.5) п. 15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд міста Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання ) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.В. Семіряд