Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/311/20
Провадження №: 2/332/563/20
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 квітня 2020 р.Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Шалпегіної О.Л.,
за участю секретаря судового засідання Безбородько І.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщені суду у м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
13.02.2020 р. ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
24.02.2020 року вказану позовну заяву було прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.
В обґрунтування пред`явлених вимог ОСОБА_1 у позовній заяві та заяві про розгляд справи у її відсутності зазначила, що з 08.12.2012 вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 . Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Діти проживають з матір`ю та після розірвання шлюбу залишаться із нею. Шлюбні відносини з ОСОБА_2 остаточно припинені у травні 2015 року у зв`язку із відсутністю взаєморозуміння про сімейне життя, сімейні обов`язки, виховання дітей. Спору з приводу місця проживання неповнолітніх дітей та розподілу майна у подружжя немає. Посилаючись на наведені обставини, ОСОБА_1 просить суд розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 . Після розірвання шлюбу бажає залишити прізвище « ОСОБА_1 ».
Позивач до судового засідання не з`явилась, про слухання справи була повідомлена у встановленому законом порядку (а.с. 29). Надала суду заяву з проханням розглянути справу у її відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просила позов задовольнити. Не заперечувала щодо заочного розгляду справи (а.с. 19).
Відповідач про дату, час і місце судового засідання неодноразово був повідомлений судом в установленому законом порядку, шляхом надсилання судових повісток за зареєстрованою адресою місця проживання (а.с. 17, 24, 28). Проте ОСОБА_2 повторно в судове засідання не з`явився і від нього не надійшло повідомлення про причини неявки, відзиву на позовну заяву він також не подав.
Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні по справі докази, у їх сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з таких підстав.
Судом під час розгляду справи встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який був зареєстрований 08.12.2012 Заводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 308 (а.с. 7).
Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Заводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції (а.с. 5) та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого Заводським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції (а.с. 6).
Відповідно до положень статті 51 Конституції України та частини першої статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.
Згідно з вимогами ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Під час розгляду справи судом встановлено, що шлюбні відносини між сторонами припинені у травні 2015 року. З вказаного часу сторони разом не проживають, спільне господарство не ведуть.
Неповнолітні діти проживають з позивачем. Спору з приводу місця проживання дітей, участі у їх вихованні на час розгляду справи судом у сторін немає.
Причиною припинення шлюбних відносин є відсутністю взаєморозуміння про сімейне життя, сімейні обов`язки, виховання дітей.
Близько п`яти років сторони проживають окремо. За цей час жоден з подружжя не здійснив дій щодо збереження сім`ї. Позивач заявила про необхідність розірвання шлюбу, неможливість примирення між ними.
Враховуючи викладені обставини, суд вважає, що надання подружжю строку для примирення у даному випадку буде суперечити їх інтересам та інтересам їх неповнолітніх дітей.
Позивачем також зазначено про відсутність спору щодо розподілу спільного майна подружжя.
Проаналізувавши встановлені обставини по справі, приймаючи до уваги існуючи взаємини між подружжям, ступінь конфліктних стосунків та причини розлучення, небажання кожного з них продовжувати шлюбні відносини, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя ОСОБА_1 та збереження їх сім`ї неможливе, суперечить як інтересам кожного з них, так і інтересам їх неповнолітніх дітей, що має істотне значення. За таких обставин є підстави для постановлення рішення про розірвання шлюбу.
Відповідно до вимог ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Позивач виявила бажання залишити після розірвання шлюбу прізвище « ОСОБА_1 ».
Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, суд виходить з такого.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.
Враховуючи, що позовні вимоги задоволені в повному обсязі, з відповідача на користь позивача також підлягає стягненню сплачений при подачі позову до суду судовий збір у сумі 840,80 грн.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 105, 112 СК України, ст.ст. 263-265, 280-282 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 08 грудня 2012 року Заводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 308, розірвати.
Після набрання рішенням про розірвання шлюбу законної сили позивачу ОСОБА_1 на її прохання залишити прізвище « ОСОБА_1 ».
Стягнути з ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повне судове рішення складено 14.04.2020 року.
Суддя О.Л.Шалпегіна