Справа № 487/8880/19
Провадження № 2/487/888/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

20.01.2020 року м.Миколаїв

Заводський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Бобрової І.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Заводського відділу Державної виконавчої служби м.Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області (м.Миколаїв, вул. Робоча, 1) про зняття арешту з майна, -

ВСТАНОВИВ:

05.12.2019 р. представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до Заводського ВДВС м.Миколаїв ГТУЮ в Миколаївській області, в якому просила скасувати арешт, накладений постановою державного виконавця Заводського ВДВС м.Миколаїв ГТУЮ в Миколаївській області від 16.01.2007 р. Вимоги мотивувала тим, що рішенням Заводського районного суду м.Миколаєва від 16.10.2018 р. було визнано дійсним договір купівлі-продажу 3/20 часток домоволодіння АДРЕСА_2 ; визнано за позивачем право власності на 3/80 частки зазначеного вище домоволодіння в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 та на 3/80 частки зазначеного вище домоволодіння в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 . В процесі оформлення документів ОСОБА_1 дізналась, що постановою державного виконавця Заводського ВДВС м.Миколаїв ГТУЮ в Миколаївській області від 16.01.2007 р. на майно ОСОБА_4 накладено арешт та оголошено заборону на його відчуження. При звернення до Заводського ВДВС м.Миколаїв ГТУЮ в Миколаївській області від 16.01.2007 із заявою про скасування арешту, позивач отримала відмову у зв`язку із знищенням виконавчих проваджень за закінченням терміну зберігання.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, відсутні.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку що позовну заяву слід прийняти до розгляду в порядку загального позовного провадження та відкрити провадження у справі.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 189-193, 197, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Заводського відділу Державної виконавчої служби м.Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області (м.Миколаїв, вул. Робоча, 1) про зняття арешту з майна.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

У зв`язку з великою кількістю судових засідань та відпусткою головуючого судді підготовче засідання по справі призначити на 19.02.2020 року о 09 год. 30 хв. в приміщенні Заводського районного суду міста Миколаєва, за адресою: вул. Радісна, 3, зал №15, про що повідомити сторони.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали, протягом якого він має право подати відзив, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України). Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1412/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала в частині порушення правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.В.Боброва