ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

06 лютого 2020 року

м. Харків

Справа № 641/4835/19

Провадження № 22-ц/818/1917/20

Харківський апеляційний суд у складі:

головуючого - Пилипчук Н.П.,

суддів колегії - Кругової С.С., Маміної О.В.,

розглянувши у порядку ст.359 ЦПК України за апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Клін-Полімер», в особі директора Стецюка В.П., на ухвалу Комінтернівського районного суду м.Харкова від 20 грудня 2019 року, по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Клін-Полімер» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Агат-2005» про визнання правочину недійсним та відшкодування матеріальної шкоди,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Комінтернівського районного суду м.Харкова від 20 грудня 2019 року задоволено клопотання представника відповідача ТОВ «Агат-2005» про призначення у справі комплексної електротехнічної та будівельно-технічної експертизи.

30 січня 2020 року Товариством з обмеженою відповідальністю «Клін-Полімер», в особі директора Стецюка В.П., подано апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Комінтернівського районного суду м.Харкова від 20 грудня 2019 року. В своєму клопотанні апелянт посилається на те, що копію оскаржуваної ухвали ними отримано лише 20.01.2020 року, на підтвердження надано завірену копію оскаржуваної ухвали, датованої 20.01.2020 року (т.2 а.с.26-27)

В матеріалах справи відсутні інші дані про отримання апелянтом копії оскаржуваної ухвали, які б спростовували твердження апелянта щодо дати ознайомлення із оскаржуваною ухвалою.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за можливе визнати причину пропуску строку поважною та поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Клін-Полімер», в особі директора Стецюка В.П. строк на апеляційне оскарження ухвали Комінтернівського районного суду м.Харкова від 20 грудня 2019 року.

Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Клін-Полімер», в особі директора Стецюка В.П., на ухвалу Комінтернівського районного суду м.Харкова від 20 грудня 2019 року оформлена відповідно до вимог статті 356 ЦПК УкраїниПідстави для залишення апеляційної скарги без руху або повернення, відповідно до ст.357 ЦПК України, немає.

Відповідно до ч.1 ст.360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Клін-Полімер», в особі директора Стецюка В.П., на ухвалу Комінтернівського районного суду м.Харкова від 20 грудня 2019 року, по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Клін-Полімер» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Агат-2005» про визнання правочину недійсним та відшкодування матеріальної шкоди.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 356, 360, 368 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Клін-Полімер», в особі директора Стецюка В.П.задовольнити, поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Комінтернівського районного суду м.Харкова від 20 грудня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Клін-Полімер», в особі директора Стецюка В.П., на ухвалу Комінтернівського районного суду м.Харкова від 20 грудня 2019 року, по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Клін-Полімер» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Агат-2005» про визнання правочину недійсним та відшкодування матеріальної шкоди.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст.360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду, в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу в продовж 5 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву також додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Направити копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію апеляційної скарги сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Н.П. Пилипчук

Судді С.С. Кругова

О.В. Маміна