Справа № 686/5325/20
Провадження № 2/686/2617/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

9 квітня 2020 року Хмельницький міськрайоний суд

Хмельницької області в складі :

головуючого судді - Мазурок О.В.;

при секретарі - Колісник Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому, в порядку

ст. 247 ЦПК України, за правилами спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом комунального підприємства «Південно-Західні тепломережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

КП "Південно-Західні тепломережі" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості в розмірі 27912 гривень 91 копійка. На обґрунтування своїх вимог представник позивача вказав, що КП «Південно-Західні тепломережі» надає послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання в квартирі АДРЕСА_1 , що належить відповідачам на праві власності, зокрема у власності ОСОБА_1 перебуває 5/8 частин квартири, у власності ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебуває по 1/8 частині означеної квартири.

Відповідачі отримують послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання згідно з тарифами, встановленими Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг «Про встановлення тарифів на послуги з централізованого опалення та послуги з централізованого постачання гарячої води, що надаються населенню суб`єктами господарювання, які є виконавцями цих послуг» №1171 від 31.03.2015 року, Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг «Про внесення змін до постанови НКРЕКП від 31 березня 2015 року №1171» №1101 від 09.06.2016 року , рішення виконавчого комітету Хмельницької міської ради №968 від 29.11.2018 року «Про встановлення комунальному підприємству «Південно-Західні тепломережі» тарифів на послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води, що надається населенню, бюджетним установам, іншим споживачам, управителям багатоквартирних будинків.

Відповідачі, набувши право власності на вищезазначену квартиру, не уклали з КП «Південно-Західні тепломережі» договір про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води та не сплачують кошти за отримані послуги в повному обсязі.

Заборгованість по оплаті за отриману теплову енергію, що склалася за період з 01 лютого 2015 року по 01 лютого 2020 року становить 20643 гривень 04 копійки, сума інфляційних нарахувань за цей період склала 5471 гривень 25 копійок, сума 3% річних складає 1798 гривень 62 копійки.

Незважаючи на неодноразові попередження про необхідність повного погашення заборгованості відповідачі систематично не оплачують за надані підприємством послуги в повному обсязі.

Представник позивача направив до суду заяву про слухання справи у його відсутність та підтримання позову, проти постановлення заочного рішення суду не заперечує.

Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до суду не з`явилися, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином, про що свідчать розписки про вручення судової повістки, причини неявки відповідачів суду не відома. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав: судом об`єктивно встановлено, що КП «Південно-Західні тепломережі» надає послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання в квартирі АДРЕСА_1 .

Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно від 20.06.2019 р. у власності ОСОБА_1 перебуває 5/8 частин квартири АДРЕСА_1 , у власності ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебуває по 1/8 частині означеної квартири.

Відповідачі отримують послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання згідно з тарифами, встановленими Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг «Про встановлення тарифів на послуги з централізованого опалення та послуги з централізованого постачання гарячої води, що надаються населенню суб`єктами господарювання, які є виконавцями цих послуг» №1171 від 31.03.2015 року, Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг «Про внесення змін до постанови НКРЕКП від 31 березня 2015 року №1171» №1101 від 09.06.2016 року, рішення виконавчого комітету Хмельницької міської ради №968 від 29.11.2018 року «Про встановлення комунальному підприємству «Південно-Західні тепломережі» тарифів на послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води, що надається населенню, бюджетним установам, іншим споживачам, управителям багатоквартирних будинків.

Відповідачі, набувши право власності на вищезазначену квартиру не уклали з КП «Південно-Західні тепломережі» договір про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води та не сплачують кошти за отримані послуги в повному обсязі.

Судом встановлено, що заборгованість по оплаті за отриману теплову енергію, що склалася за період з 01 лютого 2015 року по 01 лютого 2020 року становить 18816 гривень 10 копійок, борг за період до 01.02.2015 р. становить 1826,94 сума інфляційних нарахувань за цей період склала 5471 гривень 25 копійок, сума 3% річних складає 1798 гривень 62 копійок, а всього 27912 гривень 91 копійка.

Відповідно до ст..ст.. 66, 67 ЖК України плата за користування житлом (квартирна плата) обчислюється виходячи із загальної площі квартири. Плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

У частині першій статті 19 Закону «Про житлово-комунальні послуги» передбачено, що відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах, проте відповідно до пункту 1 частини першої статті 20 цього Закону споживач має право, зокрема, одержувати вчасно та відповідної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг.

Ч.5 п.3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачає, що споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Згідно із ч. 6 ст. 19 Закону України «Про теплопостачання» споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

Таким чином, згідно із зазначеними нормами закону споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними. Факт відсутності договору про надання житлово-комунальних послуг сам по собі не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі.

Зазначений правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду від 26 вересня 2018 року у справі № 750/12850/16-ц, яку суд, відповідно до ч. 4 ст. 263 ЦПК України, враховує при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин.

П. 6 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" визначає, що індивідуальним споживачем є фізична або юридична особа, яка є власником (співвласником) нерухомого майна, або за згодою власника інша особа, яка користується об`єктом нерухомого майна і отримує житлово-комунальну послугу для власних потреб та з якою або від імені якої укладено відповідний договір про надання житлово-комунальної послуги.

Згідно із ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За відсутності оформлених договірних відносин, але в разі прострочення виконання грошового зобов`язання з оплати отриманих житлово-комунальних послуг на боржника покладається відповідальність, передбачена частиною другою статті 625 ЦК України.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України від 16.12.2015 року у справі №6-2023цс15.

Враховуючи вищенаведе, суд приходить до висновку, що відповідачі як споживачі послуг з централізованого опалення та гарячого водопостачання, що надаються позивачем, зобов`язані оплатити ці послуги, наявна заборгованість у розмірі 27912 гривень 91 копійка підлягає стягненню солідарно з відповідачів, а тому позов слід задовольнити.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 625 ЦК України, ст.ст. 18, 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" № 1875-ІУ від 24 червня 2004 року; ст. 19 Закону України «Про теплопостачання», Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, що затверджені постановою Кабінету Міністрів України №630 від 21.07.2005 року, ст..ст. 66, 67 ЖК України, ст..ст. 4, 12, 81, 258, 280, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована в АДРЕСА_2 , ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає в АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований в АДРЕСА_2 на користь комунального підприємства «Південно-Західні тепломережі», яке знаходиться в м. Хмельницькому по вул. Курчатова, 17/1, МФО 315784, код 36123019 заборгованість за послуги з теплопостачання в розмірі 27912 гривень 91 копійка.

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 по 700 гривень 67 копійок з кожного, сплаченого судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 30 денний строк з дня складання повного судового рішення апеляційної скарги .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлений 13.04.2020 року.

Суддя: О.В.Мазурок