Справа № 569/7049/19
У Х В А Л А

про залучення співідповідача

21 липня 2020 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючого-судді Бучко Т.М.

секретар судового засідання Дем`янчук Н.В.

з участю представника позивача Нікольченка Б.Б.,

представника відповідача ПАТ «Національна суспільна телерадіокомпанія України» - Юзвяк Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Національна суспільна телерадіокомпанія України», начальника Рівненського відділу поліції Головного управління національної поліції в Рівненській області Зелінського Василя Артемовича про захист честі та гідності, спростування недостовірної інформації, стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває цивільна справа за позовом за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Національна суспільна телерадіокомпанія України», начальника Рівненського відділу поліції Головного управління національної поліції в Рівненській області Зелінського Василя Артемовича про захист честі та гідності, спростування недостовірної інформації, стягнення моральної шкоди.

21 липня 2020 року від представника позивача ОСОБА_2 до суду надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача Головне управління Національної поліції в Рівненській області. В обґрунтування своєї вимоги покликається на те, що під час підготовчого судового засідання позивачу стало відомо, що ОСОБА_3 на даний час не є начальником Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області. Оскільки відповідно до п.11 Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику у справах про захист гідності та честі фізичної особи, а також ділової репутації фізичної та юридичної особи» №1 від 27 лютого 2009 року відповідачем у випадку поширення інформації, яку подає посадова чи службова особа при виконанні своїх посадових обов`язків, є юридична особа, в якій вона працює. А тому необхідно залучити в якості співвідповідача ГУНП в Рівненській області.

У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлене клопотання, просив його задовольнити.

Представник відповідача ПАТ «Національна суспільна телерадіокомпанія України» проти задоволення клопотання не заперечував.

Представник начальника Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 адвокат Курись О.П. до суду не з`явився, однак подав клопотання про розгляд справи без його участі та без участі відповідача. Зазначив, що йому відомо про те, що позивач має намір подати до суду клопотання про залучення співвідповідача, а тому просив вирішити дане клопотання на розсуд суду.

Відповідно до ч.1 ст.51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно ч.4 ст.51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

З огляду на викладене, а також з метою повного і всебічного з`ясування обставин справи, суд дійшов висновку, що слід залучити до участі у справі співвідповідача ГУНП в Рівненській області.

На підставі наведеного та керуючись ст.51, 260, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про залучення до участі у справі співвідповідача - задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Національна суспільна телерадіокомпанія України», начальника Рівненського відділу поліції Головного управління національної поліції в Рівненській області Зелінського Василя Артемовича про захист честі та гідності, спростування недостовірної інформації, стягнення моральної шкоди в якості співвідповідача Головне управління національної поліції в Рівненській області (33028, м. Рівне, вул. Хвильового, 2).

Відкласти розгляд справи на 14 годину 00 хвилин 10 серпня 2020 року в приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області (33000, м. Рівне, вул. Шкільна,1) з повідомленням (викликом) сторін.

Визначити відповідачу Головному управлінню національної поліції в Рівненській області п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву та заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали направити учасникам справи, а відповідачу - також копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Суддя :