Справа № 301/1295/20
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"27" липня 2020 р. м. Іршава
Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої Пітерських М.О., при секретарі Халак Л.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Хустської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Брідської сільської ради Іршавського району Закарпатської області до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Державне підприємство «Іршавське лісове господарство», про відшкодування шкоди навколишньому природному середовищу, заподіяної злочином,
Позовні вимоги мотивовано тим, що вироком Іршавського районного суду від 26 травня 2020 року ОСОБА_1 засуджено за ч.1 ст.246 КК України до покарання у вигляді 1 року позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України на 1 рік, якщо він протягом року не вчинить нового злочину, з покладенням відповідно до ст.76 КК України обов`язку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Вирок Іршавського районного суду від 26.05.2020 року набрав законної сили 26 червня 2020 року. В ході розгляду кримінального провадження цивільний позов заявлений не був.

По даний час шкода відповідачем добровільно не відшкодовано. Кримінальне правопорушення вчинене на території Брідської сільської ради, в лісовому фонді ДП «Іршавське лісове господарство», яке є постійним лісокористувачем. Брідська сільська рада до суду з відповідним позовом не звернулася і не вжила заходів по відшкодуванню шкоди, тому просив в інтересах держави стягнути з відповідача на користь позивача 32578,42 грн. завданої шкоди, перерахувавши кошти на рахунок позивача.

Ухвалою Іршавського районного суду від 30.06.2020 року відкрито провадження у даній справі і справу призначено до судового розгляду на 27.07.2020 року на 09.30 годин.

У судове засідання прокурор Полянський В.І. не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, подав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити з мотивів, наведених у позовній заяві, розглянути справу по суті без його участі, не заперечував проти заочного розгляду справи (а.с.30,36).

Представник особи, в інтересах якої заявлено позов - Брідської сільської ради - у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, подав до суду заяву, в якій просив розглянути справу по суті без їх участі ( а.с.32,35).

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, причини своєї неявки не повідомив, відзиву на позов, заяви про визнання позову або розгляд справи без його участі не подав (а.с.33,34).

Представник третьої особи - ДП «Іршавське лісове господарство» у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, причини неявки до суду не повідомив (а.с.31).

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно обставини справи, на які сторона посилалася як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає позов задовольнити, виходячи з наступного.

Загальні підстави відповідальності за завдану майнову шкоду визначені статті 1166 Цивільного кодексу України, відповідно до якої майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Вироком Іршавського районного суду від 26.05.2020 року по справі №301/122/20 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, і засуджено до покарання у вигляді 1 року позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України на 1 рік, якщо він протягом року не вчинить нового злочину, з покладенням відповідно до ст.76 КК України обов`язку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання (а.с.9-11).

З вироку суду вбачається, що ОСОБА_1 28 грудня 2019 року, близько 12 години 30 хвилин перебуваючи в урочищі «Хрести», в лісовому масиві кварталу № 60 , виділу №24, обходу №20, дільниці №5, експлуатаційних лісів другої групи державного підприємства «Іршавське лісове господарство», в порушення вимог Лісового кодексу України та порядку спеціального використання лісових ресурсів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України «Про врегулювання питань щодо використання лісових ресурсів» від 23.07.2007 за №761, умисно, всупереч встановленому порядку заготівлі лісодеревини, незаконно, без спеціального дозволу, самовільно для власних потреб, за допомогою бензопили оранжевого кольору марки «Stihl MS-180» зрізав десять сироростучих дерев породи «Граб» з діаметрами пнів відповідно: одне дерево - 29 см., одне дерево - 22 см., одне дерево - 30 см., одне дерево - 26 см., одне дерево - 24 см., одне дерево - 25 см., одне дерево - 27 см., одне дерево - 30 см., одне дерево - 20 см., одне дерево - 28 см., відокремивши їх повністю від кореня, тим самим згідно розрахунку завданої шкоди №91 від 28.12.2019, виданого державним підприємством «Іршавське лісове господарство», спричинили істотну шкоду державним інтересам в особі державного підприємства «Іршавське лісове господарство» на загальну суму 32578,42 грн.

Цивільний позов під час розгляду кримінального провадження заявлено не було.

Вирок Іршавського районного суду від 26.05.2020 року набрав законної сили 26.06.2020 року.

Згідно ст.105 ч.1 п.1, ст.107 Лісового кодексу України, відповідальність за порушення лісового законодавства несуть особи, винні у незаконному вирубуванні та пошкодженні дерев і чагарників; підприємства, установи, організації і громадяни зобов`язані відшкодувати шкоду, заподіяну ними лісу внаслідок порушення лісового законодавства, у розмірах і порядку, визначених законодавством України.

Відповідно до ст. 47 ч.2 «б» та ч.4 «г» та ст. 68, 69 ЗУ "Про охорону навколишнього природного середовища", грошові стягнення за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища в результаті господарської та іншої діяльності, є джерелом формування Державного фонду охорони навколишнього природного середовища та місцевих фондів охорони навколишнього природного середовища. Підприємства, установи, організації та громадяни зобов`язані відшкодовувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, в порядку та розмірах, встановлених законодавством України. Шкода, заподіяна внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, підлягає компенсації в повному обсязі.

Відповідно до вимог ст. 29 ч. 3 п. 7 Бюджетного кодексу України, джерелами формування спеціального фонду Державного бюджету України в частині доходів (з урахуванням особливостей, визначених пунктом 1 частини другої статті 67 1 цього Кодексу) є 30 відсотків грошових стягнень за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності.

Відповідно до вимог ст. 69-1 ч. 1 п. 4 Бюджетного кодексу України, до надходжень спеціального фонду місцевих бюджетів належать: 70 відсотків грошових стягнень за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності, в тому числі: до сільських, селищних, міських бюджетів, бюджетів об`єднаних територіальних громад, що створюються згідно із законом та перспективним планом формування територій громад - 50 відсотків, обласних бюджетів та бюджету Автономної Республіки Крим - 20 відсотків, бюджетів міст Києва та Севастополя - 70 відсотків.

Таким чином шкода, завдана внаслідок незаконної порубки лісових ресурсів на території Брідської сільської ради Іршавського району, у відповідності зі ст. 47 Закону України "Про охорону навколишнього природного середовища", ст. 29 ч. 3 п. 7 та ст. 69-1 ч. 1 п. 4 Бюджетного кодексу України підлягають стягненню та зарахуванню до місцевого фонду охорони навколишнього природного середовища Брідської сільської ради, на території якої вчинено правопорушення, для подальшого перерозподілу між бюджетами відповідних рівнів.

Тобто, у даному випадку відшкодуванню підлягає шкода, заподіяна навколишньому природному середовищу, а не майнова шкода, заподіяна власнику (постійному користувачеві) лісу.

Розрахунок розміру шкоди, завданих лісовому господарству, проведено на підставі Такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу підприємствами, установами, організаціями та громадянами незаконним вирубуванням та пошкодженням дерев і чагарників до ступеня припинення росту, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 23 липня 2008 р. №665.

Згідно вказаного розрахунку, винними діями ОСОБА_1 , що проявилися у незаконній порубці дерев, заподіяно шкоду у сумі 32578,42 грн. (а.с.15, 16).

Відповідач ОСОБА_1 відзиву на позов не подав.

Враховуючи наведене суд вважає, що позов є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Оскільки відповідно до п.6 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивача звільнено від сплати судового збору, суд вважає, відповідно до ч.6 ст.141 ЦПК України, стягнути такий з відповідача в сумі 840 грн. 80 коп.

Керуючись ст. ст. 16, 1166 ЦК України, ст. ст. 5, 47 ч.2 «б» та ч.4 «г» та ст. 68, 69 Закону України "Про охорону навколишнього природного середовища", ст. 105 ч.1 п.1, ст.107 Лісового кодексу України, ст. 29 ч. 3 п. 7 та ст. 69-1 ч. 1 п. 4 Бюджетного кодексу України, ст.ст. ст.ст. 81, 89, 263-264, 279, 280 ЦПК України,

р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , на користь Брідської сільської ради Іршавського району Закарпатської області (90115, с. Брід, вул. Центральна, №75, Іршавського району, Закарпатської області, ) завдану державі шкоду за незаконну порубку дерев у сумі 32578 (тридцять дві тисячі п`ятсот сімдесят вісім) гривень 42 копійки для подальшого перерозподілу між бюджетами відповідних рівнів з урахуванням вимог пункту 7 частини третьої статті 29 та пункту 4 частини першої статті 69-1 Бюджетного кодексу України, а саме: 30 відсотків грошових стягнень за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності зарахувати до спеціального фонду Державного бюджету України та 70 відсотків грошових стягнень за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності зарахувати в дохід спеціального фонду місцевих бюджетів, у тому числі: до спеціального фонду місцевого бюджету Брідської сільської ради Іршавського району - 50 відсотків на рахунок: УК Іршава, с. Брід - 24062100, п/р № НОМЕР_2 , код - 37720989, МФО - 899998, та до спеціального фонду бюджету Закарпатської області - 20 відсотків.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок судового збору на рахунок: отримувач коштів: УК в Іршавському районі/Іршавський р-н/ 22030101; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача: UA0007104; код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Іршавський районний суд.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складено 27 липня 2020 року.

Головуюча : М. О. Пітерських