Справа № 160/389/19
Провадження № 2/931/3/20
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

10 лютого 2020 року смт. Локачі

Локачинський районний суд Волинської області

за участю: головуючого - судді Кідиби Т.О.,

секретаря - Гупалик А.С.,

відповідача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - ОСОБА_2 ,

представника третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - товариства з обмеженою відповідальністю "П`ятидні" - Котовича Б.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом в.о. керівника Володимир-Волинської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру до Головного управління Держгеокадастру у Волинській області, ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, - товариство з обмеженою відповідальністю "П`ятидні" про визнання незаконним та скасування наказу та повернення земельної ділянки у власність держави,

в с т а н о в и в:

В провадженні Локачинського районного суду Волинської області перебуває вищевказана цивільна справа.

22 січня 2020 року Локачинським районним судом було зупинено провадження у даній справі до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи №912/2385/18 за касаційною скаргою заступника прокурора Дніпропетровської області на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 21.05.2019 року.

06 лютого 2020 року провадження у справі було поновлено для розгляду клопотання третьої особи у справі - товариства з обмеженою відповідальністю "П`ятидні" про скасування арешту земельної ділянки.

10.02.2020 року вищезазначене клопотання було розглянуто судом, про що постановлено ухвалу.

Суд з власної ініціативи вирішує питання про зупинення провадження у справі.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 та його представник, а також представник третьої особи не заперечували щодо зупинення провадження у справі після розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову.

Прокурор у судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час, дату та місце судового розгляду справи. Будь-яких клопотань від нього не надходило.

Представники Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру, а також Головного управління Держгеокадастру у Волинській області 07.02.2020 через канцелярію суду подали заяви про проведення судового засідання за їх відсутності.

За правилами п.10 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі, зокрема, у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Відповідно до п.14 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження в справі з підстави, передбаченої п.10 ч.1ст. 252 ЦПК України, зупиняється до закінчення перегляду у касаційному порядку.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, аналізуючи матеріали справи, судом встановлено, що обставини, які викликали підставу зупинення розгляду справи, а саме: перегляду Великою Палатою Верховного Суду в касаційному порядку судового рішення у справі №912/2385/18 та формування єдиної правозастосовчої практики у справах, де прокурор представляє інтереси держави через факт незвернення юридичної особи з таким позовом протягом певного періоду не відпали, а тому суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у справі до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи №912/2385/18.

Керуючись ст.ст. 252, 253, 260, 261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Зупинити провадження у справі за позовом в.о. керівника Володимир-Волинської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру до Головного управління Держгеокадастру у Волинській області, ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, - товариство з обмеженою відповідальністю "П`ятидні" про визнання незаконним та скасування наказу та повернення земельної ділянки у власність держави до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи №912/2385/18 за касаційною скаргою заступника прокурора Дніпропетровської області на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 21.05.2019 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Локачинський районний суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Локачинського районного суду Т. О. Кідиба

10 лютого 2020 р.

перегляд судового рішення на

перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду