Провадження № 2/686/3193/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2020 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді - Козак О.В.,

при секретарі - Слободянюк А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницького цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2020 року позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову вказала, що 14.10.2012 року вона уклала шлюб з відповідачем, від якого вони мають доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .. Внаслідок різних поглядів на життя, характерів, уподобань, подружнє життя у них не склалось, зникло почуття любові, взаємної згоди та бажання жити подружжям, між ними часто виникали сварки та непорозуміння, які на ґрунті напружених відносин переростали у тривалі конфлікти. Відповідач не дбав та не дбає про добробут та злагоду у їх сім`ї, жив та живе у власних інтересах, зароблені кошти витрачає на спиртне та розваги з друзями, ігнорує її права як дружини, не рахується з її точкою зору та змінити своє ставлення до неї і сім`ї, більше часу проводити із нею, а не щодня відпочивати з друзями. У них відсутній спільний сімейний бюджет та спільні плани на майбутнє, відповідач пасивний у її спробах та намаганнях покращити матеріальне благополуччя їх сім`ї. За таких обставин, з квітня по травень та з серпня по жовтень 2019 року вони не підтримували шлюбних відносин та проживали окремо. З метою збереження сім`ї вони відновили подружні відносин, вона пробачила неправильну поведінку відповідача, розраховувала, що він зміниться однак його ставлення до неї та їх шлюбу не змінилось, він продовжує жити у власних інтересах та практично щодня відпочивати із друзями. В решті їх подружнє життя стало неможливим і з березня 2020 року шлюбні відносини між ними фактично припинились, вони не мають спільного бюджету та побуту, не пов`язані взаємними правами та обов`язками. Спроби примирення та налаштування нормальних подружніх відносин були невдалими, у зв`язку із чим примирення між ними виключається, а тому необхідності у наданні їм судом часу для цього не має, це не виправить стану їх відносин та не змінить її рішення про розірвання шлюбу. Тому позивач просить розірвати шлюб.

В судове засідання позивач не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, примирення вважає неможливим, позов підтримує, просить розірвати шлюб.

Відповідач в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги щодо розірвання шлюбу підтримує в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебувають в шлюбі, зареєстрованому 14.10.2012 року Виконавчим комітетом Самчиківської сільської ради Старокостянтинівського району, Хмельницької області, актовий запис №105. Від шлюбу сторони мають дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .. Вказані обставини підтверджуються: свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 ; свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 . Спільне життя між сторонами не склалось.

Частиною 1 ст.24 СК України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ч.3 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи вищевикладене, те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу, суд з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, приходить до висновку, що підстав для збереження сім`ї не вбачається, і шлюб між сторонами необхідно розірвати, оскільки збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 24,56,105,110-112 СК України, ст.ст.2,12,13,76, 141,247,258,259,263-265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 14.10.2012 року Виконавчим комітетом Самчиківської сільської ради Старокостянтинівського району, Хмельницької області, актовий запис №105, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_3 , жителя: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН: НОМЕР_4 , жительки: АДРЕСА_2 ) судовий збір в розмірі 840,80 грн..

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: