Справа № 539/1836/19
Провадження № 2/539/62/2020
У Х В А Л А

іменем України

27 липня 2020 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі : головуючого судді Іващенка Ю.А.,

при секретарі Павличенко О.А.,

з участю : представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни Полтавської області цивільну справу за позовом СТОВ «ПРИДНІПРОВСЬКИЙ КРАЙ» до Комунального підприємства «Реєстр нерухомого майна та бізнесу» Бричківської сільської ради Полтавської області, ОСОБА_2 про визнання незаконними дії державного реєстратора та скасування запису про право власності у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом СТОВ «ПРИДНІПРОВСЬКИЙ КРАЙ» до Комунального підприємства «Реєстр нерухомого майна та бізнесу» Бричківської сільської ради Полтавської області, ОСОБА_2 про визнання незаконними дії державного реєстратора та скасування запису про право власності у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Представник відповідача ОСОБА_3 на підставі ст. 188 ЦПК України звернувся до суду з клопотанням про об`єднання справ в одне провадження, прохаючи суд об`днати в одне провадження дану справу №539/1836/19 за позовом СТОВ «ПРИДНІПРОВСЬКИЙ КРАЙ» до Комунального підприємства «Реєстр нерухомого майна та бізнесу» Бричківської сільської ради Полтавської області, ОСОБА_2 про визнання незаконними дії державного реєстратора та скасування запису про право власності у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно зі справою №539/1739/20 за позовом ОСОБА_2 до СТОВ «ПРИДНІПРОВСЬКИЙ КРАЙ», Смотриківської сільської ради Пирятинського району Полтавської області про скасування рішення про державну реєстрацію речового права.

Відповідач ОСОБА_2 клопотання свого представника підтримав.

Представник позивача ОСОБА_1 проти задовлення клопотання заперечував.

Судом встановлено, що в провадженні суду перебуває цивільна справа №539/1836/19 за позовом СТОВ «ПРИДНІПРОВСЬКИЙ КРАЙ» до Комунального підприємства «Реєстр нерухомого майна та бізнесу» Бричківської сільської ради Полтавської області, ОСОБА_2 про визнання незаконними дії державного реєстратора та скасування запису про право власності у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Також в провадженні суду перебуває цивільна справа №539/1739/20 за позовом ОСОБА_2 до СТОВ «ПРИДНІПРОВСЬКИЙ КРАЙ», Смотриківської сільської ради Пирятинського району Полтавської області про скасування рішення про державну реєстрацію речового права.

Відповідно до ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Також встановлено, що дані цивільні справи не підпадають під жодну з умов, які передбачені ч.2 ст. 188 ЦПК України, при наявності яких суд міг би об`єднати дані справи в одне провадження.

Так, дані справи не є справами за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача, одного й того самого позивача до різних відповідачів, різних позивачів до одного й того самого відповідача.

У справах №539/1836/19 та №539/1739/20 є різними позивачі, а тому вони можуть бути об`єднані в одне провадження в порядку ст. 188 ЦПК України лише за умови, що вимоги у них заявлено до одного і того ж самого відповідача.

Разом із тим, у справі №539/1836/19 відповідачами є Бричківська сільська рада Полтавської області та ОСОБА_2 , а у справі №539/1739/20 - СТОВ «ПРИДНІПРОВСЬКИЙ КРАЙ» та Смотриківська сільська рада Пирятинського району Полтавської області.

Враховуючи викладене, те, що відсутні передбачені ст. 188 ЦПК України умови, за яких вказані справи можу бути об`єднано в одне провадження, суд вважає за необхідне в задоволенні клопотання відмовити.

Керуючись ст. ст. 188, 259, 260 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про об`єднання в одне провадження справи №539/1836/19 за позовом СТОВ «ПРИДНІПРОВСЬКИЙ КРАЙ» до Комунального підприємства «Реєстр нерухомого майна та бізнесу» Бричківської сільської ради Полтавської області, ОСОБА_2 про визнання незаконними дії державного реєстратора та скасування запису про право власності у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно зі справою №539/1739/20 за позовом ОСОБА_2 до СТОВ «ПРИДНІПРОВСЬКИЙ КРАЙ», Смотриківської сільської ради Пирятинського району Полтавської області про скасування рішення про державну реєстрацію речового права. відмовити.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду Ю.А.Іващенко