Справа № 758/9006/20
УХВАЛА

14 серпня 2020 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Гребенюка В.В., за участю секретаря судового засідання Добривечір А.О., розглянувши питання виправлення описки в Ухвалі Подільського районного суду м. Києва по цивільній справі № 758/9006/20 від 14 серпня 2020 року за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Хаус», треті особи: приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Тарас Володимирович, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Маляр Ян Анатолійович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

УСТАНОВИВ:

До Подільського районного суду м. Києва надійшов вищезазначений позов та заява про забезпечення позову.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 12.08.2020 року підсудність спору визначено за Шевченківським районним судом м. Львова.

Додатковою Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 14.08.2020 року підсудність заяви про забезпечення позову також визначено за Шевченківським районним судом м. Львова, водночас, судом встановлено, що у вступній і резолютивній частині ухвали було допущено описку.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи, виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки у вступній та резолютивній частині Ухвали Подільського районного суду м. Києва, а саме, у вступній частині слова «матеріали позовної заяви» замінити словами «заяви про забезпечення позову», в резолютивній частині слова «Цивільну справу за позовом» замінити словами «Заяву про забезпечення позову»».

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 269, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку в тексті Ухвали Подільського районного суду м. Києва від 14 серпня 2020 року по цивільній справі № 758/9006/20 за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Хаус», треті особи: приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Тарас Володимирович, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Маляр Ян Анатолійович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, у вступній частині слова «матеріали позовної заяви» замінивши словами «заяви про забезпечення позову», а в резолютивній частині слова «Цивільну справу за позовом» замінивши словами «Заяву про забезпечення позову»;

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Києва. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (враховуючи положення п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України). У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали;

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано протягом встановленого законом строку. У разі подання апеляційної скарги ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.В. Гребенюк