Справа № 183/3117/17
№ 2-зз/183/17/20

У Х В А Л А
24 липня 2020 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:
головуючої судді Сороки О.В.,
секретаря Пащенко А.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову, -
В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з 04 липня 2017 року знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , третя особа приватний нотаріус Новомосковського міського нотаріального округу Шевченко О.М. про визнання договору купівлі-продажу житлової квартири удаваним, про застосування наслідків визнання правочину удаваним шляхом визнання договору купівлі-продажу від 25 травня 2017 року договором позики, про визнання права власності.
Ухвалою суду від 06 липня 2017 року, накладено арешт на квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , паспорт серія НОМЕР_2 виданий Новомосковським МВ УМВС України в Дніпропетровській області від 14 березня 2002 року.
Рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26 червня 2019 року, відмовлено ОСОБА_4 у задоволенні позову до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , третя особа приватний нотаріус Новомосковського міського нотаріального округу Шевченко Олександр Михайлович, про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна удаваним правочином, застосування наслідків недійсності правочину, визнання права власності.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 06 листопада 2019 року, рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26 червня 2019 року залишено без змін.

Постановою Верховного суду від 03 липня 2020 року, рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26 червня 2019 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 06 листопада 2019 року залишено без змін.

Представник відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_1 ОСОБА_3 , по справі просить скасувати заходи забезпечення позову, які застосовані на підставі ухвали Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області, від 06 липня 2017 року, обґрунтовуючи це тим, що дана цивільна справа розглянута по суті позовних вимог усіма інстанціями судів України, тому вважає, що відпала потреба у застосуванні заходів забезпечення позову.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Пунктом 10 постанови Пленуму Верховного суду України № 9 від 22.10.2006 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», визначено, що підставою для скасування заходів забезпечення позову на розсуд суду можуть бути будь-які обставини, які свідчать про відсутність потреби у забезпеченні позову тощо.

Суд враховує те, що представник позивача подала заяву про скасування заходів забезпечення позову у зв`язку із тим, що дана цивільна справа розглянута по суті позовних вимог усіма інстанціями судів України та відпала потреба в застосуванні заходів забезпечення позову.

Розглядаючи питання про скасування заходів забезпечення позову, суд пересвідчився в тому, що не існує реальної загрози у скасуванні відповідної заборони.

Вирішуючи питання про скасування заходів забезпечення позову, суд бере до уваги інтереси осіб, права яких можуть бути порушенні, у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

Отже, у відповідності з нормами процесуального права у суду є всі підстави для скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Скасувати заходи забезпечення позову ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , третя особа приватний нотаріус Новомосковського міського нотаріального округу Шевченко О.М. про визнання договору купівлі-продажу житлової квартири удаваним, про застосування наслідків визнання правочину удаваним шляхом визнання договору купівлі-продажу від 25 травня 2017 року договором позики, про визнання права власності, встановлені ухвалою Новомосковського міськрайонного суду від 06 липня 2017 року щодо накладення арешту на квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , паспорт серія НОМЕР_2 виданий Новомосковським МВ УМВС України в Дніпропетровській області від 14 березня 2002 року.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з моменту її оголошення.

Суддя Сорока О.В.