Справа № 129/158/20
Провадження по справі № 2/129/368/2020
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

21.01.2020 року місто Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області Ковчежнюк В.М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Гранівської сільської ради Гайсинського району, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3 , про встановлення фактів родинних відносин, факту прийняття спадщини та визнання заповіту недійсним,

Встановив:

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 175,177 ЦПК України, оскільки в ній:

-згідно з роздрукованими квитанціями № 37528 від 18.01.2020 р. про сплату 420,40 грн. судового збору, №37539 від 18.01.2020 р. про сплату 840,80 грн. судового збору та роздруківки про онлайн оплату судового збору в сумі 420,40 грн. судового збору позивачем сплачено 1681,60 грн. судового збору за три вимоги, але підтвердження про зарахування до спеціального фонду державного бюджету відповідно до ч.9 ст.185 ЦПК України в комп`ютерній системі документообігу суду КП Д-3 немає;

-не правильно визначено відповідача ОСОБА_2 , коли оспорюваний заповіт складено на ОСОБА_4 ;

-немає доказів, посилань на них на обґрунтування вимоги про визнання заповіту недійсним, немає заяви про витребування цих доказів, зокрема не заявлено клопотання про витребування інформації про відкриття спадкової справи після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , в разі її наявності витребування цієї спадкової справи, погосподарських книг, журналів реєстрації заповітів за 2001 рік, оригіналу заповіту, клопотання про призначення почеркознавчої експертизи тощо;

-до неї долучено незасвідчені належним чином копії витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі, державного акту на право приватної власності на землюсерїі ВН 00756-В та серії І-ВН № 053850, заповіту, ксероксні відбитки яких до уваги не беруться, тому що за змістом ч. 2 ст. 95 ЦПК України, ст.ст.1,2 Закону України «Про інформацію», ДСТУ 2732:2004 «Діловодство й архівна справа; терміни та визначення понять» у визначених законом випадках достовірними доказами підтвердження певних обставин в судових справах є лише оригінали чи належно засвідчені копії письмових доказів, виконання ксерксного відбитку оспорюваного заповіту зроблено у спосіб, що виключає нормальне сприйняття, читання і однозначне розуміння його змісту;

-не надано підтвердження направлення (надання) відповідачам та третій особі копій доказів, що подаються до суду, зокрема способом, передбаченим п.8 Порядку оформлення поштових відправлень з вкладенням матеріалів звітності, розрахункових документів і декларацій, затвердженого постановою КМ України від 28.07.1997 р. № 799 (ч.9 ст.83 ЦПК України).

За таких обставин та враховуючи приписи ч.4, п.п.3,4 ч.5 ст.12 ЦПК України позовна заява підлягає залишенню без руху для виправлення недоліків шляхом виконання зазначених вище приписів закону, в тому числі з метою забезпечення доданим до заяви копіям письмових документів статусу допустимих доказів відповідно до ч.1 ст.78, ч.9 ст.83 ЦПК України й задля виконання встановлених ч. 1 ст. 2 ЦПК України завдань цивільного судочинства: справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав.

Зазначені висновки витікають з передбаченої п.1 ч.1 ст.129 Конституції України основної засади судочинства, - рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом, - та з буквального значення системно зв`язаних між собою норм ч. 6 ст. 175, ч. 1 ст. 78, ч. ч. 2, 8, 9 ст. 83 ЦПК України, зі змісту яких видно, що разом з позовною заявою до суду подаються всі наявні в позивача докази; що неподані у встановлений законом чи судом строк докази до уваги судом не беруться; що суд не бере до уваги приєднані до позову докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) позивачем копій долучених до позову доказів іншим учасникам справи; що подання суду всіх доказів разом з позовною заявою та з підтвердженням про заздалегідь (за якийсь час до чого небудь; наперед (Академічний тлумачний словник української мови том 3, 1972.- ст. 125 ) надсилання (надання) їх іншим учасникам справи є елементом порядку подання доказів; що відсутність такого підтвердження є порушенням встановленого законом порядку подання доказів; що подані з порушенням встановленого законом порядку докази судом до уваги не беруться (є недопустимими).

З огляду на викладене посилатися на ч.1 ст.177 та ч.2 ст.190 ЦПК України як на підставу невиконання зазначених вимог неприпустимо, оскільки в цих нормах йдеться про копії документів, прилучених до позову, а не про копії доказів, які на час подання позову до суду вже мають бути надіслані учасникам справи, тому суд додатково надсилає їм подані позивачем копії позовної заяви та долучених до справи документів, якими відповідно до ч.ч.1,2 ст.95 ЦПК України є оригінали письмових доказів; враховуючи приєднання до заяви копій документів (копій письмових доказів), а не їх оригіналів, документами, що прилучені до позову, ордер, довідка про склад сім`ї №1396 від 06.02.2019 р., довідка № 1397 від 02.12.2019 р., виписки із погосподарських книг та документ, що підтверджує надсилання (надання) позивачем відповідачу копій доказів; приписи ч.9 ст.83 ЦПК України необхідно виконувати згідно з ч.6 ст.175 ЦПК України: «у позовній заяві можуть бути вказані інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору», якими є інформація про встановлене ч.9 ст.83 ЦПК України підтвердження та само підтвердження про направлення (надання) відповідачу копій доказів, що подаються до суду.

Крім того, ст.83 ЦПК України регламентує порядок подання доказів суду першої інстанції в усіх видах проваджень як до, так і після відкриття провадження в цивільній справі, а тому вважати приписи цієї статті стосовними лише стадій після відкриття провадження неприпустимо.

Керуючись ч.1 ст.185 ЦПК України,

Ухвалив:

Залишити без руху для виправлення недоліків позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Гранівської сільської ради Гайсинського району, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3 , про встановлення фактів родинних відносин, факту прийняття спадщини та визнання заповіту недійсним.

Недоліки позовної заяви усунути шляхом надання довідки з Управління державної казначейської служби України у Гайсинському районі про зарахування судового збору, зазначення правильного відповідача, доказів, посилань на них на обґрунтування вимоги про визнання заповіту недійсним, заявленням клопотань про витребування інформації про відкриття спадкової справи після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , в разі її наявності витребування цієї спадкової справи, погосподарських книг, журналів реєстрації заповітів за 2001 рік, оригіналу заповіту, про призначення почеркознавчої експертизи тощо, долучення належним чином засвідчених копії витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі, державного акту на право приватної власності на землюсерїі ВН 00756-В та серії І-ВН № 053850, заповіту, виконаного у спосіб, що дає можливість нормального його сприйняття, читання і однозначного розуміння його змісту, надання підтвердження направлення (надання) відповідачам та третій особі копій доказів, що подаються до суду, зокрема способом, передбаченим п.8 Порядку оформлення поштових відправлень з вкладенням матеріалів звітності, розрахункових документів і декларацій, затвердженого постановою КМ України від 28.07.1997 р. № 799 (ч.9 ст.83 ЦПК України).

Роз`яснити позивачці, що невиконання чи неналежне виконання вимог цієї ухвали протягом десяти днів з дня отримання її копії є підставою повернення позовної заяви відповідно до ст.185 ЦПК України; відповідно до ч.1 ст.148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у разі невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: