Справа № 2-2372/10
Провадження № 4-с/456/16/2020
УХВАЛА

і м е н е м У к р а ї н и

16 липня 2020 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Яніва Н. М. ,

за участю секретаря Сунак Н. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Стрий цивільну справу за скаргою представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на дії державного виконавця Стрийського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Західного міськрайонного управління юстиції (м. Львів) Чорній Тараса, заінтересована особа ОСОБА_3 про зобов`язання до вчинення дій,

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_1 , адвокат Карпінець В.Ю. звернулася до суду зі скаргою на дії державного виконавця Стрийського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Західного міськрайонного управління юстиції (м. Львів) Чорній Т. у якій просить зобов`язати державного виконавця Стрийського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Чорній Т.І. провести розрахунок заборгованості на неповнолітніх дітей - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, згідно виконавчого листа Стрийського міськрайонного суду Львівської області № 2- 2372/10, виданий судом 12.10.2010 року - з урахуванням вимог ч.3 ст. 183 Сімейного кодексу України - починаючи з 24.10.2018 року (тобто після досягнення старшою дитиною ОСОБА_6 повноліття) та стягнути дані кошти з боржника. Крім того, просить поновити строки оскарження як такі, що пропущені з поважних причин.

В обґрунтування поданої скарги покликається на те, що у проваджені державного виконавця Стрийського міськрайонного відділу ДВС перебуває виконавчий лист Стрийського міськрайонного суду Львівської області № 2-2372/10, виданий 12.10.2010 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дітей: дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , синів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі Ѕ частини всіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи 24.06.2010. 22.03.2011 старшим державним виконавцем Удалєєвою Л.Б. відділу ДВС Стрийського МР УЮ було відкрите виконавче провадження про стягнення з боржника Ѕ частини всіх видів його заробітку щомісячно з 24.06.2010 і до досягнення повноліття дітьми. ОСОБА_7 ОСОБА_6 досягла повноліття ІНФОРМАЦІЯ_4 . Виконавче провадження не закривалось та перебуває на виконанні у державного виконавця Чорній І.Т.. Згідно розрахунку заборгованості по аліментах від 04.02.2020 загальна заборгованість ОСОБА_3 зі сплати аліментів становить 162249,27 грн.. При цьому нарахування аліментів здійснювалось лише до досягнення донькою ОСОБА_6 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 . У супереч ст. 183 СК України державний виконавець ОСОБА_8 після досягнення донькою ОСОБА_6 повноліття - аліменти на інших двох дітей не стягував, частку, яка припадала на дитину, яка досягла повноліття, не вираховував. Про те, що поточне нарахування аліментів на дітей після досягнення старшою дитиною повноліття припинено державний виконавець стягувача не повідомив.

Тому вважає, що такі дії державного виконавця є неправомірними та такими, що суперечать чинному законодавству, у зв`язку з цим вимушена звернутись у суд з даною скаргою.

Заявник ОСОБА_1 та її представник адвокат Карпінець В.Ю. у судове засідання не з`явились, хоча були належним чином повідомлені про час та місце судового розгляду. Однак від представника заявника надійшла заява, згідно якої така просила проводити розгляд справи без її участі, скаргу задоволити, зобов`язати державного виконавця провести розрахунок заборгованості згідно з чинним законодавством, починаючи з 24.10.2018 та до досягнення дітьми повноліття.

Державний виконавець Стрийського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Західного міськрайонного управління юстиції (м.Львів) Чорній Т.І. у судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, про причину неявки суд не повідомив. В попередньому судовому засіданні заявлені вимоги заперечив, вказавши, що підстав для застосування статті 183 СК України під час виконання виконавчого документу № 2-2372/10, який був виданий Стрийським міськрайонним судом Львівської області у нього не було, оскільки у такому чітко зазначений термін його виконання, а саме до досягнення донькою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 повноліття.

Заінтересована особа ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, про причину неявки суд не повідомив.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги та заперечення, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до переконання, що скарга підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Так, судом встановлено, що заочним рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 07.09.2010 було задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, а саме вирішено стягувати з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей: дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , синів ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі Ѕ частини всіх видів його заробітку, щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 24.06.2010 і до досягнення донькою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 повноліття./а.с.23-24/

На виконанні у державного виконавця Стрийського міськрайонного відділу ДВС перебуває виконавчий лист Стрийського міськрайонного суду Львівської області №2-2372, виданий судом 12.10.2010 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дітей: дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , синів ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі Ѕ частини всіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 24.06.2010 року і до досягнення повноліття дітьми, що стверджується постановою про відкриття виконавчого провадження ВП №25292038 від 22.03.2011./а.с.25/

Згідно розрахунку заборгованості по аліментах Стрийського міськрайонного відділу ДВС Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Львів) від 12.03.2020 станом на 29.02.2019 боржнику нарахована заборгованість зі сплати аліментів у розмірі 160849.27 грн. Також з даного розрахунку заборгованості судом встановлено, що аліменти на утримання дітей нараховувалися у розмірі Ѕ тільки по 23.10.2018 року включно./а.с. 27-29/

Згідно копії свідоцтв про народження серії НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_2

23.10.2018 ОСОБА_12 виповнилося 18 років, тобто вона стала повнолітньою.

06.03.2020 представник заявника звернулась до Стрийського міськрайонного відділу ДВС Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Львів) з адвокатським запитом, згідно якого просила надати інформацію про те, чи стягуються з ОСОБА_3 кошти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та в яких частках. Якщо аліменти не стягуються згідно ч. 3 ст. 183 СК України повідомити причини.

У відповідності до відповіді начальника Стрийського міськрайонного відділу ДВС Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Львів) № 12378 на вказаний запит повідомлено, що у резолютивній частині виконавчого документа № 2-2372/10 виданого 12.10.2013 Стрийським міськрайонним судом Львівської області зазначено термін його виконання до досягнення донькою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 повноліття. Відтак застосування ст. 183 СК України не поширюється на даний документ, у зв`язку з цим 24.10.2018 припинено нарахування аліментів. Дані аліменти перебувають на виконанні у зв`язку з непогашеною заборгованістю./а.с.26/

Також у відповідності до відповіді Західного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м.Львів) від 28.05.2020 вбачається, що у виконавчому листі №2-2372/10, виданому 12.10.2013 Стрийським міськрайонним судом Львівської області вказано термін виконання до досягнення донькою ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_6 повноліття. А відтак застосування норми ст. 183 СК України не поширюється на даний документ. Зважаючи на вищенаведене 24.10.2018 припинено нарахування аліментів. Додатково роз`яснено заявнику про її право звернутись до Стрийського міськрайонного суду Львівської області для отримання нового рішення про стягнення аліментів на синів: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

Відповідно до вимог ч. 3ст. 183 СК України якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.

Оскільки ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_5 досягла повноліття, розмір аліментів на інших неповнолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_14 повинен визначатися та стягуватись державним виконавцем за правилами ч. 3 ст.183 СК України незалежно від наявності для цього судового рішення.

Таким чином, державний виконавець безпідставно припинив 24.10.2018 утримувати з ОСОБА_3 аліменти, тоді як розмір аліментів мав бути зменшений до 1/3 частини. Підстав для припинення стягнення аліментів перед судом державним виконавцем не доведено.

У відповідності до ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Враховуючи викладене, суд приходить дійшов висновку про обґрунтованість вимог заявника у зв`язку із чим її скарга підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного,керуючись 450-451 ЦПК України,

у х в а л и в:

Скаргу представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на дії державного виконавця Стрийського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Західного міськрайонного управління юстиції (м. Львів) Чорній Тараса, заінтересована особа ОСОБА_3 про зобов`язання до вчинення дій задоволити.

Зобов`язати державного виконавця Стрийського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Чорнія Тараса Івановича провести розрахунок заборгованості на неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку згідно виконавчого листа Стрийського міськрайонного суду Львівської області № 2-2372/10 від 12.10.2010 року з урахування вимог ч. 3 ст. 183 Сімейного кодексу України починаючи з 24.10.2018 року, тобто після досягнення старшою дитиною ОСОБА_6 повноліття та стягнути дані кошти з боржника ОСОБА_3 .

Зобов`язати Стрийський міськрайонний відділ Державної виконавчої служби Західного міськрайонного управління юстиції (м. Львів) повідомити в строк, передбачений ст. 453 ЦПК України, суд і ОСОБА_1 про виконання ухвали, постановленої за результатами розгляду скарги.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 15-денний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя Н. М. Янів