У Х В А Л А

"20" жовтня 2020 р. Справа № 596/1139/20

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Цвинтарної Т.М.

при секретарі судового засідання Перцовій В.В.

за участю: представника позивача - адвоката Печінки П.В.

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в селищі Гусятин за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якої діє представник адвокат Печінка Павло Володимирович до ОСОБА_1 про захист честі, гідності та ділової репутації, відшкодування моральної та матеріальної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 , в інтересах якої діє представник адвокат Печінка П.В. звернулася до Гусятинського районного суду Тернопільської області з позовом до ОСОБА_1 та просить визнати недостовірною та такою, що порушує права ОСОБА_2 та її чоловіка ОСОБА_3 на повагу до їх гідності, честі та недоторканість ділової репутації, інформацію, розповсюджену ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 на сайті безкоштовних оголошень міста Копичинці в соціальній мережі «Фейсбук» а саме: 9 світлин із їх зображенням позивачки із її чоловіком та дописом: «Копичинецькі злодії крадуть горох».

Зобов`язати ОСОБА_1 спростувати поширену відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 недостовірну інформацію, шляхом розміщення на сайті «Безкоштовні оголошення Копичинецької громади» в соціальній мережі «Фейсбук» наступного тексту спростування:

«10 липня 2020 року мною, ОСОБА_1 розміщено 9 світлин із зображенням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , а також неправдиві відомості про те, що нібито вони вчиняють крадіжку гороху із чужого городу. Спростовую дані відомості та прошу вибачення за їх розповсюдження».

Стягнути з відповідача на її користь моральну шкоду за розповсюдження недостовірної інформації в розмірі 6000, 00 грн. та матеріальну шкоду у розмірі 3 029,80 грн., яка складається із витрат понесених на здійснення судового захисту (судовий збір та комісійні видатки).

Також просить викликати для допиту в якості свідків: ОСОБА_2 , жительку АДРЕСА_1 , та ОСОБА_3 , жителя АДРЕСА_1 .

Ухвалою Гусятинського районного суду Тернопільської області від 02 вересня 2020 року прийнято до розгляду вищевказану позовну заяву, відкрито провадження у даній справі та призначено до розгляду підготовче судове засідання в приміщенні залу судових засідань Гусятинського районного суду Тернопільської області на 10 год. 00 хв. 20 жовтня 2020 року.

23 вересня 2020 року до суду надійшов відзив на позовну заяву від відповідача, згідно якого він просить відмовити у повному обсязі в задоволенні позовних вимог позивача.

29 вересня 2020 року до суду надійшла відповідь представника позивача на відзив на позовну заяву, згідно якої він вважає відзив на позовну заяву необґрунтованим та таким, що підлягає відхиленню.

Позивач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про день,час та місце його проведення.

Представник позивача адвокат Печінка П.В. в підготовчому судовому засіданні не заперечував щодо розгляду даної справи у підготовчому засіданні у відсутності позивача.

Представник позивача в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги позивача підтримав, також підтримав заявлене вищевказане клопотання про виклик свідків та просив його задовольнити, вказав, що всі докази на підтвердження позовних вимог стороною позивача подано. Висловив думку про можливість призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідач ОСОБА_1 у підготовчому судовому засіданні позовних вимог не визнав, не заперечував щодо задоволення клопотання позивача про виклик свідків. Клопотань не заявляв. Висловив думку про можливість призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд, розглянувши вищевказані клопотання сторони позивача, заслухавши сторони, оглянувши матеріали справи, вважає, що клопотання позивача підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Згідно з вимогами ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Згідно з вимогами п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

У справі проведено підготовче засідання за правилами, встановленими ст. ст.197, 198 ЦПК України, в ході якого: з`ясовано питання вказані у ст. 197 ЦПК України для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 12, 81, 90, 91, 197-200, 209, 210 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якої діє представник адвокат Печінка Павло Володимирович до ОСОБА_1 про захист честі, гідності та ділової репутації, відшкодування моральної та матеріальної шкоди та призначити справу до судового розгляду по суті на 14.00 год. 09 листопада 2020 року у відкритому судовому засіданні, у яке викликати учасників справи.

Справу розглядати одноособово.

Клопотання позивача про виклик свідків задовольнити.

Викликати в судове засідання та допитати в якості свідків наступних осіб:

- позивача по справі ОСОБА_2 , жительку АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_3 , жителя АДРЕСА_1 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області Т.М. Цвинтарна