Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 126/1803/20

Провадження № 2/126/711/2020

"19" жовтня 2020 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Рудя О.Г.

секретар Кучанська В. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з даним позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позов обгрунтовує тим, що 04.02.2007 року між сторонами було укладено шлюб, який було зареєстровано у виконкомі Гарячківської сільської ради Крижопільського району Вінницької області, актовий запис № 1. Сторони є батьками сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Протягом останніх років шлюбні стосунки у сторін погіршилися, через різні характери, відсутність взаєморозуміння, в результаті чого між ними постійно виникали безпричинні сварки та конфлікти, що призвело до неприязних стосунків між ними. На даний час сторони подружніх стосунків не підтримують і їхній шлюб носить лише формальний характер, подальше його збереження неможливе.

Позивач, ОСОБА_1 , надала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, справу просила слухати у її відсутність.

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином.

Враховуючи те, що відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та усі зібрані по справі докази, давши їм оцінку в сукупності, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що 04.02.2007 року між сторонами було укладено шлюб, який було зареєстровано у виконкомі Гарячківської сільської ради Крижопільського району Вінницької області, актовий запис № 1, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 , виданого 04.02.2008 року.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 18.03.2008 року виконкомом Великокиріївської сільської ради Бершадського району Вінницької області, сторони є батьками неповнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 02.12.2010 року виконкомом Великокиріївської сільської ради Бершадського району Вінницької області, сторони є батьками неповнолітньої дочки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно наявної в матеріалах справи довідки № 785 від 10.08.2020 року, виданої Великокиріївською сільською радою Бершадського району Вінницької області, діти сторін проживають разом з позивачкою.

Судом з`ясовано, що спільне життя у сторін не склалося, що призвело до припинення шлюбних відносин. Спір відносно спільно нажитого майна та утримання дітей на день звернення до суду відсутній.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Згідно з ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється в наслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 3 ст. 109 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

В розумінні ст. 56 СК України, ніхто не може бути примушений до збереження шлюбних відносин.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки у сторін відсутнє бажання проживати однією сім`єю, позивачка наполягає на розірванні шлюбу, від відповідача заперечень щодо його розірвання не надходило, а тому подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, що має істотне значення. Крім того, зі змісту позову вбачається, що у сторін відсутній спір з приводу поділу спільного майна подружжя та утримання дітей.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Виходячи із вказаного, з відповідача слід стягнути на користь позивачки сплачений нею судовий збір.

Керуючись ст.ст.105, 110, 112, 113 Сімейного кодексуУкраїни, ст.ст. 141, 213-215ЦПК України,суд-

УХВАЛИВ :

Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительки АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_4 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_1 ) про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 04.02.2007 року у виконкомі Гарячківської сільської ради Крижопільського району Вінницької області, актовий запис № 1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 840,80 грн. (вісімсот сорок гривень вісімдесят коп.) судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О. Г. Рудь