Справа № 740/2909/20
Провадження № 2/740/1064/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2020 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді- Ковальової Т.Г.,

за участі секретаря судового засідання -Пулинець Ю.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Вертіївської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області про визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить визнати за ним право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 тітки ОСОБА_2 .

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що вказаний житловий будинок мав статус колгоспного двору і був збудований ОСОБА_3 та ОСОБА_2 як індивідуальними забудовниками за власні кошти. Згідно земельнокадастрової книги №254 закріплена земельна ділянка розміром 1,00 га.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , після смерті якого відповідно до ст.536 ЦК УРСР спадкоємство в колгоспному дворі не відкривалося і ОСОБА_2 як член колгоспного двору продовжувала володіти майном колгоспного двору. Первинної реєстрації права власності на вказане нерухоме майно вона не провела.

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка окрім покійного ОСОБА_3 , ні з ким не проживала, а осіб, які ба мали обов`язкову частку у спадщині, відповідно до ст.1241 ЦК України, немає.

З часу смерті ОСОБА_2 і по цей час він є користувачем спадкового будинку, виготовив на нього технічний паспорт, проводить поточний ремонт, інші спадкоємці на нерухоме майно відсутні.

Спадщину після померлої тітки він прийняв шляхом подання нотаріусу в належний 6-місячний строк заяви про прийняття спадщини.

Другою чернігівською державною нотаріальною конторою йому були видані свідоцтва про право на спадщину за законом на майно спадкодавці ОСОБА_2 , окрім свідоцтва про право на спадщину за законом на вищевказаний будинок, оскільки ОСОБА_2 не було здійснено реєстрацію права власності на будинок.

Сторони в судове засідання не з`явилися, подавши до суду письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності, а відповідач - і про визнання позову.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до абзацу 3 пункту 24 постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Законними підставами для задоволення позову є ст.1265 ЦК України, яка передбачає, що у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення, та ст.1269, 1270 ЦК, які передбачають, що спадкоємці за заповітом чи за законом мають право прийняти спадщину шляхом подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини у шестимісячний строк з часу відкриття спадщини.

Згідно ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків від фізичної особи, яка померла, до інших осіб.

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Крім того, згідно постанови пленуму Верховного Суду України №15 від 25.05.1998 року «Про судову практику за позовами про захист права приватної власності» право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, які до 15 квітня 1991 року не втратили право на частку в майні.

У судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.31).

Згідно довідки, виданої Черняхівським старостинським округом Вертіївської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області №291/02-16/6 від 24 червня 2020 року, станом на 15.04.1991 в будинку АДРЕСА_1 були зареєстровані і проживали: ОСОБА_3 - голова та ОСОБА_2 - дружина. Житловий будинок мав статус колгоспного двору, згідно земельнокадастрової книги №254 за будинком закріплена земельна ділянка розміром 1,00 га (а.с.7).

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 (а.с.32).

В матеріалах справи міститься постанова державного нотаріуса Другої чернігівської державної нотаріальної контори від 08 липня 2020 року, з якої вбачається, що позивачу ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, зважаючи на те, що ОСОБА_2 не були вжиті заходи, які були б спрямовані на набуття права власності на житловий будинок (а.с.39).

З довідки комунального підприємства «Ніжинське міжміське бюро технічної інвентаризації» від 28 травня 2020 року №01273 вбачається, що право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 в КП «Ніжинське МБТІ» не зареєстроване (а.с.8).

Згідно звіту про оцінку майна станом на 09 липня 2020 року ринкова вартість об`єкта оцінки - житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 становить 51 086 грн (а.с.9-20).

На запит суду державний нотаріальний архів Чернігівської області надав копію спадкової справи до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , яка містить заяву ОСОБА_2 про прийняття спадщини.

Ніжинська районна державна нотаріальна контора на запит суду надіслала копію спадкової справи до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , яка містить заяву позивачка ОСОБА_1 про прийняття спадщини.

У зв'язку з виключенням із законодавства визначення колгоспного двору позивачу необхідно в судовому порядку визнати право власності на житловий будинок.

Керуючись ст.1265, 1269, 1270 ЦК України, ст.81, 200, 206, 263-265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_2 , право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 .

На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до п.15 п.п.15.5 перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду подається учасниками справи через суд першої інстанції - Ніжинський міськрайонний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуюча суддя Т.Г. Ковальова