Справа № 180/573/13-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2020 р. м.Марганець

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Хомченко С.І.

з секретарем судового засідання Ганоченко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Марганці, заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал», стягувач публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», боржник: ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

23.04.2014 року Марганецький міський суд частково задовольнив позов публічного акціонерного «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 014/133864/3174/73 від 30.07.2007 року, на підставі якого було видано виконавчий лист.

18.12.2019 року було укладено Договір №114/2-28 між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ПАТ «Оксі банк» був укладений договір відступлення права вимоги №114/2-28, відповідно до умов якого ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» передав (відступив), а ПАТ «Оксі банк» прийняв права вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 014/133864/3174/73 від 30.07.2007 року.

18.12.2019 року між ПАТ «Оксі банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» був укладений договір відступлення права вимоги №114/2-28, відповідно до умов якого ПАТ «Оксі Банк» передав (відступив), а ТОВ «ФК «Профіт Капітал» прийняв права вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 014/133864/3174/73 від 30.07.2007 року.

01.07.2020 року заявник звернувся до суду з заявою «Про заміну сторони виконавчого провадження».

Заявник просив розглядати справу без їх участі та просив задовольнити заяву в повному обсязі.

Перевіривши матеріали справи, вивчивши докази, які є в матеріалах справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.442ЦПК України разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Так, 23.04.2014 року Марганецький міський суд частково задовольнив позов публічного акціонерного «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 014/133864/3174/73 від 30.07.2007 року, на підставі якого було видано виконавчий лист.

18.12.2019 року було укладено Договір №114/2-28 між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ПАТ «Оксі банк» був укладений договір відступлення права вимоги №114/2-28, відповідно до умов якого ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» передав (відступив), а ПАТ «Оксі банк» прийняв права вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 014/133864/3174/73 від 30.07.2007 року.

18.12.2019 року між ПАТ «Оксі банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» був укладений договір відступлення права вимоги №114/2-28, відповідно до умов якого ПАТ «Оксі Банк» передав (відступив), а ТОВ «ФК «Профіт Капітал» прийняв права вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 014/133864/3174/73 від 30.07.2007 року.

Таким чином відбулася заміна стягувача в виконавчому провадженню по справі № 180/573/13-ц.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заява товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні, обґрунтована та така, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», суд -

У Х В А Л И В:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал», стягувач публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», боржник: ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження- задовольнити.

Замінити сторону (стягувача) по справі № 180/573/13-ц із заміною сторони з публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал», за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 (, місцезнаходження: 04071, м. Київ, вул. Набережно-Лугова, буд. 8).

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Суддя: С. І. Хомченко