Справа № 541/1480/19
Провадження №2-о/541/1/2020
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

20 січня 2020 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

в складі: головуючої судді - Андрущенко-Луценко С.В.

при секретарі - Калініченко Л.О.

з участю адвоката - Смірнова С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миргороді справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка і жінки без реєстрації шлюбу, заінтересована особа: Попівська сільська рада Миргородського району,

встановив:

05.07.2019 року ОСОБА_1 звернулася до Миргородського міськрайонного суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка і жінки без реєстрації шлюбу.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 заяву підтримала. Пояснила, що з 1986 року вона проживала однією сім`єю, без реєстрації шлюбу з ОСОБА_2 за адресою в АДРЕСА_1 . Саме за цією адресою, в будинку, який належить їй, ОСОБА_2 був зареєстрований з 1986 року та проживав до своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 . Внаслідок спільного проживання у них склалися добрі сімейні відносини, у них був спільний побут, спільний сімейний бюджет, вони турбувалися один про одного, спільно відпочивали, святкували сімейні свята. В період спільного проживання проводили будівельні, ремонтні роботи в будинку. Всі знайомі їх знали, як чоловіка та жінку. Поховала ОСОБА_2 також вона, оскільки він в шлюбі не перебував та дітей не мав. Після смерті ОСОБА_2 залишилося спадкове майно, але оформити спадщину на себе вона не може, оскільки в шлюбі з ОСОБА_2 не перебувала.

Просить суд встановити факт того, що вона проживала разом з ОСОБА_2 однією сім`єю без реєстрації шлюбу у період з 1986 року по день смерті останнього -ІНФОРМАЦІЯ_1 . Це їй необхідно для оформлення спадкового майна.

Представник заявника адвокат Смірнов С.І. заяву підтримав, просив її задовольнити, як законну та обґрунтовану.

Представник заінтересованої особи - Попівської сільської ради Миргородського району в судове засідання не з`явився. З установи на адресу суду надійшов лист з якого вбачається, що сільська рада не має заперечень проти задоволення заяви ОСОБА_1 , а справу просить розглянути у відсутності представника.

Суд, заслухавши пояснення заявниці та її представника, показання свідків, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується копією актового запису про смерть (а.с.53).

Відповідно до витягів із по господарських книг за 1986- 1990 роки; 1991-1995 роки; 1996-2000 роки ОСОБА_2 проживав разом з ОСОБА_1 за адресою с. Попівка Миргородського район, та був записаний, як її чоловік. Дана інформація підтверджується довідкою виконавчого комітету Попівської сільської ради Миргородського району (а.с. 7, 9-11).

Свідок ОСОБА_3 суду прояснив, що знайомий з ОСОБА_1 з 1980 року, також був особисто знайомий з ОСОБА_4 . Вони дружили сім`ями. Він часто відвідував заявницю та ОСОБА_2 в с. Попівка Миргородського району, а тому може посвідчити, що вони проживали однією сім`єю, опікувалися один одним, мали спільний бюджет. Поховала ОСОБА_2 заявниця. У ОСОБА_2 іншої сім`ї не було, в шлюбі він не перебував, дітей у нього не було.

Свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 суду пояснили, що проживають по-сусідству з заявницею, а тому їм достовірно відомо, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 спільно проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу дев`ять років, по день смерті ОСОБА_2 . Вони мали спільний бюджет, вели спільне господарство, проводили ремонти, будувалися. Поховала ОСОБА_2 заявниця, оскільки в нього іншої сім`ї не було, дітей не було.

Відповідно до ч.1 ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.2 ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Отже, маються достатні докази, які підтверджують факт проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 однією сім`єю без реєстрації шлюбу у період з 1986 року по день смерті ОСОБА_2 -ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановлення вказаного факту для заявниці має юридичне значення.

Керуючись ст.ст. 258, 259, 265, 319 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 ( 37633, с. Попівка ,Миргородського району , РНОКПП НОМЕР_1 ) про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, заінтересована особа: Попівська сільська рада Миргородського району (37633, с. Попівка, вул.. Центральна,107 Миргородського району, ) задовольнити.

Встановити факт про те, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка с. Попівка Миргородського району Полтавської області проживав разом з ОСОБА_2 однією сім`єю без реєстрації шлюбу у період з 1986 року по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду на протязі 30 днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційних скарг через Миргородський міськрайонний суд.

Суддя: С. В. Андрущенко-Луценко