гСправа № 358/1093/20 Провадження № 2-о/358/95/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2020 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Тітова М.Б.

за участю:

секретаря судового засідання Зеленько О.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Мисайлівська сільська рада Богуславського району Київської області, про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме встановити, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 90 років на території Мисайлівської сільської Ради Богуславського району Київської області була дійсно рідною бабою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що вона є спадкоємцем за заповітом після смерті своєї баби ОСОБА_2 , однак вона позбавлена можливості в нотаріальному порядку встановити за собою право власності на спадкове майно, оскільки у свідоцтві про народження батька спадкоємця - ОСОБА_3 не вірно записано по батькові бабу спадкоємця та спадкодавця « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_2 », а тому між спадкоємцем та спадкодавцем на даний час відсутній факт родинних відносин, як внучки та баби, що було підставою для винесення 21.08.2020 року постанови державним нотаріусом Богуславської районної державної нотаріальної контори Київської області про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Встановлення даного факту заявнику необхідне для оформлення спадщини після смерті спадкодавця ОСОБА_2 .

Представник заявника ОСОБА_6 подав до суду заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, а також зазначив, що вимоги ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин підтримує.

Заінтересована особа Мисайлівська сільська рада Богуславського району Київської області в судове засідання свого представника не направила, але подала заяву, в якій просить розглядати справу без участі представника.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає за необхідне заяву задовольнити виходячи із наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 90 років померла баба спадкоємця та спадкодавець ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим 12.05.2020 року виконавчим комітетом Мисайлівської сільської ради Богуславського району Київської області.

Після смерті спадкодавця ОСОБА_2 , відкрилась спадщина на належне померлій спадкове майно, а саме: на земельну ділянку, що знаходиться на території Мисайлівської сільської ради Богуславського району Київської області.

Після смерті спадкодавця ОСОБА_2 , спадкоємець за заповітом ОСОБА_1 прийняла спадщину шляхом подання заяви про прийняття спадщини в шестимісячний строк з моменту відкриття спадщини до державного нотаріуса Богуславської районної державної нотаріальної контори Київської області, що підтверджується відповіддю державного нотаріуса Богуславської районної державної нотаріальної контори Київської області від 21.08.2020 року.

Натомість, при оформленні спадкового майна в спадкоємця ОСОБА_1 виникли труднощі, постільки у свідоцтві про народження батька спадкоємця ОСОБА_3 не вірно записано по батькові бабу спадкоємця та спадкодавця « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_2 », а тому між спадкоємцем та спадкодавцем на даний час відсутній факт родинних відносин, як внучки та баби, що підтверджується постановою державного нотаріуса Богуславської районної державної нотаріальної контори Київської області від 21.08.2020 року.

Із копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 виданого 27 листопада 2007 року Печерським РУ МВС України в м. Києві вбачається, що цей паспорт видано на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно копії свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_2 виданого 17 листопада 2007 року Українською сільською радою Талалаївського району Чернігівської області, ОСОБА_7 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уклали шлюб і після одруження дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_1 ».

Із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 30.09.1987 року, вбачається, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , її батьками записані ОСОБА_3 і ОСОБА_8 .

Із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 виданого 04.08.1959 року Медвинською сільською радою Богуславського району Київської області вбачається, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , його батьками записані ОСОБА_9 і ОСОБА_2 .

Як вбачається із зазначених документів перешкодою для прийняття рішення державним нотаріусом та прийняття рішення про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину спадкоємцю ОСОБА_1 явилось те, що у свідоцтві про народження батька спадкоємця - ОСОБА_3 не вірно записано по батькові бабу спадкоємця та спадкодавця « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_2 ».

Зміст заповіту посвідченого 12 серпня 2019 року секретарем виконкому Мисайлівської сільської ради Богуславського району Київської області, свідчить про те, що ОСОБА_2 заповіла своє майно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Таким чином, дослідженні письмові докази в їх сукупності підтверджують факт родинних відносин між заявником ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст. 3-5, 10, 12, 13, 19, 76-81, 89, 259, 263-265, 268, 271, 273, 294, 352, 354, 355 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 90 років в с. Мисайлівка Богуславського району Київської області, дійсно була рідною бабою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий: суддя М. Б. Тітов