ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/1816/20 Справа № 711/6610/20
Придніпровський районний суд м. Черкаси
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

21 жовтня 2020 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів: Храпка В.Д., Бондаренка С.І., Новікова О.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 25 вересня 2020 року про відкриття провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сван-1» в особі арбітражного керуючого-ліквідатора Юдицького Олександра Вікторовича до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Плаха Тамара Іванівна про визнання недійсним договору дарування частки в праві власності на квартиру від 24 вересня 2019 року, -

в с т а н о в и в :

У вересні 2020 року ТОВ «Сван-1» в особі арбітражного керуючого-ліквідатора Юдицького О.В. звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недійсним договору дарування частки в праві власності на квартиру від 24 вересня 2019 року.

Ухвалою Придніпровського районного суду від 25 вересня 2020 року відкрито провадження у справі і призначено підготовче судове засідання на 13 листопада 2020 року на 12 год.00 хв.

На зазначену ухвалу суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції та скасувати її, як незаконну , необґрунтовану та таку, що прийнята судом першої інстанції з порушенням норм п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства.

В обгрунтування апеляційної скарги скаржник посилається на те, що позивач помилково звернувся до суду в порядку цивільного судочинства. Зокрема, скаржник зазначає, що так як заявлений позов спрямований на повернення майна, а стороною спору є боржник у справі про банкрутство № 04/14-10/5026/2337/2011 господарського суду Черкаської області, а тому даний спір не має вирішуватись у порядку цивільного судочинства, а має розглядатися відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства , господарським судом за правилами передбаченими Господарським процесуальним кодексом України

Вивчивши матеріали справи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 25 вересня 2020 року про відкриття провадження у справі по наступних підставах.

Об`єкти апеляційного оскарження визначені у ст.ст.352, 353 ЦПК України та до них належать рішення та ухвали суду першої інстанції, що оскаржуються окремо від рішення.

Положення ч.1 ст.353 ЦПК України містить вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Зокрема, пунктом 7 частини першої статті 353 ЦПК України встановлено, що окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо відмови у відкритті провадження у справі.

Можливість оскарження окремо від рішення суду ухвали суду про відкриття провадження у справі, зокрема, з порушенням правил предметної, суб`єктної чи інстанційної юрисдикції ЦПК України не передбачена.

Таким чином, ЦПК України не передбачена можливість оскарження окремо від рішення суду ухвали суду про відкриття провадження у справі, зокрема, з підстав порушення юрисдикції, а тому наявні правові підстави для неприйняття до розгляду такої апеляційної скарги.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо апеляційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню.

Враховуючи викладене та поскільки оскаржувана ухвала не підлягає перегляду судом апеляційної інстанціїколегія суддів вважає за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 25 вересня 2020 року про відкриття провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сван-1» в особі арбітражного керуючого-ліквідатора Юдицького Олександра Вікторовича до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Плаха Тамара Іванівна про визнання недійсним договору дарування частки в праві власності на квартиру від 24 вересня 2019 року.

Керуючись ст. ст. 352, 358 ЦПК України, апеляційний суд , -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 25 вересня 2020 року про відкриття провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сван-1» в особі арбітражного керуючого-ліквідатора Юдицького Олександра Вікторовича до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Плаха Тамара Іванівна про визнання недійсним договору дарування частки в праві власності на квартиру від 24 вересня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з часу постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 30 днів до суду касаційної інстанції.

Судді :