Справа № 521/8977/20
Провадження № 2/521/2765/20
УХВАЛА

21 жовтня 2020 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Мирончук Н.В.,

секретаря судового засідання Юраш К.Ю.,

дослідивши у підготовчому судовому засіданні матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси, від 16.06.2020 року, провадження у справі відкрито, призначено підготовче судове засідання.

06.10.2020 року позивачем через канцелярію суду було подано позовну заяву, в якій окрім вимоги про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, позивачем заявлено вимогу про визначення місця проживання неповнолітньої дитини.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 188 ЦПК України, залежно від обставин справи, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства. Розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про роз`єднання позовних вимог.

Згідно до п. 15 Постанови Пленуму Верховного суду України від 12.06.2009 «Про застосування норм цивільно процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі роз`єднання позовів підставою для провадження щодо вимог, виділених у самостійне провадження, є ухвала суду про роз`єднання позовів і копія пред`явленого позову з додатками.

Не дивлячись на те, що позовні вимоги щодо зміни розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини та визначення місця проживання неповнолітньої дитини регулюються Сімейним кодексом України, однак вони випливають з самостійних правовідносин і не пов`язані нерозривно між собою. Кожна з позовних вимог містить самостійний предмет спору. Спільність предмету позову відсутня. Від вирішення однієї позовної вимоги не залежить вирішення іншої.

Так, позовні вимоги про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини стосуються прав неповнолітньої дитини, а вимога щодо визначення місця проживання неповнолітньої дитини стосується прав неповнолітньої дитини через призму прав та обов`язків батьків.

Враховуючи наведене, розгляд цих вимог потребує різного правового обґрунтування, на що може бути витрачена різна кількість процесуального часу.

Таким чином, суд вважає за необхідне позовні вимоги в частині визначення місця проживання неповнолітньої дитини виділити в самостійне провадження.

Керуючись ст. ст. 13, 32, 175, 177, 187, 188 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Роз`єднати та виділити в самостійне провадження позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визначення місця проживання неповнолітньої дитини у цивільній справі № 521/8977/20.

Матеріали виділеної справи передати для реєстрації справи в порядку автоматизованого розподілу, присвоївши зазначеній справі новий номер.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В. Мирончук