Справа № 569/432/20
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

19 жовтня 2020 року

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Харечко С.П. розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в цивільній справі за позовом Рівненського регіонального управління Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» до ОСОБА_2 про стягнення коштів,-

встановив :

28 вересня 2020 року Рівненським міським судом Рівненської області винесено рішення.

Однак при внесенні рішення була допущена механічна описка, а саме у описовій та мотивувальній частині рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 28.09.2020 у справі № 569/432/20 неправильно зазначено, що Договір про надання часткової компенсації процентів між ПАТ АБ «Укргазбанк», Рівненським регіональним управлінням Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» та ОСОБА_2 був укладений 30.01.2019 року № 94, замість 30.01.2014 № 94; у мотивувальній частині рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 28.09.2020 у справі № 569/432/20 зазначено, що відповідачем було здійснено оплату коштів (призначення платежу комісія за супроводження) на суму 198975 грн. замість - 1989,75 грн.; у мотивувальній частині рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 28.09.2020 у справі № 569/432/20 зазначено, що виходячи з того, що позовну вимогу заявлено в розмірі 2145,24 грн., яка частково задоволена у сумі 276,45 грн., тобто на 13,89% від заявлених позовних вимог, тому з відповідачки стягненню підлягає судовий збір в розмірі 13,89% від суми сплаченого судового збору, що становить 247,55 грн.

15 жовтня 2020 року до Рівненського міського суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки.

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

На підставі наведеного та керуючись ст.269 ЦПК України, суд , -

ухвалив:

Виправити описку допущену в рішенні суду від 28.09.2020 року у цивільній справі № 569/432/20 за позовом Рівненського регіонального управління Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» до ОСОБА_2 про стягнення коштів, а саме: помилково вказаного «30 січня 2019 року між Публічним товариством акціонерний банк «Укргазбанк», Рівненським регіональним управлінням Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» та ОСОБА_2 укладено Договір про надання часткової компенсації процентів № 94.»вважати вірним «30 січня 2014 року між Публічним товариством акціонерний банк «Укргазбанк», Рівненським регіональним управлінням Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» та ОСОБА_2 укладено Договір про надання часткової компенсації процентів № 94.», замість помилкового вказаного «Як вбачається з наданих квитанцій відповідачем було здійснено оплату коштів (призначення платежу комімісія за супровадження) на суму 198975 грн., а тому до стягнення з відповідає підлягає сума в розмірі 126,45 грн. недоплаченої суми за договором.» вважати вірним «Як вбачається з наданих квитанцій відповідачем було здійснено оплату коштів (призначення платежу комімісія за супровадження) на суму 1989,75 грн., а тому до стягнення з відповідає підлягає сума в розмірі 126,45 грн. недоплаченої суми за договором.» та замість помилково вказаного «Виходячи з того, що позовну вимогу заявлено в розмірі 2145,24 грн, яка частково задоволена у сумі 276,45 грн., тобто на 13,89% від заявлених позовних вимог, тому з відповідачки стягненню підлягає судовий збір в розмірі 13,89 % від суми сплаченого судового збору, що становить 247,55 грн..» вважати вірним «Виходячи з того, що позовну вимогу заявлено в розмірі 2145,24 грн, яка частково задоволена у сумі 276,45 грн., тобто на 12,89% від заявлених позовних вимог, тому з відповідачки стягненню підлягає судовий збір в розмірі 12,89 % від суми сплаченого судового збору, що становить 247,55 грн.»

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Харечко С.П.