Ухвала

14 квітня 2020 року

м. Київ

справа № 613/1782/18

провадження № 61-6120ск20

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Сердюка В. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , подану в інтересах ОСОБА_2 , на рішення Богодухівського районного суду Харківської області від 11 грудня 2019 року та постанову Харківського апеляційного суду від 20 лютого 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином,

ВСТАНОВИВ:

26 березня 2020 року ОСОБА_1 , в інтересах ОСОБА_2 , засобами поштового зв`язку, направила на адресу Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Богодухівського районного суду Харківської області від 11 грудня 2019 року та постанову Харківського апеляційного суду від 20 лютого 2020 року у вищевказаній справі.

Подана касаційна скарга не може бути прийнята касаційним судом до розгляду та вирішено питання про відкриття касаційного провадження виходячи з наступного.

Відповідно до частини третьої статті 392 ЦПК України касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи. До касаційної скарги, поданої представником, повинна бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника.

Згідно частини четвертої статті 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Частиною першою статті 26 Закону адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги , можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Касаційна скарга подана ОСОБА_1 з посиланням на те, що вона є адвокатом та представником ОСОБА_2 , однак жодних доказів, що вказана особа є адвокатом і уповноважена представляти інтереси ОСОБА_2 у Верховному Суді до касаційної скарги не додано.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 393 ЦПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо вона подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, підписана особою, як не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 1 частини четвертої статті 393 ЦПК України, касаційна скарга ОСОБА_2 , яка подана та підписана ОСОБА_1 , на рішення Богодухівського районного суду Харківської області від 11 грудня 2019 року та постанову Харківського апеляційного суду від 20 лютого 2020 року підлягає поверненню, у зв`язку з тим, що підписана особою, яка не мала права її підписувати.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із касаційною скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись пунктом 1 частини четвертої статті 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 , подану в інтересах ОСОБА_2 , на рішення Богодухівського районного суду Харківської області від 11 грудня 2019 року та постанову Харківського апеляційного суду від 20 лютого

2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином повернути заявнику.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Сердюк