УХВАЛА

23 липня 2020 року м. Кропивницький

справа № 405/550/17

провадження № 22-ц/4809/838/20

Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах Чельник О.І. (головуючий, суддя-доповідач), Дуковського О.Л., Письменного О.А.,

за участю секретаря судового засідання Антошиної А.В.,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження заяву ОСОБА_1 у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , на рішення Ленінського районного суду міста Кіровограда від 20 листопада 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , звернулася до Кропивницького апеляційного судуз апеляційною скаргою на рішення Ленінського районного суду міста Кіровограда від 20 листопада 2019 року.

23 липня 2020 року ОСОБА_1 направила до суду письмове клопотання про допуск в якості її представника в суді апеляційної інстанції ОСОБА_5 , за довіреністю від 04 червня 2020 року, який не є адвокатом, оскільки адвокат Смірнова Г.Р., яка представляє її інтереси перебуває на лікарняному. У разі недопуску до участі у справі ОСОБА_5 просила розгляд справи відкласти.

Заслухавши думку представника відповідача з приводу заявленого клопотання колегія суддів не знаходить підстав для його задоволення, виходячи з такого.

Відповідно до п.п.11 п.16-1 розділу XV «Перехідні положення» Конституції України з дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)», тобто з 30 вересня 2016 року, представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1 та статті 131-2 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року; у судах апеляційної інстанції - з 1 січня 2018 року; у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник. Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.

Встановлено, що ОСОБА_1 звернулась з позовом до суду у лютому 2017 року. Провадження по справі відкрито ухвалою Ленінського районного суду міста Кіровограда від 13 лютого 2017 року (т.1 а.с.42).

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 08 травня 2020 року було відкрито провадження по справі. Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 12 травня 2020 року справа була призначена до розгляду в суді апеляційної інстанції.

Дана цивільна справа не визнана судами малозначною, розглядалася у суді першої інстанції в порядку загального провадження, отже для допуску до участі у справі в суді апеляційної інстанції як представника позивача ОСОБА_5 за довіреністю від 04 червня 2020 року, який не є адвокатом, у суду відсутні.

На підставі викладеного апеляційний суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про допуск у якості представника ОСОБА_5 . В іншій частині клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з хворобою адвоката є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.222, 365, 381 ЦПК України

П О С Т А Н О В И В:

У допуску в якості представника ОСОБА_1 - ОСОБА_5 за довіреністю від 04 червня 2020 року відмовити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст складено 23 липня 2020 року.

Головуючий суддя О.І. Чельник

Судді О.Л. Дуковський

О.А. Письменний