Головуючий у суді першої інстанції: Трусова Т.О.
У Х В А Л А

27 липня 2020 року місто Київ

справа №753/13360/19

провадження №22-ц/824/10592/2020

Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Шкоріної О.І., вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду м.Києва від 28 січня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_4 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Дарницького районного суду м.Києва від 28 січня 2020 року частково задоволені позовні вимоги ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_4 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 майнову шкоду в сумі 44 768,92 грн., компенсацію моральної шкоди в сумі 10 000 грн. та судові витрати в сумі 6 678,50 грн., а усього 61 447,42 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 майнову шкоду в сумі 44 768,92 гривні, компенсацію маральної шкоди в сумі 5 000 гривень т а судові витрати в сумі 6 678,50 гривень, а усього 56 447,42 гривень.

Не погоджуючись з таким рішенням, відповідач ОСОБА_1 11 липня 2020 року, через засоби поштового зв`язку, подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Одночасно в тексті апеляційної скарги відповідач ОСОБА_1 просить поновити строк на апеляційне оскарження.

В обґрунтування клопотання, зазначає, що про існування оскаржуваного рішення їй стало відомо від приватного виконавця на стадії виконання судового рішення. Справа розглянута без учасників справи. Копію повного тексту рішення отримала 12 червня 2020 року, що підтверджується розпискою, що міститься в матеріалах справи /а.с. 202/.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Дарницького районного суду м.Києва від 28 січня 2020 року, оскільки обставини, на які посилається відповідач, не спростовуються матеріалами справи, а отже строк пропущено з поважних причин.

Відповідно до ст.2, ст. 17 ЦПК України, ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, а відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 352-361 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити, поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Дарницького районного суду м.Києва від 28 січня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду м.Києва від 28 січня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_4 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя: О.І. Шкоріна