ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

23 липня 2020 року

м. Харків

справа №640/14153/19

провадження №22-ц/818/1552/20

Суддя Харківського апеляційного суду Маміна О.В., у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 12 грудня 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», третя особа - Комунальне підприємство «РегістрСервіс» Первомайської міської ради Харківської області, про відновлення становища, яке існувало до порушення права власності,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 12 грудня 2019 року позовну заяву залишено без розгляду.

На вказане рішення суду першої інстанції ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 21 січня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 12 грудня 2019 рокузалишено без руху, надано апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме для сплати судового збору та надання до суду підписаної апеляційної скарги з копіями відповідно до кількості учасників справи, оформленої відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України.

Матеріали справи не містять відомостей про отримання ОСОБА_1 копії ухвали суду від 21.01.2020 року.

Недоліки апеляційної скарги наразі не усунені.

Справа за вищевказаним позовом перебувала у провадженні судді Харківського апеляційного суду Бровченка І.О.

10 липня 2020 року згідно розпорядження керівника апарату Харківського апеляційного суду призначено повторний автоматизований розподіл справи у зв`язку з відставкою судді Бровченка І.О.

17 липня 2020 року цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», третя особа - Комунальне підприємство «РегістрСервіс» Первомайської міської ради Харківської області, про відновлення становища, яке існувало до порушення права власності надійшла у провадження судді-доповідача Маміної О.В.

З урахуванням вищевказаного, вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження.

Апеляційне провадження у справі не може бути відкрито, виходячи з наступного.

Згідно п.3 ч.4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору врегульовано Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011р. № 3674-VI.

Відповідно п.п. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду фізичною особою становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ст.7 Закону України «Про державний бюджет на 2019 рік», у 20219 році прожитковий мінімум на одну працездатну особу з 01.01.2019 року становить 1921 грн.

По даній апеляційній скарзі судовий збір становить 384,20 грн.

Отже апелянту необхідно сплатити судовий збір у розмірі 384,20 грн. та надати оригінал квитанції про сплату судового збору.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Отримувач коштів: УК Основ"ян/мХар Основ"янсь/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37999628

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Номер рахунку (IBAN): UA0020011

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Харківський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Згідно ч. 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин, дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків, а саме: 1) сплати судового збору в сумі 384,20 грн. та надання оригіналу відповідної квитанції до канцелярії апеляційного суду.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Прийняти до свого провадження справу за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», третя особа - Комунальне підприємство «РегістрСервіс» Первомайської міської ради Харківської області, про відновлення становища, яке існувало до порушення права власності за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 12 грудня 2019 року.

Апеляційну скаргу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 12 грудня 2019 року залишити без руху.

Надати апелянту строк десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги та попередити, що у разі невиконання зазначених вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Маміна