Номер провадження: 22-ц/813/7573/20
Номер справи місцевого суду: 500/8239/18
Головуючий у першій інстанції Бурнусус О. О.
Доповідач Дрішлюк А. І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

27.07.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді Дрішлюка А.І., дослідивши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 11 червня 2020 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , на дії державного виконавця Ізмаїльського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) Цонкової Ірини Олексіївни, зацікавлена особа - начальник Ізмаїльського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) Дрангой Денис Олегович, щодо визнання бездіяльності незаконною та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

26 листопада 2018 року ОСОБА_1 звернулася до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області з позовною заявою якою згідно заяви про збільшення вимог від 01.06.2020 року просила: визнати протизаконною бездіяльність старшого державного виконавця Ізмаїльського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) Цонкової Ірини Олексіївни; зобов`язати державного виконавця Ізмаїльського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) Цонкову Ірину Олексіївну за виконавчим провадженням ВП № 60901899 стягнути з боржника ОСОБА_2 1/3 частину від усіх його прибутків у сумі 823683,93 грн. з 26.11.2018 року по 01.06.2020 року (а.с 1-9).

11 червня 2020 року ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області (головуючий-суддя Бурнусус О.О.) в задоволенні скарги ОСОБА_1 (паспорт № НОМЕР_1 , орган, що видав № 5119, від 20.11.2017 року, РНОКПП - НОМЕР_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ) на дії державного виконавця Ізмаїльського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) Цонкової Ірини Олексіївни (адреса: 68600, Одеська область, м. Ізмаїл, пр. Миру, 23), зацікавлена особа - начальник Ізмаїльського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) Дрангой Денис Олегович (адреса: 68600, Одеська область, м. Ізмаїл, пр. Миру, 23), щодо визнання бездіяльності незаконною та зобов`язання вчинити певні дії відмовлено (а.с 131-134).

06 червня 2020 року зареєстровано апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 11 червня 2020 року. Апелянт не згоден з вказаним рішенням, вважає що воно винесено з порушенням норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права, не відповідає дійсним обставинам справи та порушує цивільні права та інтереси двох малолітніх дітей, які не отримують належної матеріальної підтримки від боржника, які приховує свої прибутки з 26.11.2018 року, а державний виконавець тривалий час не вчиняє належні дії та розшук всіх прибутків ОСОБА_2 . На думку апелянта, суд першої інстанції не зазначив, що в своїх чисельних заявах та скаргах стягувач зазначає, що боржник працює та отримує заробітну плату за кордоном. У зв`язку з чим, державний виконавець направляв запити до крюінгової компанії, яка працевлаштовувала боржника, та у відповідь отримав щомісячний заробіток боржника в сумі 4750, 00 доларів США, а з 03.08.2019 року 4960, 00 доларів США. Апелянт вказує на те, що Драгной О.Д. не навів правових підстав та не надав пояснень, чому більше 500 днів, державний виконавець шукав закордонного роботодавця, замість того, щоб витребувати з відомих банків інформацію, з яких саме ОСОБА_2 здійснював перерахування коштів у якості аліментів. Крім того, апелянт вважає, що суд першої інстанції, нехтуючи нормами матеріального та процесуального права, розглядав справу поза межами позовних вимог та заявлених підстав. Окрім того, суд не дослідив належним чином всі докази, які свідчать про бездіяльність Цонкової І .О. , а саме конфлікт інтересів Цонкової О.І. з боржником ОСОБА_2 є тією підставою, що має злочинні наслідки, а саме приховування прибутків боржника, службова недбалість та самоуправство. Апелянт просить скасувати ухвалу Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 11 червня 2020 року. Надати оцінку доказам та фактичним обставинам, які є в матеріалах справи та підтверджуються факт незаконної та протиправної бездіяльності старшого державного виконавця Ізмаїльського міського ВДВС Цонкової І.О. Постановити окрему ухвалу, щодо порушення законодавства адвокатом Янковським О.В. у зв`язку з наявним конфліктом інтересів та направити її за незалежністю до Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. Поновити строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

12 червня 2020 року було виготовлено повний текст оскаржуваної ухвали. Апеляційну скаргу зареєстровано канцелярією Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області 06 червня 2020 року. Щодо пропуску строку на апеляційне оскарження, апелянт пояснює тим, що копію повного тексту оскаржуваної ухвали було отримано 23 червня 2020 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскільки в матеріалах справи наявна розписка ОСОБА_1 про отримання копії оскаржуваної ухвали, датована 23 червня 2020 року, апеляційну скаргу зареєстровано канцелярію Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області 06 липня 2020 року, отже Одеський апеляційний суд вважає за можливе поновити строк на апеляційне оскарження.

Так, оскільки, апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, тому на підставі ч.1 ст. 359 ЦПК України, апеляційний суд відкриває апеляційне провадження за поданою скаргою.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України, учасники справ, мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Відзив на апеляційну скаргу має містити:

-найменування суду апеляційної інстанції;

-ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

-обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

-у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

-перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 185, 352-354, 357, 359, 361 ЦПК України, Одеський апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 - задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження ОСОБА_1 на ухвалу Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 11 червня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 11 червня 2020 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , на дії державного виконавця Ізмаїльського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) Цонкової Ірини Олексіївни, зацікавлена особа - начальник Ізмаїльського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) Дрангой Денис Олегович, щодо визнання бездіяльності незаконною та зобов`язання вчинити певні дії.

Копію апеляційної скарги з поданими матеріалами направити особам, які беруть участь у справі та запропонувати надати суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу протягом десяти календарних днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду А.І. Дрішлюк