Ухвала

23 липня 2020 року

м. Київ

справа № 756/7260/19

провадження № 61-10053ск20

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Сакари Н.Ю. (суддя-доповідач), Осіяна О.М., Білоконь О. В.,

розглянув касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Джас Ірини Василівни на постанову Київського апеляційного суду від 27 травня 2020 року у справі за позовом обслуговуючого кооперативу «Фенікс Оболонь» до ОСОБА_1 , комунального підприємства «Путрівське» про скасування рішення про державну реєстрацію прав та обтяжень на нерухоме майно, скасування запису про державну реєстрацію права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2019 року ОК «Фенікс Оболонь» звернувся до суду з позовом та просив скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, винесене державним реєстратором філії КП «Путрівське» у місті Києві Тимошенко А. В. від 14 листопада 2018 року стосовно нежитлового приміщення АДРЕСА_1 загальною площею 21,0 кв.м, скасувати запис про державну реєстрацію права власності ТОВ «Оболонь-Сервіс» на вищезазначене нежитлове приміщення, витребувати вказане нерухоме майно з незаконного володіння ОСОБА_1 на користь ОК «Фенікс Оболонь».

Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 19 лютого 2020 року закрито провадження у справі в частині позовних вимог до комунального підприємства «Путрівське».

Постановою Київського апеляційного суду від 27 травня 2020 року апеляційну скаргу ОК «Фенікс Оболонь» задоволено.

Ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 19 лютого 2020 року скасовано та направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

У липні 2020 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга представника ОСОБА_1 - адвоката Джас І. В. на постанову Київського апеляційного суду від 27 травня 2020 року.

У касаційній скарзі представник ОСОБА_1 - адвокат Джас І. В., посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить скасувати постанову апеляційного суду та залишити в силі ухвалу суду першої інстанції.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Підставою касаційного оскарження заявник зазначає порушення судом норм процесуального права, зокрема оскаржувану постанову ухвалено з порушенням правил предметної юрисдикції, передбачених статтею 19 ЦПК України.

Касаційна скарга представника ОСОБА_1 - адвоката Джас І. В. подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України.

З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Оболонського районного суду м. Києва цивільну справу № 756/7260/19 за позовом обслуговуючого кооперативу «Фенікс Оболонь» до ОСОБА_1 , комунального підприємства «Путрівське» про скасування рішення про державну реєстрацію прав та обтяжень на нерухоме майно, скасування запису про державну реєстрацію права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 17 серпня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Н. Ю. Сакара

О. В. Білоконь

О. М. Осіян