Справа № 139/1161/17
Провадження № 6/139/2/20
У Х В А Л А

ПРО ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ ДОКАЗІВ

ТА ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

21 січня 2020 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі: головуючої - судді Тучинської Н.В.,

присяжних Якимцевої Т.М., Грицай В.Б.,

з участю:

заявника: ОСОБА_1 ,

заінтересованої особи: ОСОБА_2 ,

секретаря судового засідання Хонькович Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Муровані Курилівці клопотання ОСОБА_1 , заінтересовані особи: опікунська рада при виконкомі Мурованокуриловецької селищної ради, ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду 14 січня 2020 року. Предметом клопотання є продовження строку дії рішення Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 27 березня 2018 року про визнання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною. Підставою даного клопотання стало те, що строк дій судового рішення закінчується 27 березня 2020 року, а також, що недієздатна ОСОБА_4 продовжує хворіти та не усвідомлювати значення своїх дій.

Ухвалою від 15 січня 2020 року було відкрито провадження та призначено відкрите судове засідання (а.с. 16).

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримав своє клопотання, а також, просив про призначення судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на сьогоднішній день. Одночасно просив провести експертизу за медичними документами, оскільки стан здоров`я у хворої такий, що не дозволяє без спеціального супроводу доставити її в лікарню.

Заінтересована особа ОСОБА_2 пояснила, що вона є дочкою ОСОБА_4 і стверджує, що та продовжує хворіти на психічне захворювання, вона не керує своєю поведінкою, не розуміє подій, які відбуваються навколо неї.

Заінтересовані особи: представник опікунської ради при виконкомі Мурованокуриловецької селищної ради та ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про час і місце розгляду клопотання (а.с. 20, 22). Судом ухвалено про розгляд справи без їх участі.

Суд приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_1 про призначення експертизи у справі (а.с. 23) слід задовольнити повністю, виходячи з наступного:

Згідно ч. 1 ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказуванням може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Способом забезпечення судом доказів є, зокрема, призначення експертиз.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань.

Згідно з ч. 1 ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї зі сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Крім того, відповідно до ч. 8 ст. 300 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно бути підтверджене висновком судово-психіатричної експертизи про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Суд вважає, що проведення даної експертизи слід доручити експертам Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. академіка Ющенка, а для проведення експертизи в розпорядження експертів слід надати матеріали, що містяться в справі.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 та п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, суд за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи може зупинити провадження у справі у зв`язку з призначенням експертизи на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись Законом України "Про судову експертизу", ст.ст. 103, 104, 108, 116, 252, 253, 300 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У справі за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересовані особи: опікунська рада при виконкомі Мурованокуриловецької селищної ради, ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, призначити судово-психіатричну експертизу.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1.Чи продовжується у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хронічний, стійкий психічний розлад станом на 21 січня 2020 року?

2. Чи продовжує ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Проведення судово-психіатричної експертизи доручити фахівцям Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. академіка Ющенка (21037, м. Вінниця, вул. Пирогова, 109).

В розпорядження експерта надати копії матеріалів справи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Встановити строк виконання експертизи один місяць.

Витрати по проведенню експертизи покласти на заявника ОСОБА_1 .

Зупинити провадження у справі до отримання експертного висновку.

Апеляційна скарга на ухвалу про зупинення провадження у справі може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (отримання копії) до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: _________

Присяжні: ______________________________________ Якимцева Т.М.

______________________________________ Грицай В.Б.