27.07.2020 Суддя Черняк В. Г..
Справа № 644/5131/20
Провадження № 2/644/1696/20
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

27 липня 2020 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі

судді Черняка В.Г.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «МУЗЕНІДІС ТРЕВЕЛ Харків», Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором на туристичне обслуговування,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Тарасенко Д.Ю. звернулась до суду із позовом до ТОВ «МУЗЕНІДІС ТРЕВЕЛ Харків», ФОП ОСОБА_2 , у якому просить суд стягнути солідарно з відповідачів 26965 грн. за договором на туристичне обслуговування від 03.12.2019 року, стягнути з відповідачів судові витрати.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Справа підсудна Орджонікідзевському районному суду м. Харкова.

Перевіривши матеріали позовної заяви суд приходить до висновку, що справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, що відповідає вимогам ст. ст. 19, 274 ЦПК України.

Одночасно з позовною заявою представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Тарасенко Д.Ю. подано клопотання про витребування доказів, в якому остання просить суд витребувати у ТОВ «МУЗЕНІДІС ТРЕВЕЛ Харків» належним чином засвідчену копію Агентського договору на реалізацію туристичного продукту, укладеного між ТОВ «МУЗЕНІДІС ТРЕВЕЛ Харків» та ФОП ОСОБА_2 .

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно п.4 ч.2 ст.84 ЦПК України, у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Згідно ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Разом з цим, клопотання про витребування доказів не містить в собі доказів на підтвердження того, що позивачем та його представником вжиті належні заходи для отримання доказу самостійно. Так, обґрунтовуючи необхідність витребування доказів представник позивача посилається на те, що 04.04.2020 року до ТОВ «МУЗЕНІДІС ТРЕВЕЛ Харків» та ФОП ОСОБА_2 було направлено вимогу про надання копії документів на підтвердження повноважень.

Дослідивши вимогу ОСОБА_1 до ТОВ «МУЗЕНІДІС ТРЕВЕЛ Харків» та ФОП ОСОБА_2 від 04.04.2020 року суд приходить до висновку, що у вказаній вимозі позивач не витребував у відповідачів саме копію Агентського договору на реалізацію туристичного продукту, укладеного між ТОВ «МУЗЕНІДІС ТРЕВЕЛ Харків» та ФОП ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187, 84 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «МУЗЕНІДІС ТРЕВЕЛ Харків», Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором на туристичне обслуговування - прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Судове засідання призначити на 28 серпня 2020 року о 11-00 годині в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова, за адресою: м. Харків проспект Архітектора Альошина, 7.

В задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Тарасенко Дар`ї Юріївни про витребування доказів відмовити.

Копію ухвали направити учасникам справи. Відповідачам направити копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Визначити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву (у разі його надіслання відповідачем) для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив (у разі її надіслання позивачем) для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://og.hr.court.gov.ua /sud2029/.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: В.Г. Черняк