Справа № 766/2804/19
23 вересня 2020 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого - судді Прохоренко В.В.,
секретар Кравченко А.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Виконавчого комітету Суворовської районної у м. Херсоні ради орган опіки та піклування в інтересах малолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,
Позивач звернувся до суду із вказаним вище позовом, посилаючись на те, що ОСОБА_2 є матір`ю малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час профілактичного рейду «Сім`я», працівниками служби Суворовської районної у м. Херсоні ради спільно з інспекторами ювенальної превенції Херсонського ВП Головного управління Національної поліції в Херсонській області, у зв`язку із загрозою життю та здоров`ю дитини, малолітнього ОСОБА_1 , 2012 року народження, було вилучено з родини, та доставлено до КЗ Херсонської обласної ради «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей», де він перебуває і по сьогоднішній день. Під час вилучення дитини, санітарно-гігієнічний стан квартири був незадовільний, в квартирі знаходилися сторонні люди, які перебували в стані алкогольного сп`яніння, купа собак, від яких стояв сморід, по всій квартирі розкидані фекалії, відповідач взагалі ледве стояла на підлозі, перебувала в стані сильного алкогольного сп`яніння, працівниками поліції було притягнуто її до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП. Крім того, ОСОБА_2 було запрошено до служби у справах дітей для проведення профілактичної бесіди: однак вона з`явилася через два тижні, перебувала у стані алкогольного сп`яніння, з нею було проведено профілактичну бесіду, надано термін для усунення недоліків, а саме: пролікуватися від алкогольної залежності, влаштуватися не роботу, змінити свій спосіб життя, створити усі належні умови для проживання, виховання малолітнього сина, після вказаного терміну вона до служби не з`явилась, висновків щодо зміни способу свого життя вона не зробила. Оскільки спеціалістами служби у справах дітей було встановлено, що мати дитини - ОСОБА_2 , не має паспорта, народження дитини у встановлений законодавством термін не зареєструвала, вони самостійно здійснили державну реєстрацію народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у Суворовському районному у місті Херсоні відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області. Відомості про батька записані відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України. Хлопця було поставлено на облік служби, як такого, що перебуває у складних життєвих обставинах. Крім того, у 2012 році виконавчим комітетом Суворовської районної у м. Херсоні ради було подано позов до Суворовського районного суду м. Херсона про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно її трьох малолітніх дітей, яких також було вилучено працівниками служби у справах дітей та поліцією, у зв`язку із загрозою життю та здоров`ю дітей, який було задоволено. Спосіб життя ОСОБА_2 , її ставлення до виконання батьківських обов`язків з утримання та виховання дитини, позбавляє дитини майбутнього, ставить під загрозу його життя та здоров`я.
З урахуванням вищевикладеного просять позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнути з аліменти у розмірі 50% прожиткового мінімум для дитини віповідного віку.
Представник позивача в останнє судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити з підстав зазначених в заяві. Надала згоду на винесення заочного рішення.
Відповідач у судові засідання не з`являється, про день час та місце розгляду справи повідомлялася у встановлений законом строк, про причину неявки суд не сповістила. Заяв про відкладення та до суду не надавала.
За таких обставин, враховуючи згоду позивача на слухання справи у відсутність відповідача, суд вважає можливим постановити заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів в порядку ст. 280 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
Відповідно до частини 8 і 9 статі 7 СК України, регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.
Відповідно до ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.
Згідно до ст.150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної освіти, готувати її до самостійного життя.
Декларацією прав дитини, проголошеною Генеральною Асамблеєю ООН від 20 листопада 1959 року, визначила принципове положення, що дитина повинна зростати в умовах турботи.
Згідно до статті 18 Конвенції про права дитини батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить свідоцтво про народження видане 22.01.2019 року Суворовським районним у м. Херсоні відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, актовий запис № 09, де батьками вказано мати - ОСОБА_2 та батько - ОСОБА_4 відповідно до ч.1 ст.135 СК України, що також підтверджується наявним у матеріалах справи Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження сформованого 22.01.2019 року.
З наявних в матеріалах справи заяв вбачається, що 24.10.2018 року під час профілактичного рейду «Сім`я», працівниками служби у справах дітей Суворовської районної у м. Херсоні ради спільно з інспекторами ювенальної превенції Херсонського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області, у зв`язку із загрозою життю та здоров`ю дитини, малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було вилучено з родини, яка мешкала за адресою: АДРЕСА_1 та доставлено до комунального закладу Херсонської обласної ради «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей», де він перебуває по сьогоднішній день. Під час вилучення дитини, санітарно-гігієнічний стан квартири був незадовільний, в квартирі знаходилися сторонні люди, які перебували в стані алкогольного сп`яніння, купа собак, від яких стояв сморід, по всій квартирі розкидані фекалії, відповідач ОСОБА_2 взагалі ледве стояла, перебувала в стані сильного алкогольного сп`яніння, працівниками поліції її було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП.
Відповідно до листа від 01.02.2019 року №01-18/47 КЗ «Херсонської обласної ради «Центру соціально-психологічної реабілітації дітей» повідомлено що за час перебування у закладі, малолітнього ОСОБА_1 , 2012 року народження з 24.10.2018 року по теперішній час, мати ОСОБА_2 відвідувала дитину чотири рази.
Відповідача ОСОБА_2 було запрошено до служби у справах дітей для проведення з нею профілактичної бесіди: на вказану бесіду відповідач з`явилася лише через два тижні, але перебувала у стані алкогольного сп`яніння, з нею було проведено профілактичну бесіду, надано місячний термін для усунення недоліків, а саме: пролікуватися від алкогольної залежності, влаштуватися не роботу, змінити свій спосіб життя, створити усі належні умови для проживання, виховання малолітнього сина, але до служби у справах дітей вона так і не з`явилась, висновків щодо зміни способу свого життя вона не зробила.
Відповідно до заяви сусідів від 06.02.2019 р., вбачається, що ОСОБА_2 веде антисоціальний спосіб життя, а саме зловживає алкогольними напоями, підтримує зв`язок з особами сумнівної зовнішності. Після вилучення дитини службою у справах дітей ситуація у ОСОБА_2 не змінилася, вона і надалі продовжує вживати спиртні напої, відбуваються постійні бійки, неодноразово приїжджає за викликом поліція та швидка.
Спеціалістами служби у справах дітей було запрошено ОСОБА_2 на комісію з питань захисту праї дитини, але вона так і не з`явилась, що свідчить про те, що мати свідомо ухиляється від виконання свої) батьківських обов`язків.
На засіданні комісії з питань захисту прав дитини, яке відбулося 01.02.2019 року, було прийняте рішення щодо затвердження висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 .
На сьогоднішній день мати самоусунулася від виконання батьківських обов`язків, утриманням та вихованням дитини не займається взагалі.
Така поведінка відповідача до малолітнього сина не обумовлена ніякими поважними причинами та свідчить про свідоме ухилення від виконання нею своїх батьківських обов`язків,
Відповідно до ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав відносно дитини, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
З висновку Суворовської районної у м. Херсоні - ради орган опіки та піклування від 08.02.2019 року №25, вбачається що органи опіки та піклування, вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки остання не виконує батьківські обов`язки, по вихованню та утриманню своєї неповнолітньої дитини.
Суд погоджується із наданим висновком органу опіки та піклування, оскільки він є достатньо обґрунтованим та відповідає інтересам дитини.
Враховуючи, зазначені норми права та встановлені в судовому засіданні обставини, якими підтверджується свідоме ухилення відповідачів від виконання обов`язків по вихованню дитини, суд приходить до висновку про доведеність позовних вимог про позбавлення батьківських прав.
Відповідно до ч. 3 ст. 166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.
Згідно до ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
На підставі ч.3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частині від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Згідно ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
Відповідно до ч.1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Ч.2 ст. 182 СК України, передбачає, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.
Згідно ч.1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
Враховуючи викладене вище, матеріальне становище та потреби дитини, працездатний вік матері, а також інші обставини, що мають істотне значення, суд вважає можливим позовні вимоги про стягнення аліментів задовольнити та стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з моменту подання позовної заяви до суду та до досягнення дитиною повноліття на користь особи яка буде утримувати дитину
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.
Також, відповідно до положень ст. 141 ЦПК України з відповідачів в дохід держави належить стягнути судовий збір у розмірі по 768,40 грн., з кожного за вимогу немайнового та майнового характеру.
На підстави викладеного вище, ст. ст. 150, 164, 180-183, 191 СК України, керуючись ст.ст. 6-13, 81, 133, 141, 258, 259, 263- 265, 280-282, 430 ЦПК України, суд,
Позов задовольнити частково.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносно малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на утримання малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, на користь особи яка буде утримувати дитину, щомісячно з моменту звернення, а саме з 12.02.2019року та до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в дохід держави судовий збір у розмірі 768,40 грн., за позовні вимоги стосовно позбавлення батьківських прав та 768,40 грн за позовні вимоги про стягнення аліментів.
В решті позову відмовити .
Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню на підставі ст.430 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення суду.

Відповідно до Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя В.В.Прохоренко