Єдиний унікальний номер 741/1643/19
Провадження № 2/741/282/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Носівка 20 липня 2020 року

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Киреєва О.В.,

з участю секретаря Качан О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з цим позовом, зазначивши, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її рідна тітка по лінії матері ОСОБА_4 та двоюрідний брат (син ОСОБА_4 ) ОСОБА_5 , після смерті яких відкрилася спадщина на належні їм земельні ділянки. Вона (позивач), ОСОБА_2 та ОСОБА_6 прийняли спадщину після смерті ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , як спадкоємці п`ятої черги за законом. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 помер, спадщину після його смерті прийняла ОСОБА_3 . Вона (позивач) не може оформити спадщину після смерті ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та отримати свідоцтва про право на спадщину в зв`язку із відсутністю документів, які б підтверджували родинні відносини із спадкодавцями.

ОСОБА_1 просила встановити факт, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була її рідною тіткою.

У судовому засіданні позивач та її представник підтримали позовні вимоги з підстав, які зазначені у позовній заяві, та просив їх задовольнити.

20 липня 2020 року позивач та її представник у судове засдіання не з`явилися, представник подав до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити без його участі та участі позивача.

У судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явилася, подала до суду заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги визнає повністю, просила розгляд справи проводити без її участі.

У судове засідання відповідач ОСОБА_3 не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася, про причини неявки до суду не повідомила, не просила розгляд справи відкласти.

Суд проводить розгляд справи у відсутності відповідачів за наявними у справі доказами, оскільки в даному випадку відсутні підстави, передбачені ст. 223 ЦПК України, для відкладення розгляду справи.

У судовому засіданні свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 дали показання, суть яких зводиться до того, що вони добре знали ОСОБА_4 та її сина ОСОБА_5 , які доводилися позивачу відповідно рідною тіткою по ліній матері та двоюрідним братом.

У зв`язку із неявкою 20 липня 2020 року в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України суд розглядає справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вислухавши пояснення позивача, її представника, допитавши свідків, вивчивши і дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померли ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , що підтверджується копіями свідоцтв про смерть (а.с. 6).

У судовому засіданні встановлено, що після смерті ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відкрилася спадщина на належні їм земельні ділянки, що підтверджується копіями державних актів на право приватної власності на землю (а.с. 14; 15).

З копій спадкових справ № 67/2010 до майна померлої ОСОБА_4 та № 68/2010 до майна померлого ОСОБА_5 (а.с. 31-32; 36-37) вбачається, що спадщину після їх смерті прийняли позивач, ОСОБА_2 та ОСОБА_6 , як спадкоємці п`ятої черги за законом.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

У судовому засіданні встановлено, що позивач не може документально підтвердити те, що ОСОБА_4 була її рідною тіткою у зв`язку із відсутністю свідоцтва про її народження, що підтверджується обставинами, викладеними у позовній заяві, поясненнями позивача та її представника.

Відповідно до ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Докази по справі в їх сукупності суд визнає належними і допустимими, та такими, що підтверджують те, що ОСОБА_4 була рідною тіткою позивача.

Встановлення факту родинних відносин має для позивача юридичне значення, так як дозволить їй реалізувати своє право, як спадкоємця п`ятої черги за законом, на майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Проаналізувавши докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані на законі, а тому підлягають задоволенню у повному обсязі.

Ураховуючи те, що відповідачі не вчинили жодних дій, які б порушували права позивача, судові витрати по сплаті судового збору необхідно покласти за рахунок позивача.

Керуючись ст.ст. 259, 263, 264, 265, 273, 315, 319, 354 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була рідною тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В.Киреєв