Справа №639/5722/17
Провадження №2-п/639/28/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення заяви

27 липня 2020 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Труханович В.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 11 жовтня 2017 року у цивільній справі № 639/5722/17 за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання,

ВСТАНОВИВ:

17 липня 2020 року до Жовтневого районного суду м. Харкова звернулась ОСОБА_1 із заявою про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 11 жовтня 2017 року у цивільній справі № 639/5722/17 за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання.

Суд, дослідивши матеріали заяви, приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, 28 вересня 2017 року до Жовтневого районного суду м. Харкова звернувся представник КП «Харківводоканал» із позовною заявою до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 (1993 року народження) про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання.

Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 11 жовтня 2017 року позовну заяву задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІІН: НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІІН: НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 (1993 р.н.), які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» (61013, м. Харків, вул. Шевченка, 2, р/р НОМЕР_3 в ПАТ «Мегабанк», МФО 351629, ) заборгованість за послуги з централізованого водопостачання у період з 01.12.2013 по 31.08.2017 в розмірі 2029 (дві тисячі двадцять дев`ять) грн 14 коп., інфляційні витрати за час прострочення у сумі 410 (чотириста десять) грн 51 коп., а також три відсотки річних від простроченої суми у розмірі 77 (сімдесят сім) грн 88 коп.

Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІІН: НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІІН: НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 (1993 р.н.), які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» (61013, м. Харків, вул. Шевченка, 2, р/р НОМЕР_3 в ПАТ «Мегабанк», МФО 351629, ) судовий збір у розмірі по 533 (п`ятсот тридцять три) грн 33 коп. з кожного. (а.с. 22-24)

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 23 липня 2020 року заяву представника Комунального підприємства «Харківводоканал» про виправлення описки в заочному рішенні Жовтневого районного суду м. Харкова від 11 жовтня 2017 року у цивільній справі № 639/5722/17 за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання задоволено.

Виправлено описки в другому та третьому абзаці резолютивної частини заочного рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 11 жовтня 2020 року у цивільній справі № 639/5722/17 за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання, а саме зазначивши дату народження та РНОКПП відповідача ОСОБА_1 , як ІНФОРМАЦІЯ_3 та РНОКПП, як НОМЕР_4 . (а.с. 59-60)

Частиною 1 ст. 284 ЦПК України передбачено, що заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Як вбачається з заяви про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 11 жовтня 2017 року у цивільній справі № 639/5722/17 до суду звернулась з зазначеною заявою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІІН: НОМЕР_1 .

Згідно з ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 23 липня 2020 року відповідачем по справі є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 .

Частиною 9 ст. 10 ЦПК України встановлено, що якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Пунктом 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України встановлено, що позовна заява повертається у випадку, коли її подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не мала права її підписувати, або особою, посадове становище, якої не вказано.

Враховуючи те, що заяву про перегляд заочного рішення було подано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІІН: НОМЕР_1 , яка не є відповідачем у справі, суд приходить до висновку щодо необхідності повернення заяви на підставі п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 10, 175, 185, 284 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 11 жовтня 2017 року у цивільній справі № 639/5722/17 за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання повернути заявникові .

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України в Новобаварському районі м. Харкова ГУ ДКСУ в Харківській області повернути ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_5 , виданий Охтирським МРВ УМВС України в Сумській області 09.12.1998 року, яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 ) судовий збір у сумі 420, 40 грн. (чотириста двадцять гривень 40 копійок).

Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 27.07.2020 року.

Суддя В.В. Труханович