Провадження № 2/185/1398/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2020 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Перекопського М.М.,

за участю секретаря судового засідання Кривозуб А.А.,

розглянув у відкритому судовому засіданні за правилами загальною позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення аліментів, -

встановив:

11 грудня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить зменшити аліменти, призначені заочним рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11.09.2014 року на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до 1/6 частки зі всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Позов обґрунтовано тим, що заочним рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11 вересня 2014 року, з позивача на користь відповідача стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу), щомісячно. 19.02.2015 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області позивача визнано батьківство позивача над дочкою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 10.06.2016 року Павлоградським міськрайонним судом з позивача було стягнуто на користь ОСОБА_5 на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/5 частки всіх видів заробітку (доходу). У зв`язку із визнанням батьківства позивача над дочкою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матеріальний стан його змінився, що є підставою для зменшення розміру аліментів, які стягуються з позивача на користь відповідача на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судове засідання позивач та відповідач не з`явились, подали до суду письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги позивач підтримав в повному обсязі, відповідач визнала повністю та не заперечувала проти їх задоволення.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги з огляду на наступні обставини.

Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що з позивача на користь відповідача ОСОБА_2 , відповідно до рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11 вересня 2014 року, стягнуто аліменти на утримання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 02 липня 2014 року та до повноліття дитини (а.с.4).

Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19 лютого 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 02 червня 2015 року, визнано ОСОБА_1 батьком малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Зобов`язано відділ державної реєстрації актів цивільного стану по м. Павлограду реєстраційної служби Павлоградського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області внести зміни в актовий запис від 19 березня 2010 року № 301 про народження ОСОБА_4 , зазначивши батьком дитини ОСОБА_1 .

Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10.06.2016 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 08.08.2016, в справі № 185/555/15-ц було стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_5 на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти у розмірі 1/5 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 22 січня 2015року та до досягнення дитиною повноліття.

У відповідності до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

За таких обставин, враховуючи те, що відповідач визнала позовні вимоги, суд приходить до висновку, що у зв`язку із визнанням позивача батьком та стягненням з нього аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , витрати позивача збільшилися, матеріальне становище погіршилося, а тому вважає про наявність законних підстав для зменшення розміру аліментів, які стягуються з позивача на користь відповідача на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/4 частини заробітку до 1/6 частини заробітку.

Сторони не позбавлені можливості у разі зміни матеріального стану звернутися до суду з позовом про збільшення або зменшення розміру аліментів.

Керуючись ст.ст.2,12,19,81,89,263,265 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення аліментів - задовольнити.

Зменшити розмір аліментів, стягнутих з ОСОБА_1 на підставі заочного рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11.09.2014 року на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до 1/6 частки із всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до або через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 26 червня 2020 року.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНКОПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя М. М. Перекопський