Справа № 2-о/593/4/2020
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Бережанський районний суд Тернопільської області

"09" січня 2020 р.

в особі : судді Німко Н.П.

при секретарі Макійчук Г.Р.

з участю:

заявниці ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бережани Тернопільської області справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи Мечищівської сільської ради Бережанського району Тернопільської області про встановлення факту, що має юридичне значення - приналежності правовстановлюючого документа,-

В С Т А Н О В И В:

Заявниця ОСОБА_1 , зазначивши заінтересованою особою Мечищівську сільську раду Бережанського району Тернопільської області, звернулася до суду із заявою про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документу - свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок, видане Бережанською районною радою 28 жовтня 1988 року на ім?я « ОСОБА_1 » фактично належить « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як одній і тій самій особі. В обгрунтування заяви зазначила, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Надорожнів Бережанського району Тернопільської області. 28 жовтня 1988 року на її ім`я видано свідоцтво на право власності на жилий будинок, який знаходиться по АДРЕСА_1 , однак у свідоцтві було допущено помилку у написанні її прізвища, замість правильного « ОСОБА_1 » у свідоцтві вказано « ОСОБА_1 ». Такі розбіжності написання її прізвища створюють перешкоди заявниці у оформленні право власності на свою частку у будинковолодінні.

У судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 заяву підтримала, просила її задовольнити.

У судове засідання представник заінтересованої особи Мечищівської сільської ради Бережанського району Тернопільської області не з`явився. Подав на розгляд суду заяву, в якій просив слухати справу без його участі, щодо задоволення заяви заперечень не має.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення заявниці, взявши до уваги заяву представника заінтересованої особи, допитавши свідків, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що вимоги заявниці є підставними і підлягають до задоволення.

Ч.4 ст.206 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийняття визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до ч.3 ст.294 Цивільного процесуального кодексу України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до положень п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено наступне.

Як вбачається із свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок від 28 жовтня 1988 року в цілому жилий будинок з належними до нього будівлями та спорудами, який розташований в АДРЕСА_1 дійсно належить колгоспному двору, що складається з 3-х членів, головою якого є ОСОБА_1 .

Заявниця ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Надорожнів Бережанського району Тернопільської області (згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Бережанським РВ УМВС України в Тернопільській області 24 жовтня 2002 року).

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 13 вересня 2019 року, повторно виданого Бережанським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Тернопільській області, ОСОБА_1 23 листопада 1958 року зареєструвала шлюб із ОСОБА_2 , після реєстрації шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_1 ».

Відповідно до довідки Мечищівської сільської ради Бережанського району Тернопільської області №487 від 12 вересня 2019 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_1 , яка проживає та зареєстрована в АДРЕСА_1 , є одна і та ж особа. Іншої особи з такими анкетними даними на території Мечищівської сільської ради немає.

Як вбачається із довідки №359 від 21 червня 2019 року, виданої виконкомом Мечищівської сільської ради, житловий будинок з надвірними будівлями в АДРЕСА_2 нажежить голові колгоспного двору ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та членам: чоловікові ОСОБА_2 , сину ОСОБА_3 .

Згідно виписки з погосподарської книги №7 Мечищівської сільської ради за 1991-1995 роки ОСОБА_1 є головою господарства.

Допитані в судовому засіданні свідки - ОСОБА_4 (дочка заявниці) та ОСОБА_3 (син заявниці) пояснили, що заявниця ОСОБА_1 є головою колгоспного двору по АДРЕСА_2 , іншої особи - ОСОБА_1 у цьому будинку немає і ніколи не було, прізвище заявниці, на їх думку, помилково написане.

Суд також приймає до уваги й позицію заінтересованої особи щодо відсутності заперечень до задоволення заяви ОСОБА_1 і вважає, що така позиція не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Отже, суд вважає доведеним той факт, що свідоцтво на право особистої власності на жилий будинок, видане на підставі рішення виконкому Бережанської районної Ради народних депутатів №-224 від 16 серпня 1988 року згідно якого жилий будинок з належними до нього будівлями і спорудами, розташований в АДРЕСА_2 належить колгоспному двору, що складається з 3-х членів, головою якого є ОСОБА_1 , фактично належить колгоспному двору, що складається з 3-х членів, головою якого є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як одна і та сама особа.

У цьому суд переконали пояснення заявниці, покази допитаних у судовому засіданні свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , які фактично підтвердили обставини, на які посилається заявниця, та інші, досліджені в судовому засіданні письмові докази по справі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 13, 76, ч.2, 3, 4 ст. 263, 264, 265 ч.3 ст.294, п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити юридичний факт, що правовстановлюючий документ, а саме Свідоцтво на право особистої власності на жилий будинок, видане на підставі рішення виконкому Бережанської районної Ради народних депутатів №-224 від 16 серпня 1988 року та записане в реєстрову книгу №-1 стор. №-110 за реєстром №-11 28 жовтня 1988 року, згідно якого жилий будинок з належними до нього будівлями і спорудами, розташований в АДРЕСА_2 належить колгоспному двору, що складається з 3-х членів, головою якого є ОСОБА_1 , фактично належить колгоспному двору, що складається з 3-х членів, головою якого є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як одна і та сама особа.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції - Тернопільського апеляційного суду.

В силу положень ч.6 ст. 259 ЦПК України, повний текст рішення суду складено 10 січня 2020 року.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області Н.П.Німко