Справа №: 272/1363/20
Провадження № 2/272/683/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2020 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Карповця В.В.,

за участі секретаря судового засідання - Степанчук Т.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Андрушівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Червоненської селищної ради про визнання права власності на спадкове майно, суд, -

встановив:

Позивачі звернулися до суду з позовом в якому зазначили, що ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті їх батька ОСОБА_3 , який до смерті постійно проживав в с.Забара, Андрушівсьького району, Житомирської області, відкрилась спадщина на належне йому на день смерті майно, зокрема на земельні ділянки: площею 0,25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , та площею 0,36 га для ведення особистого селянського господарства, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , які були передані ОСОБА_3 у власність на підставі рішення виконкому Забарської сільської Ради народних депутатів Андрушівського району Житомирської області від 23.07.1993 №24. Державних актів на вказані вище земельні ділянки ОСОБА_3 за життя не виготовив.

Позивачі у відповідності до положень ст.1261 ЦК України є спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_3 . Інших спадкоємців немає. При цьому, у встановлений вимогами законодавства шестимісячний строк для прийняття спадщини, позивачі звернулися до приватного нотаріуса Андрушівського районного нотаріального округу Житомирської області Чисяткова А.О. із заявами про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 , та частково реалізували свої спадкові права шляхом отримання 02.12.2020 свідоцтв про право на спадщину за законом по 1/2 частині кожна на житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Однак, позивачі не в змозі в позасудовому порядку в повному обсязі реалізувати свої спадкові права після смерті ОСОБА_3 , а саме на вищевказані спадкові земельні ділянки: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, та для ведення особистого селянського господарства, оскільки спадкодавцем за життя на них не були виготовлені відповідні правовстановлюючі документи, що стало підставою відмови нотаріуса у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом. Вказані документи не можуть бути виготовлені в силу ст.ст.26, 346 ч.1 п.11 ЦК України у зв`язку зі смертю власника.

Враховуючи вищезазначене, позивачі просять суд, визнати за ОСОБА_1 право власності, як на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 на 1/2 частину земельної ділянки площею 0,25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , та на 1/2 частину земельної ділянки площею 0,36 га для ведення особистого селянського господарства, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ; визнати за ОСОБА_2 право власності, як на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 на 1/2 частину земельної ділянки площею 0,25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , та на 1/2 частину земельної ділянки площею 0,36 га для ведення особистого селянського господарства, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Судовий збір з відповідача просять не стягувати.

Позивачі та їх представник адвокат Гарастівський С.А. в підготовче судове засідання не з`явилися. Від представника позивачів на адресу суду надійшла заява в якій останній просить розгляд справи провести у його відсутність та у відсутність позивачів, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Представник відповідача Червоненської селищної ради в підготовче судове засідання не з`явився, надіслав на адресу суду клопотання в якому розгляд справи просить провести у його відсутність, позовні вимоги визнає та не заперечує проти задоволення позову.

Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку. Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 (а.с.7). Позивачі є дітьми померлого ОСОБА_3 , факт родинних відносин підтверджується копіями свідоцтв про народження позивачів, копією свідоцтва про укладення шлюбу ОСОБА_1 згідно якого остання змінила прізвище з ОСОБА_4 на ОСОБА_5 , копією свідоцтва про укладення шлюбу ОСОБА_2 згідно якого остання змінила прізвище з ОСОБА_4 на ОСОБА_6 (а.с.8-9). На день смерті ОСОБА_3 був зареєстрований та постійно проживав один за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою виданою виконкомом Червоненської селищної ради Андрушівського району Житомирської області від 28.07.2020 №178 (а.с.14). Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на належне йому на день смерті майно, зокрема на земельну ділянку площею 0,25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , та на земельну ділянку площею 0,36 га для ведення особистого селянського господарства, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , які були передані ОСОБА_3 у приватну власність на підставі рішення виконкому Зарубинецької сільської Ради народних депутатів Андрушівського району Житомирської області від 23.07.1993 №24 Про передачу земельних ділянок у власність (а.с.15).

Відповідно до повідомлення наданого приватним нотаріусом Андрушівського районного нотаріального округу Житомирської області Чистяковим А.О. та копій свідоцтв про право на спадщину за законом вбачається, що спадщину, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 за законом прийняли його дочки - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , і на їх імена нотаріусом 02 грудня 2020 року були видані свідоцтва про право на спадщину законом по 1/2 частині кожній на житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а також видані свідоцтва про право на спадщину за законом по 1/2 частині кожній на земельну ділянку площею 3,123 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер земельної ділянки :04:000:0083 (а.с.10-11,29). Згідно витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності сформованих 02.12.2020 вбачається, що ОСОБА_1 і ОСОБА_2 оформили право спільної часткової власності по 1/2 частині кожна на житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.12-13).

В позасудовому порядку позивачі не в змозі в повному обсязі реалізувати свої спадкові права після смерті батька ОСОБА_3 , а саме на вищевказані спадкові земельні ділянки: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, та для ведення особистого селянського господарства, оскільки спадкодавцем за життя на них не були виготовлені відповідні правовстановлюючі документи, у зв`язку з чим нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом, що підтверджується листом приватного нотаріуса Андрушівського районного нотаріального округу Житомирської області Чистякова А.О. (а.с.19).

Зазначені обставини визнані відповідачем, підтверджені дослідженими судом доказами та вважаються судом доведеними в порядку ч.1 ст.82 ЦПК України.

Спірні правовідносини виникли з цивільних відносин та регулюються ст.ст.328, 380, 1223, 1225, 1245, 1261, 1268, 1269 ЦК України, ст.ст.80, 81, 120, 125 ЗК України.

Згідно ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Згідно зі ст.1261 ЦК України в першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та його батьки.

Згідно положень ст.1268 ЦК України, спадкоємець за законом має право прийняти спадщину чи не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно ст.120 ЗК України у разі набуття права власності на жилий будинок, будівлю або споруду, що перебувають у власності, користуванні іншої особи, припиняється право власності, право користування земельною ділянкою, на якій розташовані ці об`єкти. До особи, яка набула право власності на жилий будинок, будівлю або споруду, розміщені на земельній ділянці, що перебуває у власності іншої особи, переходить право власності на земельну ділянку або її частину, на якій вони розміщені, без зміни її цільового призначення.

Відповідно до ст.125 ЗК України право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав.

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку, що позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мають право на спадкування майна спадкодавця ОСОБА_3 , однак в позасудовому порядку позбавлені можливості його оформити у зв`язку з відсутністю відповідних правовстановлюючих документів, тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.328, 1216, 1218, 1220, 1222, 1223, 1261, 1268, 1269 ЦК України, ст.ст.80, 81, 120, 125 ЗК України, ст.ст.4, 76 - 89, 200, 206, 258, 263-265, 268, 273, 352, 354, 355 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) право власності на 1/2 частину земельної ділянки площею 0,25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , та на 1/2 частину земельної ділянки площею 0,36 га для ведення особистого селянського господарства, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , як на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_3 ) право власності на 1/2 частину земельної ділянки площею 0,25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , та на 1/2 частину земельної ділянки площею 0,36 га для ведення особистого селянського господарства, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , як на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

При цьому, у відповідності до підпункту 15.5. пункту 15 розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд Житомирської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя:В. В. Карповець