Справа № 161/7545/19
Провадження № 2/161/2488/20
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 вересня 2020 року м. Луцьк
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого судді Ковтуненка В.В.,
за участі секретаря судових засідань Камінського Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луцьк цивільну справу № 161/7545/19 за позовною заявою АТ «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
АТ «Акцент-Банк» звернулося до суду з вказаним позовом. Просить суд стягнути з відповідача заборгованість за договором фінансового лізингу АВ00А+69940123 в розмірі 831 215,90 гривень та судові витрати з підстав, викладених в позовній заяві.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, при зверненні до суду з позовною заявою, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не з`явилась, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомляла, від неї до суду не надходило відзиву та заяви про розгляд справи у її відсутності.
Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.
Розгляд справи проводиться судом на підставі наявних в матеріалах справи письмових доказів.
Дослідивши письмові матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується заявлений позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи у їх сукупності і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що заявлений позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст. 806 Цивільного кодексу України За договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобов`язується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем (прямий лізинг), або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі).
Судом при розгляді справи встановлено наступні фактичні обставини та зміст спірних правовідносин.
19 серпня 2016 року між АТ «Акцент-Банк» та ОСОБА_1 було укладено договір фінансового лізингу № АВ00А+69940123 (а.с. 4-6). Відповідно до умов укладеного між сторонами договору, АТ «Акцент-Банк» передало ОСОБА_1 в лізинг автомобіль згідно специфікації, викладеної в додатку № 1 до договору. Строк лізингу - 60 місяців з моменту підписання додатку № 2. ОСОБА_1 зобов`язався сплачувати щомісячний платіж в розмірі 18 400,00 гривень та відшкодовувати АТ «Акцент-Банк» всі витрати, пов`язані з виконаням договору.
Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
ОСОБА_1 свої зобов`язання за договором фінансового лізингу № АВ00А+69940123 від 19 серпня 2016 року належним чином не виконав. В результаті чого, станом на 21 січня 2019 року, в нього, згідно розрахунку позивача, мається заборгованість перед АТ «Акцент-Банк» в сумі 831 215,90 гривень, з яких заборгованість по залишку вартості предмету лізингу - 369 944,14 гривень, заборгованість за винагородою за користування предметом лізингу - 241 798,02 гривень, заборгованість за винагородою за проведення моніторингу предмету лізингу - 22 169,37 гривень, заборгованість з пені - 129 970,07 гривень, заборгованість за страховою винагородою - 27 514,50 гривень, штраф (фіксована частина) - 250,00 гривень, штраф (змінна частина) - 39 569,80 гривень, які підлягають стягненню з ОСОБА_1 на користь АТ «Акцент-Банк».
Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Судом при розгляді справи встановлено, що позивачем при зверненні до суду з позовом було понесено та документально підтверджено судові витрати по сплаті судового збору в сумі 12 468,24 гривень (а.с. 1). При цьому, суд прийшов до висновку про задоволення позову в повному об`ємі А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача понесених і документально підтверджених судових витрат по сплаті судового збору в сумі - 12 468,24 гривень.
Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що ОСОБА_1 свої зобов`язання за договором фінансового лізингу № АВ00А+69940123 від 19 серпня 2016 року належним чином не виконав. В результаті чого, станом на 21 січня 2019 року, в нього, згідно розрахунку позивача, мається заборгованість перед АТ «Акцент-Банк» в сумі 831 215,90 гривень, з яких заборгованість по залишку вартості предмету лізингу - 369 944,14 гривень, заборгованість за винагородою за користування предметом лізингу - 241 798,02 гривень, заборгованість за винагородою за проведення моніторингу предмету лізингу - 22 169,37 гривень, заборгованість з пені - 129 970,07 гривень, заборгованість за страховою винагородою - 27 514,50 гривень, штраф (фіксована частина) - 250,00 гривень, штраф (змінна частина) - 39 569,80 гривень. А також враховуючи те, що позивачем при зверненні до суду було понесено та документально підтверджено судові витрати по сплаті судового збору. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення позову в повному об`ємі та стягнення з відповідача на користь АТ «Акцент-Банк» виниклої заборгованості та судових витрат.
Керуючись ст. ст. 526, 1054 ЦК України, ст.ст. 10-18, 81, 141, 263-268, 280 ЦПК України, суд,-
Позовну заяву АТ «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя В.В. Ковтуненко