Номер провадження 2-н/570/2/2020
У х в а л а

16 січня 2020 року суддя Рівненського районного суду Рівненської області Гнатущенко Ю.В., перевіривши виконання вимог ст.ст.161-163 ЦПК України по справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" до ОСОБА_1 про видачу судового наказу, -

в с т а н о в и в :

05.11.2019 р. заявник звернувся до Рівненського міського суду Рівненської області із заявою про видачу судового наказу.

29.11.2019 р. від Рівненського апеляційного суду за вих. № 22-з-вп/4815/7/19 від 25.11.2019 р. до Рівненського районного суду Рівненської області надійшла заява про видачу судового наказу згідно ухвали Рівненького апеляційного суду від 22.11.2019 р., якою визначено підсудність справи.

Дослідивши матеріали заяви про видачу судового наказу, судом встановлено, що вона не відповідає вимогам, визначеним у статті 163 ЦПК України, що стосуються форми і змісту заяви про видачу судового наказу.

Зокрема, згідно з п.1 ч.3 ст.163 ЦПК України, до заяви про видачу судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Так, до заяви про видачу судового наказу долучено платіжне доручення № 2263 від 22.10.2019 р. про сплату судового збору у сумі 192 грн. 10 коп.

Заява про видачу судового наказу подана до суду 05.11.2019 року.

Відповідно до платіжного доручення № 2263 від 22.10.2019 р., долученого до заяви про видачу судового наказу, судовий збір сплачено на рахунок Рівненського міського суду Рівненської області з призначенням платежу: *;101;36598008; Судовий збір за видачу судового наказу ТОВ "Рівнетеплоенерго" (Рівненський міський суд Рівненської області, код ЄДРПОУ суду 264606128) Без ПДВ;;;.

Відповідно до пункту 26 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» №10 від 17.10.2014 року, відповідно до частини другої статті 9 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI "Про судовий збір", суд перед відкриттям провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України. У зв`язку із цим суд повинен перевірити, щоб платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою, що додаються до позовної заяви (заяви, скарги), містили відомості про те, за яку саме позовну заяву (заяву, скаргу, дію) сплачується судовий збір.

При цьому, платіжне доручення повинно бути підписано уповноваженою посадовою особою банку і скріплено печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення та відміткою про зарахування суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України. Відповідні документи подаються до суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Проте долучена до заяви копія платіжного доручення№ 2263 від 22.10.2019 р. також не містить відомостей про те, за яку саме позовну заяву (заяву, скаргу, дію) сплачується судовий збір.

Слід зауважити, що платіжне доручення не міститься також і в долучених додатках до заяви про видачу судового наказу для направлення боржнику.

Крім того, Автоматизованою системою документообігу суду (АСДС) кожна квитанція приєднується до конкретної судової справи, а також перевіряється інформація про підтвердження сплати судового збору від Казначейства.

Оскільки вказана інформація була внесена до АСДС судом, до якого вперше надійшла заява про видачу судового наказу, а саме Рівненським міським судом Рівненської області, тому у суду, до провадження якого на даний час передано справу, а саме Рівненського районного суду Рівненської області, відсутня технічна можливість перевірки такої інформації, оскільки вказана інформація не відображається в АСДС. А також матеріали справи, що передана від одного суду до іншого, не містять таких відомостей.

Під час передачі справи до Рівненського районного суду Рівненської області не долучено до матеріалів справи відомостей щодо того, чи зараховано судовий збір до бюджету у даній справі.

Зважаючи на викладене, заявником не надано доказів того, що судовий збір сплачений за розгляд і вирішення судом конкретної справи, а матеріали справи не містять доказів на підтвердження зарахування судового збору до бюджету.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Відповідно до положень ст.164 ЦПК України за подання заяви про видачу судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом. У разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись ст. ст.164, 165, 166, 353, 354 ЦПК України,-

ухвалив :

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" до ОСОБА_1 про видачу судового наказу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області або безпосередньо до Рівненського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Гнатущенко Ю.В.