ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 645/8170/19 Головуючий суддя І інстанції Шарко О. П.
Провадження № 22-ц/818/4103/20 Суддя доповідач Яцина В.Б.
Категорія: подання виконавця
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

23 липня 2020 року м. Харків.

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах

судді-доповідача Яцини В.Б.

суддів Маміної О.В., Тичкової О.Ю.,

перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Близнюкова Юрія Володимировича на ухвалуФрунзенського районного суду м.Харкова від 23 червня 2020 року, постановлену у складі головуючого судді Горпинич О.В., по цивільній справі за поданням приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Близнюкова Юрія Володимировича, боржник ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгова група "ТНП" про визначення частки майна боржника у майні, що є об`єктом спільної сумісної власності подружжя,

в с т а н о в и в:

УхвалоюФрунзенського районного суду м.Харкова від 23 червня 2020 року у задоволенні подання відмовлено.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду 13 липня 2020 року приватний виконавець Близнюков Ю.В. подав апеляційну скаргу безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 17 липня 2020 року справу витребувано з суду першої інстанції.

Матеріали цивільної справи надійшли 22 липня 2020 року.

В апеляційній скарзі ОСОБА_6 просить поновити строк на апеляційне провадження, оскільки копію оскаржуваного судового рішення нею не отримано, про ухвалу дізнався з Єдиного державного реєстру судових рішень.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалу постановлено 23.06.2020 року, копію оскаржуваної ухвали суду досі ним не отримано.

За правилом п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Зазначені у доводах заяви причини про поновлення строку є поважними, оскільки оскаржувана ухвала суду постановлена без участі апелянта, ухвала ним не отримана, про неї дізнався з Єдиного державного реєстру судових рішень, після чого у строк 15-денний строк подав апеляційну скаргу.

Тому вважаємо за необхідне поновити приватному виконавцю виконавчого округу Харківської області Близнюкову Юрію Володимировичу процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Фрунзенського районного суду м.Харкова від 23 червня 2020 року.

Апеляційна скарга приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Близнюкова Юрія Володимировича на ухвалуФрунзенського районного суду м.Харкова від 23 червня 2020 року оформлена відповідно до ст.356 ЦПК України і повністю оплачена судовим збором.

Наведене свідчить про достатні підстави для відкриття апеляційного провадження по справі за апеляційною скаргою приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Близнюкова Юрія Володимировича на ухвалуФрунзенського районного суду м.Харкова від 23 червня 2020 року .

Відповідно до ст. 360 ЦПК України учасникам процесу роз`яснюється право подати до суду апеляційної інстанції відзив на вищевказану апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються, який необхідно самостійно надіслати іншим учасникам справи танадати докази до Харківського апеляційного суду про надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції і має своїми наслідками апеляційний розгляд справи на підставі наявних матеріалів.

Для подання учасникам справи відзиву на апеляційну скаргу у вищевказаному порядку слід надати п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Згідно з ч.1,3 ст. 368, ч. 3 ст. 369 ЦПК України, з урахуванням змісту спору, розгляд справи у суді апеляційної інстанції здійснюється порядку спрощеного позовного провадження, в судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Керуючись ст. ст.127,354,359-361,369 ЦПК України,суд

у х в а л и в:

Клопотання приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Близнюкова Юрія Володимировича про поновлення процесуального строку на оскарження ухвали суду задовольнити.

Поновити приватному виконавцю виконавчого округу Харківської області Близнюкову Юрію Володимировичу процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Фрунзенського районного суду м.Харкова від 23 червня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Близнюкова Юрія Володимировича на ухвалуФрунзенського районного суду м.Харкова від 23 червня 2020 року, по цій справі.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до статі 360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду в письмовій формі свій обґрунтований відзив на апеляційну скаргу, - у строк п`яти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі. Виконати вищевказані процесуальні обов`язки. За відсутності відзиву справу буде переглянуто за наявними матеріалами.

Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Справу розглядати відповідно до ч.3 ст.369 ЦПК України з повідомленням (викликом) учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, в силу ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач В.Б. Яцина.

Судді колегії О.В.Маміна.

О.Ю.Тичкова.