гСправа № 358/60/20 Провадження № 2/358/243/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2020 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Кіхтенка С.О.

за участю секретаря судового засідання Давиденко М.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі, без фіксації судового засідання технічними засобами згідно частини 2 ст. 247 ЦПК України, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове нерухоме майно (гараж), -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суд із позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування на гараж, що розташований по АДРЕСА_1 , з такими технічними характеристиками: гараж 1973 року забудови, загальною площею - 21,50 кв.м. (площа основи - 26,00 кв. м.), під частиною гаража розташований погріб площею - 4,70 кв.м.

Свої вимоги позивачка обґрунтовує тим, що рішенням виконкому Богуславської міської ради Київської області № 93 від 28.07.1972 року ОСОБА_3 було виділено земельну ділянку під будівництво гаража. На виділеній земельній ділянці її батьком було побудовано гараж, який відповідає санітарним, протипожежним, будівельним вимогам і нормам, однак право власності на гараж батьком не було оформлено. Позивачка вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 71 рік її батько та спадкодавець ОСОБА_3 помер, після його смерті відкрилась спадщина, зокрема, і на вищевказаний гараж і вона є спадкоємцем за законом першої черги на спадкове майно ОСОБА_3 .

Позивачка як спадкоємець за законом першої черги прийняла спадщину та звернулася до державного нотаріуса Богуславської районної державної нотаріальної контори Київської області із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на гараж, що знаходиться в АДРЕСА_1 , але їй було відмовлено в отримані вищезазначеного свідоцтва у зв`язку з тим, що відсутній правовстановлюючий документ, що підтверджує право власності спадкодавця на майно.

Оскільки позивачка позбавлена можливості в нотаріальному порядку встановити за собою право власності на спадкове нерухоме майно, то вона звернулася із даним позовом до суду.

Представник позивачки ОСОБА_4 подала до суду заяву, в якій просить суд справу розглянути без її участі, а також зазначила, що позов підтримує в повному обсязі.

Відповідач - ОСОБА_2 надіслав до суду заяву, в якій позов визнає та просить його задовольнити і розглянути справу без його участі.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні підготовчого судового засідання.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до частини 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши письмові докази надані позивачем, суд вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Позивач ОСОБА_1 у відповідності до ст.ст. 1223 ч. 2, 1261 ЦК України є спадкоємцем за законом першої черги після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть спадкодавця та копією свідоцтва про народження спадкоємця.

Із копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 09 вересня 2016 року, виданого державним нотаріусом Богуславської районної державної нотаріальної контори Київської області Полковніковою Т.А. вбачається, що спадщина, на яку видано це свідоцтво та на яку спадкоємцями на підставі статті 1261 Цивільного кодексу України, після смерті ОСОБА_3 , 1943 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є: його дочка - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та його син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка складається з:

земельної ділянки площею 3,0972 гектарів, розташованої на території Лучанської сільської ради, Таращанського району, Київської області, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва згідно розпорядження Таращанської районної державної адміністрації від 12.10.2004 року - за № 347, що належала померлому ОСОБА_3 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку Серії НОМЕР_1 виданого 25.10.2004 року Таращанською районною державною адміністрацією та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 125, кадастровий номер-:03:004:0158. Свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/2 (одну другу) частку видано ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Із постанови т.в.о. державного нотаріуса Богуславської районної державної нотаріальної контори Київської області №02-31/1203 від 12.12.2019 року вбачається, що свідоцтво про право на спадщину за законом на спадкове майно, а саме на гараж, що розташований по АДРЕСА_1 спадкоємцю ОСОБА_1 не може бути видано, так як відсутній правовстановлюючий документ на вказаний гараж на ім`я спадкодавця ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Часом відкриття спадщини згідно ч. 2 ст. 1220 ЦК України є день смерті особи, а тому спадкоємцю ОСОБА_1 з дня смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , належить спадкове майно, що залишилось після смерті спадкодавця.

У відповідності до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Факт належності спадкодавцю ОСОБА_3 гаража, що розташований по АДРЕСА_1 , підтверджується рішенням виконавчого комітету Богуславської міської ради Київської області № 93 від 28.07.1972 року, а також технічним паспортом на гараж, виготовленим 20.12.2019 року ТОВ «Проект - Монтаж - Буд» ОСОБА_5 .

Рішенням виконавчого комітету Богуславської міської ради від 19 грудня 2019 року гаражу, який побудований спадкодавцем ОСОБА_3 , присвоєно адресу:

АДРЕСА_1 документація на нерухоме спадкове майно, а саме: гараж, який розташований по АДРЕСА_1 виготовлена позивачкою ОСОБА_1 .

За даними технічного паспорта на гараж, вбачається, що гараж, який розташований по АДРЕСА_1 , має такі технічні характеристики: гараж 1973 року забудови, загальною площею гаража - 21,50 кв.м. (площа основи - 26,00 кв. м.), під частиною гаража розташований погріб площею - 4,70 кв.м.

Технічним висновком № 334/26.12.19 від 26.12.2019 року складеним експертом з технічного обстеження будівель і споруд ОСОБА_5 підтверджується, що гараж АДРЕСА_1 , 1973 року забудови, зведений (побудований) без істотних порушень будівельно-технічних норм та правил, стан зазначеного гаражу на даний час дозволяє безпечно його експлуатувати.

Таким чином, будь яких перешкод для визнання за позивачкою ОСОБА_1 права власності на спадковий гараж, що залишився після смерті ОСОБА_3 , під час підготовчого судового засідання не встановлено.

Визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому є всі підстави для задоволення позову.

Вирішуючи питання щодо судового збору, суд вважає за доцільне не стягувати останній з ОСОБА_1 , оскільки вона являється громадянином, віднесеним до 1 (першої) категорій постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи, що підтверджується копією свідоцтва серії НОМЕР_2 , виданого 02.08.2007 року.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст. 4, 5, 10, 11, 142 ч.1, 200, 206, 263, 264, 265 ЦПК України, ст.ст. 1218, 1223 ч. 2, 1261, 1268, 1269, 1270 ЦК України, п.10 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на спадкове нерухоме майно - гараж, що розташований по АДРЕСА_1 , з такими технічними характеристиками: гараж 1973 року забудови, загальною площею гаража - 21,50 кв.м. (площа основи - 26,00 кв. м.), під частиною гаража розташований погріб площею - 4,70 кв.м., загальною інвентаризаційною вартістю 18052 гривень.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору відповідно до п.10 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір».

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий: суддя С. О. Кіхтенко