Справа № 182/8484/19
Провадження № 2-о/0182/36/2020
У Х В А Л А

Іменем України

20.01.2020 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Рибакова В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: відділ реєстрації актів цивільного стану Нікопольського міськрайонного управління юстиції, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про надання права на шлюб,-

ВСТАНОВИВ:

10.12.2019 року заявник звернувся до суду з вказаною заявою.

Ухвалою судді від 13.12.2019 року заяву було залишено без руху, оскільки подана з порушенням п. 2,5 ч.3 ст.175 ЦПК України, а саме:

-не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків або номер і серія паспорта заявника, а також заінтересованих осіб: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ), про те, що такі відомості не відомі заявником не зазначено;

-заявнику слід уточнити найменування заінтересованої особи (відділу реєстрації актів цивільного стану Нікопольського міськрайонного управління юстиції) на момент звернення до суду з даною заявою, із зазначенням коду ЄДРПОУ;

- у своїй заяві заявниця зазначає, що її батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_3 . В той же час, згідно копії свідоцтва про народження заявниці серії НОМЕР_1 , доданого до заяви, в графі «батько» записаний ОСОБА_6 . Тому заявниці необхідно уточнити обставини викладені у заяві відносно її батька, зазначити батька заінтересованою особою із зазначенням відомостей у відповідності до п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України, або надати відповідні докази на підтвердження того, що ОСОБА_3 є її батьком.

Недоліки слід було усунути з урахуванням вимог ч.1 ст.177 ЦПК України.

Заявника було повідомлено про необхідність усунути недоліки зазначені в ухвалі у десятиденний строк з дня її отримання.

Ухвалу судді від 13.12.2019 року заявником було отримано 24.12.2019 року про що свідчить наявне в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення.

На підставі викладеного, враховуючи, що вимоги ухвали судді від 13.12.2019 року не виконані та у відповідності до ч.3 ст.185 ЦПК України, заяву слід вважати неподаною та повернути заявнику.

У відповідності до ч. 6 ст. 185 ЦПК України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Керуючись ст.185,260,354 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: відділ реєстрації актів цивільного стану Нікопольського міськрайонного управління юстиції, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про надання права на шлюб - вважати неподаною та повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що згідно ч.7 ст.185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського Апеляційного суду до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: В. В. Рибакова