печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2020 року Печерський районний суд м. Києва

головуючий суддя: Матійчук Г.О.

секретар судових засідань: Хабеця О.О.

справа №757/21554/18-ц

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Кіккаса М.В. про виправлення описки у резолютивній частині рішення Печерського районного суду м. Києва від 11.03.2019 року у цивільній справі №757/21554/18-ц за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про повернення коштів та захист прав споживача,-

ВСТАНОВИВ:

11.03.2019 року рішенням Печерського районного суду м. Києва позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про повернення коштів та захист прав споживача - задоволено.

14.03.2019 року до суду звернувся представник позивача ОСОБА_1 адвокат Кіккас М.В. із заявою про виправлення описки у резолютивній частині рішення Печерського районного суду м. Києва від 11.03.2019 року у цивільній справі №757/21554/18-ц за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про повернення коштів та захист прав споживача.

У вказаній заяві представник позивача ОСОБА_1 адвокат Кіккас М.В. просив виправити описки у резолютивній частині рішення Печерського районного суду м. Києва від 11.03.2019 року, а саме зазначити у пункті 3 резолютивної частини напис суми словами ( в дужках) вірно «двадцять шість тисяч сімсот дев`яносто вісім гривень сімдесят вісім копійок» замість «двадцять шість тисяч дев`яносто одна гривня сімдесят три копійки» , а також зазначити у пункті 4 резолютивної частини вірно «вісім тисяч дев`ятсот сорок два долари п`ятдесят п`ять центів США» замість «вісім тисяч дев`ятсот сорок дві гривні п`ятдесят п`ять центів США».

Сторони в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялися судом належним чином.

Суд вважає за можливе розглядати зазначене питання у відсутність сторін, оскільки їхня неявка, згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України, не є перешкодою для розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно ч. 1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність виправлення описки у резолютивній частині рішення Печерського районного суду м. Києва від 11.03.2019 року у цивільній справі №757/21554/18-ц.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 269, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Кіккаса М.В. про виправлення описки у резолютивній частині рішення Печерського районного суду м. Києва від 11.03.2019 року у цивільній справі №757/21554/18-ц за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про повернення коштів та захист прав споживача - задовольнити.

Виправити описки у резолютивній частині рішення Печерського районного суду м. Києва від 11.03.2019 року, а саме зазначити у пункті 3 резолютивної частини напис суми словами ( в дужках) вірно «двадцять шість тисяч сімсот дев`яносто вісім гривень сімдесят вісім копійок» замість «двадцять шість тисяч дев`яносто одна гривня сімдесят три копійки» , а також зазначити у пункті 4 резолютивної частини вірно «вісім тисяч дев`ятсот сорок два долари п`ятдесят п`ять центів США» замість «вісім тисяч дев`ятсот сорок дві гривні п`ятдесят п`ять центів США».

Копію ухвали про виправлення описки направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Г.О.Матійчук