ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/1201/20
провадження № 2/691/551/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2020 року м. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області у складі: головуючого судді Подороги Л.В., за участю секретаря судових засідань Йосипенко І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Городищенського районного суду, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Виконавчого комітету Мліївської сільської ради Городищенського району Черкаської області, про втрату права користуванням жилим приміщенням,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, у якому просить визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим будинком по АДРЕСА_1 .

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала в повному обсязі, посилаючись на те, що відповідно до договору купівлі продажу від 31.12.1992 їй належить домоволодіння по АДРЕСА_1 . Протягом двадцяти років вона перебувала у цивільному шлюбі із ОСОБА_2 , який зареєстрований у її домоволодінні. Оскільки останній зловживає спиртними напоями, вона вимушена була припинити з ним шлюбні стосунки, він зібрав речі та пішов до своєї сестри, де проживає близько року. Намір примиритися з ним вона не має, хоче проживати самостійно у спокої.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позов не визнав і повідомив, що зніметься з реєстрації у будинку якщо позивач йому сплатить кошти за будинок у сумі 10000 грн. Також вказав, що дійсно на даний час проживає у своєї сестри, оскільки з дружиною стосунки не склалися. Свої речі він дійсно забрав із помешкання.

Представник ВК Мліївської сільської ради у судове засідання не з`явився, подавши заяву про розгляд справи без його участі, не заперечував щодо задоволення позовних вимог.

Вислухавши доводи сторін, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд приходить до наступного.

Відповідно до договору купівлі продажу від 31.12.1992, ОСОБА_1 придбала у колгоспу ім. Леніна Городищенського району, житловий будинок по АДРЕСА_1 .

За довідкою ВК Мліївської сільської Городищенського району № 991/02-27 від 07.10.2020, у домоволодінні за адресою по АДРЕСА_1 , зареєстровані ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Останній по місцю реєстрації не проживає більше десяти місяців.

Відповідно до акту обстеження матеріально побутових умов сім`ї № 493 від 20.10.2020, ОСОБА_2 є рідним братом ОСОБА_3 та проживає з нею в домогосподарстві по АДРЕСА_2 , з листопада 2019 року.

За нормами ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до ч. 1 ст. 383 ЦК України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного поживання, проживання членів своєї сім`ї.

За ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Частина 2 статті 405 ЦК України передбачає, що член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад 1 рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Та обставина, що відповідач забрав свої речі з будинку позивача, свідчить про його свідомі наміри змінити місце проживання.

Оскільки станом на час розгляду справи в суді відповідач більше 1 року не проживає за місцем реєстрації у будинку позивача, тому його слід визнати таким, що втратив право користування житловим будинком по АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 405 ЦК України, ст. 5, 6, 12, 13, 14, 81, 141, 258, 259, 263, 265, 273, 280 282 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування житловим приміщенням по АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду, через суд першої інстанції, протягом 30 днів, з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення суду складено 28.12.2020.

Суддя Л. В. Подорога