№ провадження 2/646/1325/2020
Справа № 646/1803/20
У Х В А Л А

23.07.2020 м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова:

головуючий суддя Єжов В.А.

за участю секретаря Матвійчук В.В.

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення порядку користування земельною ділянкою,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом, яким просить визначити порядок користування земельною ділянкою, розташованною за адресою: АДРЕСА_1 , між позивачем і відповідачем згідно з частками кожного із співвласників, а саме позивачу ОСОБА_1 виділити земельну ділянку, яка відповідає ідеальній долі в45/100 частин земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 інші 55 АДРЕСА_2 частин земельної ділянки за вказаною адресою виділити в користування відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 25.03.2020 провадження по зазначеній справі відкрито та призначено проведення підготовчого засідання на 23 липня 2020 року о 09 годині 10 хвилин.

Одночасно з позовною заявою позивачем заявлено клопотання про призначення судової земельно технічної експертизи, проведення якої просили доручити експертам Харківського науково дослідного інституту судових експертиз ім. Заслуженого професора М.С. Бокаріуса.

Позивач у судове засідання не з`явився, надав суду заяву, якою просить задовольнити клопотання про призначення у справі судової земельно - технічної експертизи.

Відповідачі у судове засідання не з`явилися, звернулись до суду із клопотання в якому заперечували проти призначення судової земельно - технічної експертизи у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за доцільне задовольнити заявлене позивачами клопотання.

За правилами ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Частиною 1 ст. 103 ЦПК України встановлено, що про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно до ст.143 ЦПК України, для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з ст. 202 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 143, 144, 202 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення порядку користування земельною ділянкою судову земельно - технічну експертизу, проведення якої доручити експертам ХНДІСЕ ім. Бокаріуса.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

-Які варіанти порядку користування земельною ділянкою, розташованою за адресою: АДРЕСА_1 , можливі відповідно до часток співвласників ОСОБА_1 (45/100) та ОСОБА_2 і ОСОБА_3 (55/100) згідно вимог нормативно правових актів?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Для проведення експертизи направити матеріали цивільної справи № 646/1803/20.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги в строк п`ятнадцять днів з часу проголошення ухвали.

Суддя: Єжов В.А.