Справа № 671/1487/20
Провадження № 2-з/671/5/2020
УХВАЛА
07 жовтня 2020 року м. Волочиськ
Суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Бабій О.М., ознайомившись з заявою ОСОБА_1 про забезпечення доказів (інші сторони, зазначені у заяві ОСОБА_2 , Волочиська міська рада),
в с т а н о в и л а:
02 жовтня 2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просила постановити ухвалу, якою забезпечити докази шляхом витребування: з комунального некомерційного підприємства «Волочиська центральна районна лікарня» м. Волочиськ, вул. Незалежності, 68, Хмельницької області оригінали медичної карти стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період лікування з 22.02.2014 року по 05.03.2014 року за № 249, та з 11.01.2018 року по 22.01.2018 року за № 1260; з комунального підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Волочиської міської ради м. Волочиськ, вул. Незалежності, 88, Хмельницької області оригінал медичної картки амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період з січня по травень 2018 року, без повідомлення інших осіб, які можуть отримати статус учасника справи.
В обґрунтування заяви вказала, що має намір звернутися до суду з позовом, в ході розгляду якого буде необхідним призначення експертиз. Описала наступні обставини. Її батько ОСОБА_3 довгий період часу хворів та 13.04.2018 року склав заповіт на ім`я ОСОБА_2 , однак, як зазначає заявник, стан здоров`я батька був такий, що не дозволяв йому написати заповіт. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер. ОСОБА_1 та її представник з метою збирання доказів звернулись до відповідних медичних установ, оскільки медичні карти необхідні для встановлення назви діагнозу, стану хворого кожного дня перебування на стаціонарному та амбулаторному лікуванні, його самопочуття, консультацій та висновків медичних спеціалістів тощо. Однак, у наданні таких доказів їм було відмовлено.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.
Статтею 117 ЦПК передбачені зміст і форма заяви про забезпечення доказів, в тому числі пунктом 5 частини 1 вказаної статті передбачено, що в заяві зазначається обґрунтування необхідності забезпечення доказів.
Згідно з ч. 4 ст. 117 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення доказів подано без додержання вимог цієї статті, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.
Встановлено, що в заяві ОСОБА_1 не зазначено обґрунтування необхідності забезпечення доказів, оскільки не вказано, які є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим, адже, у разі знаходження медичних карток в медичних закладах, - незрозуміло, виходячи з яких обставин заявник вважає, що існує небезпека їх втрати або неможливості подання або збирання цих доказів згодом (посилання на такі конкретні обставини в заяві відсутні).
Враховуючи викладене, на підставі ч. 4 ст. 117 ЦПК України заява ОСОБА_1 про забезпечення доказів підлягає поверненню заявнику.
Керуючись ч. 4 ст. 117 ЦПК України, -
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду через Волочиський районний суд Хмельницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя О.М. Бабій