Ухвала

08 жовтня 2020 року

м. Київ

справа № 761/36887/18

провадження № 61-12062ск20

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Тітова М. Ю. (суддя-доповідач), Карпенко С. О., Стрільчука В. А., розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший Інвестиційний Клуб» на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 08 листопада 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 14 липня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший Інвестиційний Клуб», Філії Комунального підприємства Київської обласної Ради «Готово» державного реєстратора Петришина Василя Михайловича, третя особа- Служба у справах дітей Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації, про визнання недійсним державної реєстрації прав та їх обтяжень,

встановив:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду з вищевказаним позовом.

Рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 08 листопада 2019 року, залишеним без змін постановою Київського апеляційного суду від 14 липня 2020 року, позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задоволено.

Визнано недійсною з моменту вчинення державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 42704073 від 21 серпня 2018 року 15:25:0316:41:09 про реєстрацію права власності Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший Інвестиційний Клуб» (далі - ТОВ «Перший Інвестиційний Клуб»)на квартиру АДРЕСА_1 , що складається з 2 (двох) житлових кімнат загальною площею 44, 7 кв. м, жилою площею 29, 7 кв. м.

Вирішено питання судових витрат.

11 серпня 2020 року ТОВ «Перший Інвестиційний Клуб»звернулося до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 08 листопада 2019 рокута постанову Київськогоапеляційного суду від 14 липня 2020 року у зазначеній вище справі.

Ухвалою Верховного Суду від 02 вересня 2020 року касаційну скаргу ТОВ «Перший Інвестиційний Клуб» залишено без руху та надано заявнику строк для усунення її недоліків.

На виконання вимог зазначеної ухвали до Верховного Суду надіслано нову редакцію касаційної скарги, її копії у відповідності до кількості учасників справи та платіжне доручення № 475 від 21 вересня 2020 року про доплату судового збору у розмірі 2 114 , 00 грн.

Підставами касаційного оскарження рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 08 листопада 2019 року та постанови Київського апеляційного суду від 14 липня 2020 року заявник зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме:

- суди в оскаржуваних судових рішенняхзастосували норми права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановахВерховного Суду (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України);

- відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норм права у подібних правовідносинах (пункт 3 частини другої статті 389 ЦПК України);

- судові рішення оскаржуються з підстав, передбачених частиною третьою статті 411 ЦПК України (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України).

Касаційна скарга подана у строк, передбачений законом, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України.

Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Особа, яка подала касаційну скаргузаявила клопотання про зупинення дії рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 08 листопада 2019 рокута постанови Київськогоапеляційного суду від 14 липня 2020 рокудо закінчення касаційного провадження.

Тлумачення частини восьмої статті 394, статті 436 ЦПК України свідчить, що заява про зупинення дії має містити обґрунтування необхідності зупинення дії рішення. Проте заявником не вказано достатніх та обґрунтованих підстав для зупинення дії вказаного судового рішення і до касаційної скарги не додано доказів, які б підтверджували необхідність зупинення його дії.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження у вказаній справі.

Витребувати з Шевченківського районного суду містаКиєва цивільну справу № 761/36887/18 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший Інвестиційний Клуб», Філії Комунального підприємства Київської обласної Ради «Готово» державного реєстратора Петришина Василя Михайловича, третя особа - Служба у справах дітей Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації, про визнання недійсним державної реєстрації прав та їх обтяжень.

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший Інвестиційний Клуб» про зупинення дії рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 08 листопада 2019 року та постанови Київського апеляційного суду від 14 липня 2020 рокувідмовити.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 09 листопада 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М. Ю. Тітов

С. О. Карпенко

В. А. Стрільчук