Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2020 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді - Мурашової Н.А.

за участю секретаря - Бойко Л.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ,заінтересована особа - Орган опіки та піклування в особі районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому районі, місце знаходження: м.Запоріжжя, бул.Будівельників, буд.19, про призначення опікуна недієздатної особи,

ВСТАНОВИВ:

Заявниці звернулись до суду з вказаною заявою, мотивуючи її тим, що рішенням Хортицького районного суду м.Запоріжжя 23.05.1997р. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є сином ОСОБА_1 , визнаний недієздатним. Розпорядженням голови Хортицької районної адміністрації ЗМР від 09.07.1997р. №1007/1 ОСОБА_1 призначена опікуном над недієздатним ОСОБА_3 . На даний час опікун ОСОБА_1 є особою похилого віку, хворіє, інших родичів не має, у зв`язку з чим з урахуванням вимог ст. 63 ЦК України вважають доцільним призначити недієздатному ОСОБА_3 ще одного опікуна - ОСОБА_2 , яка тривалий час є близькою знайомою родини ОСОБА_1 , допомагає цій родині, піклується та доглядає за ОСОБА_3 , є дієздатною особою і має можливості виконувати обов`язки опікуна.

Просять призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном недієздатного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 12.10.2020р. відкрито окреме провадження у цивільній справі за даною заявою і призначено відкрите судове засідання.

Заявниці ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не прибули, подали заяви про розгляд справи у їх відсутність, заявлені вимоги підтримала в повному обсязі, просять їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування в особі районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району Рибалкіна Я.М. в судове засідання не прибула, подала заяву про розгляд справи у її відсутність, подала подання органу опіки та піклування, проти задоволення заяви не заперечувала.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність вказаних осіб.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає повному задоволенню за таких підстав.

Відповідно до ст.15,16 ЦК України, ст.4,5 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом.

Відповідно до ст.41,58,60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно з ст.63 ЦК України опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю, переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна. Особа може бути призначена опікуном лише за її письмовою заявою. Опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів.

Суд встановив, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішенням Хортицького районного суду м.Запоріжжя 23.05.1997р., яке набрало законної сили 03.07.1997р., ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнаний недієздатним.

Розпорядженням голови Хортицької районної адміністрації ЗМР від 09.07.1997р. №1007/1 над недієздатним ОСОБА_3 встановлена опіка та призначено опікуном його матір ОСОБА_1 .

Згідно з поданням органу опіки та піклування в особі районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району від 21.10.2020р. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , може виконувати обов`язки опікуна недієздатного ОСОБА_3 , з чинним законодавством ознайомлена, житлом забезпечена, здорова.

Виходячи з вищевикладених норм чинного законодавства, оцінивши обставини справи та надані докази, суд вважає доцільним призначити недієздатному ОСОБА_3 другого опікуна ОСОБА_2 , оскільки раніше призначений опікун ОСОБА_1 є особою похилого віку і в достатній мірі не може виконувати обов`язки опікуна. Інших близьких родичів родина не має. Разом з тим, за поданням органу опіки та піклування ОСОБА_2 може виконувати обов`язки опікуна і призначення ще одного опікуна не суперечить діючому законодавству.

На підставі вищевикладеного, вказану заяву слід задовольнити повністю.

Керуючись ст.15,16,41,58,60,62,63 ЦК України, ст.2,4,5,12,13,76-82,89,258,263-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - задовольнити повністю.

Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , опікуном недієздатного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Рішення суду може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м.Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.А.Мурашова

22.10.2020