Провадження №2/523/2651/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" квітня 2020 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді - Мурманової І.М.

при секретарі - Нестеренко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №6 в місті Одесі цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Суворовського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості. Заочним рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 04.03.2013 року позов ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задоволено в повному обсязі.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 09 серпня 2019 року змінено стягувача у виконавчому провадженні з ПАТ «Дельта Банк» на його правонаступника - ТОВ «ФУ «Європейська факторингова компанія розвитку».

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 24 березня 2020 року заочне рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 04.03.2013 року скасовано та призначено розгляд справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження на 08 квітня 2020 року.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 08 квітня 2020 року було змінено позивача у справі з ТОВ «ФУ «Європейська факторингова компанія розвитку», на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт».

На адресу суду 08.04.2020 року надійшла заява представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» - адвоката Рибак Христини Миколаївни про відмову від позову та закриття провадження по справі. В обґрунтування заяви адвокат позивача послалась на положення ч.1 ст. 206 ЦПК України, відповідно до якої позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві, також зазначила, що позивачу відомі наслідки відмови від позову та він розуміє значення даних процесуальних дій, а також, що заява відповідає інтересам позивача у справі.

В судове засідання сторони не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином та своєчасно, неявка належним чином сповіщених осіб не перешкоджає розгляду заяви про відмову від позову та закриття провадження пор справі.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Частиною 3 ст. 206 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

На підставі викладеного, заява представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» - адвоката Рибак Христини Миколаївни про відмову від позову та закриття провадження по справі підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 49, 206, 255, 260, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Прийняти відмову представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» - адвоката Рибак Христини Миколаївни від позову до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості.

Провадження у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості за кредитним договором у справі № 1527/19933/12 - закрити.

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга подається учасниками справи до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м. Одеси протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя: