Справа № 1412/6876/12
Провадження № 6/487/222/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2020 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва в складі: головуючого судді Сухаревич З.М., за участю секретаря судового засідання Дорош В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ ФІНАНС» про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

10 червня 2020 року до Заводського районного суду м. Миколаєва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ ФІНАНС», в якій представник просив замінити стягувача у виконавчому провадженні № 60575576, яке здійснює Заводський відділ ДВС у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції щодо стягнення з боржника, яким є ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором 14 656,46 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 214,60 грн. та замість стягувача ПАТ «Дельта Банк» вказати стягувача ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ ФІНАНС». У разі неявки представника ТОВ, розглянути справу за його відсутності.

Представник заявника до судового засідання не з`явився, в заяві зазначив про розгляд справи без його участі.

Інші учасники справи до судового засідання не з`явились, причину не повідомили.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Судом встановлено, що 02.01.2013 року Заводським районним судом м. Миколаєва ухвалено заочне рішення, яким вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" заборгованість за кредитним договором №288-004/ФКВ-08 від 18.06.2008 року у сумі 14656,46 грн., а саме: тіло кредиту -10105,11 грн., заборгованість за відсотками -4551,34 грн.

09.04.2020 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ ФІНАНС» укладено договір №2218/К про відступлення прав вимоги, за яким відступило право вимоги в тому числі за кредитним договором укладеним з ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована сторона), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Отже, заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

За умовами Договору №2218/К про відступлення прав вимоги Новий кредитор сплачує Банку грошові кошти у сумі 2 081 204,27 грн.

Проте, заявник не надав доказів виконання ним умов вказаного договору, а саме щодо сплати грошових коштів, відтак не підтвердив, що ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ ФІНАНС» набуло статусу Нового кредитора/стягувача.

Окрім цього, посилаючись на відкриття виконавчого провадження № 60575576, заявник не надає доказів, що це виконавче провадження відкрито саме з приводу виконання рішення суду від 02.01.2013 про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" за кредитним договором №288-004/ФКВ-08 від 18.06.2008 року.

Враховуючи викладене, суд не вбачає підстав для задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ ФІНАНС» про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст.ст. 353, 442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ ФІНАНС» про заміну сторони виконавчого провадження.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 15 днів з дня її проголошення безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Заводський районний суд міста Миколаєва.

Суддя З.М. Сухаревич