Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

20 жовтня 2020 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючої судді - Миколаєнко Т.А.,

за участі секретаря судового засідання - Костроміної Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , поданою в інтересах недієздатного ОСОБА_2 , заінтересована особа: приватний нотаріус Черкаського районного нотаріального округу Дудка Ганна Іванівна, про встановлення факту родинних відносин, -

в с т а н о в и в :

Заявниця ОСОБА_1 , в інтересах недієздатного ОСОБА_2 , звернулась до суду із заявою, в якій просила суд встановити факт родинних відносин, а саме: що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Указані вимоги обґрунтовувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її чоловік ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від шлюбу з яким вона має сина - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . При цьому, у свідоцтві про одруження заявниці та її покійного чоловіка, а також у свідоцтві про народження їхнього сина « ОСОБА_2 » у графі «мати» вказано « ОСОБА_1 », а у графі батько - « ОСОБА_3 ». В подальшому, при заміні паспортів громадян України, в 1990-их роках, прізвище заявниці та її померлого чоловіка у вказаних документах було зазначено як « ОСОБА_4 ». Прізвище « ОСОБА_4 » записано і у паспорті їхнього сина, рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 04 березня 2020 року визнаного недієздатним. У визначений законом шестимісячний строк ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися із заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 до приватного нотаріуса Черкаського районного нотаріального округу Дудки Г.І., однак отримати свідоцтво про право на спадщину не змогли у зв`язку з тим, що не підтверджується родинний зв`язок між спадкодавцем та спадкоємцями. Рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 05 березня 2020 року встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є чоловіком заявниці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Водночас, родинний зв`язок між ОСОБА_3 та його сином ОСОБА_2 залишається непідтвердженим. Враховуючи вказані обставини, заявниця змушена звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Ухвалою судді Черкаського районного суду Черкаської області від 21 серпня 2020 року справу прийнято до провадження та призначено її до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 16 вересня 2020 року.

16 вересня 2020 року справу було знято з розгляду у зв`язку з перебуванням головуючої судді Миколаєнко Т.А. на лікарняному.

Наступне судове засідання було призначено на 20 жовтня 2020 року.

Сторони, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення слухання справи, у судове засідання не з`явилися.

Представник заявниці ОСОБА_1 - адвокат Левченко М.Д. подала до суду заяву про розгляд справи без її участі та участі заявниці, заявлені вимоги підтримала в повному обсязі, просила суд їх задовольнити.

Заінтересована особа - приватний нотаріус Черкаського районного нотаріального округу Дудка Г.І. - подала через канцелярію суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення заявлених вимог не заперечила.

Частиною 3 статті 211 ЦПК України визначено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За приписами ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Згідно з ч. 1 ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Частиною 3 статті 294 ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

За вказаних обставин, враховуючи належне повідомлення всіх осіб, які беруть участь у справі, про дату, час та місце проведення розгляду справи, суд вважає можливим провести судове засідання за відсутності осіб, які не з`явились, та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Беручи до уваги думки учасників справи, викладені ними у поданих до суду письмових заявах, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, повно, всебічно та безпосередньо з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, суд дійшов наступних висновків.

Так, судом встановлено, що особа, в інтересах якої подано заяву, - ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Руська Поляна Черкаського району Черкаської області, що підтверджується паспортом громадянина України № НОМЕР_1 , виданим Черкаським районним відділом Управління Державної міграційної служби України в Черкаській області 09 жовтня 2019 року, та Довідкою про внесення відомостей до Єдиного державного демографічного реєстру № від 18 жовтня 2019 року (а.с. 5, 6).

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_2 від 01 квітня 1972 року, « ОСОБА_2 » народився ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Руська Поляна Черкаського району Черкаської області, у графі «мати» вказано « ОСОБА_1 », а у графі батько - « ОСОБА_3 » (а.с. 7).

Із свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 від 30 квітня 1971 року вбачається, що батьки особи, в інтересах якої подано заяву, - ОСОБА_2 , « ОСОБА_5 » та « ОСОБА_3 » одружилися 30 квітня 1971 року , актовий запис № 25 (а.с. 7).

Відповідно до довідки МСЕК серії 13-ЧК № 037916 від 19 червня 2002 року ОСОБА_2 є інвалідом І групи з дитинства та потребує постійного стороннього догляду (а.с. 9).

Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 04 березня 2020 року ОСОБА_2 визнано недієздатним та призначено заявницю ОСОБА_1 його опікуном (а.с. 10-12).

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Руська Поляна Черкаського району Черкаської області, що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 , виданим 28 травня 2019 року Виконавчим комітетом Руськополянської сільської ради Черкаського району Черкаської області, актовий запис № 51 (а.с. 8).

Після його смерті залишилося спадкове майно.

У визначений законом шестимісячний строк ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися із заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 до приватного нотаріуса Черкаського районного нотаріального округу Дудки Г.І., однак, відповідно до листа приватного нотаріуса Черкаського районного нотаріального округу Дудки Г.І. № 504/01-16 від 27 грудня 2019 року, отримати свідоцтво про право на спадщину вони не змогли у зв`язку з тим, що не підтверджується родинний зв`язок між спадкодавцем та спадкоємцями (а.с. 15).

Рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 05 березня 2020 року встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є чоловіком заявниці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 13-14).

Водночас, родинний зв`язок між ОСОБА_3 та його сином ОСОБА_2 залишається непідтвердженим.

З довідки Руськополянської сільської ради Черкаського району Черкаської області № 3818 від 28 жовтня 2019 року вбачається, що заявниця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 , і має такий склад сім`ї: син - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 16).

Відтак, суд констатує, що прізвище, ім`я та по-батькові особи, в інтересах якої подано заяву, - ОСОБА_2 , вказані у свідоцтві про його народження як « ОСОБА_2 », не збігаються з ім`ям, по-батькові та прізвищем, вказаним у його паспорті як « ОСОБА_2 ».

До того ж, що прізвище, ім`я та по-батькові батька ОСОБА_2 , зазначені у свідоцтві про народження останнього та у свідоцтві про одруження його батьків, не збігаються з ім`ям, по-батькові та прізвищем, що зазначені у свідоцтві про смерть батька ОСОБА_2 , а саме: у свідоцтві про народження особи, в інтересах якої подано заяву, - ОСОБА_2 , у графі «батько», у зв`язку з особливостями перекладу з російської мови на українську у той період, помилково вказано « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_3 ».

За приписами статті 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного судочинства.

Частиною 1 статті 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно зі ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

До фактів, що мають юридичне значення, п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України відносить встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У пункті 2 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 «Про судову практику у справах про спадкування" від 30 травня 2008 року вказано, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Відповідно до роз`яснень, наданих у пункті 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Приймаючи до уваги зібрані у справі докази, суд вважає, що факт наявності родинного зв`язку між особою, в інтересах якої подано заяву, - ОСОБА_2 , та померлим ОСОБА_3 , а саме те, що останній був батьком ОСОБА_2 , знайшов своє підтвердження в ході розгляду справи.

Обставин, які б давали підстави сумніватись у такому висновку, судом не встановлено.

Встановлення факту родинних відносин має для ОСОБА_2 юридичне значення, оскільки розбіжність в документах унеможливлює оформлення ним спадщини, тому звернення до суду є правомірним. Вирішення цього питання в іншому порядку, окрім судового, є неможливим.

Під час розгляду даної заяви про встановлення факту родинних відносин спору про право виявлено не було.

Враховуючи вищенаведене, інтереси особи, в інтересах якої подано заяву, відсутність спору та інших шляхів захисту прав ОСОБА_2 , суд вважає необхідним задовольнити вимоги заявниці щодо встановлення факту родинних відносин ОСОБА_2 із спадкодавцем.

Згідно з ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

До того ж, заявниця ОСОБА_1 звільнена від сплати судового збору в силу вимог п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Враховуючи наведене та керуючись постановою Пленуму Верховного Суду України № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" від 31.03.1995, постановою Пленуму Верховного Суду України № 7 «Про судову практику у справах про спадкування" від 30.05.2008, статтями 76-81, 89, 95, 223, 229, 258, 259, 263-265, 273, 294, 315 - 319, 354, 355 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , подану в інтересах недієздатного ОСОБА_2 , заінтересована особа: приватний нотаріус Черкаського районного нотаріального округу Дудка Ганна Іванівна, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 та померлим ОСОБА_3 , а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Руська Поляна Черкаського району Черкаської області.

Ознайомитись з повним текстом судового рішенням, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення до Черкаського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання ) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії повного рішення суду.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Черкаський районний суд Черкаської області.

Сторони:

Заявниця: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_5 .

Заінтересована особа: приватний нотаріус Черкаського районного нотаріального округу Дудка Ганна Іванівна, місце знаходження: бульвар Шевченка, 268, м. Черкаси, 18001.

Повне судове рішення складено та підписано 20 жовтня 2020 року.

Суддя: Т. А. Миколаєнко