Справа № 544/692/17
У Х В А Л А

21 жовтня 2020 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Нагорної Н. В.,

за участю секретаря Киричевської В. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пирятин подання старшого державного виконавця Пирятинського районного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Ціко Віталіни про примусовий привід боржника ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець Пирятинського РВ ДВС звернувся до суду з поданням про примусовий привід боржника ОСОБА_1 . В обґрунтування клопотання вказує, що у Пирятинському РВ ДВС перебуває виконавче провадження № 57354450 по примусовому виконанню виконавчого листа № 544/692/17 від 03.08.2017, виданого Пирятинським районним судом, про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 31 липня 2017 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Виконавче провадження було відкрито 04 жовтня 2020 року. На неодноразові виклики державного виконавця боржник жодного разу не з`явився. Станом на день звернення до суд, боржник на прийом до державного виконавця не з`являється, заборгованість не погашає. Враховуючи вищевикладене, державний виконавець просить зобов`язати Пирятинський ВП ГУНП в Полтавській області здійснити примусовий привід ОСОБА_1 .

В судове засідання старший державний виконавець Пирятинського РВ ДВС Ціко В. не з`явилася, просила розглянути подання без участі представника Пирятинського РВ ДВС.

Суд, розглянувши подання, оцінивши докази, що маються в матеріалах справи, вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що на виконанні в Пирятинському РВ ДВС знаходиться виконавчий лист № 544/692/17 від 03.08.2017, виданий Пирятинським районним судом, про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 31 липня 2017 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

04 жовтня 2018 року державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна № 223555219 від 11 жовтня 2020 року за ОСОБА_1 зареєстровано квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Постановою державного виконавця від 28 січня 2019 року на все майно ОСОБА_1 було накладено арешт.

На обліку в органах Пенсійного фонду України боржник ОСОБА_1 не перебуває.

Згідно довідки ДФС боржник зареєстрований, як податковий агент, який нараховує (сплачує) дохід на користь фізичних осіб.

Транспортних засобів за боржником не зареєстровано.

Відповідно до розрахунку заборгованості зі сплати аліментів згідно виконавчого листа №544/692/17 від 03.08.2017 ОСОБА_1 має заборгованість зі сплати аліментів станом на 01 жовтня 2020 року в сумі 17855,17грн.

08 квітня 2019 року, 06 грудня 2019 року та 10 вересня 2020 року боржнику було направлено виклики державного виконавця, проте боржник до відділу не з`явився.

Відповідно до Актів державного виконавця від 14 вересня 2020 року та 24 вересня 2020 року був здійснений вихід за місцем проживання ОСОБА_1 , однак двері ніхто не відчинив.

Після встановлення зазначених обставин суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 14 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі, якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

За змістом ст. 438 ЦПК України привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Враховуючи те, що боржник ОСОБА_1 обізнаний про існування рішення суду про стягнення з нього аліментів, яке перебуває примусовому виконанні в Пирятинському РВ ДВС, з часу відкриття виконавчого провадження боржником рішення Пирятинського районного суду Полтавської області не виконується, загальний розмір заборгованості складає 17855,17грн, виклики державного виконавця залишені боржником без реагування, що свідчить про ухилення від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням та призводить до порушення права стягувача та неповнолітніх дітей, на утримання яких стягуються кошти, суд вважає за доцільне задовольнити подання державного виконавця та здійснити примусовий привід боржника ОСОБА_1 до Пирятинського РВ ДВС.

Керуючись ст. 438 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Подання старшого державного виконавця Пирятинського районного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Журби Тетяни про примусовий привід боржника ОСОБА_1 - задовольнити.

Здійснити привід ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до Пирятинського районного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) за адресою: вул. Соборна, 41, м. Пирятин Полтавської області.

Копію ухвали надіслати для виконання Пирятинському відділенню поліції Гребінківського ВП ГУ Національної Поліції в Полтавській області.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду через Пирятинський районний суд, а особам, які не приймали участь під час проголошення - у той же час з дня отриманні копії ухвали суду.

Суддя Н. В. Нагорна