Справа №150/374/20
Провадження № 2/150/142/20
УХВАЛА

20 жовтня 2020 року с.Мазурівка

Чернівецький районний суд Вінницької області у складі головуючого судді Кушнір Б.Б., за участю секретаря судового засідання Жмуда Д.В., розглянувши у відкритому судовому засідання справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціальної та молодіжної політики Вінницької обласної державної адміністрації та до Управління праці та соціального захисту населення Чернівецької районної державної адміністрації про відшкодування матеріальних витрат та завданої моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з вище зазначеним позовом.

Ухвалою Чернівецького районного суду Вінницької області від 15.09.2020 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Департаменту соціальної та молодіжної політики Вінницької обласної державної адміністрації та до Управління праці та соціального захисту населення Чернівецької районної державної адміністрації про відшкодування матеріальних витрат та завданої моральної шкоди. Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 20 жовтня 2020 року, розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Позивач в судове засідання 20.10.2020 не з`явилась, позовна заява містить клопотання про розгляд даної справи без її участі.

Відповідач-1 - Департамент соціальної та молодіжної політики Вінницької обласної державної адміністрації явку представника в судове засідання не забезпечив, причини неявки повноважного представника суду не повідомив, відзиву на позовну заяву не надавав. Відомості про отримання відповідачем-1 копії позовної заяви та ухвали суду матеріали справи не містять.

Відповідач-2 - Управління праці та соціального захисту населення Чернівецької районної державної адміністрації, явку представника в судове засідання не забезпечив, натомість через канцелярію суду подав заяву (Вх.№2415/20-Вх 20.10.2020 року), у якій повідомляють суд про те, що Управління праці та соціального захисту населення є структурним підрозділом Чернівецької райдержадміністрації, не має статусу юридичної особи, та не має жодного відношення щодо забезпечення осіб з інвалідністю автомобілями, окрім підготовки документів для постановки на чергу Департаментом соціальної та молодіжної політики Вінницької облдержадміністрації. Беручи до уваги вище викладене просять справу розглядати без їх участі.

Згідно зі ст. 2 ЦК України учасниками цивільних відносин є фізичні особи та юридичні особи (далі особи). Позивачем є особа, на захист суб`єктивних прав і охоронюваних інтересів якої розпочинається цивільний процес, а відповідачем особа, яка за заявою позивача притягається до цивільної відповідальності.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 42 ЦПК України, у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи. У справах можуть також брати участь органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

За вимогами статті 48 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач, якими можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Згідно з частиною першою статті 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

ЦПК України не передбачено можливості розгляду в порядку цивільного судочинства справи за участю структурного підрозділу юридичної особи, який не має цивільної процесуальної правоздатності і дієздатності, у зв`язку з чим не може бути стороною у справі.

В свою чергу суд роз`яснює наступне, у відповідності до ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право заклопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження,а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження-до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження-до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну не належного відповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Згідно п.1 ч.2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав, зокрема, неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись ст.ст. 5, 13, 48, 51, 189, 223, 258-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціальної та молодіжної політики Вінницької обласної державної адміністрації та до Управління праці та соціального захисту населення Чернівецької районної державної адміністрації про відшкодування матеріальних витрат та завданої моральної шкоди відкласти на 04 листопада 2020 року на 11 .00 год.

Роз`яснити позивачу право подати клопотання до початку першого судового засідання про залучення до участі у даній справі замість відповідача-2 іншого відповідача, який має статус юридичної особи.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Кушнір Б.Б.