Справа № 749/347/20
Номер провадження 2/749/184/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" липня 2020 р. м.Сновськ

Щорський районний суду Чернігівської області в складі:

головуючого судді Шаповал З.О.

за участі секретаря Михалевич М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Сновськ цивільну справу №749/347/20 за позовом Менської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі КОМУНАЛЬНОГО НЕКОМЕРЦІЙНОГО ПІДПРИЄМСТВА "ЧЕРНІГІВСЬКА ОБЛАСНА ЛІКАРНЯ" ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ до ОСОБА_1 , про відшкодування витрат, понесених закладом охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочину,-

В С Т А Н О В И В :

Заступник Менської місцевої прокуратури звернувся до суду в інтересах держави в особі КОМУНАЛЬНОГО НЕКОМЕРЦІЙНОГО ПІДПРИЄМСТВА "ЧЕРНІГІВСЬКА ОБЛАСНА ЛІКАРНЯ" ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ з позовом до ОСОБА_1 , про відшкодування витрат, понесених закладом охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочину в розмірі 6990,30 грн.

Позов мотивований тим, що вироком суду у кримінальному провадженні № 0000143 від 18.05.2017 встановлено, що 18 травня 2017 року близько 01-00 години ОСОБА_1 , керуючи в стані алкогольного сп`яніння, колісним трактором марки «МТЗ-80», реєстраційний номер НОМЕР_1 , у зчепленні з одновісним причепом-бочкою 3 тони, на відстані 1330 м від дорожнього знака 5.46 «Нові Боровичі» по автодорозі Т-2518 «Нові Боровичі - Жовідь» зі сторони с. Нові Боровичі в напрямку с. Жовідь Сновського району Чернігівської області, порушуючи правила безпеки дорожнього руху, у порушення п. 19.1, 11.1, 11.2, 11.3 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою КМУ № 1306 від 10.10.2001, а саме, рухався без увімкнених світлових пристроїв, не врахував ширину проїзної частини відповідного напрямку руху, габаритів транспортних засобів і безпечних інтервалів, між ними, виїхав на зустрічну смугу для руху, де здійснив зіткнення з автомобілем марки «ВАЗ-2121», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався в зустрічному напрямку, в результаті чого ОСОБА_2 отримав тяжкі тілесні ушкодження за ознакою небезпеки для життя. Витрати в сумі 6990 грн. 30 коп. до цього часу в добровільному порядку відповідачем лікувальному закладу не сплачені, а тому, згідно ст. 1206 Цивільного кодексу України підлягають відшкодуванню в примусовому порядку.

У судовому засіданні прокурор відсутній, до суду надав заяву про проведення судового засідання без його участі, позовні вимоги підтримує та наполягає на їх задоволенні.

Відповідач у судовому засіданні відсутній, до суду надав заяву за змістом якої позовні вимоги визнає в повному обсязі.

У судовому засіданні представник лікарні відсутній.

Суд, дослідивши письмові докази у їх сукупності дійшов наступного висновку.

Судом установлено, що вироком Менського районного суду Чернігівської області від 24.01.2019 року, який набрав законної сили, ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 286 КК України, та призначено йому покарання - 3 (три) роки позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 2 (два) роки. На підставі частини 5 статті 72 КК України зараховано ОСОБА_1 в строк відбування покарання у виді позбавлення волі строк попереднього ув`язнення з 30 вересня 2018 року по 03 жовтня 2018 року включно. На підставі статті 75 КК України звільнено ОСОБА_1 від відбування основного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку 1 (один) рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені статтею 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

18 травня 2017 року близько 01-00 години ОСОБА_1 , керуючи в стані алкогольного сп`яніння колісним трактором марки «МТЗ-80» реєстраційний номер НОМЕР_1 у зчепленні з одновісним причепом-бочкою 3 тони, на відстані 1330 м від дорожнього знака 5.46 «Нові Боровичі» по автодорозі Т-2518 «Нові Боровичі - Жовідь» зі сторони с. Нові Боровичі у напрямку с. Жовідь Сновського району Чернігівської області, порушив правила безпеки дорожнього руху - пункти 11.1, 11.2, 11.3, 19.1 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10 жовтня 2001 року, а саме, рухався без увімкнених світлових пристроїв, не врахував ширину проїзної частини відповідного напрямку руху, габаритів транспортних засобів і безпечних інтервалів між ними, виїхав на зустрічну смугу для руху, де здійснив зіткнення з автомобілем марки «ВАЗ-2121» реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався в зустрічному напрямку, в результаті чого ОСОБА_2 отримав тяжкі тілесні ушкодження за ознакою небезпеки для життя.

Дії водія трактору марки «МТЗ-80» реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_1 не відповідали вимогам пунктів 11.1, 11.2, 11.3, 19.1 Правил дорожнього руху України та перебувають у причинному зв`язку з дорожньо-транспортною пригодою та її наслідками.

Внаслідок отриманих тілесних ушкоджень потерпілий від злочину ОСОБА_2 перебував на стаціонарному лікуванні у хірургічному відділенні КЛПЗ «Чернігівська обласна лікарня» з 18.05.2017 по 02.06.2017 (15 ліжко/днів) (14).

Згідно довідки комунального закладу від 18.03.2019 № 3-05/167, вартість лікування ОСОБА_2 склала 6990,30 грн. (а.с.14).

Згідно з ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, задана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.1206 ЦК України особа, яка вчинила злочин, зобов`язана відшкодувати витрати закладу охорони здоров`я на лікування потерпілого від цього злочину. Якщо лікування проводилось закладом охорони здоров`я, що є у державній власності, у власності Автономної Республіки Крим або територіальної громади, кошти від відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету.

У п.3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 07 липня 1995 року № 11 «Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину та судових витрат» роз`яснено, що питання про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого вирішується згідно з Порядком обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України № 545 від 16 липня 1993 року. Термін і обґрунтованість перебування потерпілого від злочину на стаціонарному лікуванні визначається на підставі даних лікувального закладу, де він перебуває на лікуванні. До справи має бути приєднана довідка-розрахунок бухгалтерії цього закладу із записом про вартість одного ліжко-дня та загальну суму фактичних витрат на лікування потерпілого.

Пунктом 2 указаного Порядку передбачено, що сума коштів, яка підлягає відшкодуванню, визначається закладом охорони здоров`я, в якому перебував на лікуванні потерпілий, виходячи з кількості ліжко-днів, проведених ним в стаціонарі та вартості витрат на його лікування в день.

Відповідно до п.4 зазначеного Порядку стягнені в установленому порядку кошти залежно від джерела фінансування закладу охорони здоров`я, у якому перебував на стаціонарному лікуванні потерпілий, зараховуються до відповідного бюджету або на користь юридичної особи (відомства), якій належить заклад охорони здоров`я.

Таким чином з відповідача на користь КОМУНАЛЬНОГО НЕКОМЕРЦІЙНОГО ПІДПРИЄМСТВА "ЧЕРНІГІВСЬКА ОБЛАСНА ЛІКАРНЯ" ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ підлягає стягненню витрати на стаціонарне лікування потерпілого ОСОБА_2 від злочину в розмірі 6990,30 грн. а тому позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

У зв`язку з задоволенням позову з відповідача на користь ПРОКУРАТУРИ ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ підлягає стягненню витрати понесені при зверненні до суду, судовий збір у розмірі 2102 гривень, відповідно до положень ч. 1 ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 133, 141 263-265, 274-279, 268, 273, 354, 430 ЦПК України, п.п. 15.5 п. 15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь КОМУНАЛЬНОГО НЕКОМЕРЦІЙНОГО ПІДПРИЄМСТВА "ЧЕРНІГІВСЬКА ОБЛАСНА ЛІКАРНЯ" ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ витрати на стаціонарне лікування потерпілого ОСОБА_2 від злочину в розмірі 6990 (шість тисяч дев`ятсот дев`яносто) грн. 30 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ПРОКУРАТУРИ ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ судовий збір в розмірі 2102 гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його (проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Щорський районний суд Чернігівської області.

Суддя З.О.Шаповал