ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження,

відкриття апеляційного провадження

20 жовтня 2020 року м. Херсон

Номер справи: 766/10831/20

Номер провадження 22-ц/819/1625/20

Херсонський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Ігнатенко П.Я., розглянувши питання поновлення строку на апеляційне оскарження та відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Резуненка Дениса Сергійовича, який діє від імені ОСОБА_1 , на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 17 липня 2020 року у справі за заявою ОСОБА_2 про забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

17 липня 2020 року Херсонський міський суд Херсонської області постановив у зазначеній справі ухвалу, на яку 25.09.2020 року адвокат Резуненко Денис Сергійович, який діє від імені ОСОБА_1 , поштовим відправленням подав апеляційну скаргу.

Матеріали даної цивільної справи разом з апеляційною скаргою надійшли до суду апеляційної інстанції 16.10.2020 року.

При поданні апеляційної скарги скаржник заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження посилаючись на те, що копію оскаржуваної ухвали не отримував та про існування судового рішення дізнався 15.09.2020 року з Єдиного державного реєстру судових рішень.

Згідно ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що 17.07.2020 року ухвалено повне судове рішення без виклику осіб, які беруть участь у справі. Відомості про направлення та вручення ОСОБА_1 вказаної ухвали суду в матеріалах справи відсутні.

Отже, враховуючи викладені в клопотання обставини та визначений цивільним процесуальним законодавством принцип цивільного судочинства щодо забезпечення права на апеляційний перегляд справи, причини пропуску строку апеляційного оскарження рішення суду слід визнати поважними та поновити його на підставі положень ч. 3 ст. 354 ЦПК України.

Таким чином, апеляційна скарга подана з додержанням вимог цивільного процесуального законодавства, судовий збір сплачено, що підтверджується випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету; підстав для повернення скарги, залишення без руху або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається, перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Керуючись ст.ст. 127, 354, 359 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарженняухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 17 липня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Резуненка Дениса Сергійовича, який діє від імені ОСОБА_1 , на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 17 липня 2020 року.

Учасникам справи разом із копією ухвали про відкриття провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Для реалізації учасниками справи права на подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі встановити строк у сім днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та роз`яснити, що відзив повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України і до нього мають додаватися докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя П.Я.Ігнатенко