У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 140/1332/16-ц
Провадження № 6/930/51/20
15.10.2020 року
Немирівський районний суд
Вінницької області
в складі головуючого судді Алєксєєнка В.М.
при секретарі Путій З.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирів заяву представника заявника ОСОБА_1 , адвоката Мишковської Т.М. про поворот виконання рішення суду по цивільній справі за позовом Національного медичного університету імені О.О.Богомольця до ОСОБА_1 , третя особа: Міністерство охорони здоров`я України про відшкодування вартості навчання за державні кошти у сумі 130407,69 гривень,
16.01.2017 року Немирівським районним судом Вінницької області винесено заочне рішення по цивільній справі за позовом Національного медичного університету імені О.О.Богомольця до ОСОБА_1 , третя особа: Міністерство охорони здоров`я України про відшкодування вартості навчання за державні кошти у сумі 130407,69 гривень
20.06.2018 року державним виконавцем Немирівського РВДВС ГТУЮ у Вінницькій області відкрито виконавче провадження № 56635380 та видано постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника відповідно до якого здійснювались відрахування із доходів боржника у розмірі 20 відсотків відрахування із заробітної плати, пенсії, стипендії та інших доходів боржника, витрати на проведення виконавчих дій.
20.02.2019 року представник заявника ОСОБА_1 , адвокат Мишковська Т.М. звернулася до Немирівського районного суду з заявою про перегляд заочного рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 16.01.2017 року по цивільній справі № 140/1332/16-ц за позовом Національного медичного університету імені О.О.Богомольця до ОСОБА_1 , третя особа: Міністерство охорони здоров`я України про відшкодування вартості навчання за державні кошти.
31.05.2019 року по даній справі відкрито провадження та призначено до розгляду на 10.07.2019 року.
10.07.2019 року ухвалою Немирівського районного суду Вінницької області скасовано заочне рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 16.01.2017 року по цивільній справі № 140/1332/16-ц за позовом Національного медичного університету імені О.О.Богомольця до ОСОБА_1 , третя особа: Міністерство охорони здоров`я України про відшкодування вартості навчання за державні кошти та призначено до судового розгляду в загальному порядку.
05.12.2019 року ухвалою Немирівського районного суду Вінницької області, що набула законної сили 13.01.2020 року, позовну заяву Національного медичного університету імені О.О.Богомольця до ОСОБА_1 , третя особа: Міністерство охорони здоров`я України про відшкодування вартості навчання за державні кошти залишено без розгляду згідно п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК України.
Представник заявника ОСОБА_1 , адвокат Мишковська Т.М. в судове засідання не з"явилася, однак надіслала заяву про розгляд справи без її участі, заяву про поворот виконання рішення суду підтримала, з підстав викладених в даній заяві, просить її задовольнити.
Представник Національного медичного університету імені О.О.Богомольця в судове засдіання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином, неявка представника Національного медичного університету імені О.О.Богомольця розгляду заяви не перешкоджає.
Представник Немирівського РВДВС Центрально-Західного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) в судове засідання не з"явився, надіслав в суд заяву в якій просить справу розглянути без представника ДВС.
Відповідно до ч. 10 ст. 444 ЦПК України, заява про поворот виконання рішення розглядається у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника у двадцятиденний строк з дня надходження заяви, проте їх неявка не перешкоджає її розгляду.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Судом встановлено, що заочним рішенням 16.01.2017 року Немирівським районним судом Вінницької області винесено заочне рішення по цивільній справі за позовом Національного медичного університету імені О.О.Богомольця до ОСОБА_1 , третя особа: Міністерство охорони здоров`я України про відшкодування вартості навчання за державні кошти у сумі 130407,69 гривень
20.06.2018 року державним виконавцем Немирівського РВДВС ГТУЮ у Вінницькій області відкрито виконавче провадження № 56635380 та видано постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника відповідно до якого здійснювались відрахування із доходів боржника у розмірі 20 відсотків відрахування із заробітної плати, пенсії, стипендії та інших доходів боржника, витрати на проведення виконавчих дій.
20.02.2019 року представник заявника ОСОБА_1 , адвокат Мишковська Т.М. звернулася до Немирівського районного суду з заявою про перегляд заочного рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 16.01.2017 року по цивільній справі № 140/1332/16-ц за позовом Національного медичного університету імені О.О.Богомольця до ОСОБА_1 , третя особа: Міністерство охорони здоров`я України про відшкодування вартості навчання за державні кошти.
31.05.2019 року по даній справі відкрито провадження та призначено до розгляду на 10.07.2019 року.
10.07.2019 року ухвалою Немирівського районного суду Вінницької області скасовано заочне рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 16.01.2017 року по цивільній справі № 140/1332/16-ц за позовом Національного медичного університету імені О.О.Богомольця до ОСОБА_1 , третя особа: Міністерство охорони здоров`я України про відшкодування вартості навчання за державні кошти та призначено до судового розгляду в загальному порядку.
05.12.2019 року ухвалою Немирівського районного суду Вінницької області, що набула законної сили 13.01.2020 року, позовну заяву Національного медичного університету імені О.О.Богомольця до ОСОБА_1 , третя особа: Міністерство охорони здоров`я України про відшкодування вартості навчання за державні кошти залишено без розгляду згідно п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК України.
У відповідності до ч. 9 ст. 444 ЦПК України, якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої-третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.
Згідно ч. 6 ст. 444 ЦПК України, до заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем.
Конституційний суд України у своєму рішенні від 02.11.2011 року № 13-рп/2011 зазначив, що поворот виконання рішення - це цивільна процесуальна гарантія захисту майнових прав особи, яка полягає у поверненні сторін виконавчого провадження в попереднє становище через скасування правової підстави для виконання рішення та повернення стягувачем відповідачу (боржнику) всього одержаного за скасованим (зміненим) рішенням. Інститут повороту виконання рішення спрямований на поновлення прав особи, порушених виконанням скасованого (зміненого) рішення, та є способом захисту цих прав у разі отримання стягувачем за виконаним та у подальшому скасованим (зміненим) судовим рішенням неналежного, безпідставно стягненого майна, оскільки правова підстава для набуття майна відпала.
Поворот виконання - це спосіб захисту прав боржника, який полягає у поверненні йому стягувачем всього одержаного за скасованим рішенням.
Поворот виконання можливий, у разі якщо: а) позивач одержав від відповідача в порядку виконання рішення майно або грошові кошти; б) виконане рішення скасовано судом чи змінено із задоволенням позовних вимог в меншому розмірі.
За змістом наведених норм закону поворот виконання скасованого рішення суду допускається у разі його фактичного виконання і ухвалення судом нового рішення у справі.
Таким чином, для настання повороту виконання рішення необхідні: одержання майна або грошових коштів у порядку виконання рішення суду; зміна чи скасування судового рішення і прийняття нового рішення про закриття провадження у справі; залишення позову без розгляду; повну відмову в позові; задоволення позовних вимог в меншому розмірі, а також подання стороною відповідної заяви.
За змістом наведених норм закону поворот виконання скасованого рішення суду допускається у разі його фактичного виконання і ухвалення судом нового рішення у справі, а застосовуючи поворот виконання рішення суду, суд повинен зобов`язати позивача повернути відповідачеві безпідставно стягнене з нього за скасованим рішенням.
З урахуванням наведеного, розглядаючи справу в межах заявлених вимог, суд приходить до висновку, що заява представника заявника ОСОБА_1 , адвоката Мишковської Т.М. про поворот виконання рішення суду по цивільній справі за позовом Національного медичного університету імені О.О.Богомольця до ОСОБА_1 , третя особа: Міністерство охорони здоров`я України про відшкодування вартості навчання за державні кошти у сумі 130407,69 гривень заснована на законі та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 126, 127, 260, 444 ЦК України, суд,
Заяву представника заявника ОСОБА_1 , адвоката Мишковської Т.М. про поворот виконання рішення суду по цивільній справі за позовом Національного медичного університету імені О.О.Богомольця до ОСОБА_1 , третя особа: Міністерство охорони здоров`я України про відшкодування вартості навчання за державні кошти у сумі 130407,69 гривень задовольнити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Віницької області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: (підпис)

Копія вірна.

Суддя: В.М. Алєксєєнко