Справа № 148/2434/18
Провадження № 22-ц/801/1483/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції Ковганич С. В.
Доповідач :Шемета Т. М.
УХВАЛА

27 липня 2020 рокуСправа № 148/2434/18м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді Шемети Т. М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про відшкодування моральної (немайнової) шкоди,

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Тульчинського районного суду Вінницької області від 16 червня 2020 року, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Тульчинського районного суду Вінницької області від 16 червня 2020 року в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено. Вирішено питання про судові витрати.

23 липня 2020 року, заявник подала апеляційну скаргу, у якій просить скасувати рішення Тульчинського районного суду Вінницької області від 16 червня 2020 року та ухвалити нове, яким задовольнити позов.

Одночасно, разом з апеляційною скаргою заявник подала клопотання про продовження терміну подачі апеляційної скарги, проте нею не пропущений строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції виходячи з наступного:

-оскаржуване рішення ухвалене судом першої інстанції 16 червня 2020 року, дата складення судового рішення відповідає даті його ухвалення. Апеляційну скаргу на рішення Тульчинського районного суду Вінницької області від 16 червня 2020 року подано 23 липня 2020 року, що підтверджується штемпелем вхідної кореспонденції Вінницького апеляційного суду;

-водночас слід зазначити, що 02.04.2020 року набрав чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічний гарантій з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19) №540-ІХ від 30.03.2020", яким внесено зміни до Господарського процесуального кодексу, Цивільного процесуального кодексу, Кримінального процесуального кодексу, Кодексу адміністративного судочинства України, Господарського кодексу України, Цивільного Кодексу України, Кодекс законів про працю;

-вказаним законом доповнено розділ "Прикінцеві положення" Цивільного процесуального кодексу України пунктом 12 такого змісту: "Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 257, 258, 362, 559, 681, 728, 786, 1293 цього Кодексу, продовжуються на строк дії такого карантину."

Однак, апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 3. ч. 2 та п. п. 2, 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, оскільки:

1)в ній не зазначено всіх учасників справи, а саме: ОСОБА_2 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 із зазначенням ім`я (прізвище, ім`я та по батькові), їх місце проживання чи перебування;

2)не додано копій апеляційної скарги з додатками, відповідно до кількості учасників справи;

3)до апеляційної скарги не додано документ про підтвердження сплати судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Порядок справляння судового збору, встановлюється Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року N 3674-VI (із змінами і доповненнями) (далі - Закон № 3674-VI).

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону № 3674-VI, в редакції чинній на дату подання апеляційної скарги, за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Ціна позову ОСОБА_1 становить 600 000 грн.

Таким чином, ОСОБА_1 за подання апеляційної скарги на рішення місцевого суду слід сплатити судовий збір у розмірі 9 000 грн. (6000 х 150% = 9 000), за наступними платіжними реквізитами: отримувач: УК у м. Вінниці /м. Вінниця/ 22030101, , Банк: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, рахунок № UA0002856. Документ, що підтверджує сплату судового збору, надається суду в оригіналі.

Відповідно ч. 2, ч. 6 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Ураховуючи вищенаведене, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Тульчинського районного суду Вінницької області від 16 червня 2020 року, слід залишити без руху та надати строк протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення зазначених недоліків, а саме: надання апеляційної скарги в новій редакції із зазначенням усіх сторін, які беруть участь у справі, із зазначенням їх місця проживання чи перебування, надання копій апеляційної скарги з додатками відповідно до кількості учасників справи та надання документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі. Керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд -

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Тульчинського районного суду Вінницької області від 16 червня 2020 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог даної ухвали апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернена особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Вінницького

апеляційного суду Т. М. Шемета