Справа № 426/2123/20
УХВАЛА

24 липня 2020 року м.Сватове

Сватівський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Бабічевої Л.П.,

за участі секретаря судового засідання Діброви А.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому залі у залі суду у м.Сватове в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про визнання незаконним та скасування наказу про припинення трудового договору (контракту), поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку на час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Сватівського районного суду Луганської області з позовом до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про визнання незаконним та скасування наказу про припинення трудового договору (контракту), поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку на час вимушеного прогулу.

Ухвалою Сватівського районного суду Луганської області від 24.02.2020 року було відкрито провадження у справі.

25.02.2020 на адресу суду надійшло клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів в порядку ст. 84 ЦПК України, в якому позивач просить витребувати у відповідача - Акціонерного товариства «Українська залізниця» належним чином завірену копію штатного розпису Юридичного департаменту Акціонерного товариства «Українська залізниця» із зазначенням посадових окладів. В обґрунтування клопотання зазначив, що оскільки однією із позовних вимог є поновлення його на посаді заступника директора Юридичного департаменту АТ «Укрзалізниця», то зазначений письмовий доказ, який знаходиться у відповідача, необхідний для підтвердження позовних вимог. Також зазначив, що вказане клопотання подане ним в доповнення до клопотання про витребування доказів, поданого з позовною заявою (Т. 1 а.с. 73).

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримав вказане клопотання, уточнив заявлені вимоги, просить витребувати завірений витяг зі штатного розпису Юридичного департаменту Акціонерного товариства «Українська залізниця» щодо посади заступника директора Юридичного департаменту Акціонерного товариства «Українська залізниця».

Представник відповідача - Пахомова ОСОБА_3 . ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання з тих підстав, що клопотання є необґрунтованим, позивач був звільнений з посади заступника начальника Юридичного департаменту АТ «Українська залізниця», останній не працював на посаді заступника директора Юридичного департаменту АТ « Українська залізниця».

Вислухавши позивача, представника відповідача суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про витребування доказів з таких підстав.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до положень ч.ч. 1, 6 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Предметом заявленого позову є вимога позивача до відповідача про поновлення на роботі на посаді заступника директора Юридичного департаменту Акціонерного товариства «Українська залізниця».

Письмовий доказ, який просить витребувати позивач, знаходиться у відповідача. Даний доказ стосується предмета заявлених позовних вимог.

Беручи до уваги предмет спору, заявлені вимоги, а також враховуючи, що обставини цивільної справи з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного,

керуючись ст.ст. 84, 223, 259, 260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Витребувати від відповідача - Акціонерного товариства «Українська залізниця» ( 03150, м.Київ, вул Єжи Гедройця, 5) належним чином завірений витяг зі штатного розпису Юридичного департаменту Акціонерного товариства «Українська залізниця» щодо посади заступника директора Юридичного департаменту Акціонерного товариства «Українська залізниця».

Зазначені документи необхідно надати у строк до 7 серпня 2020 року на адресу Сватівського районного суду Луганської області: 92603, Луганська область, м.Сватове, пл.50-річчя Перемоги, 34.

Копію даної ухвали для виконання направити до Акціонерного товариства «Українська залізниця» (03150, м. Київ, вул. Єжи Гедройця, 5).

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч.ч. 6-8 ст.84 ЦПК України особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.П. Бабічева