Справа № 635/6335/20
Провадження по справі № 2/635/2835/2020
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2020 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Лук`яненко С.А.,

секретар судового засідання Євсюков О.В..,

розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення позову,-

В С Т А Н О В И В:

20.10.2020 року надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 адвоката Синєпольської Ольги Валеріївни, яка дієна підставі ордеру виданого відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», про забезпечення позову, в якій вона просить вжити заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за ОСОБА_3 , оскільки невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

На обґрунтування вимог представник позивача зазначила, що ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про вселення, усунення перешкод у користуванні сумісним майном та стягнення збитків в сумі 267459 гривень. Відповідач є власником Ѕ частини житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , власником іншої Ѕ частини цього будинку є позивачка на підставі рішення Харківського районного суду Харківської області від 07.04.2017 року, яке було залишено без змін судами вищої інстанції. На даний час майно не поділено, відповідач використовує майно на власний розсуд, позивачці не вдалося зареєструвати своє право власності на частину будинку, а відповідач заважає позивачу користуватися будинком, не допускає її на територію домоволодіння, а отже є єдиним зареєстрованим власником будинку. Враховуючи позовні вимоги, існує небезпека, що відповідач здійснить відчуження майна на користь третіх осіб, оскільки він придбав для проживання інший будинок. Вказані дії відповідача можуть в подальшому утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно з ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Враховуючи ту обставину, що викладені в заяві обставини та надані заявником докази є достатніми для розгляду заяви про забезпечення позову, заява про забезпечення позову розглядається без повідомлення учасників справи, що відповідає вимогам ст. 153 ЦПК України.

Оскільки розгляд заяви про забезпечення позову відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає заяву представника позивача про вжиття заходів забезпечення позову такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ч.1 ст.151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову.

У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Відповідно до ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має право звернутися до суду.

Частиною 1 ст. 150 ЦПК України встановлені види забезпечення позову, зокрема накладення арешту на майно, заборона вчиняти певні дії, передача речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам, які не мають інтересу в результаті вирішення спору.

Заходи щодо забезпечення позову мають застосовуватися відповідно до їх мети, з урахуванням безпосереднього зв`язку між предметом позову та заявою про забезпечення позову.

Тобто дії суду із забезпечення позову - обрання та застосування відповідних заходів забезпечення позову, спрямовуються на забезпечення можливості в подальшому реально виконати рішення суду та захистити права особи, яка звернулась до суду за захистом.

Проаналізувавши зміст заяви, розглянувши подане представником позивачки клопотання про вжиття заходів забезпечення позову, виходячи із пов`язаності заходів забезпечення позову з його предметом і відповідності виду забезпечення позову позовним вимогам, суд вважає, що клопотання представника позивача про забезпечення позову підлягає задоволенню, оскільки у суду є всі підстави вважати, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим суду в майбутньому виконання рішення суду у разі задоволення позовних вимог.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 153 ЦПК України, залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково.

Відповідно до положень ст. 154 ЦПК України, суд не застосовує зустрічне забезпечення.

Керуючись ст.ст. 149-151, 247, 260 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Синєпольської Ольги Валеріївни про забезпечення позову - задовольнити.

Накласти арешт на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та зареєстрований за ОСОБА_3 , на підставі договору купівлі-продажу серії ВСЕ №394188 від 15 листопада 2005 року, посвідченого нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Харківської області Куриленко С.В.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду про забезпечення позову підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Строк пред`явлення до виконання ухвали про забезпечення позову три роки.

Стягувач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місце проживання (перебування): АДРЕСА_2 .

Боржник: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , місце проживання (перебування): АДРЕСА_1 .

Суддя С.А.Лук`яненко