Справа №766/3500/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2020 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Ус О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Херсонського міського суду Херсонської області від 31 жовтня 2019 року у цивільній справі №766/3500/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Суворовської районної у м. Херсоні ради про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 31 жовтня 2019 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Суворовської районної у м. Херсоні ради про позбавлення батьківських прав задоволено, позбавлено ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , передавши дитину на опікування органу опіки та піклування виконавчого комітету Суворовської районної у м. Херсоні ради;стягнуто з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь особи під опікою якої буде перебувати ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на його утримання, в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 28 лютого 2018 року та до досягнення дитиною повноліття.

17.01.2020 року до Херсонського міського суду Херсонської області Калініченко О. ОСОБА_4 подано заяву про виправлення описки в тексті рішення суду, посилаючись на те, що в рішенні не вірно зазначено дату народження малолітньої дитини ОСОБА_3 , а саме замість вірного " ІНФОРМАЦІЯ_3 " помилково вказано " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьками вказані ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , що підтверджено свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 31.08.2010 року (арк. справи 6).

У резолютивній частині рішення суду допущена описка - не вірно зазначено дату народження дитини ОСОБА_3 , помилково вказано ІНФОРМАЦІЯ_4 .

У відповідності до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Вважаю, що дану описку необхідно виправити шляхом внесення виправлень в резолютивну частину рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 31.10.2019 року, що за суттю не змінює судового рішення.

Керуючись ст. 269, 353, 354 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Херсонського міського суду Херсонської області від 31 жовтня 2019 року у цивільній справі №766/3500/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Суворовської районної у м. Херсоні ради про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Виправити описки в резолютивній частині рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 31.10.2019 року у цивільній справі №766/3500/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Суворовської районної у м. Херсоні ради про позбавлення батьківських прав, а саме у другому та третьому абзацах резолютивної частини рішення вважати вірною дату народження ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду. У разі вирішення питання без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарга подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

СуддяО. В. Ус