РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2020 року м. Кремінна

Справа № 414/3499/19

Провадження № 2/414/115/2020

Кремінський районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді: Ковальова В.М.

за участю секретаря: Безкровної К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кремінна цивільну справу за заявою Кремінської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 , третя особа Кремінська обласна спеціальна загальноосвітня школа-інтернат, про припинення опіки,-

В С Т А Н О В И В:

Кремінська районна державна адміністрація 24 грудня 2019 року звернулася до суду із позовною заявою, в обґрунтування якої посилається на те, що рішенням Кремінського районного суду Луганської області від 30 липня 2012 року ОСОБА_1 була призначена опікуном над малолітнім ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 . На теперішній час відповідач в силу свого стану здоров`я не може виконувати свої опікунські обов`язки стосовно дитини, яка в свою чергу стала агресивна, неслухняна. Тому просить звільнити відповідача від повноважень опікуна.

Представник позивача Шульц А.І в судове засідання не з`явилася, у заяві на ім`я суду просить справу розглянути за її відсутністю, вимоги адміністрації підтримує.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, в заяві на ім`я суду просить справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги визнає.

Представник третьої особи Рибальченко А.В. у судове засідання не з`явилася, у заяві на ім`я суду просить вимоги позивача задовольнити.

Тому суд відповідно до вимог ч.1 ст.223, ч.2 ст.247 ЦПК України вирішив справу розглянути без учасників справи та без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Розглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 250 СК України опіка над дитиною припиняється у випадках, передбачених Цивільним Кодексом України.

Відповідно до ст. 251 цього Кодексу особа може бути звільнена від обов`язків опікуна дитини у випадках, передбачених Цивільним Кодексом України, а також тоді, коли між опікуном та дитиною склалися стосунки, які перешкоджають здійсненню ними опіки.

Згідно ч.ч.1, 3 ст. 75 ЦК України суд, якщо він призначив опікуна, звільняє її від повноважень опікуна. За заявою органу опіки та піклування суд може звільнити особу від повноважень опікуна або піклувальника у разі невиконання нею своїх обов`язків, порушення прав підопічного, а також у разі поміщення до навчального закладу, закладу охорони здоров`я або закладу соціального захисту.

Докази, які надано до суду, свідчать про наступне.

Рішенням Кремінського районного суду Луганської області від 30 липня 2012 року призначено ОСОБА_1 опікуном над онуком ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до історії хвороби ОСОБА_1 хворіє, їй рекомендовано постійний контроль за станом свого здоров`я.

Згідно психолого-педагогічної характеристики за ОСОБА_2, який навчається в школі-інтернат, необхідний індивідуальний підхід, до бабусі ставиться з неповагою.

Тобто між опікуном, яка в силу свого стану здоров`я не може і не бажає виконувати свої повноваження, та дитиною, яка потребує постійного індивідуального виховання, склалися відносини, які унеможливлюють в подальшому здійснення опіки.

Тому вимоги позивача є такими, що заслуговують на увагу і підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 77-81, 263-265, 354,355 ЦПК України, ст.ст. 250, 251 СК України, ст. 75 ЦК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Кремінської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 , третя особа Кремінська обласна спеціалізована школа-інтернат, про звільнення від повноважень опікуна задовольнити.

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 звільнити від повноважень опікуна над ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до п.15.5 перехідних положень до ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Луганського апеляційного суду через Кремінський районний суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: В.М. Ковальов