Єдиний унікальний номер 722/835/20
Номер провадження 2/722/330/20
У Х В А Л А

про витребування доказів

20 жовтня 2020 року Сокирянський районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого судді Унгуряна С.В.

секретаря судових засідань Ткач Н.П.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Сокиряни в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Сокирянського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку. Підготовче судове засідання по даній справі призначено на 10 годину 21.10.2020 року.

20.10.2020 року представником позивача адвокатом Ясінською Я.О. подано клопотання про витребування доказів, в якому посилаючись на встановлену, згідно відповіді приватного нотаріуса Твердушкіна Р.Д. за №235/01-16 від 12.10.2020 року, обставину щодо посвідчення договору купівлі-продажу житлового будинку, незавершеного будівництвом, державним нотаріусом Сокирянської державної нотаріальної контори, а також обставину, що спадкова справа до майна ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ним не заводилася, просила витребувати з Сокирянської державної нотаріальної контори: копію спадкової справи щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Сокиряни Сокирянського району Чернівецької області ОСОБА_3 та копію договору купівлі - продажу житлового будинку незавершеного будівництвом, що знаходиться у АДРЕСА_1 , від 05.05.2005 року, укладеного між ОСОБА_4 , який діяв від імені ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , разом із доданими до нього документами. Дане клопотання та підготовче судове засідання 20.10.2020 року просила розглянути без її участі та участі позивача.

Відповідачка ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_6 у підготовче судове засідання також не з`явилися, проте представник відповідача подав до суду заяву про проведення підготовчого судового засідання без його участі, вирішення клопотання представника позивача покладає на розсуд суду.

Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.3 ст.84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно ч.6 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Згідно ч.5 ст.118 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви.

З огляду на вказані вимоги закону та приймаючи до уваги предмет спору та суб`єктний склад учасників процесу, а також з метою повного і всебічного з?ясування всіх обставин справи, суд вважає, що клопотання представника позивача - адвоката Ясінської Я.О. слід задовольнити, витребувавши зазначені докази, які не можуть бути нею самостійно витребувані.

Керуючись ст.ст.81, 84, 260 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача - адвоката Ясінської Я.О. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Сокирянської державної нотаріальної контори Чернівецької області (юридична адреса: вул.В.Стуса,2 м.Сокиряни Чернівецької області):

-копію спадкової справи щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Сокиряни Сокирянського району Чернівецької області ОСОБА_3 (свідоцтво про смерть НОМЕР_1 від 14.06.2017 року);

-копію договору купівлі - продажу житлового будинку незавершеного будівництвом, що знаходиться у АДРЕСА_1 , від 05.05.2005 року, укладеного між ОСОБА_4 , який діяв від імені ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , разом із доданими до нього документами.

Визначити строк для надання доказів до 30 жовтня 2020 року.

Підготовче судове засідання відкласти на 10 год. 00 хв. 04 листопада 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення неї включаються до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя Унгурян С.В.