У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.10.2020 року

м. Лозова Харківської області

Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі:

головуючого - Харабадзе К.Ш.,

за участю секретаря - Фалькової І.М.,

Справа № 629/4330/15-ц

Номер провадження 6/629/93/20

заявник - головний державний виконавець Міжрайонного відділу державної виконавчої сліжби по Близнюківському, Лозівському районах та місту Лозова Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Ковтун А.М.

розглянувши заяву про роз`яснення виконання виконавчого листа

в с т а н о в и в:

До Лозівського міськрайонного суд Харківської області звернувся головний державний виконавець міжрайонного відділу Державної виконавчої служби по Близнюківському, Лозівському районах та м. Лозова Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м. Харків) Ковтун А.М. з проханням надати роз`яснення щодо подальшого виконання виконавчого листа Лозівського міськрайонного суд Харківської області від 18.11.2015 року № 629/4330/15 щодо стягнення з ОСОБА_1 аліментів на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на те, що у відділі знаходиться на виконанні даний виконавчий лист, 30.07.2020 року службою у справах дітей Лохзівської міської ради Харківської області до відділу надано інформацію, в якій вказано, що з 04.08.2017 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усиновлена за рішенням суду.

Державний виконавець у судове засідання не з`явилась, в наданій суду заяві просила розгляд справи проводити за її відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та доводи заяви, суд доходить до наступного.

Статтею 232 СК України передбачено, що з моменту здійснення усиновлення припиняються особисті та майнові права і обов`язки між батьками та особою, яка усиновлена.

В міжрайонному відділі Державної виконавчої служби по Близнюківському, Лозівському районах та м. Лозова Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м. Харків) знаходиться виконавче провадження 49577352 щодо стягнення з ОСОБА_1 аліментів на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 400 грн. щомісяця, але не менше 30 % прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, які стягуються на особистий рахунок дитини.

Рішенням Городнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усиновлена з 04.08.2017 року та виїхала за межі України.

З часу, коли набрало чинності рішення суду про усиновлення дитини іншою особою, обов`язок ОСОБА_1 по утриманню неповнолітньої ОСОБА_2 припинено.

У зв`язку з викладеним, виконавчий лист Лозівського міськрайонного суд Харківської області від 18.11.2015 року № 629/4330/15 щодо стягнення з ОСОБА_1 аліментів на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підлягає повернення без виконання на вимогу суду.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження» у разі: повернення виконавчого документа без виконання на вимогу суду або іншого органу (посадової особи), який видав виконавчий документ виконавче провадження підлягає закінченню.

Враховуючи, що на час розгляду звернення держвиконавця виконавче провадження не закінчено, боржнику продовжуються здійснюватися нарахування по аліментам, суд роз`яснює, що відповідно ст. 197 СК України за позовом платника аліментів суд може звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв`язку з обставиною, що має істотне значення.

Керуючись ст.ст. 258-260 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Повернути виконавчий лист Лозівського міськрайонного суд Харківської області від 18.11.2015 року № 629/4330/15 щодо стягнення з ОСОБА_1 аліментів на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без виконання на вимогу суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Лозівський міськрайонний суд Харківської області до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Згідно п.3 розділу XII "Прикінцеві положення" ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином".

Суддя К.Ш.Харабадзе