Провадження № 2-во/638/278/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2020 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

Головуючого судді Цвірюка Д.В.,

за участю секретаря Куценко К.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про внесення виправлень в рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 06.09.2018 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про усиновлення дитини, -

встановив:

06.09.2018 року суддею Дзержинського районного суду м.Харкова ухвалено рішення, яким було задоволено заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про усиновлення дитини. ОСОБА_1 визнано усиновлювачем дитини - ОСОБА_3 . До актового запису №3128 від 11.07.2009 року, вчиненого відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції про народження дитини ОСОБА_3 внесено зміни, а саме в графі батько записано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в графі мати записано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

07.10.2020 року до суду надійшла заява від представника ОСОБА_1 - адвоката Полехіна Д.О. про внесення виправлень у вищевказане рішення, а саме просив видалити четвертий абзац з тексту рішення, який викладено наступним чином «В графі батько записати: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 », з тих підстав, що судом було внесено помилково відомості про батька, адже дана особа є іноземцем та не є стороною по справі.

У відповідності до статті 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується судом без повідомлення учасників справи.

Суд проаналізувавши матеріали заяви, оглянувши цивільну справу, прийшов до висновку, що подана заява про внесення виправлень не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

При цьому арифметична помилка - це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення із використанням несправної техніки.

Не є арифметичними помилками, а отже і не може бути виправлене в порядку, передбаченому зазначеною вище статтею, застосування неправильних методик підрахунку, а так само застосування неправильних вихідних даних для проведення арифметичних обчислень.

Суд може виправити лише ті арифметичні помилки, яких він сам припустився. Якщо такі помилки наявні у висновку експерта або в письмових доказах, такі помилки судом не виправляються.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги заявлені ОСОБА_1 вимоги та ухвалене за результатом їх розгляду судове рішення, суд дійшов висновку, що рішення суду від 06.09.2018 року, ухвалене в порядку ч.6 ст.259 ЦПК України та його повний текст у розумінні ст.269 ЦПК України не містять описок чи арифметичних помилок, а тому в задоволенні заяви про внесення виправлень слід відмовити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.269 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

В задоволенні заяви представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Полехіна Д.О. про внесення виправлень в рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 06.09.2018 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя: Д.В.Цвірюк