Справа № 683/820/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2020 року м.Старокостянтинів.

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі:

головуючого судді Андрощука Є.М.

з участю секретаря Свідерської К.В.

розглянувши у судовому засіданні в м.Старокостянтинові справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, заінтересована особа ГУ ПФУ в Хмельницькій області,

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2020 року ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою, заінтересована особа головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, в якій просить встановити факти належності їй архівної довідки №711 від 30.10.2019 року, виданої на ім`я « ОСОБА_1 », та архівної довідки №132 від 27.02.2020 року, виданої на ім`я « ОСОБА_1 » комунальною установою «Трудовий архів» Старосинявської селищної ради Хмельницької області. В обґрунтування посилалася на те, що в архівній довідці №132 від 27.02.2020 року, виданій комунальною установою «Трудовий архів» Старосинявської селищної ради Хмельницької області про стаж роботи та заробітну плату за 1986, 1989 роки у колгоспі ім.Енгельса с.Нова Синявка Старосинявського району Хмельницької області, її ім`я неправильно зазначене « ОСОБА_1 ». Також в архівній довідці №711 від 30.10.2019 року, виданій комунальною установою «Трудовий архів» Старосинявської селищної ради Хмельницької області про стаж роботи та заробітну плату за 2000-2002 роки у ЗАСТ "Граніт" (ТОВ АК "Граніт", ДСП "Південний Буг", СК "Новосинявський") с.Нова Синявка Старосинявського району Хмельницької області, її ім`я неправильно зазначене « ОСОБА_1 ». Хоча згідно з паспортом її по батькові « ОСОБА_2 ». Така невідповідність є перешкодою для зарахування стажу роботи заявника за вказаний період та призначення їй пенсії.

Заявник та її представник у судове засідання не з`явилися. Представник заявника адвокат Мартинюк В.М. подала до суду заяву, в якій просить заявлені вимоги задовольнити та розглядати справу за її відсутності.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився та подав до суду пояснення, в яких при вирішенні справи покладається на думку суду.

Суд, дослідивши надані докази, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

У судовому засіданні встановлено, що у 1986, 1989 роки ОСОБА_1 працювала в колгоспі ім.Енгельса с.Нова Синявка Старосинявського району Хмельницької області; у 2000-2002 роках ОСОБА_1 працювала в ЗАСТ "Граніт" (ТОВ АК "Граніт", ДСП "Південний Буг", СК "Новосинявський") с.Нова Синявка Старосинявського району Хмельницької області.

Згідно з паспортом заявника її по батькові - " ОСОБА_2 ". Проте в архівній довідці №132 від 27.02.2020 року, виданій комунальною установою «Трудовий архів» Старосинявської селищної ради Хмельницької області про стаж роботи та заробітну плату за 1986, 1989 роки у колгоспі ім.Енгельса с.Нова Синявка Старосинявського району Хмельницької області, її по батькові неправильно зазначене «М ОСОБА_3 ». Також в архівній довідці №711 від 30.10.2019 року, виданій комунальною установою «Трудовий архів» Старосинявської селищної ради Хмельницької області про стаж роботи та заробітну плату за 2000-2002 роки у ЗАСТ "Граніт" (ТОВ АК "Граніт", ДСП "Південний Буг", СК "Новосинявський") с.Нова Синявка Старосинявського району Хмельницької області, по батькові заявника неправильно зазначене « ОСОБА_4 .».

Зазначені обставини підтверджуються дослідженими в суді доказами: паспортом ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 ; свідоцтвом про народження ОСОБА_5 серії НОМЕР_2 від 21.05.1960 року; витягом з держреєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 13.02.2020 року №0; свідоцтвом про розірвання шлюбу ОСОБА_1 серії НОМЕР_3 від 13.02.2020 року; архівними довідками №711 та №712 від 30.10.2019 року, №132 від 27.02.2020 року, виданими комунальною установою «Трудовий архів» Старосинявської селищної ради Хмельницької області; довідкою АТ "Укрпошта" від 06.11.2019 року №03-1197.

Згідно з п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суд може встановлювати факти належності особі документа про трудовий стаж.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що для зарахування ОСОБА_1 стажу роботи для призначення пенсії необхідно встановити факт належності їй архівних довідок комунальної установи «Трудовий архів» Старосинявської селищної ради Хмельницької області №711 від 30.10.2019 року та №132 від 27.02.2020 року.

Керуючись ст.ст. 76-80, 89, 263-265, 293, 315, 319 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити. Встановити факт, що має для заявника юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 належить архівна довідка №711 від 30.10.2019року, видана на ім`я « ОСОБА_1 .» комунальною установою «Трудовий архів» Старосинявської селищної ради Хмельницької області.

Встановити факт, що має для заявника юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 належить архівна довідка №132 від 27.02.2020 року, видана на ім`я « ОСОБА_1 » комунальною установою «Трудовий архів» Старосинявської селищної ради Хмельницької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів до Хмельницького апеляційного суду через Старокостянтинівський райсуд.

У разі проголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Повне рішення суду складене 19 червня 2020 року.

Суддя