справа № 208/6839/19
№ провадження 2/208/892/20
РІШЕННЯ

Іменем України

15 січня 2020 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська у складі: Головуючого судді Похвалітої С.М., при секретареві Вілковій Ю.В., за участю: позивача - ОСОБА_1 , відповідача - ОСОБА_2 , представника відповідача - АДРЕСА_2

Учасники справи:

- позивача ОСОБА_1 ,

- відповідач ОСОБА_2 ,

- третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Орган опіки та піклування Адміністрації Заводського району Кам?янської міської ради,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Орган опіки та піклування Адміністрації Заводського району Кам?янської міської ради про оспорювання батьківства та виключення з актового запису про народження відомостей про батька дитини, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою у якій, посилається на те, що з січня 2014 року у нього з відповідачем почались близькі стосунки, а вже в квітні 2014 року відповідач повідомила, що вагітна. У травні 2014 року вони почали проживати разом без реєстрації шлюбу, але в вересня 2014 року вони зареєстрували шлюб. ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилась дитина - ОСОБА_3 . Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про внесення змін відповідно до ст. 148 СК України від 04.10.2019 року на підставі заяви батьків: ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , прізвище дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було змінено на прізвище - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . З серпня 2015 року вони припинили фактичні шлюбні стосунки та до теперішнього часу не проживають разом. Він до вересня 2019 року вважав себе батьком дитина, але в вересні місяці був приголомшений повідомленням відповідача, що ОСОБА_5 не є його сином.

Тому просить суд, виключити відомості про ОСОБА_1 , як батька дитини, з актового запису № 41 про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, складеного 30.01.2015 року Заводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги в повному обсязі, посилався на обставини зазначені в позові.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_7 в судовому засіданні позовні вимоги визнали в повному обсязі.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, Орган опіки та піклування Адміністрації Заводського району Кам?янської міської ради про оспорювання батьківства та виключення з актового запису про народження відомостей про батька дитини в судове засідання не з`явився, надала заяву про розгляд справи за відсутністю представника,

25 листопада 2019 року відкрито провадження по справі.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно до вимог ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Вислухавши позивача, відповідача, представника відповідача, вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з свідоцтва про шлюб, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали шлюб 19 вересня 2014 року (а.с.8).

Як вбачається з матеріалів справи, а саме зі свідоцтва про народження дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьками зазначено ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , актовий запис № 41 (а.с.9)

Під час судового розгляду встановлено, що дитина ОСОБА_5 проживає разом з матір`ю - відповідачем по справі в квартирі АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою про склад сім?ї № НОМЕР_1 (а.с.10).

Згідно до ст. 122 СК України, дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини

Відповідно до ст. 136 СК України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Відповідно до роз`яснень п. 10,11 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", в судовому порядку батьківство може бути оспорено як у випадках, коли в Книзі реєстрації народжень

батьками дитини записано осіб, які перебували у шлюбі між собою

(статті 122, 124 СК) так і тоді, коли при реєстрації народження дитини її батьком на підставі спільної заяви батьків або заяви чоловіка, котрий визнавав себе батьком, записано особу, яка не перебувала у шлюбі з матір`ю дитини (статті 126, 127 СК). Судам слід ураховувати, що відповідно до ст. 136 СК оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття, а в разі її смерті не допускається. Оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК), - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини.

Відповідно до п. п. 20 п. 1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року № 52/2 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

За положеннями ст. 134 СК України, на підставі заяви осіб, зазначених у статтях 126, 127 СК України або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до Книги реєстрації народжень та видає нове свідоцтво про народження.

Відповідно до вимог ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Оцінюючи досліджені у судовому засіданні докази у їх сукупності, з`ясувавши обставини справи, враховуючи інтереси сторін та виходячи з того, що позивачем наведено достатньо доказів на підтвердження позову, та те, що відповідачем визнанні вимоги, суд погоджується з викладеними у позові доводами, у зв`язку із чим позовні вимоги підлягають задоволенню.

У зв`язку із задоволенням позовних вимог, на підставі ст.141 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути сплачений позивачем судовий збір у розмірі 384,20 грн. з відповідача, та на підставі ст.142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 122, 134, 136 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 7, 19, 268, 272, 273 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Орган опіки та піклування Адміністрації Заводського району Кам?янської міської ради про оспорювання батьківства та виключення з актового запису про народження відомостей про батька дитини, задовольнити.

Виключити відомості про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , як батька дитини, з актового запису № 41 про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, складеного 30.01.2015 року Заводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384,20 грн.

Стягнути з держави на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384,20 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції, тобто до Дніпровського Апеляційного суду.

Згідно до п.п.15.5 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через відповідні суди, тобто через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Похваліта С. М.