КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

Справа №761/20485/19 Головуючий у 1 інстанції: Фролова І.В.

Провадження №22-ц/824/15657/2020 Суддя-доповідач: Гаращенко Д.Р.

04 грудня 2020 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду Гаращенко Д.Р., перевіривши відповідність вимогам ст. ст. 352-356 ЦПК України апеляційної скарги адвоката Васильєва Євгена Євгеновича представника ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 31 серпня 2020 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрпошта», третя особа: ОСОБА_2 , про відшкодування шкоди, завданої внаслідок порушення прав споживача, -

В С Т А Н О В И В

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 31 серпня 2020 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрпошта», третя особа: ОСОБА_2 , про відшкодування шкоди, завданої внаслідок порушення прав споживача відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, 24 листопада 2020 року ТОВ адвокат Васильєв Є.Є. представник ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

В обґрунтування причин пропуску строку на апеляційне оскарження зазначив, що копію повного тексту рішення отримано 28 жовтня 2020 року.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи копію оскаржуваного рішення суду отримано 28 жовтня 2020 року ОСОБА_3 , яку адвокат Васильєв Є.Є. довіреністю від 12.10.2020 року уповноважив на отримання копії рішення. (а.с. 174-175)

За наведених обставин суд вважає за можливе поновитиадвокату Васильєву Євгену Євгеновичу представнику ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 31 серпня 2020 року.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху та/або її повернення, визначених ст. 357 ЦПК України, не встановлено.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, визначених ст. 358 ЦПК України, не вбачається.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, -

У Х В А Л И В

Клопотання адвоката Васильєва Євгена Євгеновича представника ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду задовольнити.

Поновити адвокату Васильєву Євгену Євгеновичу представнику ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 31 серпня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Васильєва Євгена Євгеновича представника ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 31 серпня 2020 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрпошта», третя особа: ОСОБА_2 , про відшкодування шкоди, завданої внаслідок порушення прав споживача.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу до 21 грудня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: Д.Р. Гаращенко