Справа № 571/269/18
Провадження № 2/571/7/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2020 року. смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в складі: судді одноособово Комзюк А.Ф., при секретарі Колодич Ю.В., за участю позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , відповідача Витичак Г.М. , представника третьої особи Балановича М. Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Рокитнівської районної державної нотаріальної контори Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Березівська сільська рада Рокитнівського району Рівненської області про встановлення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду і зазначеним позовом.

Позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його тітка ОСОБА_6 , після смерті якої залишилося спадкове майно, а саме: житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований в АДРЕСА_1 . За життя ОСОБА_6 склала заповіт, згідно якого житловий будинок, 1949 року забудови, будівлі переходять у власність племіннику ОСОБА_1 , 1956 року народження, який проживає в с.Квасилів, Здолбунівського району Рівненської області. Про наявність заповіту до лютого 2018 року позивачу не було відомо, хоча постійно спілкувався з тіткою, проживав з нею з 2006 року до 2014 року в с.Березове, а з 2014 по 2017 роки часто провідував тітку, був на її похоронах. Вважає, що пропустив шестимісячний строк подачі заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини з поважних причин, оскільки не володів інформацією про наявність даного заповіту на його ім`я. До нотконтори не звертався у встановлений шестимісячний строк, так як не є спадкоємцем першої чарги. Посадовою особою органу місцевого самоврядування, яка посвідчувала заповіт або нотаріусом не було зроблено жодної спроби розшукати спадкоємця по заповіту, про існування заповіту стало відомо лише після того, як його дядько звернувся до нотконтори про прийняття спадщини, де йому повідомили про існування заповіту, а в лютому 2018 року дядько повідомив і позивача. 21 лютого 2018 року звернувся до Рокитнівської районної державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно, після смерті ОСОБА_6 , але йому було відмовлено у зв`язку із закінченням строку подання заяви про прийняття спадщини. Посилаючись на норми статтей 1270, 1272 ЦК України, статті 63 Закону України «Про нотаріат», просить встановити йому додатковий строк тривалістю три місяці, достатній для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_2 позовні вимоги підтримали посилаючись на обставини викладені у позовній заяві та доповнили, що про заповіт стало відомо у лютому 2018 року від ОСОБА_5. Після чого позивач звернувся донотаріальної контори, тав підтвердили про наявність заповіту та дали його копію. Спір щодо спадкового майна відсутній, дядько ОСОБА_5 не заперечує щодо прийняття позивачем спадщини. Просять позов задовольнити та визначити позивачу додатковий строк у три місяці для подання заяви про прийняття спадщини.

Відповідач ОСОБА_5 в судові засідання 13.12.2018, 19.03.2019, 19.08.2019, 23.12.2019, 16.01.2020 не з`явився. 16.01.2020 до канцелрії суду подаві заяву про розгляд справи у його відсутності та зазначив, що за станом здоров`я не може прибути у судове засідання. Всі вимоги позивача підтримує, претензій ніяких не має. Заява складена 10.01.2020 та посвідчена секретарем Березівської сільської ради Рокитнівського району Рівненської області. (а.с.63).

Державний нотаріус Рокитнівської районної державної нотаріальної контори Витичак Г.М. пояснила, що 18.07.2017 до нотаріальної контори звернувся ОСОБА_5 із заявою про прийняття спадщини після смерті сестри ОСОБА_6 , яка померла у травні 2017 року . Тоді ж таки була заведена спадкова справа та встановлено, що у Спадковому реєстрі виявили про наявність чинного заповіту після смерті ОСОБА_6 , посвідченого Березівською сільською радою. Про наяаність заповіту повідомила ОСОБА_5 , у сільській раді намагалася з`ясувати відомоті щодо заповіту. 21.02.2018 року до нотаріальної контори звернувся позивач із заявою про прийняття спадщини, тоді йому було роз`яснено про необхідність визначення додаткового строку на прийняття спадщини.

Представник третьої особи, Березівська сільська рада Рокитнівського району Рівненської області Баланович М.Г. позовні вимоги вважає такими, що підлягають до задоволення та пояснив, що заповіт ОСОБА_6 був складений і посвідчений Березівською сільською радою. Відповідальною особою за вчинення нотаріальних дій є секретар виконкому сільської ради. Після смерті ОСОБА_6 сільська рада не повідомляла позивача про наявність поствідченого заповіту, так як про наявність заповіту стало відомо значно пізніше, коли закінчився шестимісячний строк для подання заяви. Також доповнив, що позивач упродовж багатьох років проживав у селі Березове та доглядав ОСОБА_5 , оскільки вона хворіла та була одинока. Брат ОСОБА_5 їй нічим не допомагав.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до наступного.

ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 (а.с.6).

Згідно виписки з погосподарської книги №14 за 2016-2020 роки, особовий рахунок № НОМЕР_2 будинок АДРЕСА_1 рахується за померлою ОСОБА_6 ( а.с. 7 ).

Відповідно до довідки Березівської сільської ради Рокитнівського району Рівненської області ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно проживала та була зареєстрована по АДРЕСА_1 одна (а.с. 8).

13 червня 2002 року ОСОБА_6 на випадок своєї смерті, заповіла її житловий будинок, 1949 року побудови, 60 метрів квадратних та всі інші господарські будівлі племіннику ОСОБА_1 , 1956 року народження, який проживає в с.Квасилів, Здолбунівського району Рівненської області, заповіт посвідчений секретарем виконкому Березівської сільської ради Рокитнівського району Рівненської області (а.с. 9).

ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , його батьками вказані: ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , що підтверджується свідоцтвом про народження. ОСОБА_9 до шлюбу мала прізвище ОСОБА_9 , що підтверджено копією витягу з Державного реєстру (а.с. 26, 27).

Згідно свідоцтв про народження батьками ОСОБА_9 та ОСОБА_6 зазначені ОСОБА_12 та ОСОБА_13 (а.с.28,29). Дані обставини підтверджують той факт, що позивач ОСОБА_1 є племінником ОСОБА_6 .

Повідомленням Рокитнівської державної нотаріальної контори від 21.02.2018 року №155/02-14 підтверджується, що 18 липня 2017 року від ОСОБА_5 , 1938 р.н., жителя с.Березове Рокитнівського району Рівненської області, в нотконтору надійшла заява про прийняття спадщини на майно, яке залишилось після смерті сестри - ОСОБА_6 . В даному повідомлені зазначено, 21.02.2018 року ОСОБА_1 подав заяву в нотконтору про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , нотконторою повідомлено, що ОСОБА_1 пропущено шестимісячний строк для прийняття спадщини (а.с. 11).

В силу вимог ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Таким чином, необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини.

У вирішенні питання про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини потрібно враховувати свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права.

Відповідно до положень статті 63 Закону України «Про нотаріат» в редакції, яка діяла на момент відкриття спадщини, нотаріус або в сільських населених пунктах - посадова особа органу місцевого самоврядування, уповноважена на вчинення нотаріальних дій, отримавши від спадкоємців повідомлення про відкриття спадщини, зобов`язана повідомити про це тих спадкоємців, місце проживання або роботи яких відоме. Нотаріус або посадова особа органу місцевого самоврядування, уповноважена на вчинення нотаріальних дій, також може зробити виклик спадкоємців шляхом публічного оголошення або повідомлення у пресі.

Отже, Закон пов`язує виникнення у нотаріуса або особи, уповноваженої на вчинення нотаріальних дій, обов`язку здійснювати дії щодо сповіщення спадкоємців, місце проживання або роботи яких відоме, з моментом заведення спадкової справи, чому передує звернення спадкоємця із заявою про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 був необізнаний про наявність заповіту, складеного на його користь, оскільки після смерті ОСОБА_6 проживав у іншому районі, хоч спадкова справа і була заведена, проте ані нотаріусом, ані посадовою особою органу місцевого самоврядування, уповноваженою на вчинення нотаріальних дій, не були здійснені повідомлення та виклик спадкоємця за заповітом, тому суд дійшов висновку про поважність причин пропуску позивачем строку прийняття спадщини, що відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України є підставою для визначення йому додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

Зазначене узгоджується з правовою позицією Верховного суду, викладеною у постанові від 26 червня 2019 року у справі № 565/1145/17 (провадження № 61-38298св18).

Враховуючи обставини справи та правові норми суд ухвалює рішення про задоволення позову.

Керуючись ст.1272 ЦК України, ст.ст.263-265 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Встановити ОСОБА_1 додатковий строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком три місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП - не встановлено.

Третя особа: Березівська сільська рада Рокитнівського району Рівненської області, місцезнаходження: с.Березове, вул.Центральна,24, Рокитнівського району Рівненської області, код ЄДРПОУ -04386462.

Суддя (підпис) Згідно з оригіналом.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області А.Ф.Комзюк

Повний текст рішення виготовлено 20.01.2020 р.