УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

241/774/13-ц

6/241/18/2020

10.04.2020 року смт. Мангуш

Першотравневий районний суд Донецької області

у складі:

головуючого судді Чудопалової С.В.,

при секретарі Небиліченко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Мангуш заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини,-

ВСТАНОВИВ:

31.03.2020 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини. Заява мотивована тим, що Першотравневим районним судом Донецької області 09.07.2013, було розглянуто цивільну справу за її позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини, який було задоволено. Рішенням апеляційного суду Донецької області в м. Маріуполі від 20.08.2013 року, рішення Першотравневого районного суду Донецької області було змінено та з ОСОБА_3 були стягнуті аліменти на її користь на утримання малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі у розмірі 500 гривень щомісячно, починаючи з 27.06.2013 року до повноліття дитини. За рішеннями судів першої і апеляційної інстанції про стягнення аліментів її прізвище вказано - ОСОБА_5 , однак рішенням Першотравневого районного суду Донецької області від 23.02.2016 року по справі шлюб між ними було розірвано та після розірвання шлюбу їй було надано прізвище ОСОБА_6 . Згідно довідки від 22.01.2019 року за № 436/14.44-25 Мангушського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Донецькій області виконавчий лист про стягнення аліментів з ОСОБА_3 на мою користь на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на виконанні у відділі не знаходиться, так як у зв`зку з добровільним виконанням рішення суду про стягнення аліментів боржником, виконавчий лист був їй повернутий на підставі її відповідної заяви та потім з часом був нею втрачений, що не дає можливості звернутися знову до ВДВС для примусового стягнення аліментів та заборгованості, що виникла на теперішній час, тому, просить видати їй дублікат зазначеного виконавчого листа.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилась, від неї надійшла заява про розгляд заяви у її відсутність, заяву підтримує, просить її задовольнити.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України в зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши надані докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до пункту 17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Згідно рішення Першотравневого районного суду Донецької області від 09.07.2013 року з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 були стягнуті аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі у розмірі 700 гривень щомісячно, починаючи з 27.06.2013 року до повноліття дитини.

Рішенням Апеляційного суду Донецької області від 20.08.2013 року, рішення Першотравневого районного суду Донецької області від 09.07.2013 було змінено та з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 були стягнуті аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі у розмірі 500 гривень щомісячно, починаючи з 27.06.2013 року до досягнення дитиною повноліття.

Згідно рішень судів першої і апеляційної інстанції про стягнення аліментів, прізвище заявника вказано - ОСОБА_5 , однак рішенням Першотравневого районного суду Донецької області від 23.02.2016, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було розірвано та після розірвання шлюбу ОСОБА_2 було надано прізвище « ОСОБА_6 ».

Згідно довідки від 22.01.2019 за № 436/14.44-25 виданої Мангушським районним відділом державної виконавчої служби ГТУЮ у Донецькій області, виконавчий лист про стягнення аліментів з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на виконанні у відділі не знаходиться з 09.04.2015.

Враховуючи, що на момент звернення з заявою строк пред`явлення виконавчого документу до виконання не сплив, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити, оскільки оригінал виконавчого листа № 241/774/13-ц, від 20.08.2013 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі у розмірі 500 гривень, щомісячно, починаючи з 27.06.2013 року до досягнення дитиною повноліття, втрачено, рішення не виконано і не втратило своєї законної сили.

На підставі викладеного та керуючись п.17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини - задовольнити.

Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа, виданий Першотравневим районним судом Донецької області згідно рішення Апеляційного суду Донецької області від 20.08.2013 про стягнення з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Маріуполя, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 500 грн., щомісячно, починаючи з 27 червня 2013 року, до досягнення дитиною повноліття.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: С.В. Чудопалова