Справа № 169/102/20
Провадження № 2/169/281/20
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2020 року смт Турійськ

Турійський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Хвіц Г.Й.

за участю секретаря Мисюка П.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.

Позов мотивований тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_6 , після смерті якого відкрилася спадщина. За життя ОСОБА_6 склав заповіт, у якому належні йому земельні ділянки заповів їй. Вказуючи, що вона є спадкоємцем за заповітом, то у визначений законом строк звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6 , але нотаріус їй відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв`язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на земельні ділянки на ім`я спадкодавця. А тому, просила визнати за нею право власності на земельні ділянки: площею 0.8967 га, кадастровий номер :03:002:0440, площею 0,8622 га, кадастровий номер :03:002:0036, та площею 0,3681 га, кадастровий номер :03:002:0857, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, які розташовані на території Овлочинської сільської ради Турійського району Волинської області, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суддя своєю ухвалою від 06 квітня 2020 року позовну заяву прийняв до розгляду, відкрив провадження у справі та призначив підготовче засідання.

Суд своєю ухвалою від 06 травня 2020 року закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, однак, подала адресовану суду заяву про те, що вона позов підтримує з викладених у ньому підстав, просить його задовольнити та розглядати справу без її участі (а.с.72).

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилися також, до початку розгляду справи по суті подали адресовані суду заяви, в яких вказали, що позовні вимоги ОСОБА_1 визнають повністю, просять справу розглядати за їхньої відсутності (а.с. 73, 76).

Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилася, хоча належним чином про дату, час і місце розгляду справи була повідомлена шляхом опублікування оголошення на офіційному вебсайті судової влади України, про причини неявки суд не повідомила, відзив на позов не подала.

Відповідач ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилася, хоча належним чином про дату, час і місце розгляду справи була повідомлена, про причини неявки суд не повідомила, відзив на позов не подала.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явилися всі учасники справи, то фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України не здійснювалося.

Суд, дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи письмові докази в їх сукупності, дійшов висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення.

Так, згідно із частиною першою статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За приписами частини першої статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Згідно з частиною першою статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

За змістом статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті (частина перша статті 1223 ЦК України).

Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (частина перша статті 1268 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

За змістом частини першої статті 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Як установив суд, що ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 11) і після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої, окрім іншого майна, увійшли земельні ділянки.

За життя ОСОБА_6 06 травня 2010 року склав заповіт, відповідно до якого належні йому на підставі державного акта серії ЯБ № 647738, виданого Турійською районною державною адміністрацією 25 лютого 2010 року, земельні ділянки заповів позивачу - ОСОБА_1 (а.с. 12).

Відповідно до копії державного акта серії ЯБ № 647738, виданого Турійською районною державною адміністрацією 25 лютого 2010 року, ОСОБА_6 є власником земельних ділянок площею 0.8967 га, кадастровий номер :03:002:0440, площею 0,8622 га, кадастровий номер :03:002:0036, та площею 0,3681 га, кадастровий номер :03:002:0857, які розташовані на території Овлочинської сільської ради Турійського району Волинської області (а.с. 13).

Належність зазначених земельних ділянок ОСОБА_6 також підтверджується витягами з Державного земельного кадастру (а.с. 19-35).

07 жовтня 2016 року позивач звернулася до приватного нотаріуса за місцем відкриття спадщини із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6 , а 06 грудня 2019 року - із заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину.

Постановою приватного нотаріуса від 06 грудня 2019 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з ненаданням оригіналу документа, який підтверджує право власності спадкодавця, та відсутністю інформації про спадкові земельні ділянки у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно (а.с. 18).

Інших спадкоємців за заповітом, за законом, чи таких, що мають право на обов`язкову частку у спадщині після смерті ОСОБА_6 , немає, що підтверджується дослідженими судом матеріалами спадкової справи №208/2016 до майна померлого ОСОБА_6 (а.с. 62-66).

За таких обставин справи, які підтверджуються належними і допустимими доказами, відповідно до зазначених норм матеріального права, виходячи із характеру спірних правовідносин, суд дійшов висновку про наявність у позивача права на спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_6 та правових підстав для визнання за нею права власності на спадкове нерухоме майно.

Частиною першою статті 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

За змістом частини першої статті 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України з відповідачів в користь позивача слід було би стягнути 840.80 гривень (по 210.20 гривень з кожного) судового збору.

Однак, за змістом частини першої статті 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Виходячи з вищенаведених положень процесуального закону та враховуючи, що відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 визнали позов до початку розгляду справи по суті, то судові витрати, які підлягали стягненню з них, в розмірі 420.40 гривень (210.20 гривень х 2), слід розподілити таким чином: повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків від цієї суми, - 210.20 гривень, стягнувши з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь позивача 210.20 гривень (по 105.10 гривень з кожного) судового збору.

З відповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які заяви про визнання позову до початку розгляду справи по суті не подавали, слід стягнути на користь позивача 420.40 гривень (по 210.20 гривень з кожного) судового збору.

На підставі викладеного, статей 1216, 1218, 1223, 1268, 1269, 1270 ЦК України та керуючись статтями 81, 89, 141, 142, 263 - 265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 0.8967 га, кадастровий номер :03:002:0440, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Овлочинської сільської ради Турійського району Волинської області, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 0,8622 га, кадастровий номер :03:002:0036, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Овлочинської сільської ради Турійського району Волинської області, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 0,3681 га, кадастровий номер :03:002:0857, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Овлочинської сільської ради Турійського району Волинської області, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 (сорок) копійок, сплачений ним згідно квитанції ТВБВ 10002/0131 Волинського ОУ АТ "Ощадбанк" № 1 від 30 січня 2020 року.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 105 (сто п`ять) гривень 10 (десять) копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 105 (сто п`ять) гривень 10 (десять) копійок.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 210 (двісті десять) гривень 20 (двадцять) копійок.

Стягнути з ОСОБА_5 в користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 210 (двісті десять) гривень 20 (двадцять) копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду через Турійський районний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Ім`я позивача ОСОБА_1 , жителька: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий Турійським РВ УМВС України у Волинській області 27 липня 1999 року.

Ім`я відповідача ОСОБА_2 , жителька: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 , виданий Турійським РВ УМВС України у Волинській області 24 липня 1997 року.

Ім`я відповідача ОСОБА_3 , житель: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_6 , виданий Турійським РВ УМВС України у Волинській області 05 листопада 1998 року.

Ім`я відповідача ОСОБА_4 , жителька: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків, номер і серія паспорта невідомі.

Ім`я відповідача ОСОБА_5 , жителька: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків, номер і серія паспорта невідмі.

Повне рішення складено 03 червня 2020 року.

Головуючий