Номер справи 623/2270/20
Номер провадження 2/623/684/2020
20 жовтня 2020 року м. Ізюм
Ізюмський міськрайонний суд Харківської області
в складі: головуючого - судді: Бєссонової Т.Д.
за участю секретаря судового засідання: Ноль С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 623/2270/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини,-
30.06.2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача аліменти на своє утримання в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку щомісяця до досягнення донькою, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трьох років. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що з відповідачем по справі вони уклали шлюб 29.06.2019 року. Від шлюбу вони мають малолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає з нею та знаходиться на її утриманні. З початку червня 2020 року вони не підтримують стосунків та не мешкають разом. Відповідач в добровільному порядку не надає матеріального забезпечення для утримання їх доньки. Нею подано до суду заява про стягнення аліментів на дитину. В добровільному порядку відповідач не надає матеріальної допомоги на її утримання. Вона не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною досягнення нею трьох років. Перебуває на обліку в Управлінні соціального захисту населення та призначена з 01.12.2019 року по 31.12.2022 року допомога при народженні дитини. Осіб котрі б перебували на утриманні відповідача не має.
18.08.2020 року відповідачем ОСОБА_2 подано відзив на позовну заяву в якому зазначив, що регулярно передає гроші на дитину задля належного її розвитку та гідного життя. Наразі він безробітній, а тому не має можливості сплачувати аліменти на дружину. Також дружина отримує грошову допомогу. Також у шлюбі вони перебували не тривалий час 1 рік. Дружина свідомо зробила все, щоб стати особою, що вимагає матеріальної допомоги. Просив відмовити у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1
02.08.2020 року позивачем ОСОБА_1 подано відповідь на відзив та вказала, що з відповідачем до реєстрації шлюбу вони мешкали разом 4 роки в цивільному шлюбі та наймали в оренду квартиру м. Харків. Вона працювала перукарем, а відповідач на будівельних роботах та в торгівельному центрі Барабашова. Відповідач має борги по кредитам. Коли вона сповістила відповідача про намір подати до суду на аліменти відповідач припинив надавати їй кошти. На даний час вона не має можливості працювати, оскільки перебуває у відпустці по догляду за дитиною до 3-х років. Крім того має захворювання. Відповідач має грошові кошти, так як влітку відпочивав на морі та сплатив кошти на навчання водінню авто. Просила задовольнити позовні вимоги.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 та її представник позивача не з`явилися, позивачем та представник позивача ОСОБА_4 подали заяву про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.
Відповідач - ОСОБА_2 будучи належним чином повідомлений про день та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився.
Справа призначалась до розгляду неодноразово, відповідач ОСОБА_2 повідомлений про дату судового засідання, до суду не надходило заяв про відкладення розгляду справи, зазначене свідчить, що відповідач ОСОБА_2 не бажає з`являтися в судові засідання, а також відповідачем подано відзив в якому він заперечує проти задоволення позовних вимог.
Відповідно до ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом з таких підстав неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання. У разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Зважаючи на те, що сторони в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Суд, дослідивши матеріали справи та надані в обґрунтування та заперечення позовних вимог докази в їх сукупності, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст.55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.
29 червня 2019 року між сторонами Ізюмським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області зареєстровано шлюб, про що зроблено актовий запис № 95 (копія свідоцтво про шлюб Серія НОМЕР_1 від 29 червня 2019 року) (а.с.7).
На теперішній час сторони припинили подружні стосунки та не мешкають як одна родина.
Від шлюбу сторони мають малолітню доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (копія свідоцтво про народження серія НОМЕР_2 від 10 грудня 2019 року) (а.с.8).
Судом встановлено, що дитина проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні, що підтверджується довідкою про склад сім`ї голови квартального комітету № 9 ОСОБА_5 (а.с.9).
Відповідно довідки начальника Управління соціального захисту населення Ізюмської міської ради Харківської області № 02-04/4373 від 24.06.2020 року ОСОБА_1 перебуває на обліку з 01.12.2019 року по 31.12.2022 року та їй призначено допомогу при народженні дитини. (а.с.10)
Відповідно довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні № 0310-33/1568 від 03.07.2020 року ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с. 16)
Відповідно копії чеку від 21.07.2020 року ОСОБА_6 перераховано аліменти 500,00 гривень. (а.с. 28)
Згідно квитанції від 25.06.2020 року ОСОБА_1 перераховано 500,00 гривень, від 01.07.2020 року ОСОБА_1 перераховано 1000,00 гривень. (а. с. 29), що також підтверджується і відповідачем, який у відзиві на позов зазначив, що добровільно сплачує аліменти на утримання дитини.
Відповідно до ч. ч. 2, 4 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.
Виходячи з положень, які містяться в Постанові Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», при вирішенні питання щодо стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років, суд бере до уваги стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; стан здоров`я та матеріальне становище отримувача аліментів, відсутність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних дружини, батьків, повнолітніх дітей; сімейний стан платника аліментів, наявність у платника аліментів зобов`язань зі сплати аліментів на дитину за рішенням суду, наявність нерегулярного, мінливого, невизначеного доходу.
Позивачка не працює, оскільки доглядає спільну з відповідачем дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якій не виповнилось трьох років.
На утримання непрацездатної дружини відповідач матеріальної допомоги не надає, позивачка бажає отримувати аліменти за рішенням суду.
Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 76, 84 СК України, ст.ст. 12, 45, 79-81, 141, 258-265, 268 ЦПК України, суд, -
Позовні вимогиОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Харків, паспорт НОМЕР_3 , виданий Чугуївським РВ ГУМВС України в Харківській області 08 червня 2011 року, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_3 тел. НОМЕР_4 , РНОКПП: НОМЕР_5 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 , РНОКПП: НОМЕР_6 аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частину з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця з 30.06.2020 року до досягнення дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , трьох років.
На підставі ст. 430 ЦПК України допустити негайне виконання рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Харків, паспорт НОМЕР_3 , виданий Чугуївським РВ ГУМВС України в Харківській області 08 червня 2011 року, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_3 тел. НОМЕР_4 , РНОКПП: НОМЕР_5 на користь держави судовий збір в розмірі 840,80 гривень.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку до Харківського апеляційного суду через Ізюмський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Суддя Ізюмського міськрайонного суду
Харківської області Т.Д. Бєссонова