Провадження № 22-ц/4808/328/20
Головуючий у 1 інстанції Домбровська Г. В.
Суддя-доповідач Матківський
У Х В А Л А

17 січня 2020 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі судді Матківського Р.Й., ознайомившись з апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» - Радченко Віторії Юріївни на ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 17 грудня 2019 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Вердикт Капітал», треті особи: приватний нотаріус Броварського районного НОКО Гамзатова Аліна Анатоліївна, приватний виконавець Клітченко Оксана Анатоліївна про визнання виконавчого напису №2768 від 20.08.2019 року, вчиненого приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Гамзатовою А.А. таким, що не підлягає до виконання,

в с т а н о в и в:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» - Радченко Віторія Юріївна подала апеляційну скаргу на ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 17 грудня 2019 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Вердикт Капітал», треті особи: приватний нотаріус Броварського районного НОКО Гамзатова Аліна Анатоліївна, приватний виконавець Клітченко Оксана Анатоліївна про визнання виконавчого напису №2768 від 20.08.2019 року, вчиненого приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Гамзатовою А.А. таким, що не підлягає до виконання.

Подана апеляційна скарга не може бути прийнята до провадження судом апеляційної інстанції, оскільки подана після закінчення строку апеляційного оскарження, апелянт подав заяву про поновлення строку, однак не наводить жодних підстав для такого поновлення, а також скарга не відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до ч. ч. 1, 6 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Встановлено, що копію оскарженої ухвали апелянт отримав 23 грудня 2019 року, тому останній день 15-денного строку оскарження припадає на 07 січня 2020 року, який був вихідним днем, тому переноситься на наступний робочий день 08 січня 2020 року.

Однак апеляційну скаргу здано у поштове відділення 09 січня 2020 року, тобто після закінчення строку апеляційного оскарження. Представник апелянта не наводить жодних підстав для поновлення такого строку, а його посилання на те, що строк апеляційного оскарження непропущений є помилковим. Тому представнику апелянта необхідно зазначити поважні причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Також за подання апеляційної скарги не сплачено судовий збір.

Відповідно до п.1.6 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VІ (зі змінами та доповненнями) встановлено ставку судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою в розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на 01.01.2020 року становить 2102 гривні.

Враховуючи наведене, за подання апеляційної скарги апелянту необхідно сплатити 2102 гривні судового збору за наступними реквізитами:

Отримувач Івано-Франківська міська ОТГ 22030101

Код отримувача (ЄДРПО) 37952250

Банк отримувача Казначейство України

Номер рахунку (IBAN) UA0009612

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Найменування коду класифікації доходів бюджету Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)

Призначення платежу;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскарження справи) по справі _________ (Номер справи), Івано-Франківський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Оригінал платіжного доручення направити на адресу апеляційного суду.

Відповідно до вимог частини другої статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати строк для виправлення недоліків.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 358 ЦПК України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» - Радченко Віторії Юріївни на ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 17 грудня 2019 року залишити без руху та надати строк протягом десяти днів з дня отримання ухвали для наведення підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження та надання документів про сплату судового збору у розмірі 2102 гривні за вищевказаними реквізитами.

У випадку невиконання у встановлений строк вимог щодо наведення підстав для поновлення строку у відкритті провадження буде відмовлено, а у випадку не надання документів про сплату судового збору апеляційну скаргу буде повернуто.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Й. Матківський