КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Унікальний номер справи № 753/7959/18 Апеляційне провадження № 22-ц/824/5025/2020Головуючий у суді першої інстанції - Колесник О.М. Доповідач у суді апеляційної інстанції - Оніщук М.І.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2020 року Київський апеляційний суд у складі:

суддя-доповідач Оніщук М.І.,

судді Шебуєва В.А., Крижанівська Г.В.,

секретар Ющенко Я.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Ковальська-Житлосервіс» про часткове закриття провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ковальська-Житлосервіс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2016 року ТОВ «Ковальська-Житлосервіс» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в якому, враховуючи позовну заяву в новій редакції від 30.05.2018 року, просило: стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Ковальська-Житлосервіс» суму заборгованості у розмірі 56 496 грн. 94 коп.; стягнути з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Ковальська-Житлосервіс» суму заборгованості у розмірі 17 261 грн. 31 коп.

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 16.10.2019 року позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Ковальська-Житлосервіс» 22 182 грн. 40 коп. в рахунок стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги за період з 22.02.2010 року по 19.08.2015 року, 29 206 грн. 09 коп. інфляційних втрат, 5 108 грн. 45 коп. трьох відсотків річних, 1 349 грн. 69 коп. судового збору, а всього 57 846 грн. 63 коп.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Ковальська-Житлосервіс» 14 854 грн. 98 коп. в рахунок стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги за період з серпня 2015 року по 30.04.2018 року, 1 950 грн. 80 коп. інфляційних втрат, 455 грн. 53 коп. трьох відсотків річних, 412 грн. 31 коп. судового збору, а всього 17 673 грн. 62 коп. (а.с.139-141).

Не погоджуючись з рішенням суду відповідачі оскаржило його в апеляційному порядку.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 14.02.2020 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та надано учасникам справи строк для подання відзиву (а.с.169,170).

Ухвалою Київського апеляційного суду від 14.02.2020 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 та надано учасникам справи строк для подання відзиву (а.с.171,172).

Ухвалою Київського апеляційного суду від 02.03.2020 року справу призначено до розгляду (а.с.175).

15.07.2020 року до суду апеляційної інстанції надійшла заява позивача про закриття провадження у справі в частині позовних вимог ТОВ «Ковальська-Житлосервіс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Сторони в судове засідання не з`явились, про день час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Суд апеляційної інстанції визнав за можливе розглянути заяву за відсутності сторін, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Заслухавши доповідь судді, вивчивши та дослідивши матеріали справи, обговоривши доводи заяви, колегія суддів приходить до висновку про можливість задоволення заяви, з огляду на наступне.

15.12.2017 набрав чинності новий Цивільний процесуальний кодекс України.

Згідно пункту 9 Розділу XIII Перехідні положення ЦПК України, справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У відповідності до частини 1 статті 377 ЦПК України, судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню в апеляційному порядку повністю або частково з закриттям провадження у справі або залишенням позову без розгляду у відповідній частині з підстав, передбачених статтями 255 та 257 цього Кодексу.

Пунктом 2 частини 1 статті 255 ЦПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Звертаючись до суду з заявою про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору позивач вказує, що відповідач ОСОБА_2 повністю погасив заборгованість, сплативши суму основного боргу, інфляційні нарахування, три відсотки річних, а також відшкодував витрати по сплаті судового збору, тобто наразі предмет спору між сторонами відсутній.

Статтею 12 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Згідно із вимогами статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

За таких підстав, коли позивач, користуючись своїм правом, наданим процесуальним законом, просить закрити провадження у справі в частині вимог до відповідача ОСОБА_2 у зв`язку з відсутністю предмета спору, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що провадження у справі в цій частині підлягає закриттю з частковим скасуванням судового рішення першої інстанції, у відповідності з вимогами статті 377 ЦПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 255, 268, 377, 381, 383, 384 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Ковальська-Житлосервіс» про закриття провадження у справі в частині позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Ковальська-Житлосервіс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги - задовольнити.

Рішення Дарницького районного суду м. Києва від 16 жовтня 2019 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ковальська-Житлосервіс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги в частині вирішення позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Ковальська-Житлосервіс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги - скасувати.

Провадження у справі в частині позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Ковальська-Житлосервіс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги - закрити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту може бути оскаржена до Верховного Суду.

Повний текст ухвали складений 24 липня 2020 року.

Суддя-доповідач М.І. Оніщук

Судді В.А. Шебуєва

Г.В. Крижанівська