Справа № 359/2779/20
Провадження № 2/359/1826/20
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

09 квітня 2020 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Яковлєва Л.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Бориспільської міської ради, Приватного підприємства «Фірма «СОМГІЗ», третя особа: Центр надання адміністративних послуг Бориспільської міської ради про визнання результату земельних торгів недійсними, -

ВСТАНОВИВ :

07 квітня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, яким просить: визнати недійсним договір оренди земельної ділянки несільськогосподарського призначення, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :05:001:0671 укладений на підставі результатів земельних торгів у формі аукціону, проведеного в залі Бориспільської міської ради 02.04.2020 року за адресою: Київська обл. , м. Бориспіль , Київський шлях 72 , організатором яких є Бориспільська міська рада, виконавцем яких є ПП «Фірма «СОМГІЗ».

Позовна заява повинна відповідати вимогам, зазначеним в ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно ч. 5 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 в порушення вказаних вимог, не надав доказів щодо обставин викладених у позовній заяві, а саме: щодо наявності намірів взяти участь у земельних торгах у формі аукціону з продажу права оренди земельної ділянки несільськогосподарського призначення, що розташована за адресою : АДРЕСА_1 , кадастровий номер :05:001:0671 та, відповідно, як наслідок, обмеження його права на участь у вказаному аукціоні; щодо проведення в залі Бориспільської міської ради 02 квітня 2020 року вказаних торгів; щодо фактичного проведення самих торгів 02 квітня 2020 року та прийняття рішення за їх наслідком; щодо обрання переможця на даних торгах та укладення на підставі результатів земельних торгів договору оренди земельної ділянки несільськогосподарського призначення, що розташована за адресою : АДРЕСА_1 , кадастровий номер :05:001:0671. Крім того, до участі у справі не залучено особу, що можливо стала переможцем вказаних торгів.

В разі неможливості надання даних доказів, позивачем до позовної заяви не додано клопотання про їх витребовування на підставі ст. 84 ЦПК України.

Відповідно ч. 1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Встановлено, що позивач ОСОБА_1 в порушення вказаних вимог, не додав до позовної заяви її копії, та копії всіх додатків відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Крім того, відповідно п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Частиною 1 ст. 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 2 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 в порушення вказаних вимог, завірив не лише копії матеріалів, що додані до позовної заяви, але й саму позовну заяву, яка підлягає поданню в оригіналі.

Також, відповідно пункту 6, 7. 9 частини 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити : відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Однак, позивач ОСОБА_1 в порушення вказаних вимог, не зазначив у позовній заяві відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. З огляду на це, позовна заява підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Бориспільської міської ради, Приватного підприємства «Фірма «СОМГІЗ», третя особа: Центр надання адміністративних послуг Бориспільської міської ради про визнання результату земельних торгів недійсними - залишити без руху.

Встановити строк для виправлення недоліків, вказаних в ухвалі, тривалістю 10 днів з дня отримання даної ухвали.

Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків шляхом направлення йому копії даної ухвали та роз`яснити, що у разі не виправлення недоліків до вказаного терміну позовна заява вважатиметься неподаною та буде йому повернута.

Повернення позовної заяви не перешкоджає позивачу повторно звернутись до суду з даним позовом після усунення підстав, що зумовили її повернення.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://bpm.ko.court.gov.ua/sud1005.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду є остаточною та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Яковлєва Л.В.