Справа № 210/2440/20
Провадження № 2/210/1438/20
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"28" липня 2020 р. Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді Літвіненко Н.А., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до Приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Кульбіда Наталії Михайлівни про зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» ( далі - ТОВ «Кредитні ініціативи») звернувся 28.04.2020 року до суду з вищезгаданим позовом, в якому просить суд зобов`язати приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Кульбіду Наталію Михайлівну видати Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» дублікат Іпотечного договору №0308/0608/98-149^-1 від 02. 06. 2008р., укладеного 2 червня 2008 року, посвідченого приватним нотаріусом криворізького міського нотаріального округу Кульбідою Н.М., та зареєстрований в реєстрі за № 4466, предметом іпотеки по якому є чотирьохкімна квартира під номером АДРЕСА_1 .

В обґрунтування позову зазначив, що 17.01.2020р. під час службової перевірки було встановлено, що оригінал Іпотечного договору № 0308/0608/98-149-Z -1 від 02 червня 2008 року втрачено (копія акту додається).

У зв`язку з втратою оригіналу, ТОВ «Кредитні ініціативи» 20.01.2020р. звернулося до приватного нотаріусу криворізького міського нотаріального округу Кульбіди Н.М. із проханням видати дублікат Іпотечного договору №0308/0608/98-149-Z-l від 02. 06. 2008p., укладеного 2 червня 2008 року, посвідченого приватним нотаріусом криворізького міського нотаріального округу Кульбідою Н.М. зареєстровано в реєстрі за № 4466. У відповідь на вказане звернення, приватним нотаріусом криворізького міського нотаріального округу Кульбідою Н.М. надано роз`яснення, в якому ТОВ «Кредитні ініціативи» відмовлено у видачі дублікату Іпотечного договору №0308/0608/98-149-Z-l від 02. 06. 2008р. у зв`язку з тим, що правонаступники не визначені як особи, які мають право отримання дублікатів або будь-яких інших документів, які зберігаються у справах нотаріуса. Вважає таку відмову необґрунтованою, тому звернувся до суду з позовом.

Ухвалою суду від 02.07.2020 року вирішено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження, без виклику сторін за наявними у справі матеріалами за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

В судове засідання сторони не викликалися, клопотання учасників провадження до суду про розгляд справи з викликом сторін до судового засідання не надходило.

Суд проводить судове засідання без фіксування технічними засобами, що буде відповідати вимогам ст. 247 ЦПК України.

Відповідач Приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Кульбіда Н.М., отримавши копію позовної заяви з додатками та копію ухвали суду про відкриття провадження у справі, про що свідчить поштове повідомлення, долучене до матеріалів справи, скористався процесуальним правом подачі відзиву на позовну заяву.

Відзив на позовну заяву про зобов`язання вчинити певні дії, відповідачем було подано до суду та зареєстровано канцелярією суду в межах процесуального строку, встановленого ухвалою суду від 02.07.2020 р., відповідно до якого відповідач заперечує проти позову в повному обсязі, просить відмовити у його задоволенні, додатково зауваживши, що відповідно до ст. 53 Закону України «Про нотаріат» дублікат нотаріально посвідченого документа видається за письмовою заявою осіб, перелічених у статті 8 цього Закону. Частиною 7 статті 8 Закону України «Про нотаріат» визначено, що довідки про вчинені нотаріальні дії та копії документів, що зберігаються у нотаріуса, видаються нотаріусом виключно фізичним та юридичним особам, за дорученням яких або щодо яких вчинялися нотаріальні дії. У разі смерті особи чи визнання її померлою такі довідки видаються спадкоємцям померлого. У разі визнання особи безвісно відсутньою опікун, призначений для охорони майна безвісно відсутнього, має право отримувати довідки про вчинені нотаріальні дії, якщо це необхідно для збереження майна, над яким встановлена опіка. Отже, правонаступники не визначені зазначеними нормами права як особи, які мають право на отримання дублікатів або будь яких інших документів, які зберігаються у справах нотаріуса, тому просила у задоволенні позову відмовити.

Дослідивши матеріали справи, відзив відповідача, оцінивши у сукупності докази, подані в обґрунтування позову, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

В силу ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які він посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Так, судом встановлено, що 02.06.2008 року між ОСОБА_1 та Відкритим акціонерним товариством «Сведбанк» (ВАТ «Сведбанк») Код ЄДРПОУ (19356840) було укладено договір іпотеки № 0308/0608/98-149-Z-1 та того ж дня зазначений договір було посвідчено приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Кульбідою Н.M., зареєстровано в реєстрі за № 4466.

28 листопада 2012 року між Публічним акціонерним товариством «Сведбанк», який в свою чергу виступає правонаступником ВАТ «Сведбанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» далі - ТОВ «ФК «Вектор Плюс») укладено Договір факторингу №15. Відповідно до п.2.1, 1 2. Договору Банк відступає Фактору свої права Вимоги заборгованості по кредитних договорах, укладених з Боржниками, право на вимогу якої належить Банку на підставі Документації. З моменту відступлення Банком Фактору прав вимоги заборгованості від Боржників, всі гарантії, надані боржниками щодо заборгованостей, стають дійсними для Фактора та вважаються наданими Фактору. Разом з правами вимоги до Фактора переходять всі пов`язані з ними права, зокрема права грошової вимоги щодо нарахованих та несплачених Боржниками процентів, комісій, штрафних санкцій та інших обов`язкових платежів.

Разом із зазначеним договором факторингу 28.11.2012 року між ПАТ «Сведбанк» та ТОВ «ФК «Вектор Плюс» укладено договір про відступлення прав за іпотечними договорами, за яким від ПАТ «Сведбанк» до ТОВ «ФК «Вектор Плюс» відступлено право вимоги за іпотечним договором 0308/0608/98-149-Z- 1 від 02 червня 2008 року, укладеним між ОСОБА_1 та ВАТ Сведбанк» (правонаступником якого є ПАТ «Сведбанк»).

28 листопада 2012 року між TOB «ФК «Вектор Плюс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» укладено Договір факторингу.

Разом із зазначеним договором факторингу 28.11.2012 року між ТОВ «ФК «Вектор Плюс» та ТОВ «Кредитні ініціативи» укладено договір про відступлення прав за іпотечними договорами, за яким від ТОВ «ФК «Вектор Плюс» до ТОВ «Кредитні ініціативи» відступлено право вимоги за іпотечним договором 0308/0608/98-149-Z-1 від 02 червня 2008 року, укладеним між ОСОБА_1 та ВАТ «Сведбанк».

Позивач звернувся до приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Кульбіди Н.М. 20.01.2020 року з заявою про видачу дублікату іпотечного договору у зв`язку з його втратою, проте відповідачем надано роз`яснення за вих.№4/01-16 від 21.01.2020 року з посиланням на ст.53, ст.8 ч.7 Закону України «Про нотаріат», якими не передбачено видачу дублікату документу правонаступнику (а.с.9).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Статтею 24 Закону України «Про іпотеку» визначено - відступлення прав за іпотечним договором здійснюється без необхідності отримання згоди іпотекодавця, якщо інше не встановлено іпотечним договором, і за умови, що одночасно здійснюється відступлення права вимоги за основним зобов`язанням. Якщо не буде доведено інше, відступлення прав за іпотечним договором свідчить про відступлення права вимоги за основним зобов`язанням.

Отже, змістом статей 512,514 ЦК України у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником ,який набуває прав первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Проте, вирішуючи спір, суд вважає, що до спірних правовідносин слід застосувати положення Закону України «Про нотаріат», оскільки питання видачі дублікатів документів врегульовано саме цим законом.

Згідно зі ст.1 Закону України «Про нотаріат» - нотаріат в Україні - це система органів і посадових осіб, на які покладено обов`язок посвідчувати права, а також факти, що мають юридичне значення, та вчиняти інші нотаріальні дії, передбачені цим Законом, з метою надання їм юридичної вірогідності.

Нотаріус - це уповноважена державою фізична особа, яка здійснює нотаріальну діяльність у державній нотаріальній конторі, державному нотаріальному архіві або незалежну професійну нотаріальну діяльність, зокрема посвідчує права, а також факти, що мають юридичне значення, та вчиняє інші нотаріальні дії, передбачені законом, з метою надання їм юридичної вірогідності (ст.3 Закону України «Про нотаріат»).

Статтею 5 Закону України «Про нотаріат» визначено обов`язок нотаріуса, зокрема, здійснювати свої професійні обов`язки відповідно до цього Закону і принесеної присяги, дотримуватися правил професійної етики; зберігати в таємниці відомості, одержані ним у зв`язку з вчиненням нотаріальних дій; відмовити у вчиненні нотаріальної дії в разі її невідповідності законодавству України або міжнародним договорам; вести нотаріальне діловодство та архів нотаріуса відповідно до встановлених правил; виконувати інші обов`язки, передбачені законом.

Позивач звернувся до суду у зв`язку з відмовою нотаріусу видати дублікат іпотечного договору, як правонаступник ТОВ «ФК» Вектор Плюс», який є правонаступником ВАТ «Светбанк» який був стороною цього договору.

У разі втрати або зіпсування документа, посвідченого або виданого нотаріусом чи посадово особою органу місцевого самоврядування, за письмовою заявою осіб, перелічених у першому реченні частини п`ятої статті 8 цього Закону, видається дублікат втраченого документа ( ст.53 Закону України «Про нотаріат» ).

Частина 7 статті 8 Закону України «Про нотаріат» зазначає осіб, яким можуть бути видані довідки про вчинені нотаріальні дії та копії документів, що зберігаються у нотаріуса - видаються нотаріусом виключно фізичним та юридичним особам, за дорученням яких або щодо яких вчинялися нотаріальні дії. У разі смерті особи чи визнання її померлою такі довідки видаються спадкоємцям померлого. У разі визнання особи безвісно відсутньою опікун, призначений для охорони майна безвісно відсутнього, має право отримувати довідки про вчинені нотаріальні дії, якщо це необхідно для збереження майна, над яким встановлена опіка.

Пункт 1.1 глави 22 розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 N 296/5, містить аналогічні положення - дублікат видається у разі втрати або зіпсування документа на ім`я осіб за дорученням яких або щодо яких вчинялися нотаріальні дії.

Отже, ч.7 ст.8 Закону України «Про нотаріат» містить виключний перелік містить осіб, яким нотаріус має право видати довідки про вчинені нотаріальні дії та копії документів, що зберігаються у нотаріуса - розширеному тлумаченню не підлягає.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про нотаріат», нотаріуси або посадові особи, які вчиняють нотаріальні дії, у своїй діяльності керуються законами України, постановами Верховної Ради України, указами і розпорядженнями Президента України, постановами і розпорядженнями Кабінету Міністрів України, а на території Республіки Крим, крім того, - законодавством Республіки Крим, наказами Міністра юстиції України, нормативними актами обласних, Київської та Севастопольської міських державних адміністрацій.

Нотаріус або посадова особа, яка вчиняє нотаріальні дії, відмовляє у вчиненні нотаріальної дії, якщо вчинення такої дії суперечить законодавству України ( п.1 ч.1 ст.49 Закону України «Про нотаріат»).

Таким чином, дублікат договору іпотеки може бути виданий виключно сторонам (учасникам) цього договору або їх представникам. Проте, позивач не є стороною спірного договору іпотеки , тому відмова приватного нотаріуса у видачі дублікату договору ґрунтується на вимогах чинного законодавства, а відтак підстави для задоволення позову відсутні.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідачем у зв`язку з розглядом справи витрат не понесено, про що зазначено у відзиві на позов. У зв`язку з відмовою у задоволенні позову судові витрати позивача не відшкодовуються.

На підставі викладеного, враховуючи положення ст.ст. 1, 3,5,7,8,49,53 Закону України «Про нотаріат», Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 N 296/5, ст.ст. 512,514 ЦК України, ст.ст. 4,5,13,76, 77,81,89, 121,141,265, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

У позові Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до Приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Кульбіда Наталії Михайлівни про зобов`язання вчинити певні дії - відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцяти денний строк з дня його проголошення через Дзержинський суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: Н. А. Літвіненко