Справа № 694/745/20
провадження № 2-о/694/25/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

23.07.2020 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області

в складі: головуючої судді Гончаренко Т.В.

секретаря судового засідання Блискавки А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Звенигородка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про встановлення факту належності документів,-

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою в якій просить встановити факт належності їй, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , наступних документів: - трудової книжки серії НОМЕР_2 , виданої 20.08.1980 року на ім`я російською мовою « ОСОБА_1 »; диплома серії НОМЕР_3 , виданого Корсунь-Шевченківським педучилищем 28.06.1980 року на ім`я українською мовою « ОСОБА_1 ». Свої вимоги мотивує тим, що з метою нарахування та отримання пенсії за віком вона звернулася до Звенигородський відділ обслуговування громадян Головного управління пенсійного фонду України в Черкаській області. В процесі вивчення наданих нею документів їй повідомили в усній формі про те, що їй не зможуть зарахувати час навчання в Корсунь-Шевченківському педагогічному училищі ім.. Т.Г. Шевченка з 1976 по 1980 роки, так як в її документах зустрічаються невідповідності в прізвищі та по-батькові. Тому вона змушена звернутись до суду з вищевказаною заявою.

Заявниця в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області за довіреністю Настич О.В. в судове засідання не з`явився. До суду надійшла заява з проханням розглянути справу без участі представника управління. Не заперечують проти задоволення заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши надані ним докази, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що в свідоцтві про народження від 30.11.1960 року прізвище заявниці, ім`я та по-батькові вказані українською мовою « ОСОБА_1 ». Ім`я її батька - « ОСОБА_8 » (російською мовою « ОСОБА_8 ), що стверджується записом в по господарські книзі та в графі батько свідоцтва про народження. Але по батькові вказали « ОСОБА_1 » (а.с.5)

В дипломі про закінчення Корсунь-Шевченківського педагогічного училища ім. . Т.Г. Шевченка від 28.06.1980 року прізвище, ім`я та по-батькові заявниці вказані українською мовою « ОСОБА_1 ) , а російською мовою « ОСОБА_1 » ( а.с.6).

В свідоцтві про укладення шлюбу від 31.01.1987 року прізвище заявниці, ім`я та по-батькові вказані російською мовою « ОСОБА_1 »( а.с.5).

В трудовій книжці прізвище, ім`я та по-батькові заявниці вказані російською мовою « ОСОБА_1 » ( а.с.7).

В паспорті серії НОМЕР_4 виданому Звенигородським РВ УМВС в Черкаській області 12.01.2000 року прізвище, ім`я та по-батькові вказані українською мовою « ОСОБА_1 », а російською мовою « ОСОБА_1 » ( а.с.4).

В по господарських книгах за 1960-1963роки, 2016-2020 роки прізвище, ім`я та по-батькові заявниці вказані українською мовою « ОСОБА_1 ».

Відповідно до постанови Пленуму Верховногог суду України №5 від 31.03.1995 року, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення

особистих чи майнових прав громадян.

Згідно до п. 1 ч. 6 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Встановлення факту, що має юридичне значення заявнику необхідно для призначення пенсії. Спір про право відсутній.

Оцінивши надані заявником докази, суд приходить до висновку про доведеність юридичного факту, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українською мовою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (а російською мовою ОСОБА_1 ), ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та російською мовою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 це одна і та є сама особа і їй належать правовстановлюючі документи, а саме: трудова книжка серії НОМЕР_2 , видана 20.08.1980 року на ім`я російською мовою « ОСОБА_1 » ; диплом серії НОМЕР_3 , виданого Корсунь-Шевченківським педучилищем 28.06.1980 року на ім`я українською мовою « ОСОБА_1 ».

На підставі ч.1 п.6 ст.256 ЦК України. Керуючись ст. ст. 10.11.60.212-215.224-227 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про встановлення факту належності документів - задовольнити.

Встановити факт, що трудова книжка серії НОМЕР_2 , видана 20.08.1980 року на ім`я російською мовою « ОСОБА_1 »; диплом серії НОМЕР_3 , виданого Корсунь-Шевченківським педучилищем 28.06.1980 року на ім`я українською мовою « ОСОБА_1 » належить ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів до апеляційного суду Черкаської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т.В.Гончаренко