Справа № 316/2110/20
Провадження № 2/316/715/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" жовтня 2020 р. м. Енергодар

Енергодарський мiський суд Запорiзької областi у складi:

головуючого - суддi Куценко М.О.,

за участю секретаря судового засідання Рябухи О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Енергодар цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють вимог на предмет спору: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Сектор реєстрації Енергодарської міської ради, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Енергодарського міського суду Запорізької області перебуває вищевказана справа.

Ухвалою судді Енергодарського міського суду Запорізької області від 07.07.2020 року відкрито загальне позовне провадження по справі, розпочато підготовче судове провадження та призначено підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання сторони не з`явились.

Представником відповідачів адвокатом Темненко В.О. 21.10.2020 року до суду надана зустрічна позовна заява ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Сектор реєстрації Енергодарської міської ради, про усунення перешкод у користуванні квартирою та вселення, визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням та зміну умов договору найму (а.с.53-76). Також представник просила підготовче засідання провести за її відсутністю, про що надала відповідну письмову заяву (а.с.74).

Представник позивача адвокат Цигиця Л.М. через канцелярію суду надала письмову заяву, відповідно до якої зазначила, що їй потрібен час для ознайомлення із зустрічним позовом та надання відзиву на нього, тому просить підготовче засідання відкласти (а.с.78).

Згідно зі ст..193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Подана представником відповідача зустрічна позовна заява відповідає вимогам ст..194 ЦПК України.

На підставі викладеного, дослідивши матеріали первісного та зустрічного позову, які між собою взаємопов`язані, а також враховуючи, що задоволення зустрічного позову може повністю виключити задоволення первісного позову, суд приходить до висновку, що зустрічний позов необхідно прийняти до спільного розгляду з первісним, об`єднавши в одне провадження їхні вимоги.

Керуючись ст.ст. 193, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Сектор реєстрації Енергодарської міської ради, про усунення перешкод у користуванні квартирою та вселення, визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням та зміну умов договору найму, до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють вимог на предмет спору: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Сектор реєстрації Енергодарської міської ради, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Об`єднати в одне провадження вимоги первісного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють вимог на предмет спору: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Сектор реєстрації Енергодарської міської ради, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зустрічного позову ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Сектор реєстрації Енергодарської міської ради, про усунення перешкод у користуванні квартирою та вселення, визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням та зміну умов договору найму.

Підготовче судове засідання по справі відкласти до 10 год. 00 хв. 19.01.2021 року.

Сторонам направити копію даної ухвали суду, зустрічну позовну заяву.

Визначити відповідачам за зустрічним позовом п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідачі зобов`язані надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачам за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду, повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Визначити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснення на позовну заяву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: ed.zp.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. О. Куценко