Справа № 143/419/20
УХВАЛА
19.10.2020 року м. Погребище
Погребищенський районний суд Вінницької області, в складі:
головуючого судді Бойка А. В.,
з участю секретаря судових засідань Мельніченко Т. Б.,
представника позивача Ступич Н. А.,
відповідачки ОСОБА_1 ,
представника відповідачки адвоката Гуменюк Н. В.,
представника третьої особи Андрійчука В. В.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Погребищекомунсервіс» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Погребищенська міська рада про знесення самочиннозбудовоного нерухомого майна (намогильної споруди),-

В провадженні Погребищенського районного суду перебуває цивільна за позовом Комунального підприємства «Погребищекомунсервіс» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Погребищенська міська рада про знесення самочиннозбудовоного нерухомого майна (намогильної споруди).
В підготовчому судовому засіданні відповідачка ОСОБА_1 заявила, підтримане її представником адвокатом Гуменюк Н. В. клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, яке мотивоване тим, що представник позивача тричі, а саме: 17.06.2020, 28.08.2020 та 19.10.2020 не з`являвся в судові засідання, хоча про день та час розгляду справи повідомлявся завчасно, у встановленому законом порядку.
Представник позивача ОСОБА_2 проти задоволення клопотання заперечила та надала доручення на представлення інтересів Комунального підприємства «Погребищекомунсервіс» в суді.
Представник третьої особи Погребищенської міської ради проти задоволення клопотання заперечив також.
Оглянувши матеріали справи, зясувавши позицію сторін, суд вважає, що позовну заяву слід залишити без розгляду з огляду на таке.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.
Згідно ч. 3 ст. 58 ЦПК України, юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.
Згідно ч. 1, 2 ст. 60 ЦПК України, представником у суді може бути адвокат або законний представник.
Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.
Як вбачається із доручення начальника КП «Погребищекомунсервіс» Гаврилюка В. В. №118 від 19.10.2020, представник позивача КП «Погребищекомунсервіс» Ступич Н. А. не є адвокатом, керівником юридичної особи від імені якої подано позов чи членом виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення.
З огляду на вищезазначене, враховуючи, що справа не є малозначною, а позивач Комунальне підприємство «Погребищекомунсервіс» повторно не з`явився в судове засідання, то позовну заяву Комунального підприємства «Погребищекомунсервіс» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Погребищенська міська рада про знесення самочиннозбудовоного нерухомого майна (намогильної споруди), необхідно залишити без розгляду.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 257-260 ЦПК України, суд, -
Клопотання відповідачки ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду задовольнити.
Позовну заяву Комунального підприємства «Погребищекомунсервіс» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Погребищенська міська рада про знесення самочиннозбудовоного нерухомого майна (намогильної споруди), залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя