Справа № 185/2194/20
Провадження № 2/185/2254/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2020 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Зінченко А.С., за участю секретаря судового засідання Кучеренко Ю.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу ЄУ № 185/2194/20 за позовом ОСОБА_1 до Богданівської сільської ради Дніпропетровської області, ОСОБА_2 , треті особи: Друга Павлоградська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, ОСОБА_3 , про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Богданівської сільської ради Дніпропетровської області, ОСОБА_2 в якому просить визначити додатковий строк тривалістю в три місяці, для подання заяви для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позовна заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивача - ОСОБА_4 . За життя останній належало дві земельні ділянки, будинок та ощадні книжки, які мати позивача заповідала у разі своєї смерті своєму сину - ОСОБА_2 позивачу - ОСОБА_1 та ОСОБА_3 . Позивач 29.11.2019 звернулася до Другої Павлоградської державної нотаріальної контори з приводу прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на що позивачу було відмовлено, зазначивши, що пропущений строк для подання заяви про прийняття спадщини. Позивач просить поновити пропущений строк для прийняття спадщини, в зв`язку з тим, що причини пропуску строку є поважними так як напередодні смерті матері позивача їй було встановлено третю групу інвалідності, з-за тривалої хвороби позивач не може вести активний образ життя, весь час дотримувалася постільного режиму та переживала втрату близької людини.

Ухвалою від 20.05.2020 відкрито загальне позовне провадження по вищевказаній справі, справу призначено до підготовчого судового засідання.

10.08.2020 ухвалою суду закрито підготовче провадження розгляд справи призначено по суті.

Ухвалою суду від 19.08.2020 залучено до участі в справі ЄУ № 185/2194/20 за позовом ОСОБА_1 до Богданівської сільської ради Дніпропетровської області, ОСОБА_2 , третя особа: Друга Павлоградська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання позивач не з`явилпся, надалп до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, позовну заяву підтримав у повному обсязі, просила її задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, відзив не надав.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позов визнає та просить його задовольнити.

Представник третьої особи Другої Павлоградської державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, надав заяву про розгляд справи без її участі.

Третя особа ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд приходить до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню виходячи з наступного.

ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Нова Русь Павлоградського району Дніпропетровської області, в графі мати записано - ОСОБА_4 , відповідно до копії свідоцтва про народження, серії НОМЕР_1 .

ОСОБА_6 09.03.1991 зареєструвала шлюб з ОСОБА_7 та змінила прізвище на - ОСОБА_8 , що підтверджується копією витяга з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища за № 4 від 20.11.2019, в подальшому розірвала шлюб та виконкомом Новоруської сільської ради Павлоградського району 25.06.2014 ОСОБА_9 зареєструвала шлюб з ОСОБА_10 , змінила прізвище на - ОСОБА_11 .

Відповідно до копії державного акту серії 1-ДП №112032, право власності на земельну ділянку площею 6,288 га розташованої на території Новоруської сільської ради, відповідно до розпорядження голови Павлоградської районної державної адміністрації № 287-р від 05.07.2002 належить ОСОБА_4 .

На випадок смерті ОСОБА_4 18.02.2015 зробила розпорядження - заповіт, яким заповідала майно: земельну ділянку, площею 6.288га на території Новоруської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області - ОСОБА_1 , а земельну ділянку площею 6.287 га на території Новоруської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області та будинок АДРЕСА_1 - ОСОБА_2 , ощадні книжки - ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Нова Русь Павлоградського району, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_2 .

Постановою державного нотаріуса Другої Павлоградської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області від 29.11.2019 ОСОБА_1 відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, а саме видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , в зв`язку з тим, що пропущений шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

Відповідач ОСОБА_2 отримав свідоцтва про право на спадщину за заповітом в частині належного розпорядження його в заповіті за №10 від 18.02.2015, відповідно до копії спадкової справи 317/2019 на померлу ОСОБА_4 . Батько позивача - ОСОБА_13 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 .

Відповідно до довідки, серії НОМЕР_4 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , 16.04.2019 встановлено третю групу інвалідності по загальному захворюванню.

Згідно з випискою із медичної карти стаціонарного хворого №00421, КП Дніпропетровського обласного клінічного центру кардіології та кардіохірургії ДОР, ОСОБА_1 у стаціонарі проходила лікування у відділенні кардіології з 28.01.2019 по 05.02.2019.

Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно зі ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст.1269 Цивільного кодексу України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Згідно з ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини, встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно частин 1,2 ст.1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

Відповідно до ч.1,3 ст.1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно правової позиції висловленої при розгляді справи № 6-1486цс15 відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом вищезазначеної статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є ті, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Отже, правила частини третьої статті 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_4 . Протягом визначених законодавцем 6 місяців з дня відкриття спадщини після смерті матері не вчиняла дій, передбачених ст. 1270 УК України, оскільки до цього часу знаходилася на лікуванні, оформлювала групу інвалідності, де за станом свого здоров`я тривалий час хворіла. Зазначені обставини свідчать про поважність причин, пов`язаних з об`єктивними, істотними труднощами для спадкоємця при поданні заяви про прийняття спадщини, що є підставою для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Тому, враховуючи всі вищевикладені обставини, суд дійшов висновку про те, що в силу об`єктивних обставин, пов`язаних з істотними труднощами, позивач мала поважну причину пропуску шестимісячного строку встановленого для звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 .

Таким чином, з урахуванням вищевикладеного, суд вважає вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню, оскільки вони законні, обґрунтовані та доказово підтверджені матеріалами справи.

Керуючись ст.5,12,13,81,89,258,259,263-265,268,273 ЦПК України,суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Богданівської сільської ради Дніпропетровської області, ОСОБА_2 , треті особи: Друга Павлоградська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, ОСОБА_3 , про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком в три місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНН: НОМЕР_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ІНН: НОМЕР_6 , проживає: АДРЕСА_2 .

Відповідач: Богданівська сільська рада Дніпропетровської області , місце знаходження: Дніпропетровська область, Павлоградський район, с. Богданівка, вул. Жовтнева, 35А.

Третя особа: Друга Павлоградська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, . Місце знаходження: вул. Харківська, 114, м. Павлоград Дніпропетровська область.

Третя особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк, з дня його проголошення, апеляційної скарги.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Рішення знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя А. С. Зінченко