Справа №705/4543/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2020 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області, в складі:

головуючої судді Гудзенко В.Л.

секретаря судового засідання Юрченко А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умань цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її двоюрідний дядько ОСОБА_3 . Його мама - ОСОБА_4 та її баба - ОСОБА_5 (мама її матері), були рідними сестрами. З метою оформлення спадщини після смерті ОСОБА_3 позивач звернулась до приватного нотаріуса Карайкози Г.І. і подала відповідну заяву від 22.08.2019, яка зареєстрована (у зв`язку з відпусткою ОСОБА_6 ) державним нотаріусом за № 1-1223. Листом від 05.09.2019 № 661/02-14 нотаріус повідомила, що заведення спадкової справи неможливо із-за відсутності доказів родинних стосунків між позивачем та ОСОБА_3 і рекомендувала звернутись до суду по питанню встановлення факту родинних стосунків між позивачем та ОСОБА_3 . Крім неї спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 являється її рідний брат та племінник померлого - ОСОБА_2 , який у 2019 році звертався до Уманського міськрайонного суду із заявою до Уманської міської ради про встановлення родинних стосунків і рішенням даного суду від 14.05.2019 у справі № 705/1736/19, його заява задоволена та встановлено, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є двоюрідним дядьком ОСОБА_2 . Підтвердити родинні зв`язки позивач позбавлена можливості, оскільки відповідні документи (свідоцтво про народження її баби ОСОБА_7 , та баби ОСОБА_3 - ОСОБА_8 не збереглися, що підтверджується Інформаційним повідомленням Державного архіву Кіровоградської області від 19.04.2019 № 171/545/01-31, у зв`язку з чим вона змушена звертатись до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, на адресу суду надійшла письмова заява, у якій просить суд справу слухати у її відсутність, заявлені вимоги підтримує повністю.

Заінтересована особа ОСОБА_2 , в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася ОСОБА_9 , що підтверджується свідоцтвом пронародження серії НОМЕР_1 , виданим 17.08.2005 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Ульяновського районного управління юстиції Кіровоградської області, про що складений відповідний актовий запис № 26, в якому у графі «Батько» вказаний ОСОБА_10 , а у графі «Мати» вказана ОСОБА_11 . (а.с. 4).

12 листопада 1978 року ОСОБА_9 вийшла заміж за ОСОБА_12 і їй було встановлено прізвище - ОСОБА_9 , що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 04.03.2016 № 8.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 у с. Синьки Ульянівського району Кіровоградської області народилася ОСОБА_14 - мати заявника, що підтверджується свідоцтвом пронародження від 01.09.1950 серії НОМЕР_2 , в якому у графі «Батько» вказаний ОСОБА_15 , а у графі «Мати» вказана ОСОБА_16 . В даному свідоцтві мається скріплений гербовою печаткою запис Синьківської сільської ради про те, що ОСОБА_16 29.07.1956 вийшла заміж та їй встановлено прізвище ОСОБА_16 .

Згідно повідомлення № 661/02-14 від 05.09.2019 року приватний нотаріус Уманського міського нотаріального округу Карайкоза Г.І. вказала на те, що документів, які підтверджують факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 заявником не надано, а тому їй рекомендовано звернутися до суду по питанню встановлення факту родинних зв`язків між нею і її двоюрідним дядьком, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . (а.с.12).

Згідно інформаційного повідомлення Державного архіву Кіровоградської області від 19.04.2019 № 171/245/01-31 метричні книги с. Синьки Ульяновського району за 1913 рік та книги реєстрації актів громадянського стану про народження та шлюб у населених пунктах Синьківської сільської ради за 1920, 1933, 1940 роки в архіві не збереглися, а тому архів позбавлений можливості надати довідки про народження ОСОБА_18 та ОСОБА_19 , а також довідки про укладання шлюбу між ОСОБА_15 та ОСОБА_18 , ОСОБА_20 та ОСОБА_19 .

Відповідно до рішення Уманського міськрайонного суду від 14 травня 2019 року, яке набрало законної сили по цивільній справі № 705/1736/19, 2о/705/103/19 за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Уманська міська рада про встановлення факту родинних відносин, встановлено факт родинних відносин, а саме, те, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є двоюрідним дядьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 09.08.1962, (яке приєднано до матеріалів вищевказаної цивільної справи № 705/1736/19, 2о/705/103/19 )ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_7 , та у графі «Батько» вказаний ОСОБА_10 , а у графі «Мати» вказана ОСОБА_11 .

Із вищезазначеного, судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є рідними братом і сестрою.

Згідно ч.4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

В письмових поясненнях свідок ОСОБА_12 підтвердив той факт, що ОСОБА_3 , являється двоюрідним дядьком його дружини ОСОБА_1 , оскільки він був сином ОСОБА_21 , яка була рідною сестрою баби ОСОБА_1 - ОСОБА_16 .

В письмових поясненнях свідок ОСОБА_22 підтвердив той факт, що ОСОБА_3 та ОСОБА_1 являються між собою ріднею, однак ступінь їхнього споріднення йому не відомий, чув, що він був її дядьком.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що заява підлягає до задоволення.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Відповідно до пункту 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення, оскільки необхідне для оформлення спадкових прав після смерті ОСОБА_3 .

Враховуючи, що не встановлення вищевказаного факту може призвести до порушення майнових прав заявника, а інший порядок встановлення цього факту законом не визначено, суд задовольняє заяву.

На підставі викладеного, керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення», ст.ст. 4, 12, 82, 293, 315 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву задоволити.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється двоюрідним дядьком ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_8 в селі Синьки Ульяновського району Кіровоградської області.

На рішення суду, протягом 30 днів з дня його проголошення, може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Черкаського апеляційного суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий В.Л. Гудзенко