Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/150/20
Провадження № 2/483/279/2020
РІШЕННЯ

Іменем України

21 липня 2020 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді Казанлі Л.І.,

за участю секретаря Гречки С.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадженняцивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В :

30 січня 2020 року ОСОБА_1 звернулася до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області із зазначеним позовом. Свої вимоги позивачка обґрунтовувала тим, що після смерті її батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкрилася спадщина у виді 1/2 частки житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 . Разом із тим за життя ОСОБА_3 не отримав правовстановлюючі документі на нерухоме майно, у зв`язку з чим нотаріус відмовив в оформленні спадщини, за якою вона звернулася в установлений законом строк. Посилаючись на викладені обставини, просила визнати за нею право власності на зазначену частку житлового будинку в порядку спадкування за законом.

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явилися. Представник позивачки надала заяву, в якій просила розглянути справу без її участі, крім цього, зазначила, що повністю підтримує заявлені вимоги. Відповідач будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце судового засідання до суду не з`явився, про причини своєї неявки суду не повідомив.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов такого.

З досліджених судом свідоцтв про народження серії НОМЕР_1 від 23 серпня 1985 року (а. с. 6), про шлюб серії НОМЕР_2 від 23 липня 2011 року (а. с. 7) та про смерть серії НОМЕР_3 від 25 вересня 2012 року (а. с. 8) вбачається, що позивачка ОСОБА_4 була донькою ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , і, у відповідності зі ст. 1261 ЦК України, є спадкоємицею першої черги.

Як вбачається з наданих на запит суду повідомлення Другої Очаківської державної нотаріальної контори № 185/01-09 від 02 квітня 2020 року, інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 59928099 від 31 березня 2020 року, а також завіреної копії спадкової справи, за заявою позивачки про прийняття спадщини заведено спадкову справу після ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Іншим спадкоємцем за законом є відповідач ОСОБА_2 ..

Згідно з довідкою Чорноморської сільської ради за вих. № 49/04.03 від 17 січня 2020 року (а. с. 12) житловий будинок в АДРЕСА_1 , належав ОСОБА_3 .. В погосподарській книзі № 3 за життя останній мав особовий рахунок № НОМЕР_4 .

Після смерті батька позивачці було надано дозвіл на виготовлення технічної документації на спадковий будинок, що її було виготовлено Очаківською районною філією ММБТІ 25 листопада 2019 року на ім`я позивачки ОСОБА_1 (а. с. 13-15).

17 січня 2020 року нотаріусом позивачці ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом в зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на ім`я спадкодавця (а. с. 9).

З роз`яснень, наданих в Постанові Пленуму Верховного суду України № 7 від 30 травня 2007 року «Про судову практику у справах про спадкування», вбачається, що особа, яка не має змоги реалізувати своє право на отримання свідоцтва про право на спадщину у нотаріальному порядку, набуває право на звернення до суду у порядку позовного провадження із вимогами щодо визнання права на спадщину.

Аналізуючи викладені обставини, суд вважає, що ОСОБА_3 набув право власності на житловий будинок в АДРЕСА_1 , і той факт, що до смерті він не отримав свідоцтво про право власності, не позбавляє спадкоємицю права на отримання нею спадщини за законом.

Обставин, які б вказували, що спадкодавець за життя набув право власності на спірний будинок неправомірно, або, що на нього, окрім позивачки, в порядку спадкування чи з інших підстав претендують інші особи, в суді не встановлено.

За таких обставин, позов ОСОБА_1 є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Судові витрати суд відносить на рахунок позивачки.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, ч. 3 ст. 200, 259, 263-265 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 ) право власності на 1/2 частку житлового будинку «А-1» загальною площею 77,8 кв.м., житловою площею 36,3 кв.м., а саме: сіни «1-1» площею 3,4 кв.м, кухня «1-2» площею 15,5 кв.м, санвузол «1-3» площею 7,9 кв.м, житлова «1-4» площею 11,0 кв.м., житлова «1-5» площею 14,6 кв.м., житлова «1-6» площею 10,7 кв.м., вітальня «1-7» площею 14,70 кв.м., з прилеглими до нього господарськими будівлями та спорудами: сарай «Б», погріб з шиєю «Вв1», огорожа № 1, ворота № 2, басейн № 3, водоколонка № 4, замощення № І, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати віднести на рахунок позивачки.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: