гСправа № 358/278/20 Провадження № 2/358/305/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2020 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Тітова М.Б.

за участю секретаря судового засідання Зеленько О.Д.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про зміну (зменшення) розміру аліментів, визначених за рішеннями суду, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього згідно рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 31 березня 2008 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 для утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з розміру 1/4 частки на 1/6 частки всіх видів доходів щомісячно, але не менше 30% на 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до повноліття дитини, а також зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього згідно судового наказу Богуславського районного суду Київської області від 03 грудня 2018 року № 558/1696/18 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з розміру 1/4 частини на 1/6 частину всіх видів заробітку (доходу) боржника щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до повноліття дитини.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що аліменти, які стягуються з нього на двох дітей становлять половину його заробітку. Крім того, Баришівським районним судом Київської області було видано виконавчий лист про стягнення з нього на користь ОСОБА_6 , матеріальну шкоду в розмірі 26000 гривень, моральну шкоду в розмірі 150000 гривень, сплачений судовий збір в розмірі 243 гривні 60 копійок, а всього стягнуто 176243 гривні 60 копійок.

Листом ТОВ «НВО «Промвпровадження» №26/11-01 від 26.11.2019 року було повідомлено Богуславський районний ВДВС ГТУЮ у Київській області про те, що із заробітної плати ОСОБА_1 проводиться утримання аліментів на користь ОСОБА_2 у розмірі 25% та погашення заборгованості по сплаті аліментів у розмірі 10% та на користь ОСОБА_3 у розмірі 25% та 10% погашення заборгованості по сплаті аліментів, а всього із заробітної плати вираховується 70%, а тому здійснювати відрахування 20% на користь ОСОБА_6 не можливо.

Згідно постанови заступника начальника Богуславського районного ВДВС ГТУЮ у Київській області про звернення стягнення на заробітну плату від 16 грудня 2019 року звернуто стягнення на доходи у розмірі 10% (замість 20%) до виплати загальної суми боргу 194298 гривень 40 копійок.

Також зазначає, що при винесенні 03 грудня 2018 року Богуславським районним судом Київської області судового наказу, судом не було враховано, що він сплачує аліменти на старшу дитину відповідно до рішення Дніпровського районного суду м. Києва. Зміна його матеріального становища являється підставою для зменшення розміру раніше присуджених аліментів на утримання двох малолітніх дітей.

Тому, на переконання позивача є підстави для застосування положень ч. 1 ст. 192 СК України та зменшення розміру аліментів на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з розміру 1/4 частки на 1/6 частки всіх видів доходів щомісячно, але не менше 30% на 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з розміру 1/4 частини на 1/6 частину всіх видів заробітку (доходу) боржника щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Позивач ОСОБА_1 подав до суду заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, а також зазначив, що позов підтримує.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подали до суду заяви, в яких просять справу розглянути без їх участі, а також зазначили, що позовні вимоги про зменшення розміру стягуваних аліментів визнають.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні підготовчого судового засідання.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до частини 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши надані документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до висновку про наявність підстав для часткового задоволення позову, виходячи з наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Позивач ОСОБА_1 і відповідачка ОСОБА_3 є батьками дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м.Києві 26 серпня 2005 року.

Позивач ОСОБА_1 і відповідачка ОСОБА_2 є батьками дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Богуславського районного управління юстиції Київської області 18 листопада 2008 року.

Відповідно до рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 04 квітня 2008 року, із ОСОБА_1 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 01 листопада 2007 року і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до судового наказу Богуславського районного суду Київської області від 03 грудня 2018 року із ОСОБА_1 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) боржника, щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 14 листопада 2018 року і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до рішення Баришівського районного суду Київської області від 21 травня 2015 року, із ОСОБА_1 стягнуто на користь ОСОБА_6 , матеріальну шкоду в розмірі 26000 гривень, моральну шкоду в розмірі 150000 гривень, сплачений судовий збір в розмірі 243 гривні 60 копійок, а всього стягнуто 176243 гривні 60 копійок.

На даний час в провадженні Богуславського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області перебувають виконавче провадження по виконання виконавчого листа №2-694/1 2008 виданого 04.04.2008 Дніпровським районним судом м. Києва, виконавче провадження по виконанню судового наказу Богуславського районного суду Київської області від 03 грудня 2018 року №358/1960/18 та виконавче провадження по виконанню виконавчого листа №355/433/15-ц виданого 21.05.2015 Баришівським районним судом Київської області.

У відповідності до положень ч.1 ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно роз`яснень, викладених в п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Таким чином, в зв`язку із стягненням аліментів на утримання другої дитини та стягненням боргу за рішенням Баришівського районного суду Київської області від 21 травня 2015 року у позивача матеріальне становище погіршилось, що є підставою для зміни розміру аліментів, які стягуються на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в сторону зменшення до 1/6 частини заробітку (доходу) з урахуванням положень ст. 192 СК України.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 4, 5, 10, 11, 263, 264, 265 ЦПК України, ст.ст. 180, 182, 192 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Зменшити розмір аліментів, які стягуються згідно рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 04 квітня 2008 року із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 для утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з розміру 1/4 частки на 1/6 частки всіх видів доходів щомісячно, але не менше 30% на 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до повноліття дитини.

Зменшити розмір аліментів, які стягуються згідно судового наказу Богуславського районного суду Київської області від 03 грудня 2018 року № 558/1696/18 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з розміру 1/4 частини на 1/6 частину всіх видів заробітку (доходу) боржника щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до повноліття дитини.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий: суддя М. Б. Тітов