Справа № 749/107/20
Номер провадження 2-о/749/3/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" квітня 2020 р. м. Сновськ

Щорський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого-судді Шаповал З.О.

за участю секретаря Михалевич М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сновськ цивільну справу №749/107/20 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Сновська міська рада Сновського району Чернігівської області про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою в якій просить встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним сином померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 .

В обґрунтування заяви посилається на те, що для того, щоб заявнику оформити спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_2 заявнику необхідно надати нотаріусу документи, що підтверджують родинні відносини між ним та матір`ю. Оскільки в свідоцтві про народження завника маються закреслення. З даним питанням заявник звернувся до органів ДРАЦС, однак йому повідомили, що після внесення змін до актового запису видадуть заявнику нове свідоцтво про народження, але без зазначення батьків, в зв`язку з тим, що його не можна пов`язати з первинним актовим записом.

Згідно свідоцтва про народження заявника він народився ІНФОРМАЦІЯ_3 і його прізвище спочатку було записано « ОСОБА_2 », в графі мати значилася « ОСОБА_2 ». Через 5 днів після реєстрації заявника його мати уклала шлюб з ОСОБА_5 . Працівники сільради внесли нові дані в свідоцтво про народження та закреслили прізвище « ОСОБА_2 » та вказали « ОСОБА_2 », прізвище матері « ОСОБА_2 » закреслили та вказали « ОСОБА_2 ».

У судовому засіданні заявник відсутній, в заяві просить розгляд справи провести без його участі.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, до суду надійшла заява відповідно до якої Сновська міська рада просить справу розглянути у відсутності їх представника. Проти задоволення заявлених вимог не заперечують, заяву визнають.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 10.02.1951 року, ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_1 , матір`ю якого вказана ОСОБА_2 . ( а.с. 15).

15.02.1951 року було укладено шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , після укладення шлюбу прізвище дружини « ОСОБА_2 », що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 від 15.02.1951 року.( а.с. 16).

Відповідно до копії запису акта про народження № 5 від 15.02.1951 року, ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_9 , матір`ю вказано - ОСОБА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 28.12.1995 року. ( а.с. 12).

Згідно довідок № 67, 68,69 від 17.01.2020 року згідно погосподарського обліку погосподарських книг с. Щокоть за 1950-1970 роки за адресою: АДРЕСА_1 проживала сім`я:

- ОСОБА_5 - голова сім`ї - ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

- ОСОБА_2 - дружина - ІНФОРМАЦІЯ_6 ;

- ОСОБА_3 - дочка - ІНФОРМАЦІЯ_7 ;

- ОСОБА_1 -син - ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с.17-19).

Згідно копії довідки № 66 від 27.01.2020 року, після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , її спадкоємець ОСОБА_1 , протягом шести місяців з дня її смерті фактично прийняв спадщину. Він користувався майном померлої, здійснював догляд за майном, житловим будинком, документами та присадибною ділянкою.

Отже, дослідивши подані заявником докази, як один так і в сукупності суд прийшов до висновку, що додані матеріали не викликають жодного сумніву відносно того, що померла ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_2 є рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , що породжує для заявника настання певних юридичних наслідків.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 10, 76, 247, 264, 265, 268, 273, 293, 294, 315-316 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , уродженець с. Низківка, Щорського району Чернігівської області є рідним сином померлої ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його (проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Щорський районний суд Чернігівської області.

Суддя З.О.Шаповал