Номер справи 366/191/20
Номер провадження 2/366/213/2020
УХВАЛА

іменем України

про витребування доказів

27 липня 2020 року суддя Іванківського районного суду Київської області Гончарук О.П., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Таліон плюс» про захист прав споживачів.

Ухвалою суду від 04 лютого 2020 року було відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного провадження.

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду клопотання про витребування доказів у справі, а саме про витребування від ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» кредитний договір № 484170600 від 24.07.2019 року, укладений з ОСОБА_1 та розрахунок суми заборгованості за вказаним кредитним договором. Витребувати від ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» договір факторингу, що підтверджує перехід права вимоги за кредитним договором № 484170600 від 24.07.2019 року до ТОВ «Таліон плюс».

Із листа ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» від 16.01.2020 року № 135/6_2020 на ім`я ОСОБА_1 вбачається, що надання інформації щодо операцій за кредитним договором № 484170600 від 24.07.2019 року не може бути задоволене, оскільки ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» більше не є стороною зазначеного договору і будь-яких фінансових претензій не має, усі питання стосовно боргу, можливе закриття, умов реструктуризації, отримання документів тощо, можливо з`ясувати та уточнити у Товаристві з обмеженою відповідальністю «Таліон плюс».

Вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи та клопотання, а також врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів для доведення обставин справи, якими позивач обґрунтовує вимоги, суд приходить до висновку про необхідність витребування зазначених доказів.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи те, що позивачем було заявлено відповідне клопотання про витребування зазначених доказів, суд вважає, що відповідні докази повинні бути судом витребувані, а клопотання позивача - задоволено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.84,116-117 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у справі задовольнити.

Витребувати від ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» кредитний договір № 484170600 від 24.07.2019 року, укладений з ОСОБА_1 та розрахунок суми заборгованості за вказаним кредитним договором.

-витребувати від ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» договір факторингу, що підтверджує перехід права вимоги за кредитним договором № 484170600 від 24.07.2019 року до ТОВ «Таліон плюс».

Зобов`язати керівника вище зазначеної установи надати витребувані докази безпосередньо до суду невідкладно після отримання даної ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П.Гончарук