Провадження № 2/742/1003/20
Єдиний унікальний № 742/1872/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2020 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайоний суд Чернігівської області в складі : головуючого судді Коваленка А.В., за участю секретаря судового засідання Риндя Л.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Прилуки Чернігівської області цивільну справу за позовами ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу недійсним, визнання права власності на 1 /2 частину автомобіля та позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно подружжя ,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Прилуцького міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовами ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу недійсним, визнання права власності на 1 /2 частину автомобіля та позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно подружжя.

В судове засідання сторони не з`явилися, але надали мирову угоду від 19.10.2020 року та просили розглядати справу без їх участі.

Відповідно до заяви про затвердження мирової угоди, сторони прийшли до згоди щодо врегулювання спору, шляхом:

Позивач ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 ) та відповідач ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 ) визнають, що житлова квартира АДРЕСА_2 є їх спільною сумісною власністю.

Позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 визнають, що їх частки в праві спільної сумісної власності на житлову квартиру АДРЕСА_2 є рівними і становлять по Ѕ частині.

Позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 погодили вартість Ѕ частки житлової квартири АДРЕСА_2 у сумі 283360 грн.

Позивач ОСОБА_1 погоджується, в рахунок поділу спільного сумісного майна подружжя житлової квартири АДРЕСА_2 , сплатити відповідачу ОСОБА_2 грошову компенсацію вартості належної йому 1/2 частки цієї квартири у сумі 10000$ (десять тисяч доларів США), що по курсу НБУ станом на 19 жовтня 2020 року складає 283360 грн., та на припинення його права власності на цю частку квартири.

Відповідач ОСОБА_2 погоджується, в рахунок поділу спільного сумісного майна подружжя житлової квартири АДРЕСА_2 , отримати від позивача ОСОБА_1 грошову компенсацію вартості належної йому Ѕ частки цієї квартири у сумі 10000,00$, що по курсу НБУ станом на 19 жовтня 2020 року складає 283360 (двісті вісімдесят три тисячі триста шістдесят) грн.

Відповідач ОСОБА_2 підтверджує, що в рахунок поділу спільного сумісного майна подружжя житлової квартири АДРЕСА_2 він отримав від позивача ОСОБА_1 до підписання цієї заяви про укладення мирової угоди грошову компенсацію вартості належної йому Ѕ частки цієї квартири у сумі 10000,00 доларів США.

В зв`язку із визнанням за ОСОБА_1 права власності на Ѕ частину квартири та зі сплатою позивачем ОСОБА_1 і отриманням відповідачем ОСОБА_2 грошової компенсації вартості належної йому Ѕ частки житлової квартири АДРЕСА_2 у сумі 10000,00доларів США, право власності ОСОБА_2 на цю квартиру припиняється та виникає у ОСОБА_1 .

Відповідач ОСОБА_2 зобов`язується до 01 листопада 2020 року знятись з реєстрації місця проживання в житловій квартирі АДРЕСА_2 та виселитися з даного житла. У разі не зняття з обліку та не виселення до вказаного терміну, відповідач ОСОБА_2 , визнається таким, що втратив право на користування вказаною житловою квартирою, що є підставою для виселення та зняття ОСОБА_2 з реєстрації місця проживання без його участі і без ухвалення окремого рішення суду, шляхом звернення до уповноваженого органу з питань реєстрації та до державної виконавчої служби з ухвалою суду про затвердження мирової угоди.

Позивач ОСОБА_1 та відповідач

ОСОБА_2 визнають, що їх частки в праві спільної сумісної власності на

автомобіль Тойота Авенсіс, д.р.з. НОМЕР_3 , 2005 року випуску, що був

реалізований відповідачем без згоди позивача є рівними та становлять по Ѕ частині.

Позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 погодили вартість Ѕ частки автомобіля Тойота Авенсіс, д.р.з. НОМЕР_3 в сумі 85008 (вісімдесят п`ять тисяч вісім) грн.

Відповідач ОСОБА_2 погоджується, в рахунок поділу

спільного сумісного майна подружжя автомобіля Тойота Авенсіс, д.р.з. НОМЕР_3 , 2005 року, що був придбаний в період шлюбу та реалізований без згоди іншого подружжя, сплатити позивачу ОСОБА_1 грошову компенсацію вартості належної їй Ѕ частки цього автомобіля в сумі 3000,00$, що по курсу НБУ станом на 19 жовтня 2020 року складає 85008 (вісімдесят п`ять тисяч вісім) грн.

Позивач ОСОБА_1 погоджується, в рахунок поділу спільного сумісного майна подружжя автомобіля Тойота Авенсіс, д.р.з. НОМЕР_3 , 2005 року, отримати від відповідача ОСОБА_2 грошову компенсацію вартості належної їй 1/2 частки цього автомобіля у сумі 3000$ ( три тисячі доларів США), що по курсу НБУ станом на 19 жовтня 2020 року складає 85008 (вісімдесят п`ять тисяч вісім) грн.

Сторони узгодили, що судові витрати понесені сторонами по справі, несе кожна сторона в межах понесених нею таких витрат, без їх компенсації іншою стороною.

Сторони мирової угоди дійшли до вищевикладеного з власної волі. Своїми підписами стверджують, що їм зрозумілі наслідки укладення мирової угоди, а тому вони просять суд дану мирову угоду затвердити і провадження у справі закрити.

З приводу умов мирової угоди заперечень не надійшло, мирова угода укладена на основі взаємних поступок, її зміст не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, після підписання мирової угоди майнові претензії сторін, щодо вищевказаного майна вважаються врегульованими; в разі добровільного не виконання сторонами умов даної мирової угоди, кожна із сторін залишає за собою право на звернення з позовом до суду про спонукання іншої сторони до виконання мирової угоди; наслідки закриття провадження у справі, сторонам роз`яснені і зрозумілі.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Згідно з ч.2 ст.207 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч.ч.3,4 ст.207 ЦПК України, до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди.

Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно з ч.5 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Умови мирової угоди складені в письмовій формі, підписані сторонами, судом сторонам роз`яснено наслідки затвердження мирової угоди і закриття провадження по справі, передбачені ст.207 ЦПК України.

Розглянувши положення мирової угоди, роз`яснивши сторонам наслідки визнання мирової угоди, передбачені ст.207 ЦПК України, враховуючи, що умови мирової угоди укладеної сторонами, не суперечать закону, а також не порушують права, свободи та інтереси інших осіб, суд вважає за необхідне затвердити мирову угоду.

Згідно з вимог ч.2 ст.142 ЦПК України та ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд вирішує питання про повернення позивачеві з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Оскільки між сторонами укладено мирову угоду, то з Державного бюджету України підлягає поверненню позивачу за вищевказаними позовами 50 % судового збору сплаченого при подачі позовної заяви.

Керуючись ст.ст.207,260, 354 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Затвердити мирову угоду укладену 19 жовтня 2020 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , за якою:

Позивач ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 ) та відповідач ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 ) визнають, що житлова квартира АДРЕСА_2 є їх спільною сумісною власністю.

Позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 визнають, що їх частки в праві спільної сумісної власності на житлову квартиру АДРЕСА_2 є рівними і становлять по Ѕ частині.

Позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 погодили вартість Ѕ частки житлової квартири АДРЕСА_2 у сумі 283360 грн.

Позивач ОСОБА_1 погоджується, в рахунок поділу спільного сумісного майна подружжя житлової квартири АДРЕСА_2 , сплатити відповідачу ОСОБА_2 грошову компенсацію вартості належної йому 1/2 частки цієї квартири у сумі 10000$ (десять тисяч доларів США), що по курсу НБУ станом на 19 жовтня 2020 року складає 283360 грн., та на припинення його права власності на цю частку квартири.

Відповідач ОСОБА_2 погоджується, в рахунок поділу спільного сумісного майна подружжя житлової квартири АДРЕСА_2 , отримати від позивача ОСОБА_1 грошову компенсацію вартості належної йому Ѕ частки цієї квартири у сумі 10000,00$, що по курсу НБУ станом на 19 жовтня 2020 року складає 283360 (двісті вісімдесят три тисячі триста шістдесят) грн.

Відповідач ОСОБА_2 підтверджує, що в рахунок поділу спільного сумісного майна подружжя житлової квартири АДРЕСА_2 він отримав від позивача ОСОБА_1 до підписання цієї заяви про укладення мирової угоди грошову компенсацію вартості належної йому Ѕ частки цієї квартири у сумі 10000,00 доларів США.

В зв`язку із визнанням за ОСОБА_1 права власності на Ѕ частину квартири та зі сплатою позивачем ОСОБА_1 і отриманням відповідачем ОСОБА_2 грошової компенсації вартості належної йому Ѕ частки житлової квартири АДРЕСА_2 у сумі 10000,00доларів США, право власності ОСОБА_2 на цю квартиру припиняється та виникає у ОСОБА_1 .

Відповідач ОСОБА_2 зобов`язується до 01 листопада 2020 року знятись з реєстрації місця проживання в житловій квартирі АДРЕСА_2 та виселитися з даного житла. У разі не зняття з обліку та не виселення до вказаного терміну, відповідач ОСОБА_2 , визнається таким, що втратив право на користування вказаною житловою квартирою, що є підставою для виселення та зняття ОСОБА_2 з реєстрації місця проживання без його участі і без ухвалення окремого рішення суду, шляхом звернення до уповноваженого органу з питань реєстрації та до державної виконавчої служби з ухвалою суду про затвердження мирової угоди.

Позивач ОСОБА_1 та відповідач

ОСОБА_2 визнають, що їх частки в праві спільної сумісної власності на

автомобіль Тойота Авенсіс, д.р.з. НОМЕР_3 , 2005 року випуску, що був

реалізований відповідачем без згоди позивача є рівними та становлять по Ѕ частині.

Позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 погодили вартість Ѕ частки автомобіля Тойота Авенсіс, д.р.з. НОМЕР_3 в сумі 85008 (вісімдесят п`ять тисяч вісім) грн.

Відповідач ОСОБА_2 погоджується, в рахунок поділу

спільного сумісного майна подружжя автомобіля Тойота Авенсіс, д.р.з. НОМЕР_3 , 2005 року, що був придбаний в період шлюбу та реалізований без згоди іншого подружжя, сплатити позивачу ОСОБА_1 грошову компенсацію вартості належної їй Ѕ частки цього автомобіля в сумі 3000,00$, що по курсу НБУ станом на 19 жовтня 2020 року складає 85008 (вісімдесят п`ять тисяч вісім) грн.

Позивач ОСОБА_1 погоджується, в рахунок поділу спільного сумісного майна подружжя автомобіля Тойота Авенсіс, д.р.з. НОМЕР_3 , 2005 року, отримати від відповідача ОСОБА_2 грошову компенсацію вартості належної їй 1/2 частки цього автомобіля у сумі 3000$ ( три тисячі доларів США), що по курсу НБУ станом на 19 жовтня 2020 року складає 85008 (вісімдесят п`ять тисяч вісім) грн.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу недійсним, визнання права власності на 1 /2 частину автомобіля та позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно подружжя - закрити.

Роз`яснити сторонам наслідки затвердження мирової угоди і закриття провадження по справі, передбачені ст.207 ЦПК України.

Повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 ) з Державного бюджету України 50% відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову згідно квитанції №0.0..1 від 15 липня 2020 року, що становить 593 грн. 35 коп.

Повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 ) з Державного бюджету України 50% відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову згідно квитанції №0.0..1 від 18.09.2020 року, що становить 1329 грн. 05 коп.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Коваленко А.В.