Справа № 585/4566/19
Номер провадження 2/585/162/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2020 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі :

головуючого - судді Євлах О.О.,

за участі:

секретаря - Безручко О.П.

позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни цивільну справу

за позовом ОСОБА_1

до

відповідач: ОСОБА_2 ,

третя особа: ОСОБА_3

вимоги заявника: про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання,-

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:

І. Стислий виклад позиції сторін.

1. 06 грудня 2019 року ОСОБА_1 (далі позивач) звернулася в суд з позовною заявою про стягнення аліментів на період навчання.

2. Позовну заяву обґрунтувала тим, що з відповідачем по справі вона перебувала у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 27.06.2007 року. Від шлюбу вони мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який після розірвання шлюбу проживає з нею. У зв`язку з тим, що після розірвання шлюбу відповідач добровільно приймати участь в утриманні сина відмовляється, за рішенням Роменського міськрайонного суду від 29.12.2011 року з нього було стягнуто аліменти до досягнення сином повноліття у розмірі ј частини від усіх його доходів. На час звернення до суду з даним позовом, син є студентом 3 курсу, групи С-3-1 денного відділення, навчається за державним замовленням. Вона не в змозі самостійно утримувати їхнього сина, у зв`язку з тим, що йому необхідні кошти на придбання підручників, посібних матеріалів, додаткової літератури для написання курсових робіт та дипломної роботи, а також одяг та харчування, що й зумовило її звернутися до суду. Відповідач має можливість матеріально утримувати сина, оскільки він не є інвалідом, працював у ПАТ «Сумиобленерго» по 11.11.2019 року , з 12.11.2019 року він зареєстрований у Роменській міській філії Сумського обласного центру зайнятості і до досягнення сином повноліття сплачував аліменти

3. Відповідач заперечень проти позову не висловив.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

4. У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

5. Відповідач в судовому засіданні позвоні вимоги визнав та не заперечував проти їх задоволення. Зазначив, що на даний час перебуває на обліку в Центрі зайнятості як безробітній.

6. ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про день і час розгляду справи повідомлявся. Клопотання про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи за його обов`язкової участі суду не надав.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

7. Сдовий розгляд здійснювався за правилами спрощеного позовного провадження .

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

8. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про розірвання шлюбу ( а.с.3) шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено актовий запис № 177 від 10 жовтня 2007 року.

9. Рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 27 червня 2007 року підтверджується, що шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 28.04.2001 року, розірвано. Рішення суду набрало законної сили 10.07.2007 року. ( а.с.9).

10. Довідкою № 342 від 10.10.2019 року встановлено, що ОСОБА_3 дійсно є студентом 3 курсу, групи С-3-1 денного відділення Роменського коледжу Державного вищого навчального закладу «Київський національний економічний університет імені Вадима Гетьмана « I рівня акредитації Міністерства освіти і науки України з 01.09.2017 року . Навчається за державним замовленням. Термін закінчення навчання - 30.06.2020 року. ( а.с.4).

11. Свідоцтвом про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підтверджується що його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . ( а.с.8).

12. Довідкою про склад сім`ї з місця реєстрації № 01-35/8957 від 02.12.2019 року стверджується, що ОСОБА_1 зареєстрована в АДРЕСА_1 та до складу її сім`ї входить- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . ( а.с.10).

V. Норми права.

13. Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст.199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно ч.3 ст.199 ЦПК України, право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Як роз`яснено Пленумом Верховного Суду України в п.20 постанови від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно ч. 1 ст. 182 СК України вказано, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Згідно ч.2 ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

VI. Оцінка суду.

14. Суд оцінив докази за власним переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та безпосередньому їх дослідженні, давши їм оцінку в цілому так і кожному окремо враховує всі надані докази і вважає, що існують підстави для задоволення позову. Виходячи з того, що відповідач є батьком ОСОБА_3 , який навчається і потребує матеріальної допомоги, а відповідач перебуває на обліку у Центрі зайнятості і отримує виплати, суд дійшов висновку, що відповідач, дійсно, має можливість надавати матеріальну допомогу, в розмірі ј частини доходу, на утримання сина, який навчається на денній формі навчання. Дитина проживає разом з матір`ю ОСОБА_1 , тому остання має право на отримання аліментів на утримання дитини від відповідача. Отже, слід стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання сина ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову до суду і до закінчення ним навчання 30 червня 2020 року. Вказаний розмір аліментів буде справедливим, співмірним, реальним, достатнім і відповідатиме потребам повнолітнього сина, який навчається, та платоспроможності самого відповідача.

VІІ. Розподіл судових витрат.

15. Згідно п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнений від сплати судового збору, тому судовий збір у розмірі 768 грн. 40 коп. підлягає стягненню з відповідача на підставі п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 5, 12, 13, 76-81, 141, 259, 263-265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, Суд,

У Х В А Л И В :

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання - задовольнити.

2. Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно на період його навчання до 30.06.2020 року починаючи стягнення з дня пред`явлення позову.

3. Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( РНОКПП НОМЕР_1 ) в дохід держави 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп. судового збору.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Роменський міськрайонний суд Сумської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повний текст рішення складено 20 січня 2020 року.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Третя особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ О.О.Євлах