Головуючий у 1-й інстанції Артеменко Л.І.
Суддя-доповідач: Попова С.А.
У Х В А Л А

27 липня 2020 року м. Маріуполь

Донецький апеляційний суд у складі судді Попової С.А., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 17 квітня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тофіс-Сервіс», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансметалстар», ОСОБА_1 про звернення стягнення на заставлене майно,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 17 квітня 2015 року позов ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк» до ТОВ «Тофіс-Сервіс», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ТОВ «Трансметалстар», ОСОБА_1 про звернення стягнення на заставлене майно, задоволено.

Не погодившись з таким рішенням, ОСОБА_1 14.07.2020 року за поштою подала апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Донецького апеляційного суду.

Проте, апеляційне провадження у справі не може бути відкрито, виходячи з наступного.

В апеляційній скарзі заявником порушено клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження заочного рішення від 17.04.2015 року. У якості поважних причин пропуску строку ОСОБА_1 посилається на те, що її не було повідомлено про розгляд заяви про перегляд заочного рішення, копія рішення суду не надсилалась. Також, у зв`язку зі встановленням в країни карантинних заходів, вона була позбавлена можливості звернутися за професійною юридичною допомогою щодо оскарження рішення.

Відповідно до п. 13 ч. 1 Розділу XIII Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017р. із змінами), судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

04 серпня 2015 року постановлено ухвалу про перегляд заочного рішення від 17.04.2015р., на час прийняття цієї ухвали та отримання ОСОБА_1 її копії діяли положення ч. 1 ст. 294 ЦПК України, за якими апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

На час постановлення ухвали від 04.08.2015р. положеннями ч. 3 ст. 297 ЦПК України визначалося, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 була повідомлена про розгляд заяви про перегляд заочного рішення (т.1 а.с. 226). Копія ухвали від 04.08.2015р. про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення отримана нею 17.08.2015р. (т.1 а.с. 240).

Проте, апеляційна скарга подана ОСОБА_1 лише 14.07.2020р., коли діють положення ч. 1 ст. 354 ЦПК України і якими врегульовано подання апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів, з можливістю поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження за п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, згідно яких: учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Крім того, згідно з ч. 3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 358 ЦПК України незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків пропуску строку на апеляційне оскарження внаслідок виникнення обставин непереборної сили.

Як видно з матеріалів справи, копія ухвали суду від 04.08.2015р. отримана ОСОБА_1 під розписку 17.08.2015р. (т.1 а.с. 240), з цього часу обчислюється початок тридцятиденного терміну, впродовж якого мало бути заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку і подано апеляційну скаргу на заочне рішення від 17.04.2015р.

Проте, на протязі майже п`яти років ОСОБА_1 у даній справі не заявлялось клопотання про поновлення апеляційного строку і не наводились поважні причини, зокрема, з характером непереборної сили, які зашкодили своєчасному оскарженню заочного рішення від 17.04.2015р.

При цьому апеляційний суд з матеріалів справи, зокрема, розписок, впевнився у невідповідності дійсності тверджень ОСОБА_1 про неотримання нею копії ухвали від 04.08.2015р.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому ст. 358 цього Кодексу.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для викладення ОСОБА_1 поважних причин пропуску строку, а саме, інших поважних причин, тобто виникнення надзвичайних та невідворотних обставин, що не залежали від волі заявниці, але які зашкодили своєчасній подачі апеляційної скарги, починаючи з 17.08.2015р. (в розумінні п. 1 ч. 1 ст. 263 ЦПК України, ч. 1 ст. 617 ЦК України виняткові погодні умови та стихійні лиха, обставини соціального (публічного) характеру).

Заявнику при цьому слід зосередити увагу, що карантин в державі, пов`язаний з COVID-19, встановлено з 12.03.2020р.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 17 квітня 2015 року - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги - протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Суддя Донецького апеляційного суду С.А. Попова