Справа № 661/1795/17
Провадження № 6/661/46/20
У Х В А Л А

21 липня 2020 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Чирського Г.М.

за участю секретаря судового засідання - Шевченко Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Каховка Херсонської області заяву Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Прем`єра» про заміну сторони виконавчого провадження у виконавчому провадження у справі №661/1795/17 за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Представник ТОВ «Факторингова компанія «Прем`єра» звернувся до суду з відповідною заявою про заміну сторони виконавчого провадження у виконавчому провадження у справі №661/1795/17 за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Вимоги заяви мотивовані тим, що у провадженні Новокаховського міського відділу ДВС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) з 23.04.2018 р. знаходиться на примусовому виконанні виконавчий лист №661/1795/17, виданий Новокаховським міським судом, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованості за кредитним договором № від 22.08.2013 р. та № від 20.01.2014 р. 30.08.2019 р. ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТзОВ «ФК «Кредит-Капітал» уклали договір факторингу №30082019п, відповідно якого відбулось переуступлення прав вимоги за кредитним договором та відповідно до ст. 51 ЦК України, ТзОВ «Факторингова компанія «Прем`єра» набуло статус нового кредитора та отримало право грошової вимоги. Заявником заявлено клопотання про розгляд заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні без участі в судовому засіданні представника заявника.

Учасники судового розгляду не з`явились в судове засідання, про день, час та місце слухання справи були повідомлені у встановленому законом порядку, причини неявки суду не сповістили.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи не перешкоджає розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи та письмові докази, суд дійшов висновку про задоволення заяви із наступних підстав.

Cудом встановлено, що заочним рішенням Новокаховського міського суду від 19.09.2017 р. позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факториг Україна» до ОСОБА_1 задоволено, вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за кредитним договором № від 22.08.2013 року, станом на 02.02.2017 р. в сумі 7094,49 грн., яка складається з залишку заборгованості за кредитом в сумі 5216,32 грн., заборгованості по відсотках за користування кредитом в сумі 0,43 грн., заборгованості по комісії в сумі 1877,74 грн., а також судовий збір в сумі 1600,00 грн., а всього 8694 грн. 49 коп. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за кредитним договором № від 20.01.2014 року, станом на 24.11.2016 р. в сумі 27958,54 грн., яка складається з залишку заборгованості за кредитом в сумі 20934,04 грн., заборгованості по відсоткам за користування кредитом в сумі 1,77 грн., заборгованості по комісії в сумі 7022,73 грн.

28.02.2018 р. на підставі вищезазначеного рішення суду, стягуючу видано виконавчий лист та відповідно до наданої інформації, 23.04.2018 р. державним виконавцем Новокаховського міського відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа №661/1795/17.

Заборгованість за кредитним договором не погашена, рішення суду не виконане.

Відповідно до договору факторингу №300821019п від 30.08.2019 р. укладених між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг-Україна», клієнт передав (відступив) фактору право вимоги, а Фактор приймає права вимоги, що належать клієнту та стає кредитором за кредитними договорами.

За договором факторингу №30082019ДФП від 30.08.2019 р., укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Прем`єра» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» клієнт передав (відступив) фактору право вимоги, а Фактор приймає права вимоги, що належать клієнту та стає кредитором за кредитними договорами.

З акту №1 приймання-передачі Реєстру Боржників до договору факторингу від 30.08.2019 р., укладеного між Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Прем`єра» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» на виконання вимог п.8.4 Договору факторингу від 30.08.2019 р. №30082019ДФП, клієнт передав, а фактор прийняв реєстр боржників, зазначені в реєстрі до Додатку №1 до цього договору.

Відповідно до інформаційної витягу з Реєстру боржників до договору факторингу №30082019п від 30.08.2019 р. ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № від 20.01.2014 та за кредитним договором № від 22.08.2013 р.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

За загальним правилом, суть правонаступництва полягає в переході прав та обов`язків, що особисто не пов`язані з особою, яка вибуває з правовідносин, до іншої особи, яка вступає у спірні правовідносини.

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони у правовідносинах і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Згідно п. 1 ч. 1ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Виходячи із змісту цих норм, зокрема, пунктів 1 і 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Таким чином, суд вважає, що вказана заява про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає задоволенню.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження, і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України "Про виконавче провадження", статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За своєю суттю заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. У зв`язку із заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до ч.5 ст.15 закону «Про виконавче провадження» (в чинній на час постановлення оскаржуваних ухвал редакції) за заявою заінтересованої особи. Такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник).

Аналогічний висновок зробив і Верховний Суд України в постанові від 20.11.2013 у справі №6-122цс13.

Заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. (Постанова ВС №643/4902/14-ц від 05.12.2018 р.) .

У пункті 9 статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено статтями 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконане боржником, не припиняє зобов`язальних правовідносин сторін договору, тому зміна кредитора у зобов`язанні шляхом відступлення права вимоги із зазначенням у договорі обсягу зобов`язання, яке передається на стадії виконання судового рішення, не обмежує цивільних прав учасників спірних правовідносин.

Отже, суд дійшов висновку, що ТзОВ «Факторингова компанія «Прем`єра» як правонаступник кредитора має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу сторони виконавчого провадження, у зв`язку з чим заява є обгрнутованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 442 ЦПК України,ст. 512 ЦК України, суд

постановив:

Заяву Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Прем`єра» про заміну сторони виконавчого, задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні щодо примусового виконання виконавчого листа №661/1795/17 виданого 28.02.2018 р. про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 заборгованості за кредитним договором, з стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на його правонаступника стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Прем`єра».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкриття чи закриття апеляційного провадження або прийняття ухвали суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.2117 .

Суддя Г. М. Чирський