Справа № 185/3051/15-ц
Провадження № 2-во/185/4/20
У Х В А Л А

15 січня 2020 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Перекопського М.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» про внесення виправлень до рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02 жовтня 2015 року по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

26 грудня 2019 року, згідно відбитку штемпеля на конверті, представник ПАТ «ВБР» звернувся до суду з заявою, в якій просить виправити допущену описку в судовому рішенні по справі № 185/3051/15-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заява обґрунтована тим, що в описовій частині судового рішення зазначено, що станом на 19.02.2015 року розмір заборгованості за кредитною угодою № IKAPNKIG884.001 від 13.07.2010 р. в сумі 149926,52 грн., яка складається з 15206,23 грн. - поточна заборгованість по тілу кредиту; 31039,72 грн. - прострочена заборгованість по тілу кредиту; 0,00 грн. - поточна заборгованість зі сплати процентів; 990,44 грн. - прострочена заборгованість зі сплати процентів, 18623,00 грн. заборгованість по комісії, 2509,63 грн. сума пені (а.с.18-26). На думку представника заявника, судом було допущено описку у судовому рішенні, оскільки згідно позовної заяви та розрахунку боргу, який було долучено до позовної заяви зазначалося, що станом на 19.02.2015 року розмір заборгованості за кредитною угодою № IKAPNKIG884.001 від 13.07.2010 р. в сумі 149926,52 грн складається з: 15206,23 грн поточна заборгованість по тілу кредиту; 31039,72 грн прострочена заборгованість по тілу кредиту; 0,00 грн поточна заборгованість зі сплати процентів; 990,44 грн прострочена заборгованість зі сплати процентів; 18623,00 грн заборгованість по комісії; 84067,13 сума заборгованості за штрафами та пенею за кредитним договором.

Відповідно до ч.2 ст.269 Цивільного процесуального кодексу України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд приходить до висновку, що заява про внесення виправлень до рішення, підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02 жовтня 2015 року з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» стягнуто солідарно заборгованість за кредитним договором № IKAPNKIG884.001 від 13.07.2010 р. у розмірі 149926 грн 52 коп та витрати пов`язані з опублікуванням оголошення в газеті «Урядовий кур`єр» в сумі 120 грн. (а.с.77-79). В описовій та мотивувальній частинах вказаного рішення зазначено, що заборгованість за кредитним договором в сумі 149926 грн 52 коп складається з 15206,23 грн. - поточна заборгованість по тілу кредиту; 31039,72 грн. - прострочена заборгованість по тілу кредиту; 0,00 грн. - поточна заборгованість зі сплати процентів; 990,44 грн. - прострочена заборгованість зі сплати процентів, 18623,00 грн. заборгованість по комісії, 2509,63 грн. сума пені.

Вищевказані суми складових заборгованості за кредитним договором, повністю співпадають з тими, що зазначені у позовній заяві, але вони не складають суму заборгованості - 149926,52 грн, що стягнута судом.

Згідно розрахунку заборгованості, доданого до позовної заяви, вбачається, що станом на 19.02.2015 року розмір заборгованості за кредитною угодою № IKAPNKIG884.001 від 13.07.2010 р. в сумі 149926,52 грн складається з: 15206,23 грн поточна заборгованість по тілу кредиту; 31039,72 грн прострочена заборгованість по тілу кредиту; 0,00 грн поточна заборгованість зі сплати процентів; 990,44 грн прострочена заборгованість зі сплати процентів; 18623,00 грн заборгованість по комісії; 81557,50 грн сума штрафу; 2509,63 грн сума пені.

Зазначаючи розмір кредитної забогованості у мотивувальній частині рішення суд посилався на аркуші справи 18-26, які містять відповідний розрахунок на загальну суму 149926,52 грн.

Ухвалою суду від 17.02.2017, постановленої у тому ж складі суду, який розглядав справу по суті, поновлено строк пред`явлення виконавчого документа до виконання та зазначено розмір заборгованості 149926,52 грн.

Ухвалою суду від 04.05.2017, постановленої у тому ж складі суду, який розглядав справу по суті, також зазначено, що рішенням суду стягнуто заборгованість за кредитом у розмірі 149926,52 грн.

Таким чином, ухвалюючи рішення у справі, суд допустив описки саме в мотивувальній частині рішення щодо сум складових заборгованості за кредитним договором, оскільки описова частина рішення відповідає змісту позовної заяви.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про необхідність внести виправлення в рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02 жовтня 2015 року по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши окремо суму штрафу та вірну суму пені.

Керуючись ст.ст.260,269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» про внесення виправлень до рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02 жовтня 2015 року по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Відповідний абзац мотивувальної частини рішення вважати вірним у такій редакції:

«Зобов`язання передбачені зазначеними договорами відповідачі не виконують. Станом на 19.02.2015 року розмір заборгованості за кредитною угодою № IKAPNKIG884.001 від 13.07.2010 р. в сумі 149926,52 грн., яка складається з 15206,23 грн. - поточна заборгованість по тілу кредиту; 31039,72 грн. - прострочена заборгованість по тілу кредиту; 0,00 грн. - поточна заборгованість зі сплати процентів; 990,44 грн. - прострочена заборгованість зі сплати процентів, 18623,00 грн. заборгованість по комісії, 81557,50 грн сума штрафу, 2509,63 грн сума пені (а.с.18-26).».

В іншій частині заяви відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Суддя М. М. Перекопський