Провадження № 2/219/961/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2020 року Артемівський міськрайонний Донецької області в складі:

головуючого судді Медінцевої Н.М.

за участю секретаря Петрейко А.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін в залі суду м. Бахмут Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини,

В С Т А Н О В И В:

03 грудня 2019 року ОСОБА_1 , місце проживання якої: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 , звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , місце проживання якого: АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_2 , про стягнення аліментів на утримання дружини. Мотивуючи свої вимоги тим, що 22 червня 2018 року вона вийшла заміж за відповідача, у шлюбі у них народилась дитина син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Шлюбні відносини між ними не склались, спільне господарство ними не ведеться. Фактичні шлюбні відносини між ними припинені з початку жовтня 2019 року. Після припинення фактичних шлюбних відносин, їх спільна дитина постійно проживає разом з нею. Відповідач не надає їй ніякої матеріальної допомоги на утримання дитини, вона змушена утримувати сина самостійно. Відповідач всі зароблені кошти витрачає тільки на свої потреби, а на її утримання грошей не виділяє. Відповідач не надає ніякої матеріальної допомоги на утримання дитини, вона вимушена утримувати дитину самостійно. Аліментів відповідач нікому більше не платить. Вона в інтересах дитини звертається з даним позовом. Просить позов задовольнити.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 16 грудня 2019 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження у справі, призначено судове засідання на 09 годину 00 хвилин 17 січня 2020 року та визначено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву з одночасним надісланням копії відзиву відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України позивачу.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю та надала пояснення аналогічні тим, що викладені у позові.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі та не заперечував щодо їх задоволення.

Суд, заслухавши сторони, дослідивши надані суду письмові докази, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як було встановлено судом і таке підтверджується матеріалами справи, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , його батьками є: батько ОСОБА_2 , мати ОСОБА_1 (а.с.11).

Відповідно до ч. 1 ст. 75 СК України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу.

Як встановлює ст. 80 СК України, аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів одному з подружжя суд визначає з урахуванням можливості одержання утримання від повнолітніх дочки, сина, батьків та з урахуванням інших обставин, що мають істотне значення. Розмір аліментів, визначений судом, може бути згодом змінений за рішенням суду за позовною заявою платника або одержувача аліментів у разі зміни їхнього матеріального і (або) сімейного стану.

Підстави визначення розміру аліментів у частках до заробітку (доходу) або у твердій грошовій сумі визначаються з урахуванням як положень ст. 182СК України, так і положення ст.ст.183,184 СК України. Відповідно до ст. 182СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Таким чином, з врахуванням даних про особу відповідача, також те, що відповідач не заперечує проти того, щоб сплачувати себе цей розмір аліментів, при цьому, виходячи з вимог розумності і справедливості, та з урахуванням потреб дружини, можливостей відповідача, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити, оскільки відповідач може надавати своїй дружині матеріальну допомогу, так як він має працездатний вік, працює, має нормальний стан здоров`я, а доказів, які б це спростовували, відповідач суду не надав, а тому суд вважає, що розмір аліментів на дружину 1/4 частини від доходу (заробітку) відповідача буде розумним, достатнім і відповідатиме інтересам обох сторін.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Оскільки відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнена від сплати судового збору, він підлягає стягненню з відповідача в дохід держави.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 75, 76, 77, 78, 79, 80 Сімейного кодексу України, ст.ст. 12, 81, 141, 247, 259, 263-265, 268, 273, 430 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , місце проживання якої: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 , до ОСОБА_2 , місце проживання якого: АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_2 , про стягнення аліментів на утримання дружини задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання якого: АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання якої: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 , аліменти на її утримання, в розмірі ј частини від його заробітку (доходу), щомісячно і до досягнення неповнолітнім сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 , або до зміни матеріального становища сторін.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання якого: АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_2 , на користь держави судовий збір в сумі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп.

Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.М. Медінцева