Справа № 953/1222/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2020 року Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Губської Я.В.,

при секретарі Мордухович К.Г.,

за участі позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача адвоката Шинкарьова С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , 3-я особа: державний виконавець Київського відділу ДВС міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області про стягнення пені за прострочення сплати аліментів

ВСТАНОВИВ:

24.01.2020 року ОСОБА_1 звернулась з позовом до відповідача ОСОБА_2 , в якому просить суд стягнути з відповідача на її користь 129034,75 грн. пені за прострочення сплати аліментів.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Харкова від 05.02.2020 року відкрито провадження по даний справі та призначено підготовче судове засідання.

24.02.2020 до суду представником відповідача подано відзив.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу справ між суддями Київського районного суду м.Харкова вказана справа розподілена в провадження судді Губської Я.В. 17.04.2020.

28.05.2020 до суду подано відзив третьої особи державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби у місті Харків Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків).

Ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 29.05.2020 року по вказаній справі закрито підготовче провадження та призначено в судове засідання до розгляду по суті.

Свої вимоги позивач вмотивовує тим, що 03.06.2010 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова (справа № 2-1896/2010) винесено рішення, яким стягнуто з ОСОБА_2 щомісячно, починаючи з 05.03.2010 року аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менш 30% пожиточного мінімуму для дитини відповідного віку.

01.09.2010 року відкрито виконавче провадження ВП № 21321003. Перший платіж по аліментам відповідач сплатив лише у жовтні, листопаді та грудень 2019 року (половину нарахованої суми за жовтень, листопад та грудень 2019 року) через 10 років після зазначеної судом дати для початку виплат аліментів 05.03.2010 року.

09.01.2020 року Державний виконавець Київського відділу ДВС м. Харкова Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Кононенко О.М. надав довідку про розрахунок заборгованості по аліментам.

Відповідно розрахунку ДВС в період з 05.03.2010 року по 09.01.2020 року, так як на теперішній час в матеріалах виконавчого провадження відсутні відомості про доходи боржника, то заборгованість по аліментах складає 129034,75 грн. Згідно формули розрахунку загальної суми пені за несплату або несвоєчасну сплату аліментів розмір пені на 09 січня 2020 року становить: 1744176,80 грн.

Враховуючи наявність рішення суду про стягнення аліментів з відповідача, приймаючи до уваги довідку державного виконавця щодо наявності заборгованості з виплати аліментів, вбачається факт наявності у ОСОБА_2 заборгованості за аліментами перед ОСОБА_1 на утримання дитини в період з 05.03.2010 року по 09.01.2019 року

В зв`язку з тим, що розмір пені складає більше 100% заборгованості по аліментам в період з 05.03.2010 року по 09.01.2019 року, відповідно розмір пені до виплати вважати рівним 100% заборгованості тобто 129034,75 грн., який позивач просить стягнути з відповідача у позові.

Відповідач ОСОБА_2 у відзиві, поданому до суду представником ОСОБА_4 просить відмовити в задоволенні позовних вимог повністю. Вказує, що після рішення суду про стягнення аліментів через погані стосунки з позивачем відповідач перестав спілкуватися з нею та дитиною, аліменти сплачував, на підтвердження чого надав копії квитанцій. Відповідач стверджує, що з 2010 року по теперішній час ОСОБА_1 отримує від нього аліменти на утримання дитини, доказом чого є відсутність її звернень до правоохоронних органів та суду. Крім того, при проведенні розрахунку заборгованості не було враховано, що він сплачував аліменти шляхом поштових переказів. Відповідач стверджує, що позивачка відмовляється від отримання аліментів поштовими переказами задля позбавлення відповідача батьківських прав, проти чого він заперечує, у заявку з чим з жовтня 2019 року перераховує грошові кошти на рахунок Київського ВДВС у м.Харкові СМУМЮ. Також відповідач посилається на необхідність застосування строку позовної давності, оскільки позивач не надала доказів про те, що відповідач ухилявся від сплати аліментів протягом 9 років.

18.03.2020 позивач ОСОБА_1 подала до суду додаткові письмові пояснення, до яких долучено відповіді АТ «Укрпошта» щодо отримання та повернення поштових грошових переказів.

В судовому засіданні позивач підтримала позов та просить його задовольнити з підстав, викладених в позовній заяві. Посилається на недостовірність даних, поданих представником відповідача щодо сплати аліментів та стверджує, що жодної копійки аліментів від відповідача не отримувала протягом часу з 2010 по 2019 рік.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечував щодо позовних вимог, просив відмовити у задоволенні позову, також посилався на необхідність застосування позовної давності. Стверджував, що сплачені відповідачем аліменти підтверджуються квитанціями за період з 2010-2019 роки.

Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Як визначено ч.3 ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Положеннями ч.3 ст. 12, ч.1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За результатами дослідження матеріалів справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення проти них, заслухавши пояснення учасників справи, судом встановлено наступне.

Відповідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Статтею 71 Закону України від 02 червня 2016 року № 1404-VIII «Про виконавче провадження» визначено порядок стягнення аліментів на виконання рішення суду.

Згідно із ч.ч.1, 3, 4, 8 статті 71 цього Закону виконавець стягує з боржника аліменти у розмірі, визначеному виконавчим документом, але не менше мінімального гарантованого розміру, передбаченого СК України. Визначення суми заборгованості із сплати аліментів, присуджених як частка від заробітку (доходу), визначається виконавцем у порядку, встановленому СК України. Виконавець зобов`язаний обчислювати розмір заборгованості із сплати аліментів щомісяця. Спори щодо розміру заборгованості із сплати аліментів вирішуються судом за заявою заінтересованої особи у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ст.196 СК України у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

Судом встановлено та сторонами не оспорюється, що згідно рішення Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 03.06.2010 року з ОСОБА_2 . на користь ОСОБА_1 . стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку(доходу) відповідача щомісячно, починаючи з 05.03.2010 року і до повноліття дитини, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. (а.с. 10-12).

Також, судом встановлено, що в провадженні Київського ВДВС м. Харків СМУМЮ перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-1896/2010, виданого Орджонікідзевським районним судом м.Харкова про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку(доходу) відповідача щомісячно, починаючи з 05.03. 2010 року і до його повноліття.

Під час розгляду справи до суду надавались дані Київського ВДВС м. Харків СМУМЮ про розрахунок заборгованості ОСОБА_2 Державний виконавець в письмових поясненнях посилається на те, що з 10.09.2010 (дати відкриття виконавчого провадження) ОСОБА_2 на виклики державного виконавця, що направлялися за місцем його реєстрації не прибував, у зв`язку із цим, розрахунок заборгованості здійснювався, виходячи з середньої заробітної плати для даної місцевості, відповідно до ст.71 ЗУ «Про виконавче провадження».

Згідно розрахунку заборгованості, виданого Київським ВДВС м. Харків СМУМЮ від 28.05.2020 року (а.с. 96-28) ОСОБА_2 за період з березня 2010 року по травень 2020 року включно має заборгованість по аліментам у розмірі 139032,50 грн., станом на день розрахунку 28.05.2020 року, з врахуванням проведених виплат -5650 грн.

Звертаючись з позовом до суду, позивачка стверджує, що відповідач не сплачує аліменти та існує заборгованість по сплаті аліментів і розрахувала заборгованість по пені за період з 05 03.2010 року по 09.01.2019 року у розмірі 1744176,80 грн. (а.с. 96-98).

Заперечуючи проти позовних вимог, відповідач вказує, що він добровільно сплачував позивачці аліменти, шляхом направлення поштою грошових переказів, однак обставини щодо отримання позивачкою цих коштів не знайшли свого документального підтвердження в судовому засіданні.

За поясненнями позивача в судовому засіданні, вона жодного разу не отримувала від відповідача аліментів на утримання сина. Твердження позивачки щодо направлення ОСОБА_2 на невірну адресу позивачки поштових переказів, які згодом поверталися відправнику підтверджується наданими нею листами від 27.07.2020 №21-319 АТ «Укрпошта», та №21-06 від 10.003.2020 щодо: поштового переказу №0086 на суму 500 грн., що прийнятий 15.03.2019 на адресу АДРЕСА_1 на ім`я ОСОБА_5 , повернутий на зворотню адресу та вручений відправнику 11.07.2019; поштового переказу №0090 на суму 500 грн., що прийнятий 28.05.2019 на адресу АДРЕСА_1 на ім`я ОСОБА_1 , повернутий на зворотню адресу та вручений відправнику 11.07.2019; поштового переказу №0037 на суму 500 грн., що прийнятий 09.04.2019 на адресу АДРЕСА_1 на ім`я ОСОБА_1 , повернутий на зворотню адресу та вручений відправнику 28.05.2019, поштового переказу №0021 на суму 500 грн., що прийнятий 10.05.2019 на адресу АДРЕСА_1 на ім`я ОСОБА_1 , повернутий на зворотню адресу та вручений відправнику 11.07.2019, поштового переказу №0099 на суму 500 грн., що прийнятий 25.04.2019 на адресу АДРЕСА_1 на ім`я ОСОБА_1 , повернутий на зворотню адресу та вручений відправнику 28.05.2019, поштового переказу №0050 на суму 500 грн., що прийнятий 18.02.2019 на адресу АДРЕСА_1 на ім`я ОСОБА_1 , повернутий на зворотню адресу та вручений відправнику 09.04.2019, поштового переказу №0024 на суму 500 грн., що прийнятий 15.01.2019 на адресу АДРЕСА_1 на ім`я ОСОБА_5 , повернутий на зворотню адресу та вручений відправнику 09.04.2019, поштового переказу №0063 на суму 500 грн., що прийнятий 30.01.2019 на адресу АДРЕСА_1 на ім`я ОСОБА_5 , повернутий на зворотню адресу та вручений відправнику 10.05.2019, поштового переказу №0040 на суму 500 грн., що прийнятий 27.03.2019 на адресу АДРЕСА_1 на ім`я ОСОБА_5 , повернутий на зворотню адресу та вручений відправнику 25.04.2019, поштового переказу №0077 на суму 500 грн., що прийнятий 11.07.2019 на адресу АДРЕСА_1 на ім`я ОСОБА_5 , повернутий на зворотню адресу та вручений відправнику 31.08.2019, поштового переказу №0104 на суму 500 грн., що прийнятий 20.07.2019 на адресу АДРЕСА_1 на ім`я ОСОБА_5 , повернутий за закінченням терміну зберігання та вручений відправнику 17.10.2019; поштового переказу №6/0219 на суму 500 грн., що прийнятий 01.09.2019 на адресу АДРЕСА_1 на ім`я ОСОБА_5 , повернутий на зворотню адресу та вручений відправнику 18.10.2019, поштового переказу №2/00206 на суму 500 грн., що прийнятий 25.03.2019 на адресу АДРЕСА_1 на ім`я ОСОБА_5 , повернутий на зворотню адресу та вручений відправнику 25.04.2019. Як вачається з тексту відповіді АТ «Укрпошта», відомості про раніше відправлені поштові переводи не зберіглися, оскільки їх строк зберігання 6 місяців.(а.с.79-81)

Таким чином, суд погоджується з доводами позивачки про неотримання нею за період з 05.03.2010 по 09.01.2019 сум аліментів, стягнутих з ОСОБА_2 за рішенням суду на утримання сина. Наявність заборгованості відповідача по аліментах, підтверджується розрахунком, проведеним державним виконавцем 28.05.2020 року та не спростований належними та допустимими доказами протягом судового розгляду.

Також, суд звертає увагу, що розрахунок заборгованості по аліментах, наданий державним виконавцем не оскаржено та не спростовано відповідачем, тому приймається судом до уваги при встановленні розміру заборгованості по аліментах відповідача ОСОБА_2 .

Враховуючи ненадання відповідачем, а також представником позивача ані державному виконавцю ані суду відомостей про розмір доходу відповідача ОСОБА_2 , суд погоджується з розрахунком, наданим державним виконавцем, щодо обчислення розміру заборгованості виходячи з середньої заробітної плати для даної місцевості, відповідно до ст.71 ЗУ «Про виконавче провадження».

При вирішенні питання щодо розрахунку пені по аліментах, суд виходить з наступного.

В постанові від 25 квітня 2018 року по справі 572/1762/15-ц (провадження 14-37цс18) Велика Палата Верховного Суду дійшла наступного висновку: «Неустойка (пеня) - це спосіб забезпечення виконання зобов`язання. Її завдання - сприяти належному виконанню зобов`язання, стимулювати боржника до належної поведінки. Однак таку функцію неустойка виконує до моменту порушення зобов`язання боржником. Після порушення боржником свого обов`язку неустойка починає виконувати функцію майнової відповідальності. Це додаткові втрати неналежного боржника, майнове покарання його за невиконання або невчасне виконання обов`язку сплатити аліменти.

У статті 196 СК України не встановлено будь-яких обмежень періоду нарахування пені, навпаки, в ній зазначено, що пеня нараховується за кожен день прострочення.

Правило про стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення означає, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів ураховується сума несплачених аліментів та кількість днів прострочення. Оскільки аліменти нараховуються щомісячно, строк виконання цього обов`язку буде різним, отже і кількість днів прострочення також буде різною залежно від кількості днів у місяці. Тобто, пеня за прострочення сплати аліментів повинна нараховуватися на всю суму несплачених аліментів за кожен день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, у якому не проводилося стягнення.

Пеня за заборгованість по сплаті аліментів нараховується на всю суму несплачених аліментів за кожний день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, в якому не проводилося стягнення.

Отже, зобов`язання зі сплати аліментів носить періодичний характер і повинно виконуватися щомісяця, тому при розгляді спорів про стягнення на підставі частини першої статті 196 СК України пені від суми несплачених аліментів суд повинен з`ясувати розмір несплачених аліментів за кожним із цих періодичних платежів, установити строк, до якого кожне із цих зобов`язань мало бути виконане, та з урахуванням установленого - обчислити розмір пені виходячи із суми несплачених аліментів за кожен місяць окремо від дня порушення платником аліментів свого обов`язку щодо їх сплати до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, підсумувавши розміри нарахованої пені за кожен із прострочених платежів та визначивши її загальну суму.

Сума пені за прострочення сплати аліментів обрахована за наступною формулою: ?p=(A1*1%*Q1)+(A2*1%*Q2)+……….(An*1%*Qn), де:

?p - загальна сума пені за несплату або прострочення сплати аліментів, обраховується позивачем на момент подачі позову;

A1 - нарахована сума аліментів за перший місяць;

Q1 - кількість днів прострочення сплати суми аліментів за перший місяць;

A2 - нарахована сума аліментів за другий місяць;

Q2 - кількість днів прострочення сплати аліментів за другий місяць;

An - нарахована сума аліментів за останній місяць перед подачею позову;

Qn - кількість днів прострочення сплати аліментів за останній місяць.»

В постанові по справі № 333/6020/16-ц (Провадження № 14-616цс18) від 03 квітня 2019року Велика Палата Верховного Суду дійшла наступного висновку: «Правило про стягнення неустойки (пені) у розмірі 1 % від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення полягає в тому, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів враховується розмір несплачених аліментів за кожен місяць та кількість днів прострочення за кожним платежем окремо.

Аліменти нараховуються щомісячно, тому строк виконання цього обов`язку буде різним, а отже, кількість днів прострочення сплати аліментів за кожен місяць також буде різною.

Законодавець установив розмір пені - 1% за кожен день прострочення та період, за який нараховується пеня - за кожен день, починаючи з наступного, у який мала бути здійснена сплата аліментів за відповідний місяць, але таке зобов`язання не було виконане, і до дня, у який проведена сплата заборгованості чи до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені.

Таке правило застосовується у разі прострочення виконання зобов`язання зі сплати аліментів за місяць, у який вони мали бути сплачені.

Розмір пені за місячним платежем розраховується так: заборгованість зі сплати аліментів за конкретний місяць (місячний платіж) необхідно помножити на кількість днів заборгованості, які відраховуються з першого дня місяця, наступного за місяцем, у якому мали бути сплачені, але не сплачувалися аліменти, до дня їх фактичної виплати (при цьому день виконання зобов`язання не включається до строку заборгованості) та помножити та 1 відсоток.

Тобто формула така: заборгованість за місяць х кількість днів заборгованості х 1 %.

За цим правилом обраховується пеня за кожним простроченим місячним платежем.

Загальний розмір пені становить суму розмірів пені, обрахованої за кожним місячним (періодичним) платежем.

У разі виплати аліментів частинами, необхідно зазначити, що якщо такі часткові платежі вчинені протягом місяця, у якому повинні сплачуватися аліменти, і їх загальна сума становить місячний платіж, визначений у рішенні суду про стягнення аліментів, вважається, що той з батьків, який повинен сплачувати аліменти, виконав ці зобов`язання.

У разі, якщо місячний платіж сплачено не у повному розмірі, то пеня буде нараховуватися з першого дня місяця, наступного за місяцем сплати чергового платежу, на різницю між розміром, який мав бути сплачений на утримання дитини, та розміром фактично сплачених аліментів з урахуванням строку прострочення та ставки пені - 1 %.

Строк прострочення вираховується з урахуванням раніше зазначеного правила і починає перебіг з першого дня місяця, наступного за місяцем внесення періодичного платежу, до дня, який передує дню сплати заборгованості.

У разі, якщо заборгованість зі сплати аліментів погашено частково в іншому місяці, то визначення пені на заборгованість зі сплати аліментів розраховується з урахуванням розміру несплаченої частки аліментів за певний місяць з дня сплати частки місячного платежу і до дня, який передує дню погашення заборгованості за відповідним місячним платежем, помножену на 1 %»

Сума пені за прострочення сплати аліментів за виконавчим документом 2-1895/10 розрахована позивачкою за період 05.03.2010 до 09.01.2019 у розмірі 1744176,80 грн. Однак, оскільки дана сума перевищує 100 % розміру заборгованості по аліментах, позивач в позовній заяві просить стягнути суму пені, що дорівнює за її розрахунком сумі розміру заборгованості по аліментах - 129034,75 грн.

З даною сумою суд погоджується частково та при обчисленні розміру пені за аліментами виходить з наданого державним виконавцем Київського ВДВС у м.Харкові СМУМЮ розрахунку заборгованості по аліментах ОСОБА_2 від 28.05.2020(а.с. 96-98) за період 05.03.2010 до 09.01.2019 та визначає суму пені у розмірі 105407,52 грн., що відповідає 100% розміру заборгованості по аліментах за вказаний період, в межах позовних вимог.

Щодо посилання представника відповідача про необхідність застосування строку позовної давності до даних правовідносин, суд зазначає наступне.

Частиною 1 ст.20 СК України передбачено, щодо вимог, що випливають з сімейних відносин, позовна давність не застосовується, крім випадків, передбачених ч.2 ст.72, ч.2 ст.129, ч.3 ст.138, ч.3 ст.139 СК України.

Враховуючи наведене. суд не бере до уваги заперечення представника відповідача про застосування позовної давності до позовних вимог про стягнення неустойки(пені) за прострочення сплати аліментів.

Таким чином, приймаючи до уваги те, що відповідач своєчасно не виконував свій обов`язок по сплаті аліментів в повному обсязі, суд вважає обґрунтованими вимоги позивача в частині стягнення на її користь пені по аліментах, та вважає за можливе позов задовольнити частково.

При вирішені суми пені за прострочення аліментів, суд виходить з того, що вимогами ст.196 СК України передбачено, що розмір неустойки (пені) не може бути більше 100 відсотків заборгованості, а тому суд стягує з відповідача на користь позивача пеню за прострочення аліментів за період з 05.03.2010 до 09.01.2019 в межах позовних вимог у розмірі 100 відсотків заборгованості, що складає 105407,52 грн.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, оскільки позивач звільнений від сплати судового збору та враховуючи те, судом було задоволено позов частково, з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір в сумі 1054,49 грн., пропорційно від задоволеної частини.

Керуючись ст. ст.10, 12, 81, 141, 258, 259, 263 - 265, 280-284 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_3 ) суму пені за прострочення аліментів за період з 05 березня 2010 року по 09 січня 2019 року у розмірі 105407,52 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_3 ) понесені судові витрати по оплаті судового збору пропорційно від задоволеної частини в розмірі 1054,49 грн.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

На рішення суду першої інстанції протягом 30 днів з дня його проголошення, може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Харківського апеляційного суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення, а у випадку проголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення строк для апеляційного оскарження обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Відповідно до вимог п.15 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя: