Ухвала

21 липня 2020 року

м. Київ

справа № 372/3432/17

провадження № 61-16025св19

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Шиповича В. В. (суддя-доповідач), Синельникова Є. В., Хопти С. Ф.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - виконавчий комітет Обухівської міської ради Київської області, про виділення в натурі частки із спільного майна, за касаційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Обухівського районного суду Київської області, у складі судді Зінченко О. М.,

від 17 квітня 2019 року та постанову Київського апеляційного суду, у складі колегії суддів: Шкоріної О. І., Кравець В. А., Стрижеуса А. М., від 07 серпня

2019 року,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про виділення в натурі частки спільної власності.

Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 17 квітня 2019 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено, виділено в на турі у власність

ОСОБА_1 відокремлену земельну ділянку площею 0, 0250 га, що становить

1/4 частину земельної ділянки кадастровий номер :01:106:0050 (зображено в додатку 2 до висновку експерта, позначено синім штрихуванням), з геометричними розмірами по периметру, від точки 1 (за годинниковою стрілкою), в межах поворотних точок: 1-2 - 5, 60 м; 2-3 - 14,67 м; 3-4 - 4, 30 м;

4-5 - 3, 68 м; 5-14 - 2, 33 м; 14-15 - 3, 61 м; 15-16 - 8, 22 м; 16-17 - 16, 56 м;

17-13 - 10, 29 м; 13-1 - 1, 81 м.

Припинено право спільної часткової власності ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 на виділену в натурі у власність ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) відокремлену земельну ділянку площею 0, 0250 га.

Стягнуто із співвласників ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію вартості 1/4 частки у вартості житлового будинку по АДРЕСА_1 без урахування земельної складової в сумі 12 908, 50 грн.

Припинено право ОСОБА_1 на частку у праві спільної часткової власності на житловий будинок по АДРЕСА_1 з дня отримання грошової компенсації.

Виділено в натурі у власність ОСОБА_1 відокремлену земельну ділянку площею 0, 0280 га, що становить 1/4 частину земельної ділянки кадастровий номер в на турі у власність ОСОБА_1 відокремлену земельну ділянку площею 0, 0250 га, що становить 1/4 частину земельної ділянки кадастровий номер кадастровий номер :01:106:0049 (зображено в додатку 3 до висновку експерта, позначено синім штрихуванням), з геометричними розмірами по периметру, від точки 2 (за годинниковою стрілкою), в межах поворотних точок: 2-3 - 3,68 м; 3-4 - 4, 30 м; 4-5 - 3, 05 м; 5-6 - 13, 51 м; 6-7 - 41, 94 м; 7-13 -

2, 47 м; 13-14 - 43, 23 м; 14-15 - 17, 20 м; 15-2 - 6, 07 м.

Припинено право спільної часткової власності ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 на виділену в натурі у власність ОСОБА_1 відокремлену земельну ділянку площею 0, 0280 га.

Вирішено питання розподілу судових витрат.

Постановою Київського апеляційного суду від 07 серпня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 задоволено частково, рішення Обухівського районного суду Київської області від 17 квітня 2019 року скасовано в частині розподілу судових витрат та ухвалено в цій частині нове судове рішення. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі

8 015, 06 грн, з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 7 801, 73 грн, а з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 7 801, 73 грн.

Компенсовано ОСОБА_1 за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, судові витрати у вигляді судового збору в сумі 426, 66 грн.

В іншій частині рішення залишено без змін.

28 серпня 2019 року засобами поштового зв`язку ОСОБА_3 подав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Обухівського районного суду Київської області від 17 квітня 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 07 серпня 2019 року у справі № 372/3432/17.

Ухвалою Верховного Суду від 21 жовтня 2019 року відкрито касаційне провадження в указаній справіта витребувано її матеріали з суду першої інстанції.

В жовтні 2019 року матеріали справи надійшли до Верховного Суду.

Відповідно до статті 388 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України тут і далі в редакції кодексу на час подання касаційної скарги підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - виконавчий комітет Обухівської міської ради Київської області, про виділення в натурі частки із спільного майна, за касаційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Обухівського районного суду Київської області від 17 квітня 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 07 серпня 2019 року призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:В. В. Шипович Є. В. Синельников С. Ф. Хопта