Провадження №6/359/15/2020
Справа №2-1750/11
УХВАЛА

Іменем України

16 січня 2020 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Журавського В.В.

при секретарі Алфімовій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони у виконавчому провадженні в цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Наприкінці жовтня 2019 року ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» звернулося до суду з вказаною заявою, яку обґрунтовує тим, що заочним рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 06 вересня 2011 року солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк» стягнуто заборгованість за кредитним договором. 18 вересня 2019 року між ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» та ПАТ «Дельта Банк» був укладений договір купівлі-продажу права вимоги №1930/К. За яким право грошової вимоги за кредитним договором №0 (11-4YF/06-2005А) від 22 червня 2005 року, укладеним між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія». Таким чином, ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» є новим кредитором у правовідносинах з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в тому числі з набуттям права бути стороною виконавчого провадження. Тому заявник просив суд замінити стягувача ПАТ «Дельта Банк» його правонаступником ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» у зв`язку переходом до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» прав кредитора.

Директор ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» Правник О.П. просив провести розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження за відсутності представника заявника та задовольнити її.

В свою чергу, ОСОБА_2 , яка внаслідок укладення шлюбу змінила своє прізвище на « ОСОБА_3 », у судовому засіданні заперечувала проти задоволення заяви про заміну стягувача.

Інші учасники цивільного процесу у судове засідання не з`явились. Про час та місце розгляду заяви повідомлені у встановленому порядку. Їхня неявка не перешкоджає вирішенню питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Заслухавши пояснення боржника та дослідивши докази, що містяться в матеріалах цивільної справи та подану заяву, суд прийшов наступних висновків.

Судом встановлено, що заочним рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 06 вересня 2011 року позов ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, задоволено, та стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором у розмірі 6385 гривень 50 копійок, а також витрати на оплату судового збору у розмірі 64 гривні та витрати, пов`язані із забезпеченням процесу у розмірі 120 гривень, згідно відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень (http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/23869000).

На підставі вказаного рішення Бориспільським міськрайонним судом видано виконавчі листи №2-1750/11.

У відповідності до ч.1 та ч.5 ст.442 ЦПК України, а також ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

18 вересня 2019 року ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» уклали договір купівлі-продажу прав вимоги №1930/К, відповідно до якого ПАТ «Дельта Банк» передав у власність ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» право вимоги до боржників, майнових поручителів та фінансових поручителів, які виникли за укладеними договорами, наведеними у додатку №1 до цього договору (а.с.2).

Згідно даного договору відбулося відступлення прав вимоги за кредитним договором №0 від 22 червня 2005 року, укладеним між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 , що підтверджується Витягом з Реєстру Боржників до договору купівлі-продажу прав вимоги №1930/К від 18 вересня 2019 (а.с.3).

За правилами ч.1 та ч.6 ст.81 ЦПК України на заявника покладається обов`язок з доведення тих обставин, на які він посилається як на підставу своїх вимог. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Всупереч цьому, ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» не подав жодного доказу на підтвердження того, що ПАТ «УкрСиббанк» як первісний кредитор відступив ПАТ «Дельта Банк» право вимоги до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за кредитним договором.

Крім цього, до договору купівлі-продажу прав вимоги №1930/К від 18 вересня 2019 року приєднаний витягу з реєстру боржників з якого вбачається, що ПАТ «Дельта Банк» відступив ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» право вимоги за зовсім іншим кредитним договором №0, а ніж той, що зазначений в заочному рішенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 06 вересня 2011 року. Розбіжності також встановлені в сумі заборгованості, зокрема в Витягу з реєстру боржників сумарна заборгованість складає 20216 гривень 02 копійки, тоді як в заочному рішенні - у розмірі 6385 гривень 50 копійок.

Вказані обставини свідчать, що ПАТ «Дельта Банк» відступив ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» право вимоги за іншим кредитним договором.

З пояснень ОСОБА_4 , наданих у судовому засіданні, встановлено, що 22 червня 2005 року ОСОБА_1 уклав декілька кредитних договорів з різними банками, згідно яких ОСОБА_5 поручилась за виконання ОСОБА_1 взятих на себе зобов`язань. Тому пояснити чи відповідає номер та дата кредитного договору сумі заборгованості за цим договором вона не може.

Враховуючи викладене, суд вважає, що підстави для заміни стягувача ПАТ «Дельта Банк» на ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» у виконавчому провадженні з виконання виконавчих листів №2-1750/11, виданих Бориспільським міськрайонним судом Київської області, про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором та витрат на оплату судового збору, відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», п.1 ч.1 ст.258, ст.260, ч.1 та ч.5 ст.442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони у виконавчому провадженні в цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня виготовлення повного тексту ухвали.

Дата складення повної ухвали суду 20 січня 2020 року.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський