Ухвала

07 лютого 2020 року

м. Київ

справа № 759/4107/17

провадження № 61-21253ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Ступак О. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_4 на постанову Київського апеляційного суду від 08 жовтня 2019 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрсиббанк», треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним кредитного договору, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Укрсиббанк», треті особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання договору поруки припиненим та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Акціонерного товариства «Укрсиббанк», треті особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання договору поруки припиненим,

ВСТАНОВИВ:

25 листопада 2019 року представник ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - ОСОБА_4 подав до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного суду від 08 жовтня 2019 року, яка не відповідала вимогам статті 392 ЦПК України.

Ухвалою Верховного Суду від 06 грудня 2019 року зазначену касаційну скаргу залишено без руху для усунення виявлених недоліків до 14 січня 2020 року, але не більше десяти днів з дня отримання ухвали, а саме ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , сплатити судовий збір у розмірі 384,20 грн із кожного.

У січні 2020 року до Верховного Суду надійшли матеріали на усунення недоліків касаційної скарги, а саме оригінали двох квитанцій про сплату судового збору по 384,20 грн.

Ухвалою Верховного Суду від 23 січня 2020 року зазначену касаційну скаргу залишено без руху для усунення виявлених недоліків до 24 лютого 2020 року, але не більше десяти днів з дня отримання ухвали, а саме сплатити судовий збір за новими реквізитами.

У лютому 2020 року до Верховного Суду надійшли матеріали на усунення недоліків касаційної скарги, а саме оригінали двох квитанцій про сплату судового збору по 384,20 грн.

Відповідно до частини сьомої статті 394 ЦПК України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суддя-доповідач постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій вирішує питання про витребування матеріалів справи.

Оскільки недоліки касаційної скарги усунуто, касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України, доводи касаційної скарги підлягають перевірці, то наявні підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись частиною сьомою статті 394 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрсиббанк», треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним кредитного договору, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Укрсиббанк», треті особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання договору поруки припиненим та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Акціонерного товариства «Укрсиббанк», треті особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання договору поруки припиненим.

Витребувати з Святошинського районного суду м. Києва матеріали вищезазначеної цивільної справи № 759/4107/17.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, в 10-денний строк з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Ступак