РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/6452/19

пр. № 2/759/4318/19

21 січня 2020 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Коваль О.А.

при секретарі Слепець Є.С.

за участю позивача ОСОБА_1

представника третьої особи Малецького Я.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Генічеської районної державної адміністрації Херсонської області про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася у квітні 2019 року до Святошинського районного суду м. Києва із позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що із 22.08.2008 сторони перебували у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу в сторін народилася донька ОСОБА_3. Однак спільне життя подружжя не склалося, і шлюб було розірвано рішенням Кіровського районного суду АР Крим від 23.08.2011 року. Рішенням Кіровського районного суду АР Крим від 27.01.2012 з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ј частини усіх видів доходу щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму до повноліття дитини, починаючи з 08.12.2011. З 08.12.2011 до лютого 2014 відповідач сплачував аліменти на утримання дочки за рішенням суду, але після окупації АР Крим, позивач з дочкою проживають в смт. Новоолексіївка, відповідач залишився проживати в АР Крим і перестав сплачувати аліменти, припинив будь-які стосунки з дочкою, жодного разу не виїхав з тимчасово окупованої території щоб її побачити, тобто ігнорує свій батьківський обов`язок. Крім того, у 2017 році відповідач відмовився надати нотаріальну згоду на виїзд дочки до АР Крим для відвідування родичів, що змусило позивача отримувати такий дозвіл у судовому порядку. Згідно довідки-розрахунку заборгованість відповідача по сплаті аліментів складає 87 453,18 грн. У зв`язку з невиконанням батьківських обов`язків відповідачем позивач просить суд позов задовольнити.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю. Позов просила задовольнити із підстав викладених у позовній заяві.

Відповідач у судове засідання не з`явився повторно, про час та місце слухання справи повідомлений згідно вимог 128 ЦПК України належним чином, зокрема через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Заяв про розгляд справи без його участі до суду не надходило.

Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та ухвалити заочне рішення, у зв`язку з неподанням відповідачем відзиву, та відсутністю заперечень позивача щодо заочного розгляду справи, що відповідає положенням п. 3, п. 4 ч. 1 ст. 280 ЦПК України.

Представник третьої особи у судовому засіданні не заперечував проти задоволення позову.

Суд, заслухавши пояснення позивача та представника третьої особи, дослідивши матеріали справи та надані учасниками справи докази, всебічно з`ясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог, дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч.ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Як вбачається з матеріалів справи сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого народилася дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що свідчить свідоцтво про народження, видане Старокримською міською радою Кіровського району Автономної Республіки Крим, актовий запис .№ 104.

Рішенням Кіровського районного суду Автономної Республіки Крим від 27.01.2012 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ј частини усіх видів доходу щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму до повноліття дитини, починаючи з 08.12.2011 року.

Рішенням Генічеського районного суду Херсонської області від 02.06.2017 року надано дозвіл ОСОБА_1 на оформлення документів на тимчасовий виїзд за кордон доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без згоди батька ОСОБА_2 . Надано дозвіл на тимчасовий виїзд/в`їзд малолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у супроводі матері ОСОБА_5 без згоди та супроводу батька дитини ОСОБА_2 до тимчасово окупованої території України - АР Крим на строк з 01.08.2017 по 25.08.2017 включно, з обов`язковим поверненням дитини до материкової частини України.

Відповідно до довідки-розрахунку Головного територіального управління юстиції у Херсонській області від 21.02.2019 року заборгованість ОСОБА_2 по сплаті аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складає 87 453,18 грн.

Згідно акту обстеження житлово-побутових умов від 12.03.2019 року ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 з цивільним чоловіком ОСОБА_6 , дочкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сином від цивільного шлюбу ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 Квартира має три житлові кімнати, які обладнані меблями, мають добрий санітарний стан, в квартирі чисто прибрано, охайно, діти забезпечені одягом, шкільним приладдям. За результатами проведеного обстеження комісія зробила висновок, що ОСОБА_1 має добрі житлово-побутові умови для проживання її малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3

Згідно довідки Новоолексіївської селищної ради від 12.03.2019 року № 1626 ОСОБА_1 дійсно проживає в АДРЕСА_1 та має наступний склад сім`ї: цивільний чоловік ОСОБА_6 , донька ОСОБА_3 , 2009 р.н., син ОСОБА_7 , 2015 р.н.

12.11.2019 року Генічеською районною державною адміністрацією складено висновок, згідно якого районна державна адміністрація вважає можливим позбавити батьківських прав гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , по відношенню до малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Статтею 150 СК України передбачено, що батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства, виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до Пленуму Верховного Суду України, Постанови від 30.03.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, тому питання для його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Згідно п. 16 цієї постанови ухилення батьків від виконання своїх обов`язків можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Таким чином, з аналізу правових норм, які регулюють вказані правовідносини, вбачається, що для позбавлення батьківських прав необхідним фактом є те, що особа має реальну можливість виконати свої батьківські обов`язки, але не вчиняє для цього відповідних дій, не проявляє щонайменшої батьківської турботи, має заборгованість по аліментам. Також враховуються акт обстеження житлово-побутових умов від 12.03.2019 року, довідки Новоолексіївської селищної ради про проживання неповнолітньої доньки разом з матір`ю та рішення Генічеського районного суду Херсонської області від 02.06.2017 року, яким встановлено перебування доньки на утриманні матері та відсутність участі відповідача у вихованні дитини.

Отже, підсумовуючи наведене, оцінюючи з`ясовані обставини справи, що перевірені представленими доказами у їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення вказаного позову, оскільки відповідач не виконує покладені на нього батьківські обов`язки щодо своєї неповнолітньої дитини.

Згідно ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 768 грн. 40 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст. 150, 164-166 СК України, 12, 13, 76-83, 141, 229, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Генічеської районної державної адміністрації Херсонської області про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (актовий запис № 104, зроблений 02.10.2009 року Старокримською міською радою Кіровського району Автономної Республіки Крим).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 (сорок) коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення. Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Киїівсьакого апеляційного суду через Святошинський районний суд шляхом подання в 30-денний строк з дня отримання копії рішення апеляційної скарги.

Суддя Коваль О.А.