Справа №402/303/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" липня 2020 р. Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі

головуючого - судді: Ясінського Л.Ю.

секретаря судового засідання: Кашнікова І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Благовіщенське Кіровоградської області, цивільну справу в порядку спрощеного провадження, за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся з позовом до Ульяновського районного суду Кіровоградської області до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором безпроцентної позики.

Позов мотивовано зі слідуючих підстав:

10 вересня 2019 року ОСОБА_1 з ОСОБА_2 уклали нотаріальний договір безпроцентної позики грошей, якою позивач надав відповідачу грошові кошти у розмірі 235 000 гривень з зобов`язанням повернути таку ж саму суму грошей до 05 березня 2020 року. Даний договір безпроцентної позики грошей був зареєстрований в реєстрі за №566 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Карташевою Н.В.

Відповідач ОСОБА_2 свої зобов`язання до моменту подання позовної заяви не виконав, що змусило позивача ОСОБА_1 звернутись з даними позовом до суду.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, 24.07.2020 року подав до канцелярії суду заяву, якою підтримує заявлені вимоги в повному обсязі та просить розглядати справу у його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про день і час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, причину своєї неявки суду не повідомив, відзиву на позов не подавав.

Представник відповідача - адвокат Гончарук О.О. в судове засідання не з`явився, про день і час розгляду справи був належним чином повідомлений, до канцелярії суду 24.07.2020 року подав заяву, в якій просить здійснити розгляд справи у його відсутності та відсутності відповідача.

Суд дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про задоволення позову з таких підстав.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Правилами ст. 12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 5 ст. 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Судом встановлено, що 10 вересня 2020 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено Договір безпроцентної позики грошей в сумі 235 000 гривень, який був зареєстрований в реєстрі за №566 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Карташевою Н.В. (а.с. 12).

Відповідно до п. 9 вказаного Договору в порядку та на умовах, визначених цим Договором, позикодавець надає позичальнику безпроцентну суму грошей, передбаченій п. 1 Договору, а останній зобов`язується повернути суму безпроцентної позики у визначений цим Договором строк.

Розмір безпроцентної позики грошей становить за цим Договором 235 000 ( двісті тридцять п`ять тисяч ) гривень (п. 1 Договору).

Згідно п. 9 Договору позичальник зобов`язується повернути позикодавцю розмір безпроцентної позики грошей зазначену Договорі не пізніше 05.03.2020 року.

Однак у встановлений п. 9 Договору строк повернення безпроцентної позики - не пізніше 05.03.2020 року, відповідач позичені кошти не повернув.

Згідно ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно ч. 1 ст. 1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику в такій самій кількості, що була передана йому позикодавцем у строк та в порядку, що встановленні договором.

Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 526 Цивільного Кодексу України).

Статтею 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускаються, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 530 ЦК України визначається, що зобов`язання повинні бути виконані у встановлений строк його виконання.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Матеріали справи не містять доказів про повернення відповідачем ОСОБА_2 отриманої від позивача ОСОБА_1 безпроцентної позики в сумі 235 000 ( двісті тридцять п`ять тисяч) гривень, тому вказане свідчить про невиконання відповідачем ОСОБА_2 умов договору безпроцентної позики коштів та порушення ним вимог ст. 1049 ЦК України.

На підставі викладеного, суд прийшов до висновку про наявність спірних правовідносин між сторонами, які відносяться до договірних зобов`язань, зокрема, позики, встановив, що права позивача відповідачем порушені, тому вони підлягають судовому захисту.

Враховуючи наведене вище, суд вважає, що вимоги позивача про стягнення з ОСОБА_2 боргу в сумі 235 000 ( двісті тридцять п`ять тисяч) грн. підлягають задоволенню.

На підставі ст. 141 ЦПК України, оскільки позовні вимоги задоволено повністю, тому з відповідача на користь позивача слід стягнути 2350 грн. понесених витрат на сплату судового збору.

Керуючись ст. ст. 525-526, 530, 629, 1046-1047, 1049 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 76-81, 141, 263-265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 , Інд . код НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 , Інд. код НОМЕР_2 заборгованість за договором безпроцентної позики в сумі 235 000 ( двісті тридцять п`ять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 , Інд. код НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 понесений судовий збір в сумі 2350 гривень.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно вимог ст. 265 ч. 5 п. 4 ЦПК України:

Позивач: ОСОБА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_3 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , адреса місця проживання і реєстрації: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 .

Суддя Л.Ю.Ясінський