Справа № 361/2266/20
провадження № 6/361/143/20

У Х В А Л А

14 квітня 2020 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г., розглянувши подання заступника начальника відділу Шкред Ірини Юріївни про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України до виконання боржником своїх зобов`язань,

В С Т А Н О В И В:

09 квітня 2020 року до суду надійшло подання заступника начальника відділу Шкред Ірини Юріївни в якому вона просить тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон керівника Товариства з обмеженою відповідальністю Хестальд Петрика Валерія ОСОБА_1 до виконання зобов`язань, покладених на нього згідно наказу № 911/4154/16 виданий 02.06.2017 про стягнення з ТОВ "Хестальд" на користь Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській області заборгованість в розмірі 58 345,50 грн.

Подання обґрунтовано тим, що на виконанні Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) знаходиться виконавче провадження 54350876 з виконання наказ № 911/4154/16 виданий 02.06.2017 простягнення з ТОВ "Хестальд" на користь Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській області заборгованість в розмірі 58 345,50 гри.

За вказаним виконавчим документом боржником є Товариство з обмеженою Хестальд. Керівником з 02.07.2012 року є ОСОБА_2 .

Заявник посилається на те, що відповідно до статей 3, 4, 24, 25, 26 Закону України Про виконавче провадження виконавцем 25.07.2017 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, якою боржника зобов`язано подати декларацію про доходи та майно та попереджено боржника про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей. Копію постанови направлено сторонам виконавчого провадження.

Рішення на сьогоднішній день боржником не виконано, боржником будь-яких дій спрямованих на його виконання не здійснено, що суперечить вимогам частини п`ятої статті 19 Закону України "Про виконавче провадження".

Під час виконання рішення суду виконавцем встановлено, що згідно інформації наданої на запити майно належне боржнику на праві власності відсутнє.

Виконавцем на адресу ОСОБА_2 надсилались виклики щодо явки до виконавця для надання пояснень щодо причин невиконання рішення суду, однак керівник ТОВ "Хестальд" - Петрик В.В., на виклики не з`явився, про причини неявки не повідомив виконавця.

Враховуючи викладене, рішення до теперішнього часу не виконано, а боржник ухиляється від виконання його, не вживає заходів щодо виконання рішення.

Суд, вивчивши подання та дослідивши письмові докази до нього долучені, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 33 Конституції України, кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Закон України від 21.01.1994 Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України (з подальшими змінами) регулює порядок здійснення права громадян України на виїзд з України і в`їзд в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, визначає випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України і встановлює порядок розв`язання спорів у цій сфері.

Так, відповідно до п.2 ч.1 ст.6 цього Закону, громадянинові України у випадку, якщо діють неврегульовані договірні зобов`язання, то до виконання зобов`язань або розв`язання спору може бути відмовлено у видачі паспорта для виїзду за кордон.

Згідно з ч.ч. 2, 4 ст.6 Закону Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України, громадянинові України, який має паспорт, у випадках, передбачених п.п.1-9 ч.1 цієї статті, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон або у вказаних випадках паспорт може бути тимчасово затримано чи вилучено.

Таким чином, за наявності підстав для тимчасових обмежень у праві виїзду громадян України за кордон, до громадянина в залежності від наявності чи відсутності паспорта для виїзду за кордон застосовується: відмова у видачі паспорта; відмова у виїзді за кордон; тимчасове затримання чи вилучення паспорта для виїзду за кордон.

Статтею 6 цього Закону передбачено, що громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта, а громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон.

Зазначеною статтею не передбачено здійснення таких дій як встановлення тимчасового обмеження судом права виїзду громадянина за межі України.

Крім того, слід зазначити, що право державного виконавця на звернення з поданням до суду про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон виникає лише у разі ухилення боржника від виконання, покладених на нього рішенням суду, зобов`язань, тобто наявність лише самого зобов`язання не наділяє державного виконавця правом на звернення до суду з поданням про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за кордон.

Окрім того, суб`єкт подання не надав доказів того, що боржник має паспорт громадянина України для виїзду за кордон (закордонний паспорт) і відповідно має реальну можливість виїхати за межі України, до подання долучені виклики до державного виконавця за 2017 рік, які не були вручені ТОВ Хестальд, також не долучені докази того, що у період з 06 листопада 2017 року по 03 грудня 2019 року проводились будь-які виконавчі дії, а боржник ухилявся від їх виконання.

За результатами розгляду подання державного виконавця про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, яке розглядається в порядку ст. 441 ЦПК України, судом виноситься ухвала.

За таких обставин, враховуючи вимоги Закону України Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України, яким регулюється порядок та випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України, суд не знаходить підстав для задоволення подання.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст. 33 Конституції України, ст.ст. 441 ЦПК України, Законом України Про порядок виїзду з України та в`їзду в Україну громадян України,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання заступника начальника відділу Шкред Ірини Юріївни про тимчасово обмеження у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон керівника Товариства з обмеженою відповідальністю Хестальд Петрика Валерія Вікторовича до виконання зобов`язань, покладених на нього згідно наказу № 911/4154/16 виданий 02.06.2017 року про стягнення з ТОВ "Хестальд" на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області заборгованості в розмірі 58 345,50 грн.- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Радзівіл А.Г.