Справа № 584/1007/20
Провадження № 2-о/584/53/20
РІШЕННЯ

Іменем України

19.10.2020 Путивльський районний суд Сумської області

в особі: головуючого - судді Токарєва С.М.

при секретарі Зікрати Я.В.

розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в м. Путивль цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся із заявою про встановлення факту належності йому державного акту на право приватної власності на землю серії СМ № 00885 від 14.03.1997, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 61, виданого на ім`я ОСОБА_2 .

У поданій заяві заявник просив справу розглядати за його відсутності.

Дослідивши письмові докази, суд встановив, що 14.03.1997 на підставі рішення Бунякинської сільської ради народних депутатів від 06.02.1997 видано державний акт на право приватної власності на землю серії СМ № 00885 на ім`я ОСОБА_2 , зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю № 61 (а.с. 9).

З копії паспорта заявника від 30.05.2001 (а.с. 5) видно, що прізвище останнього як українською, так і російською мовами зазначено як « ОСОБА_3 ».

Зазначене написання прізвища заявника містить і картка платника податків від 27.02.2002 (а.с. 5 звор. бік).

Згідно копії рішення тринадцятої сесії двадцять другого скликання Бунякинської сільської ради народних депутатів Путивльського району Сумської області від 06.02.1997 «Про відвід земельних ділянок для ведення особистих підсобних господарств громадян», громадянам згідно списку відведені земельні ділянки для ведення особистого підсобного господарства, в тому числі і ОСОБА_2 (а.с. 6-8).

З копії рішення Новослобідської сільської ради Путивльського районного суду Сумської області від 23.12.2019 «Про внесення змін до рішення 17 сесії 21 скликання Бунякинської сільської ради від 17.12.1993 «О передаче земельних участков в частную собственность граждан» вбачається, що до рішення 17 сесії 21 скликання Бунякинської сільської ради від 17.12.1993 «О передаче земельних участков в частную собственность граждан» було внесено зміни у запис « ОСОБА_4 », а саме: прізвище « ОСОБА_5 », а саме змінено на прізвище « ОСОБА_3 » (а.с. 10).

З копії довідки Новослобідської сільської ради Путивльського району Сумської області від 20.07.2020 № 280 вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований і проживає по АДРЕСА_1 з 20.08.1978 по теперішній час. При цьому, ОСОБА_2 на території Бунякинського старостинського округу Новослобідської сільської ради Путивльського району Сумської області не проживав та не реєстрував місце проживання (а.с. 11).

Таким чином, виходячи з досліджених доказів в їх сукупності та взаємозв`язку, суд дійшов висновку про те, що державний акт серії СМ № 00885 належить саме ОСОБА_1 , заявнику у справі, а в написанні його прізвища допущена помилка при виготовленні технічної документації і заповненні бланку державного акту на земельну ділянку, пов`язана з неоднаковим перекладом прізвища з російської на українську мову.

Встановлення цього факту має для заявника юридичне значення, а усунути виявлені розбіжності в позасудовому порядку, визначеному Інструкцією про заповнення бланків державних актів на право власності на земельну ділянку і право постійного користування земельною ділянкою, затвердженої наказом Державного комітету України із земельних ресурсів від 22.06.2009 р. № 325, не можливо в зв`язку з втратою нею чинності.

В силу ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 цього Кодексу).

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту : належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Як роз`яснено в п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 (із змінами) суди вправі розглядати справи про встановлення факту, що має юридичне значення, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви.

Керуючись ст.ст. 89, 263-265, 315-319 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ :

1. Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

2. Встановити факт належності державного акту на право приватної власності на землю серії СМ № 00885 від 14.03.1997, виданого на підставі рішення Бунякинської сільської ради народних депутатів від 06.02.1997, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 61, власником в якому зазначений ОСОБА_2 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженцю с. Бруски Путивльського району Сумської області, зареєстрованому по АДРЕСА_1 .

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Путивльський районний суд Сумської області шляхом подачі в 30-ти денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.М.Токарєв