справа № 361/1207/14-ц
провадження № 6/361/324/20
У Х В А Л А

21 жовтня 2020 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

судді - Сердинського В.С.

при секретарі - Мищенко С.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», Товариство з обмеженою відповідальністю «Девелоп Фінанс», Баришівський районний відділ державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ),

установив:

У вересні 2020 року ОСОБА_1 у порядку ст. 442 ЦПК України звернулася до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Заявник зазначала, що заочним рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 28.04.2014 р. у цивільній справі №361/1207/14-ц (провадження №2/361/905/14) було стягнуто з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь ПАТ «Комерційний банк «Надра» заборгованість за кредитним договором №200/П/22/2008/840 від 03.06.2008 р. у сумі 559826,33 грн., а також судові витрати в сумі по 1827 грн. з кожного.

На підставі вказаного судового рішення Броварським міськрайонним судом Київської області видано виконавчий лист №361/1207/14-ц від 24.09.2014 р.

Постановою відділу державної виконавчої служби Баришівського районного управління юстиції 19.11.2015 р. було відкрито виконавче провадження №49376767 з примусового виконання виконавчого листа №361/1207/14-ц від 24.09.2014 р., боржником за яким є ОСОБА_2 , а стягувачем - ПАТ «КБ «Надра».

За результатом відкритих торгів (аукціону), оформлених Протоколом електронного аукціону від 08.04.2020 р. №UA-EA-2020-03-17-000038-b, 18.05.2020 р. між ПАТ «Комерційний банк «Надра» та ТОВ «Девелоп Фінанс» було укладено договір №GL3N017514 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Алейніковим М.В. та зареєстрований в реєстрі під №409, за яким останній отримав права вимоги заборгованості за кредитним договором №200/П/22/2008/840 від 03.06.2008 р.

В подальшому, 27 липня 2020 року між ТОВ «Девелоп Фінанс» та ОСОБА_1 було укладено договір про відступлення (купівлі-продажу) права вимоги грошових зобов`язань №27.07/2020_ДФ.

За умовами вказаного договору, ТОВ «Девелоп Фінанс» передає (відступає) ОСОБА_1 своє право вимоги до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за кредитним договором №200/П/22/2008/840 від 03.06.2008 р. та договором поруки б/н від 03.06.2008 р.

Посилаючись на викладене, просила суд замінити сторону (стягувача) у виконавчому провадженні при примусовому виконанні виконавчого листа №361/1207/14-ц від 24.09.2014 р., виданого на виконання заочного рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 28.04.2014 р. у цивільній справі №361/1207/14-ц (провадження №2/361/905/14), з ПАТ «Комерційний банк «Надра» його правонаступником - ОСОБА_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

В судове засідання представник позивача ПАТ «Комерційний банк «Надра» не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлялося належним чином.

В судове засідання відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

В судове засідання представники заінтересованих осіб ТОВ «Девелоп Фінанс» та Баришівського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Судом встановлено, що заочним рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 28 квітня 2014 року було стягнуто із ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , та ОСОБА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», , заборгованість за кредитним договором №200/П/22/2008/840 від 03 червня 2008 року у сумі 559826 грн. 33 коп. (грошовий еквівалент 70039,58 доларів США за курсом Національного банку України станом на 22 листопада 2013 року), а також судові витрати в розмірі по 1827 грн. з кожного (а.с.58-60).

На підставі вказаного судового рішення Броварським міськрайонним судом Київської області видано виконавчий лист №361/1207/14-ц від 24.09.2014 р.

Постановою відділу державної виконавчої служби Баришівського районного управління юстиції 19.11.2015 р. було відкрито виконавче провадження №49376767 з примусового виконання виконавчого листа №361/1207/14-ц від 24.09.2014 р., боржником за яким є ОСОБА_2 , а стягувачем - ПАТ «КБ «Надра».

За результатом відкритих торгів (аукціону), оформлених Протоколом електронного аукціону від 08.04.2020 р. №UA-EA-2020-03-17-000038-b, 18.05.2020 р. між ПАТ «Комерційний банк «Надра» та ТОВ «Девелоп Фінанс» було укладено договір №GL3N017514 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Алейніковим М.В. та зареєстрований в реєстрі під №409, за яким останній отримав права вимоги заборгованості за кредитним договором №200/П/22/2008/840 від 03.06.2008 р.

В подальшому, 27 липня 2020 року між ТОВ «Девелоп Фінанс» та ОСОБА_1 було укладено договір про відступлення (купівлі-продажу) права вимоги грошових зобов`язань №27.07/2020_ДФ.

За умовами вказаного договору, ТОВ «Девелоп Фінанс» передає (відступає) ОСОБА_1 своє право вимоги до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за кредитним договором №200/П/22/2008/840 від 03.06.2008 р. та договором поруки б/н від 03.06.2008 р.

Відповідно до частин 1, 2 статті 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно частин 1, 2, 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на корись чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків є, зокрема, договори та інші правочини (пункт 1 частин 2 статті 11 ЦК України).

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК України визначено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Пунктами 1, 2 частини 1 статті 512 ЦК України визначено, що у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку з чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження та її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частин 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Аналогічний висновок викладений у постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року у справі №6-122цс13.

Отже, зважаючи на норму статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», ОСОБА_1 набула статусу сторони виконавчого провадження - стягувача.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов правильного висновку, що заява підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ч. 3 ст. 11, п. 1 ч. 1 ст. 512, ст. 514 ЦК України, ст.ст. 18, 55, 260, 442 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Провести заміну сторону (стягувача) у виконавчому провадженні при примусовому виконанні виконавчого листа №361/1207/14-ц від 24.09.2014 р., виданого на виконання заочного рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 28.04.2014 р. у цивільній справі №361/1207/14-ц (провадження №2/361/905/14), з Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» його правонаступником - ОСОБА_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом пятнадцяти днів з дня її постановлення.

Учасник справи у разі постановлення ухвали за його відсутності має право оскаржити ухвалу в апеляційному порядку протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.С.Сердинський