УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

справа № 312/310/20

провадження № 2/312/73/2020

22 жовтня 2020 року селище Велика Білозерка

Суддя Великобілозерського районного суду Запорізької області Яцун О.О., розглянувши матеріали цивільної справи, поданої в порядку позовного провадження за позовом ОСОБА_1 вособі представника ОСОБА_2 до Великобілозерської сільської ради Великобілозерського району Запорізької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: державний нотаріус Енергодарської міської нотаріальної контори Запорізької області Жебелюк Вікторія Андріївна, про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 вособі представника ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою до Великобілозерської сільської ради Великобілозерського району Запорізької області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_3 . Після смерті матері відкрилася спадщина, яка складалася з земельної ділянки площею 7,14 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, земельної ділянки площею 0,36 га з цільовим призначенням для ведення особистого підсобного господарства та житлового будинку АДРЕСА_1 . Позивач, як єдиний спадкоємець за заповітом, після смерті матері, в строк встановлений законом для прийняття спадщини, звернулася до Енергодарської міської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, де була заведена спадкова справа. 13.06.2013 року державний нотаріусом були видані позивачці свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вищевказані земельні ділянки. Проте, постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 31.05.2019 року державним нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з підстав відсутності правовстановлюючих документів. При цьому позивач зазначає, що спірний житловий будинок належав її матері на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданим 27.01.1982 року державним нотаріусом Кам`янсько-Дніпровської нотаріальної контори Запорізької області. Між тим, в матеріалах інвентаризаційної справи ТОВ «Запорізьке МБТІ» не містяться документи, які підтверджують право власності померлої матері на спірний житловий будинок, оскільки, під час життя вона не встигла належним чином зареєструвати свої право власності на даний житловий будинок. Позивач вважає, що її померла мати під час життя набула право власності на житловий будинок, але у зв`язку з відмовою нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність правовстановлюючих документів, вона позбавлена можливості отримати спадщину, тому звернулася до суду.

Посилаючись на зазначені обставини, позивач просить суд визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , право власності на житловий будинок АДРЕСА_1

Позовна заява подана з додержанням вимог встановлених ст.ст. 175-177 ЦПК України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви та відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст.ст. 185-186 ЦПК України, відсутні. Позовна заява подана до суду із додержанням правил підсудності та підлягає розгляду в Великобілозерському районному суді Запорізької області.

Розглянувши позовну заяву, суддя дійшов до висновку про можливість прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Враховуючи положення ч. 4 ст. 19, ч.ч. 2, 3 ст. 274, ст. 277 ЦПК України, приймаючи до уваги категорію та складність справи, суддя вважає за недоцільне розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження, тому її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження, та з метою виконання вимог, передбачених ч. 1 ст. 189 ЦПК України, необхідно розпочати підготовче засідання в справі, оскільки положеннями ч. 1 ст. 196 ЦПК України визначено, що для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 19, 175-177, 187, 189, 196, 353 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 ) вособі представника ОСОБА_2 до Великобілозерської сільської ради Великобілозерського району Запорізької області (місцезнаходження: 71400, Запорізька область, Великобілозерський район, с. Велика Білозерка, вулиця Центральна, будинок № 125), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: державний нотаріус Енергодарської міської нотаріальної контори Запорізької області Жебелюк Вікторія Андріївна (місцезнаходження: 71502, Запорізька область, м. Енергодар, вулиця Українська, будинок № 17) про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування.

Розгляд цивільної справи проводити в порядку загального позовного провадження та, з метою виконання вимог ч.1 ст. 189 ЦПК України, розпочати підготовче провадження у справі, проведення якого призначити в залі судових засідань Великобілозерського районного суду Запорізької області (вул. Пархоменка, 193, с. Велика Білозерка, Запорізька область, 71400) на 18 листопада 2020 року на 13 годину 15 хвилин.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати (надати) іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин третьої - п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з надісланням (наданням) до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин третьої - п`ятої статті178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України https://court.gov.ua/sud0803/

Копію ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи, відповідачу разом із копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Яцун