Справа № 489/775/19
Провадження № 22-ц/812/1349/20
У х в а л а

27 липня 2020 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі судді Шаманської Н.О., вивчивши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану його представником ОСОБА_2 , на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 12 червня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення коштів в рахунок компенсації витрат на утримання майна, -

в с т а н о в и в :

У лютому 2019 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_3 про стягнення коштів в рахунок компенсації витрат на утримання майна.

Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 12 червня 2020 року позов частково задоволено.

20 липня 2020 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на зазначене рішення суду. Одночасно подав і клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Вказане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Із матеріалів справи вбачається, що 12 червня 2020 року Ленінським районним судом м. Миколаєва проголошено вступну та резолютивну частини оскаржуваного рішення. Того ж дня складено його повний текст.

Відповідно до заяви, яка міститься в матеріалах справи, 6 липня 2020 року представник позивача звернувся до суду з заявою про направлення копії вищезазначеного судового рішення.

Згідно супровідного листа суду, копію оскаржуваного рішення йому направлено 9 липня 2020 року (а.с.134). Відомостей про вручення копії рішення матеріали справи не містять.

Враховуючи вищенаведене та зміни до п.3 Розділу ХІІ Прикінцеві положення ЦПК України, внесених ЗУ від 18 червня 2020 року, який набрав чинності 17 липня 2020 року, №731-ІХ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню корона вірусної хвороби (COVID-19), строк на подання даної апеляційної скарги підлягає поновленню.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст.185 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст.ст. 127, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 , подане його представником ОСОБА_2 , про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 12 червня 2020 року - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 12 червня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , подану його представником ОСОБА_2 , на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 12 червня 2020 року.

Копію апеляційної скарги та додані до неї документи надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право на подачу до апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк не пізніше п`яти днів з дати отримання копії цієї ухвали суду.

У разі подання відзиву надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки Миколаївського апеляційного суду: https://mka.court.gov.ua.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду Н.О.Шаманська