У Х В А Л А

14 січня 2020 року

м. Київ

справа № 500/5177/17

провадження № 61-704 ск 20

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Сімоненко В. М. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 19 березня 2019 року та постанову Одеського апеляційного суду від 07 листопада 2019 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення моральної шкоди та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення моральної та матеріальної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

27 грудня 2019 року ОСОБА_1 подав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 19 березня 2019 року та постанову Одеського апеляційного суду від 07 листопада 2019 року з пропуском строку на касаційне оскарження. Скаржник просив скасувати рішення суду першої інстанції в частині відмови у задоволенні його зустрічних позовних вимог та скасувати постанову суду апеляційної інстанції в повному обсязі, ухвалити нове рішення, яким його позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Згідно зі статтею 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Згідно з частиною першою статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Одеський апеляційний суд прийняв постанову 07 листопада 2019 року, повний текст було виготовлено 18 листопада 2019 року та оприлюднено в Єдиному державному реєстрі 20 листопада 2019 року, тобто останній день оскарження припадав на 20 грудня 2019 року, а зі скаргою ОСОБА_1 звернувся 27 грудня 2019 року.

Скаржник просить поновити строк на касаційне оскарження судового рішення, посилаючись на те, що повний текст постанови суду апеляційної інстанції від 07 листопада 2019 року він отримав 03 грудня 2019 року, що підтверджується копією супровідного листа апеляційного суду, копією конверту суду з штрих-кодом та роздруківкою з сайту «Укрпошта».

Враховуючи те, що вказані скаржником обставини підтверджено належними та допустимими доказами, суд дійшов висновку про поважність причин пропуску строку на касаційне оскарження, тому клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню.

Відповідно до частини п`ятої статті 394 ЦПК України, якщо суддя-доповідач дійде висновку, що подана касаційна скарга є обґрунтованою, він відкриває провадження, про що постановляє відповідну ухвалу.

З огляду на зміст позовів, які випливають з надання правової допомоги, справа має значення для формування практики.

Керуючись частиною третьою статті 390, статтями 127, 394, 395 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 , строк на касаційне оскарження рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 19 березня 2019 року та постанову Одеського апеляційного суду від 07 листопада 2019 року.

Відкрити касаційне провадження у вказаній справі.

Витребувати з Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області цивільну справу № 500/5177/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення моральної шкоди та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення моральної та матеріальної шкоди.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк що не перевищує п`ятнадцять днів з дня отримання цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Сімоненко