Справа № 541/1580/20
Номер провадження 2-о/541/84/2020
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

16 жовтня 2020 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Городівського О. А.,

за участю секретаря судових засідань - Непокупної Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миргород цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

заінтересована особа : Комишнянська селищна рада Миргородського району Полтавської області,

В С Т А Н О В И В :

25 серпня 2020 року в інтересах ОСОБА_1 до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області із вказаною заявою звернулася її представник ОСОБА_2 . В обґрунтування заяви зазначила, що заявниця є власницею житлового будинку, розташованого за адресою АДРЕСА_1 . Разом з тим, нещодавно при перегляді правовстановлюючих документів на дане нерухоме майно виявила, що у свідоцтві на право особистої власності на будинковолодіння розташованого за адресою АДРЕСА_1 , яке видане 20 квітня 1987 року виконавчим комітетом Миргородського районної Ради народних депутатів, в написанні її прізвища та імені допущені описки, а саме записано « ОСОБА_1 », що не відповідає даним паспорту. Вказана розбіжність ставить під сумнів право власності заявниці, а тому вона змушена звернутися до суду задля встановлення факту належності свідоцтва на право особистої власності на будинковолодіння розташованого за адресою АДРЕСА_1 , яке видане 20 квітня 1987 року виконавчим комітетом Миргородського районної Ради народних депутатів.

Ухвалою судді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 28 серпня 2020 року відкрито провадження.

У встановлений судом строк заінтересована особа право на подання відзиву на заяву не скористалася.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 не з`явилися, до суду подали заяву в якій прохали розгляд справи провести у їх відсутність

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, до суду подав заяву в якій зазначив, що заперечень з приводу заяви він не має, прохав розгляд справи провести у його відсутність.

Дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з таких підстав.

Заявниця ОСОБА_1 вказує, що є власницею житлового будинку, розташованого за адресою АДРЕСА_1 .

Згідно даних ДКП «Миргоротехінвентаризації» право власності на вказаний об`єкт нерухомості зареєстровано за ОСОБА_1 , згідно свідоцтва на право особистої власності на домоволодіння від 20.04.1987 року, виданого виконавчим комітетом Миргородської районної Ради народних депутатів(а.с.16).

Разом з тим, з копії вказаного свідоцтва на право особистої власності на домоволодіння від 20.04.1987 року, вбачається що прізвище та ім`я власника записано наступним чином « ОСОБА_1 » (а.с.10).

В той же час, згідно паспорту громадянина України, прізвище та ім`я заявниці - ОСОБА_1 (а.с.4).

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Наявність такої помилки в написанні прізвища заявника ставить під сумнів належності їй зазначеного правовстановлюючого документу.

Враховуючи вищевикладене, судом встановлено, що свідоцтва на право особистої власності на домоволодіння від 20.04.1987 року, виданого виконавчим комітетом Миргородської районної Ради народних депутатів, дійсно належить ОСОБА_1 .

Встановлення факту необхідне заявнику для усунення перешкод у здійсненні майнових прав стосовно належного йому майна. Позасудове доведення даного факту неможливе.Тому, суд вважає необхідним заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Керуючись ст.ст.293, 294, 315-319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , свідоцтва на право особистої власності на домоволодіння, розташованого за адресою АДРЕСА_1 , яке 20 квітня 1987 року видане виконавчим комітетом Миргородської районної Ради народних депутатів на підставі рішення виконкому Миргородської районної Ради народних депутатів № 107 від 15 квітня 1987 року на ім`я ОСОБА_1 .

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О. А. Городівський