У Х В А Л А

10 лютого 2020 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Борис О.Н., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 до Покровського районного у місті Кривому Розі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, орган опіки та піклування виконавчого комітету Покровської районної у місті ради про скасування усиновлення,-

встановив:

04 грудня 2019 року заявник звернувся до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області з вищевказаною заявою.

Ухвалою суду від 05 грудня 2019 року заявнику було надано строк для усунення недоліків вищезазначеної заяви 10 днів з дня вручення ухвали.

10 лютого 2020 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 , у якій викладено прохання про розгляд справи у окремому провадженні без усунення недоліків заяви, відповідно до ухвали суду від 05 грудня 2019 року.

Ознайомившись з зазначеною заявою суд приходить до висновку про повернення заяви заявнику , виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На виконання вимог ч.1 ст.185 ЦПК України судом було постановлено ухвалу, якою надано строк для усунення недоліків заяви ОСОБА_1 від 04 грудня 2019 року ( вх..№33503) та зазначено спосіб усунення недоліків.

На виконання Ухвали суду заявник, всупереч її вимогам, направив до суду клопотання про розгляд справи на підставі заяви, поданої у порядку та редакції від 04 грудня 2019 року та висловив незгоду з ухвалою суду, таким чином не виконавши ухвалу у повному обсязі.

З огляду на вищезазначене заявник не усунув недоліки заяви ОСОБА_1 до Покровського районного у місті Кривому Розі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, орган опіки та піклування виконавчого комітету Покровської районної у місті ради про скасування усиновлення.

Відтак, заява ОСОБА_1 до Покровського районного у місті Кривому Розі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, орган опіки та піклування виконавчого комітету Покровської районної у місті ради про скасування усиновлення від 04.12.2019 року вважається неподаною та повертається.

При цьому суд звертає увагу, що статтею 240 ЦПК України чітко визначено порядок розгляду питання скасування усиновлення, тобто саме у позовному провадженні, а у порядку окремого провадження може бути вирішено питання про скасування рішення про усиновлення , до набрання ним законної сили.

Одночасно суд роз`яснює , що відповідно до вимог ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку , встановленому ЦПК України, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. За правилами ст. 2 ЦПК України суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватись завданнями цивільного судочинства , яке превалює над будь- якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Одночасно суд роз`яснює, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175,177,185, 260, 261, 274, 276, 315, 353 ЦПК України, суддя -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 до Покровського районного у місті Кривому Розі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, орган опіки та піклування виконавчого комітету Покровської районної у місті ради про скасування усиновлення, вважати неподаною та повернути позивачеві.

Копію заяви залишити в суді.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя О. Н. Борис