Номер провадження: 22-ц/813/2903/20
Номер справи місцевого суду: 520/4328/15-ц
Головуючий у першій інстанції Бескровний Я. В.
Доповідач Погорєлова С. О.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

31.03.2020 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Одеського апеляційного суду у складі:

головуючого судді: Погорєлової С.О.

суддів: Заїкіна А.П., Таварткіладзе О.М.

за участю секретаря: Томашевської К.В..

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги ОСОБА_1 та представника ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 30 березня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 про визнання договору дарування недійсним, -

встановила:

У березні 2015 року ОСОБА_3 звернувся до Київського районного суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_1 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 про визнання договору дарування недійсним..

Ухвалою Київського районного суд м. Одеси від 21 травня 2015 року задоволено заяву ОСОБА_3 про забезпечення позову. Накладено арешт на кв. АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_1 .

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 13 листопада 2015 року позов ОСОБА_3 задоволено. Визнано недійсним договір дарування кв. АДРЕСА_1 , укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 24.04.2002 року, та посвідчений приватним нотаріусом ОМНО Шевиріною А.О. Повернуто сторони у первісний стан, а саме зобов`язано відповідачку ОСОБА_1 повернути позивачу ОСОБА_3 кв. АДРЕСА_1 .

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 21 січня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилено. Рішення Київського районного суду м. Одеси від 13 листопада 2015 року залишено без змін.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України від 02 листопада 2016 року касаційну скаргу ОСОБА_1 до якої приєдналася ОСОБА_2 задоволено частково. Рішення Київського районного суду м. Одеси від 13 листопада 2015 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 21 січня 2016 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 30 березня 2018 року позов задоволено. Визнано недійсним договір дарування 3/50 частин домоволодіння з надвірними спорудами під номером АДРЕСА_2 , укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 24.04.2002 року та посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Шевиріною А.О., зареєстрованого в реєстрі за №2639.

В апеляційних скаргах апелянти просять рішення суду скасувати, та ухвалити нове, яким у задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 відмовити в повному обсязі, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.

В процесі судового розгляду, стало відомо, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер позивач по справі - ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 21 серпня 2018 року зупинено апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 про визнання договору дарування недійсним, за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та представника ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 30 березня 2018 року до залучення до участі у справі правонаступників ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Указом Президента України № 452/2017 від 29 грудня 2017 року «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах», ліквідовано апеляційний суд Одеської області, створено Одеський апеляційний суд, який здійснює правосуддя в апеляційному окрузі, який включає Одеську область, з місцезнаходженням у м. Одесі.

На виконання вимог Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ЦПК України рішенням зборів Одеського апеляційного суду від 28.12.2018 №1 днем початку роботи суду визначено 03.01.2019 року, до якого підлягають передачі всі справи, що перебували в провадженні апеляційного суду Одеської області.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи визначено колегію суддів Одеського апеляційного суду в складі: головуючого судді: Погорєлової С.О., суддів: Заїкіна А.П., Калараш А.А.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 22 лютого 2019 року справу прийнято до провадження. Поновлено провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 про визнання договору дарування недійсним.Призначено до розгляду в суді апеляційної інстанції.

У зв`язку із тим, що питання щодо залучення до участі у справі правонаступників померлого ОСОБА_3 не вирішено, колегія суддів вважає за необхідне витребувати з Київської державної нотаріальної контори у м. Одеса інформацію щодо кола спадкоємців відносно майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , який був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: про те, хто звертався із заявою про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3 та повідомити чи отримали вони (спадкоємці) свідоцтво про право на спадщину; надати до суду належним чином завірені копії: заяв про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 та копії свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України у випадках, коли учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Керуючись ст. ст. 13, 81-84 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Витребувати з Київської державної нотаріальної контори у м. Одеса інформацію щодо кола спадкоємців відносно майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , який був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , а саме:

-про те, хто звертався із заявою про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та повідомити чи отримали вони (спадкоємці) свідоцтво про право на спадщину;

-надати до суду належним чином завірені копії: заяв про прийняття спадщини щодо майна ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 та копії свідоцтва про право на спадщину, отримнних спадкоємцями.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий С.О. Погорєлова

Судді А.П. Заїкін

О.М. Таварткіладзе