Справа № 712/9892/19
Провадження № 2-с/712/19/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 квітня 2020 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді : Пироженко В.Д.,

при секретарі : Жук О.М.

за участі адвоката Кучер Ю.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого 22.08.2019 року по справі № 712/9892/19 за заявою Комунального підприємства «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 боргу за водопостачання та водовідведення, -

В С Т А Н О В И В:

12.03.2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу, виданого Соснівським районним судом м. Черкаси 22.08.2019 про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 боргу за водопостачання та водовідведення, вказуючи про те, що 27.06.2012 року його мати ОСОБА_5 продала квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . У вказаній квартирі він не проживає тривалий час, комунальними послугами не користується та не має ніякого відношення до заборгованості, яка виникла у нових власників перед КП «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради. 05.03.2020 року були заблоковані його карткові рахунки, тому він звернувся до органів державної виконавчої служби, де і дізнався про наявність заборгованості.

Вважає вимоги КП «Черкасиводоканал» ЧМР необґрунтованими та просить його скасувати. До даного часу судовий наказ ним не отримано, тому вважає, що строк звернення до суду з заявою про скасування судового наказу не пропущений.

Адвокат заявника ОСОБА_1 - Кучер Ю.В. в судовому засіданні заяву підтримала та просила її скасувати.

Представник КП «Черкасиводоканал» в судове засідання не з?явився, причини неявки суду невідомі, хоч належним чином повідомлені про час та місце слухання справи.

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в судове засідання не з?явилися, причини неявки суду не відомі, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Вивчивши матеріали заяви, дослідивши матеріали цивільної справи № 712/9892/19, суд вважає, що відсутні підстави для повернення заяви про скасування судового наказу, тому заява про скасування судового наказу належить до задоволення, так як стягувач не довів безспірність заявлених ним вимог, із заяви та поданих документів вбачається спір щодо існуючої заборгованості, тому вони не можуть бути задоволені у наказному провадженні. Боржник клопотання про поворот виконання судового наказу не подавав.

Керуючись ст. 171 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого 22.08.2019 року по справі № 712/9892/19 за заявою Комунального підприємства «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 боргу за водопостачання та водовідведення - задоволити.

Скасувати судовий наказ виданий 22.08.2019 року по справі № 712/9892/19 за заявою Комунального підприємства «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 боргу за водопостачання та водовідведення.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :