Справа № 212/4381/19
У Х В А Л А

20 січня 2020 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Чайкіна І.Б., за участю: секретаря судового засідання Гавелі Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі, в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу,цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Покровський районний у місті Кривому Розі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 в травні 2019 року звернувся до суду з позовом та просив суд постановити рішення про виключення відомостей про батьківство ОСОБА_1 з актового запису №552 від 19.04.2017 про народження ОСОБА_3 здійсненого Покровським районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05 червня 2019 року позовну заяву прийнято до розгляду в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання.

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18 липня 2019 року призначено у справі судово-генетичну експертизу зі встановлення батьківства, проведення якої доручено експертам медично-генетичного центру Товариства з обмеженою відповідальністю «МАМА ПАПА» (ліцензія МОЗ №1168 від 03.11.2016 року). На час проведення експертизи провадження у справі було зупинене.

18 грудня 2019 року на адресу суду надійшов висновок експерта № 23892 від 07.12.2019 р., відповідно до якого молекулярно-генетичним дослідженням встановлено, вірогідність підтвердження біологічного батьківства ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 складає величину, не менше ніж 99,99 %. Таким чином, з матеріалів справи вбачається, що позивач ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08 січня 2020 року у справі відновлено провадження, розгляд справи призначено на 20 січня 2020 року на 14 год. 00 хв.

Позивач через канцелярію суду подав заяву в якій просив позовну заяву залишити без розгляду та повернути сплачений ним судовий збір.

Третя особа до судового засідання не з`явилась, подала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, рішення просила прийняти на розсуд суду .

Згідно ч.1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Частиною 3 ст. 13 ЦПК України визначено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Оскільки клопотання про залишення позовної заяви без розгляду надійшло від позивача ОСОБА_1 підстави для повернення судового збору відсутні.

Дослідивши клопотання та матеріали справи, суд не вбачає підстав для відмови в задоволенні заяви позивача оскільки це є правом сторони і не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, а також не перешкоджає повторному зверненню до суду з аналогічними вимогами.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст. 257, ст. 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Покровський районний у місті Кривому Розі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини залишити без розгляду.

У задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про повернення судового збору по справі №212/4381/19- відмовити.

Роз`яснити, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду складена та підписана 20 січня 2020 року.

Суддя І. Б. Чайкін