Справа №: 486/771/20 Провадження № 2/486/402/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.07.2020 року м. Южноукраїнськ

Южноукраїнський міський суд Миколаївської області в складі головуючого судді Далматової Г.А., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до територіальної громади м. Южноукраїнська в особі Южноукраїнської міської ради Миколаївської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Южноукраїнський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Миколаївській області, Южноукраїнська державна нотаріальна контора Миколаївської області, про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом та зняття з нього арешту,

В С Т А Н О В И В:

27 травня 2020 року позивач ОСОБА_1 звернулась з позовом, до територіальної громади м. Южноукраїнська в особі Южноукраїнської міської ради Миколаївської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Южноукраїнський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Миколаївській області, Южноукраїнська державна нотаріальна контора Миколаївської області, в якому просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на 1/5 частку квартири АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_2 , зняти арешт на вказану квартиру, накладений постановою Відділу державної виконавчої служби Южноукраїнського міського управління юстиції №7254924 від 26 травня 2008 року та накладений постановою відділу державної виконавчої служби Южноукраїнського міського управління юстиції №9567773 від 27 лютого 2010 року.

Дослідивши надану позовну заяву та додані до не матеріали, суд вважає, що її слід залишити без руху, як таку, яка невідповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

За правилами п. 4, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

У пункті 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року Про судову практику у справах про спадкування роз`яснено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Як вбачається з позовної заяви причиною звернення позивача до суду стала відмова нотаріуса у вчиненні нотаріальних дій № 999/02-31 від 20 вересня 2019 року, а саме видачі їй свідоцтва про право власності на нерухоме майно квартиру АДРЕСА_1 , мотивовану тим, що до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно внесена інформація про арешт квартири на підставі постанови Южноукраїнського міського управління юстиції у Миколаївській області від 26 травня 2008 року № 7254924 та від 27 лютого 2010 року № 9567773.

30 вересня 2019 року позивач вже зверталась до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області з позовом про скасування арешту майна накладеного постановами державного виконавця у виконавчих провадженнях від 26 травня 2008 року № 7254924 та від 27 лютого 2010 року № 9567773.

За результатами апеляційного перегляду було постановлено позов ОСОБА_1 до АТ Правекс-Банк, АТ КБ ПРИВАТБАНК, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Южноукраїнський міський відділ державної виконавчої служби Південного межрегіонального управління юстиції, Южноукраїнська державна нотаріальна контора Південного межрегіонального управління юстиції, про скасування арешту майна задовольнити.

Зняти арешти з нерухомого майна квартири АДРЕСА_1 , накладені постановами державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Южноукраїнського міського управління юстиції у Миколаївській області: номер запису про обтяження 32882093, дата державної реєстрації: 27 лютого 2010 року та номер запису про обтяження 32882032, дата державної реєстрації: 26 травня 2008 року.

В даній постанові зазначено, що номери виконавчих проваджень № 7254924 від 26 травня 2008 року та № 9567773 від 27 лютого 2010 року були змінені, тому не співпадають із даними вказаними нотаріусами. А також, що позивач ОСОБА_1 прийнявши у визначеному порядку як спадкоємиця першої черги, яка постійно проживала разом із спадкодавцем ОСОБА_2 , на день смерті останнього набула права на спадщину, до складу якої входить частка у спільній сумісній власності спадкодавця - на квартиру АДРЕСА_1 .

Таким чином підстава, яка була перешкодою у оформленні спадкових прав ОСОБА_3 усунута.

До позовної заяви ОСОБА_1 не було додано доказів її звернення до нотаріальної контори для оформлення спадкових прав після скасування арештів на квартиру АДРЕСА_1 та відмови нотаріуса у вчиненні цієї нотаріальної дії.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, позовна заява подана без додержання вимог, викладених в статтях 175 і 177 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, позивачу в десятиденний строк з моменту отримання копії ухвали необхідно усунути описані вище недоліки позовної заяви, а саме, надати до суду докази звернення ОСОБА_1 до нотаріальної контори для оформлення спадкових прав після скасування арештів на квартиру АДРЕСА_1 постановою Миколаївського апеляційного суду від 07 липня 2020 року та відмови нотаріуса у вчиненні цієї нотаріальної дії.

Керуючись ст. 185, 258, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до територіальної громади м. Южноукраїнська в особі Южноукраїнської міської ради Миколаївської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Южноукраїнський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Миколаївській області, Южноукраїнська державна нотаріальна контора Миколаївської області, про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом та зняття з нього арешту залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_1 усунути вказані недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У випадку невиконання вимог ст. 185 ЦПК України у визначений судом строк, позовна заява буде вважитися неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського міського суду Г. А. Далматова