Ухвала

20 липня 2020 року

м. Київ

справа № 720/750/16-ц

провадження № 61-40240 св 18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Осіяна О. М. (суддя-доповідач), Білоконь О. В., Сакари Н. Ю.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, ОСОБА_2 , Головного управління юстиції в Чернівецькій області, треті особи: публічне акціонерне товариство «Юні-Кредит-Банк», ОСОБА_3 , про визнання правочину недійсним за касаційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_4 - на постанову апеляційного суду Чернівецької області від 29 травня 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Новоселицького районного суду Чернівецької області від 31 січня 2018 року позов ОСОБА_1 задоволено. Визнано дії державного підприємства «Інформаційний центр» щодо організації і проведення електронних торгів 29 січня 2015 року по продажу арештованого майна, оформлених протоколом проведення електронних торгів від 29 січня 2015 року № 47133 неправомірними. Визнано електронні торги, оформлені протоколом від 29 січня 2015 року № 47133 про проведення електронних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна (предмета іпотеки): нежитлової будівлі друкарні, літ. «А», загальною площею 751 кв. м, що розташована по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомості №33151612, недійсними. Вирішено питання розподілу судових витрат.

Постановою апеляційного суду Чернівецької області від 29 травня 2018 рокуапеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_4 - задоволено частково. Рішення Новоселицького районного суду Чернівецької області від 31 січня 2018 року скасовано та ухвалено нове судове рішення, яким позов ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано недійсними електронні торги, оформлені протоколом від 29 січня 2015 року № 47133 про проведення електронних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна (предмета іпотеки), нежитлової будівлі друкарні літ. «А», загальною площею 751 кв. м, що знаходиться по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомості № 33151612.

У липні 2018 року представник ОСОБА_2 - ОСОБА_4 - подала до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій просила оскаржуване судове рішення апеляційного суду скасувати, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, й ухвалити нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні позову ОСОБА_1 .

У квітні 2020 року справу передано судді-доповідачеві Осіяну О. М.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справа розглядатиметься колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, ОСОБА_2 , Головного управління юстиції в Чернівецькій області, треті особи: публічне акціонерне товариство «Юні-Кредит-Банк», ОСОБА_3 , про визнання правочину недійснимпризначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами. Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О. М. Осіян

О. В. Білоконь

Н. Ю. Сакара