Справа № 186/1989/19
УХВАЛА

іменем України

"07" лютого 2020 р. м.Першотравенськ

Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої - судді Янжули С.А.,

при секретарі - Лиман Н.П.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Першотравенську в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення компенсації за частку у спільному майні,

ВСТАНОВИВ:

В провадження Першотравенського міського суду Дніпропетровської області 18 грудня 2019 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення компенсації за частку у спільному майні.

07 лютого 2020 року сторонами по справі подано мирову угоду та заяву про затвердження мирової угоди, підписані сторонами по справі.

Згідно з умовами мирової угоди, сторони домовились про наступне:

1. Сторони дійшли згоди про виплату компенсації за 1/3 частку квартири АДРЕСА_1 та вирішили визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/3 частку квартири АДРЕСА_1 , площею 16,67 кв.м, яка є спадковою та належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про спадщину від 25 серпня 2015 року, зареєстрованого за реєстровим номером 793, вартість якої за домовленістю сторін становить 70 000 гривень.

2. ОСОБА_2 зобов`язується сплатити ОСОБА_1 70 000 гривень за належну їй 1/3 частку квартири АДРЕСА_1 на протязі двох років, а саме: з 07 лютого 2020 року по 07 лютого 2022 року.

3. Сторони зобов`язуються сумісно виконати умови мирової угоди, передбачені цією мировою угодою.

4. Після підписання мирової угоди майнові претензії сторін щодо вищевказаного майна вважаються врегульованими.

5. В зв`язку з тим, що спір врегульовано мировою угодою, просять закрити провадження в справі.

Сторони в судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд справи в їх відсутність, просять затвердити умови мирової угоди.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: 1) умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Суд попереджає сторони про наслідки закриття провадження у справі, що передбачені ст. 256 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах сторін, у відповідності до ст.207, п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.207, ст.ст.241-245, ст.248, ст.п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України, - суд

ПОСТАНОВИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену 07 лютого 2020 року між сторонами по цивільній справі №186/1989/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення компенсації за частку у спільному майні, згідно з умовами якої, сторони домовились про наступне:

1. Позивач ОСОБА_1 відмовляється від своїх позовних вимог до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення компенсації за частку у спільному майні, згідно яких просила суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію вартості 1/3 частки квартири АДРЕСА_1 в розмірі 92 328,33 гривень.

2. Визнати за відповідачем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП № НОМЕР_1 , право особистої приватної власності на 1/3 частку квартиру АДРЕСА_1 , що належить позивачу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 25 серпня 2015 року за реєстраційним номером 793.

3. Припинити право спільної часткової власності ОСОБА_1 на 1/3 частку квартиру АДРЕСА_1 , що належить їй на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 25 серпня 2015 року за реєстраційним номером 793.

4. Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП № НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 в рахунок компенсації її 1/3 частки в праві спільної часткової власності - квартири АДРЕСА_1 , суму в розмірі 70 000 (сімдесяти тисяч) гривень 00 копійок, протягом 2 (двох) років: з 07 лютого 2020 року по 07 лютого 2022 року.

5. Сторони підтверджують, що у них на момент укладення мирової угоди, відсутні будь-які претензії матеріального характеру з приводу компенсації за 1/3 частку квартири АДРЕСА_1 .

6. Сторони зобов`язуються сумісно виконувати умови мирової угоди, укладеної між ними 07 лютого 2020 року.

7. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

8. Сторони підтверджують, що ознайомленні про наслідки, передбачені ст.ст. 207, 208 ЦПК України.

9. Позивачу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 повертається 50% відсотків від суми судового збору, сплаченого нею при пред`явленні позову до суду, а саме: 845 (вісімсот сорок п`ять) гривень 84 копійки.

Після затвердження Першотравенським міським судом Дніпропетровської області цієї мирової угоди, усі без виключення майнові претензії сторін у справі №186/1989/19 (провадження №2/0186/100/20) вважаються врегульованими.

Сторони у справі заявляють та підтверджують, що такий спосіб вирішення спору є остаточним, сторони не мають будь-яких майнових чи фінансових вимог (претензій) одна до одної щодо зазначеного майна з дати набрання законної сили ухвали Першотравенського міського суду Дніпропетровської області про затвердження цієї мирової угоди.

Сторони у справі підтверджують, що умови примирення є остаточними, взаємовигідними та справедливими, і не порушують будь-яких прав, свобод чи інтересів сторін у справі. Сторони визнають, що умови цієї мирової угоди не суперечать закону та не порушують права, свободи чи інтереси будь-яких третіх осіб.

Сторони підтверджують, що не мають жодних зауважень, доповнень або суперечностей відносно умов примирення, викладених в цій мировій угоді.

Суд роз`яснює сторонам положення статей 207,255,256 ЦПК України щодо порядку укладення мирової угоди, а також попереджає про наслідки закриття провадження у справі у зв`язку з укладенням мирової угоди.

Закрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення компенсації за частку у спільному майні.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом згідно з пунктом 2 частини першої статті 3 Закону України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Першотравенський міський суд Дніпропетровської області.

Суддя: С.А. Янжула.