Справа № 151/333/20
Провадження № 2-о/151/18/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2020 року смт. Чечельник

Чечельницький районний суд Вінницької області

в складі: судді Моцного В.С.

при секретарі: Зьомко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Чечельник, Вінницької області в порядку окремого провадження цивільну справу №151/333/20 за заявою ОСОБА_1 (місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа Тартацька сільська рада Чечельницького району Вінницької області (місцезнаходження: с. Тартак, вул.Підгаєцького, буд. 222, Чечельницького району, Вінницької області, ) про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Тартак, Чечельницького району, Вінницької області померла ОСОБА_2 . На час смерті ОСОБА_2 постійно проживала в АДРЕСА_2 . Після її смерті відкрилась спадщина, яку прийняв її син ОСОБА_3 , який проживав разом з мамою та на протязі шести місяців з часу відкриття спадщини, фактично вступив в управління її спадковим майном, прийняв спадщину, здійснював поховання матері. Рішенням Чечельницького районного суду від 18 лютого 2020 року у справі № 151/62/20 встановленно факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з померлим ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , однією сім`єю в період з квітня 2005 року по день його смерті. При відсутності спадкоємців за заповітом та за законом вона є спадкоємцем померлого ОСОБА_3 четвертої черги. Коли звернулась в нотаріальну кантору для прийняття спадщини державним нотаріусом Чечельницької районної державної нотаріальної контори Вінницької області було відмовлено у вчиненні нотаріальної дїї та було рекомендовано звернутись до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , як мамою з сином в зв`язку з відсутністю свідоцтва про народження ОСОБА_3 . Просить встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , як мамою з сином для необхідності отримання свідоцтва про прийняття спадщини.

В судове засідання заявниця не з`явилася, подавши до суду письмову заяву про слухання справи за її відсутності, заяву підтримує в повному обсязі та просить її задовольнити.

Заінтересована особа в.о. сільського голови Тартацької сільської ради Чечельницького району Вінницької області Палишена О.С. в судове засідання не з`явилася, подавши заяву про слухання справи за її відсутності, проти задоволення заяви не заперечує.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч.3 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, з таких підстав.

Рішенням Чечельницького районного суду від 18 лютого 2020 року у справі №151/62/20 встановленно факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з померлим ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , однією сім`єю.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Дані правовідносини регулюються п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" №5 від 31.03.1995 року зазначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Таким чином, заявниця скористалася своїм правом на звернення до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин та надала про це відповідні докази.

Факт родинних відносин між померлою 06.02.1990 року ОСОБА_2 та померлим ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 , як мамою із сином, підтверджується витягами з погосподарської книги №8 за 1983- 1985 та 1986-1990 роки особистий рахунок №692 виданих виконавчим комітетом Тартацької сільської ради Чечельницького району Вінницької області за №797 та №798 від 02.12.2019 року, згідно яких в господарстві АДРЕСА_2 проживали голова двору ОСОБА_2 та її син ОСОБА_3 , довідкою Тартацької сільської ради Чечельницького району Вінницької області №796/02-16 від 02.12.2020 року якою підтверджується, що спадкоємцем до майна померлої ОСОБА_2 залишився її син ОСОБА_3 , який на протязі шести місяців з часу відкриття спадщини, фактично вступив в управління спадковим майном, прийняв спадщину здійснював поховання матері, проводив ремонт будинку.

На переконання суду, зазначені докази доводять факт родинних відносин між померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 та померлим ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 , як мамою із сином.

Таким чином, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 13, 81, 263-265, 268, 315, 319 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин між померлою 06.02.1990 року ОСОБА_2 та померлим ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 , як мати із сином.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Вінницького апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя В.С. Моцний