справа №176/98/20
провадження №2-н/176/17/20
у х в а л а

20 січня 2020 р. Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Крамар О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із заявою про видачу судового наказу про стягнення на її користь з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання.

Дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне відмовити у видачі судового наказу, виходячи із наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 161 цього Кодексу.

Так, відповідно до п.п. 4, 5 ч. 1 ст. 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, у разі якщо заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не пов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб та заявлено вимогу про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, якщо ця вимога не пов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 СК України правовий статус дитини має особа до досягнення нею повноліття.

Як слідує із змісту заяви, дитина, на утримання якої заявниця просить стягнути аліменти - ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час подання заяви до суду є повнолітнім.

Заявник, звертаючись до суду з даною заявою керується ст.ст.183, 199 СК України і просить стягнути з боржника аліменти на утримання повнолітнього сина на період навчання.

Згідно ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Таким чином, дані вимоги заявниці не підлягають розгляду в порядку наказного провадження, а можуть бути розглянуті лише в порядку позовного провадження, оскільки повнолітня дитина, на утримання якої стягуються аліменти, має право як брати участь при розгляді справи щодо стягнення аліментів на період свого навчання, так і самостійно звернутися до суду з позовом про стягнення аліментів на свою користь, що не передбачено наказним провадженням.

В данному випадку виникає необхідність залучення повнолітньої особи до участі у справі.

Окрім того, під час вирішення питання про стягнення аліментів на утримання повнолітної дитини на період навчання, підлягають з`ясуванню обставини щодо можливості боржником надавати матеріальну допомогу повнолітньому сину, так як норма ст. 199 СК України передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітню дочку або сина, які продовжують навчання, лише за умови, що вони можуть надавати таку допомогу.

Таким чином, оскільки заявник заявила вимоги про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, що не відповідає вимогам статті 161 ЦПК України, суддя вважає за необхідне відмовити у видачі судового наказу.

Відповідно до ч. 2 ст. 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному провадженні.

Враховуючи вимоги ст. 6,183,199 СК України, керуючись ст.ст. 161,165,166 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У видачі судового наказу за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання - відмовити.

Роз`яснити заявниці право на звернення з тими самими вимогами у позовному провадженні.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених участині другійстатті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції до Дніпровського апеляційного суду.

Відповідно до п.п. 15.5 п.15 ч. 1 розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області О.М.Крамар