КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

справа № 755/3459/15-ц

провадження № 22-ц/824/3146/2020

16 січня 2020 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Кирилюк Г. М.

суддів: Рейнарт І. М., Семенюк Т. А.,

заслухавши доповідь судді-доповідача по виконанню вимог ст. 365 ЦПК України по підготовці до судового розгляду цивільної справи запозовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором позики, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - адвоката Воробйової Ірини Вікторівни на заочне рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 31 березня 2015 року у складі судді Ластовки Н. Д.,

встановив:

Заочним рішенням Дніпровського районного суду міста Києва від 31 березня 2015 року позов задоволено.

На рішення суду першої інстанції представник ОСОБА_2 - адвокат Воробйова І. В. 19.12.2019 року подала апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати в частині стягнення з відповідача на користь позивача 11 900 доларів США та ухвалити в цій частині нове рішення, яким відмовити у задоволенні цих вимог.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 10 січня 2020 року провадження у вказаній справі відкрито.

Підготовка справи до розгляду проведена в обсязі, визначеному ст. 365 ЦПК України.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні підготовчі дії: з`ясовано питання про склад учасників судового процесу; визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює; з`ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог та заперечень; з`ясовано, які обставини визначаються чи заперечуються учасниками справи.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_2 - адвокат Воробйова І. В. заявила клопотання про виклик свідків, в якому просить викликати в суд для дачі показань свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання зазначила, що оскільки відповідач не був повідомлений належним чином про дату, час та місце судового засідання, оскаржуване судове рішення було ухвалено без його участі, тому він був позбавлений можливості надати суду першої інстанції свої заперечення проти позову та надати відповідні докази, зокрема викликати свідків.

Враховуючи, що своїм правом висловити свої міркування або заперечення щодо клопотання про виклик свідків учасники справи не скористались, розгляд питання потребує заслуховування думки учасників справи, то клопотання підлягає вирішенню в судовому засіданні.

Керуючись ст. 365, 366 ЦПК України, суд

ухвалив:

Закінчити підготовчі дії у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором позики, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - адвоката Воробйової Ірини Вікторівни на заочне рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 31 березня 2015 року.

Призначити справу до розгляду на 20 лютого 2020 року о 10 год. 45 хв в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою м. Київ, вул. Солом`янська 2А, зал № 0906.

Клопотання представника ОСОБА_2 - адвоката Воробйової Ірини Вікторівни про виклик свідків вирішити в судовому засіданні.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя - доповідач: Г. М. Кирилюк

Судді: І. М. Рейнарт

Т. А. Семенюк