ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 638/2267/14-ц Головуючий суддя І інстанції Аркатова К. В.
Провадження № 22-ц/818/1408/20 Суддя доповідач Яцина В.Б.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2020 року м. Харків.

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

судді-доповідача Яцини В.Б.

суддів колегії: Бровченка І.О., Котелевець А.В.,

перевіривши справу за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 07 лютого 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 , правонаступником якої є ОСОБА_1 , до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , правонаступником якого є ОСОБА_1 , ОСОБА_6 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, за зустрічним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про поділ спадщини в натурі, зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , правонаступником якої є ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування за законом та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , правонаступником якої є ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

встановив:

На адресу Харківського апеляційного суду 13 січня 2020 року з Верховного Суду надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_3 , правонаступником якої є ОСОБА_1 , до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , правонаступником якого є ОСОБА_1 , ОСОБА_6 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, за зустрічним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про поділ спадщини в натурі, зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , правонаступником якої є ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування за законом та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , правонаступником якої є ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13 січня 2020 року дана справа була передана судді - доповідачу Яцина В.Б., склад колегії суддів - Бровченко І.О., Котелевець А.В.

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 07 лютого 2017 року позови ОСОБА_3 в особі правонаступника ОСОБА_1 , ОСОБА_7 , ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування - задоволено частково.

Позов ОСОБА_6 про поділ спадкового майна в натурі - задоволено частково.

Визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/4 частку квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_8 , ОСОБА_3 .

Визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/4 частку квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_8 , ОСОБА_5 .

Визнано за ОСОБА_7 право власності на 1/4 частку квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_8 .

Визнано за ОСОБА_6 право власності на 1/4 частку квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_8 .

Поділено в натурі в межах рівних часток спадкоємців спадкове майно, яке складається з земельної ділянки, розташованої за адресою АДРЕСА_2 площею 0,0659 Га, кадастровий номер відсутній, цільове призначення для ведення садівництва та земельну ділянку площею 0,117 Га, розташована за адресою АДРЕСА_3 , цільове призначення для обслуговування житлового будинку.

Виділено ОСОБА_6 на її частку у спадщині 1/2 частки земельної ділянки площею 0,117 Га, розташованої за адресою АДРЕСА_3 , кадастровий номер відсутній, цільове призначення для обслуговування житлового будинку та визнати за ОСОБА_6 право власності на 1/2 частку земельної ділянки площею 0,117 Га, розташованої за адресою АДРЕСА_3 , кадастровий номер відсутній, цільове призначення для обслуговування житлового будинку, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_8 .

Визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/3 земельної ділянки, розташованої за адресою АДРЕСА_2 площею 0,0659 Га, кадастровий номер відсутній, цільове призначення для ведення садівництва в порядку спадкування після смерті ОСОБА_8 , ОСОБА_3 .

Визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/3 земельної ділянки, розташованої за адресою АДРЕСА_2 площею 0,0659 Га, кадастровий номер відсутній, цільове призначення для ведення садівництва в порядку спадкування після смерті ОСОБА_8 , ОСОБА_5 .

Визнано за ОСОБА_7 право власності на 1/3 земельної ділянки, розташованої за адресою АДРЕСА_2 площею 0,0659 Га, кадастровий номер відсутній, цільове призначення для ведення садівництва в порядку спадкування після смерті ОСОБА_8 .

Визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/8 частку автомобіля Nissan Primera, 2002 року випуску, кузов № НОМЕР_1 , тип кузову легковий седан-В, бежевого кольору в порядку спадкування після смерті ОСОБА_8 , ОСОБА_3 .

Визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/8 частку автомобіля Nissan Primera, 2002 року випуску, кузов № НОМЕР_1 , тип кузову легковий седан-В, бежевого кольору в порядку спадкування після смерті ОСОБА_8 , ОСОБА_5 .

Визнано за ОСОБА_7 право власності на 1/8 частку автомобіля Nissan Primera, 2002 року випуску, кузов № НОМЕР_1 , тип кузову легковий седан-В, бежевого кольору в порядку спадкування після смерті ОСОБА_8 .

Визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/8 частку автомобіля Subaru Forester, 2008 року випуску, кузов № НОМЕР_2 , тип кузову легковий універсал-В, зеленого кольору в порядку спадкування після смерті ОСОБА_8 , ОСОБА_3 .

Визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/8 частку автомобіля Subaru Forester, 2008 року випуску, кузов № НОМЕР_2 , тип кузову легковий універсал-В, зеленого кольору в порядку спадкування після смерті ОСОБА_8 , ОСОБА_5 .

Визнано за ОСОБА_7 право власності на 1/8 частку автомобіля Subaru Forester, 2008 року випуску, кузов № НОМЕР_2 , тип кузову легковий універсал-В, зеленого кольору в порядку спадкування після смерті ОСОБА_8 .

Визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/8 частку грошових коштів на карткових рахунках № НОМЕР_3 , дата відкриття 29.04.2013р., № НОМЕР_4 , дата відкриття 22.08.2007р., відкритих на ім`я ОСОБА_8 у Білогірському відділенні Кримської республіканської дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль», на картковому рахунку № НОМЕР_5 , дата відкриття 07.06.2006р., відкритого на ім`я ОСОБА_8 у Руженському відділенні Житомирської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль».

В інший частині позовних вимог ОСОБА_3 в особі правонаступника ОСОБА_1 - відмовлено.

В інший частині позовних вимог ОСОБА_7 - відмовлено.

В інший частині позовних вимог ОСОБА_6 - відмовлено.

В інший частині позовних вимог ОСОБА_1 - відмовлено.

Додатковим рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 13 лютого 2017 року суд вирішив стягнути солідарно з ОСОБА_4 , ОСОБА_1 на користь ОСОБА_6 суму сплаченого судового збору у розмірі 125 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_6 , ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 суму сплаченого судового збору у розмірі 1827 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 750 грн.

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 09 серпня 2017 року апеляційні скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 -відхилено. Рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 07 лютого 2017 року - залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 11 грудня 2019 року касаційні скарги ОСОБА_4 та ОСОБА_1 задоволено частково. Ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 09 серпня 2017 року в частині вирішення позовних вимог ОСОБА_4 , ОСОБА_1 та ОСОБА_6 про спадкування земельної ділянки площею 0,0659 га по АДРЕСА_2 ; земельної ділянки площею 0,117 га,

розташованої на території АДРЕСА_3 літ. «А-1» площею 32,3 кв. м по АДРЕСА_5 та грошових коштів, які знаходяться на рахунках у Публічному акціонерному товариству «ВіЕйБі Банк» скасовано, а справу в цій частині передано на новий розгляд до апеляційного суду.

Оскільки перешкод для прийняття вищевказаної цивільної справи до розгляду апеляційним судом немає, колегія суддів вважає за можливе прийняти цивільну справу до розгляду, призначивши її у судове засідання.

Згідно з ч.1,3 ст. 368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених ст. 369 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Згідно ч.3 ст. 369 ЦПК України, з урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційні скарги, зазначені в ч.1 цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Враховуючи конкретні обставини справи, а саме предмет та ціну позову, виникає необхідність в детальному дослідженні матеріалів справи та присутності і дачі уточнюючих пояснень учасників справи в суді апеляційної інстанції, а тому дана справа підлягає розгляду з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст.ст. 365,366 ЦПК України, суд апеляційної інстанції

у х в а л и в :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_3 , правонаступником якої є ОСОБА_1 , до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , правонаступником якого є ОСОБА_1 , ОСОБА_6 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, за зустрічним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про поділ спадщини в натурі, зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , правонаступником якої є ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування за законом та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , правонаступником якої є ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 про визнання права власності в порядку спадкування за законом,прийняти до апеляційного провадження Харківського апеляційного суду та призначити до розгляду на 03 лютого 2020 року о 12-30 год.

В судове засідання викликати учасників справи.

Суддя-доповідач В.Б. Яцина.

Судді І.О.Бровченко.

А.В.Котелевець.