ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 липня 2020 року м. Чернівці

Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Одинака О. О., Литвинюк І.М., Половінкіної Н.Ю.,

розглянувши заяви суддів Одинака О.О. та Половінкіної Н.Ю. про самовідвід у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівцігаз Збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з оплати послуг за постачання природного газу, за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Чернівцігаз» на рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 20 листопада 2019 року,

встановив:

В провадженні апеляційного суду є цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівцігаз Збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з оплати послуг за постачання природного газу, за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Чернівцігаз» на рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 20 листопада 2019 року.

27 липня 2020 року судді Одинак О.О. та Половінкіна Н.Ю. подали заяву про самовідвід у справі.

Посилаються на те, що 7 лютого 2020 року Чернівецький апеляційний суд розглянув апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівцігаз Збут» на рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 20 листопада 2019 року колегією суддів у складі: Половінкіної Н.Ю., Кулянди М.І., Одинака О.О. та ухвалив постанову про залишення такої скарги без задоволення.

Вважали, що вказана обставина може викликати сумнів в учасників справи щодо їх неупередженості та об`єктивності.

Суд приходить до висновку, що заяви суддів Одинака О.О. та Половінкіної Н.Ю. слід визнати обґрунтованими та задовольнити.

Так, згідно пункту 5 частини 1 статті 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Частиною 1 статті 39 ЦПК України визначено, що з підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

З матеріалів справи вбачається, що 7 лютого 2020 року Чернівецький апеляційний суд розглянув апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівцігаз Збут» на рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 20 листопада 2019 року колегією суддів у складі: Половінкіної Н.Ю., Кулянди М.І., Одинака О.О. та ухвалив постанову про залишення такої скарги без задоволення (а.с.171-180 т.2).

З апеляційної скарги вбачається, що Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Чернівцігаз» просить скасувати рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 20 листопада 2019 року та постанову Чернівецького апеляційного суду від 7 лютого 2020 року та вважає їх незаконними та необґрунтованими (а.с.189-194 т.2).

З огляду на вказане, зазначена вище обставина може викликати сумнів в учасників справи щодо неупередженості та об`єктивності суддів Одинака О.О. та Половінкіної Н.Ю.

Враховуючи наведене вище заяви суддів Одинака О.О. та Половінкіної Н.Ю. про самовідвід у цивільній справі є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Суддів Одинака О.О. та Половінкіну Н.Ю. слід відвести від розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 40 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяви суддів Одинака О.О. та Половінкіної Н.Ю. про самовідвід у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівцігаз Збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з оплати послуг за постачання природного газу, за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Чернівцігаз» на рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 20 листопада 2019 року, задовольнити.

Відвести суддів Одинака О.О. та Половінкіну Н.Ю. від розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Судді Чернівецького

апеляційного суду О.О. Одинак

І.М. Литвинюк

Н.Ю. Половінкіна