Справа № 214/3391/19
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

17 січня 2020 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Гриня Н.Г.,

за участю секретаря судового засідання Печарник З.І.,

без участі сторін

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в порядку загального позовного провадження, в залі суду м. Кривого Рогу, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, з якого вбачається, що 13.09.1980 року він з відповідачем зареєстрували шлюб. Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. Спільне життя з відповідачем не склалося, у зв`язку із різними поглядами на життя. Примирення між ними неможливо.

Позивач вважає, що збереження сім`ї неможливе і суперечить їх інтересам, просить суд даний шлюб розірвати.

Ухвалою суду від 27.05.2019 року цивільну справу прийнято до розгляду та призначено до судового розгляду за правилами загального позовного провадження.

Не погоджуючись з позовними вимогами відповідач подала відзив, в якому просила відмовити в позовних вимогах про розірвання шлюбу, оскільки існує спір щодо поділу їх майна.

Ухвалою суду від 17.10.2019 року повернуто зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення часток у спільній сумісній власності, поділ майна набутого в шлюбі.

Ухвалою суду від 17.10.2019 року сторонам було надано строк для примирення тривалістю три місяці до 17 січня 2020 року.

Від позивача надійшла до суду письмова заява про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує та просить позовні вимоги задовольнити.

Від представника відповідача надійшла до суду письмова заява про розгляд справи за його відсутності та відповідача, позовні вимоги визнає.

Дослідивши письмові докази по справі, надавши їм оцінку в сукупності, враховуючи позицію сторін, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову з огляду на наступне.

Судом встановлено, що 13 вересня 1980 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Центрально-Міським відділом записів актів громадянського стану м. Кривого Рогу, про що зроблено актовий запис №700 (а.с. 8).

Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають.

Шлюбно-сімейні стосунки між сторонами припинено, спільне господарствовони не ведуть. Між ними втрачено почуття любові та поваги один до одного.

Відповідно до ч.2 ст.104, ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду згідно ст.110 СК України.

Згідно з ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам хоча б одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст.206 ЦПК України, позивач може відмовитись від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження по справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У раз визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Згідно з ч.3 ст.200 ЦПК України, у випадку визнання відповідачем позову суд ухвалює рішення за результатами підготовчого провадження.

Аналізуючи викладене, приймаючи до уваги, що шлюб між подружжям існує лише формально, наданий судом строк для примирення не допоміг, оскільки це суперечитиме їх інтересам, з урахуванням обопільної згоди сторін на розірвання шлюбу, суд вважає за необхідне ухвалити рішення в підготовчому провадженні із задоволенням позовних вимог ОСОБА_1 та розірванням шлюбу, зареєстрованого між ним та ОСОБА_2 Центрально-Міським відділу записів актів громадянського стану м. Кривого Рогу, актовий запис №700.

Згідно зі ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Із свідоцтва про шлюб слідує, що під час державної реєстрації шлюбу ОСОБА_2 змінила своє дошлюбне прізвище « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_2 », яке суд вважає за доцільне залишити без змін.

З огляду на відсутність вимог позивача про компенсацію понесених ним судових витрат, керуючись ст. 142 ЦПК України, суд не вирішує питання щодо їх стягнення.

Керуючись ст.ст.4, 5, 13, 19, 76-81, 89, 95, 133, 141, ч.3 ст.200, ст.206, ч.2 ст.247, 258-259, 263-265, 354, 355, п.15 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 13 вересня 1980 року Центрально-Міським відділом записів актів громадянського стану м. Кривого Рогу, актовий запис №700 - розірвати.

Прізвище ОСОБА_2 залишити без змін.

Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Рішення є документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу.

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дати його складання шляхом подання апеляційної скарги через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Відомості про сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду складено та підписано 17.01.2020 року.

Суддя Гринь Н.Г.