Справа № 191/4388/17
Провадження № 2/191/1864/17
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
16 липня 2020 року м. Синельникове
Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: судді Кухаря Д.О., за участю секретаря Яніної О.В. розглянувши згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі № 191/4388/17 за позовною заявою ОСОБА_2 в інтересах якої діє представник ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 в інтересах якого діє представник ОСОБА_6 про припинення права на частку в спільному майні зі стягненням відповідної грошової компенсації , -
Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення по справі, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18.06.2020 року між сторонами затверджено мирову угоду.
Однак, даною ухвалою не вирішено питання, щодо грошових коштів, які знаходяться на депозиті ТУ ДСА України Дніпропетровської області та підлягають стягненню з ОСОБА_2 на користь відповідачів.
Враховуючи вищевикладені обставини просить ухвалити додаткове рішення в резолютивній частині якого, зазначити:
- стягнути з ОСОБА_2 у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 в інтересах якої діє представник ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 в інтересах якого діє представник ОСОБА_6 про припинення права на частку в спільному майні зі стягненням відповідної грошової компенсації - грошову суму в розмірі 47 874 грн. 36 коп., які знаходяться на депозиті ТУ ДСА України Дніпропетровської області, код отримувача 26239738, Банк Отримувача Держказначейська служба України, м. Києв, код банку отримувача 820172 на користь ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 .
Сторони в судове засідання не з`явилися. Відповідно до ч.4 ст.270 ЦПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Суд, дослідивши матеріали цивільної справи № 191/4388/17, дійшов наступного висновку.
Згідно ст. 258 ЦПК України судовими рішеннями є: ухвали; рішення; постанови; судові накази.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.
У відповідності ч.ч.3, 4 ст. 270 ЦПК України додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання у разі необхідності.
Оцінюючи вищенаведені обставини, у відповідності до матеріалів справи та чинного законодавства суд вважає, що заява ОСОБА_1 , є обґрунтованою та підлягає задоволенню, оскільки стосовно даної вимоги з якою звернувся до суду ОСОБА_1 сторони подавали докази і давали пояснення суду, однак відносно останньої не ухвалено рішення.
На підставі викладеного, керуючись ст.270 ЦПК України, суд,-
Ухвалити додаткове рішення по цивільній справі № 191/4388/17 (провадження 2/191/1864/17) за позовом ОСОБА_2 в інтересах якої діє представник ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 в інтересах якого діє представник ОСОБА_6 про припинення права на частку в спільному майні зі стягненням відповідної грошової компенсації, доповнивши резолютивну частину ухвали Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18.06.2020 року наступним абзацом:
Стягнути з ОСОБА_2 у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 в інтересах якої діє представник ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 в інтересах якого діє представник ОСОБА_6 про припинення права на частку в спільному майні зі стягненням відповідної грошової компенсації - грошову суму в розмірі 47 874 грн. 36 коп., які знаходяться на депозиті ТУ ДСА України Дніпропетровської області, код отримувача 26239738, Банк Отримувача Держказначейська служба України, м. Києв, код банку отримувача 820172 на користь ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 .
На додаткове рішення протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області може бути подано апеляційну скаргу.
Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, а у разі її подання після розгляду справи апеляційним судом у разі, якщо рішення не буде скасовано.
Копію додаткового рішення направити сторонам у справі для відома.
Суддя: Д. О. Кухар