Справа № 419/3180/19
Провадження № 2-о/419/11/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2020 року Новоайдарський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді - Мартинюка В. Б.,

за участю: секретаря - Московченко О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Новоайдар Луганської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності документів, заінтересована особа - Бахмутівська сільська рада Новоайдарського району Луганської області,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до Новоайдарського районного суду з даною заявою про встановлення факту належності документа, заінтересована особа - Бахмутівська сільська рада Новоайдарського району Луганської області, посилаючись на те, що з метою прийняття спадщини, після померлого батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_1 звернулась до нотаріальної контори, але при розгляді документів їй було повідомлено, у зв`язку з тим, що допущені помилки в документах. А саме: в заявах про відмову від прийняття спадщини дружини померлого ОСОБА_3 , мати померлого ОСОБА_4 та у витязі про реєстрацію в Спадковому реєстрі, в яких зазначена невірна дата народження померлого ОСОБА_2 , « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що не збігається з датою в свідоцтві про смерть та в свідоцтві про народження, в якому дата народження померлого, зазначена, як « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Зазначені обставини стали причиною відмови в оформленні документів на прийняття спадщини.

За цих обставин ОСОБА_1 не може оформити пенсію зі зниженням віку, тому, вимушена звернутися до суду з цією заявою про встановлення факту належності документів.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, надала письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, вимоги, викладені в заяві підтримав, просив їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Бахмутівської сільської ради Новоайдарського району Луганської області і у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Фіксування судового процесу технічними засобами не проводилось у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судовим розглядом встановлено, заявник ОСОБА_1 мала намір оформити спадщину, звернулась до Державного нотаріуса Щастинської міської державної нотаріальної контори Луганської області, але при розгляді документів їй було повідомлено, в заявах про відмову від прийняття спадщини дружини померлого ОСОБА_3 , мати померлого ОСОБА_4 та у витязі про реєстрацію в Спадковому реєстрі, в яких зазначена невірна дата народження померлого ОСОБА_2 , « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що не збігається з датою в свідоцтві про смерть та в свідоцтві про народження, в якому дата народження померлого, зазначена, як « ІНФОРМАЦІЯ_3 »., зазначені обставини стали причиною відмови в призначенні та нарахування зі зниженням віку (а.с. 15).

Факт належності заяви про відмову від прийняття спадщини дружини померлого ОСОБА_3 № 310 від 01.06.2011 р., заяви про відмову від прийняття спадщини мати померлого ОСОБА_4 № 311 01.06.2011 р., та витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №27099630 від 01.06.2011 р., підтверджуються копією свідоцтва про народження померлого ОСОБА_2 серії НОМЕР_1 від 02.09.1953 р. (а.с.7), копією паспорта померлого ОСОБА_2 серії НОМЕР_2 (а.с. 5), копією свідоцтва про смерть ОСОБА_2 серії НОМЕР_3 від 03.12.2010 р. (а.с. 7).

Згідно п. 5 ч. 2ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

У відповідності до ст. 13 ч. 1 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Приймаючи до уваги викладені заявником обставини, підтвердження їх належними доказами, відсутність заперечень з боку заінтересованої особи, з метою захисту прав особи на володіння та користування власним майном, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Висновки суду підтверджуються письмовими доказами, дослідженими у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 13, 76-83, 247, 258, 259, 263-265, 267, 268, 271-273, 279, 293, 315-319, 352, 354, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності документів, заінтересована особа - Бахмутівська сільська рада Новоайдарського району Луганської області - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 , заяви про відмову від прийняття спадщини ОСОБА_3 № 310 від 01.06.2011 р., заяви про відмову від прийняття спадщини ОСОБА_4 № 311 01.06.2011 р., та витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №27099630 від 01.06.2011 р.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий: В. Б. Мартинюк