Справа № 185/6208/19
Провадження № 2/185/567/20
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

17 січня 2020 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Головіна В.О., за участю секретаря судового засідання Мерцалової Н.В., позивача ОСОБА_1 , її представника адвоката Ткач Т.В., відповідача ОСОБА_2 , його представника адвоката Бутенко О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя

В С Т А Н О В И В

03.07.2019 року позивач звернулася до суду з позовом про поділ спільного сумісного майна подружжя. Уточнивши письмово свої позовні вимоги, позивач просить суд визнати трикімнатну квартиру АДРЕСА_1 спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Визнати за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частину трикімнатної квартири АДРЕСА_1 .

Обґрунтовуючи свої вимоги посилається на те, що з відповідачем перебувала у шлюбі зареєстрованому 25.08.2007 року. Від спільного життя мають неповнолітню дитину сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Підчас спільного життя з відповідачем придбали квартиру АДРЕСА_1 , та автомобіль марки «Ланос».

Під час розгляду справи, позивач відмовилася від позову у частині поділу автомобіля, ухвалою суду від 17.01.2020 року була прийнята відмова та закрито провадження в цій частині позову.

Відповідач не бажає добровільно поділити майно, тому вона звернулася до суду з даним позовом.

У судовому засіданні позивач та її представник, кожен окремо, позов підтримали та просили його задовольнити. Позивач пояснила, що квартира була придбана під час спільного життя у шлюбі для користування всією родиною, тому вона, як дружина і член сім`ї має право власності на Ѕ частину даної спірної квартири.

Відповідач та його представник, кожен окремо, позов не визнали. Відповідач пояснив, що кошти на покупку квартири він брав у банку в борг, а повертав гроші банку за допомогою свого батька, тому вважає що квартира належить тільки йому. Відповідаючи на запитання він пояснив, що квартира покупалася для проживання всієї сім`ї, тобто його, дружини та майбутньої дитини.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання, або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відповідно до ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим кодексом.

В судовому засіданні було встановлено, що сторони перебували у шлюбі зареєстрованому 25.08.2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Павлограду Павлоградського міськрайонного управління юстиції, згідно актового запису №559 (а.с.8).

Від спільного життя мають неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.9).

01.10.2019 року шлюб було розірвано. Вактично проживали разом однією сім`єю до 25.08.2018 року.

Під час спільного життя та перебування у зареєстрованому шлюбі, 20.03.2008 року, згідно договору купівлі-продажу посвідченого нотаріально, сторони придбали трикімнатну квартиру АДРЕСА_1 (а.с.10, 11, 12, 13).

Кошти на придбання квартири були отримані відповідачем за спільним рішенням з позивачем у Акціонерному комерційному інноваційному банку «УкрСиббанк» 20.03.2008 року, згідно договору про надання споживчого кредиту № 0 (а.с.66-73). У пункті 1,4 вказаного Договору зазначено, що кредит надається позичальнику для його особистих потреб, а саме на купівлю квартири за адресою АДРЕСА_2 .

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що квартира є спільною сумісною власністю сторін по справі і кожна сторона має право власності на Ѕ частину даної квартири.

Суд критично ставиться до пояснень відповідача про те, що його батько допомагав віддавати банку кредитні кошти, тому що це не впливає на право спільної сумісної власності майна сторін.

Крім того, суд враховує той факт, що відповідач в судовому засіданні пояснив, що квартира була придбання для проживання всієї сім`ї, тобто його, дружини та майбутньої дитини.

За приписами ч.2 ст.3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Подружжя вважається сім`єю і тоді, коли дружина та чоловік, у зв`язку з навчанням, роботою, лікуванням, необхідністю догляду за батьками, дітьми та з інших поважних причин не проживають спільно. Зазначена правова позиція висловлена Верховним Судом України у постанові №6-37цс11 від 20 лютого 2012 року, яка згідно зі ст.360-7 є обов`язковою для судів під час розгляду інших справ.

У відповідності до положень ст.60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Згідно ст. 69 СК України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності.

Згідно ст. 70 СК України частки майна дружини та чоловіка є рівними.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача, у разі відмови в позові - на позивача, у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивачем сплачено 1070.00 грн. за подання позову до суду (а.с. 1) та 384.20 грн. за подання заяви про забезпечення позову, яка була судом задоволена (а.с.28), загалом 1454.20 грн. Позивач відмовилася від Ѕ частини позовних вимог відносно поділу автомобіля, в інший частині позовні вимоги задоволено повністю. За таких обставин з відповідача на користь позивача слід стягнути Ѕ частину витрат на судовий збір в сумі 721.10 грн. Іншу Ѕ частину судових витрат в сумі 721.10 грн. слід покласти на позивача.

Керуючись ст.76, 81, 263, 264, 265 ЦПК України суд

У Х В А Л И В

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя - задовольнити повністю.

Визнати трикімнатну квартиру АДРЕСА_1 спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частину трикімнатної квартири АДРЕСА_1 , припинивши право власності на дану частину квартири ОСОБА_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на судовий збір в сумі 721.10 гривень.

Витрати на судовий збір у сумі 721.10 гривень покласти на ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається Дніпровському апеляційному суду.

Повний текст рішення суду складено 20 січня 2020 року.

Сторони по справі:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2

Суддя: В. О. ОСОБА_5