Єдиний унікальний номер справи 235/1738/20
Номер провадження 2-к/235/3/20
У Х В А Л А

(про прийняття клопотання до провадження суду, призначення розгляду)

14 квітня 2020 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Клікунова А.С., ознайомившись з матеріалами клопотання Центрального районного суду м. Кемерово Кемеровської області Російської Федерації, які направлені через Східне міжрегіональне управління Міністерства Юстиції (м. Харків) про надання дозволу на примусове виконання заочного рішення Центрального районного суду м. Кемерово від 20.04.2017 року по справі № 2-2075/2017 за позовною заявою Акціонерного товариства «Вугільна компанія «Кузбассрозрізвугілля» до ОСОБА_1 про стягнення необґрунтованого (безпідставного) збагачення, -

В С Т А Н О В И Л А:

На розгляд Красноармійського міськрайонного суду Донецької області зі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) направлено клопотання Центрального районного суду м. Кемерово Кемеровської області Російської Федерації про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду на території України.

З супроводжених матеріалів вбачається, що суддею Центрального районного суду м. Кемерово Кемеровської області Російської Федерації Ісаковою ОСОБА_2 І ОСОБА_3 на підставі і у відповідності до Конвенції про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах, укладеної в м. Мінськ Республіки Білорусь 22.01.1993 року (в редакції протоколу від 27.03.1997 року) на розгляд Компетентному суду України направлено клопотання Акціонерного товариства «Вугільна компанія «Кузбассрозрізвугілля» про надання дозволу на примусове виконання заочного рішення Центрального районного суду м. Кемерово від 20.04.2017 року по справі № 2-2075/2017, за яким відповідачем (боржником) є громадян України ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя, ознайомившись з клопотанням, перевіривши додані матеріали (без надання оцінки ступеню підставності та обґрунтованості), - приходить до наступних висновків.

Заочним рішенням Центрального районного суду м. Кемерово Кемеровської області Російської Федерації від 20 квітня 2017 року з ОСОБА_1 на користь АТ «Вугільна компанія «Кузбассрозрізвугілля» стягнуто необґрунтоване (безпідставне) збагачення в сумі 134 582 російських рублів, проценти за користування грошовими коштами в сумі 820 російських рублів, судові витрати в сумі 4000 рублів.

Національним законодавством України процедура визнання та виконання рішень іноземних судів, міжнародних комерційних арбітражів в Україні, надання дозволу на примусове виконання рішень третейських судів регламентується положеннями статей 462, 468 розділу ІХ ЦПК України.

Згідно ч. 1, 2 ст. 465 ЦПК України клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду подається до суду безпосередньо стягувачем (його представником) або відповідно до міжнародного договору, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, іншою особою (її представником). Якщо міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, передбачено подання клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду через органи державної влади України, суд приймає до розгляду клопотання, що надійшло через орган державної влади України.

Клопотання АТ «Вугільна компанія «Кузбассрозрізвугілля» подано через Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Харків), що відповідає порядку, встановленому частиною 1 статті 53 Конвенції про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах та ч. 2 ст. 465 ЦПК України.

Відповідно до ст. 463 ЦПК України рішення іноземного суду може бути пред`явлено до примусового виконання в Україні протягом трьох років з дня набрання ним законної сили, за винятком рішення про стягнення періодичних платежів, яке може бути пред`явлено до примусового виконання протягом усього строку проведення стягнення з погашенням заборгованості за останні три роки. Довідкою Центрального районного суду м. Кемерово Кемеровської області Російської Федерації підтверджено, що заочне рішення від 20.04.2014 року по справі № 2-2075/2017 не оскаржене, набрало законної сили 16.08.2017 року, на території Російської Федерації не виконувалося. Клопотання стягувача до Компетентного суду України про примусове виконання рішення зареєстроване 13.12.2019 року. Таким чином строки пред`явлення рішення іноземного суду до примусового виконання не порушені, відповідають ст. 463 ЦПК України.

Згідно ч. 2 ст. 466 ЦПК України до клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду додаються документи, передбачені міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Згідно ч. 9 ст. 95 ЦПК України іноземні офіційні документи визнаються письмовими доказами без їх легалізації у випадках, передбачених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Додані до клопотання документи відповідають переліку, визначеному частиною 2 статті 53 Конвенції про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах.

Згідно ч. 1 ст. 464 ЦПК України питання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду розглядається судом за місцем проживання (перебування) або місцезнаходження боржника.

Клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду стосується громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Указом Президента України № 405/2014 від 14.04.2014 року введено в дію рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13.04.2014 року «Про невідкладні заходи щодо боротьби з терористичною загрозою і збереження територіальної цілісності України» та розпочато проведення антитерористичної операції на території Донецької і Луганської областей.

Відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів № 1085р від 07.11.2014 року м. Донецьк Донецької області є містом, на території якого органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження. Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 9 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» будь-які органи, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважаються незаконними, якщо ці органи або особи створені, обрані чи призначені у порядку, не передбаченому законом. Будь-який акт (рішення, документ), виданий органами та/або особами, передбаченими частиною другою цієї статті, є недійсним і не створює правових наслідків.

Відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 02.12.2015 року № 1275-року затверджено перелік населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція, згідно із Додатком до таких населених пунктів належить м. Донецьк Донецької області. Пунктом 1 ст. 1 ЗУ "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції" передбачено особливості визначення територіальної підсудності в районі проведення антитерористичної операції у зв`язку з неможливістю здійснювати правосуддя. Розпорядженням № 27/0/98/14 від 02.09.2014 року Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про визнання територіальної підсудності справ» визначено, що розгляд справ підсудних Будьоннівському районному суду м. Донецька на час проведення антитерористичної операції здійснюється Красноармійським міськрайонним судом Донецької області.

Підстави для повернення, залишення клопотання без розгляду в порядку ч. 4 ст. 466 ЦПК України - не встановлені.

Згідно до ч. 1 ст. 467 ЦПК України про надходження клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду суд письмово повідомляє боржника і пропонує йому у місячний строк подати можливі заперечення проти цього клопотання.

Згідно ч. 1 ст. 467 ЦПК України після подання боржником заперечень у письмовій формі або у разі його відмови від подання заперечень, а також якщо у місячний строк з часу повідомлення боржника про одержане судом клопотання заперечення не подано, суддя постановляє ухвалу, в якій визначає дату, час і місце судового розгляду клопотання, про що сторони повідомляються письмово не пізніше ніж за десять днів до його розгляду.

Послуги поштового зв`язку Акціонерним товариством «Укрпошта», а саме пересилання кореспонденції до м. Донецьк наразі не здійснюються.

За таких обставин, інформацію для ОСОБА_1 , адресою реєстрації місця проживання якого є тимчасово непідконтрольна територія АДРЕСА_2 ( АДРЕСА_1 ), - підлягає розміщенню на сторінці Красноармійського міськрайонного суду Донецької області офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (здійснити повідомлення поштою за місцезнаходженням, шляхом надсилання телеграми, телефонограми, з використанням факсимільного зв`язку чи електронною поштою або з використанням інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення не видалося можливий). Повідомлення учасника процесу про судовий розгляд у наведений спосіб слід вважати належним в контексті статті 1-1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції» та ч. 11 ст. 128 ЦПК України.

За переконанням суду доцільно також направити виклик на ім"я ОСОБА_1 за іншими ймовірними адресами фактичного проживання (перебування), які зазначені в дорученні іноземного суду: АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_4 .

Також, під час підготовки доручення про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду до розгляду, - встановлено, що боржник ОСОБА_1 здійснює адвокатську діяльність, адреса робочого місця: АДРЕСА_5 , оф. 6. З огляду вказаного, судом надсилається виклик також за цією адресою.

Крім того, суд вважає за доцільне вжити максимальні заходи для забезпечення обізнаності ОСОБА_1 про розгляд доручення іноземного суду для гарантування реалізації ними процесуальних прав та обов`язків та направити запит до Міністерства соціальної політики про надання відомостей з Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб.

Керуючись ст. ст. 462-468 ЦПК України, статтею 53 Конвенції про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Прийняти до розгляду клопотання Центрального районного суду м. Кемерово Кемеровської області Російської Федерації про надання дозволу на примусове виконання заочного рішення Центрального районного суду м. Кемерово від 20.04.2017 року по справі № 2-2075/2017 за позовною заявою Акціонерного товариства «Вугільна компанія «Кузбассрозрізвугілля» до ОСОБА_1 про стягнення необґрунтованого (безпідставного) збагачення та відкрити провадження по справі.

Запропонувати боржнику ОСОБА_4 у місячний строк подати можливі заперечення проти клопотання Акціонерного товариства «Вугільна компанія «Кузбассрозрізвугілля» про визнання та надання дозволу на примусове виконання на території України рішення іноземного суду.

Роз`яснити учасникам справи, що після подання боржником заперечень у письмовій формі або у разі його відмови від подання заперечень, а також якщо у місячний строк з часу повідомлення боржника про одержане судом клопотання заперечення не подано, судом, відповідно до ч. 2 ст. 467 ЦПК України, буде розглянуто клопотання по суті 21 лютого 2020 року о 14:00 годині в залі суду № 10 в приміщенні суду за адресою: Донецька область, м. Покровськ, вул. Європейська, 20.

Про дату, час та місце судового розгляду повідомити ОСОБА_1 :

- інформацію (оголошення) розмістити на сторінці Красноармійського міськрайонного суду Донецької області офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет з посиланням на адресу реєстрації місця проживання боржника: АДРЕСА_1 ;

- надіслати копію ухвали, копію матеріалів клопотання за наступними адресами: АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_4 ; АДРЕСА_6 .

Витребувати з Міністерства соціальної політики (01601, м. Київ, вул. Еспланадна, 8/10) відомості з Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб (в розумінні Постанови КМУ № 646 від 22.09.2016 р.) інформацію (персональні дані) про особу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала надіслана до Єдиного державного реєстру судових рішень в день її складання. З текстом ухвали можна ознайомитись за веб-адресою: www.reyestr.court.gov.ua.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет /веб-адреса сторінки: https://ka.dn.court.gov.ua/sud0529.

Суддя Красноармійського міськрайонного суду

Донецької області А.С. Клікунова