РІШЕННЯ

іменем України

23 липня 2020 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

судді - Бібіка О.В.

з участю секретаря - Горобець Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в м. Зміїв позовну заяву ОСОБА_1 до Чемужівської сільської ради, третя особа ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями,

ВСТАНОВИВ:

03.03.2020 до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з наступними вимогами: визнати за нею право власності на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 , як пережившим подружжям.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 18.03.2020 відкрито провадження у справі. Справу призначено до розгляду в загальному позовному провадженні в підготовче судове засідання.

05.05.2020 від ОСОБА_1 надійшла уточнена позовна заява до Чемужівської сільської ради Зміївського району Харківської області, 3-тя особа: ОСОБА_2 , з вимогами: визнати за нею право власності на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 , як пережившим подружжям.

В обґрунтування зазначила, що 18.11.1957 зареєструвала шлюб з ОСОБА_3 . Від шлюбу мають дітей: ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 . Під час шлюбу вони з чоловіком за сумісні кошти побудували житловий будинок з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 , який в ціолму був оформлений на чоловіка. За життя ОСОБА_3 подарував 1/2 частину будинку сину ОСОБА_2 06.11.1998 між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 був укладений договір про користування житловим будинком та надвірними спорудами. Вважає, що 1/2 частина будинку, що залишилася після смерті чоловіка, належить їй як пережившому подружжю.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 09.06.2020 прийнято уточнену позовну заяву, закрито підготовче провадження. Справу призначенно до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

В судове засіданняучасники справи не з`явилися.

Представник позивача ОСОБА_5 подав заяву, в якій просив позов задовольнити, розгляд справи проводити за його відсутності, без фіксування судового процесу технічними засобами.

Представник відповідача Чемужівський сільський голова Гончаров В. у заяві № 02-24/417 від 18.06.2020 позовні вимоги визнав, просив розгляд справи прводити за відсутності представника сільської ради.

Третя особа ОСОБА_2 05.05.2020 надав до канцелярії суду заяву, в якій позовні вимоги визнав, просив розгляд справи проводити за його відсутністю.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо за положеннями ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється (частина друга статті 247 ЦПК України).

Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.

18.11.1957 зареєстровано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 (а.с. 11)

Згідно свідоцтва про право власності на житловий будинок, виданого виконкомом Чемужівської сільської ради народних депутатів від 02.10.1998, зареєстрованого в Зміївському МДП технічної інвентаризації 05.10.1998 по р. № 2-136, ОСОБА_3 належав в цілому будинок АДРЕСА_1 (а.с. 7)

За життя ОСОБА_3 подарував синові ОСОБА_2 1/2 частину житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується договором дарування, посвідченого 28.10.1998 державним нотаріусом Зміївської державної нотаріальної контори, зареєстровано в реєстрі за № 2-1466 (а.с. 8)

06.11.1998 між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 укладено договір про користування житловим будинком та надвірними спорудами, яким встановлено наступний порядок користування: ОСОБА_3 житлові кімнтаи 1-1, 1-2, 1-3, 1, літня кухня л. "Б", огорожа № 1.2.3, що складає 53/100 частини, а ОСОБА_2 житлові кімнтаи 1-4, 1-5, 1-6, 1-7, гараж л. "В", сарай л. "Г", вбиральня л. "Д", що складає 47/100 частин (а.с. 9)

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 10)

Таким чином, спірним є право власності на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 , яка залишилася після смерті ОСОБА_3 .

Позивач у позовній заяві посилається на презумпцію спільної сумісної власності як майна, набутого у шлюбі.

Однк, презумпція права спільної сумісної власності спростовується наданими позивачем доказами.

Так, з довідки КП ЗБТІ ЗМА № 1885 від 30.07.2019 вбачається, що згідно архівних даних житловий будинок АДРЕСА_1 , станом на 31.12.2012, належав: в 53/100 частці ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності, виданого виконкомом Чемужівської сільської ради 02.10.1998, зареєстрованого в Зміївському МДПТІ 05.10.1998 в кн. 2-136 та договору про порядок користування житловим будинком з надвірними будівлями, посвідчений Зміївською державною нотаріальною конторою 06.11.1998 р. р-р № 2-1503; в 47/100 ОСОБА_2 на підставі договору дарування, посвідченого Зміївською державною нотаріальною конторою 28.10.1998 р. р-р № 2-1466, зареєстрованого Зміївського в Зміївському МДПТІ 29.10.1998 в кн. 2-136 та договору про порядок користування житловим будинком з надвірними будівлями, посвідчений Зміївською державною нотаріальною конторою 06.11.1998 р. р-р № 2-1503. Дійсна інвентаризаційна вартість нерухомого майна станом на 15.07.2019 складає 293320 грн, в т.ч. будівля збудована без надання дозвільної документації: прибудова літ. А-1 вартістю 147365 грн (а.с. 6)

Крім того, у пункті 2 договору дарування та договору про право користування житловим будинком зазначено, що 1/2 частина житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель належить дарителю ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності на жилий будинок, виданого виконкомом Чемужівської сільської ради народних депутатів від 02.10.1998, зареєстрованого в Зміївському МДП технічної інвентаризації 05.10.1998 по р. № 2-136. Посилань на те, що вказаний будинок належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_3 та ОСОБА_1 договір не містить (а.с. 8, 9)

Згідно ст. 23 КЗпШС, майном, нажитим за час шлюбу, подружжя розпоряджається за спільною згодою. При укладенні угод одним з подружжя вважається, що він діє за згодою другого з подружжя. Для укладення угод по відчуженню спільного майна подружжя, що потребують обов`язкового нотаріального засвідчення, згода другого з подружжя повинна бути висловлена у письмовій формі.

Натомість, у зазначених вище договорах не вказано про письмову згоду позивача на час укладення договорів. Не надано такої згоди і до суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Позивачем не надано доказів на спростування обставин, які б свідчили про те, що 1/2 частина житлового будинку з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 належить їй як дружині.

Крім того, відповідно до п. 4.15, 4.18 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 № 296/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.

Таким чином, свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Натомість, позивачем не надано доказів про звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини та відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, отже відсутній спір про право цивільне та як наслідок відсутні підстави для задоволення позову.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 12, 81, 247, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до Чемужівської сільської ради (, місце знаходження: с. Чемужівка Зміївського району Харківської області, вул. Курдяєва, 4), третя особа ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) про визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 чоловіка ОСОБА_3 - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Харківського апеляційного суд шляхом подання апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 27.07.2020.

Суддя -