Справа № 161/2020/20
Провадження № 2/161/1548/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

25 листопада 2020 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді - Крупінської С.С.

при секретарі - Бакай Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення. Свої вимоги мотивує тим, що ухвалою Волинського апеляційного суду від 12.06.2019 року ОСОБА_2 звільнено від відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України у зв`язку з закінченням строків давності.

Вироком Луцького міськрайонного суду від 08.10.2018 року встановлено, що 24.04.2017 близько 19.20 год., перебуваючи в квартирі АДРЕСА_1 , під час словесного конфлікту з ОСОБА_1 , що виник на ґрунті особистих неприязних відносин, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, умисно наніс останній декілька ударів долонею руки по обличчю в ділянку лівого ока. В подальшому, продовжуючи свої протиправні дії, штовхнув потерпілу об шафу, а потім, взявши за волосся, наніс ще декілька ударів долонею руки по обличчю, спричинивши ОСОБА_1 тілесних ушкоджень та фізичного болю.

Згідно висновку судово-медичної експертизи №370 від 26.04.2017 потерпілій ОСОБА_1 було спричинено тілесні ушкодження у вигляді синців в ділянках правої вушної раковини, обличчя, задньої поверхні шиї, які за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

У зв`язку з тим, що в результаті жорстокого побиття фізично значно сильним ОСОБА_2 із заподіянням багатьох тілесних ушкоджень, вона була змушена терпіти гострий фізичний біль, підшукувати лікарів спеціалістів для відновлення початкового стану здоров`я, змінити свій роками встановлений спосіб та ритм життя, продовжує нести моральні страждання, які досить важко оцінити, ОСОБА_2 не спромігся поцікавитися здоров`ям та її матеріальним станом, не вибачився, не намагався примиритися, а тому вважає, що їй завдано моральну шкоду в розмірі 50 000 грн., яку просить суд стягнути з відповідача та понесені судові витрати по справі.

Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав, проти ухвалення заочного рішення у справі не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з?явився, хоча належним чином був повідомлений про день і час слухання справи.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За погодженням представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що вироком Луцького міськрайонного суду від 08.10.2018 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України, призначивши покарання у виді 150 (ста п`ятдесяти) годин громадських робіт, стягнуто з обвинуваченого ОСОБА_2 в користь потерпілої ОСОБА_1 8000 (вісім тисяч) грн. спричиненої моральної шкоди та 5000 (п`ять тисяч) грн. витрат на правову допомогу.

Ухвалою Волинського апеляційного суду від 12 червня 2019 року вирок суду скасовано, провадження у справі закрито, ОСОБА_3 звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у зв?язку з закінченням строків давності.

Відповідно до ч. 4 ст. 61 ЦПК України вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, обов`язковий для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Відповідно до ч. 1 ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав, а ч. 3 цієї ж статті цього ж Кодексу передбачено, що розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

Згідно ч. 1 ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

Як встановлено в судовому засіданні, то неправомірною поведінкою зі сторони відповідача ОСОБА_2 позивачу ОСОБА_1 завдано моральну шкоду, яка полягає у жорстокому побитті фізично значно сильним ОСОБА_2 із заподіянням багатьох тілесних ушкоджень, була змушена терпіти гострий фізичний біль, підшукувати лікарів спеціалістів для відновлення початкового стану здоров`я, змінити свій роками встановлений спосіб та ритм життя, продовжує нести моральні страждання, які досить важко оцінити, ОСОБА_2 не спромігся поцікавитися здоров`ям та її матеріальним станом, не вибачився, не намагався примиритися.

При визначенні розміру відшкодування моральної шкоди, суд керується вимогами ст. ст. 23, 1167 ЦК України, постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про відшкодування моральної шкоди» від 31.03.1995 року, враховує глибину, тривалість фізичних і душевних страждань, яких зазнав позивач внаслідок неправомірних дій відповідача та з врахуванням вимог розумності і справедливості визначає розмір моральної (немайнової) шкоди в сумі 50 000 гривень.

Згідно з ч. 1-3 ст. 137 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Позивач просить стягнути з відповідача витрати на правову допомогу в розмірі 5 000 гривень, які були ним оплачені. Оскільки до матеріалів справи надано прибутковий касовий ордер № 91 від 26.10.2017 року про проведення оплати позивачем, то вимога позивача про стягнення витрат на правничу допомогу підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 4, 10, 12, 18, 19, 42, 81, 82, 141, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в користь ОСОБА_1 моральну шкоду, завдану вчиненим кримінальним порушенням в розмірі 50 000 (п`ятдесят тисяч) грн., витрати, пов`язані з оплатою послуг з правничої допомоги адвоката в розмірі 5 000 (п`ять тисяч) грн., а всього 55 000 (п`ятдесят п`ять тисяч) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Луцьким міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення суду виготовлено 25.11.2020 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду С.С.Крупінська