Провадження № 2/727/358/20
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до розгляду

13 квітня 2020 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді: Чебан В.М.

при секретарі: Гладкій Л.І.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , де третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача виступає ОСОБА_3 , про усунення перешкод у користуванні орендованим майном та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 про визнання договору оренди нежитлового приміщення недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 04 грудня 2018 року провадження у справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , де третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача виступає ОСОБА_3 , про усунення перешкод у користуванні орендованим майном відкрито.

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Чернівці від 12.12.2018 року було частково задоволено вимогу позивача про забезпечення доказів та зобов`язано Перший відділ державної виконавчої служби міста Чернівці Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області здійснити опис доказів всього рухомого майна і обладнання (в тому числі документів та грошових коштів), яке знаходиться в нежитлових приміщеннях (кафе, бар та офіс) загальною площею 386,70 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 . Опис майна проводити за участю сторін по справі та їх представників.

21.01.2019 року до Шевченківського районного суду м.Чернівці надійшла постанова Першого відділу державної виконавчої служби міста Чернівці від 08.01.2019 року про фактичне виконання ухвали суду від 12.12.2018 року.

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Чернівці від 23.01.2019 року прийнято до розгляду зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 про визнання договору оренди нежитлового приміщення недійсним та об`єднано в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , де третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача виступає ОСОБА_3 , про усунення перешкод у користуванні орендованим майном.

02.04.2019 року від представника позивача за первісним позовом адвоката Попової-Завгородньої С.Г. на адресу суду надійшло клопотання про приєднання письмових доказів до матеріалів справи, зокрема копії договорів, угод, свідоцтв, розрахунків, наказів, особових справ, довідок, витягу, дозволу, яке було задоволено судом та приєднано вказані докази до матеріалів справи.

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Чернівці від 07.05.2019 року було задоволено клопотання представника відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) ОСОБА_2 ОСОБА_6 та витребувано у ФОП ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ) оригінал Договору оренди від 01.01.2008 року №б/н нежитлового приміщення (кафе-бар та офіс) загальною площею 386,70 кв.м., розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Чернівці від 17.05.2019 року було задоволено клопотання представника позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) ОСОБА_1 ОСОБА_7 та витребувано у ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ) оригінал Договору оренди від 01.01.2008 року №б/н нежитлового приміщення (кафе-бар та офіс) загальною площею 386,70 кв.м., розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

22.07.2019 року від ОСОБА_3 до суду надійшов оригінал Договору оренди від 01.01.2008 року №б/н нежитлового приміщення (кафе-бар та офіс) загальною площею 386,70 кв.м., розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Чернівці від 26.06.2019 року задоволено клопотання представника позивача за зустрічним позовом адвоката Волошиної Т.Б. та призначено судово-технічну експертизу документів, проведення якої було доручено експертам Київського Науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

12.11.2019 року від судового експерта Київського Науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України повернулись матеріали цивільної справи №727/13110/18 провадження №2/727/228/19 з висновком експерта №21946/19-34 від 01.11.2019 року, на підставі чого ухвалою суду від 13.11.2019 року було поновлено провадження в даній цивільній справі.

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Чернівці від 27.12.2019 року було задоволено клопотання представників відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) ОСОБА_2 ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та витребувано з Чернівецького комунального обласного бюро технічної інвентаризації належним чином засвідченні копії документів і відповідних записів із журналів, реєстрів, а саме: заяв ОСОБА_4 та ОСОБА_10 або уповноваженої ними особи (осіб) на реєстрацію їх прав власності на вказане майно в Державному реєстрі, а саме на нежилі приміщення кафе-бару та офісу по АДРЕСА_1 ; довіреності, якими ОСОБА_4 та ОСОБА_10 могли уповноважити іншу особу здійснити вказану реєстрацію; документи, що підтверджують оплату за проведення державної реєстрації прав та видачу витягу про державну реєстрацію прав; запису внесеного реєстратором БТІ в журналі обліку заяв про державну реєстрацію прав з присвоєнням порядкового номера; паспорта або іншого документа, що підтверджували на день подачі заяв особу заявника; рішення реєстратора БТІ про державну реєстрацію прав на майно, а саме нежилих приміщень кафе-бару та офісу по АДРЕСА_1 за ОСОБА_4 та ОСОБА_10 ; запису до відповідного розділу Реєстру прав про здійснення цієї реєстрації; заяв про надання витягу з Реєстру прав власності на зазначене нерухоме майно, а саме на нежилі приміщення кафе-бару та офісу по АДРЕСА_1 .

28.01.2020 року від Чернівецького комунального обласного бюро технічної інвентаризації на адресу суду надійшли належним чином засвідченні копії витребуваних судом документів.

10.02.2020 року від відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) ОСОБА_2 надійшла заява про зміну підстав зустрічної позовної заяви про визнання договору оренди нежитлового приміщення недійсним, яка була прийнята судом до розгляду.

Таким чином, у справі проведено підготовче судове засідання за правилами, встановленими ст.ст.197, 198 ЦПК України, в ході якого: з`ясовано, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові, встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті; від відповідача за зустрічним позовом по справі надійшов письмовий відзив на позов ОСОБА_2 ; з`ясовано розмір заявлених сторонами судових витрат; визначено дату проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Згідно ч. 5 ст. 200 ЦПК України, суд з`ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Позивач за первісним позовом (відповідач за зустрічним позовом) та представник позивача в підготовче судове засідання, призначене на 13.04.2020 року не з`явились, будучи повідомленими про дату, час та місце підготовчого розгляду справи, клопотань про відкладення розгляду справи від них до суду не надходило.

Відповідач за первісним позовом (позивач за зустрічним позовом) та представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явились, будучи повідомленими про дату, час та місце підготовчого розгляду справи, однак представник відповідача за первісним позовом спрямував на адресу суду заяву, згідно якої просить провести підготовче судове засідання по справі у їх відсутність та призначити справу до судового розгляду.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача за первісним позовом ОСОБА_3 (вона ж відповідач за зустрічним позовом) в підготовче судове засідання не з`явилась, будучи повідомленою про дату, час та місце підготовчого розгляду справи, клопотань про відкладення розгляду справи від неї до суду не надходило.

Відповідачі за зустрічним позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в підготовче судове засідання не з`явились, будучи повідомленими про дату, час та місце підготовчого розгляду справи, клопотань про відкладення розгляду справи від них до суду не надходило.

За результатами підготовчого засідання суд має підстави закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті, визначити дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 197, 198 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , де третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача виступає ОСОБА_3 , про усунення перешкод у користуванні орендованим майном та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 про визнання договору оренди нежитлового приміщення недійсним до судового розгляду по суті на 08 травня 2020 року на 10:00 год. в приміщенні Шевченківського районного суду м.Чернівці.

В судове засідання підлягають виклику: позивач за первісним позовом, представник позивача за первісним позовом, відповідач за первісним позовом (він же позивач за зустрічним позовом), представники відповідача за первісним позовом, третя особа за первісним позовом (відповідач за зустрічним позовом), відповідачі за зустрічним позовом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: