Справа № 2033/2-1920/11
Провадження № 2-в/645/11/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2020 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Ульяніч І.В.

за участю секретаря судового засідання - Савченко В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові цивільну справу про відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі № 2033/2-1920/11 за позовом Публічного акціонерного товариства КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості та штрафних санкцій за кредитним договором, закінченого ухваленням заочного рішення, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 19 травня 2020 року ініційовано розгляд справи про відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі № 2033/2-1920/11 за позовом Публічного акціонерного товариства КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості та штрафних санкцій за кредитним договором, закінченого ухваленням заочного рішення.

В судове учасники справи не з`явились, ОСОБА_5 через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Судом встановлено, що заочним рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 11.01.2012 у справі № 2033/2-1920/11 за позовом Публічного акціонерного товариства КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості та штрафних санкцій за кредитним договором, позов задоволено та стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" суму заборгованості за кредитним договором №2435/700964 від 11.09.2008 р. у розмірі 563 681 (п`ятсот шістдесят три тисячі шістсот вісімдесят одна) грн. 84 коп., що складає 70 739 (сімдесят тисяч сімсот тридцять дев`ять) доларів США 65 центів, а також суму сплаченого державного мита у розмірі 1700,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи 120,00 грн.

Рішенням Апеляційного суду Харківської області від 29.10.2015 заочне рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 11.01.2012 року, в частині стягнення заборгованості, штрафних санкцій та судових витрат за кредитним договором з ОСОБА_4 скасовано та в цій частині у задоволенні позову відмовлено. В іншій частині це ж рішення залишено без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

З інформації, наданої 01 червня 2020 року архіваріусом Фрунзенського районного суду м. Харкова, вбачається, що відповідно до переліку судових справ і документів, що утворюються в діяльності суду із зазначенням строків зберігання, затвердженого Наказом Державної судової адміністрації України 07.12.2017 року № 1087, цивільна справа № 2-1920/11 за позовом Публічного акціонерного товариства КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості та штрафних санкцій за кредитним договором, знищена. Згідно вказаної інформації, в архіві суду зберігаються рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 11 січня 2012 року, ухвала від 14 березня 2013 року, ухвала від 06 травня 2015 року та ухвала апеляційного суду Харківської області від 29 жовтня 2015 року.

Статтями 488, 489, 490 ЦПК України визначено, що відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом. Втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду. Заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно ст. 493 ЦПК України - при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги:1) частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо);2) документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів;3) матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи;4) будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи;5) відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень;6) дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі;7) будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел. Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, учасників справи (їх представників), а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення, та вчиняти інші процесуальні дії, передбачені цим Кодексом, з метою відновлення втраченого судового провадження.

Відповідно до ст. 494 ЦПК України, на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку, що Фрунзенським районним судом м. Харкова розглянуто цивільну справу № 2033/2-1920/11 за позовом Публічного акціонерного товариства КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості та штрафних санкцій за кредитним договором, за результатами якої 11 січня 2012 року ухвалено рішення.

Рішенням Апеляційного суду Харківської області від 29.10.2015 року заочне рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 11.01.2012 року було змінено.

Ухвала суду від 14 березня 2013 року стосується іншого провадження про визначення частки квартири та виділу частки із спільного сумісного майна, ухвала від 06 травня 2015 року щодо перегляду заочного рішення суду від 11.01.2012 року.

З урахуванням викладеного, втрачене судове провадження по вищевказаній справі в частині судового рішення від 11 січня 2012 року, та рішення Апеляційного суду Харківської області від 29.10.2015, яким закінчено розгляд справи, підлягає відновленню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 488-494 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Відновити втрачене судове провадження по цивільній справі № 2033/2-1920/11 за позовом Публічного акціонерного товариства КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості та штрафних санкцій за кредитним договором, в частині судового рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 11 січня 2012 року, яким позовом Публічного акціонерного товариства КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості та штрафних санкцій за кредитним договором, позов задоволено та стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" суму заборгованості за кредитним договором №2435/700964 від 11.09.2008 р. у розмірі 563 681 (п`ятсот шістдесят три тисячі шістсот вісімдесят одна) грн. 84 коп., що складає 70 739 (сімдесят тисяч сімсот тридцять дев`ять) доларів США 65 центів, а також суму сплаченого державного мита у розмірі 1700,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи 120,00 грн., а також рішення Апеляційного суду Харківської області від 29.10.2015 року, яким закінчено розгляд справи та в частині стягнення заборгованості, штрафних санкцій та судових витрат за кредитним договором з ОСОБА_4 скасовано та в цій частині у задоволенні позову відмовлено, а в іншій залишено без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення лише вступної та резолютивної частин судового рішення, а також у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя - І.В. Ульяніч