Справа № 404/1176/20
Номер провадження 2-о/404/43/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2020 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді - Мохонько В.В.,

за участі секретаря - Романчук Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2020 року заявник звернулась до суду із заявою, зазначивши заінтересовану особу Новомиргородську районну державну нотаріальну контору Кіровоградської області, якою просить встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В обґрунтування заяви зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла мати заявника - ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилась спадщина.

З метою належного оформлення своїх спадкових прав на спадкове майно ОСОБА_1 звернулась до Новомиргородської районної державної нотаріальної контори Кіровоградської області із заявою про прийняття спадщини, що була зареєстрована в реєстрі за № 381.

Однак, постановою державного нотаріуса Новомиргородської районної державної нотаріальної контори Кіровоградської області Заліпського В.О. від 18 лютого 2020 року за №60/02-31 відмовлено їй у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом на будь-яке майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 як дочці померлої через неможливість встановити родинні відносини між спадкодавцем та спадкоємцем.

Як з`ясувалося після смерті матері, спадкове майно було оформлене від імені ОСОБА_3 , тоді як вона продовжувала залишатися на прізвищі - ОСОБА_4 .

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 26.02.2020 року відкрито провадження та призначено справу до розгляду.

Згідно ухвали Кіровського районного суду м. Кіровограда від 24.06.2020 року замінено у справі неналежну заінтересовану особу Новомиргородську районну державну нотаріальну контору Кіровоградської області на належну - ОСОБА_2 . Відкладено розгляд справи на 23 липня 2020 року на 11 год. 00 хв./а.с. 48/.

В судовому засіданні заявник підтримала вимоги, просила їх задовольнити, пославшись на факти, які викладені у заяві.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з"явилася, про день та час розгляду справи повідомлялася, через канцелярію суду, подала заяву, якою просила провести розгляд справи без її участі та підтвердила факт, що ОСОБА_1 є рідною донькою ОСОБА_3 /а.с. 44/.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Суд, заслухавши пояснення заявника свідка, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку щодо задоволення заяви, виходячи з наступного.

Глава 6 Розділу IV ЦПК України розкриває зміст судової діяльності з розгляду справ даної категорії. Факти, що мають юридичний характер - це факти, з якими закон пов`язує виникнення, зміну або припинення правовідносин. Факт родинних відносин між фізичними особами ( п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК ) встановлюється в судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв`язку з втратою годувальника.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим виконкомом Коробчинської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області від 20 листопада 2008 р. /а.с. 9/.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на земельну ділянку НОМЕР_8 площею 5,29 га., що надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Коробчинської сільської ради, Новомиргородського району, Кіровоградської області, майнового паю розміром 4 903 (чотири тисячі дев`ятсот три) гривні 00 коп., що знаходиться в КСП ім. Шевченка реорганізованого в СТОВ ім.. Шевченка с. Коробчине, Новомиргородського району, Кіровоградської області, які належали померлій на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії РІ №341849 :02:000:0527) виданого Новомиргородською райдержадміністрацією Новомиргородського району, Кіровоградської області 07 червня 2002 року, свідоцтва про право на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії НОМЕР_2 , виданого Коробчинською сільською радою, Новомиргородського району, Кіровоградської області 30 листопада 2005 року /а.с. 27, 59-60/.

Прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 здійснювалось заявником на підставі закону.

ОСОБА_1 05 травня 2009 року звернулась до Новомиргородської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. /а.с. 27/.

05 травня 2009 року ОСОБА_2 звернулась до Кіровоградської державної нотаріальної контори із заявою, якою відмовилась від прийняття спадщини після померлої матері - ОСОБА_3 , справжність підпису якої засвідчено приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу Яценко Я.В. /а.с. 28/.

Постановою державного нотаріуса Новомиргородської районної державної нотаріальної контори Кіровоградської області Заліпського В.О. від 18 лютого 2020 року за №60/02-31 відмовлено ОСОБА_1 у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом на будь-яке майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 як дочці померлої через неможливість встановити родинні відносини між спадкодавцем та спадкоємцем /а.с. 10/.

Так, в свідоцтві про народження ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 її батьками вказано російською мовою батько « ОСОБА_7 », матір`ю « ОСОБА_4 » /а.с.7/.

Як вбачається із Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №4, Ганно-Требинівською сільською радою Устинівського району Кіровоградської області 19 травня 1962 року складено актовий запис №10 про реєстрацію шлюбу ОСОБА_9 та ОСОБА_3 , прізвище якої після державної реєстрації- ОСОБА_3 /а.с. 11/.

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 виданого 15 листопада 1993 року шлюб між ОСОБА_9 та ОСОБА_4 розірваний, про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу 18 травня 1976 року , зроблено запис за №51. Після розірвання шлюбу присвоєні прізвища: йому-, їй- ОСОБА_4 /а.с. 8/.

ОСОБА_10 10 жовтня 1981 року уклав шлюб із ОСОБА_6 , після чого прізвище заявника - ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 виданого 10 жовтня 1981 року /а.с. 12/.

Місце народження та дата народження матері заявника, співпадає з місцем народження та датою народження померлої ОСОБА_3 .

Так, у свідоцтві про народження ОСОБА_3 , серії НОМЕР_5 виданого 29 березня 1961 року, а також у паспорті виданого 25 червня 2002 року Новомиргородським РВ УМВС України в Кіровоградській області, значиться: дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження - село Коробчине, Новомиргородський район, Кіровоградська область /а.с. 6, 61/.

Дошлюбне прізвище матері під час укладення шлюбу співпадає з прізвищем померлої ОСОБА_3 .

Суд вважає, що із наданих суду письмових доказів, а зокрема копій вищевказаних документів у їх сукупності, а також показань свідка, вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Судові витрати вважати по фактично понесеним стороною заявника.

Тому, керуючись ст. ст. 141, 268, 293, 294, п.1 ч.1 ст. 315, 316, 319 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, в редакції від 3 жовтня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (Кіровський районний суд м. Кіровограда).

Учасники справи:

заявник: ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 ;

заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 .

Повний текст рішення суду 27.07.2020 року.

Суддя Кіровського В. В. Мохонько

районного суду

м.Кіровограда