справа № 489/1474/20
провадження №2/489/1597/20
УХВАЛА

24 липня 2020 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва Коваленко І.В., який є головуючим у справі, ознайомившись з матеріалами за позовною заявою ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 ) до Комунального некомерційного підприємства «Миколаївська обласна дитяча клінічна лікарня Миколаївської обласної ради» (місцезнаходження: м. Миколаїв, вул. Миколаївська, 21), Головного лікаря Миколаївської обласної дитячої клінічної лікарні Миколаївської обласної ради Пліткіна Олександра Юрійовича (місцезнаходження: м. Миколаїв, вул. Миколаївська, 21) про зобов`язання вчинити певні дії, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідачів, в якій просила об`єднати позови про несплату нарахованої заробітної плати та про стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, зобов`язати відповідача видати розпорядження, яким допустити її до роботи та стягнути на її користь заробітну плату за час вимушеного прогулу з 07.06.2019 по час допуску до роботи в сумі 55633,19 грн.

Ухвалою суду від 12.05.2020 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків поданої позовної заяви.

Ухвалу про залишення позовної заяви без руху позивачем було отримано 01.07.2020, про що свідчить відмітка про особисте отримання ОСОБА_1 ухвали, яка міститься в матеріалах справи.

07.07.2020 від позивача до суду надійшла заява на виконанням вимог ухвали суду від 12.05.2020 із зменшеними позовними вимогами.

При цьому, нею не було виконано вимогу суду про необхідність долучення до матеріалів справи документу, що підтверджує сплату судового збору.

Враховуючи, що ОСОБА_1 заявлено позовну вимогу про зобов`язання видачі розпорядження про допуск її до роботи, тобто фактично вона просить суд поновити її на роботі, то дана вимога не оплачується судовим збором.

При цьому, вимога щодо стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, повинна була бути оплачена згідно вимог чинного законодавства, про що і було зазначено судом при винесенні ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Даний недолік позивачем усунено не було, а тому в цій частині позовна заява підлягає поверненню позивачу на підставі частини третьої статті 185 ЦПК України, з підстав неусунення недоліків позовної заяви.

В іншій частині позовна заява подана з додержанням вимог, передбачених статтями 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Ленінського районного суду міста Миколаєва. Підстав для її повернення чи відмови у відкритті провадження не встановлено.

Відповідно до частини першої статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Зокрема, за частиною тринадцятою наведеної статті розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно частини першої статті 277 ЦПК України питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Враховуючи вимоги частин третьої, четвертої статті 274 ЦПК України вважаю, що є підстави для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, розгляд якої згідно вимог частин четвертої, шостої статті 19 та частини першої статті 274 ЦПК України можливо здійснити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Одночасно з позовною заявою позивачем було заявлено клопотання про витребування у відповідача копії наказу про надання їй щорічної відпустки з 28.02.2020.

Згідно частини шостої статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. За частиною сьомою цієї статті особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

При цьому, суд враховує, що позивачем не може бути самостійно отримано вказану інформацію, а тому клопотання підлягає задоволенню.

При цьому, вважає за необхідне зазначити, що відповідно до частини восьмої статті 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Керуючись статтями 19, 84, 187, 277 ЦПК України,

ухвалив:

Позовну заяву заявою ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Миколаївська обласна дитяча клінічна лікарня Миколаївської обласної ради», Головного лікаря Миколаївської обласної дитячої клінічної лікарні Миколаївської обласної ради Пліткіна Олександра Юрійовича в частині зобов`язання вчинити певні дії прийняти до розгляду та відкрити провадження по справі.

В іншій частині позовну заяву повернути позивачу на підставі частини третьої статті 185 ЦПК України, в зв`язку з неусуненням недоліків позовної заяви.

Оголошення про розгляд справи розмістити на Офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1416/

Призначити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи в приміщенні Ленінського районного суду міста Миколаєва за адресою: м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 81/16, який провести протягом тридцяти днів та не пізніше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Витребувати у Комунального некомерційного підприємства «Миколаївська обласна дитяча клінічна лікарня Миколаївської обласної ради» належним чином завірену копію наказу про надання ОСОБА_1 щорічної відпустки з 28.02.2020.

Вищевказані документи повинен бути завірений належним чином та його необхідно надати до Ленінського районного суду міста Миколаєва за адресою: м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 81/16 в строк до 01.09.2020.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, та до якого мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частини восьма статті 178 ЦПК України).

Протягом п`яти днів з дня отримання, позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення на відповідь на відзив. Копії яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані(надані) іншим учасникам справи, із наданням суду доказів такого надсилання (надання).

Треті особи (за наявності) мають право подати пояснення щодо позову протягом десяти днів з дня отримання позовної заяви, а щодо відзиву в такий же строк із дня його отримання. Копії яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи, із наданням суду доказів такого надсилання (надання).

Роз`яснити, що відповідно до частини четвертої статті 277 ЦПК України у строк встановлений для подання відзиву відповідач має право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. Вказане не поширюється на випадки якщо відповідно до цього Кодексу справа підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження (частина сьома статті 277 ЦПК України).

Роз`яснити, що відповідно до частини п`ятої та частини сьомої статті 277 ЦПК України заклопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Копії ухвали, а також позовної заяви та доданих до неї документів (крім позивача), надіслати учасникам справи.

Інформацію про розгляд справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки Ленінського районного суду міста Миколаєва - https://court.gov.ua/fair/sud1416/.

Ухвала в частині повернення позовної заяви може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до частин другої, третьої статті 354 ЦПК України учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Згідно пункту 3 розділу ХІІ Прикінцевих положень ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Коваленко