УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2020 року Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Іванченко А.М., за участю секретаря судового засідання Солонської Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за борговою розпискою, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області знаходиться зазначена цивільна справа.

Ухвалою Іллічівського райсуду м. Маріуполя від 24.05.2018 року було задоволено клопотання відповідача та його представників адвоката Моргунова С.В. та Фрайбергер Т.В., про проведення по справі судово-почеркознавчої експертизи, проведення якої було доручено Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз.

До суду надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів , необхідних для виконання експертизи за номером 2394-2395 від 05.07.2018 року від експерта Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз.

Ухвалою Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 27.07.2018 року поновлено провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

У судовому засіданні представник відповідача адвокат Моргунов С.В., який діє на підставі договору про надання правової допомоги, надав заяву та письмові пояснення за клопотанням експерта про надання додаткових матеріалів.

27 листопада 2018 року ухвалою Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області після отримання додаткових матеріалів та пояснень було справу надіслано для проведення експертизи.

Справа поверталася до суду для належного оформлення та посвідчення копій документів.

Стороною позивача рахунок вартості експертизи сплачено не було, та вищезазначена ухвала суду від 27.11.2018 року про призначення судово-почеркознавчої експертизи була експертом залишена без виконання та справу повернено до суду.

Ухвалою Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 02 жовтня 2020 року провадження по цивільній справі було поновлено та призначено розгляд справи на 12 жовтня 2020 року.

Позивачка та її представник у судове засідання не з`явились, були повідомлені належним чином, в матеріалах справи маються заяви про розгляд справи за їх відсутністю.

Представники відповідача у судове засідання не з`явилися, просили судове засідання провести без них. Згідно письмових пояснень , представника відповідача ОСОБА_3 , вона просила направити удруге справу для проведення експертизи, та підтвердила фінансову можливість оплати за проведення експертизи.

Судом клопотання сторони відповідача про призначення по справі судово-почеркознавчої експертизи було задоволено відповідно до ст. 103 ч.1 ЦПК України .

Як визначено статтею 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Для ідентифікації виконавця підпису необхідні спеціальні знання у сфері почеркознавства, без яких встановити відповідні обставини неможливо, відповідні висновки експертів сторонами не надані.

З огляду на викладене судом для проведення експертизи надсилаються наступні матеріали та документи:

до вільних зразків віднести наступні документи:

- Лист написаний ОСОБА_2 власноруч своїм батькам під час служби в армії 07.08.2002 року (наданий стороною відповідача);

- Довіреність, що була видана ОСОБА_2 на ім`я своєї дружини ОСОБА_4 09.09.2016 року, посвідчена нотаріусом (надана стороною відповідача);

до умовно-вільних зразків віднести наступні документи:

- Лист, написаний ОСОБА_2 власноруч своїм батькам 15.07.2017 року (наданий стороною відповідача);

- Конверт, підписаний ОСОБА_2 , в якому він вислав лист від 15.07.2017 року (наданий стороною відповідача);

- Довіреність, що була видана ОСОБА_2 на ім`я своєї матері ОСОБА_3 13.07.2017 року, посвідчена нотаріусом (надана стороною відповідача);

- Конверт, підписаний ОСОБА_2 , в якому він вислав лист від 15.03.2018 року (наданий стороною відповідача).

До експериментальних зразків віднести заяву, написану власноруч ОСОБА_2 та посвідчену нотаріусом, що дана заява написана їм власноруч 15.03.2018 року.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

З урахуванням обставин справи експертною установою необхідно визначити Донецький науково-дослідний інститут судових експертиз.

У зв`язку з проведенням експертизи провадження у цивільній справі підлягає зупиненню на підставі п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст.103-105, 252, 253, 259, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за борговою розпискою, судово-почеркознавчу експертизу.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1) Чи виконано рукописний текст в боргових розписках тієї ж самою особою, і чи є ця особа ОСОБА_2 або виконана іншими особами?

2) Чи виконано підпис в дольових розписках тієї ж самою особою, і чи є ця особа ОСОБА_2 або виконана іншими особами?

До вільних зразків віднести наступні документи:

- Лист написаний ОСОБА_2 власноруч своїм батькам під час служби в армії 07.08.2002 року (наданий стороною відповідача);

- Довіреність, що була видана ОСОБА_2 на ім`я своєї дружини ОСОБА_4 09.09.2016 року, посвідчена нотаріусом (надана стороною відповідача);

До умовно-вільних зразків віднести наступні документи:

- Лист, написаний ОСОБА_2 власноруч своїм батькам 15.07.2017 року (наданий стороною відповідача);

- Конверт, підписаний ОСОБА_2 , в якому він вислав лист від 15.07.2017 року (наданий стороною відповідача);

- Довіреність, що була видана ОСОБА_2 на ім`я своєї матері ОСОБА_3 13.07.2017 року, посвідчена нотаріусом (надана стороною відповідача);

- Конверт, підписаний ОСОБА_2 , в якому він вислав лист від 15.03.2018 року (наданий стороною відповідача).

До експериментальних зразків віднести заяву, написану власноруч ОСОБА_2 та посвідчену нотаріусом, що дана заява написана їм власноруч 15.03.2018 року.

Перелічені документи вилучити з матеріалів цивільної справи, спакувати кожний окремо, на упаковці зробити відповідний напис про вільні зразки, умовно-вільні зразки, про експериментальні зразки, та у такому вигляді направити для дослідження експерту.

Проведення експертизи доручити Донецький науково-дослідний інститут судових експертиз (84112, м. Слов`янськ, вул. Поштова, 67).

Надати в розпорядження експерта матеріали цивільної справи № 264/2204/17 (провадження 2/264/290/2018), а також документи:

- оригінали 2-х розписок, які були надані ОСОБА_1 , спаковані кожна окремо, завірені судом;

- оригінал довіреності НВА № 332447 від 09.09.2016 року;

- оригінал письма ОСОБА_2 від 02.08.2002 року;

- оригінал письма ОСОБА_2 від 15.07.2017 року;

- оригінал заяви ОСОБА_2 , засвідчений нотаріусом від 15.03.2018 року;

- оригінал довіреності 71ЕЩ 1358818 від 13.07.2017 року;

- два конверти підписані ОСОБА_2 ;

- документи з вільними зразками почерку і підписів ОСОБА_2 .

Покласти обов`язок по оплаті вартості за проведення експертизи на представника позивача ОСОБА_3 .

Роз`яснити сторонам положення ст.86 ЦПК України про наслідки ухилення від оплати рахунку по оплаті експертизи.

Висновок експертизи направити до Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області.

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: А. М. Іванченко