Справа № 755/2697/20
Провадження № 2/755/2164/20
У Х В А Л А

"13" квітня 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва, в складі головуючого судді - Катющенко В.П., розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, до участі у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про надання дозволу на виїзд малолітньої дитини за кордон без згоди та супроводу батька, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про надання дозволу на виїзд малолітньої дитини за кордон без згоди та супроводу батька, яка ухвалою суду від 27 лютого 2020 року призначена до розгляду за правилами спрощеного провадження, без повідомлення сторін, яким роз`яснено право подати заяви по суті справи та встановлено відповідні процесуальні строки.

03 квітня 2020 року від позивача ОСОБА_3 надійшла відповідь на відзив на позовну заяву.

06 квітня 2020 року до суду від представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 надійшов ряд заяв по суті справи, зокрема: клопотання про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, до участі у справі; клопотання про розгляд справи № 755/2697/20 з повідомленням сторін; відзив на позовну заяву по справі № 755/2697/20.

Обґрунтовуючи клопотання про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, до участі у справі, представник відповідача зазначає, що оскільки у даній справі вирішуються питання щодо малолітньої дитини, то вважає за необхідне залучити до участі у справі третіх осіб: Службу у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації та Службу у справах дітей та сім`ї Ірпінської міської ради Київської області, оскільки рішення може вплинути на права та обов`язки третіх осіб щодо захисту прав та інтересів малолітньої дитини.

Суд, вивчивши доводи поданого клопотання про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, вивчивши матеріали справи, приходить наступного.

Згідно із ст. 2 Цивільного процесуального кодексу України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Підстави та процесуальний порядок залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних щодо предмета спору, як учасників справи, регулюється положеннями ст. 53 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 Цивільного процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Як убачається із заявлених позовних вимог, позивач ОСОБА_3 просить суд: надати їй дозвіл на тимчасове вивезення малолітньої доньки, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Сполученого Королівства Великої Британії та Північної Ірландії у період з 23.05.2020 по 24.06.2020 включно без згоди та супроводу батька; стягнути із відповідача всі судові витрати.

Участь органу опіки та піклування у захисті сімейних прав та інтересів визначається положеннями ст. 19 Сімейного кодексу України.

Відповідно до ч. 4 ст. 19 Сімейного кодексу України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

За вказаних обставин, враховуючи підстави та предмет позову, а також доводи викладені у заяві про залучення до участі у справі третіх осіб, суд приходить висновку, що участь органу опіки та піклування при вирішенні цього спору судом не є обов`язковою, та підстави вважати, що результат розгляду зазначеної цивільної справи може вплинути на права та обов`язки Служби у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації та Служби у справах дітей та сім`ї Ірпінської міської ради Київської області, відсутні, у зв`язку з чим заява представника відповідача ОСОБА_1 - Кравця Д.М . про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, до участі у справі задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 2, 49, 53, 258, 260 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, до участі у справі - відмовити.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: