"24" грудня 2020 р. Справа № 2-214/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2020 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Котлярової І.Ю.,

за участі секретаря Скотаренко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вишгород заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит - Капітал» про заміну сторони у виконавчому листі, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ Фінансова Компанія «Кредит - Капітал» звернувся до суду з зазначеною заявою, в обґрунтування якої вказав, що 06.02.2013 року Вишгородським районним судом Київської області було винесено рішення по справі № 2-214/13 за позовом ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №BLаЖГА00075744 від 16.09.2011 року.

14.12.2018 року Вишгородським РВ ДВС ГтУЮ у Київській області винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу на підставі п. 2 ч. 1 си. 37 ЗУ «Про виконавче провадження», а отже рішення Вишгородського районного суду Київської області по справі № 2-214/13 не виконано та заборгованість за кредитним договором №BLаЖГА00075744 від 16.09.2011 року не погашена.

27.03.2018 року ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» та ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит - Капітал» уклали договір про відступлення прав вимоги № 6795 від 27.03.2018 року, згідно з яким відбулось переуступлення прав вимоги за рядом кредитних договорів та у відповідності до ст. 512 ЦК України, ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит - Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк», у тому числі і до ОСОБА_1 .

У зв`язку із чим ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит - Капітал» просить про заміну сторони стягувача його правонаступником, а саме вибулого стягувача ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» на його правонаступника ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит - Капітал» за рішенням Вишгородського районного суду Київської області по справі № 2-214/13 за позовом ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №BLаЖГА00075744 від 16.09.2011 року.

Сторони у судове засідання не з`явилися, про день, місце та час розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили. Представник заявника у прохальній частині заяви про заміну сторони у виконавчому листі просив розгляд справи проводити без його участі. Від боржника на адресу суду будь яких заяв, заперечень, пояснень надано не було. Від первісного стягувача заяв про розгляд справи без їх участі до суду не надходило.

Суд вважає можливим розглянути заяву у відсутності вказаних сторін, оскільки неявка сторін та інших осіб, відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 06.02.2013 року позовні вимоги ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №BLаЖГА00075744 від 16.09.2011 року були задоволені.

12.07.2013 року на підставі даного рішенням Вишгородським районним судом Київської області було видано представнику ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» виконавчий лист, шляхом направлення його на поштову адресу банку.

27.03.2018 року ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» та ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит - Капітал» уклали договір про відступлення прав вимоги № 6795 від 27.03.2018 року, згідно з яким відбулось переуступлення прав вимоги за рядом кредитних договорів та у відповідності до ст. 512 ЦК України, ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит - Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк», у тому числі і до ОСОБА_1 .

Як вбачається з витягу з реєстру договорів, прав вимоги за яким відступаються, та боржників за такими договорами, що є додатком № 1 до Договору про відступлення прав вимоги № 6795 від 27.03.2018 року, права вимоги за кредитним договором №BLаЖГА00075744 від 16.09.2011 року, укладеним з ОСОБА_1 перейшло від ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» до ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит - Капітал»

Частиною 1 ст. 55 ЦПК України, передбачено, що у разі припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, підставою заміни кредитора у зобов`язанні є правонаступництво.

Згідно ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За змістом ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 442 ЦПК України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» випливає, що у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином чи правонаступництвом на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора. Заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження. Оскільки до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, переходить і право бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним для розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Таким чином, в результаті правонаступництва від ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» до ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит - Капітал» відбувся перехід прав та обов`язків від попереднього стягувача новому.

Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження». Такий висновок міститься у рішенні Верховного Суду у справі № 190/2119/14-ц від 15.08.2018 року.

Звернення правонаступника із заявою про надання йому статусу стягувача у виконавчому провадженні відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження».

За таких обставин, суд вважає, що заява підлягає задоволенню і необхідно провести заміну стягувача у справі № 2-214/13 шляхом заміни стягувача його правонаступником, по цивільній справі за позовом ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №BLаЖГА00075744 від 16.09.2011 року, оскільки по даній справі прийнято рішення на підставі якого видано виконавчий лист, то у відповідності до вимог ЦПК України, суд має право вирішити питання щодо заміни стягувача його правонаступником.

Керуючись ст. 15 Закону України „Про виконавче провадження, ст. ст. 512, 513, 514, 516, 517 ЦК України, ст. 55, 442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит - Капітал» про заміну сторони у виконавчому листі, по цивільній справі за позовом ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №BLаЖГА00075744 від 16.09.2011 року - задовольнити.

Замінити первісного стягувача ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» на його правонаступника - Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит - Капітал» у справі № 2-214/13 за позовом ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №BLаЖГА00075744 від 16.09.2011 року.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали, через Вишгородський районний суд Київської області.

Суддя І.Ю. Котлярова