Справа № 710/2007/15-ц
Провадження № 6/710/1/20
УХВАЛА

20.01.2020 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Побережної Н.П.,

за участі секретаря судових засідань Бобильової І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шпола заяву Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова Компанія «ПРЕМ`ЄРА» про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

24.12.2019 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшла заява представника за довіреністю ТзОВ «Факторингова компанія «ПРЕМ`ЄРА» про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Заявник в своїй заяві просить замінити стягувача ТОВ «ОТП Факторинг Україна» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова Компанія «ПРЕМ`ЄРА» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 .

В обґрунтування заявник зазначає, що в провадженні Шполянського РВ ДВС ГТУЮ у Черкаській області знаходиться на примусовому виконанні виконавчий лист № 710/2007//15-ц виданий Шполянським районним судом Черкаської області щодо стягнення із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» заборгованості за кредитним договором № від 17.03.2014 року. 30.08.2019 ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит Капітал», уклади договір факторингу № 30082019, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів. ТзОВ «Факторингова Компанія «ПРЕМ`ЄРА», набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», у тому числі і до гр. ОСОБА_1 .

Ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області від 26.12.2019 було призначено справу за заявою ТзОВ «Факторингова Компанія» «ПРЕМ`ЄРА» про заміну сторони у справі до судового розгляду.

В судове засідання представник заявника не з`явився. В своїй заяві про заміну сторони у виконавчому провадженні просив розгляд справи здійснювати за відсутності представника заявника.

Представник стягувача ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до суду не з`явився, причин не явки не повідомив, про дату час, та місце розгляду справи був повідомлений належний чином.

Боржник ОСОБА_1 до суду не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник Шполянського РВ ДВС ГТУЮ в Черкаській області, до суду не з`явився про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 3ст. 442 ЦПК України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню, при цьому суд виходить з наступного:

Згідно даних автоматизованої системи виконавчого провадження, дата та час пошуку: 16.12.2019 Шполянським РВ ДВС ГТУЮ у Черкаській області відкрито виконавче провадження № 51291428, в якому боржником є ОСОБА_1 , а стягувач ТОВ «ОТП Факторинг Україна». (а.с.75).

30.08.2019 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит Капітал» (Фактор) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (Клієнт) було укладено договір факторингу №30082019п. Відповідно до п.1. даного договору клієнт (відступає) фактору права вимоги, а фактор приймає права вимоги, що належать клієнту, стає кредитором за кредитними договорами. Права вимоги за кредитними договорами переходять до фактора з моменту виконання зобов`язання щодо перерахування платежів, визначених п.7.2 цього Договору, на підставі Акту приймання передачі Реєстру Боржників, форма якого наведена у додатку 3 до цього Договору. Згідно п.7.2 даного договору фактор здійснює фінансування клієнта шляхом перерахування 100% (ста відсотків) грошових коштів згідно п.7.1. цього договору, на банківський рахунок клієнта одним платежем не пізніше 30.08.2019. Згідно п. 9.5 цього договору, фактор може відступити або передати всі або будь які права та / або зобов`язання за цим договором, третім особам, які згідно із законодавством мають на це право, без попередньої згоди клієнта. (а.с.76-78).

Згідно інформаційного витягу з Реєстру Боржників, до договору факторингу №30082019п від 30.08.2019, зазначений боржник ОСОБА_1 , номер кредитного договору від 17.03.2014, загальна сума боргу та процентів 40 619,95 грн. (а.с.83).

30.08.2019 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «ПРЕМ`ЄРА» (фактор) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит Капітал» (Клієнт) було укладено договір факторингу №30082019ДФП. Відповідно до п.1. даного договору клієнт (відступає) фактору права вимоги, а фактор приймає права вимоги, що належать клієнту, стає кредитором за кредитними договорами. Права вимоги за кредитними договорами переходять до фактора з моменту виконання зобов`язання щодо перерахування платежів, визначених п.7.2 цього Договору, на підставі Акту приймання передачі Реєстру Боржників, форма якого наведена у додатку 3 до цього Договору. Згідно п.7.2 даного договору фактор здійснює фінансування клієнта шляхом перерахування 100% (ста відсотків) грошових коштів згідно п.7.1. цього договору, на банківський рахунок клієнта на наступний робочий день після підписання цього договору. (а.с.79-82).

За даними інформаційного витягу з Реєстру Боржників, до договору факторингу №30082019ДФП від 30.08.2019, зазначений боржник ОСОБА_1 , номер кредитного договору від 17.03.2014, загальна сума боргу та процентів 40 619,95 грн. (а.с.84).

За змістом виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань від 13.04.2018, Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Прем`єра» зареєстрована як юридична особа 10.11.2009, за № 1 070 102 0000 037999. Основний вид діяльності 64.99 надання інших фінансових послуг (крім страхування та пенсійного забезпечення). (а.с.85).

Згідно ст.204 ЦК України, правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Відповідно до ст.209 ЦК України правочин, який вчинений у письмовій формі, підлягає нотаріальному посвідченню лише у випадках, встановлених законом або домовленістю сторін. На вимогу фізичної або юридичної особи будь-який правочин з її участю може бути нотаріально посвідчений. Нотаріальне посвідчення може бути вчинене на тексті лише такого правочину, який відповідає загальним вимогам, встановленим статтею 203 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 55 ЦПК України передбачено, що у разі припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, підставою заміни кредитора у зобов`язанні є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

У відповідності до ст. 513 ЦК України, правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові. Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні, яке виникло на підставі правочину, що підлягає державній реєстрації, має бути зареєстрований в порядку, встановленому для реєстрації цього правочину, якщо інше не встановлено законом.

Згідно ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Відповідно до ст. 1078 ЦК України, предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Згідно ч.1 ст. 1084 ЦК України, якщо відповідно до умов договору факторингу фінансування клієнта здійснюється шляхом купівлі у нього фактором права грошової вимоги, фактор набуває права на всі суми, які він одержить від боржника на виконання вимоги, а клієнт не відповідає перед фактором, якщо одержані ним суми є меншими від суми, сплаченої фактором клієнтові.

Згідно із ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином чи правонаступництвом на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора. Заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження. Оскільки до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, переходить і право бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним для розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Таким чином, в результаті укладання 30.08.2019 договору факторингу №30082019п між ТОВ «Фінансова компанія Капітал - Кредит» (фактор) та ТОВ «ОТП «Факторинг Україна» (клієнт), відбувся перехід прав та обов`язків за грошовим зобов`язанням ОСОБА_1 від клієнта до фактора. В подальшому в наслідок укладання Договору факторингу №30082019ДФП від 30.08.2019 року між ТОВ «Факторингова компанія «Прем`єра» та ТОВ Фінансова компанія «Кредит Капітал» (клієнт), відбувся подальший перехід прав та обов`язків за грошовим зобов`язанням ОСОБА_1 від клієнта до фактора, тобто до ТОВ «Факторингова компанія «ПРЕМ`ЄРА». Такий перехід прав за своїм змістом є відступленням права вимоги, що передбачено п.1 ч.1ст. 512 ЦК України, що в свою чергу, відповідно до правил статті 442 ЦПК України є підставою для заміни сторони виконавчого провадження.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу. Передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги (договір цесії) є правонаступництвом і такий правонаступник кредитора має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу сторони виконавчого провадження. Дана правова позиція викладена у рішенні Верховного суду України від 20.11.2013 року справа № 6-122цс13.

Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження». Такий висновок міститься у рішенні Верховного Суду у справі № 190/2119/14-ц від 15.08.201.

Згідно до ч.ч.5, 6 ст.13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, є обов`язковими для всіх суб`єктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно-правовий акт, що містить відповідну норму права. Висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права.

Відповідно до ч.4 ст.263 ЦПК України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

В даній справі виконавче провадження було відкрито Шполянським РВ ДВС ГТУЮ у Черкаській області 01.06.2016 за № 51291428. Боржник ОСОБА_1 , стягувач ТОВ «ОТП» «Факторинг Україна».

За таких обставин, суд вважає, що заява підлягає задоволенню і необхідно провести заміну первісного стягувача у справі №710/2007/15-ц з Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «ПРЕМ`ЄРА».

Керуючись ст.ст. 204, 512 514, 1077, 1078, 1084 ЦК України, ч.ч.5, 6 ст.13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 12, 13, 18, 55, 81, 258, 260, 263, 353, 442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ТзОВ «Факторингова компанія «ПРЕМ`ЄРА» про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити первісного стягувача по справі №710/2007/15-ц у виконавчому провадженні №51291428 від 01.06.2016 із Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «ПРЕМ`ЄРА» (), юридична адреса - 03150, м. Київ, вул. Предславинська, 28, кімната 702, адреса для листування: 79000, м. Львів, а/с №45, інші дані про особу суду не відомо.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду через Шполянський районний суд Черкаської області (до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи) протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Шполянського

районного суду Н.П. Побережна