КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи № 381/1905/19
Головуючий у першій інстанції - Ковалевська Л.М.
Номер провадження № 22-ц/824/9445/2020
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

(без повідомлення учасників справи)

27 липня 2020 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

Яворського М.А. (судді-доповідача), Кашперської Т.Ц., Фінагеєва В.О.,

вирішуючи питання про призначення справи до розгляду за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , подану представником ОСОБА_2 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 26 лютого 2020 року щодо повернення зустрічного позову у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

20 грудня 2019 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна подружжя.

Ухвалою суду від 26 грудня 2019 року відкрито провадження у справі та надано відповідачці 15 днів з дня вручення ухвали для подачі відзиву.

З матеріалів справи, копію ухвали суду про відкриття провадження у справі з копією позовної заяви та доданими до неї документами відповідачка отримала 14 січня 2020 року. 22 січня 2020 року до суду надійшов відзив відповідача на позовну заяву.

26 лютого 2020 року до суду надійшов зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного сумісного майна подружжя.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 26 лютого 2020 року у задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про поновлення строку на подання зустрічного позову відмовлено, а зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного сумісного майна подружжя, повернути заявнику.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, відповідач у справі - ОСОБА_1 в особі свого представника ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу 13 березня 2020 року.

24 червня 2020 року ухвалою судді-доповідача відкрито апеляційне провадження у даній справі.

Вимоги ст. 361 ЦПК України судом виконані. Підготовчі дії по справі проведені.

Клопотання та заяви від учасників справи в апеляційній інстанції не надходили.

08 липня 2020 року на адресу апеляційного суду надійшов відзив від представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 .

В процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з`ясовані питання та здійснені дії, передбачені ст.ст. 359, 361, 365 ЦПК України.

Згідно ч. 1 ст. 274 ЦПК України малозначні справи розглядаються у порядку спрощеного позовного провадження.

За змістом ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи викладене, дану апеляційну скаргу слід розглядати в порядку письмового провадження без проведення судового засідання та повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 365, 366, ч. 3 ст. 368 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Підготовку справи до судового розгляду вважати закінченою.

Призначити справу до розгляду у приміщенні Київського апеляційного суду (м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а) без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді :

_______________ ________________ ______________

М.А.Яворський Т.Ц.Кашперська В.О.Фінагеєв