Справа № 369/5635/17
Провадження №2/369/4184/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.10.2020 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Дубас Т.В.,

при секретарі - Мазурик Д.С.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 ,

представник відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення коштів за договором виконання робіт, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення коштів за договором виконання робіт.

26.10.2020 року через канцелярію суду представником відповідача ОСОБА_2 подано клопотання про витребування доказів, а саме останній просив :

1. Витребувати у державного реєстратора юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (Броварської районної державної адміністрації Київської області) витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань та надати всю інформацію про фізичну особу-підприємця ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1 ), який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_2 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 (особа, яка подала позов та щодо якої прийнято Києво-Святошинським судом заочне рішення 30.01.2018р.). станом на травень 2017 року та станом на дату формування витягу.

2. Витребувати у державного реєстратора юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (Броварської районної державної адміністрації Київської області) витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань та надати всю інформацію про фізичну особу-підприємця ОСОБА_3 (код НОМЕР_3 ), який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_2 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 (особа, яка отримала безпідставно стягнуті кошти з ОСОБА_4 ) станом на жовтень 2018 року та станом на дату формування витягу.

3. Витребувати у Податкових органів інформацію про особу з реєстраційним номером облікової картки платника податків НОМЕР_4 (чи це є ФОП ОСОБА_3 , чи інша особа) (особа, яка сплатила судовий збір за позов до мене).

4. Витребувати від Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» інформацію про зарахування стягнутих коштів в сумі 111306,57 гривень з ОСОБА_4 приватним виконавцем Лисенком С.О. згідно платіжного доручення №493 від 01.10.2018р. і що ці кошти отримані ФОП ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , як сплата боргу на користь ОСОБА_3 згідно виконавчого провадження ВП №57138329 від 01.10.2018р. (боржник ОСОБА_4 ) на підставі виконавчого листа №369/5635/17 від 27.06.2018р. На запит представника ОСОБА_7 «Приватбанк» відмовив.

В судовому засіданні представник позивача заперечував щодо клопотання.

В судовому засіаднні представник відповідача просив задовільнити клопотання .

Суд, заслухавши вислухавши думку представників сторін, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що зазначене клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 статті 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

За п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно із ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно положень п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України, у клопотанні повинно бути зазначено про вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Зважаючи на вищенаведене суд приходить до висновку, що для повного та всебічного розгляду справи необхідно задовольнити клопотання про витребування доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст. 12, 84, 258-261 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення коштів за договором виконання робіт - задовольнити.

1. Витребувати у державного реєстратора юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (Броварської районної державної адміністрації Київської області) витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань та надати всю інформацію про фізичну особу-підприємця ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1 ), який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_2 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 (особа, яка подала позов та щодо якої прийнято Києво-Святошинським судом заочне рішення 30.01.2018р.). станом на травень 2017 року та станом на дату формування витягу.

2. Витребувати у державного реєстратора юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (Броварської районної державної адміністрації Київської області) витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань та надати всю інформацію про фізичну особу-підприємця ОСОБА_3 (код НОМЕР_3 ), який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_2 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 (особа, яка отримала безпідставно стягнуті кошти з ОСОБА_4 ) станом на жовтень 2018 року та станом на дату формування витягу.

3. Витребувати у Податкових органів інформацію про особу з реєстраційним номером облікової картки платника податків НОМЕР_4 (чи це є ФОП ОСОБА_3 , чи інша особа) (особа, яка сплатила судовий збір за позов до мене).

4. Витребувати від Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» інформацію про зарахування стягнутих коштів в сумі 111306,57 гривень з ОСОБА_4 приватним виконавцем Лисенком С.О. згідно платіжного доручення №493 від 01.10.2018р. і що ці кошти отримані ФОП ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , як сплата боргу на користь ОСОБА_3 згідно виконавчого провадження ВП №57138329 від 01.10.2018р. (боржник ОСОБА_4 ) на підставі виконавчого листа №369/5635/17 від 27.06.2018р. На запит представника ОСОБА_7 «Приватбанк» відмовив.

Дані матеріали належним чином завірені направити на адресу суду за адресою: вул. Мельниченка, 1 м. Київ, 03170.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Т.В.Дубас