УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

23.07.2020р. Херсонський міський суд Херсонської області

у складі: головуючої судді Зуб І.Ю.,

при секретарі Матієнко А.О.,

справа №667/10480/14-ц, провадження №2/766/1773/20

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за первісним позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 про визнання кредитного договору недійсним, -

встановив:

Позивач за первісним позовом 11.12.2014 року звернувся до Комсомольського районного суду м. Херсона із зазначеним позовом.

Ухвалою Комсомольського районного суду м. Херсона від 16.01.2015 року було відкрите провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

22.12.2015 року ОСОБА_1 звернулася до Комсомольського районного суду м. Херсона із зустрічним позовом до ПАТ КБ «Приватбанк» про визнання кредитного договору недійсним.

Ухвалою Комсомольського районного суду м. Херсона від 10.03.2016 року було об`єднано в одне провадження позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та зустрічні позовні вимоги ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Приватбанк» про визнання кредитного договору недійсним.

Ухвалою судді Херсонського міського суду Херсонської області Дорошинської В.Е. від 09.03.2017 року прийнято до свого провадження вищезазначену цивільну справу.

Зазначена цивільна справа перебувала в провадженні судді Херсонського міського суду Херсонської області Дорошинської В.Е.

У зв`язку із відстороненням від здійснення правосуддя судді Дорошинської В.Е., на підставі розпорядження керівника апарату Херсонського міського суду Херсонської області від 06.04.2020 року та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.04.2020 року, матеріали цивільної справи 07.04.2020 року передані на розгляд судді Зуб І.Ю.

07.04.2020 року ухвалою судді Херсонського міського суду Херсонської області Зуб І.Ю. було прийнято до свого провадження дану цивільну справу та призначено підготовче засідання.

Представник позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом у підготовче засідання не з`явилася, повідомлялася. Надала до суду клопотання про відкладення підготовчого засідання до скасування карантину. Неявка представника позивача відбувалася неодноразово. Підготовче засідання не потребує особистої присутності, оскільки вирішуються питання, які можливо оформити шляхом подання відповідних заяв. Враховуючи, що інтереси банку представляє юрист, то перешкод в цьому немає. За таких обставин, враховуючи час перебування справи в суді, є підстави провести підготовче засідання у відсутності представника позивача, який неодноразово не з`являвся.

Представник відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом у підготовче засідання не з`явився, повідомлявся. Надав до суду заяву про проведення підготовчого засідання без його участі. Просив закінчити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування підготовчого засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється через неявку всіх учасників справи.

Виходячи з положень ст.ст. 187-200 ЦПК України, беручи до уваги правила ст.223 ЦПК України, враховуючи третю неявку представника позивача, строки проведення підготовчого засідання, є підстави для завершення підготовчого провадження у відсутності учасників справи, які обізнані про час проведення засідання, причини неявки не повідомили.

Згідно з п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа - призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст.197, 200, 258, 260, 261 ЦПК України, суд, -

постановив:

Закрити підготовче провадження у справі за первісним позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 про визнання кредитного договору недійсним.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 21.09.2020 року о 11:00 год. у приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області (м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, каб.909).

Про дату, час та місце проведення судового засідання у справі повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяІ. Ю. Зуб