УХВАЛА

про скасування заходів забезпеченні позову

20.10.2020 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Войцеховська Я.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Херсоні, заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Гетьман Альони Артурівни про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Маковецька Олена Анатоліївна про захист права власності шляхом визнання правовідносин припиненими, в зв`язку з виконанням та скасування записів про обтяження, зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Маковецька Олена Анатоліївна, про стягнення заборгованості за договором позики ,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник 12.10.2020р. звернулася до суду із зазначеною заявою в якій просить скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 24.12.2019р у справі № 766/14971/20 у виді заборони будь-яким державним реєстраторам та нотаріусам, що виконують функції державних реєстраторів, вчиняти в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, будь-які реєстраційні дії щодо об`єкта нерухомого майна, а саме земельної ділянки, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (кадастровий номер земельної ділянки: :01:001:1360).

В обґрунтування заяви зазначає, що на теперішній час відпала необхідність в заходах забезпечення позову , а встановлені заходи забезпечення позову перешкоджають позивачу користуватися та розпоряджатися майном.

В судове засідання заявник, не з`явилася, надала на адресу суду заяву про розгляд заяви за її відсутності, заявлені вимоги підтримала в повному обсязі.

Інші учасники провадження до суду не з`явились, причини неявки не повідомили, заяв, пояснень, заперечень до суду не надавали.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву про скасування заходів забезпечення позову такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебувала справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Маковецька Олена Анатоліївна про захист права власності шляхом визнання правовідносин припиненими, в зв`язку з виконанням та скасування записів про обтяження, зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Маковецька Олена Анатоліївна, про стягнення заборгованості за договором позики.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 24.12.2019р у справі № 766/14971/20 вжиті заходи забезпечення позову до пред`явлення позову до суду у виді заборони будь-яким державним реєстраторам та нотаріусам, що виконують функції державних реєстраторів, вчиняти в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, будь-які реєстраційні дії щодо об`єкта нерухомого майна, а саме земельної ділянки, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (кадастровий номер земельної ділянки: :01:001:1360).

Рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 15.06.2020, позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи Приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Маковецької Олени Анатоліївни, про захист права власності шляхом визнання правовідносин припиненими, в зв`язку з виконанням та скасування записів про обтяження задоволено в повному обсязі:

Визнано припиненими зобов`язання за договором позики від 08 вересня 2016 року, договором про внесення змін за договором позики від 03 вересня 2018 року, укладеним між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в зв`язку з виконанням.

Визнано припиненими договір іпотеки, укладений 08 вересня 2016 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , посвідченого Приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Троцькою О.Ю. 08.09.2016 року за реєстровим № 2061 та Договір № 1 про внесення змін до договору іпотеки, укладений 03 вересня 2019 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , посвідченого Приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Троцькою О.Ю. за реєстровим № 1273.

Припинено іпотеку нерухомого майна - земельної ділянки, площею: 0,0850 гектарів, кадастровий номер земельної ділянки: :01:001:1360, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , яка виникла на підставі договору іпотеки, посвідченого Приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Троцькою О.Ю. 08.09.2016 року за реєстровим № 2061, запис про іпотеку № 16300795;

Припинено заборону нерухомого майна - земельної ділянки, площею: 0,0850 гектарів, кадастровий номер земельної ділянки: :01:001:1360, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , яка виникла на підставі договору іпотеки, посвідченого Приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Троцькою О.Ю. 08.09.2016 року за реєстровим № 2061, запис про заборону № 16300558.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , понесені останньою судові витрати в розмірі 3073 ( три тисячі сімдесят три ) гривні 60 копійок.

В задоволені зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Маковецька Олена Анатоліївна, про стягнення заборгованості за договором позики - відмовити за необґрунтованістю .

Рішення набрало законної сили 07.08.2020р.

Згідно ч.ч. 7, 8 ст. 158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22.12.2006 № 9 передбачено, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Враховуючи те, що в матеріалах цивільної справи № 766/25539/19 відсутні відомості про відкриття виконавчого провадження з виконання вказаного рішення, суд приходить до висновку, що потреба в забезпеченні позову відпала, у зв`язку з чим є підстави для скасування вжитих заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч. 11 ст. 158 ЦПК України примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про , що подальше існування заходів забезпечення позову є недоцільним і їх збереження звужує права позивача ОСОБА_1 , як власника майна, щодо якого застосовані заходи забезпечення позову.

Виходячи з викладеного, суд задовольняє заяву представника заявника про скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст.158, 260, 261, 353 ЦПК України,-

ухвалив:

Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Гетьман Альони Артурівни про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 24.12.2019р у справі № 766/25539/19, у виді заборони будь-яким державним реєстраторам та нотаріусам, що виконують функції державних реєстраторів, вчиняти в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, будь-які реєстраційні дії щодо об`єкта нерухомого майна, а саме земельної ділянки, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (кадастровий номер земельної ділянки: :01:001:1360) .

Копію ухвали про скасування заходів забезпечення позову направити заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Я.В. Войцеховська