Провадження № 2/752/2401/20
У Х В А Л А

16.07.2020 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Шевченко Т.М.

з участю секретаря Власенко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про повернення безпідставно отриманих грошових коштів, -

в с т а н о в и в:

в провадження Голосіївського районного суду м. Києва на підставі ухвали Печерського районного суду м. Києва від 5 липня 2018 року надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Укрсоцбанк» про стягнення безпідставно набутих грошових коштів.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 25 липня 2019 року відкрито провадження у справі.

У судові засідання, призначені на 3 квітня 2020 року, 16 липня 2020 року, позивач та її представник не з`явились, про місце і час розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Із заявою про розгляд справи у відсутність позивача або її представника, ОСОБА_1 до суду не зверталась.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне залишити позов ОСОБА_1 без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ст.ст. 223, 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач належним чином була повідомлена судом про місце і час розгляду справи.

Норми ст.223 ЦПК України передбачають обов`язок суду залишити позовну заяву без розгляду у разі повторної неявки позивача, який належним чином повідомлений про місце і час судового розгляду, в судове засідання і, якщо від нього не надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутність.

Посилання на врахування судом поважності причин повторної неявки позивача в судове засідання положення ст.223 ЦПК України не містять.

Будь-яких заяв про розгляд справи у відсутність позивача та її представника на адресу суду не надходило.

Повторна неявка позивача, повідомленої судом завчасно про місце і час судового розгляду, унеможливлює розгляд справи.

Неявки позивача та її представника у судові засідання порушує розумні строки розгляду справи, з врахування строку звернення до суду.

Зважаючи на викладене, суд у зв`язку з повторною неявкою позивача та її представника у судове засідання і відсутністю заяви про розгляд справи за їх відсутності, вважає за необхідне на підставі ст.ст. 223, 257 ЦПК України залишити позовну заяву ОСОБА_1 без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 223, 257 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про повернення безпідставно отриманих грошових коштів - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: