Справа №295/8276/20
У х в а л а

Про залишення позовної заяви без руху

20 липня 2020 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Стрілецька О.В.,

вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про визнання правочину недійсним, відшкодування матеріальної та моральної шкоди, стягнення пені,-

в с т а н о в и в:

14.07.2020 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить:

- визнати недійсним правочин в неприйнятій частині замовлення згідно ч. 6 ст. 19 Зкону України «Про захист прав споживачів»;

- відновити становище, яке існувало до порушення прав та інтересів позивача та зобов`язати відповідача повернути три оригінали фотографії, які були передані відповідачу для виконання художніх робіт та повернути частину авансу, яка мала бути сплачена за неприйняту частину замовлення;

- відшкодувати майнову шкоду в сумі 27541,83 грн., яка складається з поштових витрат 39,64 грн., канцелярських витрат 188,00 грн., транспортних витрат 792,35 грн., трудозатрат на досудове врегулювання спору 6699,84 грн., трудозатрат на підготовку і подачу позову 19822,00 грн.;

- стягнути з відповідача пеню 240219,00 грн.;

- стягнути з відповідача моральну шкоду.

При вирішенні питання про відкриття провадження по справі суддею встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Згідно з п. 4 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

Всупереч вказаним вимогам ЦПК України в позовній заяві відсутня прохальна частина, відсутній зміст позовних вимог, не зазначені способи захисту прав позивача, які передбачені законом або договором, який позивач просить визначити в рішенні.

За правилами п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України в заяві повинен бути зазначений виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

В порушення вказаних вимог в позовній заяві відсутнє посилання на докази, які підтверджують обставини, викладені в ній.

Зокрема, при обґрунтуванні позову в частині завдання шкоди шляхом виготовлення неякісного товару, відсутні посилання на докази, передбачені ст. 76 ЦПК України, які б свідчили про наявність дефектів на виготовленому відповідачем пам`ятнику, зокрема, про неналежну якість та невідповідність встановленим законодавством стандартам.

Згідно з ч. 2 ст. 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

В позовній заяві позивач зазначив, що ним не можуть бути подані докази, що стосуються дефектних деталей пам`ятника, оскільки вони залишились у відповідача, разом з тим, позивач не вказує, в який спосіб та на підставі яких доказів він буде доводити наявність дефектів на пам`ятнику.

В позовній заяві відсутній виклад обстави, які вказують на те, на якій правовій підставі позивач заявляє вимоги про відшкодування матеріальної шкоди.

В обґрунтування вимоги про стягнення з відповідача транспортних витрат відсутні посилання на докази того, що позивачем дійсно здійснювались поїздки зазначеними у позові маршрутами (автобусні квитки тощо), не конкретизовано дати поїздок та їх кількість.

В обґрунтування вимоги про стягнення з відповідача витрат, пов`язаних із трудозатратами, відсутні посилання на докази, які підтверджують їх вартість.

Відсутні посилання на докази в обґрунтування вимоги про стягнення з відповідача затрат на канцелярські та поштові товари (докази придбання відповідних товарів).

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» у позовній заяві про відшкодування моральної шкоди має бути зазначено, в чому полягає ця шкода, якими неправомірними діями чи бездіяльністю її заподіяно позивачеві, однак в позовній заяві відсутній виклад обставин в обгрунтування вимоги про стягнення моральної шкоди та якими доказами це підтверджується.

Згідно з ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За правилами ч. 4 ст. 175 ЦПК України якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору.

Всупереч вказаним вимогами позовна заява не оплачена судовим збором, а в разі, якщо позивач звільнений від його сплати, в позовній заяві відсутнє посилання на наявність правових підстав для звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на те, що позивач подав позов, який не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України, суддя вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк, достатній для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ст.ст. 4, 175, 177, 185, 187України, суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про визнання правочину недійсним, відновлення становища, яке існувало до порушення прав та інтересів позивача, відшкодування матеріальної та моральної шкоди, стягнення пені залишити без руху.

Встановити позивачу для усунення виявлених недоліків строк, що не перевищує 7 (семи) календарних днів з моменту отримання копії ухвали.

Копію ухвали невідкладно направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Стрілецька