Справа №339/273/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2020 року м. Болехів Болехівський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді Головенко О. С.

секретаря судового засідання Ганчар Т.І.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі 3000 грн. до повноліття дитини.

Позовні вимоги обгрунтовує тим, що після розлучення відповідач не надає коштів для сім`ї та утримання їхніх дітей, моти вуючи тим, що вона отримує кошти на діти та пенсію по інвалідності. ОКрім того, на її утриманні є дочка ОСОБА_4 , яка є інвалідом з дитинства, якій в листопаді 2020 року виповниться 18 років.

Відповідач працює за кордоном, заробляє значні кошти, а тому має можливість сплачувати кошти на утримання неповнолітньої дочки та покривати витрати на харчування, одяг, ліки тощо.

11 вересня 2020 року відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін і призначено перше судове засідання.

Позивач в судове засідання не з`явилася, подала заяву, в якій просить засідання проводити без її участі. Позовні вимоги підтримує, не заперечує щодо винесення заочного рішення(а.с.27).

Відповідач в судове засідання не з`явився повторно та не подав відзив на позов, про дату, час і місце цього засідання повідомлявся у встановленому законом порядку через оголошення на веб сайті судової влади (а.с.35;51).

Згідно ч.1 ст.223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Частиною 1 статті 280 ЦПК України, передбачено, що суд суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:

- відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;

- відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;

- відповідач не подав відзив;

- позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи згоду позивача на а.с.24, суд, керуючись вимогами ст.280 ЦПК України, ухвалив про проведення заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, спір виник з приводу сімейних відносин щодо розміру витрат на утримання дитини.

Так, згідно ст. 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Обов`язок батьків щодо утримання своїх дітей є одним з головних конституційних обов`язків (ч. 2 ст. 51 Конституції України) і закріплюється в сімейному законодавстві, зокрема статтею 180 СК України, на батьків покладено обов`язок по утриманню дитини до досягнення нею повноліття.

Згідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Відповідно до роз`яснень, що надані у п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.

Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Встановлено, що за час перебування сторін в шлюбі народилося троє дітей: дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (в даний час повнолітня), дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (інвалід дитинства), дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Болехівського міського суду від 19 листопада 2018 року шлюб між сторонами розірвано, а неповнолітню дочку ОСОБА_3 залишено на проживання з матір`ю ОСОБА_1 (а.с.5-6).

На даний час дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає разом з позивачем і перебуває на її утриманні та має задовільний стан здоров"я.

На утриманні позивача також є дочка ОСОБА_4 ( інвалід з дитинства), однак вимоги до відповідача про стягнення аліментів на її утримання позивач не заявила.

Так, згідно акту обстеження матеріально - побутових умов проживання від 03 вересня 2020 року позивач проживає із дітьми у будинку батьків, доглядає за дитиною ОСОБА_6 , яка являється інвалідом з дитинства (епілептичний сидром) (а.с.12).

Також, встановлено, що позивач є інвалідом 3 групи загального захворювання (по зору), що підтверджується копією виписки з акта огляду медико - соціальною експертною комісією від 13 листопада 2019 року (а.с.29) та пенсійним посвідченням від 11 лютого 2020 року (а.с.13) та ніде не працює.

Відповідач, проживаючи окремо, на даний час офіційно не працює та має утримувати також і дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Частина 3 ст. 181 СК України, передбачає, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в долі від доходу його матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів у твердій грошовій сумі визначається судом за заявою платника або одержувача, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону (ст.184 СК України).

Не маючи достовірної інформації про постійні доходи відповідача, суд прийшов до висновку про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Прожитковий мінімум для дитини віком від 6 до 18 років становить: з 1 січня 2020 року - 2218 гривень, з 1 липня - 2318 гривень, з 1 грудня - 2395 гривень.

Виходячи із віку дитини сторін, такий прожитковий мінімум в розрахунку на місяць повинен бути не меншим як 2318 грн. і, відповідно, мінімальний розмір аліментів становить 1159 грн.

При визначенні розміру аліментів в даному спорі суд, з додерженням вимог ст.182 СК України, враховує загальний матеріальний стан відповідача, який немає постійного заробітку, рухомого та нерухомого майна, а, також те, що він зобов`язаний утримувати і дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( інваліда з дитинтства), стан здоров"я дочки ОСОБА_3 та фактичного приділення позивачем більше сил та засобів на її виховання та розвиток через проживання дитини з нею, в той час, як відповідач може і повинен знаходити діяльність, яка б дозволила йому забезпечити належний рівень існування дитини, яка має право на утримання за його рахунок.

А, відповідно, він повинен, і має можливість докладати всіх зусиль для надання повноцінного утримання своєї дитини, яка в силу свого віку не може забезпечити себе усім необхідним.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку про стягнення аліментів на утримання дочки ОСОБА_3 в сумі 2000 грн.

Такий розмір аліментів не є надмірним та є об`єктивним з огляду на вимоги закону щодо прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та принципу рівності батьків у утриманні дитини, відповідає встановленим судом обставинам справи, наданим доказам та вимогам СК України.

При цьому суд зауважує, що сторони не позбавлені можливості згодом, у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених СК України, звернутися до суду з позовом про зміну розміру аліментів (частина 1 статті 192 СК України), як і не позбавлена можливості позивач звертатися до відповідача про відшкодування додаткових витрат на дитину.

Разом з тим, позивачем у порядку ст.81 ЦПК України не доведено можливості сплачувати відповідачем аліменти у заявленому нею розмірі, відомості про його працевлаштування за межами України та отримання ним високих прибутків позивачем суду не представлено.

Згідно ст. 123 ЦПК України, перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Оскільки позивач звернулася до суду з вимогами - 04 вересня 2020 року, тому з 05 вересня 2020 року слід присудити стягнення аліментів і до досягнення дитиною повноліття.

Позивач, окрім того, просить стягнути з відповідача на її користь 1000 грн. витрат на правову допомогу за складання позовної заяви адвокатом.

У рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Лавентс проти Латвії" зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.

В той же час, відповідно до ч. 1, п.1 ч.2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі часткового задоволення позову покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Отже, у суду є всі підстави для стягнення судових витрат в розмірі заявленому позивачем, але з врахуванням пропорційності задоволених позовних вимог.

Виходячи з того, що вимоги позивача задоволено судом на 66,67 % (2000:3000х100), з урахуванням приписів пункту 3 частини другої статті 141 ЦПК України понесені позивачем судові витрати з оплати правової допомоги підлягають відшкодуванню пропорційно розміру задоволених вимог, а саме 666,70 грн. (1000 х 66,67 %).

Позивач звільнений від сплати судового збору, тому відповідач у відповідності до вимог ч.6 ст. 141 ЦПК має сплатити судовий збір в сумі 840.80 грн. в дохід держави.

На підставі наведеного, ст.180-184 Сімейного кодексу України, керуючись ст. 141, 258-259, 263-265, 280-281 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 :

- на користь ОСОБА_1 щомісячно аліменти в розмірі 2000 (дві тисячі) грн. 00коп.на утримання дочки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та 666 (шістсот шістдесят шість) грн. 70 коп. витрат на правову допомогу;

- судовий збір в дохід держави в сумі 840 ( вісімсот сорок) грн. 80 коп.

Стягнення аліментів розпочати з 05 вересня 2020 року і проводити до досягнення дочки ОСОБА_3 повноліття.

Рішення суду про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць в сумі 2000 гривень підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через Болехівський міський суд.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Найменування та ім`я сторін, їх місцезнаходження та проживання :

ОСОБА_1 - реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 виданий Долинським РВ УМВС України в Івано-Франківській області 01 березня 2002 року, місце проживання АДРЕСА_1 .

ОСОБА_2 - місце реєстрації АДРЕСА_2 .

Суддя Головенко О.С.