Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/2177/19

29 січня 2020 року м.Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді: Міськевич О.Я.

секретаря судового засідання : Буратчук О.В. .

позивача: ОСОБА_1

представника позивача: ОСОБА_2

відповідача: ОСОБА_3

представника відповідача-адвоката: Жидецької С.Р.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в приміщенні Надвірнянського районного суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів на утримання дитини ,-

ВСТАНОВИВ:

Зміст позовних вимог:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів на утримання дитини

Свої позовні вимоги мотивує тим, що вона перебувала з ОСОБА_3 у зареєстрованому шлюбі, який розірвано на підставі рішення Надвірнянського районного суду від 19.12.2012 року.

Під час одруження у них народилася дочка ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає з нею.

Рішенням Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 20.12.2013 року на її користь присуджено стягнення аліментів з ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно,але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

Рішенням Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 20.11.2017 року розмір аліментів збільшено на її користь присуджено стягнення аліментів з ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Відповідач вже більше двох років ні життям, ні станом здоров`я дитини не цікавиться, жодної матеріальної допомоги на її утримання, крім аліментів які визначені судом не надає, не бере участі. Додатково матеріальної допомоги на потреби дитини не надає. Вона працює акушеркою в Надвірнянському пологовому будинку, однак її коштів не вистачає для забезпечення належного фізичного, духовного розвитку дитині, розвиток творчих та пізнавальних здібностей, уподобань дитини. На даний час зросла вартість продуктів необхідних для повноцінного харчування дитини, значно зросли потреби дитини, а тому вона не має можливості самостійно повністю їх забезпечити. Крім того, їх дочка часто хворіє, має серйозні проблеми із зором, на що вона також додатково витрачає чималі грошові кошти.

Відповідач на даний час не працює за трудовим договором та аліменти перераховує самостійно через термінал в мінімальному розмірі.

Так як відповідач на даний час не отримує регулярний дохід, працює по тимчасових заробітках, однак є забезпеченою людиною, має власний транспортний засіб, інших утриманців немає, а тому вона вважає, що він може сплачувати аліменти на утримання неповнолітньої дитини в твердій грошовій сумі в розмірі по 2000,00 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Стислий виклад позиції сторін:

В судовому засіданні позивач та її представник позовні вимоги підтримали повністю з підстав, зазначених в позовній заяві. Просили змінити визначений рішенням Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 20.11.2017 року спосіб присудження аліментів у частці від заробітку (доходу) батька дітей на розмір аліментів у твердій грошовій сумі, стягнути з відповідача аліменти в користь позивача в твердій грошовій сумі в розмірі 2000,00 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Також просили стягнути з відповідача в користь позивачки понесені судові витрати по справі.

Відповідач та його представник в судовому засіданні позовні вимоги не визнали. Крім того, на адресу суду надійшов відзив на позов, в якому відповідач зазначає, що він офіційно працює на приватному підприємстві "ВР", з його заробітної плати стягуються аліменти у встановленому розмірі. На даний час він проживає з батьками, які є пенсіонерами, його батько є інвалідом першої групи та потребує стороннього догляду. У власності в нього немає нерухомого майна та транспортного засобу, на які вказує позивач., Тому вважає позов безпідставний та просить відмовити у його задоволенні.

Процесуальні дії у справі:

Ухвалою судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 28.10.2019 р. провадження по даній справі відкрито та призначено підготовче засідання.

06.12.2019 року відповідачем подано відзив на позовну заяву.

16.12.2019 року представником позивача подано відповідь на відзив відповідача.

Ухвалою судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 23.12.2019 р. справу призначено до судового розгляду по суті.

Суд, вислухавши пояснення сторін та їх представників, дослідивши письмові докази, надані сторонами на виконання вимог ст.ст. 76, 81 ЦПК України і, які сторона вважає достатніми для обгрунтування і заперечення своїх позовних вимог та, з`ясувавши фактичні обставини, дійшов до наступного висновку.

Фактичні обставини, встановлені судом:

Судом встановлено, що сторони проживали в зареєстрованому шлюбі, який розірвано на підставі рішення Надвірнянського районного суду від 19.12.2012 року, що стверджується копією рішення Надвірнянського районного суду від 19.12.2012 року. (а.с. 7).

У шлюбі в сторін народилася дочка: ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.6). Після розірвання шлюбу неповнолітня дитина залишилась проживати з матір`ю.

На підставі рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 20.12.2013 року видано виконавчий лист 348/2610/13-ц з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 присуджено стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини: дочки ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно,але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття (а.с. 8 ).

Рішенням Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 20.11.2017 року розмір аліментів збільшено на користь ОСОБА_1 присуджено стягнення аліментів з ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. (а.с. 9-11).

На підставі рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 20.11.2017 року видано виконавчий лист 348/1427/17 та звернуто до виконання (а.с. 12).

Згідно довідки центральної районної лікарні Надвірнянського району Івано-Франківської області від 16.01.2019 року за № 9 позивач ОСОБА_1 працює на посаді акушерки Надвірнянського пологового будинку з 19.03.2012 року по даний час (а.с. 13).

Згідно направлення лікара офтальмолога, довідки медичного центру "Здоровий зір" долучених позивачем ОСОБА_1 її дочка ОСОБА_5 ,2013 року народження була направлена та пройшла курс апаратного плеопто-ортоптичного лікування у медичному центрі з 07.10.2019 року по 17.10.2019 року. Вартість лікування становить 1750,00 грн. Крім того, позивачем прибдано оправу, лінзи для окулярів , що становить 1120,00 грн., та інші витрати на лікування (а.с. 14-22)

Згідно довідки Переріслянської сільської ради об"єднаної територіальної громади Надвірнянського району від 21.01.2019 року за № 47 та акту обстеження матеріально-побутових умови сім`ї, складеного депутатом Переріслянської сільської ради об"єднаної територіальної громади Надвірнянського району вбачається, що позивач ОСОБА_1 проживає разом з дочкою в АДРЕСА_1 в будинку її батьків, батько дитини ОСОБА_3 з сім"єю не живе, участі у вихованні не приймає. (а.с.23-24).

Відповідно до довідки про заробітну плату долученої відповідачем ОСОБА_3 , він працює в приватному підприємстві "ВР" на посаді водія автотранспорних засобів та отримав за 9-ть місяців заробітну плату, що становить 42929,84 грн., що стверджується довідкою про заробітну плату (а.с. 47).

Згідно акту обстеження матеріально-побутових умови сім`ї, складеного депутатом Пасічнянської сільської ради вбачається, що відповідач ОСОБА_3 проживає разом з батьками в АДРЕСА_2 . Батько ОСОБА_6 є інвалідом І групи, потребує постійного догляду, мати пенсіонер. (а.с.48-51).

Норми права, які застосував суд:

За змістом статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частиною 3 статті 181 СК України визначено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до статті 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Статтею 182 СК України встановлено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно роз`яснень, які викладені у пункті 17 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 15 червня 2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. Згідно з частиною 3 статті 181 СК аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька (ст. 183 цього Кодексу) або в твердій грошовій сумі (ст. 184 СК) і виплачуються щомісячно. Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» та частин 1, 2 статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-XII та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

За приписами статті 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися, як аліменти на дитину, визначається судом.

Частиною першою статті 3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється, як найкращому забезпеченню інтересів дитини.

Висновки суду:

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Посилання відповідача про те, що при визначені розміру аліментів слід врахувати здійснення ним догляду за батьком інвалідом та матір`ю пенсіонером, є безпідставним, оскільки докази на підтвердження витрат понесених відповідачем в матеріалах справи відсутні.

Що стосується посилань про зміну способу стягнення аліментів, то в даному випадку слід зазначити, що відповідно до частини 1 статті 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Таким чином, можливість стягнення аліментів у твердій грошовій сумі обумовлене наявністю певних обставин, що унеможливлюють сплату аліментів у частці від заробітку (доходу), а необхідність встановлення розміру аліментів у твердій грошовій сумі може виникнути за наявності у платника аліментів нерегулярного або мінливого доходу, або отримання частини доходу в натурі.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач працює в приватному підприємстві "ВР" на посаді водія автотранспорних засобів та має постійний заробіток. Разом з тим в судовому засіданні відповідачем не заперечується факт сплати ним аліментів самостійно певний період часу в мінімальному розмірі. Враховуючи дані обставини, які мають істотне значення суд вважає, що заявлені позивачем вимоги про зміну способу аліментів на тверду грошову суму є обґрунтованими.

Виходячи із встановлених по справі обставин щодо працездатного віку відповідача, його працевлаштування, обов`язку обох батьків утримувати дитину, факт проживання дитини з матір`ю, віку дитини, незадовільного стану здоров`я дитини, вартість життя та необхідність здійснення витрат, як для забезпечення соціально-побутових потреб розвитку, навчання, здоров`я дитини, матеріальне становище та стан здоров"я платника аліментів, суд дійшов до висновку про часткове задоволення позову та про зміну визначеного рішенням Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 20.11.2017 способу стягнення аліментів у частці від доходу на розмір у твердій грошовій сумі, та стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання неповнолітньої дочки в твердій грошовій сумі в розмірі по 1500, 00 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Вказаний розмір аліментів відповідає інтересам дитини, є достатнім для забезпечення нормального розвитку дітей, враховуючи їх вік та стан здоровя, на час розгляду справи.

Так, згідно ч.2 ст.137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, визначаються згідно з умовами договору про надання правової допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

У відповідності до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Як встановлено судом, між позивачем ОСОБА_1 та адвокатом Брайляк Є.Я. було укладено договір на надання правової допомоги за № 2210/19 від 22.10.2019 року. Відповідно до акту прийняття - передачі наданих послуг за договором надання правової допомоги №2210/19 від 22.10.2019 року вартість наданих послуг становить 2500,00 гривень, що також підтверджується квитанцією за № 63 від 24.10.2019 року (а.с. 3, 4, 57, 63-64, 68).

Однак враховуючи, що позовна заява позивача ОСОБА_1 підлягає до задоволення на 75 %, від ціни позову тому, судові витрати по наданню правової допомоги підлягають до часткового стягненню з відповідача ОСОБА_3 в користь позивача ОСОБА_1 , а саме в сумі 1875,00 грн..

Також з відповідача ОСОБА_3 в дохід держави стягнути 840 грн. 80 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст. 141,183,192 СК України та ст.ст. 4, 19, 137, 141, 258, 263, 264, 265, 268, 273 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів на утримання дитини - задоволити частково.

Змінити визначений рішенням Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 20.11.2017 року спосіб присудження аліментів у частці від заробітку (доходу) батька дітей на розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Стягувати з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 жителя АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини: дочки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі по 1500,00 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Стягнення аліментів розпочати з дати набрання рішенням законної сили.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 жителя АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1 1875 грн. 00 коп. витрат на правову допомогу.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 жителя АДРЕСА_2 на користь держави 840 грн. 80 коп. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , жителька АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 жителя АДРЕСА_2 .

Суддя Міськевич О.Я.

Повний текст рішення

виготовлено 07.02.2020 року