Справа №266/190/20
Провадження№ 2/266/410/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2020 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області Федотова В.М., ознайомившись з позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач АТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , а про стягнення заборгованості за кредитним договором №б/н 18.01.2012 від в розмірі 5969,60 грн.

14 січня 2020 року до суду надійшла інформація про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) відповідачів.

04 лютого 2020 року Центр адміністративних послуг Маріупольської міської ради надав відповідь в якій зазначено, що ОСОБА_2 знята з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , та на теперішній час у м. Маріуполі не зареєстрована, інформації щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_3 відсутня.

Ухвалою суду від 10 лютого 2020 року, позовну заяву АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, залишено без руху та надана час для усунення недоліків.

28 лютого 2020 року, представник позивача ОСОБА_4 надала на адресу суду заяву, згідно якої зазначила, що позивачем було надано останню відому адресу проживання (перебування) відповідачів.

03 березня 2020 року, судом було зроблено запит до відділу ведення ДРВ Приморської районної адміністрації Маріупольської міської ради, про надання інформації про місце проживання(перебування) ОСОБА_3 та ОСОБА_2

11 березня 2020 року відділ ведення ДРВ Приморської районної адміністрації Маріупольської міської ради надав до суду відповідь, в якій зазначив, що вони не мають права надавали інформації на запит, а виключну за рішенням суду.

02 квітня 2020 року згідно ухвали суду, з відділу ведення ДРВ Приморської районної адміністрації Маріупольської міської ради було витребувано відомості про зареєстроване місце проживання (перебування) ОСОБА_3 та ОСОБА_2

09 квітня 2020 року відділ ведення ДРВ Приморської районної адміністрації Маріупольської міської ради надав до суду відповідь, в якій зазначив, що у базі даних Державного реєстру виборців відсутні відомості про ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.9 ст. 28 ЦПК України, позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України.

Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Заяв і клопотань від позивача разом із позовною заявою не надійшло.

Керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження призначивши підготовче засідання на 08 травня 2020 року о 09-00 годин.

Відповідачу у строк до призначеного підготовчого засідання подати до суду відзив.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://pr.dn.court.gov.ua.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Федотова В. М.