ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

07 лютого 2020 року

м. Харків

справа № 644/4407/17

провадження № 22-ц/818/499/20

Харківський апеляційний суд у складі:

головуючого-судді Пилипчук Н.П.,

суддів: Кругової С.С., Маміної О.В.,

вирішуючи питання про поновлення провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , неповнолітньої ОСОБА_3 , в особі законного представника ОСОБА_1 , на рішення Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 6 березня 2019 року, ухвалене суддею Бугера О.В., повний текст якого складено 6 березня 2019 року, по справі за позовом ОСОБА_1 , що діє від власного імені та від імені неповнолітньої ОСОБА_3 , будучи законним представником ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , законним представником неповнолітньої ОСОБА_3 є ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , до Держави Україна в особі Кабінету Міністрів України, Міністерства оборони України, Міністерства Внутрішніх справ України, Головного управління Національної Гвардії України, Державної казначейської служби України, Антитерористичного центру при Службі безпеки України, 3-я особа у справі Служба Безпеки України про стягнення матеріальної та моральної шкоди, спричиненої в результаті проведення АТО в місті Дебальцеве Донецької області та внаслідок незаконних дій та бездіяльності Української влади та правоохоронних органів Держави Україна в місті Дебальцеве Донецької області,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 6 березня 2019 року позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в особі законного представника ОСОБА_1 , ОСОБА_4 - залишені без задоволення.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням, 24 квітня 2019 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , неповнолітньою ОСОБА_3 , в особі законного представника ОСОБА_1 , подано апеляційну скаргу, проте вона подана з пропуском строку на апеляційне оскарження.

20 січня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про відвід суддям Пилипчук Н.П., Круговій С.С., Маміній О.В., з тих підстав, що судді перешкоджають об`єктивному розгляду справи умисно не досліджують вказані обставини справи та умисно не застосовують практику Європейського суду з прав людини.

В обґрунтування заяви вказує, що під час розгляду справи позивачі багаторазово на підставі статті 43, статті 84 Цивільного процесуального кодексу України, а також на підставі статті 6 та статті 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованого Законом України від 17.07.1997 року № 475/97-ВР «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року просили суд витребувати у відповідача Міністерства Внутрішніх справ України додаткові прямі докази, однак судді, на його думку, покривають та приховують вину відповідачів перешкоджаючи об`єктивному розгляду справи, умисно не задовольняють клопотання позивачів про витребування документів, які є прямими доказами вини відповідача Міністерства Внутрішніх справ України, які позивачі не можуть самостійно отримати, умисно не опитують свідків подій.

Також вказує, що на його думку, судді Харківського апеляційного суду виконують політичне замовлення влади України, покривають та приховують незаконні дії відповідачів про цьому використовують свої повноваження.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 03 лютого 2020 року заяву ОСОБА_1 , який діє також в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 про відвід колегії суддів Пилипчук Н.П., Маміної О.В., Кругової С.С. визнано вважати необґрунтованою, а справу передано на автоматизований розподіл для визначення колегії суддів для розгляду заяви про відвід.

Протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями від 04.02.2020 року визначено колегію суддів у складі Овсяннікової А.І., Коваленко І.П., Сащенко І.С.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 06 лютого 2020 року заяву ОСОБА_1 , який діє також в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 про відвід колегії суддів Пилипчук Н.П., Маміної О.В., Кругової С.С. - залишено без задоволення.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність відновлення провадження у справі.

За таких обставин, суд вважає за необхідне відновити провадження та призначити справу до розгляду.

Відповідно до ч.ч.1, 8 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Для забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків апеляційного розгляду справи, судова колегія вважає за необхідне призначити дану справу до розгляду в режимі відеоконференції.

Враховуючи, викладене, керуючись ст. 212, 254 ЦПК України, суд ,

У Х В А Л И В:

Відновити провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , неповнолітньої ОСОБА_3 , в особі законного представника ОСОБА_1 , на рішення Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 6 березня 2019 року.

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 , що діє від власного імені та від імені неповнолітньої ОСОБА_3 , будучи законним представником ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , законним представником неповнолітньої ОСОБА_3 є ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , до Держави Україна в особі Кабінету Міністрів України, Міністерства оборони України, Міністерства Внутрішніх справ України, Головного управління Національної Гвардії України, Державної казначейської служби України, Антитерористичного центру при Службі безпеки України, 3-я особа у справі Служба Безпеки України про стягнення матеріальної та моральної шкоди, спричиненої в результаті проведення АТО в місті Дебальцеве Донецької області та внаслідок незаконних дій та бездіяльності Української влади та правоохоронних органів Держави Україна в місті Дебальцеве Донецької області - до розгляду Харківським апеляційним судом в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Харківського апеляційного суду на 10год. 00хв. 19 лютого 2020 року у залі судових засідань № 10, за адресою: 61001, м. Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, 36.

Доручити забезпечення проведення відеоконференції Окружному адміністративному суду м.Києва, який розташований по за адресою: вул.Велика Васильківська 81-а, м.Київ, 01001, зал 119.

У судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, в силу ст.389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: Н.П. Пилипчук

Судді: С.С. Кругова

О.В. Маміна