КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 липня 2020 року Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Чобіток А.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_4 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 11 січня 2020 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про відшкодування шкоди,-

установив:

20 липня 2020 року до суду апеляційної інстанції надійшли вищевказані матеріали цивільної справи, які містять апеляційну скаргу ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_4 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 11 січня 2020 року, якою зупинено провадження у даній справі до перегляду справи судом касаційної інстанції.

З матеріалів убачається, що ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 16 вересня 2019 року було закрито провадження у справі.

Постановою Київського апеляційного суду від 13.11.2019 року вказана ухвала суду першої інстанції була скасована та направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою від 11.01.2020 року Шевченківський районний суд м. Києва зупинив провадження у даній справі, у зв`язку з її направленням до суду касаційної інстанції для розгляду Верховним Судом касаційної скарги Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на постанову Київського апеляційного суду від 13.11.2019 року.

13.01.2020 року ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 11 січня 2020 року подали апеляційну скаргу.

15.01.2020 року на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 02.01.2020 року, суд першої інстанції направив матеріали даної справи до суду касаційної інстанції.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 10.06.2020 року постанову Київського апеляційного суду від 13.11.2019 року скасовано, а ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 16 вересня 2019 року про закриття провадження у даній справі залишено в силі.

Відповідно до ч. 5 ст. 258 ЦПК України, у випадках, передбачених цим Кодексом, судовий розгляд закінчується постановленням ухвали чи видачею судового наказу.

Статтею 353 ЦПК України встановлено перелік ухвал, на які можуть бути подані апеляційні скарги окремо від рішення суду, серед яких і можливість оскарження ухвали суду першої інстанції щодо зупинення провадження у справі (п. 14 ч. 1 ст. 353 ЦПК України).

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 374 ЦПК України, суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право скасувати ухвалу, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Тобто, у разі обґрунтованості апеляційної скарги на ухвалу про зупинення провадження у справі, суд апеляційної інстанції скасував би таку ухвалу та направив справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Проте, як убачається з матеріалів справи, то на даний час судовий розгляд у справі за позовом ОСОБА_1 закінчено постановленням ухвали про закриття провадження.

Законодавцем чітко не вказано про неможливість оскарження ухвал суду після закінчення розгляду справи, однак системний та логічний аналіз вказаних вище норм закону, дає підстави вважати, що у випадку коли судовий розгляд закінчено, то перегляд в апеляційному порядку ухвали про зупинення провадження у справі - неможливий, оскільки є практично недоцільним .

Враховуючи ту обставину, що перегляд ухвали про зупинення провадження у даній справі неможливий, у зв`язку з закінченням розгляду справи, суд вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_4 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 11 січня 2020 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258, 357 ЦПК України, суд апеляційної інстанції,-

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_4 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 11 січня 2020 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про відшкодування шкоди - повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя: А.О. Чобіток