Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/206/20
Провадження № 2-о/553/21/2020
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

14.04.2020м. Полтава

Ленінський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого судді Тимчука Р.І.,

при секретарі Лунич Ю.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтерисована особа: державний нотаріус Полтавської районної державної нотаріальної контори, в.о.завідувача Чутівського ДНК Махринська Оксана Володимирівна, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник 04 лютого 2020 року звернулася до суду в порядку окремого провадження з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, посилаючись на те, щоу зв`язку з розбіжностями в написанні імені її померлої матері ОСОБА_2 , вона не має можливості оформити спадщину.

Від заявника надійшло клопотання про розгляд справи без її участі, заяву підтримала в повному обсязі та просила її задовольнити.

Не з`явилася заінтересована особа державний нотаріус Полтавської районної державної нотаріальної контори, в.о.завідувача Чутівського ДНК Махринська Оксана Володимирівна, не повідомивши суду про причини своєї неявки.

Суд, дослідивши письмові докази, що є в матеріалах справи, повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги заяви, проаналізувавши надані докази, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявника ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 22.05.2019 року. (а.с.6)

12.01.2015 року ОСОБА_2 склала заповіт зареєстрований в реєстрі під №18, яким все своє майно заповіла ОСОБА_1 . (а.с.7)

З метою отримання спадкового майна, заявник звернулася до нотаріальної контори, однак отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій за №04/02-31 від 09.01.2020 року (а.с.8), у зв`язку з розбіжностями в написанні імені померлої, а саме: в свідоцтві про смерть вказано ім`я « ОСОБА_2 », а в документі, що посвідчує право власності на майно померлої (а.с.9) та довідці ПП ПБТІ «Інвентаризатор»(а.с.10) - « ОСОБА_2 ».

У зв`язку з даними розбіжностями в написанні імені померлої, заявнику було відмовлено в оформленні спадщини.

Факт належності правовстановлюючого документу померлій, ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 підтверджується копією Технічного паспорту на житловий будинок від 29.03.1991 року (а.с.11-13), Витягом з погосподарської книги від 09.01.2020 року №39 (а.с.14), з яких чітко видно, що власником є саме ОСОБА_2 .

Також факт того, що померла мала ім`я ОСОБА_2 підтверджується письмовими показаннями свідка ОСОБА_5 ; копією витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі №39331503 від 12.01.2015 року, де заповідачем вказана « ОСОБА_2 »; копіями свідоцтва про народження дітей померлої: доньки ОСОБА_1 серія НОМЕР_2 та сина ОСОБА_5 серія НОМЕР_3 , де в графі мати вказано « ОСОБА_2 ».

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України, - суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення .

Згідно з п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Враховуючи вищевикладене, зміст поданої заяви, а також інші досліджені судом докази, суд вважає заявлені вимоги про встановлення факту належності правовстановлюючого документу законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 12, 19, 81, 89, 263-268, 315, 319, 430 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтерисована особа: державний нотаріус Полтавської районної державної нотаріальної контори, в.о.завідувача Чутівського ДНК Махринська Оксана Володимирівна, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , Свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок, виданого Чутівською селищною радою 04 квітня 1991 року та виданій на його підставі довідці №13827 ПП «Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор», виданої 27.12.2019 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиР. І. Тимчук