№ провадження 6/646/118/2020
Справа № 2-2652/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.06.2020 м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючий суддя Єжов В.А.

при секретарі Славгородській К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові заяву начальника Міжрайонного ВДВС по Основ`янському та Слобідському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Купріянової А. про видачу дубліката виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В:

Начальник Міжрайонного ВДВС по Основ`янському та Слобідському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Купріянова А. звернулась до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 2-2-2652/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відновлення порушеного права та зобов`язання вчини певні дії, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поновлення порушеного права.

У судове засідання сторони виконавчого провадження не з`явились. Оскільки неявка сторін виконавчого провадження не перешкоджає розгляду заяви, суд вважає можливим розглянути справу за їх відсутністю.

Суд, перевіривши матеріали справи в межах заявлених вимог встановив наступне.

Рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 14.03.2012 позов ОСОБА_1 задоволено частково. Поновлено порушене право ОСОБА_1 , зобов`язати ОСОБА_2 демонтувати частину навісу літ. «Р» та металеві опори, які знаходяться за межами земельної ділянки, виділеної йому в користування та на земельній ділянці ОСОБА_1 . Частково відшкодувано ОСОБА_1 понесені ним судові витрати, стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 4 грн. 25 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 18 грн. 35 коп. В задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_1 - відмовлено. Позов ОСОБА_2 задоволено частково. Зобов`язано ОСОБА_1 влаштувати на даху приналежної йому частини житлового будинку літ. «А-1», з боку земельної ділянки ОСОБА_2 , утримувачі снігу та водостоки. В задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_2 - відмовлено.

Судом встановлено, що виконавчий лист по цивільній справі 2-2652/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відновлення порушеного права та зобов`язання вчини певні дії, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поновлення порушеного права, загублено при пересильці, виконавчі дії по ньому не проводяться, рішення суду не виконано.

Згідно п. 17.4Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

За таких обставин, заява про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, п. 17.4перехідних положень ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву начальника Міжрайонного ВДВС по Основ`янському та Слобідському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Купріянової А. про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі № 2-2652/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відновлення порушеного права та зобов`язання вчини певні дії, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поновлення порушеного права.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення, безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає чинності після закінчення терміну на апеляційне оскарження, а у випадку її оскарженняпісля розгляду апеляційної скарги судом апеляційної інстанції.

Суддя: В.А. Єжов