Справа № 211/725/20
Провадження № 2/211/1033/20
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

10 лютого 2020 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Папарига В.А., розглядаючи позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання часток в спільній сумісній власності,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання часток в спільній сумісній власності. В обґрунтування своїх вимог послалася на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_3 , як дочка померлої вона звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, а саме на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 , однак у видачі свідоцтва про спадщину їй було відмовлено в зв`язку з тим, що нотаріус не може встановити склад спадкового майна. Вищевказана квартира знаходилася у спільній сумісний власності відповідача ОСОБА_2 , яка зазначена відповідачем у справі, ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Зважаючи на те, що частки померлих не встановлені, а при відсутності доказів про те, що участь когось з учасників спільної сумісної власності у надбані була більшою або меншою, частки визначаються рівними, позивач просила суд визначити за співвласниками ОСОБА_2 , яка зазначена відповідачем у справі, ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , по 1/3 частині вищевказаної квартири кожному у праві спільної сумісної власності.

Відповідно до положень п.п. 4 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити в тому числі: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

Відповідно до положень ч.1, ч.2, ч.4 ст. 25 ЦК України, здатність мати цивільні права та обов`язки (цивільну правоздатність) мають усі фізичні особи, цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження, а припиняється у момент її смерті.

В позовній заяві позивач викладаючи спосіб захисту її прав, просить суд визначити за співвласниками ОСОБА_2 , яка зазначена відповідачем у справі, ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , по 1/3 частині вищевказаної квартири кожному у праві спільної сумісної власності, тобто позивач просить суд визначити право власності на частку квартири за померлими, не приймаючи до уваги положення ст. 25 ЦК України, в той час, як в даному випадку можливо лише ставити питання про встановлення факту належності померлому за життя відповідної частки.

Згідно вимог ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи, або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно частини першої статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч.2 ст. 185 ЦПК України).

Враховуючи викладене, суд приходить висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання часток в спільній сумісній власності, слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків, а саме позивачу необхідно уточнити позов зазначивши спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

При цьому, позивачу роз`яснюється, що відповідно до частини третьої статті 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст. 175, 185, 315-318 ЦПК України, -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання часток в спільній сумісній власності - залишити без руху, надати позивачу строк для усунення недоліків, а саме десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. А. Папарига