Справа № 697/1346/20
№ пров. 2-н/697/12/2020
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.07.2020 р. м. Канів

Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Льон О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Приватного сільскогосподарського товариства «Яблуневий сад» нарахованої, але не виплаченої заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку, заборгованості щодо виплат по лікарняному листу,

В С Т А Н О В И В:

22.07.2020 ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку, заборгованості щодо виплат по лікарняному листу.

Вивчивши матеріали цивільної справи, приходжу до висновку, що зазначена заява про видачу судового наказу не підлягає розгляду в порядку наказного провадження з наступних підстав.

Так, заявник ОСОБА_1 у заяві зазначила, що вона працювала у приватному сільськогсподарському підприємстві «Яблуневий сад» на посаді головного бухгалтера з 01.08.2011 по 25.02.2020. У період з 20.02.2020 по 29.02.2020 знаходилась на лікарняному терміном 10 календарних днів по до догляду за хворою дитиною, про що повідомила директора в телефонному режимі. Ст. 40 КЗпПУ забороняє звільнення працівника в період його тимчасової непрацездатності, звільнення повинно було відбутися після виходу з лікарняного, а саме 07.03.2020. Після звільнення із ПСП "Яблуневий сад» їй не було виплачено заборгованість із заробітної плати у розмірі 39868,85 грн., що є порушенням ч.1 ст. 115 КЗпП, згідно з якою заробітна плата повинна виплачуватися регулярно в робочі дні в терміни, встановлені колективним договором, але не рідше двох разів на місяць. Згідно розрахунків середнього заробітку за час затримки по день фактичного розрахунку становить у розмірі 75106,80 грн. Крім того існує заборгованість щодо виплати по лікарняному листу за період з 28.02.2020-06.03.2020 .

Звертаючись до суду з заявою про видачу судового наказу ОСОБА_1 просить видати судовий наказ про стягнення з Приватного сільскогосподарського товариства «Яблуневий сад» заборгованості по заробітній платі в сумі 39868,85 грн., середнього заробітку за час затримки в сумі 75106,80 грн. та заборгованості щодо виплати по лікарняному листу № АКА 462204 за період з 28.02.2020-06.03.2020.

Згідно частини 1ст. 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо: заявлено вимогу про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку.

Отже, законодавцем передбачена можливість стягнення середнього заробітку в наказному провадженні лише за умови подання одночасно вимоги про стягнення нарахованої, але не виплаченої суми заробітної плати.

Відтак, положеннями статті 161 ЦПК України не передбачено видачу судового наказу, якщо заявлено окремо вимогу про стягнення заборгованості по лікарняному листу.

Відповідно до п. 3 ч. 1ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам ст. 161 ЦПК України.

Крім того, вважаю за необхідне зазначити, що згідно зі статтею 117 КЗпП України в разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові сум у строки, зазначені в статті 116 цього Кодексу, при відсутності спору про їх розмір підприємство, установа, організація повинні виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку. При наявності спору про розміри належних звільненому працівникові сум власник або уповноважений ним орган повинен сплатити зазначене в цій статті відшкодування в тому разі, коли спір вирішено на користь працівника. Якщо спір вирішено на користь працівника частково, то розмір відшкодування за час затримки визначає орган, який виносить рішення по суті спору.

Крім того суд зазначає, що заявником не надано належної довідки про розмір заборгованості по заробітній платі.

З урахуванням наведеного, приходжу до висновку, що слід відмовити у видачі судового наказу.

Відповідно до ч.2 ст.164 ЦПК України, у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

На підставі зазначеного та керуючись ст.ст. 161, 165 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У видачі судового наказу за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Приватного сілськогосподарського підприємства «Яблуневий сад» нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку та заборгованості щодо виплати по лікарняному, відмовити.

Роз`яснити заявнику його право на звернення до суду з цими вимогами у позовному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Черкаського апеляційному суду через Канівський міськрайонний суд Черкаської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О . М . Льон