ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/1753/16-ц
провадження № 6/753/1210/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" грудня 2020 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Колесника О.М.

при секретарі Литвин Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В :

Боржник ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

В судовому засіданні представники боржника ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вимоги заяви підтримали, просили її задовольнити, пояснивши, що рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 3.06.2016 року, яке набрало законної сили 21.06.2016 року, стягнуто з ОСОБА_2 та ОСОБА_5 солідарно на користь ОСОБА_6 154 346 489 грн. 21 коп. заборгованості за договором позики. 22.06.2016 року Дарницьким районним судом м. Києва було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_6 вказаної заборгованості. 4.07.2017 року відділом примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України було повернуто виконавчий лист стягувачу без прийняття до виконання на підставі п.6, ч.4, ст.4 Закону України „Про виконавче провадження". 11.07.2017 року стягувач ОСОБА_6 звернувся до суду з заявою про виправлення помилки у виконавчому документі. Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 24.07.2017 року було виправлено допущену помилку у виконавчому листі від 22.06.2016 року, доповнивши його інформацією про дату народження боржника ОСОБА_2 та виправлено номер справи. Однак на даний час у приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Бердара М.М. перебуває виконавче провадження №62224643 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_6 вказаної заборгованості за виконавчим листом, виданим 9.10.2019 року на підставі рішення Дарницького районного суду м. Києва від 3.06.2016 року. Оскільки виконавчий лист виданий 22.06.2016 року не є втраченим, він існує і може бути пред`явлений до виконання, тому виконавчий лист виданий 9.10.2019 року по тій же самій справі є таким, що не підлягає виконанню.

Представник стягувача ОСОБА_7 вимоги скарги не визнала, зазначивши, що оскаржуваний виконавчий лист виданий судом згідно закону, на даний час існує тільки одне виконавче провадження, яке і підлягає виконанню.

Заслухавши учасників справи, вивчивши матеріали цивільної справи та заяву представника боржника, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

За змістом ч.1-2, ст.18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Таким чином, вказана норма права закріплює безумовний та безспірний обов`язок всіх суб`єктів виконати рішення суду, що набрали законної сили.

Як встановлено судом, рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 3.06.2016 року стягнуто з ОСОБА_2 та ОСОБА_5 солідарно на користь ОСОБА_6 154 346 489 грн. 21 коп. заборгованості за договором позики (а.с.150-153). В апеляційному порядку вказане рішення не переглядалось, тому набрало законної сили 21.06.2016 року.

Відповідно до ст.1 Закону України „Про виконавче провадження" виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Як регламентує п.1, ч.2, ст.17 Закону України „Про виконавче провадження", який діяв на день 22.06.2016 року і втратив чинність 5.01.2017 року, відповідно до цього Закону підлягають виконанню державною виконавчою службою такі виконавчі документи: виконавчі листи, що видаються судами.

22.06.2016 року Дарницьким районним судом м. Києва було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_6 154 346 489 грн. 21 коп. заборгованості за договором позики (а.с.178).

4.07.2017 року відділом примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України було повернуто виконавчий лист стягувачу без прийняття до виконання на підставі п.6, ч.4, ст.4 Закону України „Про виконавче провадження" (а.с.166-167). 11.07.2017 року стягувач ОСОБА_6 звернувся до суду з заявою про виправлення помилки у виконавчому документі. Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 24.07.2017 року було виправлено допущену помилку у виконавчому листі від 22.06.2016 року, доповнивши його інформацією про дату народження боржника ОСОБА_2 та виправлено номер справи (а.с.175-176).

Як наголошує ч.1, ст.368 ЦПК України (яка діяла до 15.12.2017 року) за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, чи прокурора, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, видається один виконавчий лист. За змістом ч.1, ст.370 ЦПК України тієї ж редакції замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Таким чином, аналізуючи вказані норми права, які діяли на момент вступу рішення в законну силу і видачі виконавчого листа 22.06.2016 року законодавець передбачав видачу стягувачу тільки одного виконавчого листа, а в разі його втрати суд мав право видати дублікат виконавчого листа, іншого законодавець не передбачив.

Як підтвердили представники виконавчого провадження, на даний час у приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Бердара М.М. перебуває виконавче провадження №62224643 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_6 вказаної заборгованості за виконавчим листом, виданим 9.10.2019 року (а.с.216) на підставі рішення Дарницького районного суду м. Києва від 3.06.2016 року відкрите постановою про відкриття виконавчого провадження від 1.06.2020 року (а.с.217).

Крім того, матеріали даної цивільної справи містять оригінал виконавчого листа, виданого судом 22.06.2016 року (а.с.178), а також при матеріалах даної цивільної справи знаходиться оригінал виконавчого листа, виданий Дарницьким районним судом м. Києва 4.08.2017 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_6 154 346 489 грн. 21 коп. заборгованості за договором позики. Таким чином, на даний час існує 3 оригінали виконавчих листів про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_6 154 346 489 грн. 21 коп. заборгованості за договором позики, що суперечить чинному законодавству.

Згідно ч.1-2, ст.432 ЦПК України (діючого з 15.12.2017 року) суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Таким чином, суд приходить до висновку, що оскільки виконавчий лист, виданий Дарницьким районним судом м. Києва 22.06.2016 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_6 154 346 489 грн. 21 коп. заборгованості за договором позики існує і знаходиться в матеріалах справи (а.с.178) і не є втраченим, а виконавче провадження було відкрите 1.06.2020 року за рішенням суду від 3.06.2016 року на підставі виконавчого листа виданого Дарницьким районним судом м. Києва 19.10.2019 року, який було видано судом помилково, тому виконавчий лист виданий Дарницьким районним судом м. Києва 19.10.2019 року необхідно визнати таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст.2; 4-5; 10; 12-13; 76-80; 81; 83; 89; 258-260 ЦПК України, на підставі ст.18; 76-80; 432 ЦПК України, ст.1; 17 Закону України „Про виконавче провадження", суд

У Х В А Л И В :

Заяву боржника ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати виконавчий лист №753/1753/16, виданий Дарницьким районним судом м. Києва 19.10.2019 року на підставі рішення Дарницького районного суду м. Києва від 3.06.2016 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_6 154 346 489 грн. 21 коп. заборгованості за договором позики таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 15 днів через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя :