Справа № 523/3568/20
Провадження №2/523/2485/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" квітня 2020 р. Суворовський районний суду міста Одеси, в складі:

головуючого - судді Бузовського В.В.,

при секретарі - Петровської А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Одеса, заяву про забезпечення позову по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за порушення грошового зобов`язання, -

встановив:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за порушення грошового зобов`язання.

02 квітня 2020 року представник позивачки надав до суду заяву та просить забезпечити пред`явлений позивачкою позов шляхом накладення арешту на грошові кошти ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) у розмірі 56 830, 66 грн., які підлягають передачі йому, як боржнику, в рамках виконавчого провадження та зберігаються на депозитному рахунку приватного виконавця виконавчого округу в Одеській області Парфьонова Георгія Володимировича (ЄДРПОУ/ДРФО: НОМЕР_2 , банк: АБ «УКРГАЗБАНК». МФО: 320478, рахунок № НОМЕР_3 ).

Вивчивши заяву, суд дійшов до наступного висновку.

Так, частиною другою статті 149 ЦПК України передбачено, що забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Позов забезпечується накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб; забороною вчиняти певні дії (п.п.1,2 ч.1 ст.150 ЦПК).

Відповідно до частини першої статті 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Зазначені вище обставини дають підстави вважати, що на даний час існує реальна загроза утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, а незабезпечення позовних вимог може ускладнити подальший розгляд справи по суті, та може позбавити заявника на ефективний спосіб захисту своїх прав та інтересів.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що заявлене клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню шляхом накладення арешту на грошові кошти ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) у розмірі 56 830, 66 грн., які підлягають передачі йому, як боржнику, в рамках виконавчого провадження та зберігаються на депозитному рахунку приватного виконавця виконавчого округу в Одеській області Парфьонова Георгія Володимировича (ЄДРПОУ/ДРФО: НОМЕР_2 , банк: АБ «УКРГАЗБАНК». МФО: 320478, рахунок № НОМЕР_3 ).

Керуючись ст.ст. 149-153, 261 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - задовольнити.

Накласти арешт на грошові кошти ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) у розмірі 56 830, 66 грн., які підлягають передачі йому, як боржнику, в рамках виконавчого провадження та зберігаються на депозитному рахунку приватного виконавця виконавчого округу в Одеській області Парфьонова Георгія Володимировича (ЄДРПОУ/ДРФО: НОМЕР_2 , банк: АБ «УКРГАЗБАНК». МФО: 320478, рахунок № НОМЕР_3 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала підписана 13.04.2020 року.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її складення.

Ухвала складена 13.04.2020 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання та не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя: