Провадження №2/447/36/20
Справа №447/1219/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

( з а о ч н е )

15.01.2020 м. Миколаїв

Львівська область

Миколаївський районний суд Львівської області у складі судді Павліва В.Р.,

за участю секретаря судового засідання Волківської-Любінської Н.Б.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу

за позовом Приватного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна Іншуранс Груп" до ОСОБА_1 про стягнення коштів в порядку регресу.

Процесуальні дії у справі.

Провадження у справі відкрито судом 08.07.2019 на підставі позову ПрАТ "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна Іншуранс Груп", підготовче засідання призначено на 23.07.2019. Ухвалою від 19.09.2019 підготовче провадження закрито, справу призначено до розгляду на 18.10.2019. Позивач просить стягнути з ОСОБА_1 в їхню користь суму страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 4855,95 грн. Позов мотивує тим, що 12.01.2016 р. між ОСОБА_2 та ПрАТ "УСК "КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП" укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, оформлений полісом № АЕ-6412828, забезпечений ТЗ ManL 2000 8.153 д.н. НОМЕР_1 , строк дії з 17.01.2016 р. до 16.01.2017 . Однак, 11.04.2016 р. в м. Львів по вул. Угорська відбулося зіткнення забезпеченого ТЗ під керуванням ОСОБА_1 та транспортного засобу Skoda Осtavia А5 д.н. НОМЕР_2 керуванням ОСОБА_3 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ТЗ Skoda Осtavia А5, д.н НОМЕР_2 , був пошкоджений.

Зіткнення відбулося в результаті порушення ОСОБА_1 . Правил дорожнього руху України, крім того він залишив місце події.

Позивач здійснив виплату страхового відшкодування ОСОБА_3 за пошкодження його автомобіля в розмірі 4885,95 грн. 25.07.2016 р., 19.07.2017 р. та 19.03.2019 р. відповідачу направлялися претензії щодо добровільної сплати коштів в порядку регресу, однак, такі ОСОБА_1 були проігноровані А тому, ПрАТ "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна Іншуранс Груп" було змушене звернутись в суд із даним позовом.

У судове засідання сторони не з`явилися. Представник позивача подав заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримав та просив суд його позов задоволити.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце судового засідання, причини неявки суду не повідомив.

Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільно процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд встановив:

12.01.2016 між ОСОБА_2 та ПрАТ "УСК "Княжа Вієнна Іншуранс Груп" було укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, оформлений полісом №АЕ-6412828, забезпечений транспортним засобом ТЗ MAN L 2000 8.153 д.н. НОМЕР_1 , строк дії з 17.01.2016 до 16.01.2017. (а.с.5)

11.04.2016 в м. Львів по вул. Угорській внаслідок дорожньо-транспортної пригоди було пошкоджено автомобіль Skoda octavia A5, д.н. НОМЕР_2 .

У відповідності до копії постанови Личаківського районного суду м. Львова від 25.05.2016, яка міститься в матеріалах справи (а.с. 8), зіткнення відбулось внаслідок порушення водієм ОСОБА_1 . Правил дорожнього руху України.

Позивач здійснив виплату страхового відшкодування у розмірі 4855,95 грн., що стверджується страховим актом (а.с. 14).

Відповідачу надсилались неодноразово претензії про відшкодування шкоди в порядку регресу (а.с. 16-18).

Оцінка суду.

Між сторонами виникли відносини врегульовані ст. 1191 ЦК України.

Відповідно до ч.6 ст. 82 ЦПК України, вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Відповідно до ч.2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно зі ст. 28 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» шкода, заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди майну потерпілого, - це шкода, пов`язана з пошкодженням транспортного засобу.

Відповідно до ст. 29 Закону у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.

Частиною 1 ст. 1191 ЦК України встановлено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених ЦПК України випадках.

За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими і такими що підлягають до задоволення.

Керуючись ст. ст. 259, 263-265, 282-285 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПрАТ "УСК "Княжа Вієнна Іншуранс Груп" суму страхового відшкодування в порядку регресу у розмірі 4855 (чотири тисячі вісімсот п`ятдесят п`ять) грн. 95 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПрАТ "УСК "Княжа Вієнна Іншуранс Груп" сплачений судовий збір по справі в розмірі 1921,00 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач - ПрАТ "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна Іншуранс Груп", місцезнаходження: вул. Глибочицька, 44, м. Київ, .

Відповідач - ОСОБА_1 , місцепроживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Повний текст рішення складено 20.01.2020.

Суддя Павлів В. Р.