Справа № 616/47/14-ц
Провадження № 6/616/11/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

„24" липня 2020 року Великобурлуцький районний суд

Харківської області в складі

головуючого - судді РИКОВА М.І.

при секретарі ШЕГДИ В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Великий Бурлук заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест» про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 616/47/14-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Від ТОВ «Фінансова компанія «Гефест» до суду надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження з виконання виконавчого листа Великобурлуцького районного суду Харківської області № 616/47/14-ц, а саме: стягувача Публічне акціонерне товариство Комерційний Банк «Надра» замінити на нового кредитора ТОВ «Фінансова компанія «Гефест».

В своїй заяві заявник посилається на наступне: 14 лютого 2014 року Великобурлуцьким районним судом Харківської області винесено заочне рішення по справі № 616/47/14-ц, відповідно до якого позов ПАТ «Комерційний Банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» суму заборгованості за кредитним договором № 6/4/16/2008/840-К/210 від 19.06.2008 у розмірі 569 120,70 грн. та суму сплаченого судового збору у сумі 3 654,00 грн.

20.09.2019 між ПАТ «КБ «Надра» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФК «Гефест» укладено Договір №GL3N24068 про відступлення прав вимоги, відповідно до п.1 якого Банк - ПАТ «КБ «Надра» відступає новому кредитору-ТОВ «ФК «Гефест» належні банку, а новий кредитор набуває права вимоги банку до позичальників, заставодавців (іпотекодавців) та поручителів, зазначених у Додатку №1 до цього Договору. Новий кредитор в день укладення цього Договору, набуває усі права кредитора. Додаток №1 до Договору №GL3N24068 про відступлення прав вимоги від 20.09.2019 р., містить інформацію про передачу прав вимоги до ОСОБА_1 , що виникли на підставі кредитного договору №6/4/16/2008/840-К/210 від 19.06.2008.

Сторони по справі до судового засідання не з`явились, про час і місце розгляду заяви повідомлялись своєчасно та належним чином, причини не явки учасників процесу суду не відомі, що відповідно до ч. 3 ст.442 ЦПК України не перешкоджає розгляду даної заяви за їх відсутності(а.с.19-21).

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1, 2 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Статтею 15 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що Сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

Вимогами ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст.512 ЦК України підставою заміни кредитора є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Порядок зміни кредитора у зобов`язанні визначений в статті 516 цього Кодексу. Так, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Заочним рішенням Великобурлуцького районного суду Харківської області від 14 лютого 2014 року позов ПАТ «Комерційний Банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено повністю.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» суму заборгованості за кредитним договором № 6/4/16/2008/840-К/210 від 19.06.2008 у розмірі: 569 120,70 грн. та суму сплаченого судового збору у сумі 3 654,00грн. Згідно матеріалів цивільної справи рішення суду набрало законної сили.

Як вбачається з матеріалів справи та заяви, 20.09.2019 між ПАТ «КБ «Надра» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФК «Гефест» укладено Договір №GL3N24068 про відступлення прав вимоги, відповідно до п.1 якого Банк - ПАТ «КБ «Надра» відступає новому кредитору-ТОВ «ФК «Гефест» належні банку, а новий кредитор набуває права вимоги банку до позичальників, заставодавців (іпотекодавців) та поручителів, зазначених у Додатку №1 до цього Договору(а.с.3).

Відповідно до витягу з додатку № 1 до Договору №GL3N24068 про відступлення прав вимоги від 20.09.2019, ПАТ «КБ «Надра» відступає ТОВ «ФК «Гефест» право вимоги до ОСОБА_1 , що виникли на підставі Кредитного договору №6/4/16/2008/840-К/210 від 19.06.2008(а.с.2).

Згідно довідки Великобурлуцького районного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), виконавчий лист № 616/47/14-ц від 14.02.2014 виданий Великобурлуцьким районним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» заборгованості за кредитним договором станом на 21.07.2020 року на виконанні не перебуває(а.с.18).

Таким чином, суд дійшов висновку, про заміну сторони виконавчого провадження по примусовому виконанню виконавчого листа по справі № 616/47/14-ц з ПАТ «КБ «Надра» на ТОВ «ФК «Гефест».

На підставі викладено та керуючись ст.ст.247, 442 ЦПК України, ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження», ст.ст.512, 514 ЦК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест» про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 616/47/14-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні: стягувача - публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк «Надра», (код за ), юридична адреса: 04053 м. Київ вул. Січових Стрільців (бувша вул. Артема,)буд.15 на Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Гефест», (, адреса реєстрації: 01042, м. Київ, вул. Брановицького Ігоря, буд. 3), у виконавчому провадженні по виконанню виконавчого листа № 616/47/14-ц, виданого на підставі рішення суду від 14.02.2014 Великобурлуцьким районним судом Харківської області, щодо стягнення заборгованості за кредитним договором № 6/4/16/2008/840-К/210 від 19.06.2008, відносно ОСОБА_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест», , адреса реєстрації: 01042, м. Київ, вул. Брановицького Ігоря, буд. 3.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Великобурлуцький районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст рішення виготовлено та підписано 24 липня 2020 року.

Головуючий - Суддя Великобурлуцького районного суду

Харківської області М.І.РИКОВ