Провадження № 2-во/727/5/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2020 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі :

головуючого судді Чебан В.М.

при секретарі Гладкій Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, -

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду м.Чернівці надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення описки в тексті рішення суду від 20.01.2020 року. Вказують в заяві, що в провадженні Шевченківського районного суду м.Чернівці перебувала цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами та в резолютивній частині рішення суду невірно зазначено суму судового збору, яка підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача, а саме: «стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , судовий збір в розмірі 1261,71 (одну тисячу двісті шістдесят одну) гривню (сімдесят одну) копійку на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»», замість вірного «стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , судовий збір в розмірі 1921,00 (одну тисячу дев`ятсот двадцять одну) гривню на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Як встановлено судом, в провадженні Шевченківського районного суду м.Чернівці перебувала цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.

Рішенням Шевченківського районного суду м.Чернівці від 20.01.2020 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , заборгованість за кредитним договором №014/0835/82/0427812 від 10.03.2017 року в сумі 31359,38 (тридцять одну тисячу триста п`ятдесят дев`ять) гривень (тридцять вісім) копійок та за кредитним договором №010/0835/82/0435306 від 07.04.2017 року в сумі 22636,58 (двадцять дві тисячі шістсот тридцять шість) гривень (п`ятдесят вісім) копійок на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (, юридична адреса: 01032, м.Київ, вул.Симона Петлюри, 30, реквізити IBAN № НОМЕР_2 в АТ «ТАС Комбанк»). Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , судовий збір в розмірі 1261,71 (одну тисячу двісті шістдесят одну) гривню (сімдесят одну) копійку на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Разом з тим, у резолютивній частині рішення суду помилково зазначено суму судового збору, яка підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача, а саме вказано: «стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , судовий збір в розмірі 1261,71 (одну тисячу двісті шістдесят одну) гривню (сімдесят одну) копійку на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»», замість вірного: «стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , судовий збір в розмірі 1921,00 (одну тисячу дев`ятсот двадцять одну) гривню на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

На підставі вимог ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до цих вимог закону судом встановлено, що при винесенні рішення суду від 20.01.2020 року, судом допущена описка, яка підлягає виправленню.

Зокрема, у резолютивній частині вказаного рішення суду від 20.01.2020 року про задоволення позовної заяви ТОВ «ФК «ЄАПБ» помилково зазначено суму судового збору, яка підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача, а саме: «1261,71 (одну тисячу двісті шістдесят одну) гривню (сімдесят одну) копійку», замість вірного «1921,00 (одну тисячу дев`ятсот двадцять одну) гривню», про що також зазначено у мотивувальній частині рішення суду.

На основі викладеного, суд вважає, що у тексті вказаного рішення суду необхідно виправити описку та вказати в резолютивній частині рішення суду суму судового збору, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, яка є вірною та зазначена в мотивувальній частині рішення.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в тексті рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці від 20.01.2020 року про задоволення позовної Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, а саме: вказати в резолютивній частині рішення суду суму судового збору, яка підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача, а саме: «1921,00 (одну тисячу дев`ятсот двадцять одну) гривню», замість помилково вказаного «1261,71 (одну тисячу двісті шістдесят одну) гривню (сімдесят одну) копійку».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ :