УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2020 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Калюжної В.В., за участю секретаря Каравайко В.В., розглянувши у залі суду в м. Запоріжжі заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю „ОТП Факторинг Україна, Вознесенівський відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню у цивільній справі №335/13449/14-ц, за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „ОТП Факторинг Україна до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Заявники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до суду із заявою про визнання виконавчих листів, виданих у цивільній справі №335/13449/14-ц, за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „ОТП Факторинг Україна до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, такими, що не підлягають виконанню.

В обґрунтування заяви зазначено, що заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 05 лютого 2015 року стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь ТОВ „ОТП Факторинг Україна суму заборгованості за Кредитним договором № ML-202/119/2006 від 19.06.2006 року у розмірі 2 942 172 гривні 46 копійок; стягнуто з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь ТОВ „ОТП Факторинг Україна витрати по сплаті судового збору та витрати, пов`язані з викликом відповідачів у судове засідання через засоби масової інформації, у рівних частках по 1 992 гривень з кожного. На підставі вищезазначеного рішення суду 19.05.2015 року судом було видано відповідні виконавчі листи.

Посилаючись на те, що постановою Запорізького апеляційного суду від 06.05.2020 року заочне рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 05 лютого 2015 року змінено в частині розміру стягнутої заборгованості, солідарної відповідальності боржників, та розподілу судових витрат, заявники просили суд визнати виконавчі листи № 335/13449/14-ц, про стягнення солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь ТОВ „ОТП Факторинг Україна суми заборгованості за Кредитним договором № ML-202/119/2006 від 19.06.2006 року у розмірі 2 942 172 гривні 46 копійок та про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ „ОТП Факторинг Україна витрат по сплаті судового збору та витрат, пов`язаних з викликом відповідачів у судове засідання через засоби масової інформації у розмірі 1 992 гривень, такими, що не підлягають виконанню.

Заявники у судове засідання не з`явилися, причину неявки суду не повідомили, про час та місце розгляду заяви повідомлялися у встановленому законом порядку.

Представник ТОВ „ОТП Факторинг Україна у судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду заяви повідомлявся у встановленому законом порядку.

Представник Вознесенівського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) у судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду заяви повідомлявся у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд розглянув заяву у відсутність сторін без фіксування судового процесу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 19.05.2015 року на підставі рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 05.02.2015 року, судом було видано виконавчі листи за № 335/13449/14-ц про стягнення солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь ТОВ „ОТП Факторинг Україна суму заборгованості за Кредитним договором № ML-202/119/2006 від 19.06.2006 року у розмірі 2 942 172 гривні 46 копійок, та про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ „ОТП Факторинг Україна витрат по сплаті судового збору та витрат, пов`язаних з викликом відповідачів у судове засідання через засоби масової інформації у розмірі 1 992 гривень, копії яких долучено до матеріалів заяви.

Постановою Запорізького апеляційного суду від 06.05.2020 року заочне рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 05 лютого 2015 року змінено в частині розміру стягнутої заборгованості, солідарної відповідальності боржників, та розподілу судових витрат, викладено його резолютивну частину у зв`язку з цим наступним чином.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» суму заборгованості за кредитним договором № МL-202/119/2006 від 19.06.2006 року у розмірі 277 170 гривень 95 копійок, яка складається з кредиту у сумі 271 752 гривні та пені у сумі 5 418 гривень 95 копійок.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» суму заборгованості за кредитним договором № МL-202/119/2006 від 19.06.2006 року у розмірі 565 136 гривень, яка складається з кредиту у сумі 146 692 гривень та пені у сумі 418 444 гривень.

В решті позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ТОВ «ОТП Факторинг» судові витрати в сумі 1 255 гривень 08 копійок.

Стягнуто з ТОВ «ОТП Факторинг» на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 4 551 гривні 66 копійок.

Відповідно до ч. 1 ст. 431 ЦПК України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Частинами 1, 2 ст. 432 ЦПК України встановлено, що с уд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

За змістом зазначених норм, підставами для визнання виконавчого листа є обставини, які виключають необхідність проведення виконавчих дій за цим виконавчим документом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 39 Закону України „Про виконавче провадження, виконавче провадження підлягає закінченню у разі скасування або визнання нечинним рішення, на підставі якого виданий виконавчий документ, або визнання судом виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Частиною 3 ст. 39 Закону України „Про виконавче провадження передбачено, що у випадках, передбачених пунктами 1-3, 5-7, 9-12, 14, 15 частини першої цієї статті, виконавчий документ надсилається разом із постановою про закінчення виконавчого провадження до суду або іншого органу (посадовій особі), який його видав.

Виходячи з вищезазначених норм законодавства, суд приходить до висновку про відсутність підстав для визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню, враховуючи, що судом апеляційної інстанції рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя змінено в частині стягнутих сум шляхом їх зменшення, а підстав, що виключають необхідність проведення виконавчих дій по їх стягненню судом не встановлено.

За змістом ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, підлягають виконанню на всій території України.

Таким чином, після набрання законної сили постановою Запорізького апеляційного суду від 06.05.2020 року, за її змістом підлягають видачі відповідні виконавчі листи стягувачеві, згідно зі ст. 431 ЦПК України.

У зв`язку з вищевикладеним, заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню, є необґрунтованою, тому не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 18, 247, 260, 353, 431, 432 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю „ОТП Факторинг Україна, Вознесенівський відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню у цивільній справі №335/13449/14-ц, за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „ОТП Факторинг Україна до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали суду.

Суддя В.В. Калюжна