Справа № 446/1927/20
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

21.10.2020 м.Кам`янка-Бузька

Суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області Котормус Т. І. перевіривши позовну заяву позовної заяви ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Кудрявський Узвіз, 5 Б), за участі третьої особи Приватного нотаріуса КМНО Секістової Тетяни Іванівни (місцезнаходження: м. Київ, вул. Тургенєвська, 32-А, каб.7) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

встановив:

08 жовтня 2020 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ТзОВ «Вердикт Капітал», за участі третьої особи Приватного нотаріуса КМНО Секістової Тетяни Іванівни, в якій позивач просить суд визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис №493 від 03.09.2020 вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Секістовою Т.І. щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Вердикт Капітал» коштів в розмірі 25544,72 грн.

Ухвалою суду від 12.10.2020 позовна заява залишена без руху.

21.10.2020 позивач усунув недоліки позовної заяви, вказані в ухвалі суду.

Позовна заява подана особою, яка наділена цивільною процесуальною дієздатністю, та відповідає вимогами ст. 175-177 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження, повернення позовної заяви, залишення позовної заяви без руху на момент відкриття провадження у справі не встановлено, а тому необхідно відкрити провадження у справі.

Розгляд справи необхідно проводити за правилами загального позовного провадження, враховуючи обсяг та характер доказів у справі.

Позивач разом з позовною заявою подав клопотання про витребування документів, а саме просить витребувати в приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Секістовою Т.І., копію виконавчого напису №493 від 03.09.2020 та копії наданих нотаріусу документів, які були підставою для винесення вказаного виконавчого напису.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 187 ЦПК України суд, постановляючи ухвалу про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, зазначає в цій ухвалі результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.

Оскільки вирішення клопотання позивача не потребує виклику сторін, то суд розглянувши таке клопотання ввважає, що воно підлягає до задоволення. При цьому суд враховує, що позивач не може самостійно надати суду вказаний документ, який в свою чергу є документом, що оскаржується, а відповідно має значення як доказ, який може підтвердити або спростувати обставини у справі та аргументи сторін.

Керуючись ст. 19, 84, 187, 274 Цивільного процесуального кодексу України,

ухвалив:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», за участі третьої особи Приватного нотаріуса КМНО Секістової Тетяни Іванівни про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Розгляд справи буде проводитись за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання відбудеться 10.11.2020 об 11.00 год. в приміщенні Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області за адресою: 80400, Львівська область, м. Кам`янка-Бузька, вул. Незалежності, 29 (третій поверх).

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання суду відзиву на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України та до якого додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що в строк для подання відзиву він має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити третім особам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання пояснення на позовну заяву.

Витребувати від в приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Секістовою Тетяни Іванівни, юридична адреса: м. Київ, вул. Тургенєвська, 32-А, каб.7 - копію виконавчого напису №493 від 03.09.2020 та копії наданих нотаріусу документів, які були підставою для винесення вказаного виконавчого напису, які надати суду в строк до 10.11.2020.

Роз`яснити приватному виконавцю ОСОБА_2 , як особі в якої знаходиться доказ, те, що відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України вона повиненна видати доказ на вимогу суду.

У разі відсутності можливості подати доказ, який витребовує суд, або можливості подати такий доказ у встановлені строки, вона зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Копію ухвали про відкриття провадження, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Дата складання ухвали 21.10.2020.

Суддя Т.І. Котормус