Справа №705/3068/19
2/705/765/20
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

27 липня 2020 року місто Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі

судді Кормана О.В.

з участю

секретаря судового засідання Власової Т.Ю.

розглянувши у підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна від набувача,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про витребування майна від набувача.

У підготовче засідання, призначене на 27 липня 2020 року, сторони не з`явились, про дату та час підготовчого засідання повідомлені належним чином. Зокрема, до суду повернута судова повістка, направлена на адресу проживання позивача, з відміткою про те, що адресат відсутній. Відмітка зроблена 20 червня 2020 року. У відповідності до вимог п.3 ч.8 ст.128 ЦПК України позивач вважається таким, що 20.06.2020 року отримав судову повістку. Відповідач судову повістку отримав, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Про причини своєї неявки позивач суду не повідомив.

Відповідач 15.07.2020 року подав до суду заяву, в якій просив судові засідання проводити у його відсутність.

Сторони заяв про відкладення підготовчого засідання не подали.

Суд ухвалив провести підготовче засідання за відсутності сторін.

Під час з`ясування питань, передбачених ч.2 ст.197 ЦПК України, судом встановлено, що позивач від позову не відмовлявся, позовні вимоги не уточнював і не змінював, заяв та клопотань про залучення до участі у справі інших осіб, забезпечення позову, про призначення експертиз, про виклик у судове засідання свідків, експертів, спеціалістів не подавав.

16.12.2019 року позивач подав до суду клопотання про витребування доказів, в якому просив витребувати у відповідача договір дарування від 29.08.2017 року на земельну ділянку, витяг з Державного земельного кадастру про цю земельну ділянку, обтяження і обмеження існуючі на земельну ділянку.

Суд, розглянувши заяву позивача про витребування доказів дійшов такого висновку.

Частина 1 статті 84 ЦПК України визначає, що учасник справі, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частина 2 статті 83 ЦПК України, на яку наявне посилання у ч.1 ст.84 ЦПК України, визначає, що позивач, інші особи, яким законом надано право звертатись до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Суд вважає, що клопотання позивача про витребування доказів задоволенню не підлягає.

При цьому, суд враховує, що вказане клопотання подане з порушенням строків, визначених у ч.1 ст.84 ЦПК України. Крім того, позивач у своїй позовній заяві не вказував на те, що докази, які він на даний час просить витребувати, він не може надати з об`єктивних причин і в подальшому буде клопотати про їх витребування судом. Також, позивач не був позбавлений можливості, якщо він не міг отримати ті чи інші докази перед звернення до суду з позовною заявою, звернутись з заявою про забезпечення доказів, яка може бути подана і до подання позовної заяви. Проте, такі дії стороною позивача вчинені не були.

Відповідач подав до суду заперечення, в якому просив відмовити в задоволенні позову.

Під час підготовчого засідання судом встановлений порядок з`ясування обставин, на які посилаються сторони як на підставу своїх вимог та заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначено в протоколі судового засідання.

Суд дійшов висновку про можливість закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом сторін.

Визначаючи дату судового засідання, суд враховує критичну кадрову ситуацію в суді та наявність вже раніше призначених до розгляду справ, які перебувають в провадженні судді.

Керуючись ст.ст. 83, 84, 197, 200 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна від набувача.

Призначити справу до судового розгляду по суті 17 листопада 2020 року на 10 годину 30 хвилин в залі судових засідань Уманського міськрайонного суду Черкаської області за адресою: м.Умань, вул.Кизила Андрія, 18.

Відмовити в задоволенні клопотання позивача про витребування доказів.

Судовий розгляд проводити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово з викликом сторін.

Копію ухвали направити сторонам для відому.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Суддя О.В. Корман