Справа № 387/80/20
Провадження № 2/396/366/20
УХВАЛА
27.07.2020 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді: Гарбуз Ольга Анатоліївна
за участю секретаря судового засідання: Очеретньої М.В.,
представника позивача - адвоката Руденко Г.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Новоукраїнка Кіровоградської області цивільну справу №387/80/20 за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник - адвокат Руденко Г.В., до Помічнянської міської ради Добровеличківського району Кіровоградської області про визнання права на завершення приватизації та оформлення у власність земельних ділянок для будівництва і обслуговування жилого будинку і господарських споруд (присадибної ділянки) та для ведення особистого селянського господарства, -
03 липня 2020 року до Новоукраїнського районного суду надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник - адвокат Руденко Г.В., до Помічнянської міської ради Добровеличківського району Кіровоградської області про визнання права на завершення приватизації та оформлення у власність земельних ділянок для будівництва і обслуговування жилого будинку і господарських споруд (присадибної ділянки) та для ведення особистого селянського господарства, згідно ухвали Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 29.05.2020 року, за підсудністю.
Представник позивача в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримала. Просила призначити справу до судового розгляду.
Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надіслали заяву про розгляд справи у відсутність. Заяв про відкладення підготовчого сзасідання не надходило. відзив до суду не надіслали.
В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено підготовчі дії передбачені ст.ст. 189-199 ЦПК України: направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію заяви та копії доданих до неї документів відповідачу, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, вимог позивача та склад учасників судового процесу. Визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.
Вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
На виконання вимог ч.2 ст.197 ЦПК України судом було здійснено визначені у вказаній нормі дії, необхідні для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті шляхом розгляду та вирішення заявлених учасниками клопотань, долучення доказів, об`єднання справ.
При цьому, підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст. 199 ЦПК України судом встановлено не було та учасники процесу таких клопотання не заявляли.
За умовами ч.2 ст.200 ЦПК України суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у цій справі та призначити справу до судового розгляду по суті.
Керуючись ст.ст. 197-198, 200 ЦПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник - адвокат Руденко Г.В., до Помічнянської міської ради Добровеличківського району Кіровоградської області про визнання права на завершення приватизації та оформлення у власність земельних ділянок для будівництва і обслуговування жилого будинку і господарських споруд (присадибної ділянки) та для ведення особистого селянського господарства, та призначити до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні на 11.08.2020 року о 09.00 год. в приміщенні Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області за адресою: Кіровоградська область, м. Новоукраїнка, вул. Соборна, 34, зал № 1.
Встановити порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, з`ясування обставин, на які учасники посилаються як на вимогу свої підстав та заперечень, дослідження письмових доказів.
В судове засідання викликати учасників справи.
Копії ухвали направити учасникам процесу.
Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, проте заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий: О. А. Гарбуз