Справа 534/466/17
Провадження 6/534/33/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2020 року м. Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області

в складі головуючого судді: Солохи О.В.

з участі секретаря судового засідання Чебикіної Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В :

Представник заявника звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, який був виданий на підставі рішення суду від 13.02.2018. Заявлені вимоги мотивує тим, що згідно повідомлення Горішньоплавнівського міського ВДВС Північно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_3 боргу в сумі 72 740 грн був втрачений при пересилці.

Дослідивши заяву та матеріали цивільної справи №534/466/17 суд приходить до наступного висновку.

Як убачається з матеріалів справи, рішенням Комсомольського міського суду Полтавської області від 13.02.2018 по справі №534/466/17 позов ОСОБА_4 задоволено повністю, а зустрічний позов ОСОБА_3 про визнання права власності та стягнення коштів задоволено частково.

Постановою Апеляційного суду Полтавської області від 18.07.2018 рішення Комсомольського міського суду Полтавської області від 13.02.2018 залишено без змін.

Вказане рішення від 13.02.2018 набрало законної сили та було звернуто до виконання у встановленому законом порядку шляхом видачі відповідного виконавчого документа.

Згідно повідомлення Горішньоплавнівського міського ВДВС Північно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) від 23.07.2020 виконавчий лист № 534/466/17 від 16.08.2018 виданий Комсомольським міським судом Полтавської області про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 боргу у сумі 72 740 грн перебував на примусовому виконанні. 13.06.2019 державним виконавцем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження згідно п.1 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження». Виконавчий лист було втрачено при пересилці.

Відповідно до п.17.4 ч.1 розділу ХІІІ перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе заяву про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити, видати дублікат виконавчого листа та одночасно стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у сумі 63 грн 06 коп.

Керуючись п.17.4 ч.1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі №534/466/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права власності та стягнення коштів виданий Комсомольським міським судом Полтавської області 16.08.2018.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 63 грн 06 коп.

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Комсомольський міський суд Полтавської області до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до п. 3 розділ ХII «Прикінцеві положення» Цивільного процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя О.В. Солоха