Справа № 367/6225/19
Провадження №2/367/2377/2020
УХВАЛА

Іменем України

про закриття провадження

24 липня 2020 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючої судді Саранюк Л. П.,

при секретарі Бабакової М.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аверс-сіті» про стягнення грошових коштів, -

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться дана цивільна справа.

В судове засідання учасники процесу не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. До суду від учасників процесу надійшла заява про затвердження мирової угоди.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає подану заяву такою, що підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоди сторони можуть вийти за межи предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторона мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією є ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Враховуючи, що умови мирової угоди не суперечать вимогам закону, не порушують нічиїх прав, свобод чи інтересів, суд вважає за можливе закрити провадження у справі та затвердити дану мирову угоду.

Відповідно до вимог ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

На підставі викладеного та керуючись статтями 49,142,207,208,255,256 ЦПК України суд,-

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Затвердити мирову угоду від 20 липня 2020 року укладену між ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , паспорт серія НОМЕР_2 , виданий Ірпінським МВ ГУ МВС України в Київській області, 15.12.2010 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Аверс-сіті», яке знаходиться за адресою: Київська область, м. Ірпінь, смт. Коцюбинське, вул. Пономарьова, буд. 26, корп.. 2, оф. 173, в особі генерального директора Стасюка Дмитра Михайловича, який діє на підставі Статуту на наступних умовах:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю «Аверс-Сіті» () повністю визнає позовні вимоги ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) щодо стягнення заборгованості за попереднім договором купівлі-продажу квартири від 28.07.2014 в розмірі 572 600 гривень.

2. Товариство з обмеженою відповідальністю «Аверс-Сіті» () визнає за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) право власності на квартиру

АДРЕСА_2 . Сторони визнали, що дійсна ринкова вартість квартири АДРЕСА_3 , станом на дату складання даної Мирової угоди становить 572 600,00 грн.

4. ОСОБА_1 не має до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аверс-Сіті» жодних грошових вимог, які виникли або можуть виникнути в майбутньому на підставі попереднього договору купівлі-продажу квартири від 28.07.2014 укладеного між Сторонами. Також, ОСОБА_1 не має до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аверс-Сіті» жодних претензій щодо технічного стану квартири

АДРЕСА_4 . Сторони не мають претензій одна до одної щодо розподілу судових витрат: судового збору, витрат на юридичну допомогу, проведення експертиз та інших витрат. Позивач самостійно несе всі витрати, які пов`язані з його позовними вимогами.

6. Ухвала суду про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом, згідно ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження».

Сторони у справі свідчать, що мирову угоду вони уклали, перебуваючи при здоровому розумі та ясній пам`яті, розуміючи значення своїх дій та діючи добровільно, мирова угода не суперечить вимогам закону, не порушує прав та інтересів сторін у справі.

Дана мирова угода складена у 3 (трьох) екземплярах на 2 (двох) аркушах по одному для кожної із Сторін і для Ірпінського міського суду Київської області.

Провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аверс-сіті» про стягнення грошових коштів - закрити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Л.П. Саранюк