ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2020 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Соловей Г.В.,

з участю секретаря Момот Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастів Київської області заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,-

ВСТАНОВИВ:

22.07.2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, посилаючись на те, що рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 14.01.2015 року було розглянуто справу за її позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей. На підставі вказаного рішення був виданий виконавчий лист, яким стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дітей: доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 25.12.2014 року і до досягнення дітьми повноліття. Проте, постановою Подільського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва головного територіального управління юстиції у місті Києві від 29.05.2019 року виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №2/381/52/15, виданого 14.01.2015 року закінчено на підставі п.9 ч. 1 ст.40 Закону України «Про виконавче провадження».

В судове засідання заявник та його представник не з`явилися, повідомлені вчасно та належним чином про час і місце розгляду справи, причини неявки суду невідомі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

При розгляді справи, судом встановлено, що рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 14.01.2015 року стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця: с. Паволочь, Попільнянського району, Житомирської області, проживаючого: АДРЕСА_1 , працюючого на посаді охоронника в ТОВ «Київська вневідомча охорона», місцезнаходження: м. Київ, вул. Рилєєва, 10-а, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої: АДРЕСА_1 , проживаючої: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , аліменти на утримання дітей: доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 25.12.2014 року і до досягнення дітьми повноліття.

На виконання вказаного рішення 14.01.2015 року Фастівським міськрайонним судом Київської області був виданий виконавчий лист.

Як вбачається з постанови Подільського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва головного територіального управління юстиції у місті Києві від 29.05.2019 року виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №2/381/52/15, виданого 14.01.2015 року закінчено на підставі п. 9 ч. 1 ст. 39, ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає закінченню у разі фактичного виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом.

Згідно ч. 3 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження» у випадках, передбачених пунктами 1-3, 5-7, 9-12, 14, 15 частини першої цієї статті, виконавчий документ надсилається разом із постановою про закінчення виконавчого провадження до суду або іншого органу (посадовій особі), який його видав.

Разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що виконавчий лист до суду не повертався.

Відповідно до п.п. 17.4 ч. 1 розділу ХІII Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

З огляду на вище викладене, оскільки виконавчий лист був втрачений під час пересилки, а втрата виконавчого листа перешкоджає подальшому виконанню рішення суду, що порушує права та законні інтереси стягувача для повторного пред`явлення виконавчого листа до виконання, суд вважає, викладені в заяві доводи щодо видачі дубліката виконавчого листа, обґрунтованими, та такими, що ґрунтуються на вимогах закону.

Керуючись розділом ХІII Перехідних положень ЦПК України, на підставі ЗУ «Про виконавче провадження», суд

УХВАЛИВ:

Заяву ( ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , прож.: АДРЕСА_1 , ідент.код: НОМЕР_2 ,про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі № 381/6303/14-ц, виданого Фастівським міськрайонним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця: с. Паволочь, Попільнянського району, Житомирської області, проживаючого: АДРЕСА_1 , працюючого на посаді охоронника в ТОВ «Київська вневідомча охорона», місцезнаходження: м. Київ, вул. Рилєєва, 10-а, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої: АДРЕСА_1 , проживаючої: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , аліменти на утримання дітей: доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 25.12.2014 року і до досягнення дітьми повноліття.

Ухвала суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя Г.В. Соловей