ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 607/9664/16-цГоловуючий у 1-й інстанції Ромазан В.В.
Провадження №22-ц/817/432/20 Доповідач - Шевчук Г.М.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

13 квітня 2020 р. м.Тернопіль

Суддя Тернопільського апеляційного суду Шевчук Г.М., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , інтереси якого представляє ОСОБА_2 на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27 листопада 2019 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся із апеляційною скаргою на рішення Тернопільськогоміськрайонного суду Тернопільської області від 27 листопада 2019 року не оплативши судовий збір.

Ухвалою суду від 10.03.2020 року апеляційну скаргу було залишено без руху, оскільки апелянтом до апеляційної скарги не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

23.03.2020 року від представника відповідача надійшла заява про усунення недоліків зазначених у вказаній вище ухвалі суду. В поданій заяві представник відповідача просить звільнити від сплати судового збору, посилаючись на відсутність необхідних коштів та відсутність у його довірителя будь-якого доходу. На підтвердження матеріального стану долучена довідка з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків за період 3 кварталу 2019 року по 4 квартал 2019 року, з якої вбачається, що ОСОБА_1 за вказаний період отримав 6202.44 грн. та довідка Головного Управління пенсійного фонду України в Тернопільській області, з якої вбачається, що ОСОБА_1 на обліку не перебуває та пенсії не отримує.

Дослідивши матеріали цивільної справи, апеляційний суд вважає, що клопотання відповідача про звільнення від сплати судового збору до задоволення не підлягає з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Частиною третьою цієї статті передбачено, що з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаний з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Статтею 8 Закону України «Про судовий збір» передбачені умови, за яких суд може відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, а також - зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати.Такими умовами є, якщо: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Згідно роз`яснень Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у пункті 29 постанови від 17 жовтня 2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір» та статті 82 ЦПК України 2004 року єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім`ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім`ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо).

Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі ст. 12 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджає сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Звернувшись до суду із клопотанням про звільнення від сплати судового збору, відповідач подав до суду відомості з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків .

Проте, надані відповідачем відомості із Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків не є достатнім доказом того, що майновий стан перешкоджає сплаті судового збору у встановленому законом розмірі, зважаючи, що він не надав суду інших доказів, які б свідчили про його майновий стан, зокрема, довідки про склад сім`ї, довідки податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків, банківських довідок про відсутність коштів на рахунках, інформації щодо наявності чи відсутності у власності нерухомого майна, транспортних засобів тощо.

З огляду на викладене, апеляційний суд не вбачає достатніх підстав для звільнення відповідача від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду, а безпідставне звільнення від сплати судового збору є порушенням ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо справедливих судових процедур і рівності учасників судового процесу перед законом. У зв`язку з цим клопотання відповідача до задоволення не підлягає.

З огляду на викладене позивач має сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду в розмірі, визначеному підпунктом 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», відповідно до якого за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставку судового збору встановлено у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду позивачу слід сплатити судовий збір в сумі 14008 грн. (9338.64 грн. х 150%) за наступними реквізитами:

Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору

Отримувач коштів УК у м.Терноп/отг м.Тернопіль/, 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37977726

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0019751

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифер, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом _____ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Тернопільський апеляційний суд,

При заповненні платіжного документа у графі "Код платника" платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Відповідно до ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

За наведених обставин, зазначений в ухвалі Тернопільського апеляційного суду від 10 березня 2020 року строк для усунення недоліків апеляційної скарги (сплати судового збору) слід продовжити.

Керуючись ст. 127, 136, 185, 357 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 , інтереси якого представляє ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду відмовити.

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, вказаних в ухвалі Тернопільського апеляційного суду від 10 березня 2020 року, надавши відповідачу строк для усунення цих недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

В іншому випадку скарга буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Суддя Тернопільського апеляційного суду Г.М. Шевчук