УХВАЛА

9 жовтня 2020 року

м. Київ

справа № 344/7512/15-ц

провадження № 61-2585св19

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Карпенко С. О. (судді-доповідача), Стрільчука В. А., Тітова М. Ю.,

учасники справи:

позивач - Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк»,

відповідачі: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

провівши у порядку письмового провадження попередній розгляд справи за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором за касаційною скаргою ОСОБА_3 на заочне рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 5 травня 2016 року, ухвалене у складі судді Бородовського С. О., та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 15 листопада 2018 року, прийняту колегією у складі суддів: Фединяка В. Д., Бойчука І. В., Девляшевського В. А.,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2015 року Публічне акціонерне товариство (далі - ПАТ) «УкрСиббанк» звернулось з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочним рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 5 травня 2016 року позов задоволено.

Стягнено солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь

ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за договором кредиту № 0

від 14 вересня 2006 року у розмірі 47 401,27 доларів США, яка складається з кредитної заборгованості - 29 923,97 доларів США і заборгованості за процентами - 17 477,30 доларів США та пеню в розмірі 200 417,80 грн, з яких пеня за прострочення сплати кредиту - 105 705,15 грн, пеня за прострочення сплати процентів - 94 712,65 грн.

Стягнено солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за договором кредиту № 0 від 14 вересня 2006 року у розмірі 47 401,27 доларів США, яка складається з кредитної заборгованості - 29 923,97 доларів США і заборгованості за процентами - 17 477,30 доларів США та пеню в розмірі 200 417,80 грн, з яких пеня за прострочення сплати кредиту - 105 705,15 грн, пеня за прострочення сплати процентів - 94 712,65 грн.

Стягнено солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_4 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за договором кредиту № 0 від 14 вересня 2006 року у розмірі 47 401,27 доларів США, яка складається з кредитної заборгованості - 29 923,97 доларів США і заборгованості за процентами - 17 477,30 доларів США та пеню в розмірі 200 417,80 грн, з яких пеня за прострочення сплати кредиту - 105 705,15 грн, пеня за прострочення сплати процентів - 94 712,65 грн.

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 15 листопада 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а заочне рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 5 травня

2016 року - без змін.

У січні 2019 року ОСОБА_3 звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою, у якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення процесуального права, просить скасувати заочне рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 5 травня 2016 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду

від 15 листопада 2018 року і направити справу на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Верховного Суду від 19 квітня 2019 року відкрито касаційне провадження у справі.

Відповідно до статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

8 лютого 2020 року набрав чинності Закон України від 15 січня 2020 року № 460-IX «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ».

Пунктом 2 розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» цього Закону встановлено, що касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України у редакції, чинній на час

подання касаційної скарги, підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до частини п`ятої статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частиною третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя зі складу суду дійшов такого висновку. Про призначання справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

У зв`язку із відсутністю підстав, встановлених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України та наявністю обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду.

З урахуванням категорії і складності справи касаційний суд дійшов висновку про необхідність перегляду судових рішень колегією суддів суду касаційної інстанції у складі п`яти суддів (частини четверта, одинадцята статті 34 ЦПК України).

У суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 ЦПК України (частина перша статті 402 ЦПК України).

Керуючись статтями 34, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором за касаційною скаргою ОСОБА_3 на заочне рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 5 травня

2016 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 15 листопада 2018 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: С. О. Карпенко В. А. Стрільчук М. Ю. Тітов