Справа № 129/2896/19
Провадження № 22-ц/801/1441/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції Капуш І. С.
Доповідач:Марчук В. С.
УХВАЛА

27 липня 2020 рокуСправа № 129/2896/19м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі судді Марчук В.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Вінницької обласної дирекції АБ "Укргазбанк" на заочне рішення Гайсинського районного суду Вінницької області від 18 грудня 2019 року, у справі № 129/2896/19 за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Вінницької обласної дирекції Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,-

в с т а н о в и в :

До Вінницького апеляційного суду надійшли матеріали апеляційної скарги ПАТ АБ «Укргазбанк» в особі Вінницької обласної дирекції АБ "Укргазбанк" на заочне рішення Гайсинського районного суду Вінницької області від 18 грудня 2019 року.

24 липня 2020 року, на виконання вимог апеляційного суду, на адресу Вінницького апеляційного суду надійшла цивільна справа № 129/2896/19 за позовом ПАТ АБ «Укргазбанк» в особі Вінницької обласної дирекції АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

За змістом ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Судом встановлено, що оскаржуване заочне рішення Гайсинського районного суду Вінницької області було ухвалене судом 18 грудня 2019 року, а тому за правилами абзацу 2 частини 1 статті 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження обчислюється з 19 грудня 2020 року.

Строк на апеляційне оскарження рішення, обрахований за правилами ст.ст. 123, 124, 354 ЦПК України сплив 17 січня 2020 року.

Апеляційна скарга подана до Вінницького апеляційного суду засобом поштового зв`язку 14 липня 2020 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження рішення.

У своїй апеляційній скарзі, скаржник порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Гайсинського районного суду Вінницької області від 18 грудня 2019 року, зазначаючи, що копію оскаржуваного рішення судом було надіслано 21.05.2020 року та отримано позивачем 27.05.2020 року, а тому, з урахуванням положень ч.2 ст. 354 ЦПК України та п.3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України просить визнати поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження та поновити його.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подане клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до супровідного листа Гайсинського районного суду Вінницької області, копія оскаржуваного рішення дійсно була направлена на адресу АБ «Укргазбанк» - 21.05.2020 року (а.с. 37) та отримана адресатом 27.05.2020 року (а.с. 50).

Апеляційна скарга подана до Вінницького апеляційного суду засобом поштового зв`язку-14.07.2020 року (а.с.51).

Проте, 02 квітня 2020 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» від 30 березня 2020 року №540-IX.

Відповідно до п.п. 3 п. 12 розділу І вказаного Закону внесено зміни до розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України, доповнивши пунктом 3 наступного змісту: «Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 ЦПК України, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину».

11 березня 2020 року постановою Кабінету Міністрів України №211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу (COVID-19)» через спалах у світі коронавірусу з 12 березня до 03 квітня 2020 року в Україні було введено карантин, який згодом продовжено відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 20 травня 2020 року №392, до 31 липня 2020 року згідно постанови Кабінету Міністрів України від 17 червня 2020 року №500.

Аналіз вказаних вище правових норм вказує на те, що строк, передбачений статтею 354 ЦПК України на подання скарги на рішення суду продовжений законом на строк дії карантину, який на час подання апеляційної скарги не закінчився.

Враховуючи вищезазначені норми, та те, що скаржником дійсно отримано оскаржуване рішення суду лише 27.05.2020 року, тобто під час дії карантину та з метою забезпечення права заявника на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції (п.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод), причини пропуску строку на апеляційне оскарження слід визнати поважними та поновити такий строк.

В решті подана апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, а тому апеляційне провадження у справі підлягає відкриттю.

Відповідно до положень ст.360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 359 ЦПК України, суд-

у х в а л и в :

Поновити Публічному акціонерному товариству Акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Вінницької обласної дирекції АБ "Укргазбанк" пропущений строк на апеляційне оскарження заочного рішення Гайсинського районного суду Вінницької області від 18 грудня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Вінницької обласної дирекції Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Вінницької обласної дирекції АБ "Укргазбанк" на заочне рішення Гайсинського районного суду Вінницької області від 18 грудня 2019 року.

Зупинити дію заочного рішення Гайсинського районного суду Вінницької області від 18 грудня 2019 року у даній справі до закінчення розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Надати відповідачу 5 (п`ять) днів строку з моменту отримання копії цієї ухвали для надання відзиву на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України (з наданням доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи) .

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Вінницького

апеляційного суду В.С. Марчук