ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

07 лютого 2020 року

м. Харків

справа № 623/1327/16-ц

провадження № 22-ц/818/896/20

Харківський апеляційний суд у складі:

Головуючого: Маміної О.В.

суддів: Кругової С.С., Пилипчук Н.П.,

розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 25 квітня 2017 року у справі №623/1327/16-ц за позовом Приватного підприємства «Золота Нива 1» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення збитків за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 30 січня 2018року,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 25 квітня 2017 року позовну заяву ПП «Золота Нива - 1» задоволено частково. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь ПП «Золота Нива 1», суму збитків, заподіяних ПП «Золота Нива 1» унаслідок знищення посівів соняшника загальною площею 29,8 га на земельній ділянці загальною площею 41,7982 га, орендованих ПП «Золота Нива 1» на підставі договору оренди землі від 10.12.2009 році у розмірі понесених ПП «Золота Нива 1» прямих витрат на придбання товарно-матеріальних цінностей, проведення сільськогосподарських робіт, а також вартості майбутнього врожаю соняшника у розмірі 839823,39 грн. В задоволенні позовних вимог ПП «Золота Нива 1» в частині ремонту пошкодженого автомобіля ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у розмірі 2570,00 грн. відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_2 судові витрати у сумі 6317,95 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 судові витрати у сумі 6317,95 грн.

Ухвалою Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 30 січня 2018 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 25 квітня 2017 року у справі №623/1327/16-ц відмовлено. Скасовано заходи забезпечення позову у повному обсязі встановлені ухвалою Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 03 жовтня 2017 року номер справи 623/1327/16-ц, номер провадження 8/623/3/2017.

На вказані судові рішення суду першої інстанції, ОСОБА_1 подав апеляційні скарги.

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 23 серпня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилено. Рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 25 квітня 2017 року залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 23 жовтня 2019 року касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 23 серпня 2017 року скасовано, справу передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Таким чином рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 25 квітня 2017 року наразі є таким, що не набрало законної сили.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 10 грудня 2019 року справу за позовом Приватного підприємства «Золота Нива 1» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення збитків за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 25 квітня 2017 року - прийнято до свого провадження та призначено справу до апеляційного розгляду.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 07 лютого 2020 року клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку задоволено, поновлено ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 30 січня 2018 року. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 30 січня 2018 року по цивільній справі за вищевказаною заявою.

Відповідно до вимог п.6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 ЦПК України - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження по справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 25 квітня 2017 року у справі №623/1327/16-ц за позовом Приватного підприємства «Золота Нива 1» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення збитків підлягає зупиненню до набрання законної сили рішенням Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 25 квітня 2017 року, від якого залежить вирішення справи. Оскільки перегляд рішення за нововиявленими обставинами можливий лише щодо рішення, яке набрало законної сили.

Керуючись ст. ст. 251, 253 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в:

Зупинити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 25 квітня 2017 року у справі №623/1327/16-ц за позовом Приватного підприємства «Золота Нива 1» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення збитків за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 30 січня 2018 року до набрання законної сили рішенням Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 25 квітня 2017 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена в касаційному порядку в частині зупинення провадження у справі безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Головуючий: О.В. Маміна

Судді: С.С. Кругова

Н.П. Пилипчук