Справа № 583/2870/20
20 жовтня 2020 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого-судді - Плотникової Н.Б.
при секретарі - Логвиненко Л.М.
розглянув у судовому засіданні в місті Охтирка Сумської області справу за позовом
про збільшення розміру аліментів на утримання дитини,
05.08.2020 року позивач подала до суду позовну заяву до відповідача про збільшення розміру аліментів на утримання дитини, в якій просить суд змінити розмір аліментів, які стягуються з відповідача згідно з рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 22.11.2013 р., та стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі 2000 грн. щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. Свої вимоги мотивує тим, що рішенням Охтирського міськрайонного суду від 05.10.2012 р. з ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягнуто аліменти в розмірі 100 грн. щомісячно. Рішенням Охтирського міськрайонного суду від 22.11.2013 р. збільшено розмір аліментів та стягнуто з ОСОБА_2 аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 700 грн. З часу винесення рішення суду відповідач всіляко ухилявся від сплати аліментів, мотивуючи це проблемами в житті, і давав обіцянки про сплату аліментів в майбутньому. Дитина навчається в престижній школі в класі з поглибленим вивченням англійської мови, відвідує школу спортивно-бального танцю, що потребує значних фінансових затрат. Відповідач офіційно не працевлаштований, однак має у користуванні автомобіль Шкода, який використовує для власних потреб та для отримання заробітку в службі таксі, інших осіб на утриманні не має. Оскільки відповідач добровільно не бажає сплачувати аліменти та враховуючи, що відповідно до змін, внесених до ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, тому вона вимушена звернутися до суду з вказаним позовом.
Позивачка в судове засідання не з`явилася, в письмовій заяві просить справу розглядати у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, відзиву на позовну заяву не подав, справа розглядається в порядку заочного провадження.
В судове засідання сторони не з`явились, про час і місце судового засідання повідомлені. В зв`язку з чим справа розглядається відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у відсутність учасників справита без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Встановлено, що сторони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 7).
Неповнолітня ОСОБА_3 проживає разом з матір`ю та знаходиться на її утриманні.
Відповідно до рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 22.11.2013 року, що набрало законної сили, змінено розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_2 за рішенням Охтирського міськрайонного суду від 05.10.2012 р. та стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 700 грн. на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячно, до досягнення нею повноліття, починаючи з дня набрання законної сили даним рішенням суду, та аліменти сплачувати на користь матері ОСОБА_1 (а.с. 9).
Згідно ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.
Згідно ст. 141 СК України - мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини.
Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно ч. 3 ст. 181 СК України - за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.
Згідно ч. 1 ст. 192 Сімейного кодексу України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Отже, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.
Відповідно до ст. 7Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для дітей віком від 6 до 18 років становить з 1 липня - 2318 гривні.
Оскільки аліментні правовідносини це триваючі правовідносини, розмір стягнутих за рішенням суду аліментів не є незмінним та у випадку виникнення відповідних підстав він може змінюватись. Прийняття Закону України про внесення змін щодо мінімального розміру аліментів спрямоване на посилення захисту права дитини на належне утримання, а тому є підставою для зміни розміру стягнутих з відповідача аліментів.
Судом також встановлено, що через зростання цін на продукти харчування, одяг, комунальні послуги зросли витрати, які несе позивач на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з чим її матеріальний стан погіршився.
А тому суд вважає, що наявні підстави для збільшення розміру аліментів на утримання дитини, так як розмір аліментів, які стягнуті рішенням суду від 22.11.2013 року на утримання неповнолітньої доньки сторін, є недостатнім для забезпечення належного розвитку дитини, та не відповідає вимогам частини 2 ст. 182 СК України.
При цьому суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , яка знаходяться на утриманні матері ОСОБА_1 .
Також при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище відповідача ОСОБА_2 , який є працездатним, тому має можливість матеріально утримувати свою неповнолітню дочку.
Будь-яких заперечень чи заяв про не визнання заявлених вимог від відповідача до суду не надходило, а отже, суд вважає за можливе покласти в основу рішення зазначені позивачем підстави на обґрунтування заявлених нею вимог.
Враховуючи викладене, зважаючи на необхідність належного матеріального забезпечення дитини обома батьками, суд вважає за необхідне змінити розмір аліментів, стягуваних з відповідача за рішенням суду від 22.11.2013 року, стягнувши з ОСОБА_2 , аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі 2000 грн.щомісячно до досягнення нею повноліття, починаючи стягувати з дня набрання законної сили даним рішенням суду, та аліменти сплачувати ОСОБА_1 .
Суд вважає, що такий розмір аліментів на утримання дитини забезпечить належний фізичний та моральний розвиток дитини, не суперечитиме законодавчо встановленому мінімальному розміру аліментів на дитину та відповідатиме потребам дитини, при цьому не порушить права відповідача.
Згідно п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 р. № 3 «Про застосування судами України окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» - відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.
Щодо вимоги позивача про додаткове визначення мінімального розміру аліментів, що підлягає сплаті відповідачем, у розмірі не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, суд вважає за необхідне зазначити, що вказане положення застосовується до випадків визначення розміру аліментів у частці від доходу відповідача. Розмір аліментів, що визначені в твердій грошовій сумі, відповідно до положень ч. 2 ст. 184 СК України, підлягає індексації відповідно до закону.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір в сумі 840,80 грн.
На підставі викладеного, ст. ст. 180, 181, 182, 184, 192 СК України, керуючись ст. ст. 12, 81, 141, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити.
Змінити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 на підставі рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 22.11.2013 року по справі № 583/4420/13-ц пр.. № 2/583/1409/13 наутримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,та стягувати з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) аліментив твердій грошовій сумі в розмірі 2000 грн. щомісячно на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до досягнення нею повнолітня, починаючи стягувати з дня набрання законної сили даним рішенням суду, та аліменти сплачувати ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ).
Розмір аліментів, визначений у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) в дохід держави судовий збір в сумі 840,80 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Охтирський міськрайонний суд Сумської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: Н.Б. Плотникова