РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2020 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

судді Борєйко О.М.

за участю секретаря судового засідання Юр`євої К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань приміщення суду в м. Черкаси в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасиенергозбут», про визнання дій неправомірними, стягнення матеріальної та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

13 листопада 2019 року ОСОБА_1 звернулася до Соснівського районного суду м. Черкаси з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасиенергозбут» про визнання неправомірними дій, стягнення матеріальної та моральної шкоди, в якому просить визнати неправомірними дії Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасиенергозбут» щодо відключення 06 серпня 2019 року ОСОБА_1 від електропостачання за адресою: АДРЕСА_1 ; кошти у розмірі 384 гривні 98 копійок за підключення електроустановки; стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасиенергозбут» на користь ОСОБА_1 50000 гривень моральної шкоди.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 06 серпня 2019 року відповідачем було відключено позивача від електропостачання до квартири АДРЕСА_2 за несвоєчасну сплату рахунку за електроенергію без попередження. Станом на день відключення заборгованість позивача перед відповідачем за надані останнім послуги становила 696 гривень 48 копійок. У день відключення позивачем було виявлено було у вхідних дверях квартири АДРЕСА_3 повідомлення відповідача без номеру та дати про відключення від електропостачання. Позивачем була погашено заборгованість у повному обсязі та сплачено грошові кошти відповідачу за підключення до електропостачання у розмірі 384 гривні 98 копійок, що підтверджується квитанцією № 371 від 06 серпня 2019 року.

Позивач вважає, що дії відповідача щодо відключення квартири позивача від електропостачання 06.08.2019р. є неправомірними, такими, що порушують вимоги п. 7.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг № 312 від 14 березня 2018 року. Позивач є інвалідом II групи, особою з обмеженими можливостями, яка внаслідок незаконних дій відповідача була позбавлена електропостачання протягом трьох днів, не могла приготувати собі їжу, оскільки у житловому будинку, в якому проживає позивач, відсутнє газопостачання. Внаслідок відсутності електропостачання, у холодильнику позивача зіпсовано продукти на суму 2500 гривень; був відсутній зв`язок через неможливість зарядити смартфон.

Відповідачем, без будь-яких правових підстав, було відключено електропостачання, що завдало значної шкоди здоров`ю позивача та душевних страждань. Враховуючи характер страждань, ступінь завданої шкоди та стан здоров`я позивач оцінює моральну шкоду у розмірі 50000 гривень. Позивач, для відновлення свого порушеного права, забезпечення нормального життєвого існування вимушена була сплатити відповідачу грошові кошти в сумі 384 гривні 98 копійок за підключення до електромережі.

29 серпня 2019 року позивачем був направлений лист до відповідача про надання документу, на підставі якого відповідачем було здійснено відключення електропостачання, та підтвердження вручення позивачу відповідачем попередження про відключення, але відповідачем вказані документи до цього часу не надані.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 27 грудня 2020 року відкрите спрощене позовне провадження у вказаній цивільній справі.

27 березня 2020 року від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасиенергозбут» Бодашко О.О. засобами поштового зв`язку до Соснівського районного суду м. Черкаси надійшов відзив відповідача на позовну заяву, в якому останній просить відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі. Електропостачальник направив споживачу попередження, зазначене на звороті рахунка, про відключення об`єкта споживача від електроживлення в зв`язку з наявною заборгованістю за спожиту електроенергію. Позивач зазначає, що повна оплата рахунку за спожиту електроенергію була здійснена ним після відключення від електропостачання. Відключення позивача від електроживлення відбулось 06 серпня 2019 року, а відновлення електроживлення 07 серпня 2019 року, після сплати позивачем заборгованості за спожиту електроенергію та оплати рахунку за послуги з повторного підключення електроустановки позивача, а тому доводи позивача, що вона протягом трьох днів була позбавлена електропостачання не відповідають дійсності. Завдання шкоди здоров`ю позивача та душевних страждань, яку позивач оцінює в 50000 гривень, не підтверджено жодними доказами. В частині відшкодування реальних збитків у розмірі 384 гривні 98 копійок відповідач також вважає позовні вимоги необґрунтованими, оскільки ці витрати пов`язані безпосередньо із порушеним правом відповідача на отримання оплати за спожиту електроенергію позивачем, а тому відшкодуванню не підлягають. Просить відмовити у задоволенні позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасиенергозбут» про визнання дій неправомірними, стягнення матеріальної та моральної шкоди повністю в зв`язку з його безпідставністю та недоведеністю.

06 квітня 2020 року засобами поштового зв`язку від позивача до Соснівського районного суду м. Черкаси надійшла відповідь на відзив відповідача від 27 березня 2020 року, у якій позивач зазначає, що в порушення вимог п. 7.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг № 312 від 14 березня 2018 року (надалі по тексту «Правила») відповідач не попередив позивача не пізніше ніж за 10 робочих днів до дня відключення та відключив позивача від електропостачання. Внаслідок порушень вимог Правил відповідачем, позивач безпідставно сплатила 384 гривні 98 копійок. Внаслідок протиправних дій відповідача позивач, яка є інвалідом II групи з обмеженими можливостями, протягом трьох днів була позбавлена електропостачання, що завдало значної шкоди її здоров`ю та душевних страждань, враховуючи які позивач оцінює моральну шкоду у розмірі 50000 гривень. Просив задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, звернулася з заявою, в якій просить розгляд справи здійснювати без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, на їх задоволенні наполягає.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, звернувся з заявою, в якій просить розгляд справи здійснювати без його участі, проти задоволення позовних вимог заперечує.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Оскільки розгляд справи відбувався за відсутності учасників судового процесу, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи, надані сторонами докази, дослідивши їх всебічно, повно, безпосередньо та об`єктивно, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у сукупності, з`ясувавши всі обставини справи, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. (ч. 1 ст. 2 ЦПК України).

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Статтею 5 ЦПК України передбачено, що, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

За змістом ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, не визнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має права на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Згідно ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до копії рахунку № 371 від 06 серпня 2019 року позивач - ОСОБА_1 сплатила на користь відповідача - ТОВ «Черкасиенергозбут» компенсацію за відключення та підключення електроустановки в сумі 384 гривні 98 копійок. (а.с. 16).

Згідно з копією посвідчення серії НОМЕР_1 , виданого Управлінням Пенсійного фонду України в Придніпровському районі м. Черкаси 09 листопада 2009 року, ОСОБА_1 , 1969 року є інвалідом 2 групи.

Відповідно до копії довідки серії НОМЕР_2 Черкаської міської МСЕК від 01 квітня 2012 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є інвалідом другої групи, причина інвалідності загальне захворювання (а.с. 19).

Відповідно до копії заяви ОСОБА_1 на ім`я директора ТОВ «Черкасиенергозбут» ОСОБА_2 від 29 серпня 2019 року, позивач 10 серпня 2019 року зверталась до відповідача з проханням надати копію документу ТОВ «Черкасиенергозбут», на підставі якого квартиру позивача було відключено від електропостачання, та копію попередження про відключення електропостачання із зазначенням підстави для здійснення відключення та дати припинення електропостачання, прізвища, імені та по батькові відповідальної особи, якою було оформлено попередження, а також зазначенням способу, яким попередження було вручене позивачу. Відповіді від відповідача на вказане звернення позивач не отримала. (а.с. 20).

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює Державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14 березня 2018 року №312, (надалі по тексту - «ПРРЕЕ») договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг укладається шляхом приєднання до умов договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, опублікованого в засобах масової інформації та на веб-сайті постачальника, шляхом оплати рахунку, отриманого від постачальника універсальної послуги, або фактичного споживання будь-яких обсягів електричної енергії (за умови надання рахунку постачальником універсальної послуги), або підписання заяви-приєднання до умов договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг.

В п.3.2.13. ПРРЕЕ зазначено, що договір про постачання електричної енергії споживачу є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору, та вважається укладеним з дати відкриття особового рахунку за об`єктом споживача або внесення змін до такого особового рахунку, про що споживач інформується у передбаченому договором порядку.

Пунктом 4.12. ПРЕЕЕ визначено, що розрахунки між споживачем та електропостачальником (іншими учасниками роздрібного ринку, якщо вони беруть участь у розрахунках) здійснюються згідно з даними, отриманими від адміністратора комерційного обліку в порядку, передбаченому Кодексом комерційного обліку, про обсяги поставленої, розподіленої (переданої) та купленої електричної енергії. Плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 20 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено іншого терміну. Рахунок за спожиту електричну енергію оплачується:

протягом 5 робочих днів від дня отримання рахунка непобутовим споживачем;

протягом 10 робочих днів від дня отримання рахунка побутовим споживачем;

в інший термін, передбачений договором, але не пізніше 20 календарного дня після закінчення розрахункового періоду.

Згідно п. 4.13., 4.14. ПРРЕЕ, для здійснення розрахунків за фактично спожиту електричну енергію електропостачальник має сформувати та виставити споживачу платіжний документ у паперовій або електронній формі (у випадку згоди споживача на отримання електронного платіжного документу), на підставі даних комерційного обліку, отриманих у порядку, передбаченому Кодексом комерційного обліку. Платіжний документ формується електропостачальником за обсяг електричної енергії згідно з обраною комерційною пропозицією до договору про постачання електричної енергії споживачу. Платіжні документи надаються електропостачальниками споживачам безкоштовно. Платіжні документи на оплату надаються споживачам у відповідних структурних підрозділах електропостачальника, через персональну сторінку споживача на веб-сайті електропостачальника або електронною поштою, факсимільним зв`язком, поштовим зв`язком, кур`єром чи іншими способами з використанням інформаційних технологій у системі електронного документообігу у порядку, передбаченому договором про постачання електричної енергії споживачу.

Відповідно до п. 4.17. ПРЕЕ, за несвоєчасну оплату передбачених договором (комерційною пропозицією) платежів понад обумовлений термін споживач сплачує неустойку (пеню) та інші платежі згідно з законодавством та договором. У такому випадку відключення електроустановки може застосовуватись лише у разі несплати використаної (спожитої) електроенергії.

Доказів сплати неустойки (пені) за несвоєчасну сплату заборгованості в сумі 696,48 грн., розмір та наявність якої підтверджено позивачем у позовній заяві останнього, матеріали позовної заяви не містять.

Пунктами 4.24, 4.25 ПРРЕЕ визначено, що у разі виникнення у споживача заборгованості з оплати за спожиту електричну енергію сторони за взаємною згодою укладають договір щодо реструктуризації заборгованості та оформлюють графік погашення заборгованості, який є додатком до договору. Споживачі, що визначені у встановленому Кабінетом Міністрів України порядку вразливими, повідомляють про це постачальника універсальної послуги у заяві-приєднанні до договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг. У такому разі розмір пільгової плати побутового споживача за використану електричну енергію визначається у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Особливості розрахунків між постачальником універсальних послуг та споживачами, віднесеними до категорій вразливих споживачів, регулюються у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

До позовної заяви позивачем не додано заяви приєднання, в якій відповідно до п.п.4,24 та 4.25 ПРРЕЕ, останній повідомив відповідача про віднесення її у визначеному Кабінетом Міністрів України порядку до категорії вразливих споживачів.

Відповідно до п. 5.2.1. ПРРЕЕ, електропостачальник має право: 1) на своєчасне та в повному обсязі отримання коштів за продану електричну енергію відповідно до укладених договорів; 2) звертатися до оператора системи щодо відключення (обмеження) електроживлення споживача у випадках, визначених цими Правилами, крім випадків постачання вразливим споживачам, визначених Кабінетом Міністрів України; 3) звертатися до оператора системи щодо відновлення електроживлення споживачу у випадках, визначених цими Правилами, тощо.

Згідно п.5.2.2. ПРРЕЕ, постачальник електричної енергії зобов`язаний: 1) укладати договори, обов`язкові для здійснення діяльності з постачання електричної енергії, та виконувати умови таких договорів; 2) здійснювати постачання електричної енергії за вільними цінами за договором постачання електричної енергії споживачу та з дотриманням цих Правил; 3) здійснювати постачання електричної енергії на недискримінаційних засадах, тощо.

Пунктом 5.5.5. ПРРЕЕ визначено, що споживач електричної енергії зобов`язаний: 1) користуватися електричною енергією виключно на підставі договору (договорів); 2) сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів, тощо.

Доказів укладення окремого договору між позивачем та відповідачем чи заяви - приєднання матеріали справи не містять та сторонами не надані.

Відповідно до частини 2 пункту 7.5. ПРРЕЕ, припинення повністю або частково постачання електричної енергії споживачу здійснюється: електропостачальником за умови попередження споживача не пізніше ніж за 10 робочих днів до дня відключення у разі: заборгованості з оплати за спожиту електричну енергію відповідно до умов договору з електропостачальником.

Попередження про припинення повністю або частково постачання (розподілу або передачі) електричної енергії оформлюється після встановлення факту наявності підстав для вчинення вказаних дій та надається споживачу окремим письмовим повідомленням, у якому зазначаються підстава, дата і час, з якого електропостачання буде повністю або частково припинено, прізвище, ім`я, по батькові, підпис відповідальної особи, якою оформлено попередження.

Датою отримання таких попереджень буде вважатися дата їх особистого вручення, що підтверджується підписом одержувача та/або реєстрацією вхідної кореспонденції, або третій календарний день від дати отримання поштовим відділенням зв`язку, в якому обслуговується одержувач (у разі направлення поштою рекомендованим листом).

Попередження про припинення постачання електричної енергії може надаватись споживачу в інший спосіб, передбачений договором з електропостачальником та договором з оператором системи або додатками до нього.

Якщо підставою для припинення постачання електричної енергії є заборгованість споживача перед відповідним учасником роздрібного ринку, у попередженні про припинення постачання електричної енергії додатково зазначається сума заборгованості за відповідним договором та період, за який ця заборгованість виникла.

У разі усунення споживачем в установлений строк порушень, що завчасно (до дня відключення) підтверджується належним чином, постачання електричної енергії споживачу не припиняється.

Оператор системи протягом одного робочого дня після надання споживачу попередження про припинення електроживлення повідомляє про це електропостачальника споживача та адміністратора комерційного обліку. У разі отримання оператором системи від електропостачальника звернення щодо відключення електроустановки споживача, оператор системи має повідомити адміністратора комерційного обліку про отримання відповідного звернення протягом дня його отримання.

Згідно п. 7.12. ПРРЕЕ, відновлення електроживлення електроустановок споживача, електроживлення яких було припинено з підстав, зазначених у пунктах 7.5 та/або 7.6 ПРРЕЕ, здійснюється оператором системи у порядку, визначеному Кодексом системи передачі та Кодексом систем розподілу, протягом 3 робочих днів у містах та 5 робочих днів у сільській місцевості після отримання від ініціатора відключення інформації про усунення споживачем порушень, що підтверджується відповідним документом учасника ринку, на вимогу якого здійснювалося припинення електроживлення. Про усунення причин відключення ініціатор такого відключення повідомляє оператора системи в день отримання такої інформації.

Витрати оператора системи на здійснення робіт з припинення та відновлення електроживлення електроустановки споживача (повторне підключення електроустановки) покриваються за рахунок коштів ініціатора здійснення цих робіт, які відшкодовуються йому споживачем, якщо припинення постачання (розподілу або передачі) електричної енергії споживачу здійснювалося у встановленому цими Правилами порядку.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.4 ЗУ «Про захист прав споживачів», споживачі під час укладення, зміни, виконання та припинення договорів щодо отримання (придбання, замовлення тощо) продукції, а також при використанні продукції, яка реалізується на території України, для задоволення своїх особистих потреб мають право на: належну якість продукції та обслуговування.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: 1) втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); 2) доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода).

Згідно ч. 1 ст. 1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Доказів укладення окремого договору між позивачем та відповідачем чи заяви - приєднання матеріали справи не містять та сторонами не надані.

Позивач не заперечує факту отримання нею послуг електропостачання та наявності у неї заборгованості перед відповідачем за спожиту електроенергію станом на 06.08.2019 року.

06 серпня 2019 року квартиру позивача за адресою: АДРЕСА_1 було відключено відповідачем від електропостачання.

Згідно Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює Державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14 березня 2018 року №312, припинення повністю або частково постачання електричної енергії споживачу здійснюється: електропостачальником за умови попередження споживача не пізніше ніж за10 робочих днів до дня відключення у разі заборгованості з оплати за спожиту електричну енергію відповідно до умов договору з електропостачальником. Попередження про припинення повністю або частково постачання (розподілу або передачі) електричної енергії надається споживачу окремим письмовим повідомленням, у якому зазначаються підстава, дата і час, з якого електропостачання буде повністю або частково припинено, прізвище, ім`я, по батькові, підпис відповідальної особи, якою оформлено попередження. Датою отримання таких попереджень буде вважатися дата їх особистого вручення, що підтверджується підписом одержувача та/або реєстрацією вхідної кореспонденції, або третій календарний день від дати отримання поштовим відділенням зв`язку, в якому обслуговується одержувач (у разі направлення поштою рекомендованим листом). Попередження про припинення постачання електричної енергії може надаватись споживачу в інший спосіб, передбачений договором з електропостачальником та договором з оператором системи або додатками до нього.

Доказів направлення відповідачем та отримання позивачем попередження в порядку, передбаченому Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює Державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14 березня 2018 року №312, відповідачем не надано і матеріали справи не містять.

Повідомлення про відключення, додане до позовної заяви позивачем, не є належним допустимим доказом направлення відповідачем позивачу попередження про відключення копію повідомлення, оскільки не містить підстав, дати і часу, з якого електропостачання буде повністю або частково припинено, прізвища, ім`я, по батькові, підпису відповідальної особи, якою оформлено попередження, найменування (прізвища, ім`я, по батькові) абонента та його адреси. Доказів вручення відповідачу вказаного повідомлення у визначеному порядку відповідачем не надано і матеріали справи не містять. Крім того, вказаний документ є повідомленням про факт вже здійсненого відповідачем відключення, а не попередженням про майбутнє відключення у випадку несплати боргу позивачем.

Враховуючи викладене, позивач не була належним чином попереджена відповідачем про відключення її квартири від електропостачання у строк до 10 робочих днів в разі несплати нею заборгованості протягом вказаного періоду, у зв`язку з чим вимоги позивача щодо визнання дій ТОВ «Черкасиенергозбут» неправомірними щодо відключення квартири позивача від електропостачання саме 06 серпня 2019 року без попереднього попередження, здійсненого належним чином, та стягнення коштів за підключення електроустановки є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Вимога позивача щодо відшкодування моральної шкоди, завданої позивачу внаслідок неправомірних дій відповідача, пов`язаних з відключенням електричної енергії та псуванням продуктів на суму 2500 грн., яка полягає у погіршенні стану здоров`я внаслідок душевних страждань позивача, не підтверджені позивачем жодними доказами. Доводи позивача про спричинення душевних хвилювань через ймовірну неможливість останньої зв`язатись у випадку екстрених ситуацій, які могли б ймовірно виникнути, не підтверджені жодними доказами, докази відсутності телефону в квартирі АДРЕСА_2 матеріли справи не містять і позивачем не надані.

Крім того, доводи позивача про відсутність електропостачання в належній їй квартирі протягом трьох календарних днів не підтверджені жодними доказами і спростовані відповідачем у відзиві останнього. У відповіді на відзив позивачем не надано заперечення факту відновлення електропостачання 07.08.2019р.

Доказів виникнення заборгованості у позивача внаслідок неналежного здійснення електропостачання та неналежної якості наданих фактично послуг відповідачем на момент виникнення боргу у позивача, матеріали справи не містять і позивачем не надано. Позивачем не надано доказів укладення окремого договору з відповідачем та заяви-приєднання. В той же час, факт отримання позивачем послуг з електропостачання від відповідача протягом тривалого періоду без укладення такого договору та заяви приєднання позивачем не заперечується. Докази неналежної якості наданих відповідачем послуг в матеріалах справи відсутні. Факт наявності на момент відключення 06.8.2019р. заборгованості за фактично надані відповідачем послуги та її розмір позивачем не заперечується. Про існування заборгованості в сумі 696,48 грн. станом на 06.08.2019р. позивачу було відомо. Існуючу заборгованість перед відповідачем за фактично надані останнім послуги, позивачем було погашено після фактичного відключення відповідачем позивача від електропостачання.

Враховуючи викладене, вимоги позивача в частині стягнення моральної шкоди в розмірі 50000грн. задоволенню не підлягають.

Відповідно ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: особи з інвалідністю I та II груп.

Враховуючи, що позивач звільнена від сплати судового збору, позивачем заявлено три позовні вимоги: одна вимога немайнового характеру та дві вимоги майнового характеру, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, (крім відмови в задоволенні заявлених позовних вимог в частині стягнення моральної шкоди в розмірі 50 000 грн.) з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір в сумі 1681 гривня 60 копійок (в частині задоволеної позовної вимоги майнового характеру та вимоги немайнового характеру).

На підставі викладеного, керуючись ст. 10, 12, 81, 128, 131, 141, 263-265, 354-355 ЦПК України, ст.ст. 1,2,3,4,5,15, 1116,1187,1194 ЦК України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасиенергозбут», про визнання дій неправомірними, стягнення матеріальної та моральної шкоди задовольнити частково.

Визнати неправомірними дії Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасиенергозбут», адреса: 18002, м. Черкаси, вул. Благовісна, 166, щодо відключення 06 серпня 2019 року від електропостачання квартири ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасиенергозбут», адреса: 18002, м. Черкаси, вул. Благовісна, 166, на користь ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 кошти в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 98 (дев`яносто вісім) копійок.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасиенергозбут», адреса: 18002, м. Черкаси, вул. Благовісна, 166, , на користь держави судовий збір в сумі 1681 (одна тисяча шістсот вісімдесят одна) гривня 60 (шістдесят) копійок.

Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а якщо рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони у справі:

Позивач - ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю «Черкасиенергозбут», адреса: 18002, м. Черкаси, вул. Благовісна, 166,

Суддя О.М. Борєйко