Справа № 398/4343/18
Провадження № 2/752/1829/20
Заочне Р І Ш Е Н Н Я
26 листопада 2020 року Голосіївськийрайонний суд м. Києваускладі:
головуючого судді Плахотнюк К.Г.,
за участі секретаря судового засідання Рожок В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в приміщенні суду в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: служба у справах дітей та сім"ї Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації про стягнення аліментів, -
22.11.2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини до ОСОБА_2 , третя особа служба у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації.
13.05.2019 року суддею Голосіївського районного суду м. Києва Плахотнюк К.Г. постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі призначення справи призначення справи до розгляду за правилами загального позовного провадження.
26.11.2020 року Голосіївським районним судом м. Києва постановлено ухвалу про залишення без розгляду частини позовних вимог ОСОБА_1 , що стосується позбавлення батьківських прав - ОСОБА_2 .
В обґрунтування заявлених позовних вимог про стягнення аліментів позивачкою зазначено, що 02 жовтня 2007 року вона уклала шлюб з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Від шлюбу з відповідачем мають малолітню дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим відділом реєстрації актів цивільного стану по Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві 14 січня 2011 року.
Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 06 квітня 2012 року по справі № 2601/7516/12 шлюб між нею та ОСОБА_2 розірвано. Відповідач у добровільному порядку ухиляється від матеріального утримання дочки, аліменти не сплачує, вона вважає, що відповідач має сплачувати аліменти на утримання дитини у твердій грошовій сумі у розмірі 3000, 00 грн., однак не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму встановленого для дітей відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду з позовом.

В судове засідання сторони не з`явились.

Позивачка, подала до суду заяву та просила розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги щодо стягнення аліментів задовольнити з зазначених у позовній заяві підстав, повідомила суд, що у випадку неявки у судове засідання відповідача проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з`явився повторно, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. У своєму відзиві на позов та запеченнях зазначив, що не заперечує проти стягнення аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 1200, 00 грн. та просив врахувати, що у нього на утриманні є ще одна малолітня дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Третя особа Служба у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації явку свого представника у судове засідання не забезпечили, направили на адресу суду клопотання про розгляд справи за відсутності їх представника.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін та представника третьої особи на підставі даних наявних у матеріалах справи, ухваливши заочне рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що позов підлягає задоволенню частково, з огляду на наступне.

Сторони у справі є батьками малолітньої - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Судом встановлено, що відповідач не виконує у добровільному порядку обов`язку щодо виховання та матеріального забезпечення малолітньої дочки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Статтями 180, 181, 182, 183, 184 СК України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття; способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина; при визначенні розміру аліментів суд враховує - стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку; частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом; суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідно до статті 155 СК України, здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства», батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Частиною 2 ст. 141 СК України визначено, що розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Наразі судом встановлено, що малолітня дочка сторін у справі проживає з матір`ю, остання самостійновиконує свої обов`язки щодо виховання дочки, гармонійного розвитку та матеріального забезпечення, а батько дитини є працездатним, однак будь-якої участі у вихованні дочки та її матеріальному забезпеченні не приймає.

Отже, приймаючи до уваги вік малолітньої дочки сторін у справі, що перебуває у періоді посиленого росту та фізичного розвитку, суд приходить до висновку, що відповідач зможе сплачувати аліменти на дочку у твердій грошовій сумі в розмірі 2000, 00 грн., оскільки це буде складати необхідний мінімум для забезпечення утримання дочки та її навчання.

Крім того, правилами ст. 191 СК України встановлено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв`язку з ухиленням останнього від їх сплати.

Зазначений розмір аліментів у твердій грошовій сумі підлягає стягненню з відповідача на утримання дочки, починаючи з 22 листопада 2018 року і до досягнення дитиною повноліття, або ж зміни майнового стану сторін, однак не менше 50% прожиткового мінімуму встановленого для дітей відповідного віку.

За правилами ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

З огляду на висновки суду про задоволення позовних вимог, відповідач ОСОБА_2 має сплатити на користь держави судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 704, 80 грн. за позовну вимогу про стягнення аліментів.

На підставі викладеного, керуючись, Законом України «Про охорону дитинства», ст.ст. 30,104,110,112 СК України, ст. ст. 4, 5, 6, 12, 13, 23, 27, 76, 141, 259, 265, 263, 268, 273 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: служба у справах дітей та сім"ї Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації про стягнення аліментів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження Ісламська Республіка Іран провінція Есфахан, проживаючого за адресою - АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий)на користь ОСОБА_1 (фактичне місце проживання - АДРЕСА_2 ) аліменти на утримання дочки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій грошовій сумі в розмірі 1200 (одна тисяча двісті) гривень, однак не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму встановленого для дітей відповідного віку, починаючи з 22 листопада 2018 року і до повноліття дитини.

Рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах платежів за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження Ісламська Республіка Іран провінція Есфахан, проживаючого за адресою - АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий) на користь держави судовий збір щодо вирішення позовних вимог про стягнення аліментів у сумі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду, а в разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя К.Г. Плахотнюк