Справа № 216/575/19
провадження 2/216/779/20
УХВАЛА

іменем України

про прийняття до провадження зустрічної позовної заяви

04 лютого 2020 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі головуючого судді Кузнецова Р.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Цапенко О.С.,

позивача ОСОБА_1 ,

представників позивача ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

відповідача ОСОБА_4 ,

представника відповідача ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі судових засідань №4 приміщення суду у м. Кривому Розі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди та усунення перешкод,-

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди та усунення перешкод.

Під час підготовчого судового засідання відповідач та його представник, кожен окремо, наполягали на задоволенні заяви про призначення повторної судово-будівельної експертизи та витребування доказів, які були надані до суду 16 жовтня 2019 року, разом із зустрічною позовною заявою до ОСОБА_1 , про усунення перешкод в користуванні власністю та зобов`язання вчинити певні дії.

У зв`язку з цим, судом поставлено на обговорення питання, щодо об`єднання первісної позовної заяви із зустрічною.

Позивач та його представники, кожен окремо, щодо об`єднання позовних вимог не заперечували, представник позивача ОСОБА_2 вважає клопотання про призначення експертизи та витребування доказів передчасними.

Вислухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає за необхідне об`єднати первісну позовну заяву із зустрічною, а вирішення питання щодо призначення повторної судово-будівельної експертизи та витребування доказів відкласти до наступного судового засідання.

Згідно до п. 10 ч. 1 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Судом встановлено, що предметом первісного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_4 є стягнення з відповідача матеріальної і моральної шкоди та зобов`язання перенести існуючий вольєр та будку для собаки на відстань не менше 15 м від межі земельної ділянки. Із наданого зустрічного позову ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , про усунення перешкод в користуванні власністю та зобов`язання вчинити певні дії, убачається, що позивач просить зобов`язати ОСОБА_1 повернути реконструйований гараж у первинний стан та зняти зі стовпа, яки знаходиться біля АДРЕСА_1 , відеокамеру.

Враховуючи викладене, а також ту обставину, що обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, так як вони виникають з одних правовідносин та задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, суд приходить до висновку про необхідність об`єднання в одне провадження вимог за зустрічним позовом з первісним.

На підставі викладеного, керуючись статтями 193, 197, 200, 258-260, ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Прийняти до провадження та об`єднати зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , про усунення перешкод в користуванні власністю та зобов`язання вчинити певні дії, з первісною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди та усунення перешкод.

Підготовче судове засідання відкласти до 21 травня 2020 року, о 11 годині 00 хвилин та провести у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань №4 приміщення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, розташованого за адресою: вулиця Першотравнева, будинок 12, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50000.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Р.О.Кузнецов