Справа № 215/4170/20
У Х В А Л А

27 липня 2020 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі: головуючого, судді - Демиденка Ю.Ю.

розглянувши в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу заяву ОСОБА_1 про встановлення опіки та призначення опікуна; заінтересована особа: Виконавчий комітет Тернівської районної у місті ради,-

ВСТАНОВИВ:

20.07.2020 позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення опіки над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначення його її опікуном.

В обґрунтування своєї заяви ОСОБА_1 вказує, що рішенням Тернівського районного суду міста Кривого рогу Дніпропетровської області від 15.09.1999 ОСОБА_2 було визнано недієздатною. Рішенням Тернівської районної у місті ради №246 від 20.10.1999 опікуном ОСОБА_2 було призначено її мати ОСОБА_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла. Рішенням Тернівської районної у місті ради №172 від 17.06.2020 було визнано таким, що втратило чинність рішення Тернівської районної у місті ради №246 від 20.10.1999.

Оскільки, на даний час, стан ОСОБА_2 не поліпшився, вона досі страждає психічними захворюваннями, не може керувати своїми діями та розуміти їх значення, потребує сторонньої допомоги та догляду, заявник ОСОБА_1 просить суд встановити опіку над ОСОБА_2 та призначення його її опікуном.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 та представник заінтересованої особи Виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради не з`явились, про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку.

Неявка сторін не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Тернівського районного суду міста Кривого рогу Дніпропетровської області від 15.09.1999 ОСОБА_2 було визнано недієздатною (а.с.12). Рішенням Тернівської районної у місті ради №246 від 20.10.1999 опікуном ОСОБА_2 було призначено її мати ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла (а.с.13). Рішенням Тернівської районної у місті ради №172 від 17.06.2020 було визнано таким, що втратило чинність рішення Тернівської районної у місті ради №246 від 20.10.1999 (а.с.11).

Відповідно до ч.2 ст.300 ЦПК України, суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу.

Згідно ч.1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ч.ч.2-4 ст.63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Як видно з матеріалів справи, заявник ОСОБА_1 є рідним братом недієздатної ОСОБА_2 , має задовільний стан здоров`я, до кримінальної відповідальності не притягався, працює та має стабільний дохід, за місцем роботи характеризується позитивно (а.с.14-18), а тому може бути призначений опікуном.

Крім того, поданням Виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради від 09.07.2020, рекомендовано призначити ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 (а.с.19).

Таким чином, враховуючи все вищенаведене, суд вважає необхідним заяву задовольнити.

Керуючись ч.2 ст.300 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , призначити опікуном недієздатної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду складена та підписана без проголошення 27 липня 2020 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справ, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ч.3 Розділу ХІІ Прикінцевих положень ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки апеляційного оскарження продовжуються на строк дії такого карантину.

СУДДЯ: