Номер провадження: 22-ц/813/6194/20
Головуючий у першій інстанції Калініченко Л. В.
Доповідач Драгомерецький М. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

13.04.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі судді судової колегії судової палати з розгляду цивільних справ Драгомерецького М.М., розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 27 лютого 2020 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс», Першого Київського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеси) про звільнення майна з-під арешту, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 27 лютого 2020 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

10 березня 2020 року ОСОБА_1 подав до суду апеляційну скаргу на вищезазначене рішення суду першої інстанції.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 30 березня 2020 року апеляційну скаргу залишено без руху, оскільки в порушення вимог п. 3 ч. 2 ст. 356 ЦПК України, в ній не зазначено повне найменування та місце місцезнаходження, відповідача по справі - ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс». Крім того, ОСОБА_1 запропоновано уточнити, який саме процесуальний документ він оскаржує.

07 квітня 2020 року ОСОБА_1 , відповідно до вимог ухвали Одеського апеляційного суду від 30 березня 2020 року, подав до суду уточнену апеляційну скаргу на рішення Київського районного суду м. Одеси від 27 лютого 2020 року.

Однак, перевіривши матеріали справи та уточнену апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 27 лютого 2020 року, приходжу до висновку, що апеляційне провадження по даній справі не може бути відкрите, оскільки вимоги ухвали Одеського апеляційного суду від 30 березня 2020 року виконанні частково.

Згідно вимог п. 3 ч. 2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

З матеріалів справи вбачається, що 27 листопада 2019 року в судовому засіданні суду першої інстанції, на якому був присутній ОСОБА_1 , до справи в якості правонаступника відповідача ПАТ «Дельта Банк» було залучено ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» (а. с. 81-82).

Однак, в уточненій апеляційній скарзі на рішення Київського районного суду м. Одеси від 27 лютого 2020 року ОСОБА_1 знову не зазначив повне найменування та місце місцезнаходження, відповідача по справі - ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс».

За таких обставин, скаржнику необхідно оформити апеляційну скаргу у відповідності до вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, надати виправлену апеляційну скаргу та згідно з п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України надати копії такої скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Виправлену апеляційну скаргу з копіями такої скарги відповідно до кількості учасників справи необхідно направити на адресу Одеського апеляційного суду (65078, м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а).

Частиною 2 ст. 357 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України, яка передбачає залишення позовної заяви (апеляційної скарги) без руху з наданням строку для усунення виявлених судом недоліків.

За вказаних обставин, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху повторно та надати строк для усунення виявлених судом недоліків.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 27 лютого 2020 року залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків - десять днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що вразі невиконання вимог ухвали - апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду М.М. Драгомерецький