Справа № 138/386/20
Провадження №:2-о/138/31/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2020 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:

головуючого судді Київської Т.Б.,

за участю секретаря Політанської Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Тетіївська міська рада Київської області, ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до суду з вказаною вище заявою, яка мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер двоюрідний дядько заявника ОСОБА_3 . Після його смерті залишилось спадкове майно, до складу якого входить житловий будинок, розташований в с. Озаринці Могилів-Подільського району Вінницької області. Заявник звернулась до Тетіївської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Разом з тим, при підготовці документів для оформлення своїх спадкових прав, заявником було встановлено, що відсутній ряд документів на підтвердження родинних відносин заявника та спадкодавця.

Зазначені обставини стали підставою для звернення до суду з вказаною заявою в якій ОСОБА_1 просить встановити факт, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є її двоюрідним дядьком.

Заявник в судове засідання не з`явився. Представник заявника подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Просив заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи Тетіївської міської ради в судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлений завчасно та належним чином.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась. Подала до суду клопотання про проведення судового засідання без її участі. Заяву підтримала.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності суд, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню враховуючи таке.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 . Дана обставина підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 .

Після смерті ОСОБА_3 залишилось спадкове майно, а саме житловий будинок АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 17.12.1985, зареєстрованим в реєстрі за № 1642 та технічним паспортом на садибний (індивідуальний) житловий будинок. Крім того, з довідки № 1288 від 22.08.2018 КП "Могилів-Подільське міжрайонне Бюро технічної інвентаризації" слідує, що згідно книги нумерації складеної в 1987 році, головою погосподарського двору за адресою: АДРЕСА_1 є ОСОБА_3 .

З матеріалів спадкової справи №129/2018 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 слідує, що спадкоємицею після його смерті залишилась ОСОБА_2 , яка відмовилась від прийняття спадщини на користь ОСОБА_1 , яка також звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини померлого.

Як вказано в поданій суду заяві, при підготовці документів для оформлення спадкових прав заявником було виявлено відсутність ряду документів, на підтвердження її родинних відносин з спадкодавцем.

Так, згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 0 від 28.08.2018, 30.06.1973 ОСОБА_1 уклала шлюб з ОСОБА_5 . Прізвище заявника після реєстрації шлюбу « ОСОБА_1 » (а.с.24).

Батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 (а.с.23).

ОСОБА_8 12.10.1955 зареєструвала шлюб з ОСОБА_7 , що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_3 (а.с.22).

Згідно експертного висновку № 056/118-n від 25.03.2020 український запис імені по батькові ОСОБА_8 (свідоцтво про смерть, запис ОСОБА_8 ) та російські записи ОСОБА_8 (свідоцтво про народження, запис російською мовою ОСОБА_8 ; свідоцтво про одруження, запис російською мовою ОСОБА_8 ) і ОСОБА_8 (свідоцтво про народження, записи російською мовою ОСОБА_1 , мать ОСОБА_8 ) у документах, наданих для експертизи, є ідентичними (а.с.57).

Батьками ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5 (а.с.21).

До реєстрації шлюбу прізвище ОСОБА_12 було « ОСОБА_12 », що підтверджується свідоцтвом про одруження НОМЕР_6 (а.с.20).

Батьками ОСОБА_12 є ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.19).

Таким чином, ОСОБА_12 була бабусею заявника ОСОБА_1 .

В свою чергу, згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_7 , батьками ОСОБА_3 є ОСОБА_18 та ОСОБА_19 (а.с.13).

Згідно свідоцтва про одруження № НОМЕР_8 ОСОБА_18 уклав шлюб з ОСОБА_19 ІНФОРМАЦІЯ_4 . Прізвище дружини після реєстрації шлюбу « ОСОБА_19 » (а.с.14).

ІНФОРМАЦІЯ_5 померла ОСОБА_19 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_9 (а.с.15).

З листів Державного архіву Вінницької області № 07-1512/7, 07-1513/7 від 24.04.2018 слідує, що у книгах актових записів про шлюб громадян по сільській раді с. Озаринці Могилів-Подільського району Вінницької області за 1935, 1937, 1938 року запису про одруження ОСОБА_22 та ОСОБА_23 не виявлено. Книг актових записів про шлюб по вище зазначеній сільраді за 1936, 1939 року в архіві на зберіганні немає. Крім того, метричних книг про народження по Свято-Успенській та приписній Різдво-Богородицькій церкві м-ка Озаринці Могилівського повіту Подільської губернії за 1912 рік в архіві на зберіганні немає, у зв`язку з чим неможливо видати довідку про народження ОСОБА_23 (а.с.16,17).

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Зважаючи на вказані вище обставини, оцінюючи докази в їх сукупності, суд, враховуючи крім вказаного вище також те, що мати спадкодавця по батькові « ОСОБА_12 », також як і бабка заявника, вважає доведеним той факт, що ОСОБА_3 є двоюрідним дядьком заявника ОСОБА_1 .

Враховуючи встановленні обставини у справі та те, що від встановлення даного юридичного факту залежить можливість реалізації заявником її спадкових прав суд вважає, що вимоги заяви слід задовольнити.

На підставі викладеного вище та керуючись ст. 12,13,81,89,141,259,263-268, 315 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є двоюрідним дядьком ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складення. Учасник справи якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Повний текст рішення складення 13.04.2020.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_10 , місце проживання: АДРЕСА_2 ;

Заінтересована особа: Тетіїська міська рада Київської області, місце знаходження: вул. Януша Острозького, 3, м. Тетіїв Київської області;

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 .

Суддя: Т.Б.Київська