ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 621/2572/19 Головуючий суддя І інстанції Овдієнко В. В.
Провадження № 22-ц/818/1589/20 Суддя доповідач Яцина В.Б.
Категорія: споживчого кредиту
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

20 січня 2020 року м. Харків

Харківський апеляційний суд в складі судді Яцини В.Б., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" на заочне рішення Зміївського районного суду Харківської області від 12 грудня 2019 року, ухвалене у складі головуючого судді Овдієнко В.В., по цивільній справі Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення суми,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 12 грудня 2019 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись з вказаним заочним рішенням суду представник банку Крилова О.Л. засобами поштового зв`язку 13 січня 2020 року подала апеляційну скаргу, у якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне провадження, оскільки копію оскаржуваного судового рішення банк отримав по пошті 24.12.2019 року, на підтвердження чого надав копію конверта у якому надійщло рішення суду.

Частиною 1 статті 354 ЦПК України встановлено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (частина 2 статті 354 ЦПК України).

Як вбачається з матеріалів справи, заочне рішення ухвалено 12 грудня 2019 року, цього ж дня був виготовлений повний текст рішення, при проголошенні рішення банк не був присутнім. Відповідно до копії поштового конверту копію оскаржуваного рішення отримав 24.12.2019.

Таким чином, Акціонерне товаристве Комерційного банку "Приватбанк" відповідно до частини 2 статті 354 ЦПК України має право на поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Зміївського районного суду Харківської області від 12 грудня 2019 року.

Однак, апеляційне провадження по справі не може бути відкрито з наступних підстав.

Відповідно до п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року із змінами та доповненнями при поданні апеляційної скарги на рішення суду оплаті підлягає судовий збір - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб - 1921 гривні.

Як вбачається з матеріалів справи до суду першої інстанції судовий збір необхідно було сплатити у розмірі 1921 грн.00 коп., виходячи з ціни позову 127823,54 грн, а 150% від цієї суми становить 2881 грн.50 коп.

Проте, судовий збір за подачу апеляційної скарги банк сплачено не на рахунок Харківського апеляційного суду.

З 01 січня 2020 року реквізити для сплати судового збору до Харківського апеляційного суду наступні: отримувач коштів: УК Основ`ян/мХар Основ`янсь/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37999628 ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) ; номер рахунку (IBAN):UA0020011 ; код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Проте, банк при поданні апеляційної скарги сплачено судовий збір у розмірі 2881,50 грн. на рахунок НОМЕР_1 , який вже не рахується за Харківським апеляційним судом.

Відповідно до п.5 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17 жовтня 2014 року із змінами, встановивши, що судовий збір сплачено не за місцем розгляду справи, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без руху та пропонує сплатити судовий збір до бюджету за місцем розгляду справи і одночасно цією ж ухвалою відповідно до Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного або місцевого бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03 вересня 2013 року № 787 та зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 25 вересня 2013 року за № 1650/24182, вирішує питання про повернення помилково сплаченого судового збору.

Відповідно до п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" без руху для сплати судового збору в сумі 2881,50 коп. за наступними реквізитами: отримувач коштів: УК Основ`ян/мХар Основ`янсь/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37999628 ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) ; номер рахунку (IBAN):UA0020011 ; код класифікації доходів бюджету: 22030101, призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від 12.12.2019 (Дата оскарження справи) по справі № 621/2572/19 (Номер справи), Харківський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа) і надання до Харківського апеляційного суду оригіналу квитанції оплати цих витрат.

Для вчинення апелянтам вказаних дій слід надати строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" на заочне рішення Зміївського районного суду Харківської області від 12 грудня 2019 року - залишити без руху.

Встановити Акціонерному товариству Комерційного банку "Приватбанкстрок 10 днів для сплати судового збору в сумі 2881,50 грн. і надання до Харківського апеляційного суду оригіналу квитанції оплати цих витрат з дня отримання копії цієї ухвали.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби у Основ`янському районі м.Харкова повернути Акціонерному товариству Комерційного банку "Приватбанксплачених 11 січня 2020 року 2881,50 грн. за платіжним дорученням № PROM1BTE1V, розрахунковий рахунок UA6080012, отримувач УК Основ`ян/м.Харкова Основянський /22030101, код отримувача 37999628, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.).

Вилучити з матеріалів справи і повернути Акціонерному товариству Комерційного банку "Приватбанк оригінал вказаної квитанції (а.с.66), долучити до матеріалів справи її копію.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно з дня її підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя В.Б.Яцина.