Справа № 408/1929/20-ц
Провадження № 2/408/1570/20
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

07 липня 2020 року смт Біловодськ

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Соболєв Є.О., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Станично-Луганському районі Луганської області про визнання неправомірним дій чи бездіяльності органу Пенсійного фонду України в Станично-Луганському районі Луганської області та зобов`язання вчинити певні дії, яка подана та підписана представником позивача за довіреністю Коструб Т.А.,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача Коструб Т. ОСОБА_2 посилаючись на наявність у неї довіреності на представництво інтересів позивача в суді, звернулась до суду із зазначеним позовом.

Відповідно до п.п. 11 п.16-1 розділу XV «Перехідні положення» Конституції України з 01 січня 2019 року набули чинності положення ст. 131-2 Конституції України та Цивільного процесуального Кодексу України щодо представництва іншої особи в судах першої інстанції виключно адвокатами.

Згідно ч. 1, 2 ст. 60 ЦПК України, представником у суді може бути адвокат або законний представник. Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.

Частиною 6 ст. 19 ЦПК України встановлено, що для цілей цього Кодексу малозначними справами є:

1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

3) справи про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, якщо такі вимоги не пов`язані із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства);

4) справи про розірвання шлюбу;

5) справи про захист прав споживачів, ціна позову в яких не перевищує двохсот п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Виходячи зі змісту позовної заяви та пред`явлених позовних вимог, справа стосується спадкування і не може бути визнана судом малозначною, отже повинна розглядатись за правилами загального позовного провадження, що виключає представництво позивача в суді особою, яка не має адвокатських повноважень.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України позовна заява повертається, зокрема, у випадку, коли заяву підписано особою, яка не має права її підписувати.

З огляду на наведене, враховуючи, що позовна заява в інтересах ОСОБА_1 подана та підписана особою, яка не має права бути представником позивача в суді, а отже не має права її підписувати, тому на підставі п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України її слід повернути.

Керуючись ст.ст. 60,62, 177, 185, 258-260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Станично-Луганському районі Луганської області про визнання неправомірним дій чи бездіяльності органу Пенсійного фонду України в Станично-Луганському районі Луганської області та зобов`язання вчинити певні дії, яка подана та підписана представником позивача за довіреністю Коструб Т.А., разом з доданими до неї документами повернути позивачу.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її складання та підписання.

Суддя Є.О. Соболєв