Ухвала

20 липня 2020 року

м. Київ

справа № 714/18/19

провадження № 61-22072св19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Мартєва С. Ю. розглянув заяву ОСОБА_1 про зупинення виконання рішення Герцаївського районного суду Чернівецької області від 08 липня 2019 року у справі за позовом керівника Сторожинецької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області до ОСОБА_1 про звільнення та повернення самовільно зайнятої ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Герцаївського районного суду Чернівецької області від 08 липня 2019 року зобов`язано ОСОБА_1 звільнити земельну ділянку державної власності сільськогосподарського призначення (несільськогосподарських угіддя), загальною площею 0,8137 га, яка розташована на території АДРЕСА_1 та повернути її у державну власність в особі Головного управління Держгеокадастру в Чернівецькій області шляхом знесення самовільно встановленого паркану.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь прокуратури Чернівецької області витрати зі сплати судового збору в розмірі 1 762,00 грн.

Постановою Чернівецького апеляційного суду від 05 листопада 2019 року рішення суду першої інстанції залишено без змін.

У грудні 2019 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга на рішення Герцаївського районного суду Чернівецької області від 08 липня 2019 року та постанову Чернівецького апеляційного суду від 05 листопада 2019 року.

Ухвалою Верховного Суду від 16 грудня 2019 року відкрито касаційне провадження у справі, витребувано із суду першої інстанції справу.

У липні 2020 року ОСОБА_1 подала до Верховного Суду клопотання про зупинення виконання рішення суду першої інстанції до закінчення касаційного розгляду справи, обґрунтовуючи її тим, що виконавчі листи щодо виконання цього рішення пред`явлені до виконання і вже виконано ряд виконавчих дій, зокрема накладено арешт на майно, складені певні акти щодо невиконання рішення суду, винесено постанову про стягнення виконавчого збору, внесено ОСОБА_1 у єдиний реєстр боржників.

Частиною першою статті 436 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Клопотання про зупинення виконання (дії) судового рішення має бути мотивованим, містити достатні та обґрунтовані підстави для зупинення виконання судового рішення, підтверджені певними доказами, зокрема, у разі відкриття виконавчого провадження з примусового виконання рішення суду має бути надано копію такої постанови. Вирішуючи питання про зупинення виконання (дії) судового рішення або його дії, суд касаційної інстанції враховує існування об`єктивної необхідності у цьому, зокрема у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, забезпечення дотримання балансу інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі та які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки.

Згідно з частиною третьою статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Оскільки наведені у клопотанні доводи дають підстави для висновку про необхідність зупинення виконання судового рішення до закінчення касаційного провадження, клопотання слід задовольнити.

Керуючись статтями 401, 415, 436 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про зупинення виконання судового рішення задовольнити.

Зупинити виконання рішення Герцаївського районного суду Чернівецької області від 08 липня 2019 року до закінчення касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. Ю. Мартєв