Справа № 462/1235/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2020 року м.Львів

Залізничний районний суд м.Львова у складі головуючої судді Румілової Н.М., при секретарі Шиманській Я.І., за участю позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 26.02.2020 року звернулась до суду з позовом, в якому зазначила, що вона зареєструвала шлюб з відповідачем 21 листопада 2015 року. Від сумісного життя у шлюбі ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_4 . Син проживає з нею, знаходиться на її утриманні. Відповідач періодично надає матеріальну допомогу, але не в достатньому розмірі. Вона працює кухарем, середній заробіток становить 6500 грн. Відповідач працює неофіційно, також неодноразово їздив працювати за кордон, а саме до Польщі, Німеччині, Чехії. Він не є інвалідом, він працездатний, не має інших утриманців. Просить суд стягнути на свою користь з відповідача на утримання сина по 6000 грн. щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення ним повноліття.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити, додала, що з відповідачем шлюб розірваний за рішенням суду, але рішення ще не набуло законної сили, відповідач має неофіційний дохід. Він останній раз надавав їй допомогу на утримання сина у грудні 2019 року, а саме дав їй гроші у сумі 2500грн, та на 2000 грн. купив їй продукти харчування. Відповідач, крім батьків, має ще сестру, інших дітей не має. Він постійно їздить за кордон працювати, має можливість регулярно надавати їй матеріальну допомогу на утримання сина, який страждає на алергію, та потребує періодичного лікування. Просила задовольнити позов.

Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, ввуавжає їх обґрунтованими, просив їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був попереджений належним чином, надав відзив, в якому зазначив, що позовні вимоги визнає частково. Він має на утриманні важкохворого батька, інваліда 1 групи, який знаходиться на гемодіалізі, та має матір, інваліда 3 групи. Батьки проживають у гірських умовах, без його матеріальної допомоги вони, як хворі люди, не можуть обійтися. Він ними постійно опікується. Він погоджується на стягнення з нього щомісячної суми на утримання сина у розмірі 3000 грн.

Суд, вислухавши пояснення осіб, які приймали участь у справі, дослідивши та перевіривши зібрані по справі докази, вважає, що позов слід задовольнити частково, виходячи з наступних підстав.

Як вбачається з копії свідоцтва про шлюб сторони знаходилися у шлюбі з 21 листопада 2015 року. Від шлюбу мають сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження.

Сторонами не заперечувалось, що син проживає з позивачем ОСОБА_1 .

Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини та на теперішній час мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи.

Відповідно до ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і обов`язків і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

За змістом ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 181, ч.4 ст. 182 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Позивач, посилаючись на те, що відповідач має можливість сплачувати щомісячно по 6000 грн. на утримання сина, на підставу своїх вимог не надала суду відомостей про розмір доходу відповідача. Натомість на підставу такого надала скріншоти переписки, фото, з яких вбачається, що відповідач дійсно працює неофіційно за кордоном.

Суд вважає, що позивачем не надано доказів, що відповідач має можливість сплачувати щомісячно аліменти на утримання сина саме в розмірі 6000 грн. щомісячно.

При вирішенні спору суд враховує, що відповідач має можливість утримувати дитину, він частково визнав позовні вимоги. Суд враховує, що позивач має батьків-інвалідів, які потребують матеріальної допомоги. Так згідно довідки №15 від 15 січня 2020 року КП «Стрийська районна лікарня» ОСОБА_5 є інвалідом 1 групи та отримує замісну ниркову терапію методом гемодіалізу. Згідно довідки МСЕК, серія 10 ААВ, від 12.07.2016 року ОСОБА_5 є інвалідом 1 групи, згідно довідки МСЕК, серія 12ААА, від 28.03. 2018року ОСОБА_6 є інвалідом 3 групи. Разом з тим суд враховує, що відповідач не надав відомості, що він єдина дитина у батьків і ніхто, крім нього, немає можливості надавати допомогу батькам, опікуватись ними. Суд враховує, що відповідач, погоджуючись частково з позовними вимогами, підтвердив свою матеріальну спроможність.

Суд вважає, що відповідач повинен виконувати свій обов`язок по утриманню сина. Виходячи з принципу розумності та справедливості, суд вважає, що слід стягнути аліменти на користь позивача на утримання сина ОСОБА_4 а у розмірі по 4000 грн. щомісячно до досягнення ним повноліття, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Таким чином, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

В силу ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню витрати по оплаті судового збору в дохід держави та на користь позивача витрати на правову допомогу.

Керуючись ст. 2, 10, 11, 12, 263-265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 району Львівської АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) аліменти на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серії НОМЕР_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 ) на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі 4000 ( чотири тисячі) грн. щомісячно, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 26.02.2020 року та до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серії НОМЕР_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 )витрати на професійну правничу допомогу в сумі 1100 (одна тисяча сто) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: с.Либохора Сколівського району Львівсьокї області, паспорт серії НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) судовий збір в розмірі 840,80 грн.в дохід держави.

Рішення підлягає негайному виконанню в межах стягнення суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення складений 27 липня 2020 року.

Суддя: Н.М.Румілова