У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.10.2020 Справа №607/17065/20

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбич В.Л., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до комунального підприємства «Тернопільводоканал», товариства з обмеженою відповідальністю «Альтфатер Тернопіль», ДП «Газпостач» ТОВ «Тернопільміськгаз», «Тернопільобленерго» Тернопільський МРЕМ, КП ТМ «Тернопільміськтеплокомуненерго» ТМР, ТОВ «Коменерго-Тернопіль» про зобов`язання комунальні служби провести перерахунок відповідно до наданих позивачем розрахунків та зобов`язання повернути позивачеві кошти,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із позовом до комунального підприємства «Тернопільводоканал», товариства з обмеженою відповідальністю «Альтфатер Тернопіль», ДП «Газпостач» ТОВ «Тернопільміськгаз», «Тернопільобленерго» Тернопільський МРЕМ, КП ТМ «Тернопільміськтеплокомуненерго» ТМР, ТОВ «Коменерго-Тернопіль» про зобов`язання комунальні служби провести перерахунок відповідно до наданих позивачем розрахунків та зобов`язання повернути позивачеві кошти.

Відповідно до положень п.2 ч.4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли: порушено правила об`єднання позовних вимог (крім випадків, в яких є підстави для застосування положень статті 188 цього Кодексу).

Відповідно до положень частин 1, 2 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами:

1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;

3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Проаналізувавши зміст позовної заяви ОСОБА_1 , зокрема обставини якими позивача обґрунтовує позовні вимоги вважаю, що позивачем у позовній заяві порушено визначені ч.1 ст. 188 ЦПК України вимоги щодо об`єднання позовних вимог, оскільки позивач заявив позовні вимоги до шести відповідачів, які є самостійними юридичними особами, які кожен окремо та незалежно один від одного надають послуги з постачання водо та газопостачання, постачання електричної та теплової енергії позивачу, а також надають інші послуги пов`язанні із утриманням будинку позивача.

Вважаю, що заявлені позивачем вимоги до вказаних ним відповідачів не можуть об`єднуватись в одній позовній заяві, оскільки вони не пов`язані між собою підставою їх виникнення та поданими доказами, виниклі між позивачем та відповідачами правовідносини виникають із різних договірних зобов`язань, у яких передбачені різні права та обов`язки сторін по відношенню один до одного, різні тарифи за надання тих чи інших послуг та різний порядок їх розрахунку.

Виходячи з наведеного вважаю, що позовну заву слід повернути ОСОБА_1 оскільки у ній порушено правила об`єднання позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ч.ч. 1,2 ст. 188, п.2 ч.4, ч.7 ст. 185, ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до комунального підприємства «Тернопільводоканал», товариства з обмеженою відповідальністю «Альтфатер Тернопіль», ДП «Газпостач» ТОВ «Тернопільміськгаз», «Тернопільобленерго» Тернопільський МРЕМ, КП ТМ «Тернопільміськтеплокомуненерго» ТМР, ТОВ «Коменерго-Тернопіль» про зобов`язання комунальні служби провести перерахунок відповідно до наданих позивачем розрахунків та зобов`язання повернути позивачеві кошти - повернути позивачу ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 роз`яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Позовну заяву та додані до неї документи направити ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

Копію позовної заяви залишити у суді.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Тернопільського апеляційного суду в порядку, визначеному п. 15.5 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяВ. Л. Дзюбич