Справа № 952/594/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.07.2020 Зачепилівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Яценка Є.І.,

при секретарі - Ніколенко Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Зачепилівка Харківської області цивільну справу № 952/594/20 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Зачепилівський відділ обслуговування громадян Красноградського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу особі, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою в якій вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 . їй виповниться 60 років і у неї виникне право виходу на пенсію за віком. При попередньому ознайомленні та перевірці документів заявниці у Зачепилівському відділі обслуговування громадян Красноградського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Харківській області були виявлені неточності у записах її трудової книжки НОМЕР_1 заповненій 17.03.1981 р. в Зачепилівському ясла-сад №1, а саме: дата народження вказано ІНФОРМАЦІЯ_2 (російською мовою), хоча дата її народження - ІНФОРМАЦІЯ_3. Тому, заявниця просить суд встановити факт належності їй вищезазначеної трудової книжки, з метою підтвердження трудового стажу.

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій просила суд задовольнити її вимоги в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи - Зачепилівський відділ обслуговування громадян Красноградського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Харківській області в судове засідання не з`явився, від них надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника та в якій вказали, що проти заявлених вимог ОСОБА_1 не заперечують.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши заяви ОСОБА_1 , заінтересованої особи, про розгляд справи без їх участі, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заяву слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що заявниці ОСОБА_1 17 березня 1981 р. в Зачепилівському ясла-сад №1 заповнено трудову книжку НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 (російською мовою), дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 (російською мовою).

З копії паспорту громадянина України серії НОМЕР_2 виданого 17.02.2006 року Зачепилівським РВ УМВС України в Харківській області вбачається, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Скалонівка, Зачепилівського району, Харківської області.

Згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_3 виданого 26.01.1961 р. Зачепилівським районним відділом РАГС Харківської області ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище « ОСОБА_1 », що підтверджується копією свідоцтва про одруження серія НОМЕР_4 виданого 03.11.1979 р. Зачепилівським районним відділом РАГС Харківської області) ОСОБА_1 народилася , ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис про народження №7 від 26.01.1961 р.

П.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України передбачає розгляд судом справ про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з даними, які зазначені в паспорті чи свідоцтві про народження.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 р. №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Таким чином, судом достовірно встановлено факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , трудової книжки НОМЕР_1 заповненої 17 березня 1981 р. в Зачепилівському ясла-сад №1 на ім`я ОСОБА_1 (російською мовою), дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 (російською мовою) ( дата народження заявниці- ІНФОРМАЦІЯ_3 співпадає і в свідоцтві про її народження, і в паспорті громадянина України ОСОБА_1 ).

Встановлення факту належності ОСОБА_1 трудової книжки необхідно заявниці для підтвердження трудового стажу, оскільки іншим способом, окрім судового, вона захистити свої права не може, тому виходячи із наданих доказів, суд вважає за необхідне заяву задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,12,13,141,200,257,259,263,264,265,315-319 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Зачепилівський відділ обслуговування громадян Красноградського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу особі- задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , уродженці с. Скалонівка, Зачепилівського району, Харківської області та мешканці АДРЕСА_1 трудової книжки НОМЕР_1 заповненої 17 березня 1981 р. в Зачепилівському ясла-сад №1 на ім`я ОСОБА_1 (російською мовою), дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 (російською мовою)

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Головуючий, суддя Є.І. Яценко