"24" грудня 2020 р. Справа № 2-45/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2020 року Вишгородського районний суд Київської області в складі головуючого-судді Чіркова Г.Є., при секретарі Гриб Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді заяву ТОВ «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС» про заміну сторони виконавчого провадження в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк Надра до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк Надра, ОСОБА_1 про визнання недійсними Кредитного договору Автопакет№229/П/40/2008-840 від 18.09.2008 року та договору поруки №229/П/2008-840 від 18.09.2008 року,

встановив:

представник заявника звернувся до суду із заявою про заміну первісного стягувача ПАТ «КБ «НАДРА» на ТОВ «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС» у зв`язку з переходом до зазначеного товариства прав кредитора, відповідно до договору про відступленням права вимоги від 26 серпня 2020 року.

Представник заявника подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Інші учасники процесу, будучи повідомленими про розгляд справи, до суду не прибули, що не є перешкодою для розгляду вказаної заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи та заяви, дійшов наступного.

Матеріалами справи встановлено, що рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 15 січня 2013 року з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного товариства Комерційний банк Надра стягнуто заборгованість по кредитному договору Автопакет№229/П/40/2008-840 від 18.09.2008 року в сумі 30760 доларів 43 центи, що еквівалентно у гривнях згідно офіційного курсу НБУ на 29 листопада 2011 року становить 245 760 грн.43 коп. та судовий збір в сумі 2457 грн.61 коп., всього 248 218/двісті сорок вісім тисяч двісті вісімнадцять/ грн. 04 коп. В задоволенні позовних вимог до ОСОБА_2 відмовлено.

Зустрічний позов ОСОБА_2 задоволено частково. Визнати недійсним договір поруки №229/П/2008-840 від 18.09.2008 року, укладений між відкритим акціонерним товариством комерційний банк Надра та ОСОБА_2 . В іншій частині в задоволенні зустрічного позову відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду Київської області від 09 грудня 2013 року рішення Вишгородського районного суду Київської області від 15 січня 2013 року в частині визнання договору поруки недійсним скасовано та ухвалено в цій справі нове рішення про відмову в позові. В решті рішення залишено без змін.

11 квітня 2014 року на підставі вказаного рішення Вишгородським районним судом Київської області видано виконавчий лист.

04 серпня 2020 року між ПАТ «КБ «НАДРА» та ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» укладено Договір про відступлення прав вимоги №GL48N718070_A_3, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором №437/ГІ/14/2007-840 від 20.12.2007 року перейшло до ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП».

20 серпня 2020 року між ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» та ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» укладено Договір про відступлення прав вимоги № GL48N718070_A102, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором №437/П/14/2007-840 від 20.12.2007 року перейшло до ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП».

В подальшому, 26 серпня 2020 року між ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» та ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС» укладено Договір про відступлення прав вимоги, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором №437/П/14/2007- 840 від 20.12.2007 року перейшло до ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС», що підтверджується додатком №1 до договору про відступленням права вимоги від 26 серпня 2020 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу.

Згідно ст. 513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові .

Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні, яке виникло на підставі правочину, що підлягає державній реєстрації, має бути зареєстрований в порядку, встановленому для реєстрації цього правочину, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Як передбачено ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом .

Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення (ч. 1 ст. 517 ЦК України).

Відтак в даному випадку відбулась заміна стягувача у цій справі й правонаступником ПАТ «КБ «НАДРА» є ТОВ «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС», а відтак стягувача у вказаному виконавчому листі ПАТ «КБ «НАДРА» слід замінити правонаступником ТОВ «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС».

Згідно ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про заміну стягувача відповідає змісту ст.ст. 512 і 514 ЦК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що заява в частині заміни стягувача у цій справі підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. 260, 442 ЦПК України,

ухвалив:

заяву задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження Публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк «Надра» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС» у цивільній справі №2-45/13 за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк Надра до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк Надра, ОСОБА_1 про визнання недійсними Кредитного договору Автопакет№229/П/40/2008-840 від 18.09.2008 року та договору поруки №229/П/2008-840 від 18.09.2008 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її підписання шляхом подання в зазначений строк апеляційної скарги через Вишгородський районний суд Київської області.

Суддя