УХВАЛА

13 квітня 2020 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Левченко А.М. розглянувши заяву представника АТ "Альфабанк" - адвоката Дегтярьова Є.В. про заміну сторони виконавчого провадження в цивільній справі № 227/277/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Альфа- Банк», третя особа: Правонаступник ВАТ «Сведбанк» Публічне акціонерне товариство «Омега банк», ОСОБА_2 , про захист прав споживачів шляхом визнання недійсним кредитного договору,-

ВСТАНОВИВ

В січні 2020 року засобами електронної пошли до суду надійшла сканкопія заяви від імені представника АТ "Афльфабанк" - адвоката Дегтярьова Є.В. про заміну сторони виконавчого провадження в цивільній справі № 227/277/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Альфа- Банк», третя особа: Правонаступник ВАТ «Сведбанк» Публічне акціонерне товариство «Омега банк», ОСОБА_2 , про захист прав споживачів шляхом визнання недійсним кредитного договору.

Ухвалою суду від 28 січня 2020 року заяву від імені представника АТ "Афльфабанк" - адвоката Дегтярьова Є.В. про заміну сторони виконавчого провадження в цивільній справі № 227/277/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Альфа- Банк», третя особа: Правонаступник ВАТ «Сведбанк» Публічне акціонерне товариство «Омега банк», ОСОБА_2 , про захист прав споживачів шляхом визнання недійсним кредитного договору - залишено без руху.

Надано АТ «Альфа-Банк» строк для усунення виявлених недоліків заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

АТ «Альфа-Банк» отримано ухвалу суду від 28 січня 2020 року про залишення заяви без руху 05 лютого 2020 року, про що свідчить поштове повідомлення з підписом отримувача, однак недоліки, зазначені в ухвалі суду усунуті не були.

05 березня 2020 року через канцелярію суду надійшла письмова заява, яку підписано представником АТ "Альфабанк" - адвокатом Дегтярьовим Є.В. про заміну сторони виконавчого провадження в цивільній справі № 227/277/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Альфа- Банк», третя особа: Правонаступник ВАТ «Сведбанк» Публічне акціонерне товариство «Омега банк», ОСОБА_2 , про захист прав споживачів шляхом визнання недійсним кредитного договору.

У вказаній заяві представник АТ "Альфабанк" - адвокат Дегтярьов Є.В. просив суд судові повістки, повідомлення та іншу судову кореспонденцію по даній справі надсилати за адресою: АДРЕСА_1, на ім`я ОСОБА_3 .

На виконання ухвали суду від 28 січня 2020 року представник АТ "Альфабанк" - адвокат Дегтярьов Є.В чітко не вказує у свої заяві, чи було виконавче провадження відкрито (із зазначенням номеру виконавчого провадження), або ж заявник просить суд замінити стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи, що 05 березня 2020 року до суду надійшла письмова заява, яку підписано представником АТ "Альфабанк" - адвокатом Дегтярьовим Є.В. про необхідність направлення процесуальних документів у цій справі саме на вказану ним адресу, ухвалою суду від 11 березня 2020 року направлено копію ухвали Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 28 січня 2020 року про залишення без руху заяви на адресу, яку зазначив представник АТ "Альфабанк" - адвокат Дегтярьов Є.В., встановлено новий строк усунення недоліків заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Представником АТ "Альфабанк" - адвокатом Дегтярьовим Є.В. отримано ухвалу суду від 28 січня 2020 року про залишення заяви без руху 18 березня 2020 року, про що свідчить поштове повідомлення з підписом отримувача, однак недоліки, зазначені в ухвалі суду, у встановлений судом строк, який закінчився 30 березня 2020 року, у повному обсязі усунуті не були. Так, представником АТ "Альфабанк" - адвокатрм Дегтярьовим Є.В. чітко не вказано у свої заяві, чи було виконавче провадження відкрито (із зазначенням номеру виконавчого провадження), або ж заявник просить суд замінити стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Таким чином, приходжу до висновку про необхідність повернення заяви заявнику, оскільки недоліки, вказані в ухвалі суду від 28 січня 2020 року, у встановлений судом строк, який закінчився 30 березня 2020 року, у повному обсязі не усунуті.

Разом із тим, суд роз`яснює заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно ч.5 ст.185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

У відповідності ч.6 ст.185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Згідно ч.7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Оскільки, на теперішній час, заявник недоліки заяви не усунув, керуючись ч.3 ст.185 ст.185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ

Заяву представника АТ "Альфабанк" - адвоката Дегтярьова Є.В. про заміну сторони виконавчого провадження в цивільній справі № 227/277/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Альфа- Банк», третя особа: Правонаступник ВАТ «Сведбанк» Публічне акціонерне товариство «Омега банк», ОСОБА_2 , про захист прав споживачів шляхом визнання недійсним кредитного договору - визнати неподаною та повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Донецького апеляційного суду через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею.

Якщо ухвала суду не була вручена у день її підписання суддею, заявник має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) строки апеляційного оскарження продовжуються на строк дії карантину.

Суддя А.М. Левченко

13.04.2020