Справа № 274/7338/19 Провадження № 2/0274/747/20
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
14.04.20 р.м. Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі Суд), за участю секретаря судового засідання Гуменюк О.В.,
розглянувши цивільну справу за позовомОСОБА_1
простягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання,
У листопаді 2019 р. ОСОБА_1 звернулася з вказаним позовом, у якому просить стягувати з ОСОБА_2 аліменти на її користь на утримання сина ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) щомісячно, до закінчення сином навчання або до досягнення ним 23 років, посилаючись на те, що син навчається на очній формі навчання у Національному медичному університеті імені О.О. Богомольця та потребує матеріальної допомоги, ОСОБА_2 має можливість надавати таку допомогу.
ОСОБА_2 позов визнав, про що зазначено у його заяві від 24.12.2019 р. (а. с. 24).
Судом з`ясовано, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 15.19.1999 р. (а. с. 8).
ОСОБА_3 навчається у Національному медичному університеті ім. О.О. Богомольця на 3 курсі медичного факультету, форма навчання очна, термін закінчення університету 30.06.2023 р., навчання є платним, що підтверджується довідкою від 18.10.2019 р. № 120/8-2796, виданою цим навчальним закладом, та договором від 27.08.2018 р. про надання освітніх послуг між вищим навчальним закладом та фізичною (юридичною) особою (а. с. 13, 10).
ОСОБА_2 не заперечив проти тієї обставини, що ОСОБА_3 потребує матеріальної допомоги у зв`язку з продовженням навчання.
Також Суд зазначає, що навчання ОСОБА_3 на очній формі навчання у Національному медичному університеті ім. О.О. Богомольця перешкоджає йому працевлаштуватись, та, разом з цим, вимагає від нього купувати канцелярські вироби та інші необхідні для навчання речі та/або послуги, що, в свою чергу, ускладнює задоволення його потреб у харчуванні, одязі та інших необхідних потреб.
За таких обставин Суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 потребує матеріальної допомоги у зв`язку з продовженням навчання.
Відповідно до частин першої та другої статті 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.
Таким чином ОСОБА_2 зобов`язаний утримувати повнолітнього сина ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , до припинення останнім навчання, але не більше ніж до досягнення двадцяти трьох років, однак за умови, що він може надавати матеріальну допомогу.
Як зазначалось вище, ОСОБА_2 визнав позов.
Зважаючи на це, Суд вважає, що ОСОБА_2 може надавати матеріальну допомогу своєму повнолітньому сину ОСОБА_3 .
Згідно зі статтею 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, повнолітньої дочки у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Частиною першою статті 182 Сімейного кодексу України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує:
1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;
2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;
3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;
3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;
4) інші обставини, що мають істотне значення.
Визначаючи розмір аліментів, які має сплачувати ОСОБА_2 на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , у зв`язку з продовженням останнім навчання, Суд виходить з того, що, як вказувалось раніше, ОСОБА_2 визнав позов, тобто розмір цих аліментів становитиме 1/4 частку заробітку (доходу) щомісячно, як це просить ОСОБА_1 у позовній заяві.
Таким чином позов ОСОБА_1 ґрунтується на вимогах законодавства України.
Частиною четвертою статті 206 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
Враховуючи викладене та зважаючи, що визнання ОСОБА_2 позову ОСОБА_1 не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, Суд задовольняє позов.
Статтею 201 Сімейного кодексу України визначено, що до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189 192 і 194 197 цього Кодексу.
Відповідно до частини першої статті 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу із дня подання такої заяви.
З урахуванням наведеного, аліменти підлягають стягненню від 18.11.2019 р.
Відповідно до пункту 1 частини першої статті 430 Цивільного процесуального кодексу України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.
Тобто рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає допущенню до негайного виконання.
На підставі статей 141 та 142 Цивільного процесуального кодексу України з ОСОБА_2 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 384,20 грн.
Керуючись статтями 141, 142, 206, 258, 259, 263 265, 430 Цивільного процесуального кодексу України,
1. Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) задовольнити.
2. Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 18.11.2019 р. і до припинення сином навчання у Національному медичному університеті ім. О.О. Богомольця, але не більше, ніж до досягнення ним двадцяти трьох років.
3. Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 384,20 грн.
4. Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення у письмовій формі до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строк подання апеляційної скарги продовжується на строк дії такого карантину.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя В.В. Корбут