Справа № 527/1760/20
провадження 2-о/527/61/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2020 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Левицької Т.В.,

при секретареві - Папенко Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу фізичній особі, за участю заінтересованої особи: приватного нотаріуса Глобинського районного нотаріального округу Похилої Ірини Григорівни Північно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Суми),

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1 05 жовтня 2020 року звернувся до Глобинського районного суду Полтавської області з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу фізичній особі.

В обґрунтування позовних вимог заявник посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його рідна сестра ОСОБА_2 . За свого життя, 29 вересня 2010 року вона склала заповіт, згідно якого заповіла заявнику, належну їй 1/3 частку житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель, що знаходяться в АДРЕСА_1 . Заповіт було нотаріально посвідченого 29.09.2010 Похилою І.Г. - приватним нотаріусом Глобинського районного нотаріального округу, та зареєстровано в реєстрі за № 1838. В заповіті була помилково зазначена дата народження заявника ІНФОРМАЦІЯ_3 , замість вірного ІНФОРМАЦІЯ_2. Тому для отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом йому в судовому поряду необхідно встановити факт, що заповіт ОСОБА_2 серії ВРВ № 396808 від 29 вересня 2010 року, складений на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , нотаріально посвідчений Похилою І.Г. - приватним нотаріусом Глобинського районного нотаріального округу 29.09.2010, та зареєстровано в реєстрі за № 1838, належить заявнику ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця станиці Іркліївська Виселківського району Краснодарського краю.

В судове засідання заявник не з`явився, надав суду письмову заяву з проханням розглядати справу без його участі, заяву підтримує, прохає її задовольнити.

Заінтересована особи в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надали до суду письмову заяву з проханням розглядати справу без її участі, проти задоволення заяви не заперечувала та прохала її задовольнити.

Суд вирішив можливим розглянути справу у відсутності сторін.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З`ясувавши обставини справи, дослідивши надані докази, суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 4 червня 1958 року, як вбачається з якого що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в станиці Іркліївська Виселківського району Краснодарського краю. Його батьки - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с. 9)

Відповідно до паспорту громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого 18 лютого 1997 року Глобинським РВ УМВС України в Полтавській області, заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в станиці Іркліївська Виселківського району Краснодарського краю (а.с. 4-6).

Як вбачається з атестата про середню освіту № НОМЕР_3 , виданого 26.06.1975 року і Глобинською середньою ЗОШ № 5 м. Глобине Полтавської області на ім`я ОСОБА_1 , в якому записані дані про дату і місце мого народження такі ж як і в свідоцтві про народження (а.с. 10).

Згідно заповіту ОСОБА_2 серії ВРВ № 396808 від 29 вересня 2010 року, складеного на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , нотаріально посвідченого 29.09.2010 року Похилою І.Г. - приватним нотаріусом Глобинського районного нотаріального округу, зареєстрованого в реєстрі за №- 1838. Як вбачається з особистих документів перелічених вище (свідоцтво про народження, паспорт, атестат про середню освіту) доводять, що дата народження заявника в заповіті вказана помилково (а.с. 11).

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , серії НОМЕР_4 , в якому зазначені її батьки - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Тому цей документ та свідоцтво про народження заявника доводять їхні родинні відносини із спадкодавцем, як рідного брата та сестри, а отже, свідчать про наявність мотивів у ОСОБА_2 для складення заповітного розпорядження на його користь (а.с. 9).

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом серії ВМО № 586004 від 21.10.2009, виданого державним нотаріусом Глобинської державної нотаріальної контори Джусь С.В., зареєстрованого в реєстрі за № 1-2523, відповідно до якого ОСОБА_2 стала спадкоємцем 1/3 частки житлового будинку з господарськими будівлями за адресою АДРЕСА_1 . Вказаний документ зареєстрований в електронному Реєстрі прав власності на нерухоме майно 5.11.2009 року, і є підтвердженням того, що ОСОБА_2 набула право власності на 1/3 частку - вказаного нерухомого майна, а отже, могла розпоряджатися ним на свій розсуд (а.с. 13).

Постановою від 26.08.2020 приватного нотаріуса Глобинського районного нотаріального округу Похилої Ірини Григорівни Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), відмовлено заявнику у вчиненні нотаріальної дії, а саме, у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно, що належало ОСОБА_2 , через невірне зазначення у заповіті дати народження ОСОБА_1 , які б дали змогу нотаріусу ідентифікувати особу, якій заповідано майно (а.с. 12).

За таких обставин факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документу, а саме: заповіту, складеного 29 вересня 2010 року ОСОБА_2 , підтверджується матеріалами справи та має для заявника юридичне значення, іншим шляхом встановити даний факт неможливо.

Надаючи правову оцінку викладеним обставинам, суд зазначає наступне.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо за законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Обумовлений факт підлягає встановленню в судовому порядку за наявності наступних умов: 1) згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, та чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; 2) заявник не має іншої можливості встановити факт, що має для нього юридичне значення, в зв`язку з чим єдиним способом встановлення необхідного факту є ухвалення судом відповідного рішення; 3) якщо встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно пункту 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати документ.

Встановивши, що невірно зазначена в заповіті дата народження ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , замість вірної ІНФОРМАЦІЯ_2 є помилковим, суд дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Тому суд вважає за необхідне встановити факт, що заповіт ОСОБА_2 від 29 вересня 2010 року, складений на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , нотаріально посвідчений Похилою І.Г. - приватним нотаріусом Глобинського районного нотаріального округу 29.09.2010, та зареєстровано в реєстрі за № 1838, належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця станиці Іркліївська Виселківського району Краснодарського краю.

Керуючись ст.ст. 13, 76, 81, 258, 259, 263-265, 273, 293, 294, 315, 354, 355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що заповіт ОСОБА_2 від 29 вересня 2010 року, складений на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , нотаріально посвідчений Похилою І.Г. - приватним нотаріусом Глобинського районного нотаріального округу 29.09.2010, та зареєстровано в реєстрі за № 1838, належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця станиці Іркліївська Виселківського району Краснодарського краю, рнокпп: НОМЕР_5 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Повне найменування учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_2 , рнокпп: НОМЕР_5 ).

Заінтересована особа: приватний нотаріус Глобинського районного нотаріального округу Похила Ірина Григорівна Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) (місце знаходження: Полтавська область, Глобинський район, м. Глобине, вул. Мічуріна, 155).

Суддя Т. В. Левицька