Справа № 128/2786/20
УХВАЛА

Іменем України

19 жовтня 2020 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Карпінська Ю.Ф., отримавши заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів по справі № 128/2786/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області, Відділу у Вінницькому районі Головного Управління держгеокадастру у Вінницькій області, ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Державне підприємство «Вінницький науково-дослідний інститут землеустрою», державний нотаріус Вінницької районної державної нотаріальної контори Гречко Жанна Борисівна, про визнання протиправним і скасування рішення про надання безоплатно у приватну власність земельної ділянки, визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку та частково недійсним свідоцтва про право на спадщину,

УСТАНОВИВ:

13.10.2020 до Вінницького районного суду Вінницької області надійшла вищевказана позовна заява.

Разом з позовом до суду подано заяву про забезпечення доказів шляхом витребування з Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області (смт Стрижавка, вул. 40-річчя Перемоги, 7, Вінницький район, Вінницька область) оригіналу рішення Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області 11 сесії 05 скликання від 07.06.2007 «Про затвердження технічної документації та видачу державних актів на право власності на землю», відповідно до якого прийнято рішення про затвердження технічної документації із землеустрою та про видачу державного акта на право власності ОСОБА_3 на земельну ділянку кадастровий номер :02:009:0827; у державного нотаріуса Вінницької районної державної нотаріальної контори Гречко Жанни Борисівни (м. Вінниця, вул. Винниченка, 29) - копії спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , який до смерті проживав за адресою: АДРЕСА_1 ; у відповідача ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), яка є власником спірної земельної ділянки, - оригінал свідоцтва про право на спадщину.

Згідно з ч. 2 ст. 118 ЦПК України заява про забезпечення доказів розглядається не пізніше п`яти днів з дня її надходження до суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 124 ЦПК України, якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Оскільки з дня надходження заяви про забезпечення доказів останній день для її вирішення припав на вихідний день 18.10.2020, вважаю необхідним вирішити питання про забезпечення доказів у перший після нього робочий день 19.10.2020.

Дослідивши матеріали заяви, вважаю за необхідне повернути її заявнику, виходячи з такого.

Відповідно до частин першої та другої статті 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Форма та зміст заяви про забезпечення доказів мають відповідати вимогам ст. 117 ЦПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 117 ЦПК України у заяві про забезпечення доказів зазначається: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) іншої сторони (сторін), якщо вона відома заявнику, а також якщо відомі відомості, що її ідентифікують: її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти; 4) докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні; 5) обґрунтування необхідності забезпечення доказів; 6) спосіб, у який заявник просить суд забезпечити докази, у разі необхідності - особу, у якої знаходяться докази; 7) перелік документів, що додаються до заяви.

Частиною третьою статті 117 ЦПК України визначено, що за подання заяви про забезпечення доказів сплачується судовий збір у розмірі, встановленому законом. Документ, що підтверджує сплату судового збору, додається до заяви.

Подана ОСОБА_1 заява про забезпечення доказів, вимогам, встановленим ст. 117 ЦПК України, не відповідає, оскільки не містить відомостей щодо обставин, для підтвердження яких докази, які просить забезпечити позивач, необхідні; відсутнє обґрунтування необхідності забезпечення доказів; заява не містить перелік документів, що додаються до заяви, а також вона не оплачена судовим збором у розмірі, встановленому законом і на підтвердження оплати судового збору не надано документ, що підтверджує сплату судового збору.

Частиною четвертою статті 117 ЦПК України визначено, що суд, встановивши, що заяву про забезпечення доказів подано без додержання вимог цієї статті, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи те, що подана заява про забезпечення доказів не відповідає вимогам ст. 117 ЦПК України, то така заява за правилами ч. 4 ст. 117 ЦПК України підлягає поверненню заявнику.

Вважаю за необхідне роз`яснити, що згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

В силу положень ч.ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 116-118, 260, 353 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів по справі № 128/2786/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області, Відділу у Вінницькому районі Головного Управління держгеокадастру у Вінницькій області, ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Державне підприємство «Вінницький науково-дослідний інститут землеустрою», державний нотаріус Вінницької районної державної нотаріальної контори Гречко Жанна Борисівна, про визнання протиправним і скасування рішення про надання безоплатно у приватну власність земельної ділянки, визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку та частково недійсним свідоцтва про право на спадщину повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви про забезпечення доказів не перешкоджає повторному зверненню із аналогічною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду.

СУДДЯ Ю.Ф. Карпінська