УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/2600/20

21 жовтня 2020 року

Костопільський районний суд Рівненської області в особі судді Цвіркуна О. С.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління компанії Костопільське багатогалузеве житлово-комунальне підприємство Костопільської міської ради про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок залиття квартири,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Євгеюк О.Є., який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідача про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок залиття квартири.

Позов пред`являється шляхом подання позовної заяви до суду, яка має відповідати вимогам зазначеним в статтях 175 та 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

З доданих до позовної заяви додатків встановлено, що позивачем не додано до позову документу, що підтверджує сплату судового збору.

Водночас, представник позивача у позові вказав, що ОСОБА_1 відповідно до п. 13) ч. 1 ст. 5 Закону України Про судовий збір звільнений від сплати судового збору, так як є учасником бойових дій. На підтвердження вказаної обставини долучає копію посвідчення учасника бойових дій серії НОМЕР_1 від 30.04.2008 року.

Так, відповідно до положень пункту 13 частини першої статті 5 зазначеного Закону від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав.

Отже, Законом України Про судовий збір звільнення від сплати судового збору осіб, які мають такий статус, обмежено справами, пов`язаними з порушенням їхніх прав. Тобто встановлені цим Законом положення стосуються випадків звернення до суду за захистом прав, пов`язаних винятково зі статусом учасника бойових дій, і не поширюються на подання позовних заяв до суду із вимогами, що виходять за межі таких спірних правовідносин.

Вказана правова позиція викладена в ухвалі Верховного Суду від 13 квітня 2020 року справа № 9901/70/20.

Відповідно до ч. 2 ст. 22 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» ветерани війни та особи, на яких поширюється дія цього Закону, отримують безоплатну правову допомогу щодо питань, пов`язаних з їх соціальним захистом, а також звільняються від судових витрат, пов`язаних з розглядом цих питань.

Перелік пільг учасникам бойових дій та особам, прирівняним до них, визначені у статті 12 цього Закону. Серед них немає права на звернення до суду зі звільненням від сплати судового збору з вимогами, подібними до тих, з якими ОСОБА_1 звернувся у цій справі.

Оскільки ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління компанії Костопільське багатогалузеве житлово-комунальне підприємство Костопільської міської ради про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок залиття квартири, і вказані вимоги не зачіпають порядку надання, обсягу соціальних гарантій ОСОБА_1 як учаснику бойових дій, та не стосуються будь-яким іншим чином соціального і правового захисту особи зі статусом учасника бойових дій, то судовий збір за подання ОСОБА_1 позову у цій справі підлягає сплаті.

Відповідно до пп. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою підприємцем, ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно п. 10 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» кожна самостійна вимога при поданні заяви до суду є об`єктом справляння судового збору.

Зі змісту позовних вимог ОСОБА_1 вбачається, що він звертається до відповідача із двома самостійними вимогами майнового характеру, а саме:

1) стягнути з Управління компанії Костопільське багатогалузеве житлово-комунальне підприємство Костопільської міської ради на його користь заподіяну матеріальну шкоду внаслідок залиття квартири, у розмірі 13228, 52 грн., що складає вартість виконання ремонтно-відновлювальних робіт оздоблення пошкодженої квартири:

2) стягнути з Управління компанії Костопільське багатогалузеве житлово-комунальне підприємство Костопільської міської ради на його кристь компенсацію за заподіяну йому моральну шкоду в розмірі 5000, 00 грн.

Позовна вимога про відшкодування моральної шкоди є майновою вимогою, оскільки позивач її визначив у грошовому вимірі.

Таким чином, позивачу небхідно сплатити судовий збір за кожну окрему позовну вимогу у розмірі визначеному Законом України «Про судовий збір» станом на день подачі позову до суду, а саме в розмірі по 840 грн. 80 коп.

Реквізити для сплати судового збору при поданні заяви в Костопільський районний суд: отримувач коштів - УК у Костоп.р-ні/Костоп. р-н/ 22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37959370, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) - 899998, рахунок отримувача - UA0017221, код класифікації доходів бюджету - 22030101, призначення платежу - судовий збір, за позовом ОСОБА_1 до Управління компанії Костопільське багатогалузеве житлово-комунальне підприємство Костопільської міської ради.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.175 і ст. 177 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху.

За таких обставин суд вважає, що згідно ст.185 ЦПК України позовна заява повинна бути залишена без руху, а позивачу наданий строк для усунення недоліків.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління компанії Костопільське багатогалузеве житлово-комунальне підприємство Костопільської міської ради про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок залиття квартири залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви десять днів з дня отримання позивачем ухвали.

Роз`яснити заявнику, що у випадку не виконання ухвали суду - неподачі заяви з виправленими недоліками - заява на підставі ст. 185 ЦПК України буде вважатися неподаною та буде повернуто заявнику.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

СуддяО. С. Цвіркун