КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У х в а л а

м. Київ Справа № 363/4238/18

19 жовтня 2020 року Київський апеляційний суд у складі судді Судової палати з розгляду цивільних справ Ратнікової В.М., розглянувши матеріали апеляційної скарги позивачки ОСОБА_1 на додаткове рішення Вишгородського районного суду Київської області від 07 вересня 2020 року, ухвалене під головуванням судді Котлярової І.Ю., у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 про визнання права власності на Ѕ частку майна, набутого одним з подружжя за час шлюбу, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 14 серпня 2020 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 про визнання права власності на Ѕ частку майна, набутого одним з подружжя за час шлюбу задоволено частково.

В порядку поділу майна, що є спільною власністю подружжя, визнано за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частину квартири АДРЕСА_1 .

В порядку поділу майна, що є спільною сумісною власністю подружжя, визнано за ОСОБА_2 право власності на Ѕ частину квартири АДРЕСА_1 .

Визнано автомобіль моделі Audi A8, кузов НОМЕР_1 , 2000 року випуску, номера НОМЕР_2 , який був придбаний на підставі біржової угоди за № 059343 від 29.01.2005 року, спільним сумісним майном подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та в порядку поділу майна стягнуто з ОСОБА_2 Ѕ вартості вказаного автомобіля, а саме 15000,00 грн. на користь ОСОБА_1 .

Визнано автомобіль моделі AURIS марки TOYOTA, тип кузова легковий/хечбек-в-загальний, номер кузова НОМЕР_3 , від 08.05.2009 року, спільним сумісним майном подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та в порядку поділу майна стягнуто з ОСОБА_2 Ѕ вартості вказаного автомобіля, а саме 111182,40 грн. на користь ОСОБА_1 .

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Повний текст рішення суду виготовлено 25 серпня 2020 року.

Додатковим рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 07 вересня 2020 року заяву представника позивача ОСОБА_4 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про визнання права власності на Ѕ частку майна, набутого одним з подружжя за час шлюбу задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 3738,18 грн.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 5048,57 грн.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати за проведення експертизи у розмірі 4118,00 грн.

У задоволені заяви в частині ухвалення додаткового рішення щодо стягнення витрат на правову допомогу відмовлено.

Не погоджуючись із додатковим рішенням суду від 07 вересня 2020 року, 01 жовтня 2020 року позивачка ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати додаткове рішення Вишгородського районного суду Київської області від 07 вересня 2020 року та ухвалити нове про розподіл судових витрат щодо їх стягнення з відповідача на користь позивача.

Апеляційна скарга подана в межах визначеного ст. 354 ЦПК України строку, особою, яка має право на апеляційне оскарження.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст. 356, 359 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження в цивільній справі за апеляційною скаргою позивачки ОСОБА_1 на додаткове рішення Вишгородського районного суду Київської області від 07 вересня 2020 року, ухвалене під головуванням судді Котлярової І.Ю., у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 про визнання права власності на Ѕ частку майна, набутого одним з подружжя за час шлюбу.

Встановити учасникам справи строк на подання відзиву на апеляційну скаргу до 06 листопада 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя: