Справа № 151/191/20
Провадження № 2/151/146/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2020 року смт.Чечельник

Чечельницький районний суд Вінницької області

в складі: судді Моцного В.С.

при секретарі: Зьомко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Чечельник, Вінницької області в порядку загального позовного провадження цивільну справу №151/191/20 за позовною заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК (місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд.1Д, ) до ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" (далі - АТ КБ "ПРИВАТБАНК") звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,мотивуючи тим, що ОСОБА_2 звернувся до ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК", правонаступником якого є АТ КБ "ПРИВАТБАНК" з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав заяву б/н від 08.09.2010 року, згідно якої отримав кредит у розмірі 13 000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. ОСОБА_2 підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з "Умовами та правилами надання банківських послуг" та "Тарифами банку" складає між ним та банком договір, що підтверджується підписом у заяві. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 виданого 18.01.2018 року Чечельницьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області. Відповідачка по справі ОСОБА_1 є його спадкоємцем, яка постійно проживала разом зі спадкоємцем на час відкриття спадщини. Станом на 02.12.2019 року ОСОБА_2 має заборгованість перед банком за кредитним договором №б/н від 08.09.2010 року 10 621 грн. 10 коп. - заборгованість за тілом кредиту. 27.09.2019 року АТ КБ "ПРИВАТБАНК" направив відповідачці лист-претензію від 09.09.2019 року, згідно якого пред`явив свої вимоги, але ніяких дій по сплаті заборгованості нею не було виконано. Тому просить стягнути з відповідачки ОСОБА_1 , як спадкоємниці померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 вищевказану заборгованість та судові витрати.

Ухвалою суду від 20 травня 2020 року відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Відповідачці надано строк протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзив на позов.

28.05.2020 року відповідачкою до суду було подано заяву в якій заперечує проти розгляду справи в порядку спрощеного провадження та бажає приймати участь у розгляді справи.

Ухвалою суду від 16 червня 2020 року задоволено заяву відповідачки щодо переходу від розгляду справи в порядку спрощеного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

03.06.2020 року до суду надійшов відзив на позов в якому відповідачка просить у задоволенні позову відмовити мотивуючи тим, що позивачем було пропущено строк звернення до спадкодавця, оскільки після смерті її батька, ОСОБА_2 , її мати ОСОБА_3 у лютому 2018 року особисто повідомила банк та направила свідоцтво про смерть про смерть ОСОБА_2 про, що свідчить також претензія кредитора від 18.09.2018 року і якій чітко підтверджено володіння позивачем інформацією про факт смерті позичальника.

Представник позивача Савіхіна А.М. (за довіреністю) у судове засідання не з`явилася, в матеріалах справи міститься клопотання про розгляд справи без її участі, в якому у разі неявки відповідача в судове засідання не заперечує проти заочного розгляду справи.

Представник відповідачки ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надавши суду заяву про розгляд справи без його участі та участі відповідачки, просить відмовити в задоволенні позову в повному обсязі.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, дав оцінку зібраним по справі доказам, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному, об`єктивному та всебічному з`ясуванню обставин справи, прийшов до висновку, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до укладеного договору №б/н від 08.09.2010 року ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 13 000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого Чечельницьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області позичальник ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З вимогою про повернення кредитної заборгованості банк за життя ОСОБА_2 не звертався.

Позивач направив претензію кредитора №SAMDN6452 від 18 вересня 2018 року до Чечельницької державної нотаріальної контори, в якій просив повідомити, чи заводилась спадкова справа після смерті померлого боржника, включити його кредиторські вимоги в спадкову масу, повідомити спадкоємців померлого про наявністьб заборгованості перед банком. До зазначеної претензії банком було долучено копію вказаного вище свідоцтва про смерть ОСОБА_2 .

Згідно відповіді на запит наданої завідувачем Чечельницької державної нотаріальної контори Вінницької області за №647/01-16 від 26.10.2018 року, вбачається, що спадкова справа до майна померлого ОСОБА_2 не заводилася. Заяв від спадкоємців щодо прийняття спадщини не надходило, коло спадкоємців не відомо.

27.09.2019 року АТ КБ "ПРИВАТБАНК" згідно фіскального чеку ПАТ "УКРПОШТА" направив відповідачці лист-претензію вихідний № SAMDN6452 від 09.09.2019 року з вимогою погасити борг, однак її не було виконано.

Згідно з ст.608 ЦК України зобов`язання припиняється смертю боржника, якщо воно є нерозривно пов`язаним з його особою і у зв`язку з цим не може бути виконане іншою особою.

За приписами ст. ст.1216, 1218 ЦК України спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до п.5 ч.1ст. 1219 ЦК України не входять до складу спадщини права та обов`язки, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця, зокрема права та обов`язки особи як кредитора або боржника, передбачені статтею 608 цього Кодексу.

За змістом зазначених норм у разі смерті фізичної особи, боржника за зобов`язаннями у правовідносинах, що допускають правонаступництво в порядку спадкування, обов`язки померлої особи (боржника) за загальним правилом переходять до іншої особи - її спадкоємця, таким чином, відбувається передбачена законом заміна боржника за зобов`язанням.

Порядок пред`явлення кредитором спадкодавця вимог до спадкоємців і порядок їх задоволення регулюються нормами ст.ст.1281,1282 ЦК України.

У зв`язку зі смертю боржника зобов`язання з повернення кредиту включаються до складу спадщини, умови кредитного договору щодо строків повернення кредиту не застосовуються, а підлягають застосуванню норми статей 1281,1282 ЦК України щодо строків пред`явлення кредитором вимог до спадкоємців і порядку задоволення цих вимог кредитора.

Відповідно до статті 1281 ЦК України, кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, протягом одного року від настання строку вимоги. Кредитор спадкодавця, який не пред`явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частиною другою та третьою цієї статті, позбавляється права вимоги.

За положеннями ст.1282 ЦК України спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.

Вимоги кредитора спадкоємці зобов`язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено.

У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі.

А тому, виходячи із наведеного, при вирішенні спору про стягнення зі спадкоємця коштів для задоволення вимог кредитора, судом підлягає встановленню, яке саме майно спадкоємець отримав у спадщину та яка його вартість.

Судом було задоволено клопотання АТ КБ "ПРИВАТБАНК" та витребувано з Чечельницької державної нотаріальної контори Вінницької області інформацію щодо спадкоємців після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 .

Відповідно до інформаційної довідки із Спадкового реєстру №60288398 від 22.05.2020 року, спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину у Спадковому реєстрі після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 відсутні.

У пункті 32 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин" №5 від 30.03.2012 року роз`яснено, що з урахуванням положення ст.1282 ЦК України спадкоємці боржника за умови прийняття спадщини є боржниками перед кредитором у межах вартості майна, одержаного у спадщину. При цьому спадкоємці несуть зобов`язання погасити нараховані відсотки і неустойку тільки в тому випадку, якщо вони вчинені позичальникові за життя. Інші нараховані зобов`язання фактично не пов`язані з особою позичальника і не можуть присуджуватися до сплати спадкоємцями.

Аналіз зазначених норм права дає можливість зробити висновок про те, що спадкоємці можуть задовольняти вимоги кредиторів лише: у разі прийняття майна у спадщину; у межах вартості успадкованого майна; у розмірі, яка виникла за життя спадкодавця.

Проте, представник позивача в своїй позовній заяві як на підставу задоволення позову посилається на те, що відповідачка постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, а тому вважається такою, що прийняла спадщину і повинна нести цивільно-правову відповідальність за борги спадкодавця.

Відповідно до ч. 2 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу він не заявив про відмову від неї.

Аналіз зазначеної норми дає підстави для висновку, що обов`язковою умовою для прийняття спадщини є фактичне постійне проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, в судовому засіданні судом встановлено, що на момент смерті ОСОБА_2 з ним проживали жінка ОСОБА_3 , дочка ОСОБА_1 , дочка ОСОБА_5 , син ОСОБА_6 , син ОСОБА_5 , дочка ОСОБА_6 , що також підтверджується довідкою №993виданої 02.06.2020 року Чечельницькою селищною радою Чечельницького району Вінницької області.

Враховуючи вищезазначене, приймаючи до уваги , що позивачу було відомо про смерть кредитора ОСОБА_2 з 18.09.2018 року і у строки встановлені ст.1281 ЦК України кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги, про що позивач не звернувся і фактично втратив право такої вимоги.

Позивач не надав суду доказів, які підтверджують, яке саме майно прийняла у спадок відповідачка та яка його вартість, що унеможливлює стягнення з неї заявлених позивачем грошових коштів.

Таким чином, враховуючи наведені обставини, відсутні підстави для стягнення заборгованості за кредитом спадкодавця, а тому позов задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.608, 1216, 1218, 1219, 1281-1282, 1268, 1270 ЦК України, ст. ст.4,76-81,258,259,264,265,268 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

В задоволенні позовної заяви АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості кредитором спадкодавця відмовити в повному обсязі.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Вінницького апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Повний текст судового рішення складено 27 липня 2020 року.

Суддя В.С. Моцний