Справа №:755/5064/20
У Х В А Л А

про залучення третьої особи із самостійними вимогами та прийняття позовної заяви

"23" липня 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Чех Н.А.,

за участі секретаря судового засідання - Кузьменко А.М.,

учасники справи:

представник позивача - ОСОБА_1 ,

відповідач - ОСОБА_2 ,

представник відповідача - ОСОБА_3 ,

представник третьої особи - Патрик Г.Г.,

розглянувши у відкритому засіданні, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, клопотання Моторно (транспортного) страхового бюро України про залучення в якості третьої особи із самостійними вимогами та прийняття позовної заяви по справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , третя особа: Моторне (транспортне) страхове бюро України, про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

установив:

Представником Моторно (транспортного) страхового бюро України подано клопотання про залучення їх в якості третьої особи із самостійними вимогами та прийняття позовної заяви. Клопотання обґрунтовано тим, що їх позов взаємопов`язаний з первісним позовом та виникає з одних і тих же правовідносин, а саме із захисту потерпілої особи, якій заподіяна шкода в результаті дорожньо-транспортної пригоди та якій частково відшкодовані збитків на підставі Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

В судовому засіданні представник позивача не заперечував щодо задоволення клопотання та прийняття позовної заяви.

Представник відповідача та відповідач заперечувати щодо задоволення клопотання.

Вислухавши думки представника позивача, відповідача та його представника, перевіривши подані документи, суд дійшов до наступного.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Частиною першою статті 52 ЦПК України визначено, що треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін.

Про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу суд постановляє ухвалу.

Треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, користуються усіма правами і несуть усі обов`язки позивача.

Після вступу у справу третьої особи, яка заявила самостійні вимоги щодо предмета спору, справа за клопотанням учасника справи розглядається спочатку.

Згідно ст. 195 ЦПК України положення статей 193 і 194 цього Кодексу застосовуються до позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, у якій відкрито провадження.

Встановлено, що ОСОБА_5 звернуся до суду із позовом про відшкодування шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою, яка сталась 26.09.2019 року. Винним у ДТП визнано ОСОБА_2 . На підставі ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» ОСОБА_5 було сплачено страхове відшкодування Моторним (транспортним) страховим бюро України, та на підставі ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Бюро має намір стягнути з ОСОБА_2 страхове відшкодування. Враховуючи викладене, суд вважає, що обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, вимоги сторін виникли з одних правовідносин.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 52, 195, 260, 353 ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання Моторно (транспортного) страхового бюро України про залучення в якості третьої особи із самостійними вимогами та прийняття позовної заяви по справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , третя особа: Моторне (транспортне) страхове бюро України, про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, у якості третьої особи із самостійними вимогами - Моторне (транспортне) страхове бюро України (, адреса: м. Київ, Русанівський бульвар, будинок № 8).

Прийняти до спільного розгляду з позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , третя особа: Моторне (транспортне) страхове бюро України, про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди позов третьої особи із самостійними вимогами - Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_5 , про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу.

Роз`яснити відповідачу його право надіслати (надати) відзив, заперечення з урахуванням вимог статті 178 ЦПК України не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про прийняти зустрічної позовної заяви. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надсиланням (наданням) відзиву до суду.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення протягом десяти днів з дня їх отримання.

Роз`яснити відповідачу, що у випадку ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд згідно вимог ч. 8 ст. 178 та ч. 2 ст. 191 ЦПК України розгляне справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити третій особі її право надіслати (надати) пояснення з урахуванням вимог статті 178 ЦПК України не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали. Копія пояснень та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надсиланням (наданням) пояснень до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на сторінці офіційного вебпорталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://dn.ki.court.gov.ua.

Копію ухвали видати (надіслати) сторонам у справі.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: