Провадження № 2/761/6383/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Фролової І.В.,

секретаря судового засідання - Мехеди А.В.,

за участі:

представника відповідача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві у порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дружини, з якою проживає дитина,-

В С Т А Н О В И В:

У червні 2020 року ОСОБА_2 (далі - позивач) звернулась до Шевченківського районного суду з позовом до ОСОБА_3 (далі - відповідач), у якому просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дружини 1/4 частки усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи від дня пред`явлення позову і до досягнення ОСОБА_4 трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 06 серпня 2016 року Шевченківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві було зареєстровано шлюб між позивачем та відповідачем. ІНФОРМАЦІЯ_3 у шлюбі народився ОСОБА_4 , який на даний час проживає з позивачем, а відносини подружжя фактично припинились. У відповідача немає інших аліментних зобов`язань, немає на утриманні непрацездатних батьків та він має чудове здоров`я. Відповідач отримує постійну заробітну плату. Не дивлячись на дані обставини, утримувати дружину, на підставі ст. 84 СК України, добровільно відмовляється. З огляду на вищевказане, позивач вимушена звернутися до суду з даним позовом.

У відзиві на позовну заяву відповідач зазначив, що на даний час він працює кур`єром. Його мати ОСОБА_5 , яка проживає в м. Києві, має похилий вік і потребує постійної підтримки. Відповідно до судового наказу Святошинського районного суду м. Києва від 13.11.2018 року сплачує на утримання свого малолітнього сина аліменти у розмірі ј всіх доходів . За вказаних обставин, у відповідача відсутні достатнє матеріальне положення та наявне велика матеріальне навантаження. Таким чином, відповідач просив суд відмовити у задоволенні позову у повному обсязі.

У судове засідання позивач не з`явилася, але надала суду заяву, у якій просила проводити розглядати справу за її відсутності, враховуючи підтримання нею позовних вимог.

Відповідач зі своїм представником у судовому засіданні просили суд відмовити у задоволенні позовних вимог з підстав, викладених у відзиві.

Розгляд справи відбувається в судовому засіданні. Учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності (ч.ч. 1, 3 ст. 211 ЦК України).

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 23 вересня 2020 року відкрито провадження у даній цивільній справі, призначено спрощене позовне провадження з повідомленням учасників справи.

Суд, вислухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

За правилами ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до приписів ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_4 , батьками якого є ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с. 12).

На даний час ОСОБА_4 проживає разом із матір`ю ОСОБА_2 , яка перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Керуючись своїм правом, передбаченим ст. 84 СК України, позивач звернулась до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на її утримання до досягнення дитиною трирічного віку.

Натомість, відповідач, заперечуючи проти задоволення позовних вимог зазначив, що він на даний час він сплачує аліменти на утримання дитини, а також матір похилого віку, яка потребує лікування.

Відповідно до ч. 2 ст. 91 Сімейного кодексу України, жінка та чоловік, які не перебувають у шлюбі між собою, мають право на утримання в разі проживання з нею, ним їхньої дитини, відповідно до частин другої - четвертої статті 84 та статей 86 і 88 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч. 2, 4 ст.84 Сімейного кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Таким чином, у судовому засіданні достеменно встановлено, що на даний час ОСОБА_3 працює кур`єром, та має на утриманні матір похилого віку, яка потребує лікування, та немає можливості надавати матеріальну допомогу позивачу до досягнення дитиною трьох років, що наразі унеможливлює задоволення позову.

Доказі зворотнього позивачем суду не надано.

Відповідно до вимог ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно п.п.15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Керуючись ст. ст. 3, 5, 13, 81, 141, 211, 223, 258-259, 268, 272-273, 354-355, 430 ЦПК України, ст.ст. 84, 91, 182, 191 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

В задоволені позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дружини, з якою проживає дитина - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до або через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного тексту судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Реквізити учасників справи:

ОСОБА_2 , адреса місця проживання - АДРЕСА_1 , іпн - НОМЕР_1 ,

ОСОБА_3 , адреса місця проживання - АДРЕСА_2 , іпн - НОМЕР_2 .

Повний текст рішення складений 21 грудня 2020 року.

Суддя: