УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2020 року м.Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Хандурін В.В, розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за її позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс», треті особи: Приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимир Вікторович, Приватний виконавець виконавчого округу м.Київ Клітченко Оксана Анатоліївна, про визнання виконавчого напису нотаріусу таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про забезпечення позову.

В обґрунтування заяви вказує, що невжиття заходів забезпечення позову може призвести до порушення її законних прав, а саме передчасного стягнення з неї сум заборгованості, визначеної в оскаржуваному виконавчому написі.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити заходів забезпечення позову, передбачених статтею 150 цього Кодексу. Обставини, наведені в заяві про забезпечення позову, підтверджуються доказами, що містяться в матеріалах справи.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 150 ЦПК України, позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Враховуючи наведене, суд вважає, що заява про забезпечення позову підлягає частковому задоволенню.

Прохання в частині встановлення заборон вчиняти будь-які дії відносно виконання виконавчого напису нотаріуса слід відмовити, оскільки ці дії не конкретизовані заявницею. Подана заява про забезпечення позову, в першу чергу, стосується саме постанови про арешт грошових коштів, тобто звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника.

Керуючись ст.ст.149-150, 153 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за її позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс», треті особи: Приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимир Вікторович, Приватний виконавець виконавчого округу м.Київ Клітченко Оксана Анатоліївна, про визнання виконавчого напису нотаріусу таким, що не підлягає виконанню задовольнити частково.

Вжити заходи забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника, на підставі виконавчого напису нотаріуса від 15 травня 2020 року та зареєстрованого в реєстрі за №13196, вчиненого приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчиком В.В. в рамках виконавчого провадження ВП №62389858, відкритого 22.06.2020 року.

В іншій частині заявлених вимог відмовити.

Копію ухвали направити Приватному виконавцю виконавчого округу м.Київ Клітченко Оксані Анатоліївні - для виконання, учасникам справи - для відома.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Донецького апеляційного суду через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.В. Хандурін

24.07.20