Справа №345/1011/20
Провадження № 2/345/553/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.04.2020 р. м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

у складі головуючого судді Сухарник І.І.

з участю секретаря судового засідання Заткальницької Н.І.

розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, суд -

встановив:

що позивачка звернулася до суду з вищенаведеним позовом мотивуючи його тим, що рішенням суд від 24.07.2019 р. шлюб між нею та відповідачем розірвано та залишено проживати із нею неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після розірвання шлюбу з відповідачем була досягнута усна домовленість про його добровільну участь в утриманні дитини. Однак, ще із часу, що до розірвання шлюбу, відповідач жодної матеріальної допомоги дитині не надавав. Також, відповідач вже тривалий час не контактує ні з позивачкою, ні дитиною і ніякої допомоги та підтримки не надає, та донькою не цікавиться. За час перебування з відповідачем у шлюбі, останній постійно їздив на роботу за кордон, однак на даний час місце його роботи невідоме. Оскільки, відповідач являється працездатним, інших аліментних зобов`язань та утриманців немає, тому має змогу сплачувати аліменти на утримання дочки у твердій грошовій сумі у розмірі по 2500,00 грн. щомісячно, які позивачка просить стягувати з відповідача та стягнути із нього судові витрати на правничу допомогу у розмірі 1500,00 грн.

Відповідно до частин 2-6 статті 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, серед іншого, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). З огляду на предмет та ціну позову дана справа підпадає під ознаки малозначної справи та не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження. Обставини справи, що згідно частини третьої статті 274 ЦПК України, мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, також свідчать про наявність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку.

Враховуючи викладене, суд вирішив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 16.03.2020 р. було відкрито спрощене позовне провадження, запропоновано відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин, що підтверджують заперечення проти позову.

У строк, встановлений в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідачем не надано відзиву на позов без поважних причин, тобто своїм правом подати відзив на позовну заяву відповідач не скористався, а тому суд вирішує спір за наявними матеріалами справи, відповідно до вимог ч. 8 ст. 178 ЦПК України.

Представник позивачки подав заяву в якій позов підтримує повністю, справу просить розглядати без їхньої участі та не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с. 23).

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином шляхом надіслання судової повістки та розміщення оголошення на сайті «Судова влада» (а.с. 18).

Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають до задоволення, виходячи з наступних підстав:

Судом встановлено, що рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 24.07.2019 р. шлюб між сторонами розівано та ухвалено залишити дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на проживання з матір`ю (а.с. 5).

Згідно копії свідоцтва про народження, сторони являються батьками дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6), яка проживає з матір`ю (а.с. 7).

Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» передбачається, що кожна дитина має право на рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку.

Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Стаття 182 СК України встановлює, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» розмір прожиткового мінімуму становить, а саме: для дітей віком від 6 до 18 років з 1 січня 2020 року - 2218 гривень, з 1 липня - 2318 гривень, з 1 грудня - 2395 гривень.

Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі, а також враховує вимоги ст. 182 СК України.

З огляду на наведене, виходячи з оцінки наявних, відомих доказів у справі, суд враховує, що відповідач інших утриманців немає, відомостей про наявність його доходів та нерухомого майна немає, також і немає інших доказів, які в силу ст. 182 СК України, суд зміг би врахувати при вирішенні даного позову.

За таких обставин вимоги позивачки про стягнення з відповідача аліментів в розмірі по 2500,00 грн. є завищеними. Позивачкою, в силу вимог ст. 81 ЦПК України, не доведено належними та допустимими доказами можливість сплати відповідачем аліментів у заявленому розмірі.

Тому, виходячи з рівнозначного обов`язку батьків брати обов`язкову участь в утриманні дитини та право дітей на рівень життя достатній для їхнього фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку, за таких обставин, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити частково та стягувати з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі в розмірі по 2000,00 грн. щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно квитанції від 11.03.2020 р. судові витрати по справі становлять 1500,00 грн. на оплату правничої допомоги, однак, враховуючи, що позов задоволено частково на суму 2000,00 грн., що становить 80 % відсотків від ціни позову а тому відповідно до ст. 141 ЦПК України з ОСОБА_2 на користь позивачки слід стягнути судові витрати в сумі 1200,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. cт. 180-182, 184 СК України, ст.ст. 81, 141, 259, 263-265, 274, 280-282 ЦПК України, суд -

ухвалив:

позов задоволити частково.

Стягувати із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , офіційно не працює, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНП: НОМЕР_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі в розмірі по 2000,00 грн. щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення нею повноліття.

Стягнення аліментів розпочати з 13.03.2020 р. і проводити до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 735,00 грн. - судових витрат на правничу допомогу.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

У задоволенні решти позову - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 30-ти днів з дня його складення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 30-ти днів з дня його складення.

Головуючий: