Справа № 199/96/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.2020 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі головуючого судді Руденко В.В., при секретарі Куземі О.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі заяву представника Акціонерного товариства комерційного банку Приватбанк про виправлення описки у рішенні та виконавчому листі по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційного банку Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Представник Акціонерного товариства комерційного банку Приватбанк звернувся до суду із заявою про виправлення описки у рішенні та виконавчому листі, що видані Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська по цивільній справі №199/96/19 щодо стягнення з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства комерційного банку Приватбанк (, місце знаходження: м. Київ, вул. Грушевського,1д) заборгованість за кредитним договором від 10.07.2014 року, яка станом на 09.12.2018 року, становить 7191,13 грн., яка складається з: - заборгованість по тілу кредиту 1501,80 грн.; - заборгованість по відсотках за користування кредитом 4870,70 грн.; - штраф (фіксована частина) - 500,00 грн.; - штраф (процентна складова) - 318,63 грн., а також судові витрати по справі, що складаються з судового збору в розмірі 1762,00 грн., а всього 8953 (вісім тисяч дев`ятсот п`ятдесят три) гривні 13 копійок. В тексті заочного рішення необхідно зазначити вірну суму заборгованості за кредитним договором, а саме замість «7191,13 грн.» замість помилково вказаної «6691,13 грн.», також загальну суму заборгованості з урахуванням судового збору «8953,12 грн.» замість «8453,13 грн.»

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд вважає за необхідне виправити арифметичні помилки в заочному рішенні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 11 квітня 2019 року та відповідному виконавчому листі по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційного банку Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Керуючись ст.,ст. 269, 432 ЦПК України,суд

ПОСТАНОВИВ:

Вважати правильним у тексті заочного рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду від 11 квітня 2019 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційного банку Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором загальну суму заборгованості за кредитним договором «7191,13 грн.» замість «6691,13 грн.», а також загальну суму заборгованості з урахуванням судового збору «8953,12 грн.» замість «8453,13 грн.»

Вважати правильним у виконавчому листі, виданому 23.12.2019 року на підставі заочного рішення Амур-Нижньодніпровського суду від 11 квітня 2019 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційного банку Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором загальну суму заборгованості за кредитним договором «7191,13 грн.» замість «6691,13 грн.», також загальну суму заборгованості з урахуванням судового збору «8953,12 грн.» замість «8453,13 грн.»

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання в 15-денний термін з дня її проголошення через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська апеляційної скарги.

Суддя