Справа № 2/714/132/20
УХВАЛА

про витребування доказів

24 липня 2020 року м.Герца

Герцаївський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Костишин Н.Я.

секретар судових засідань Гавалешко Д.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ «Страхова компанія «Провідна» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

в с т а н о в и в :

У проваджені суду знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ «Страхова компанія «Провідна» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Представник позивача ОСОБА_2 подала до суду клопотання про витребування доказів, в якому просить: витребувати з Глибоцького відділення поліції Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області копію матеріалів кримінального провадження №0000134 від 22.03.2017 року.

У підготовче судове засідання представник позивача не з`явилася, подала заяву про проведення розгляду справи без участі представника позивача, клопотання про витребування доказів підтримує.

Відповідач у підготовче судове засідання не з`явився, належним чином повідомлявся про дату, час та місце його проведення, причини неявки суду не повідомив.

Згідно ч.1 ст.76 ЦПК України- доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Нормами ст.84 ЦПК Українивстановлено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Розглянувши клопотання, суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню частково, виходячи із наступного.

Так, в заяві про забезпечення доказів представник позивача посилається на те, що матеріали кримінального необхідно витребувати за для отримання доказів наявності вини ОСОБА_1 в дорожньо-транспортній пригоді, яка трапилася 21.03.2017 року, на автодорозі М-19-Доманове-Ковель-Чернівці-Тереблече, за участю автомобілів «FORD FOCUS» н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 та «VOLKSWAGEN PASSAT» н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 .

Такі твердження представника позивача є помилковими, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.6 ст.82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Таким чином, матеріали кримінального провадження на відміну від судового рішення в межах кримінального провадження не мають преюдиційного значення для суду, який здійснює розгляд цивільної справи.

Разом з тим, для повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи по суті доцільно витребувати з Глибоцького відділення поліції Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області інформацію про стадію кримінального провадження №0000134 від 22.03.2017 року.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.76, 82-84 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребування з Глибоцького відділення поліції Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області інформації про стадію кримінального провадження №0000134 від 22.03.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Затребувану інформацію слід подати до суду у строк до 06 серпня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя