Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5901/16
Провадження № 4-с/711/80/20
УХВАЛА

про прийняття до провадження

15 жовтня 2020 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Позарецька С.М., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на постанову старшого державного виконавця Придніпровського відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Павлик Ніни Іванівни, стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Житлоексплуатація №1», боржник: ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В :

Скаржник ОСОБА_1 звернувся в Придніпровський районний суд м. Черкаси зі скаргою, в якій просить визнати постанову старшого державного виконавця Придніпровського відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Павлик Ніни Іванівни від 23.06.2020 року про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника відносно ОСОБА_1 у виконавчому провадження №53627777, неправомірною.

ОСОБА_1 просив також, зобов`язати старшого державного виконавця Придніпровського відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Павлик Ніну Іванівну або іншу посадову особу вказаного вище органу державної виконавчої служби усунути порушення та поновити порушене право його, як скаржника, шляхом відкликання зазначеної постанови з бухгалтерії Приватного підприємства «ЮГ-2000», де він працює.

Відповідно до постанови від 23.06.2020, яка була винесена у ВП №53627777, вбачається обов`язок Приватного підприємства «ЮГ-2000» здійснювати відрахування із доходів боржника в розмірі 50% щомісячно до виплати загальної суми боргу, яка становить 6947грн.13коп.

Відповідно до ст. 447 ЦПК України, - сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції (ч. 1 ст. 448 ЦПК України).

Варто зазначити, як вбачається зі змісту оскаржуваної постанови, відносно ОСОБА_1 (боржника) у Придніпровському відділі державної виконавчої служби міста Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) відкрито два виконавчі провадження №53627777 та №53627873, які об`єднано у зведене виконавче провадження за №62408519.

Виконавчий лист №711/5901/16-ц виданий 16.03.2017 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Житлоексплуатація №1» боргу в сумі 4575грн.75коп., Придніпровським районним судом м. Черкаси, який і розглянув справу як суд першої інстанції, а отже, скарга підсудна Придніпровському районному суду м. Черкаси.

Згідно із ч. 5 ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження», - рішення та дії виконавця, посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені протягом 10 робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи законних інтересів. Як стверджує скаржник, дізнався він про порушення, як на його думку, його прав 07 жовтня 2020 року від бухгалтера підприємства.

Відповідно до пункту «а» ч. 1 ст. 449 ЦПК України, скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи.

Скаргу подано з додержанням вимог, викладених у статтях 447-449 ЦПК України. Підстав для залишення скарги без руху, повернення її чи відмови у прийнятті до провадження, не вбачається.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 447-449 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Прийняти до провадження справу за скаргою ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання, вказане в скарзі: АДРЕСА_1 ) на постанову старшого державного виконавця Павлик Н.І. Придніпровського відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) (код , юридична адреса:проспект Хіміків, 50 м.Черкаси), стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Житлоексплуатація №1» (код , юридична адреса: вул. Гагаріна, 35, кв.55 в м. Черкаси), боржник: ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання, вказане в скарзі: АДРЕСА_1 ).

Призначити судове засідання з розгляду справи по суті скарги на 02 грудня 2020 року на 09 год. 30 хв. в приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси, який знаходиться за адресою: вул. Гоголя, 316, м. Черкаси, 18015 (третій поверх).

Повідомити Придніпровський відділ державної виконавчої служби міста Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про подання скарги.

Зобов`язати Придніпровський відділ ДВС надати до суду матеріали виконавчого провадження №62408519щодо боржника ОСОБА_1 .

Про час та місце розгляду скарги повідомити сторони виконавчого провадження та Придніпровський відділ державної виконавчої служби міста Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ).

Враховуючи положення ч. 1 ст. 450 ЦПК України, встановити Придніпровському відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) для подання відзиву (заперечень, пояснень) по скарзі до 10 листопада 2020 року включно, з доданням доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються його позиція щодо поданої скарги.

Роз`яснити учасникам справи право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду та наявність у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення учасник справи подає суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання з одночасним надісланням копії заяви в той самий строк іншим учасникам справи (ст. 212 ЦПК України).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://pp.ck.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Повний текст ухвали складено 15 жовтня 2020 року.

Суддя: С. М. Позарецька