ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/1011/20 Справа № 204/5674/16-ц Суддя у 1-й інстанції - Дубіжанська Т. О. Суддя у 2-й інстанції - Демченко Е. Л.
УХВАЛА

07 лютого 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду в складі:

головуючого судді Демченко Е.Л.

суддів Куценко Т.Р., Макарова М.О.

при секретарі Кругман А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Дніпро питання щодо виправлення описки в постанові Дніпровського апеляційного суду від 04 лютого 2020 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Третя дніпровська державна нотаріальна контора, ОСОБА_3 , про визнання права власності у порядку спадкування за заповітом,

в с т а н о в и л а:

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 04 лютого 2020 року апеляційні скарги ОСОБА_2 , ОСОБА_3 залишені без задоволення. Рішення Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 08 серпня 2019 року залишено без змін.

Проте в вступній частині постанови невірно зазначено назву місяця.

За правилами ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала (ч.2 ст.269 ЦПК України).

Як зазначив Пленум Верховного Суду України в п.21 постанови «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» від 24 жовтня 2008 року №12, апеляційний суд має право ухвалити додаткове рішення за заявою особи, яка бере участь у справі, або з власної ініціативи в разі, якщо він скасував рішення суду першої інстанції та ухвалив нове рішення чи змінив його за наявності підстав, передбачених статтею 220 ЦПК. Відповідно до статті 219 ЦПК апеляційний суд може виправити допущені у своєму рішенні описки чи арифметичні помилки, не змінюючи змісту рішення. Апеляційний суд відповідно до статті 221 ЦПК може роз`яснити своє рішення.

Відповідно до ч.1,2 п.19 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року №14 вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Проте якщо неправильне визначення стягнутої суми було наслідком, наприклад, застосування закону, який не підлягав застосуванню, то підстав для виправлення арифметичних помилок немає. Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено.

При складанні та проголошенні вступної частини постанови від 04 лютого 2020 року по справі колегією суддів було допущено технічну описку та помилково зазначено назву місяця грудень замість вірного лютий.

Виходячи з наведеного та відповідно до вимог ст.269 ЦПК України, колегія суддів вважає за необхідне виправити описку, допущену в другому абзаці резолютивної частини постанови Дніпровського апеляційного суду від 04 лютого 2020 року - вказавши правильно назву місяця лютий

Керуючись ст.269 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Виправити описку у вступній частині постанови Дніпровського апеляційного суду від 04 лютого 2020 року, вказавши правильно 04 лютого 2020 року, замість помилково зазначеного 04 грудня 2020 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали суду складено 07 лютого 2020 року року.

Головуючий: Демченко Е.Л.

Суддя: Куценко Т.Р.

Макаров М.О.