ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

17 січня 2020 року м. Чернівці

Чернівецький апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Кулянди М.І., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , на окрему ухвалу Кельменецького районного суду Чернівецької області від 21 грудня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , про усунення перешкод в користуванні майном та скасування рішення державного реєстратора та державної реєстрації іншого речового права та за позовом Кельменецької селищної ради Кельменецького району Чернівецької області до ОСОБА_2 про визнання недійсним та скасування державного акту,

встановив:

Окремою ухвалою Кельменецького районного суду Чернівецької області від 21 грудня 2019 року повідомлено Кельменецький відділ поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області про те, що 27 вересня 2019 року під час проведення судової земельно-технічної експертизи судовий експерт Лещишин В.В. встановив, що місце розташування, координати, конфігурація та площа земельної ділянки НОМЕР_1 зазначеної у тимчасовому державному акті на право довічного успадковуваного володіння землею серії Б №000085 , який виданий ОСОБА_2 не відповідає місцю розташування, координатам, конфігурації та площі земельної ділянки, кадастровий номер :01:002:0211, право володіння якою зареєстроване за ОСОБА_2 24 березня 2017 року, на підставі рішення державного реєстратора Кельменецької районної державної адміністрації.

Державна реєстрація земельної ділянки кадастровий номер :01:002:0211 була проведена на підставі технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) виготовленої 13 грудня 2016 року фізичною особою - підприємцем ОСОБА_5 .

Копію окремої ухвали направлено Кельменецькому відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області для вжиття заходів щодо усунення причин та умов таких порушень закону.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Справа не може бути передана на розгляд колегії суддів для вирішення питання про призначення її до розгляду, оскільки до апеляційної скарги не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Так, відповідно до пункту 3 частини 4 статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно п.п.9 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою справляється судовий збір в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, апелянт мав сплатити за подання апеляційної скарги 420 гривень 40 коп.

До апеляційної скарги додано квитанцію від 03 січня 2020 року про оплату судового збору у розмірі 420 гривень 40 коп, однак судовий збір, передбачений законом за подання апеляційної скарги, апелянтом сплачено на неналежний рахунок.

Відповідно до листів Державної судової адміністрації України №11-135/20 та №11-136/20 від 02.01.2020 року з 01 січня 2020 року діють нові рахунки для сплати судового збору.

Отже, оплаті підлягає судовий збір в розмірі 420 гривень 40 коп за такими реквізитами: рахунок: UA0024002; отримувач коштів Чернівецьке УК/м.Чернiвцi/ 22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) 37978173, банк отримувача коштів Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101 призначення платежу судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду, назва суду Чернівецький апеляційний суд.

Згідно ч.2 ст.357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За наведених обставин, апеляційна скарга ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , підлягає залишенню без руху з наданням строку п`ять днів з дня отримання копії даної ухвали для виправлення зазначеного вище недоліку, подавши до апеляційного суду оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі на відповідний рахунок.

Керуючись ст.ст.185, 356, 357, ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , на окрему ухвалу Кельменецького районного суду Чернівецької області від 21 грудня 2019 року залишити без руху.

Надати апелянту строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали для сплати судового збору в сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок на такі реквізити доходного рахунку: Одержувач: Чернівецьке УК/ м. Чернівці/22030101

Код отримувача (ЄДРПОУ): 37978173

Банк: Казначейство України (ЕАП)

МФО (отримувача): 899998

р/р UA0024002

КОД 22030101, або зазначити, з яких підстав апелянта може бути звільнено від сплати судового збору.

Документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору, відповідно до закону, надати Чернівецькому апеляційному суду у зазначений строк.

Роз`яснити апелянту, що в разі не виправлення недоліків апеляційної скарги у встановлений у даній ухвалі строк, відповідно до ч.3 ст. 185ЦПК України, вона визнається неподаною і повертається апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Кулянда М.І.

З оригіналом згідно: