УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2020 року м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Вітера І.Р.,

за участю секретаря Корніюк Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Володимир-Волинський цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

09 жовтня 2019 року позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовними вимогами до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Свій позов мотивує тим, що 07 серпня 1982 року між ним, ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 , укладено шлюб, який зареєстрований міським відділом ЗАГС м. Володимир-Волинський Волинської області, актовий запис №189.

Одруження з відповідачем виявилось невдалим і спільне життя з ним не склалося. Вони різні за характерами. Подальше спільне їх життя як подружжя і збереження шлюбу буде суперечити його інтересам, оскільки проживання в спільному шлюбі є безперспективним з точки зору подальших шлюбних стосунків між ним та відповідачем. Примирення між ними є неможливим, а тому просить суд шлюб з відповідачем розірвати.

Ухвалою Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 10 жовтня 2019 року відкрито провадження у даній цивільній справі. Розгляд цивільної справи постановлено проводити за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання у справі.

Ухвалою Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 06 листопада 2019 року закрито підготовче провадження в зазначеній справі. Призначено справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, до судового розгляду по суті

Під час судового розгляду зазначеної цивільної справи представник позивача ОСОБА_3 адвокат Говрас І.В. підтримала позов та вважає, що є підстави для розірвання шлюбу, водночас суду повідомила, що примирення між сторонами є неможливим, оскільки попередні намагання примиритись та вирішити спірні питання не дали позитивного результату, а тому просить суд шлюб між сторонами розірвати.

Відповідач ОСОБА_2 на противагу цьому просила суд зупинити розгляд справи і призначити строк для примирення, оскільки з позовом не згідна і переконана, що сім`ю можливо зберегти.

Аналізуючи пояснення сторін та матеріали цивільної справи, суд прийшов до переконання в необхідності надати сторонам строк для примирення, а розгляд справи слід зупинити виходячи з наступного:

Сторони уклали шлюб 07 серпня 1982 року, від якого у них народився син, котрий сьогодні є повнолітнім.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Говрас І.В. у письмових поясненнях підтримала питання припинення шлюбу внаслідок його розірвання у судовому порядку. У свою чергу відповідач висловила думку, що можливе збереження шлюбу заради їх спільних інтересів.

Тому, з`ясувавши обставини справи під час її провадження, суд прийшов до висновку про необхідне вжити заходи для збереження сім`ї та надати сторонам строк для примирення.

Суд переконаний, що сім`я ще не розпалася, оскільки відповідно до міркувань відповідача є можливість відновлення сімейно-шлюбних відносин, - про що з`ясувалось під час розгляду справи.

У відповідності до ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Згідно ч. 7 ст. 240 ЦПК України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Відповідно до ст. 251 Цивільного процесуального Закону України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення; за приписами ст. 253 цього кодексу провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 4 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до закінчення строку для примирення, визначеного судом; поновлення провадження у справі відповідно до ст. 254 ЦПК України, відбувається за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Керуючись ч. 7 ст. 240 ЦПК України, ст. 111 СК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Надати подружжю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк для примирення 2 (два) місяці.

Зупинити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу до 20 березня 2020 року до 09-30 год.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів із дня її проголошення.

Суддя /-/-підпис.

Згідно з оригіналом.

Суддя Володимир-Волинського міського суду І.Р.Вітер