ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/5211/19
Провадження № 2/210/422/20
У Х В А Л А

іменем України

"06" лютого 2020 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді Вікторович Н.Ю., розглянувши питання застосування заходів процесуального примусу щодо ТОВ Компанія «Альфа», -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ТОВ Компанія «Альфа» про стягнення заборгованості по заробітній платі та грошової компенсації за невикористану щорічну відпустку при звільненні працівника.

Позивачами при зверненні до суду подано письмове клопотання про витребування у відповідача заяв позивачів ОСОБА_1 щодо падання щорічної відпустки за 2017 рік від травня 2017 року; позивача ОСОБА_3 щодо надання щорічної відпуски від 01.06.2015р. від 26.02.2014р., від 28.11.2012р.; позивача ОСОБА_2 від 30.06.2015р., від 29.09.2014р., від 29.07.2013р.; табеля обліку робочого часу підприємства за період із серпня 2011 року по грудень 2016 року; розрахунково-платіжні відомості форми П-6 (П-7) за період із 2011 по грудень 2016 року, в яких відображається відомості про нарахування конкретним працівникам (позивачам) різних видів платежів, утримань із зарплати, аванси, податки та ін.

Клопотання задоволено ухвалою суду від 12.09.2019 року та копії ухвал про відкриття провадження, витребування доказів, позовної заяви з додатками направлено 12.09.2019 року на адресу відповідача ТОВ Компанія «Альфа» , зазначену у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань - 65076, м. Одеса, вул. В.Терешкової, 15. Повторно копію ухвали про витребування доказів надіслано 25.11.2019 року.

Копію ухвали про витребування доказів уповноважена особа відповідача отримала двічі - 21.10.2019 року та 24.12.2019 року, проте станом на день розгляду справи, з урахуванням Нормативних строків пересилання простої та рекомендованої письмової кореспонденції операторами поштового зв`язку (пп.1, 2 розділу ІІ Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень, затверджених наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013 року №958 ) - докази, що витребувано судом, на адресу суду не надійшли.

Про наявність поважних причин неподання вказаних документів (доказів) відповідач не пояснив, про неможливість їх подання в порядку ч.7 ст.84 ЦПК України суд не повідомив.

Виходячи зі змісту спірних правовідносин, позовних вимог, вказані документи мають суттєве значення для всебічного та об`єктивного розгляду справи, зокрема - щодо тверджень позивачів про роботу понаднормово, у вечірній та нічний час, вихідні та святкові дні; наявності не виплаченої заробітної плати та не виплаченої компенсації за невикористані щорічні відпустки.

Згідно з ч.1 ст.146 ЦПК України у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Враховуючи те, що позивачами було заявлено клопотання про витребування доказів, яке задоволено судом та до теперішнього часу не виконано відповідачем, про причини неможливості його виконання суд не повідомлено, суд вважає за необхідне застосувати заходи процесуального примусу шляхом вилучення належним чином завірених доказів у ТОВ Компанія «Альфа» для дослідження судом та долучення до матеріалів справи.

Виконання вказаної ухвали суд доручає Першому Малиновському відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Згідно з п.1 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі прийняття ухвали про тимчасове вилучення доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Керуючись ст.ст. 84, 146 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Застосувати заходи процесуального примусу шляхом вилучення належним чином завірених доказів у Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія «Альфа» (, місцезнаходження юридичної особи: 65076, м. Одеса, вул. Валентини Терешкової, 15, телефон 492750), саме:

- заяву ОСОБА_1 щодо падання щорічної відпустки за 2017 рік від травня 2017 року;

- заяву ОСОБА_3 щодо надання щорічної відпуски від 01.06.2015 р., від 26.02.2014р., від 28.11.2012р.;

- заяву ОСОБА_2 від 30.06.2015р., від 29.09.2014р., від 29.07.2013р.;

- табеля обліку робочого часу підприємства за період із серпня 2011 року по грудень 2016 року;

- розрахунково-платіжні відомості форми П-6 (П-7) за період із 2011 по грудень 2016 року, в яких відображається відомості про нарахування конкретним працівникам (позивачам) різних видів платежів, утримань із зарплати, аванси, податки та інше.

Виконання ухвали щодо застосування заходів процесуального примусу щодо Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія «Альфа» шляхом вилучення доказів для дослідження судом та долучення до матеріалів справи доручити Першому Малиновському відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) - 65076, м. Одеса, вул. Генерала Петрова, 42.

Ухвала про застосування заходів процесуального примусу у вигляді вилучення доказів для дослідження судом та долучення до матеріалів справи є виконавчим документом (на підставі ч.3 ст.146 ЦПК України) та підлягає негайному виконанню.

Зупинити провадження у справі до закінчення виконавчого провадження з вилучення доказів для дослідження судом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена у частині зупинення провадження шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в у п`ятнадцятиденний строк з дня складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Н. Ю. Вікторович