ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

20 січня 2020 року

м. Харків

справа № 635/7616/16-ц

провадження № 22-ц/818/1106/20

Харківський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого - Піддубного Р.М.,

суддів колегії - Котелевець А.В., Тичкової О.Ю.,

заслухавши суддю-доповідача по виконанню вимог ст. 365 ЦПК України по підготовці розгляду справи за апеляційною скарг ою ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 на рішення Харківського районного суду Харківської області від 31 січня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Липецької сільської ради Харківського району Харківської області про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

встановив:

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 31 січня 2017 року позов ОСОБА_3 задоволено. Встановлено факт спільного проживання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 з її матір`ю ОСОБА_4 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 з 01 січня січня 2000 року по день смерті ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_2.Визнано за ОСОБА_3 право власності на житловий будинок літ. «А» загальною площею 36,90 кв.м. житловою площею 19,60кв.м. з надвірними будівлями - літньою кухнею літ. «Б», 2 сараями літ «б», літ «Г», льохом літ «В», огорожею № «1-3», розташований за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Не погоджуючись з вказаним рішенням, 19.12.2019 року ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення скасувати та ухвалити нове рішення.

Крім того, ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 просив поновити строк на апеляційне оскарження рішення Харківського районного суду Харківської області від 31 січня 2017 року посилаючись на те, що до участі у справі у якості сторони по справі залучений не був, про оскаржуване рішення дізнався 17 грудня 2019 року.

Враховуючи наведене судова колегія вважає за можливе визнати причини пропуску строку поважною та поновити ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Харківського районного суду Харківської області від 31 січня 2017 року.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 на рішення Харківського районного суду Харківської області від 31 січня 2017 року за формою та змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Підстави для залишення апеляційних скарг без руху або її повернення, передбачені ст. 357 ЦПК України, відсутні.

Відповідно до ч.1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Заяв чи клопотань до апеляційних скарг не подано.

На підставі викладеного, керуючись статтями 359, 360, 369, 361 ЦПК України, -

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 задовольнити, поновити строк на апеляційне оскарження рішення Харківського районного суду Харківської області від 31 січня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 на рішення Харківського районного суду Харківської області від 31 січня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Липецької сільської ради Харківського району Харківської області про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву також додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ст. 369 ЦПК України справу розглядати у судовому засіданні із повідомленням учасників справи.

Зупинити дію рішення Харківського районного суду Харківської області від 31 січня 2017 року до ухвалення рішення Харківським апеляційним судом.

Направити копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію апеляційної скарги учасникам справи.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає

Головуючий Р.М. Піддубний

Судді А.В. Котелевець

О.Ю. Тичкова