233 № 233/3820/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2020 року місто Костянтинівка

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Левчук О.О.,

при секретарі Рамазанової В.Х.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Костянтинівка за правилами загального провадження цивільну справу №233/3820/20 за позовом

ОСОБА_1 , що мешкає за адресом: АДРЕСА_1

до

ОСОБА_2 , що мешкає за адресом: АДРЕСА_2

ОСОБА_3 , що мешкає за адресом: АДРЕСА_3

про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, -

Обставини справи:

18.08.2020р. позивач ОСОБА_1 в інтересах якого діє Байгуш О.Ю., звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини.

Позовна заява вмотивована тим, що позивач ОСОБА_1 є рідним онуком ОСОБА_4 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його бабуся ОСОБА_4 , яка була зареєстрована та мешкала за адресою: АДРЕСА_2 .

Після смерті ОСОБА_4 відкрились спадщина на все її майно у тому числі на земельну ділянку загальною площею 6,60 га, що розташовано на території Іллінівської сільської ради Костянтинівського району Донецької області, яка належала померлій на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серія IV-ДН №141749, виданого на підставі рішення Артемівської сільської ради від 06.07.2001 р. за №ХХІІІ/15-8, та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №290.

За життя, а саме 24 травня 2006 року ОСОБА_4 був складений заповіт, згідно якого на випадок її смерті вона заповіла земельну ділянку розміром 6,60 га, розташовану на території Артемівської сільської ради Костянтинівського району, яка належала їй на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серія IV-ДН №141749 - Позивачеві ОСОБА_1 , а житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_2 заповіла - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Тобто відповідно до ч.1 ст.1223 ЦК України позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_4 .

З метою отримати в подальшому спадщину, яка належить позивачеві відповідно до чинного законодавства України, він з відповідною заявою звернувся до другої Костянтинівської державної нотаріальної контори, на яку 17.08.2020 р. отримав лист про те, що згідно з ст.ст.1269, 1270, 1272 Цивільного Кодексу України ним пропущений строк на подання заяви про прийняття спадщини, а тому для вирішення цього питання йому було рекомендовано звернутись до суду з відповідною позовною заявою.

Крім, того у нотаріальній конторі Позивачу повідомили, що спадщину за заповітом у вигляді житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 у відповідності до ч.3 ст.1268 ЦК України прийняла ОСОБА_2 , але спадкова справа ще не заведена та свідоцтво про право на спадщину як за заповітом, так і за законом до теперішнього часу нікому не видано.

Що стосується заповіту, складеного 24.05.2006 року ОСОБА_4 , який посвідчений секретарем виконкому Артемівської сільської ради Костянтинівського району Донецької області Лебедевою І.І., зареєстрований в реєстрі за №35 в частині заповідання вищезазначеної земельної ділянки на ім`я позивача, то відповідно до ст.1255 ЦК України нотаріус, інша посадова, службова особа, яка посвідчує заповіт, свідки, а також фізична особа, яка підписує заповіт замість заповідача, не мають права до відкриття спадщини розголошувати відомості щодо факту складення заповіту , його змісту, скасування або зміни заповіту.

Відповідно до ст.63 Закону України «Про нотаріат» передбачено, що нотаріус або в сільських населених пунктах - посадова особа органу місцевого самоврядування, уповноважена на вчинення нотаріальних дій, отримавши від спадкоємців повідомлення про відкриття спадщини, зобов`язана повідомити про це тих спадкоємців, місце проживання або роботи яких відоме. Нотаріус або посадова особа органу місцевого самоврядування, уповноважена на вчинення нотаріальних дій, також може зробити виклик спадкоємців шляхом публічного оголошення або повідомлення у пресі.

Однак, після смерті ОСОБА_4 ніхто з питання прийняття спадщини до нотаріальної контори не звертався, спадкова справа не заводилась, а відповідно Позивачеві не надсилалася, та не розміщувалася в пресі інформація про наявність заповіту на його користь у відповідній частині, а тому позивач ОСОБА_1 не звернувся у 6-ти місячний строк, як це передбачено ст.ст.1269, 1270, 1272 Цивільного кодексу України до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за заповітом з поважних причин, так як про існування вищевказаного заповіту позивачу відомо не було. Лише нещодавно позивачеві про існування вищевказаного заповіту повідомили його родичі. Тим, більше з 12.03.2020 року на всій території України з метою запобігання поширенню короновірусу COVID-19 був встановлений карантин, що також ускладнювало позивачу звернутися до нотаріальної контори у встановлений законодавством України строк.

Позивач просить визначити йому, ОСОБА_1 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті його бабці ОСОБА_4 .

Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 30.09.2020 провадження по цивільній справі відкрито та призначено попередній судовий розгляд по справі у підготовчому судовому засіданні на 19.10.2020 року.

Від позивача та його представника надійшли заяви, в яких вони просять справу слухати без їх участі. Позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Відповідачі у судове засідання не з`явилися, але надали суду заяви, в якій просили справу слухати за їх відсутності. Позовні вимоги визнають в повному обсязі.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, слідує, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Згідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Згідно ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Проаналізувавши встановлені конкретні обставини по справі, оцінивши надані сторонами в порядку вимог статті 76 ЦПК України докази в їх сукупності, а саме: копії паспорту та ідентифікаційного коду позивача, копія свідоцтва про народження позивача, копія паспорта та коду ОСОБА_1 , копія свідоцтва про укладення шлюбу ОСОБА_1 , копія свідоцтва про смерть ОСОБА_4 , копія довідки про реєстрацію місця проживання №433, довідка Іллінівської сільської ради №673, копія державного акту на право приватної власності на землю серії IV-ДН №141749, копія заповіту від 24 травня 2006 року, лист другої Костянтинівської державної нотаріальної контори №528/01-16, інформаційна довідка зі Спадкового реєстру №61326520, копія паспорту та коду ОСОБА_2 , копія паспорту та коду ОСОБА_3 , суд вважає доведеними доводи ОСОБА_1 , що він пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини й вважає за можливе продовжити йому строк для прийняття спадщини, на три місяці, від дня вступу рішення в законну силу.

Керуючись ст.ст.7, 10, 12, 13, 141, 258-259, 263-265, 273 ЦПК України, ст.1272 ЦК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженцю с. Степанівка Костянтинівського району Донецької області (РНОКПП НОМЕР_1 ) строк для прийняття спадщини після смерті його бабці ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки с. Рівне Ровенського району Саратовської області Російської Федерації (РНОКПП не відомо), померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , на три місяці, від дня вступу рішення в законну силу.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Відповідно до п.15.5 Перехідних положень ЦПК України апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.

Суддя Костянтинівського

міськрайонного суду О.О. Левчук