Справа № 676/3509/20
Номер провадження 2-зз/676/7/20
УХВАЛА

20 липня 2020 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді Швець О.Д.,

з участю секретаря Чекашкіної О.Л.

розглянувши в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 подав до суду заяву про скасування заходів забезпечення позову, накладених ухвалою Кам`янець Подільського міськрайонного суду від 11 квітня 2007 року. Посилається на те, що необхідність в забезпеченні позову відпала. Просить скасувати заходи забезпечення позову та зняти арешт з домоволодіння АДРЕСА_1 .

Заявник в судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд заяви у його відсутності, заяву просить задовольнити.

Інші учасники у судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду заяви повідомлені своєчасно належним чином судовою повісткою.

Дослідивши матеріали цивільної справи суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

В провадженні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання договору відчуження домоволодіння недійсним та визнання права власності на Ѕ частину домоволодіння, визнання державного акту на право приватної власності на землю недійсними.

Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 11 квітня 2007 року накладений арешт на домоволодіння АДРЕСА_1 .

Рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 29 грудня 2008 року ОСОБА_2 в задоволенні позову до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання договору відчуження домоволодіння недійсним та визнання права власності на Ѕ частину домоволодіння, визнання державного акту на право приватної власності на землю недійсним - відмовити.

Постановою Апеляційного суду Хмельницької області від 15.04.2009 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилено. Рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 29 грудня 2008 року залишити без змін.

Відповідно п.7,8 ст. 158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Враховуючи, що накладений арешт є перешкодою для відповідача ОСОБА_1 як співвласника спірного нерухомого майна реалізувати своє право власності, рішення суду набрало законної сили, права та інтереси ОСОБА_2 не зачіпає, необхідність у заходах забезпечення позову відпала суд вважає за необхідне скасувати заходи по забезпеченню позову, встановлені ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 11.04.2007 року.

Керуючись ст.ст.158 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову у вигляді накладення арешту на домоволодіння АДРЕСА_1 (реєстраційний номер обтяження НОМЕР_1 ).

Копію ухвали надіслати до управління державної реєстрації Кам`янець-Подільської міської ради- для виконання, сторонам до відому.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Швець О.Д.