Справа № 182/7450/19
Провадження № 2/0182/1022/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.04.2020 року Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого суддіРибакової В.В.
при секретаріЗатуливітер Н.В.

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з зазначеним позовом, посилаючись на наступні обставини.

16.08.2013 року між нею та ОСОБА_2 було укладено шлюб. Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та обов`язки з ведення спільного господарства, несумісність характерів. Спільне господарство ними не ведеться з серпня 2019 року. Шлюбно-сімейні відносини припинені з серпня 2019 року. Вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе і суперечить її інтересам. Неповнолітніх дітей від шлюбу не мають. Майнового спору між ними не виникає. Відповідач відмовляється розірвати шлюб через органи державної реєстрації актів цивільного стану. На підставі вищевикладеного просить суд розірвати шлюб та стягнути з відповідача судові витрати.

Ухвалою судді від 25.11.2019 року позовну заяву прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження, відкрито провадження по справі, почато підготовче провадження, призначено проведення підготовчого засідання (а.с.10,11).

Ухвалою суду від 14.02.2020 року закрито підготовче провадження по справі (а.с.17).

Позивач у судове засідання не з`явилася, 14.02.2020 року надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, на позовних вимогах наполягає. Вказала, що шлюбні відносини припинені з серпня 2019 року. Майнового спору немає. Після розірвання шлюбу просить змінити їй прізвище на дошлюбне « ОСОБА_1 » (а.с.15).

Відповідач ОСОБА_2 з позовом ознайомлений, 06.04.2019 року надав до суду заяву про розгляд справи без його присутності, на розірвання шлюбу згоден (а.с.19).

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги на підставі ст.ст.110,112 СК України підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що сторони з 16.08.2013 року перебувають у шлюбі, зареєстрованому Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Нікополю реєстраційної служби Нікопольського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області, за актовим записом № 387 (а.с.6). Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені з серпня 2019 року через відсутність взаєморозуміння, різні погляди на сімейні відносини та обов`язки з ведення спільного господарства. Примирення між ними неможливе. Спір про поділ майна, що є спільною власністю подружжя, не виникає.

За таких обставин, суд приходить висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам, а тому шлюб слід розірвати.

У відповідності до ч.1 ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 768 грн. 40 коп., сплачений позивачем під час звернення до суду з даним позовом (а.с.4).

Керуючись ст.ст.12,13,81,89,128,223,259,263-265,268, п.п.15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень ЦПК України, ст.ст.110,112 СК України,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 16.08.2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Нікополю реєстраційної служби Нікопольського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області за актовим записом № 387, від якого неповнолітніх дітей немає - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 змінити прізвище на дошлюбне « ОСОБА_1 », ОСОБА_2 залишити прізвище « ОСОБА_1 ».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 768 грн. 40 коп. (сімсот шістдесят вісім грн. 40 коп.).

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: В. В. Рибакова