Справа № 194/269/20
Номер провадження № 2-о/194/21/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2020 року м.Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Корягіна В.О.

за участю секретаря судового засідання Ніколайчук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Тернівка Дніпропетровської області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , служба у справах дітей виконавчого комітету Тернівської міської ради, про скасування рішення суду про визнання фізичної особи безвісно відсутньою, -

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області звернулася до суду із заявою про скасування рішення суду про визнання фізичної особи безвісно відсутньою, заінтересована особа: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , служба у справах дітей виконавчого комітету Тернівської міської ради. В обґрунтування заяви посилається на те, що рішенням Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 17 квітня 2007 року по справі № 2-о/13-2007 за заявою ОСОБА_3 визнано безвісно відсутнім ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Красносельське Кавказського району Краснодарського краю РФ, починаючи з 01 серпня 2005 року. Відповідно до заяви ОСОБА_3 від 01 червня 2007 року про призначення пенсії та доданих до неї документів, зокрема рішення Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 17 квітня 2007 року по справі № 2-о/13-2007, управлінням ПФУ в м. Тернівка Дніпропетровської області призначено пенсію ОСОБА_3 у зв`язку з втратою годувальника на трьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Станом на 12 ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_1 перебуває на обліку в Головному управлінні та отримує пенсію по втраті годувальника на неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . За результатами проведеної інвентаризації пенсійних справ Головним управлінням з`ясовано, що по безвісно відсутньому ОСОБА_2 до Реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування подаються «Індивідуальні відомості про застраховану особу» про нарахування заробітної плати та сплату внесків. На запрошення до відділу з питань перерахунку пенсії №14 управління застосування пенсійного законодавства Головного управління ПФУ в Дніпропетровській області станом на 12 лютого 2020 року ОСОБА_2 не з`явився. На запит ПФУ в Дніпропетровській області від 19 грудня 2019 року за вих. № 1188/03.22-12 отримано відповідь з ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» ВСП «ШУ Дніпровське» від 14 січня 2020 року № 25, в якій зазначено, що ОСОБА_2 працює в ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» з 19 грудня 2016 року по теперішній час. Отже, отримані докази свідчать про те, що ОСОБА_2 не є безвісно відсутнім. Просить скасувати рішення Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 17 квітня 2007 року по справі № 2-о/13-2007 про визнання ОСОБА_2 безвісно відсутнім.

Представник заявника Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області надав суду письмову заяву, в якій просить заяву про скасування рішення суду про визнання фізичної особи безвісно відсутньою задовольнити та розглянути справу без його участі.

Представник заінтересованої особи служба у справах дітей виконавчого комітету Тернівської міської ради надала суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, не заперечує проти задоволення заяви.

Заінтересовані особи ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином, тому суд вважає за можливе розглядати справу без їх участі.

Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні встановлено, щорішенням Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 17 квітня 2007 року по справі № 2-о/13-2007 за заявою ОСОБА_3 визнано безвісно відсутнім ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Красносельське Кавказського району Краснодарського краю РФ, початком безвісної відсутності вважати ІНФОРМАЦІЯ_6 . Зазначеним рішенням суду встановлено, що ОСОБА_2 записаний батьком в свідоцтвах про народження неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

З матеріалів цивільної справи № 2-о/13-2007, а саме з свідоцтв про народження вбачається, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

З повідомлення ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» від 14 липня 2020 року вбачається, що ОСОБА_2 , 1974 року народження, РНОКПП НОМЕР_1 , з 19 грудня 2016 року по теперішній час працює на ВСП «ШУ Дніпровське».

З копії особистої картки форми П-2, наданої ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля», вбачається, що особиста картка заповнена на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженця с. Красносельське Кавказського району Краснодарського краю РФ, в графі «сімейний стан» зазначено - донька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до ст. 45 ЦК України, якщо фізична особа, яка була визнана безвісно відсутньою, з`явилася або якщо одержано відомості про місце її перебування, суд за місцем її перебування або суд, що постановив рішення про визнання цієї особи безвісно відсутньою, за заявою цієї особи або іншої заінтересованої особи скасовує рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою.

Згідно ст. 309 ЦПК України, у разі одержання заяви про появу фізичної особи, яку було визнано безвісно відсутньою, або відомостей про місцеперебування цієї особи суд за місцеперебуванням особи або суд, який ухвалив рішення про визнання особи безвісно відсутньою, призначає справу до слухання за участю цієї особи, заявника та інших заінтересованих осіб і скасовує своє рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Заяву може бути подано особою, яку було визнано безвісно відсутньою.

Практикою Європейського суду з прав людини, зокрема у рішеннях «Бочаров проти України» від 17.03.2011 року, «Коробов проти України» від 21.10.2011 року, яка відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», підлягає застосовуванню судами як джерело права, вказано, що суд при оцінці доказів керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом», таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів.

Враховуючи досліджені у судовому засіданні докази, у суду відсутні сумніви, що саме ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Красносельське Кавказського району Краснодарського краю РФ, якого рішенням Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 17 квітня 2007 року визнано безвісно відсутнім, на даний час працює в ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля».

На підставі зазначеного, враховуючи інтереси заявника, суд вбачає наявність законних підстав для задоволення заяви про скасування рішення суду про визнання безвісно відсутнім ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Красносельське Кавказського району Краснодарського краю РФ.

Керуючись ст. 45 ЦК України, ст. ст. ст. 12,18,265,293,294,315,319, 390 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , служба у справах дітей виконавчого комітету Тернівської міської ради, про скасування рішення суду про визнання фізичної особи безвісно відсутньою задовольнити повністю.

Скасувати рішення Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 17 квітня 2007 року по справі № 2-о/13-2007 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Красносельське Кавказського району Краснодарського краю РФ, безвісно відсутнім.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду або через Тернівський міський суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його складення.

Повне судове рішення складено 24 липня 2020 року.

Головуючий суддя: В.О. Корягін