Справа № 192/1407/17
Провадження № 2-п/192/7/20
Ухвала

"28" липня 2020 р. Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Стрельникова О.О.

за участю секретаря судового засідання Корота Л.С.,

представника заявниці ОСОБА_1 ,

розглянувши в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області, заяву ОСОБА_2 про поновлення процесуального строку,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулась до Солонянського районного суду Дніпропетровської області із заявою про перегляд заочного рішення Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 08 грудня 2017 року в якій заявляє клопотання про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення.

В своєму клопотанні ОСОБА_2 вказує, що дізнавшись 10 липня 2020 року з Єдиного реєстру судових рішень про наявність заочного рішення суду від 08 грудня 2017 року, вона вважає, що пропустила строк на подання заяви про перегляд заочного рішення з поважних причин, оскільки вона не отримувала судових повісток, як і не отримувала заочного рішення суду.

Представник заявниці в судовому засіданні підтримав клопотання про поновлення строку і просив поновити строк на звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду.

Вислухавши заявника, ознайомившись із клопотанням заявниці, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Статтею 284 ЦПК України передбачено, що заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України - суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Як вбачається з матеріалів справи, 08 грудня 2017 року Солонянським районним судом Дніпропетровської області було ухвалено заочне рішення про справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором (а.с. 52 - 54).

Вказане заочне рішення суду було направлено відповідачці 11 грудня 2017 року на адресу, що зазначена в позові і за якою зареєстровано місце проживання відповідачки (а.с. 44, 55, 57). Згідно поштового повідомлення відповідачка отримала копію заочного рішення суду 21 грудня 2017 року.

Таким чином, доводи заявника про не отримання відповідачкою копії заочного рішення спростовуються матеріалами справи.

Враховуючи викладене, суд вважає, що причини з яких відповідачка пропустила строк на подання заяви про перегляд заочного рішення не є поважними і тому в задоволенні клопотання про поновлення процесуального строку слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 127, 284 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання ОСОБА_2 про поновлення процесуального строку відмовити.

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 08 грудня 2017 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: суддя Стрельников О.О.