Провадження 6/127/831/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2020 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: судді Бойка В.М.

за участю секретаря Ревтюх О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву КС «Злагода» про поновлення строків пред`явлення виконавчого документа до виконання стосовно ОСОБА_1 по справі за позовом КС Злагода до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення боргу суд, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла заява КС «Злагода» про поновлення строків пред`явлення виконавчого документа до виконання стосовно ОСОБА_1 по справі за позовом КС Злагода до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Заява мотивовано тим, що 17 листопада 2014 року Вінницьким міським судом Вінницької області по цивільній справі № 127/18426/14-ц було задоволено позов КС «Злагода» про стягнення коштів з ОСОБА_1 ОСОБА_2 за договором кредиту. 28.11.2014року вказане рішення суду, набрало законної сили, яке в подальшому відповідно до вимог Закону України «про виконавче провадження» було направлено на примусове виконання до ДВС. Однак в зв`язку із тим, що в ході проведених виконавчих дій у боржника не було виявлено майна на яке можливо звернути стягнення, виконавчий лист був повернутий без виконання і повторно не був пред`явлений до органів ДВС, оскільки з 2015 року в провадженні Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області перебуває два кримінальних провадження, що внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002901 від 06.05.2015 та № 0000240 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, 2, 5 ст. 191 КК України. А саме відносно деяких посадових осіб, які своїми діями призвели до того, що КС «Злагода» на даний час заборгувала перед своїми вкладниками, кошти в розмірі майже 40 000 000 грн.

Заявник вказує, що 01.04.2016 слідчим СУ ГУНП у Вінницькій області Мельником А.О. на підставі ухвали слідчого судді Вінницького міського суду № 127/6029/16-к від 30.03.2016 проводилась виїмка в якості речових доказів всіх документів належних КС «Злагода». Серед вилучених документів був і вищевказаний виконавчий лист про стягнення коштів з ОСОБА_1 . Всі наведені факти і призвели до того, що КС «Злагода» була фактично позбавлена змоги вести судово - претензійну роботу та по деяким виконавчим листам пропустила строк для їх пред`явлення до виконання.

Вищевказане і стало підставою для звернення до суду з даною заявою.

Сторони в судове засідання не з`явилися, хоча повідомлялись належним чином повідомлення про причини неявки до суду не надійшло.

Судом встановлено, що 02.12.2014 року Вінницьким міським судом Вінницької області було видано виконавчий лист з виконання рішення Вінницького міського суду Вінницької області по цивільній справі № 127/18426/14-ц 17 листопада 2014 року про солідарне стягнення коштів з ОСОБА_1 ОСОБА_2 за договором кредиту. ( а.с. 63)

28.10.2019р. повідомленням Замостянського відділу ДВС м. Вінниці виконавчий лист повернуто КС «Злагода». (а.с.64-65)

Суд враховує доводи заявника про поважність пропуску строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання а саме, ту обставину, що 01.04.2016 слідчим СУ ГУНП у Вінницькій області Мельником А.О. на підставі ухвали слідчого судді Вінницького міського суду № 127/6029/16-к від 30.03.2016 проводилась виїмка в якості речових доказів всіх документів належних КС «Злагода». Серед вилучених документів був і вищевказаний виконавчий лист про стягнення коштів з ОСОБА_1 ( а.с. 66-69)

Згідно ст. 433 ЦПК України У разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого іншими органами (посадовими особами), подається до суду за місцем виконання відповідного рішення.

Таким чином, оцінивши допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви, та вважає Поновити строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання по справі № 127/18426/14-ц за позовом КС «Злагода» до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

На підставі викладеного та керуючись п. 17.4, перехідних положень ст.ст. 258, 260, 263, 433, ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Поновити строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання по справі № 127/18426/14-ц за позовом КС «Злагода» до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення . Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п"ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: В.М.Бойко