УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2020 року

м.Суми

Справа №592/16659/19

Провадження № 22-ц/816/1487/20

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Криворотенка В.І. (суддя-доповідач),

суддів - Левченко Т.А., Ткачук С.С.,

сторони:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю «СУМИГАЗ ЗБУТ»,

розглянув в порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_2

на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 01 червня 2020 року в складі судді Катрич О.М., ухвалене в м. Суми,

В С Т А Н О В И В:

28 жовтня 2019 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ТОВ «СУМИГАЗ ЗБУТ», в якому просила зобов`язати відповідача провести перерахунок коштів, сплачених за постачання природного газу по її особовому рахунку № НОМЕР_1 із розрахунку визначення ціни за спожитий газ в період з 27 квітня 2016 року по 31 березня 2017 року (включно) в розмірі 3,60 грн. за 1 метр кубічний та зарахувати утворену переплату грошових коштів на її особовий рахунок.

Свої вимоги мотивувала тим, що рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 04 березня 2019 року було скасовано Постанову Кабінету Міністрів України № 315 від 27 квітня 2016 pоку, якою вносилися зміни до постанови Кабінету Міністрів України від 01 жовтня 2015 року № 758 «Про затвердження положення про покладання спеціальних обов`язків на суб`єктів ринку природного газу для забезпечення загальносуспільних інтересів у процесі функціонування ринку природного газу (відносини у перехідний період), то в спірний період, а саме з 27 квітня 2016 року до 01 квітня 2017 року діяла постанова Кабінету Міністрів України від 01 жовтня 2015 року № 758 «Про затвердження положення про покладання спеціальних обов`язків на суб`єктів ринку природного газу для забезпечення загальносуспільних інтересів у процесі функціонування ринку природного газу (відносини у перехідний період) без відповідних змін щодо збільшення ціни на газ для населення. Таким чином, оскільки окремого нормативно -правового акту в подальшому Кабінетом Міністрів України прийнято не було, як і не прийнято і на даний час, то після 27 квітня 2016 року й надалі продовжувала діяти стара ціна на газ для населення. З огляду на таке, ціна на газ для неї, як індивідуального споживача в цей період повинна складати 3,60 грн. за 1 куб. метр (п. 13 Постанови в попередній редакції), а не 6,879 грн. за 1 метр кубічний, яку їй фактично було нараховано відповідачем. Посилаючись на зазначені обставини, просила позов задовольнити.

Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 01 червня 2020 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено за необґрунтованістю.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 , не погоджуючись з рішенням суду та посилаючись на порушення судом норм матеріального права, неправильне встановлення фактичних обставин справи, просить його скасувати та ухвалити нове, яким задовольнити її позовні вимоги в повному обсязі.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить зобов`язати відповідача провести перерахунок коштів, сплачених за постачання природного газу по її особовому рахунку № НОМЕР_1 із розрахунку визначення ціни за спожитий газ в період з 27 квітня 2016 року по 31 березня 2017 року (включно) в розмірі 3,60 грн. за 1 метр кубічний та зарахувати утворену переплату грошових коштів на її особовий рахунок та посилається на рішення Окружного адміністративного суду від 04 березня 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 08 липня 2019 року, де була визнана протиправною та нечинною Постанова Кабінету Міністрів України № 315 від 27 квітня 2016 pоку, якою вносились зміни до Постанови Кабінету Міністрів України від 01 жовтня 2015 року № 758 та яка поширювала свою дію на період з 01 травня 2016 року до 31 березня 2017 року.

Крім того, ОСОБА_2 звертає увагу суду, що в період з 01 квітня 2016 року по 31 березня 2017 року ціна на природний газ комплексно для індивідуального опалення, приготування їжі та підігріву води в обсягах, що не перевищують 200 куб. м на місяць, повинна складати 3,60 грн за 1 куб. м, а не 6,879 грн за 1 куб. м.

У відзиві на апеляційну скаргу ТОВ «СУМИГАЗ ЗБУТ» просить апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення, як необґрунтовану, а рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 01 червня 2020 року залишити без змін.

27 липня 2020 року до Сумського апеляційного суду надійшла заява від представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про відмову від апеляційної скарги на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 01 червня 2020 року та закриття апеляційного провадження у даній справі.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що вказана заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з абз. 1 ч. 4 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

У разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається (ч. 5 ст. 364 ЦПК України).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Враховуючи, що представник позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 має повноваження відмовлятися від апеляційної скарги, інші особи до апеляційної скарги позивача не приєднувалися і наслідки відмови від скарги заявнику відомі, тому колегія суддів вважає за можливе прийняти відмову від апеляційної скарги та закрити апеляційне провадження у справі.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 362, ч. 4 ст. 364 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про відмову від апеляційної скарги задовольнити.

Прийняти відмову від апеляційної скарги представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 01 червня 2020 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СУМИГАЗ ЗБУТ» про зобов`язання вчинити певні дії, а апеляційне провадження у справі закрити.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий - В.І. Криворотенко

Судді: Т.А. Левченко

С.С. Ткачук