Справа № 279/2851/19
РІШЕННЯ

іменем України

16 січня 2020 року Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

у складі: головуючого судді Коренюка В.П.,

при секретарі Подвисоцькій Т.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Коростені Житомирської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі виконавчого комітету Шершнівської сільської ради Коростенського району Житомирської області про визнання права власності на спадкове майно, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до територіальної громади в особі виконавчого комітету Шершнівської сільської ради Коростенського району Житомирської області про визнання права власності на спадкове майно.

В обгрунтування позову позивач зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку АДРЕСА_1 . Вона є спадкоємцем за заповітом після смерті спадкодавця, проте позбавлена можливості отримати свідоцтво про право на спадщину в нотаріальному порядку, через відсутність правовстановлюючого документу на спадкове майно, що і стало приводом для звернення до суду із вказаним позовом.

Позивач в судове засідання не з`явилася, однак надала суду заяву, в якій просила позовні вимоги задовольнити та розгляд справи провести без її участі.

Представник відповідача - територіальної громади в особі виконавчого комітету Шершнівської сільської ради Коростенського району Житомирської області в судове засідання не з`явилася, однак надала суду заяву, в якій просила розгляд справи провести без участі представника, в прийнятті рішення по справі покладається на розсуд суду.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому відповідно до ч.2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши їх в сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується даними свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 11 вересня 2014 року (а.с.7), після смерті якої відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку АДРЕСА_1 (а.с.8-14).

Спадкодавець ОСОБА_2 заповіла належне їй майно ОСОБА_1 (а.с.8).

Даними довідки №497/02-26 від 28 серпня 2017 року, яка видана виконавчим комітетом Шершнівської сільської ради Коростенського району підтверджується факт належності на праві власності житлового будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_2 (а.с.12).

Після смерті ОСОБА_2 спадщину прийняла позивач ОСОБА_1 , звернувшись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, що підтверджується даними листа Коростенської міської державної нотаріальної контори №194/02-14 від 23 травня 2019 року (а.с.18).

Позивач позбавлена можливості отримати свідоцтво про право на спадщину в нотаріальному порядку через відсутність правовстановлюючого документа на нерухоме майно (а.с.18).

З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 58111400 від 30 жовтня 2020 року вбачається, що після смерті ОСОБА_2 заведена спадкова справа №55/2015.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п.23 (абз.3) своєї постанови № 7 від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ст.328 ч.1 Цивільного кодексу України - "Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом."

Згідно зі ст.1268 ч.5 Цивільного кодексу України - "Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини."

Право власності спадкоємця ОСОБА_1 на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку, з підстав відсутності іншого способу визнання права на спадкове майно за позивачем.

Суд вважає, що позивач ОСОБА_1 є суб`єктом набуття права власності на вищевказаний житловий будинок з надвірними будівлями з підстав прийняття спадщини, однак, з незалежних від неї причин не може оформити прийняття спадщини та отримати відповідне свідоцтво про право власності на вищевказане спадкове майно, у зв`язку із чим вимушена звернутися за захистом своїх прав та інтересів до суду.

З урахуванням викладених позивачем та досліджених у судовому засіданні обставин, суд вважає можливим задовольнити вимоги позивача щодо визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 259, 263 - 265 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст.328, 376, 1268, 1270, 1272 Цивільного кодексу України, ст. ст. 8, 55, 124 Конституції України, суд,-

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом право власності на спадкове майно у вигляді житлового будинку АДРЕСА_1 , яке залишилося після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку в 30-денний строк з дня його проголошення.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони:

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: територіальна громада в особі виконавчого комітету Шершнівської сільської ради Коростенського району Житомирської області, місцезнаходження: Житомирська область, Коростенський район, село Шершні, вулиця Гагаріна, 63-А, 7.

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області В. П. Коренюк