ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/11254/19

Провадження № 22-ц/818/1027/20

20 січня 2020 року

м.Харків

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого судді - Овсяннікової А.І.,

суддів - Коваленко І.П., Сащенко І.С.

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Московського районного суду міста Харкова від 14 листопада 2019 року у складі судді Букреєвої І.А. по справі № 643/11254/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - Приватне акціонерне товариство "Українська пожежно-страхова компанія" про стягнення матеріальної шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Московського районного суду міста Харкова від 14 листопада 2019 року позовні вимоги задоволено частково.

На судове рішення ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на заочне рішення суду підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Згідно вимог ч. 4 ст. 287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

З тексту повного судового рішення (а.с. 62) вбачається, що судом ухвалено у відповідності до вимог ст.ст.280-281 ЦПК України - заочне рішення.

Відповідач ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на заочне рішення суду, проте із письмовою заявою про перегляд заочного рішення до суду не звертався і заочне рішення судом першої інстанції відповідно до вимог ст. 284 ЦПК України не переглядалося.

Отже відповідачем не дотримано вимоги щодо порядку апеляційного оскарження заочного рішення суду.

За таких обставин апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає поверненню як подана передчасно.

Керуючись ст. 284, ст. 287, ст. 357 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Московського районного суду міста Харкова від 14 листопада 2019 року у складі судді Букреєвої І.А. по справі № 643/11254/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - Приватне акціонерне товариство "Українська пожежно-страхова компанія" про стягнення матеріальної шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди повернути ОСОБА_1 як подану передчасно.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий суддя А.І. Овсяннікова

Судді І.П. Коваленко

І.С. Сащенко