Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/3089/20
Провадження № 2-з/723/3693/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2020 року

м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду

Чернівецької області Пташник А.М.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову

встановив

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про забезпечення позову та просить вжити заходи забезпечення позову до подачі позовної заяви, шляхом заборони приватному нотаріусу Сторожинецького районного нотаріального округу Чернівецької області Савчук Юлії Валеріївні ( АДРЕСА_1 ) видавати ОСОБА_2 свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На даний час він готує до суду подати позовну заяву про усунення ОСОБА_2 від права на спадкування за законом. Станом на терперішній час сплинув шестимісячний термін, який визначений законодавством щодо прийняття спадкоємцями спадщини, йому достеменно відомо, що ОСОБА_2 звернулася до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право спадщини за законом. Видача свідоцтва на право спадщини за законом на імя ОСОБА_2 унеможливить в подальшому захистити його права та інтереси.

Ознайомившись з матеріалами справи та вивчивши заяву про забезпечення позову, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст. 150 ЦПК України заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до представлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Крім того, заява про забезпечення позову повинна містити, зокрема, обгрунтування необхідності забезпечення позову.

Обгрунтування необхідності забезпечення позову полягає в доказуванні обставин, з якими пов`язано вирішення питання про забезпечення позову.

Відповідно до п.п. 3, 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» № 9 від 22.12.2006 року, позов майнового характеру дозволяється забезпечувати шляхом накладення арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб. Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Таким чином, вимоги щодо забезпечення позову до подачі позовної заяви, шляхом заборони приватному нотаріусу Сторожинецького районного нотаріального округу Чернівецької області підлягають задоволенню.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 151-153, 157 ЦПК України, суд

Постановив:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задольнити.

Заборонити приватному нотаріусу Сторожинецького районного нотаріального округу Чернівецької області Савчук Юлії Валеріївні ( АДРЕСА_1 ) видавати ОСОБА_2 свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її ухвалення, шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя