БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 2/356/56/20
Справа № 356/767/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.01.2020 року Березанський міський суд Київської області в складі:

Головуючого судді Лялик Р. М.

При секретарі Дуда Н.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області питання про виправлення описки в рішенні Березанського міського суду Київської області від 08.01.2020 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільної сумісної власності подружжя,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Березанського міського суду Київської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільної сумісної власності подружжя.

Рішенням Березанського міського суду Київської області від 08.01.2020 року вказаний позов задоволено, в порядку поділу спільної сумісної власності подружжя визнано за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ( РНОКПП - НОМЕР_1 ) право власності на 1/2 частку автомобіля ВАЗ 2108, реєстраційний номер НОМЕР_2 , червоного кольору, 1992 року випуску. Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) на користь держави судовий збір у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок.

Позивачка в судове засідання не з"явилась, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи. Причини неявки суду не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином шляхом публікації оголошення на офіційному веб-порталі судової влади. Причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

У відповідності до ч. 2 ст. 269 ЦПК України за ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи вказане, суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки без участі сторін.

Розглянувши матеріали цивільної справи, дослідивши зміст судового рішення, суд прийшов до наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що рішенням Березанського міського суду Київської області від 08.01.2020 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільної сумісної власності подружжя задоволено, в порядку поділу спільної сумісної власності подружжя визнано за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ( РНОКПП - НОМЕР_1 ) право власності на 1/2 частку автомобіля ВАЗ 2108, реєстраційний номер НОМЕР_2 , червоного кольору, 1992 року випуску. Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) на користь держави судовий збір у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок.

Разом з тим, під час виготовлення тексту рішення суду було допущено описку внаслідок механічної помилки, а саме в резолютивній частині замість вірного «Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ( РНОКПП - НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок » вказано « Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) на користь держави судовий збір у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок ».

Враховуючи вказані вище обставини, суд вважає, що заява про виправлення описки є обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в рішенні Березанського міського суду Київської області від 08.01.2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільної сумісної власності подружжя.

В резолютивній частині рішення зазначити: « Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ( РНОКПП - НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок" .

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через Березанський міський суд Київської області.

Суддя Р. М. Лялик