Провадження № 2/201/527/2020
УХВАЛА

10 лютого 2020 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Демидової С.О.,

з секретарем судового засідання Мунтян А.В.

за участі

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Конкорд» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебуває дана цивільна справа.

16 вересня 2019 року ухвалою судді задоволенно заяву представника акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Конкорд» про забезпечення позову у данній цивільній справі в межах позовних вимог у розмірі 8 000 000 грн.

Ухвалою суду від 09 грудня 2019 року об`єднано в одне провадження цивільну справу № 201/10595/19 (провадження № 2/201/3270/19) за позовом акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Конкорд» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та цивільну справу № 204/6244/19 (провадження № 2/201/3567/19) за позовом акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Конкорд» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. Присвоєно цивільній справі номер 201/10595/19, провадження № 2/201/3270/2019.

20 січня 2020 року до суду надійшла змінена позовна заява про збільшення позовних вимог.

Підготовче засідання проводилось за участі представника позивача ОСОБА_1 .

Відповідач на неодноразові виклики суду в підготовче засідання не з`явився, про день та час повідомлений шляхом направлення судових повісток, які повернулися на адресу суду за витіком строку зберігання.

Підстави для відкладення підготовчого засідання, в розумінні ст. 223 ЦПК України, відсутні.

Відповідно до ст. 189 ЦПК України, завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

На виконання вимог ч.2 ст.197 ЦПК України судом було здійснено визначені у вказаній нормі дії, необхідні для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті.

Підстав для залишення позову без розгляду та закриття провадження у справі немає.

За умовами ч.2 ст.200 ЦПК України та за відсутності заперечень, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у цій справі та призначити справу до судового розгляду по суті за правилами загального позовного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.189, 196-200 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті на 10 березня 2020 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська за адресою: м. Дніпро, вул. Паторжинського 18 А, каб. № 18.

Запропонувавши учасникам процесу подати усі наявні у них докази, що стосуються предмету доказування, письмові заперечення, клопотання з урахуванням положень ст. 49 та Розділу ІІІ Глави 1 ЦПК України до початку розгляду справи по суті.

Встановити порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, з`ясування обставин, на які учасники посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, дослідження письмових доказів.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua.

У відповідності до вимог ст.353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.О. Демидова