Єдиний унікальний номер 725/7250/19
Номер провадження 2/725/1098/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.02.2020 року Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді Піхало Н. В.

при секретарі Шевчук Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2019 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про захист порушеного права кредитора шляхом дострокового стягнення заборгованості за кредитним договором, в обґрунтування якого вказував, що 16 червня 2006 року між Акціонерним поштово-пенсійним банком «Аваль», правонаступником якого за всіма юридичними правами та обов`язками є АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір №011/0031/34357, за умовами якого Банк зобов`язався надати позичальнику кредит у вигляді невідновлювальної кредитної лінії з лімітом 35 500 доларів США 00 центів, строком до 15.06.2013 року, а позичальник зобов`язався належним чином використати та в подальшому повернути Банку суму отриманого кредиту, а також сплатити відсотки за користування кредитними коштами у розмірі 12,00 % річних, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора, та виконати всі інші зобов`язання в порядку та строки, визначені Кредитним договором.

При цьому, згідно з умовами п. 3.2. Кредитного договору надання кредитних коштів проводилося шляхом їх перерахування у безготівковій формі з позичкового рахунку на поточний рахунок позичальника, з подальшою можливістю видачі готівки через касу кредитора. Таким чином, перерахувавши кошти у безготівковій формі з позичкового рахунку на поточний рахунок позичальника, банк виконав свої зобов`язання, надавши останньому кредитні кошти в сумі, строки та на умовах, передбачених умовами Кредитного договору.

Крім того, умовами п. 5.1. Кредитного договору визначено, що позичальник зобов`язався здійснювати погашення кредитної заборгованості безготівковим платежем або готівкою, в касу Кредитора щомісячно, до 30 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту. Часткове погашення кредиту згідно п. 1.3. Кредитного договору та остаточне погашення отриманого кредиту до 15.06.2013 року на рахунок, зазначений в п. 4.1. Кредитного договору.

Також умовами договору сторони визначили, що обчислення строку надання кредиту, нарахування відсотків по Договору здійснюється за фактичне число календарних днів користування кредитом. При цьому, відсотки за користування кредитом нараховується на залишок заборгованості за кредитом, починаючи з дня надання кредиту (часткового надання кредиту) до дня повного погашення заборгованості за кредитом включно (п. 3.3. Кредитного договору).

Відповідно до п. 6.5. Кредитного договору позичальник має право достроково стягувати заборгованість за кредитом, нараховані відсотки за користування кредитом та штрафні санкції, у випадках невиконання Позичальником умов Кредитного договору та/або договорів застави, інших договорів, що забезпечуються погашення кредиту.

В подальшому, 18 лютого 2009 року з метою зменшення фінансового навантаження на позичальника в умовах кризових явищ в економіці України між Банком та позичальником укладено Додаткову угоду № 011/0031/34357/Д1, відповідно до умов якої сторони дійшли згоди врегулювати виконання Позичальником зобов`язань за Кредитним договором, у зв`язку з чим графік погашення кредиту та інших платежів за Кредитним договором було викладено у новій редакції в Додатку № 1.

На підставі п. 1.1. Додаткової угоди п. 1.2. Кредитного договору викладено в новій редакції, згідно якої кредит надається на 171 місяць з 16 червня 2006 року по 15 вересня 2020 року.

12 серпня 2016 року між Банком та позичальником укладено Додаткову угоду № 011/0031/34357/81-1-0-00/11994, відповідно до умов якої, з метою зменшення фінансового навантаження на Позичальника в умовах кризових явищ в економіці України, сторони дійшли згоди врегулювати виконання позичальником зобов`язань за Кредитним договором, у зв`язку з чим Графік погашення кредиту та інших платежів за Кредитним договором, а також розрахунок сукупної вартості Кредиту було викладено у новій редакції в Додатках № 1 та № 2.

Крім того, сторони погодили змінити валюту зобов`язань непогашеної заборгованості за основною сумою боргу за Кредитним договором з дол. США на гривні із розрахунку за курсом дев`ятнадцять гривень 19,00 за 1 дол. США, у зв`язку з чим розмір основаної суми боргу за Кредитом становить 165 674,49 гривень та підлягає сплаті на умовах, передбачених Додатковою угодою.

Відповідно до п. 2.1. Сторони домовились, що з Дати застосування змін проценти за користування кредитом розраховуються на основі процентної ставки в розмірі 19,00 % річних. Згідно до п. 2. Датою остаточного погашення кредиту визначено 12.10.2035 року. Строк кредиту (строк користування кредитом) складає 352 (місяці).

Також Графік погашення кредиту та сплати інших платежів було викладено в новій редакції в Додатку №1, 2, який є невід`ємною частиною Додаткової угоди.

Також, 12 серпня 2016 року між Банком та позичальником укладено Додаткову угоду № 011/0031/34357/81-1-0-00/11995, відповідно до умов якої, з метою зменшення фінансового навантаження на Позичальника в умовах кризових явищ в економіці України, сторони дійшли згоди врегулювати виконання позичальником зобов`язань за Кредитним договором, у зв`язку з чим Графік погашення кредиту та інших платежів за Кредитним договором, а також розрахунок сукупної вартості кредиту було викладено у новій редакції в Додатках № 1 та № 2.

Відповідно до п. 1. Додаткової угоди з 12.08.2016 року встановлено процентну ставку за користування Кредитом у розмірі 17 % річних.

Згідно Додаткової угоди, якщо протягом вищезазначеного строку позичальник прострочив виконання своїх грошових зобов`язань за Кредитним договором на більш ніж 30 календарних днів, процентна ставка, передбачена пунктом 1. Додаткової угоди, припиняє застосовуватися і проценти за Кредитом розраховуються за процентною ставкою, визначеною у пункті 1.3. до Додаткової угоди № 011/0031/34357/81-1-0-00/11994 від 12.08.2016 року до Кредитного договору № 011/0031/34357 від 16.06.2006 pоку, з 31 календарного дня з дати прострочення.

Також Графік погашення кредиту та сплати інших платежів викладено в новій редакції в Додатку №1, 2, який є невід`ємною частиною Додаткової угоди.

Таким чином, вважає, що з укладенням Кредитного договору у Позичальника виник обов`язок повернути Банку кредит та відсотки за Кредитним договором у строки та в розмірах чітко встановлених Графіком погашення кредитної заборгованості.

Разом з тим, всупереч вимогам п. 3.3., п. 5.1. Кредитного договору Позичальник не виконав взяті на себе договірні зобов`язання, а саме: не здійснював щомісячно погашення кредитної заборгованості згідно Графіку погашення кредиту та відсотків за кредитом, у зв`язку з чим станом дату розрахунку, а саме станом на 06.12.2019 року заборгованість позичальника перед Банком за Кредитним договором становить 230 855 грн. 82 коп. та складається із: заборгованості за кредитом у розмірі - 175 336 грн. 57 коп.; заборгованості за відсотками у розмірі - 26 038 грн. 44 коп.; розрахованої пені у розмірі - 29 480 грн. 81 коп.

Однак, відповідно до рішення Кредитора сума пені не стягується в рамках даного спору, проте продовжує нараховуватись, що не суперечить нормам чинного в Україні законодавства.

Також зазначав, що з метою забезпечення виконання зобов`язань за Кредитним договором, 16 червня 2006 року між Банком та громадянкою України ОСОБА_2 укладено Договір поруки № 2 що діє в редакції Додаткової угоди № 1 до Договору поруки від 12.08.2016 року, відповідно до умов якого фінансовий поручитель на добровільних засадах взяв на себе зобов`язання перед Банком відповідати по зобов`язанням боржника - ОСОБА_1 , які виникають з умов Кредитного договору № 011/0031/34357 від 16.06.2006 року, в повному обсязі цих зобов`язань.

Зокрема, згідно умов п. 3.1. Договору поруки сторони встановили, що у випадку невиконання або неналежного виконання боржником взятих на себе зобов`язань по Кредитному договору, поручитель і боржник несуть солідарну відповідальність перед Кредитором на всю суму заборгованості, встановлену на момент подання позовної заяви, у відповідності до ч. 1, ч. 2 ст. 554 ЦК України.

Також, з метою забезпечення виконання зобов`язань за Кредитним договором, 12 серпня 2016 року між Банком та громадянином України ОСОБА_3 укладено Договір поруки, відповідно до умов якого Фінансовий поручитель на добровільних засадах взяв на себе зобов`язання перед Банком відповідати по зобов`язанням Боржника - ОСОБА_1 , які виникають з умов Кредитного договору № 011/0031/34357 від 16.06.2006 року, в повному обсязі цих зобов`язань.

Відповідно до умов п. 2.1. Договору поруки сторони договору визначили, що у випадку невиконання боржником взятих на себе зобов`язань по кредитному договору, поручитель несе солідарну відповідальність перед Кредитором нарівні з боржником за повернення сум кредиту, нарахованих відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій.

На підставі вищевикладеного, а також вказуючи не те, що відповідачі не виконують умови Кредитного договору, Договору поруки та вимог Банку щодо добровільного погашення заборгованості, Банк просив стягнути солідарно достроково з відповідачів заборгованість, яка виникла за Кредитним договором №011/0031/34357 від 16.06.2006 року у розмірі 201 375 грн. 01 коп., яка складається із: заборгованості за кредитом у розмірі 175 336 грн. 57 коп. та заборгованості за відсотками у розмірі 26038 грн. 44 коп., а також стягнути суму сплаченого судового збору.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, від нього через канцелярію суду надійшла заява, в якій просить суд справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просив позов задовольнити.

Відповідачі у судове засідання не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про час та місце розгляду справи. Разом з тим, через канцелярію суду від них надійшли заяви, в яких вказали, що позовні вимоги визнають у повному обсязі, не заперечували проти задоволення позову, просили розгляд справи провести без їх участі.

Суд приймає визнання позову відповідачами, оскільки це не суперечить Закону, а також правам та інтересам сторін.

На підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України судове засідання проводилось без технічної фіксації.

Так, відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч. 2 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що 16 червня 2006 року між Акціонерним поштово-пенсійним банком «Аваль», правонаступником якого за всіма юридичними правами та обов`язками є АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір №011/0031/34357 згідно умов якого Банк зобов`язався надати позичальнику кредит у вигляді невідновлювальної кредитної лінії з лімітом 35 500 доларів США 00 центів, строком до 15.06.2013 року, а позичальник зобов`язався належним чином використати та повернути Банку суму отриманого кредиту, а також сплатити відсотки за користування кредитними коштами у розмірі 12,00 % річних, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора, та виконати всі інші зобов`язання в порядку та строки, визначені Кредитним договором (а.с. 8-10).

Відповідно до умов п. 3.2. Кредитного договору надання кредитних коштів проводилося шляхом перерахування кредитних коштів у безготівковій формі з позичкового рахунку на поточний рахунок позичальника, з подальшою можливістю видачі готівки через касу кредитора.

При цьому, згідно з умовами п. 3.2. Кредитного договору надання кредитних коштів проводилося шляхом їх перерахування у безготівковій формі з позичкового рахунку на поточний рахунок позичальника, з подальшою можливістю видачі готівки через касу кредитора. Таким чином, перерахувавши кошти у безготівковій формі з позичкового рахунку на поточний рахунок позичальника, банк виконав свої зобов`язання, надавши останньому кредитні кошти в сумі, строки та на умовах, передбачених умовами Кредитного договору.

Крім того, умовами п. 5.1. Кредитного договору визначено, що позичальник зобов`язався здійснювати погашення кредитної заборгованості безготівковим платежем або готівкою, в касу Кредитора щомісячно, до 30 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту. Часткове погашення кредиту згідно п. 1.3. Кредитного договору та остаточне погашення отриманого кредиту до 15.06.2013 року на рахунок, зазначений в п. 4.1. Кредитного договору.

Також умовами договору сторони визначили, що обчислення строку надання кредиту, нарахування відсотків по Договору здійснюється за фактичне число календарних днів користування кредитом. При цьому, відсотки за користування кредитом нараховується на залишок заборгованості за кредитом, починаючи з дня надання кредиту (часткового надання кредиту) до дня повного погашення заборгованості за кредитом включно (п. 3.3. Кредитного договору).

Відповідно до п. 6.5. Кредитного договору позичальник має право достроково стягувати заборгованість за кредитом, нараховані відсотки за користування кредитом та штрафні санкції, у випадках невиконання Позичальником умов Кредитного договору та/або договорів застави, інших договорів, що забезпечуються погашення кредиту.

В подальшому, 18 лютого 2009 року з метою зменшення фінансового навантаження на позичальника в умовах кризових явищ в економіці України між Банком та позичальником укладено Додаткову угоду № 011/0031/34357/Д1, відповідно до умов якої сторони дійшли згоди врегулювати виконання Позичальником зобов`язань за Кредитним договором, у зв`язку з чим графік погашення кредиту та інших платежів за Кредитним договором було викладено у новій редакції в Додатку № 1 (а.с. 13-16).

На підставі п. 1.1. Додаткової угоди п. 1.2. Кредитного договору викладено в новій редакції кредит надається на 171 місяць з 16 червня 2006 року по 15 вересня 2020 року.

12 серпня 2016 року між Банком та позичальником було укладено Додаткову угоду № 011/0031/34357/81-1-0-00/11994, відповідно до умов якої, з метою зменшення фінансового навантаження на Позичальника в умовах кризових явищ в економіці України, сторони дійшли згоди врегулювати виконання позичальником зобов`язань за Кредитним договором, у зв`язку з чим Графік погашення кредиту та інших платежів за Кредитним договором, а також розрахунок сукупної вартості Кредиту було викладено у новій редакції в Додатках № 1 та № 2 (а.с. 17-20).

Крім того, сторони погодили змінити валюту зобов`язань непогашеної заборгованості за основною сумою боргу за Кредитним договором з дол. США на гривні із розрахунку за курсом дев`ятнадцять гривень 19,00 за 1 дол. США, у зв`язку з чим розмір основаної суми боргу за Кредитом становить 165 674,49 гривень та підлягає сплаті на умовах, передбачених Додатковою угодою.

Відповідно до п. 2.1. Сторони домовились, що з дати застосування змін проценти за користування кредитом розраховуються на основі процентної ставки в розмірі 19,00 % річних. Згідно до п. 2. Датою остаточного погашення кредиту визначено 12.10.2035 року. Строк кредиту (строк користування кредитом) складає 352 (місяці).

Також Графік погашення кредиту та сплати інших платежів було викладено в новій редакції в Додатку №1, 2, який є невід`ємною частиною Додаткової угоди.

Також, 12 серпня 2016 року між Банком та позичальником було укладено Додаткову угоду № 011/0031/34357/81-1-0-00/11995, відповідно до умов якої, з метою зменшення фінансового навантаження на Позичальника в умовах кризових явищ в економіці України, сторони дійшли згоди врегулювати виконання позичальником зобов`язань за Кредитним договором, у зв`язку з чим Графік погашення кредиту та інших платежів за Кредитним договором, а також розрахунок сукупної вартості кредиту було викладено у новій редакції в Додатках № 1 та № 2.

Відповідно до п. 1. Додаткової угоди з 12.08.2016 року було встановлено процентну ставку за користування Кредитом у розмірі 17 % річних.

Згідно Додаткової угоди якщо протягом вищезазначеного строку позичальник прострочив виконання своїх грошових зобов`язань за Кредитним договором на більш ніж 30 календарних днів, процентна ставка, передбачена пунктом 1. Додаткової угоди, припиняє застосовуватися і проценти за Кредитом розраховуються за процентною ставкою, визначеною у пункті 1.3. до Додаткової угоди № 011/0031/34357/81-1-0-00/11994 від 12.08.2016 року до Кредитного договору № 011/0031/34357 від 16.06.2006 pоку, з 31 календарного дня з дати прострочення.

Також Графік погашення кредиту та сплати інших платежів було викладено в новій редакції в Додатку №1, 2, який є невід`ємною частиною Додаткової угоди.

Разом з тим, всупереч вимогам п. 3.3., п. 5.1. Кредитного договору позичальник не виконав взяті на себе договірні зобов`язання, а саме: не здійснював щомісячно погашення кредитної заборгованості згідно Графіку погашення кредиту та відсотків за кредитом, у зв`язку з чим станом дату розрахунку, а саме станом на 06.12.2019 року заборгованість позичальника перед Банком за Кредитним договором складає 230 855 грн. 82 коп., яка складається з: заборгованості за кредитом у розмірі - 175 336 грн. 57 коп.; заборгованості за відсотками у розмірі - 26 038 грн. 44 коп.; розрахованої пені у розмірі - 29 480 грн. 81 коп. (а.с. 6-7).

Так, згідно вимог ч. 1, п.1 ч. 2 ст.11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, тощо. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Статтею 627 ЦК України передбачено, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору.

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ч. 1 ст. 628 ЦК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмір та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

При цьому, ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України визначено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно з нормою ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (ст. 611 ЦК України).

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов,визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України)).

Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення - невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк.

Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За таких обставин, суд виходячи з того, що боржник ОСОБА_1 не виконав взятих на себе зобов`язань, приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення заборгованості за кредитним договором з відповідача ОСОБА_1 є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Також судом встановлено, що з метою забезпечення виконання зобов`язань за Кредитним договором, 16 червня 2006 року між Банком та ОСОБА_2 укладено Договір поруки № 2 що діє в редакції Додаткової угоди № 1 до Договору поруки від 12.08.2016 року, відповідно до умов якого фінансовий поручитель на добровільних засадах взяв на себе зобов`язання перед Банком відповідати по зобов`язанням боржника - ОСОБА_1 , які виникають з умов Кредитного договору № 011/0031/34357 від 16.06.2006 року, в повному обсязі цих зобов`язань (а.с. 28-29).

Згідно умов п. 3.1. Договору поруки сторони встановили, що у випадку невиконання або неналежного виконання боржником взятих на себе зобов`язань по Кредитному договору, поручитель і боржник несуть солідарну відповідальність перед Кредитором на всю суму заборгованості, встановлену на момент подання позовної заяви, у відповідності до ч. 1, ч. 2 ст. 554 ЦК України.

Крім того, з метою забезпечення виконання зобов`язань за Кредитним договором, 12 серпня 2016 року між Банком та ОСОБА_3 укладено Договір поруки, відповідно до умов якого Фінансовий поручитель на добровільних засадах взяв на себе зобов`язання перед Банком відповідати по зобов`язанням Боржника - ОСОБА_1 , які виникають з умов Кредитного договору № 011/0031/34357 від 16.06.2006 року, в повному обсязі цих зобов`язань (а.с. 30-33).

Відповідно до умов п. 2.1. Договору поруки сторони договору визначили, що у випадку невиконання боржником взятих на себе зобов`язань по кредитному договору, поручитель несе солідарну відповідальність перед Кредитором нарівні з боржником за повернення сум кредиту, нарахованих відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій.

Так, згідно ч.1 та ч.2 ст.553 ЦК України, - за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов`язання частково або у повному обсязі.

Частиною 1 та 2 статті 554 ЦК України, передбачено що у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Таким чином, суд ураховуючи те, що відповідач ОСОБА_1 не виконав взятих на себе зобов`язань за кредитним договором, й відповідно не надав доказів своєчасного повернення кредиту та сплати процентів, приходить до висновку, що позовні вимоги банку в частині стягнення з відповідачів суми боргу в солідарному порядку є законними та обґрунтованими, у зв`язку із чим позов підлягає задоволенню.

Крім того, відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню в в рівних частках з кожного витрати по зверненню до суду в розмірі 3020,63 грн.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.11,15-16,509-510,525,526,549-554,611,612,625,1048-1050,1054 ЦК України, ст.ст. 2, 10, 12, 76, 77, 141, 263-265, 280-282, ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) на користь акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (, 01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9) заборгованість за Кредитним договором №011/0031/34357 від 16.06.2006 року у розмірі 201 375 грн. 01 коп., яка складається із: заборгованості за кредитом у розмірі 175 336 грн. 57 коп. та заборгованості за відсотками у розмірі 26038 грн. 44 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 ) на користь акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (, 01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9) заборгованість за Кредитним договором №011/0031/34357 від 16.06.2006 року у розмірі 201 375 грн. 01 коп., яка складається із: заборгованості за кредитом у розмірі 175 336 грн. 57 коп. та заборгованості за відсотками у розмірі 26038 грн. 44 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» витрати по сплаті судового збору у розмірі 3020 грн. 63 коп. в рівних частках з кожного.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд м.Чернівці протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Н. В. Піхало