Справа №: 272/568/20
Провадження № 2/272/326/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2020 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі :

головуючого судді Карповця В.В.,

з участю секретаря судового засідання Степанчук Т.В.,

розглянувши у порядку спрощеного провадження в м. Андрушівка цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення суми кредитної заборгованості, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Андрушівського районного суду Житомирської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми кредитної заборгованості.

В обґрунтування своїх вимог зазначив, що між акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі територіально відокремленого без балансового відділення № 10026/0018 філії - Головного управління по м. Києву та Київській області та ОСОБА_1 03 червня 2016 року укладено Заяву на встановлення відновлювальної кредитної лінії № 2688495 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки, відповідно до умов якої банком відповідачу був відкритий поточний рахунок № НОМЕР_1 на умовах тарифного пакету «Зарплатний» та встановлений кредит у розмірі 1500 грн. 00 коп. Позивач виконав свої зобов`язання перед відповідачем надавши кредит, однак ОСОБА_1 , починаючи з липня 2016 року, почав порушувати умови договору щодо повернення кредиту та сплати відсотків, у зв`язку з чим виникла прострочена заборгованість. Сума заборгованості відповідача станом на 15 листопада 2018 року становить 3626,66 грн. та складається з наступного: загальна сума основної заборгованості - 1493,76 грн.; загальна сума заборгованості по сплаті відсотків та/або комісійної винагороди за користування кредитом - 938,41 грн.; комісія - 12,00 грн.; пеня за несвоєчасне погашення боргу (кредиту) - 856,32 грн.; пеня за несвоєчасне погашення процентів - 00,00 грн.; 3% річних на суму простроченого кредиту - 58,69 грн.; 3% річних насуму нарахованих та несплачених процентів - 27,68 грн.; витрати від інфляції за несвоєчасне погашення кредиту - 164,31 грн.; витрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів - 75,49 грн.. 30.05.2017 відповідачу було направлено лист -вимогу, яку останні отримав 13.06.2017, однак заборгованість не погасив. У зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов договору позивач просив стягнути з ОСОБА_1 суму кредитної заборгованості у розмірі 3626, 66 грн. та 2102,00 грн. судових витрат

У судове засідання представник позивача не з`явився, у матеріалах справи міститься заява, у якій він просив розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги підтримав, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач у судове засідання не з`явився, направив заяву про розгляд справи у його відсутність, в якій зазначив, що позовні вимоги визнає повністю. Відзиву, інших заяв, клопотань та заперечень проти розгляду справи у порядку спрощеного провадження суду не надав, тому відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

У відповідності до ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 8 ст. 279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження, суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи. Судові дебати не проводяться.

Суд, дослідивши надані позивачем документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено, що між акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі територіально відокремленого без балансового відділення № 10026/0018 філії - Головного управління по м. Києву та Київській області та ОСОБА_1 03 червня 2016 року укладено Заяву на встановлення відновлювальної кредитної лінії № 2688495 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки, відповідно до умов якої банком відповідачу був відкритий поточний рахунок № НОМЕР_1 на умовах тарифного пакету «Зарплатний» та встановлений кредит у розмірі 1500 грн. 00 коп. (а.с.5-7,8).

Із матеріалів справи вбачається, що позивач свої зобов`язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а відповідач, всупереч договірним зобов`язанням, в установлені терміни не повернув належні грошові суми, внаслідок чого у нього утворилась заборгованість, яка підтверджується розрахунком (а.с.9-10). Правом спростувати суму заборгованості відповідач не скористався.

Розмір заборгованості ОСОБА_1 перед позивачем станом на 15 листопада 2018 року становить 3626,66 грн. та складається з наступного: загальна сума основної заборгованості - 1493,76 грн.; загальна сума заборгованості по сплаті відсотків та/або комісійної винагороди за користування кредитом - 938,41 грн.; комісія - 12,00 грн.; пеня за несвоєчасне погашення боргу (кредиту) - 856,32 грн.; пеня за несвоєчасне погашення процентів - 00,00 грн.; 3% річних на суму простроченого кредиту - 58,69 грн.; 3% річних насуму нарахованих та несплачених процентів - 27,68 грн.; витрати від інфляції за несвоєчасне погашення кредиту - 164,31 грн.; витрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів - 75,49 грн. (а.с. 9-10).

Принцип свободи договору як один із загальних засад цивільного законодавства визначено в ст. 3 Цивільного кодексу України.

Відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (ст. 627 Цивільного кодексу України).

Підстави виникнення цивільних прав та обов`язків визначені в статті 11 Цивільного кодексу України, зокрема з договорів та інших правочинів.

За змістом ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Статтею 525 ЦК заборонено односторонню відмову від зобов`язання або односторонню зміну його умов.

Згідно зі статтею 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (стаття 610 ЦК України). Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення - невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк. При цьому в законодавстві визначаються різні поняття як «строк дії договору», так і «строк (термін) виконання зобов`язання» (стаття 530 ЦК України).

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 610 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

За приписами ч.1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 628 ЦК України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї зі сторін має бути досягнуто згоди (стаття 638 ЦК України).

Згідно зі статтею 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірах та на умовах, установлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Наслідки прострочення позичальником повернення позики визначено у ст. 1050 ЦК України. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною першою ст.. 82 ЦПК України визначено, що обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Надані позивачем докази, суд визнає належними і допустимими, також достовірними і достатніми, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета позовних вимог, вони логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують наявність підстав для стягнення з відповідача заборгованості. Позивачем надано належним чином завірені копії відповідних документів.

Відповідачем не надано суду доказів на підтвердження належного виконання ним зобов`язань та спростування суми заборгованості перед позивачем та позовні вимоги взагалі.

Враховуючи викладене, судом задовольняє позов та стягує з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» суму кредитної заборгованості в розмірі 3626,66 грн..

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача понесені судові витрати по сплаті судового збору у сумі 2102,00 грн.

Керуючись ст. ст. 82, 76-82, 141, 178, 206, 258, 259, 263-265, 268, 273, 352-354 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення суми кредитної заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» Код , в особі філії - Головне правління по м. Києву та Київські області АТ «Ощадбанк» Код , місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Володимирська, 27, суму кредитної заборгованості у розмірі 3 626 (три тисячі шістсот двадцять шість) грн. 66 коп.

Стягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» Код , в особі філії - Головне правління по м. Києву та Київські області АТ «Ощадбанк» Код , місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Володимирська, 27, судові витрати в сумі 2 102 (дві тисячі сто дві) грн.. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене у відповідності до п.п. 15.5, п.15 ч. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Учасники справи, яким рішення не було вручене у день його проголошення мають право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дати вручення рішення суду.

Суддя:В. В. Карповець