Справа № 645/4170/20
Провадження № 2-о/645/114/20
У Х В А Л А

п р о з а л и ш е н н я з а я в и б е з р у х у

24 липня 2020 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Мартинова О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне територіальне управляння юстиції у Харківській області про встановлення факту проживання однією сім`ю чоловіка та жінки без шлюбу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту проживання ОСОБА_1 із ОСОБА_2 однією сім`ю без реєстрації шлюбу, понад п`ять років.

Дослідивши заяву з доданими до неї документами, приходжу до висновку про залишення її без руху як таку, що подану без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175 та 177 ЦПК України, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Главою 6 Цивільного процесуального кодексу України врегульовано порядок розгляду судом справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту: проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Крім того, суд звертає увагу на те, що відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Як вбачається із заяви, заявником зазначено, що остання проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Зареєстроване місце проживання заявник ОСОБА_1 вказує за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до довідки зареєстрованих осіб у житловому приміщені осіб від 21.07.2020 року за адресою: АДРЕСА_1 відсутня інформація, щодо зареєстрованих осіб за вказаною адресою.

Крім того, на запит суду отримана інформація з реєстру територіальної громади м. Харкова щодо реєстрації місця проживання або перебування ОСОБА_1 , відповідно до якої відомості відсутні.

За таких обставин, заявником не додано до заяви належних доказів підтвердження щодо місця проживання або перебування останньої за вказаною адресою, що позбавляє суд можливості визначити підсудність за наданою заявою.

Таким чином, заявнику необхідно надати до Фрунзенського районного суду м.Харкова відомості стосовно можливості розгляду даної заяви в зазначеному суді.

Крім того відповідно до ч. 3 ст. 175 ЦПК України заява повинна містити: - повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Як вбачається з заяви, відомості стосовно учасників по справі, щодо вказання поштового індексу, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти, відсутні.

Також відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України повинно бути зазначено: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Разом з тим, як вбачається з заяви, ОСОБА_1 не чітко зазначено з якого часу необхідно встановити факт спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, чи за який період часу.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п. 3Постанови № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту форми позовної заяви, так і вимогам щодо змісту такої заяви, передбаченим ЦПК України. Якщо в заяві не зазначено, який конкретно факт просить встановити заявник, з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт, якими доказами цей факт підтверджується або до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявникові строк для виправлення недоліків.

Відповідно до ст. 318 ЦПК України, у заяві повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Разом з тим, всупереч п. 2 ч. 1, ч. 2ст. 318 ЦПК України заявник не зазначає доказів звернення до відповідних органів за отриманням документів, які б підтверджували факт проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу.

Також, заява не містить доказів звернення до нотаріальної контори щодо відмови заявнику в оформленні права на спадщину після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім того, п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України передбачено, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Проте, до заяви взагалі не додано ніяких доказів в підтвердження факту проживання заявника з померлим однією сім`єю понад п`ять років.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Між тим, заява ОСОБА_1 не відповідає зазначеним вимогам, а саме, до матеріалів справи не додано доказів спільного проживання заявника разом з ОСОБА_2 за обумовлений в заяві період, ведення спільного господарства, наявності спільного бюджету, взаємних прав та обов`язків, здійснення спільних витрат; відсутності укладених шлюбів з іншими особами, наявності в померлого інших спадкоємців.

Вказані в ухвалі недоліки позбавляють суд можливості відкрити провадження за цією справою та призначити її до судового розгляду.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суд встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 заінтересована особа: Головне територіальне управляння юстиції у Харківській області про встановлення факту проживання однією сім`ю чоловіка та жінки без шлюбу- залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити заявнику, що у разі не усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -