справа № 489/5259/19
провадження №2/489/733/20
УХВАЛА

21 січня 2020 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Коваленка І.В.,

секретаря судового засідання Коденко К.В.,

розглянувши в м. Миколаєві цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал», третя особа приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимир Вікторович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

встановив:

У вересні 2019 року позивач звернувся до суду з позовною заявою про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 01.10.2019 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Іншою ухвалою суду від 01.10.2019 витребувано у приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчика Володимира Вікторовича належними чином завірені копії матеріалів нотаріальної справи, в якій містяться документи на підставі яких вчинено виконавчий напис від 18 липня 2019 року зареєстрований в реєстрі № 2543. Копію ухвали було направлено на адресу приватного нотаріуса, проте конверт повернувся до суду без вручення.

Згідно вимог статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Виходячи з вимог частин п`ятої, дев`ятої статті 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення є дата його складання.

Відповідно до частини 1 статті 279 ЦПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Відповідно до частин шостої, сьомої статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Оскільки приватним нотаріусом не виконано ухвалу суду від 09.12.2019, що в свою чергу перешкоджає ухваленню законного та обґрунтованого рішення у даній цивільній справі, для з`ясування обставин, що входять до предмета доказування, виникла необхідність у повторному витребуванні у приватного нотаріуса копії матеріалів нотаріальної справи, в якій містяться документи на підставі яких вчинено виконавчий напис від 18.07.2019 зареєстрований в реєстрі за № 2543.

Керуючись статтями 84, 223, 240, ЦПК України, суд,

ухвалив:

Продовжити розгляд цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал», третя особа приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимир Вікторович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи до 21.02.2020.

Повторно витребувати у приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчика Володимира Вікторовича належними чином завірені копії матеріалів нотаріальної справи, в якій містяться документи на підставі яких вчинено виконавчий напис від 18.07.2019, зареєстрований в реєстрі за № 2543.

Зобов`язати приватного нотаріуса зазначені документи надати Ленінському районному суду м. Миколаєва в строк до 17.02.2020.

Копію ухвали для виконання направити приватному нотаріусу Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчика Володимира Вікторовича за адресою: 07400, Київська область, м. Бровари, вул. Грушевського, 15, оф. 6, та сторонам до відома.

Роз`яснити, що відповідно до частини 10 статті 84 ЦПК України у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами.

Роз`яснити, що недобросовісне виконання процесуальних обов`язків є підставою для застосування до таких осіб судом заходів процесуального примусу, передбачених главою 9 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 21.01.2020.

Суддя І.В.Коваленко