Справа № 484/2329/18
Провадження № 2-др/484/1/20
21.01.2020 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
у складі: головуючого судді - Мельничук О.В.
при секретарі - Голубковій Н.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Первомайськ Миколаївської області справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності про визнання права власності на майно в порядку спадкування, зустрічним позовом ОСОБА_5 в інтересах малолітнього ОСОБА_6 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог Орган опіки та піклування Первомайської районної державної адміністрації про визнання права власності на майно в порядку спадкування, зустрічним позовом ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_6 , третя особа: Орган опіки та піклування Первомайської районної державної адміністрації про визнання права власності на майно в порядку спадкування, -
16.04.2019 року Первомайським міськрайонним судом було винесено рішення по даній справі яким:
16.12.2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою в інтересах ОСОБА_2 в якій просила ухвалити додаткове рішення у цивільній справі №484/2329/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , третя особа - Орган опіки та піклування Первомайської райдержадміністрації Миколаївської області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, а саме визнати за ОСОБА_2 , право власності на:
транспортний засіб трактор колісний МТЗ-80, 1990 року випуску, державний номер НОМЕР_2 ;
В судове засідання позивач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_1 не з`явились, але остання надала заяву про розгляд справи у відсутність її та позивача, заявлені вимоги підтримує та просить задовольнити.
В судове засідання ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та їх представник ОСОБА_9 не з`явились, але остання надала заяву про розгляд справи у відсутність її та її довірителів, проти задоволення заяви додатково рішення не заперечує.
Інші учасники процесу в судове засідання не з`явились, але про розгляд справи були повідомленні належним чином.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.
У відповідності до п.1 ч.1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.
По цим позовним вимогам в судовому засіданні при розгляді справи докази були досліджені, при цьому інші учасники процесу заявлені позовні вимоги визнали і проти їх задоволення не заперечували.
Згідно ст. 82 ч.1 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.
Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця.
На підставі викладеного, враховуючи визнанням відповідачами позовів, а також те, що у суду відсутні сумніви щодо достовірності та добровільності визнання, то суд знаходить позови доведеними та підлягаючими задоволенню, а відповідно і підлягає задоволенню заява про винесення додаткового рішення.
Керуючись ст.ст. 10, 12, 82, 141, 263, 265, 270, 272-273, 354-355 ЦПК України суд, -
Визнати за ОСОБА_2 , право власності на:
Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України повні відомості про учасників справи:
- ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ;
- ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ;
- ОСОБА_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 ;
- ОСОБА_6 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Первомайськ Миколаївської області, місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_6 .
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі в 30-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя: