Справа №:755/6663/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" жовтня 2020 р. Дніпровський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Чех Н.А.,

за участі секретаря судового засідання - Кузьменко А.М.,

розглянувши в м. Києві заяву представника ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні (ухвалі) Дніпровського районного суду м. Києва по справі за заявою ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по справі за заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову до подання позовної заяви,

установив:

06.10.2020 року Дніпровським районним судом м. Києва було постановлено судове рішення (ухвала) по справі № 755/6663/20 за заявою ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по справі за заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову до подання позовної заяви, відповідно до якого скасувано заходи забезпечення позову згідно ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 22.05.2020 року, та зняти арешт з автомобіля «BMW», модель 730D, об`єм двигуна 2993, рік випуску 2006; та квартири АДРЕСА_1 .

До Дніпровського районного суду м. Києва звернувся із заявою представник ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду щодо набрання законної сили судового рішення, вважав, що ухвала про скасування заходів забезпечення позову не підлягає апеляційному оскарженню, та набуває законної сили з моменту підписання суддею.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Арифметична помилка - це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки.

Суд може виправити лише ті описки та арифметичні помилки, яких він сам припустився. Якщо такі помилки наявні у висновку експерта або в письмових доказах, такі помилки судом не виправляються.

Перевіривши матеріали справи та текст судового рішення, суд приходить до наступного.

Частина п`ята статті 158 ЦПК України визначає, що ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

Згідно пункту 4 частини 1 статті 353 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо скасування забезпечення позову, відмови в скасуванні чи заміні заходів забезпечення позову або відмови у забезпеченні позову.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що при складанні тексту судового рішення не було допущено описок, у зв`язку з чим заява представника ОСОБА_1 про виправлення описки не підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 269, 258, 259, 260, 353, 354 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву представника ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по справі за заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову до подання позовної заяви - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: