Справа № 591/5660/19
Провадження № 2/591/637/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2020 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Сидоренко А.П.,

з участю секретаря судового засідання - Слабко Ю.В.,

позивачки - ОСОБА_1

представника позивачки - ОСОБА_2

відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради про визначення місця проживання дитини, -

в с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом про визначення місця проживання малолітньої дитини та свої вимоги мотивує тим, що рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 12 квітня 2018 року розірвано шлюб між нею та відповідачем. Від шлюбу з відповідачем мають неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивачка зазначає, що спір щодо участі батьків у вихованні дитини між ними відсутній. На даний час дитина проживає разом з позивачкою за адресою: АДРЕСА_1 . Даний будинок належить її батьку - ОСОБА_5 . За місцем проживання дитини створені всі умови для дитини, тому вважає за необхідне визначити місце проживання дитини за цією адресою. Позивачка має намір перереєструвати дитину за вказаною вище адресою, але на це необхідна згода обох батьків. Відповідач відмовляється з`явитись до відповідного органу та надати згоду на перереєстрацію місця проживання дитини та взагалі заперечує проти проживання дитини за цією адресою. З даним проханням вона зверталась до відповідача з листом, проте її звернення відповідач проігнорував. Відсутність реєстрації місця проживання малолітньої дитини за місцем фактичного проживання позивача суперечить інтересам дитини та суттєво обмежує реалізацію її прав, гарантованих Конституцією та законами України, зокрема, права на охорону здоров`я, освіту та соціальний захист. Таким чином, самостійно дійти згоди щодо місця проживання дитини сторони не можуть.

За таких обставин, просить визначити місце проживання сина разом з позивачкою.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 17 вересня 2019 року відкрито провадження у вказаній справі та вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання на 05 грудня 2019 року об 11 год. 00 хв.

05 грудня 2019 року протокольною ухвалою суду підготовче судове засідання відкладено до 12 грудня 2019 року об 11 год. 30 хв. у зв`язку з неявкою в судове засідання відповідача та відсутністю відомостей щодо його належного сповіщення про слухання справи.

Згідно повідомлення Управління «Служби у справах дітей» Сумської міської ради від 12 лютого 2020 року вбачається, що спеціалістом служби 17 січня 2020 року було проведено обстеження умов проживання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір`ю ОСОБА_1 , а також повідомлено щодо обставин телефонної розмови спеціаліста служби з батьком дитини ОСОБА_3 , який 11 січня 2020 року пояснив, що регулярно бачиться з сином та не заперечує проти проживання дитини з матір`ю.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 12 лютого 2020 року закрито підготовче провадження у справі, призначено дану справу для розгляду по суті 14 квітня 2020 року о 15 год. 00 хв.

14 квітня 2020 року протокольною ухвалою суду розгляд справи відкладено до 21 липня 2020 року о 15 год. 00 хв. в зв`язку з клопотанням представника позивача.

14 липня 2020 року Управлінням «Служба у справах дітей» Сумської міської ради надано висновок від 19 червня 2020 року №1106/27.1-26, відповідно до якого вважає можливим визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір`ю - ОСОБА_1 (а.с. 85-86).

В судовому засіданні 21 липня 2020 року позивач та її представник позовні вимоги щодо визначення місця проживання дитини підтримали, відповідач зазначені вимоги визнав в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

За нормами ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність задоволення позову, виходячи з наступного.

Під час судового розгляду встановлено, що згідно рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 12 квітня 2018 року сторони по справі уклали шлюб 05 вересня 2015 року, зареєстрований Ковпаківським районним у місті Суми відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 966 (а.с.12).

Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.13).

Згідно ст. 153 СК України мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом.

У відповідності до ч. 1 ст. 161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно принципу 6 Декларації прав дитини, прийнятої Генеральною асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, зростати під опікою і відповідальністю своїх батьків і усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості; малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, бути розлучена зі своєю матір`ю.

Враховуючи вищевикладене, інтереси дитини, приймаючи до уваги те, що Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради вважає за можливе визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір`ю - ОСОБА_1 , а також визнання відповідачем позовних вимог в цій частині, суд приходить до висновку про необхідність визначення місця проживання дитини з позивачкою.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 142 ЦПК України та ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. В зв`язку з визнанням відповідачем позовних вимог в частині розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини, з нього підлягає стягненню на користь позивачки судовий збір в сумі 768 грн. 40 коп. з поверненням 50% сплаченої за вказану позовну вимогу суми судового збору позивачці з державного бюджету.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 142, 206, 264, 265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради про визначення місця проживання дитини задовольнити.

Визначити місце проживання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з матір`ю ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 384 грн. 20 коп.

Повернути на користь ОСОБА_1 з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого 04 червня 2019 року, квитанція № 0.0..1 в сумі 768 грн. 40 коп., тобто в розмірі 384 грн. 20 коп.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Відповідно до п. 3 розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки щодо апеляційного оскарження продовжуються на строк дії такого карантину.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивачка: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Третя особа: Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради, місцезнаходження: м. Суми, вул. Харківська, 35, .

Повне судове рішення виготовлене 27 липня 2020 року.

Суддя А.П.Сидоренко