Справа № 561/890/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2020 року смт. Зарічне

Зарічненський районний суд Рівненської області

в складі судді Снітчук Р.М.

за участі секретаря Савич Ж.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Зарічне цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Кухітсько-Вільської сільської ради Зарічненського району Рівненської області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 у поданій позовній заяві покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_3 .

До складу спадщини, яка відкрилася внаслідок смерті ОСОБА_3 , входить житловий будинок АДРЕСА_1 , земельні ділянки площею 0,8217 га та 2,6392 га для ведення особистого селянського господарства, які розташовані на території Кухітсько-Вільської сільської ради Зарічненського району Рівненської області та належать спадкодавцю на підставі державних актів на право власності на землю серії РВ№ 048533 від 08.10є2003 року та серії РВ №062109 від 08.10.2003 року.

На час відкриття спадщини після смерті ОСОБА_3 з нею проживав та був зареєстрований її син ОСОБА_4 який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадщини після смерті матері не оформив.

Відповідно до заповіту, вчиненого спадкодавцем ОСОБА_3 від 29.04.2009 року, посвідченого секретарем Кухітсько-Вільської сільської ради Зарічненського району Рівненської області Брень П.Л., зареєстрованого в реєстрі за № 232, ОСОБА_3 все своє майно, у тому числі грошові заощадження, що знаходяться в Зарічненському відділенні ощадбанку № 081, грошові заощадження з належними відсотками, що знаходяться в ВАТ «Ощадбанк» Рівненського обласного управління ТВБВ № 10017, належну їй на праві власності земельну ділянку площею 0,8217 га на підставі державного акту серії РВ № 048533 від 08.10.2003 заповіла своїй дочці ОСОБА_1 (позивачу у справі), земельну ділянку площею 2,6392 на, належну їй на підставі державного акту серії РВ № 062109 від 08.10.2003 року, заповіла своїй дочці ОСОБА_2 (третій особі на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору).

Позивач вказує, що вона є спадкоємцем за заповітом після смерті матері ОСОБА_3 та має намір оформити спадщину, однак у позасудовому порядку цього зробити не може, оскільки, пропустила встановлений законом шестимісячний строк для її прийняття.

Зазначає, що строк для подання заяви про прийняття спадщини пропустила з поважних причин, оскільки про існування заповіту їй стало відомо лише нещодавно, коли його знайшла серед предметів домашнього вжитку у будинку спадкодавця.

Просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 три місяці.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Яскевич Ф.О. не з`явилися, подали письмові заяви про розгляд справи у їх відсутності, просили позов задовольнити.

Представник відповідача Кухітсько-Вільської сільської ради Зарічненського району Рівненської області у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про місце, дату та час розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином.

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 , у судове засідання не з`явилася, подала письмову заяву про розгляд справи у її відсутності, проти заявлених вимог не заперечує.

Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають до задоволення.

Статтею 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав і обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно до ч. 1, ч. 3 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Статтею 1233 ЦК України визначено, що заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Судом встановлено, що згідно до заповіту від 29.04.2009 року, посвідченого секретарем Кухітсько-Вільської сільської ради Зарічненського району Рівненської області Брень П.Л., зареєстрованого в реєстрі за № 232, ОСОБА_3 все своє майно, у тому числі грошові заощадження, що знаходяться в Зарічненському відділенні ощадбанку № 081, грошові заощадження з належними відсотками, що знаходяться в ВАТ «Ощадбанк» Рівненського обласного управління ТВБВ № 10017, належну їй на праві власності земельну ділянку площею 0,8217 га на підставі державного акту серії РВ № 048533 від 08.10.2003 заповіла своїй дочці ОСОБА_1 (позивачу у справі), земельну ділянку площею 2,6392 на, належну їй на підставі державного акту серії РВ № 062109 від 08.10.2003 року, заповіла своїй дочці ОСОБА_2 (третій особі на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору).

Позивач ОСОБА_1 є дочкою спадкодавця ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження позивача ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_5 ) від 09.09.1972 року, виданого Кухітсько-Вільською сільською радою Зарічненського району Рівненської області, серії НОМЕР_1 , згідно якого її матір`ю вказано ОСОБА_3 .

Згідно до свідоцтва про укладення шлюбу, виданого 18.11.1990 року Цмінівською сільською радою Маневицького району Волинської області, позивач 18.11.1990 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_6 та її присвоєно прізвище після укладення шлюбу ОСОБА_7 .

Спадкодавець ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 21.09.2016 року, виданим виконавчим комітетом Кухітсько-Вільської сільської ради Зарічненського району Рівненської області, серії НОМЕР_2 .

Таким чином встановлено, що позивач ОСОБА_1 та третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 , являються спадкоємцями за заповітом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Після смерті ОСОБА_3 залишилася спадщина, до складу якої входять: житловий будинок АДРЕСА_1 , який рахується за ОСОБА_3 , що підтверджується випискою з погосподарської книги Кухітсько-Вільської сільської ради Зарічненського району Рівненської області від 12.11.2020 року, земельні ділянки площею 0,8217 га та 2,6392 га, розташовані на території Кухітсько-Вільської сільської ради Зарічненського району Рівненської області, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, належні спадкодавцю на підставі державних актів на право власності на земельну ділянку серії РВ № 048533 та РВ № 062109, виданих Зарічненською райдержадміністрацією 08.10.2003 року.

З довідки Кухітсько-Вільської сільської ради Рівненської області № 3754 від 12.11.2020 року вбачається, що на час відкриття спадщини після смерті ОСОБА_3 разом із спадкодавцем проживав та був зареєстрований її син ОСОБА_4 .

Із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого виконавчим комітетом Кухітсько-Вільської сільської ради Зарічненського району Рівненської області 01.10.2019 року, вбачається, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З повідомлення Зарічненської районної державної нотаріальної контори Рівненської області від 04.12.2020 року № 1-16/814, інформаційних довідок зі Спадкового реєстру № 62669602 від 28.11.2020 року (заповіти/спадкові договори), № 62669614 від 28.11.2020 р. (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) вбачається, що спадкодавцем ОСОБА_3 вчинявся заповіт, посвідчений 29.04.2009 року Кухітсько-Вільською сільською радою Зарічненського району Рівненської області, зареєстрований за № 232, спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не заводилася, із заявою про прийняття спадщини ніхто не звертався, свідоцтва про право на спадщину не видавалися.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Згідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Судом встановлено, що позивач має намір оформити спадщину, однак, свідоцтва про право на спадщину за заповітом отримати не має можливості у зв`язку з пропуском встановленого законом строку для її прийняття.

Разом з тим, у ході судового розгляду встановлено, що у визначений законом строк позивач спадщини не прийняла з об`єктивних причин, які пов`язані з непереборними, істотними труднощами, що виникли для неї, у зв`язку з тим, що про існування заповіту, вчиненого спадкодавцем ОСОБА_3 на її ім`я, їй не було відомо.

Згідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17.

У Постанові Верховного суду від 26.06.2019 року, у справі № 565/1145/17, висловлено правову позицію, якою розширено перелік поважних причин пропуску прийняття спадщини, зокрема зазначено, що якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Таким чином, необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини.

У вирішенні питання про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини потрібно враховувати свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 була необізнана про наявність заповіту, вчиненого на її користь, оскільки спадкова справа після смерті спадкодавця ОСОБА_3 не заводилася, й відповідно не були здійснені повідомлення та виклик спадкоємця за заповітом, що свідчить про поважність причин пропуску позивачем строку прийняття спадщини, що відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України є підставою для визначення їй додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

За наведених обставин суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених вимог, вважає причини пропуску позивачем строку звернення за прийняттям спадщини поважними і відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України визначає їй додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

На підставі викладеного та керуючись ст. 1217, 1261, 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, ст. 10 - 13, 81, 89, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, -

в и р і ш и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Кухітсько-Вільської сільської ради Зарічненського району Рівненської області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк три місяці, з дня набрання рішенням суду законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Зарічненський районний суд Рівненської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач ОСОБА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 .

Відповідач Кухітсько-Вільська сільська рада Зарічненського району Рівненської області, с. Кухітська Воля Зарічненського району Рівненської області, .

Третя особа ОСОБА_2 , проживає АДРЕСА_3

Повний текст рішення складено 28 грудня 2020 року.

Суддя: Р. М. Снітчук