У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

28 грудня 2020 року

м. Київ

провадження №22-ц/824/16685/2020

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Мазурик О.Ф.,

перевіривши відповідність апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Мобіліті", в інтересах якого діє Здоренко Владислав Євгенович,

на рішення Солом'янського районного суду м. Києва

від 17 вересня 2020 року вимогам ст. 356, 357 ЦПК України

у цивільній справі №760/25132/18 Солом'янського районного суду м. Києва

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Мобіліті"

до ОСОБА_1

про стягнення боргу за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 17.09.2020 у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, позивач, діючи через свого представника Здоренка В.Є. , звернулася до суду з апеляційною скаргою разом з клопотанням про поновлення строку.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як вбачається з доданих до апеляційної скарги матеріалів, 17.09.2020 судом першої інстанції проголошено вступну та резолютивну частини оскаржуваного рішення, а апеляційну скаргу подано 22.12.2020, тобто з пропуском строку, встановленого ч. 1 ст. 354 ЦПК України.

Разом з тим, звертаючись до суду з апеляційною скаргою, позивач просив поновити йому строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що йому невідомо коли був складений повний текст оскаржуваного рішення, оскільки на час подання апеляційної скарги повне судове рішення відсутнє в Єдиному державному реєстрі судових рішень, а також за заявою позивача судом не видано копії рішення від 17.09.2020.

Дійсно, як вбачається з доданих до апеляційної скарги матеріалів, 21.10.2020 позивач звертався до суду із заявою про видачу повного тексту рішення суду від 17.09.2020. Докази отримання позивачем копії рішення суду відсутні.

Крім того, згідно відомостей з Єдиного державного реєстру судових рішень, в реєстрі міститься лише вступна та резолютивна частини рішення суду від 17.09.2020. Текст повного судового рішення від 17.09.2020 в Єдиному державному реєстрі судових рішень відсутній.

З огляду на викладене, суд вважає, що наведені скаржником причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду є поважними.

Відповідно до ч. 3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Ураховуючи викладене та виходячи з принципу верховенства права, положень статей 21, 22 Конституції України щодо непорушності конституційних прав особи, положень ст. 6 Конвенції, яка гарантує права особи на доступ до суду і справедливий розгляд його справи судом, та положень статей 3, 15 ЦК України, статей 2, 4, 5 ЦПК України щодо права особи на судовий захист цивільного права та інтересу, пріоритетність права особи на судовий захист цивільних прав та інтересів,суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання та поновлення Товариству з обмеженою відповідальністю "Порше Мобіліті" строку на апеляційне оскарження рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 17.09.2020.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, подана у порядку, встановленому статтею 355 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі судом апеляційної інстанції не встановлено.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 354, 359 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Мобіліті", в інтересах якого діє Здоренко Владислав Євгенович, про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 17 вересня 2020 року - задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Порше Мобіліті", в інтересах якого діє Здоренко Владислав Євгенович, пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 17 вересня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Мобіліті", в інтересах якого діє Здоренко Владислав Євгенович, на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 17 вересня 2020 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подати до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали та копії апеляційної скарги відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі та докази його надсилання (надання) іншим учасникам справи, з урахуванням вимог ст. 360 ЦПК України.

Інформацію по справі можна отримати в мережі Інтернет на офіційному сайті Київського апеляційного суду за вебадресою: www.apcourtkiev.gov.ua.

Витребувати з Солом'янського районного суду м. Києва цивільну справу №760/25132/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя О.Ф. Мазурик