Справа № 317/962/19
№/п 2/317/38/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про витребування доказів

17 січня 2020 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Мінгазова Р.В.,

за участю секретаря судового засідання Герман Н.П.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Аграріс» про дострокове припинення дії договору оренди земельної ділянки шляхом її розірвання та повернення земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Запорізького районного суду Запорізької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Аграріс» про дострокове припинення дії договору оренди земельної ділянки шляхом її розірвання та повернення земельної ділянки.

Сторони до суду не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись своєчасно та належним чином, причини неявки не повідомили.

20.12.2019 року було винесено ухвалу про витребування доказів, зокрема від Державної міграційної служби України оригінал заяви про отримання паспорта (форма № 1) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 паспорт серії НОМЕР_1 виданий Запорізьким РВ УМВС України в Запорізькій області 21.05.1997 року.

14.01.2020 року до суду надійшов лист від Департаменту з питань громадянства, паспортизації та реєстрації Державної міграційної служби України, в якому зазначено, що обліки підстав оформлення паспорту громадянина України (заяви про видачу паспорта) зберігалися в територіальних підрозділах ДМС, які здійснювали їх оформлення, на паперових носіях у формі картотек. Наказом ДМС від 08.02.2018 року № 28 (зі змінами) картотеки передані на централізоване зберігання до ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Згідно з ч. 3 ст. 84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно з ч. 7-8 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до ч. 9-10 ст. 84 ЦПК України, притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне витребувати оригінал заяви про отримання паспорта (форма № 1) ОСОБА_2 від ЦМУ ДМС у м. Києві та Київської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Витребувати від Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київської області (, юридична адреса: 02152, м. Київ, вул. Березняківська, буд. № 4-А):

- Оригінал заяви про отримання паспорта (форма № 1) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 паспорт серії НОМЕР_1 виданий Запорізьким РВ УМВС України в Запорізькій області 21.05.1997 року;

в наступне судове засідання, яке відбудеться 10.02.2020 року о 09-30 год. в Запорізькому районному суді Запорізької області.

Роз`яснити положення ст. 84 ЦПК України, яка передбачає відповідальність за невиконання вимоги суду надати докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Мінгазов