233 Справа № 233/3382/20
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
У Х В А Л А

27 липня 2020 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Каліуш О. В. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса для листування: АДРЕСА_2 г ТОЦ «Доміно») до ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 ) про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернулася до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ця позовна заява не може бути прийнята до розгляду Костянтинівським міськрайонний судом Донецької області та підлягає направленню за підсудністю з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

З ксекоропії паспорту відповідача, доданої до позовної заяви, вбачається, що зареєстрованим місцем проживання відповідача ОСОБА_2 є АДРЕСА_3 .

Відповідно до ч.2 ст.28 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебуванням позивача у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

В позовній заяві позивачкою зазначено, що ця позовна заява подається до Костянтинівського міськрайонного суду на підставі ч. 2 ст. 28 ЦПК за її зареєстрованим місцем проживання за домовленістю з відповідачем.

Проте, на підтвердження зазначених доводів ОСОБА_1 не надано доказів щодо домовленості подружжя про розгляд справи за зареєстрованим місцем проживання позивачки.

Додані ж до позову заяви учасників справи про розгляд справи у їх відсутність не можуть вважатися домовленістю подружжя про розгляд справи за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь - кого з них.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються.

Слід також зауважити, що згідно із ст. 378 ЦПК України, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності), судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю.

В порядку ст. 31 ЦПК України, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду, суд передає справу на розгляд іншому суду.

Встановивши, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду, вважаю, що позовну заяву у відповідності до вимог п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України необхідно передати на розгляд до Тернівського міського суду Дніпропетровської області.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передати на розгляд до Тернівського міського суду Дніпропетровської області.

Повний текст ухвали складений 27 липня 2020 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О. В. Каліуш