Справа № 587/1999/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2020 року Сумський районний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді Черних О.М.,

за участю секретаря - Макошенець С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: Старосільська сільська рада (с. Старе Село, вул. Сумська, 38А, Сумського району, Сумської області), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ), приватний нотаріус Сумського районного нотаріального округу Степаненко Тетяна Іванівна (м. Суми, вул. Покровська, 15/7), про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В :

У поданій до суду заяві ОСОБА_1 свої вимоги мотивує тим, що їй на праві спільної сумісної власності належить квартира АДРЕСА_3 , що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 17.12.1999 року, яке було видане Сумським обласним об`єднаним бюро технічної інвентаризації. Але в цьому свідоцтві про право власності на житло була зроблена помилка при написанні по батькові заявниці, а саме: замість « ОСОБА_4 » було вказано « ОСОБА_5 », що не відповідає запису в паспорті громадянина України. Враховуючи, що внести будь-які виправлення до свідоцтва про право власності на житло від 17.12.1999 р. є неможливо, тому просить суд встановити факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документа - свідоцтва про право спільної сумісної власності на житло від 17.12.1999 року, а саме: на квартиру АДРЕСА_3 , видане Сумським обласним об`єднаним бюро технічної інвентаризації.

Заявниця в судове засідання не з`явилася, надала заяву з проханням розглядати справу без її участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник Старосілсьької сільської ради Сумського району також в судове засідання не з`явився, хоч про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Зацікавлені особи: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 також до суду не з`явилися, направивши заяви про розгляд справи без їх участі, проти заявлених вимог не заперечують.

Приватний нотаріус Сумського РНО Степаненко Т.І. також до суду не з`явилася, направивши заяву про розгляд справи без її участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, 10.12.1999 р. Сумським обласним об`єднаним бюро технічної інвентаризації видано свідоцтво про право спільної сумісної власності на житло, а саме квартиру АДРЕСА_3 : ОСОБА_2 та членам її сім`ї, в тому числі й ОСОБА_6 (а.с. 4) У зазначеному документі була допущена помилка і по батькові заявниці вказано « ОСОБА_5 » замість правильного « ОСОБА_4 », адже як вбачається із паспорта громадянина України, картки фізичної особи - платника податків прізвище, імя та по батькові заявниці вказано « ОСОБА_1 » (а.с. 6-7).

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 Цивільно-процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Таким чином, встановлена судом наявна невідповідність в зазначенні по батькові заявниці у вищевказаному правовстановлюючому документі перешкоджає їй в реалізації права на розпорядження власністю, а тому суд вважає за потрібне задовольнити вимоги у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10-13, 81, 89, 263, 265, 315-319 ЦПК України ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: Старосільська сільська рада (с. Старе Село, вул. Сумська, 38А, Сумського району, Сумської області), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ), приватний нотаріус Сумського районного нотаріального округу Степаненко Тетяна Іванівна (м. Суми, вул. Покровська, 15/7), про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , правовстановлюючого документа - свідоцтва про право спільної, сумісної власності на житло від 17.12.1999 року, а саме: на квартиру АДРЕСА_3 , видане Сумським обласним об`єднаним бюро технічної інвентаризації і записаним у реєстрову книгу за № 967.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити рішення суду повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М. Черних