Справа № 404/3437/20
Номер провадження 2/404/903/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2020 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді - Мохонько В.В.,

за участі секретаря - Романчук Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому, в порядку спрощеного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

11 червня 2020 року позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , по якому просить стягнути з відповідача аліменти на свою користь на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягувати від дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_2 ; стягнути з відповідача на її утримання у розмірі ј частки з усіх видів його заробітку (доходу), починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 трирічного віку, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 06.07.2020 року відкрито спрощене позовне провадження та призначено до розгляду /а.с. 18-19/.

Відповідачем 20 липня 2020 року, через канцелярію суду, подано відзив на позовну заяву, згідно якого у задоволенні позовних вимог просив відмовити. Вказав, що не ухиляється від відповідальності за взяті на себе обов`язки. Позивач приховує факт отримання від нього суми в розмірі 5 000 гривень саме на передодні від`їзду (30.05.2020 року), які вважає, витратились на потребу сім`ї. Так, має змогу в добровільному порядку відраховувати із заробітної плати суму коштів на утримання, як їх спільної дитини так і на утримання дружини, що власне передбачено ст. 187 СК України. В разі доведеності потреби в примусовому стягненні, міг би відраховувати 1/6 частину з його доходів на користь позивача для утримання ОСОБА_4 , що не буде меншим ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, та на утримання дружини 500 грн. Вважає, що даний позов є передчасним, оскільки він належним чином, добровільним порядком виконував батьківські та шлюбні обов`язки, в силу власних можливостей та характеру роботи /а.с. 26-41/.

23 липня 2020 року позивачем, через канцелярію суду, подано відповідь на відзив, яким вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити. Зазначила, що ключовою обставиною позову є те, що дитина проживає разом з нею і повністю перебуває на її утриманні. Тому, посилання Відповідача на те, що не надає переліку витрат на доньку з посиланням на власні доходи, є недоречним. В даний час перебуває у декретній відпустці по догляду за ОСОБА_4 (отримує соціальну допомогу до досягнення дитиною трирічного віку), і до того ж проживає у батьків. Разом з цим, не заперечує той факт, що відповідач за червень надіслав їй кошти, вказавши, що це аліменти. Однак, до моменту подання позову до суду жодної копійки від нього не отримувала і про якісь 5 000,00 грн. взагалі вперше чує. Вважає, що стягнення з відповідача 1 / 4 частки від усіх видів заробітку на утримання ОСОБА_4 не суперечитиме Закону, а буде лише в її інтересах. Також я не погоджується на фіксовану суму на своє утримання у розмірі 500 грн, а тому просить суд стягнути аліменти у частці від доходу відповідача, оскільки він і працевлаштований і має стабільний дохід /а.с. 42-44/.

Позивач в судове засідання не з`явилась, повідомлялась судом про час та місце розгляду справи належним чином, через канцелярію суду надала заяву, якою клопотала розглядати справу у її відсутності, позовні вимоги щодо стягнення із відповідача аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підтримала, щодо стягнення із відповідача аліментів на своє утримання зменшила та просила суд стягнути їх у розмірі 1 / 6 частки з усіх видів його заробітку (доходу), починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною трирічного віку, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_4 /а.с. 52/.

Відповідач до суду не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, також через канцелярію суду, подав заяву про розгляд справи у його відсутності /а.с. 53/.

За таких обставин, згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, із наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони з 11 жовтня 2018 року перебувають у шлюбі зареєстрованому Фортечним районним у місті Кропивницькому відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис №454 /а.с. 9/.

Від шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_5 народилась донька ОСОБА_3 /а.с. 8 яка після припинення шлюбних стосунків між батьками проживає з матір`ю і перебуває на її утриманні.

Одним із основних прав дитини є право на утримання, яке кореспондується з конституційним обов`язком батьків утримувати дітей до їх повноліття. Стягнення аліментів на утримання дитини є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності. Відповідно до частини другої статті 51 Конституції України батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. Сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою (ч. 3 ст. 51 Конституції України).

За змістом статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі.

Згідно із ч. 1ст. 189 цього Кодексу батьки мають право укласти договір про сплату аліментів на дитину, у якому визначити розмір та строки виплати. Умови договору не можуть порушувати права дитини, які встановлені цим Кодексом.

Відповідно до роз`яснень, наданих у п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 „Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.

Згідно з частиною третьою статті 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

За правилами ч. 1, 2 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Згідно із ст. 182 СК України при визначені розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Судом також з`ясовано, що домовленості між сторонами про форму, розмір та участь відповідача в утриманні доньки після припинення шлюбних стосунків не досягнуто, договір між ними про сплату аліментів на дитину, в порядку ст. 189 СК України, не укладався.

Підстави для звільнення відповідача від обов`язку утримувати дитину (ст. 188 СК України) відсутні.

З відзиву на позовну заяву та письмових доказів, наданих відповідачем вбачається, що останній є працездатним, офіційно працює, згідно постанови державного виконавця Фортечного відділу державної виконавчої служби міста Кропивницького Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області від 13 квітня 2017 року відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа №404/7864/16-ц виданого 30.03.2017 року Кіровським районним судом м. Кіровограда про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 аліментів на утримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 в розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходів), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, з 06.12.2016 року і до ІНФОРМАЦІЯ_7 /а.с. 36-41/.

Тому, з врахуванням зазначеного, суд приходить до висновку, що діти мають бути в рівних умовах, а відтак із відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 слід стягнути також в розмірі 1 / 4 частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно.

Відповідно до ч.2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

У відповідності до ч.1 ст. 80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч. 4 ст. 84 Сімейного кодексу України, право на утримання має вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, незалежно від того, чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Позивач у позовній заяві зазначала, що знаходиться у відпустці по догляду за донькою ОСОБА_4 до досягнення нею 3-річного віку, отримує соціальні виплати, інших доходів не має.

В свою чергу, відповідач не заперечував щодо стягнення із нього аліментів на утримання дружини в розмірі 500 грн. Визначаючи розмір аліментів на утримання дружини, суд враховує спроможність відповідача сплачувати аліменти, його працездатність, а відтак, суд приходить до висновку щодо стягнення із відповідача на користь позивача аліментів на її утримання у розмірі 1/10 частки всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, до досягнення донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 трьох років, починаючи з 11 червня 2020 року до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стаття 191 СК України передбачає, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

При цьому, згідно з ч.1 ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Тому, відповідач не позбавлений можливості звернутись до суду з позовною заявою про зменшення розміру аліментів, за наявності вказаних обставин.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У відповідності до ст.ст. 141, 430 ЦПК України, суд стягує з відповідача - 840,80 грн. судового збору на користь держави, та рішення в частині стягнення аліментів підлягає виконанню негайно, але у межах платежу за один місяць.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 263-265, 268, 430 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 11 червня 2020 року до ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Стягнути із ОСОБА_2 аліменти на утримання ОСОБА_1 в розмірі 1/10 частки всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, до досягнення донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 трьох років, починаючи з 11 червня 2020 року до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення, в частині стягнення аліментів підлягає виконанню негайно, але у межах платежу за один місяць.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі - 840,80 грн.

У задоволенні решти вимог - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відомості про учасників справи:

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ;

відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Повний текст судового рішення складено 27.07.2020 року.

Суддя Кіровського В. В. Мохонько

районного суду

м.Кіровограда