провадження №2/279/566/20
Справа № 279/6575/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
судді Коваленко В.П.
при секретарі Комаровій О.В.,
розглянувши у спрощеному позовному провадженні в м.Коростені цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Житомиробленерго» в особі Коростенського району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії та заборгованості за спожиту електроенергію,-
Позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що 20 червня 2018 року при перевірці електроустановки в будинку АДРЕСА_1 , представниками Коростенського РЕМ, який діє на підставі положення і є виробничим підрозділом АТ « Житомиробленерго» було виявлено факт порушення відповідачем п.42 « Правил користування електричною енергією для населення», шляхом самовільного підключення електропроводки до електричної мережі, що не є власністю енергопостачальника з порушенням схеми обліку. Самовільне підключення здійснено на ділянці від межі розподілу лічильника, монтуванням точки за щитком електролічильника. Ізоляція дротів порушена.
Позивач просить стягнути з відповідача вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення Правил користування електричною енергією та заборгованості за спожиту електроенергію в сумі 1823,54 гривень та 1921 гривню сплаченого судового збору.
Відповідно до ч.1 ст.274 ЦПК України, справу розглянуто у порядку спрощеного позовного провадження. Відповідач ОСОБА_1 у встановлений судом строк, на адресу суду відзиву на позовну заяву не надала, хоча про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином і в передбаченому законом порядку. Відповідно до ч. 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Вивчивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задоволення даного позову, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 в будинку АДРЕСА_1 порушила Правила користування електричною енергією для населення, шляхом самовільного підключення електропроводки до електричної мережі, що не є власністю енергопостачальника з порушенням схеми обліку.
На виконання Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМ України від 26.07.1999 р. № 1357 в присутності відповідача був складений акт за № 021809 від 20.06.2018 р. про порушення Правил, а саме самовільного, безоблікового використання електричної енергії та запрошено споживача з`явитись в Коростенський енергозбут для участі в засіданні комісії позивача з розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією.
Після неявки відповідача в РЕМ у призначений йому час, 11 липня 2018 р. комісією позивача, відповідно до складеного акту № 021809 та "Методики визначення обсягу та вартості центричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕ", затвердженої установою НКРЕ України від 04.05.2006 р. № 562, гр. ОСОБА_1 було визначено обсяг та вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення Правил в розмірі 4420,14 гривень та виписано додатковий рахунок.
30 жовтня 2018 р. на адресу Коростенського РЕМ надійшла заява від ОСОБА_1 про реструктуризацію боргу в сумі 4420,14 грн., строком на 3 місяці. 31 жовтня 2018 р.,укладено угоду №22 про реструктуризацію суми збитків між Коростенським РЕМ та ОСОБА_1 по акту № 021809 від 20.06.2018 р. Згідно даної угоди від відповідача були перераховані 31.10.2018 р. - 1000,00 грн , 27.11.2018 р. - 1710,00 грн. В подальшому угода щодо графіку погашення заборгованості відповідачем не виконувалась та залишилась несплачена сума в розмірі 1710,14 грн.
Крім того, за відповідачем рахується несплаченим борг за спожиту електричну енергію згідно показників приладу обліку в сумі 113,40 грн.
Таким чином, загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем становить 1823,54 грн.
Згідно Правил користування електричною енергією споживач несе відповідальність згідно із законодавством за: порушення правил користування електричною енергією; розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.
Згідно п.53 Правил користування електричною енергією у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем.
Частиною 2 статті 26 Закону України«Про електроенергетику» передбачено, що споживач енергії зобов,язаний додержуватись вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії, споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України.
Відповдно до вимог ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Відповідно до ст.141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються , у разі задоволення позову, на відповідача.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 263-265, 268, ЦПК України, ст.1166 ЦК України, суд
Позов - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь АТ «Житомиробленерго» в особі Коростенського району електричних мереж ( р/р НОМЕР_2 в АТ « Перший Інвестиційний Банк », МФО 300506, код 22048622) - вартість електричної енергії , не облікованої внаслідок порушення Правил користування електричною енергією та заборгованості за спожиту електроенергію в сумі 1823 ( одна тисяча вісімсот двадцять три ) гривні 54 копійки та судовий збір в розмірі 1921 гривня.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Суддя: Коваленко В.П.