Справа № 418/3240/20
РІШЕННЯ

іменем України

"15" жовтня 2020 р. Міловський районний суд Луганської області

у складі:головуючого-судді Чехова С.І.

за участю секретаря Кірічевої К.В.

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Мілове цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу трудової книжки,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся заявник ОСОБА_1 з заявою у якій просить встановити факт належності йому трудової книжки серії НОМЕР_1 яка заповнена 05 липня 1977 року з виправленням дати народження на ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свою заяву обґрунтовує тим, що відповідно паспорту він є громадянином України ІНФОРМАЦІЯ_2 . 05 липня 1977 року він вперше влаштувався на роботу до Морозівського відділення «Сільхозтехніка». Керівництво зазначеного відділення оформили йому трудову книжку та внесли до неї запис наказ №136-К 2 від 04.07.1977 року. Проте в його трудової книжці вже російською мовою вказана дата його народження в подальшому виправлена на « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». У зв`язку з розбіжностями та виправленнями у написані дати його народження у трудової книжці в нього виникли ускладнення при оформленні на пенсію. Розбіжності у написанні дати народження в трудової книжці були виявлені працівниками Біловодського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області і по цій причині в нього не були прийняті документи для оформлення пенсії, у зв`язку з чим він вимушений звернутися до суду.

Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні заяву підтримав просив її задовольнити.

Представник від Біловодського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області до суду не з`явився, однак повідомив суд про можливість розгляду справи за його відсутністю.

Вислухав заявника, дослідивши матеріали справи у повному об`ємі суд приходить до думки про задоволення заяви з таких підстав:

Як слід з копії паспорта, заявник є громадянином України його дата народження записана ІНФОРМАЦІЯ_1 українською мовою, « ІНФОРМАЦІЯ_3 » російською мовою . (а.с.5-6)

З картки фізичної особи-платника податків слід, що заявник народився ІНФОРМАЦІЯ_1 .(а.с.7)

З копії свідоцтва про народження заявника мається запис , що він народився ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с.8)

З архівної довідки вбачається про, що заявник прийнятий на роботу трактористом - машиністом 3-го класу 5 липня 1977 року за наказом №136/к від 04.07.1977 року, звільнився 17 травня 1978 року за ст.38 КзпП УРСР за власним бажанням наказ №40/к від 17.05.1978 року.(а.с.9)

Відповідно копії трудової книжки НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 на першому аркуші мається запис про дату народження де рік народження ІНФОРМАЦІЯ_3 обведений декілька разів. У другої частині трудової книжки НОМЕР_1 яка виконана українською мовою дата народження 1960 рік має чітке написання. (а.с.10-18)

З рішення про відмову в призначенні пенсії яке винесено Біловодським об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України Луганської області вбачається, що згідно розбіжностей у напису дати народження яке повинно мати чітке написання ОСОБА_1 було відмовлено у прийнятті документів для нарахування пенсії.(а.с.26-27)

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод та статтею 8 Конституції України гарантовано кожному право звернення до суду для захисту конституційних прав і свобод людини і громадянина.

Відповідно ч.1 ст.2 ЦПК України слід, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України слід, що кожна особа має право в порядку встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ст. 13 ЦПК України слід, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України у Постанові №5 від 31.03.1995 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи немайнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

У суду не виникло сумнівну про те, що трудова книжка належить заявнику ОСОБА_1 не зважаючи на те, що на першій сторінці дата народження його наведена декілька разів, записи які маються у першій половині книжки та в другій де вказано про місце його праці, звільнення, винесення наказів керівниками підприємств співпадають як співпадають надані ним документи про встановлення особи як паспорт, свідоцтво про народження де вказано його дата народження і це є підставою для задоволення заяви.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення понесені заявником витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 89, 259, 263-265, 293, 315ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити юридичний факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , трудової книжки НОМЕР_2 заповнену 05 липня 1977 року.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня його проголошення до Луганського апеляційного суду, який розташований у м. Сєвєродонецьк Луганської області шляхом направлення скарги через Міловський районний суд.

Згідно вимог ч.1 п.15 п.п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду. Таким чином, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення може бути оскаржено до Луганського апеляційного суду через Міловський районний суд Луганської області.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано але не пізніше закінчення строку карантину.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: С.І. Чехов