ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 646/6421/19 Головуючий суддя І інстанції Теслікова І.І.
Провадження № 22-ц/818/1102/20 Суддя доповідач Яцина В.Б.
Категорія: Справи у спорах, що виникають з житлових правовідносин про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

17 січня 2020 року м. Харків.

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах

судді-доповідача Яцини В.Б.

суддів колегії Кіся П.В., Хорошевського О.М.

перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги Харківської міської ради на заочне рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 21 листопада 2019 року, ухвалене у складі судді Теслікової І.І., по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Харківська міська рада, Служба у справах дітей по Основ`янському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, Департамент реєстрації та цифрового розвитку Харківської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

установив:

Заочним рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 21 листопада 2019 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Харківська міська рада, Служба у справах дітей по Основ`янському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, Департамент реєстрації та цифрового розвитку Харківської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, 19.12.2019 ХМР подала до суду апеляційної інстанції апеляційну скаргу у строк, встановлений ч. 1 ст. 354 ЦПК України.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 23 грудня 2019 року матеріали цивільної справи № 646/6421/19 були витребувані із суду першої інстанції.

Матеріали вказаної справи надійшли до суду апеляційної інстанції 10.01.2020.

З огляду на перебування у відпустці суддів колегії Кіся П.В. та Хорошевського О.М. питання про відкриття провадження до 17.01.2020 не вирішувалось.

Додатками до апеляційної скарги до суду зазначено:

1) копія довіреності представника Харківської міської ради від 09.10.2019 № 08-21/3508/2-19 - на 1 арк., в 1 пр.;

2) оригінал платіжного доручення про сплату судового збору на 1 арк.;

3) копія супровідного листа з відміткою про отримання копії повного тексту заочного рішення від 28.11.2019 № 50971 на 1 арк.;

4) копія супровідного листа з відміткою про отримання копії ухвали від 13.11.2019 № 46456 на 1 арк.;

5) копії апеляційної скарги для осіб, які беруть участь у справі.

Відсутність доданих копій додатків №№ 1-4 до екземплярів апеляційної скарги для учасників справи суд не вбачає підставою для залишення без руху апеляційної скарги.

Системний аналіз норм п. 2 ч. 4 ст. 356 та ст. 361 ЦПК України дає підстави для висновку, що обов`язково до копії апеляційної скарги повинні додаватись лише копії письмових матеріалів, на яких ґрунтуються доводи та заперечення скарги, та процесуальних заяв, які передбачають вчинення підготовчих дій з дотриманням прав всіх учасників справи висловити свої міркування або заперечення щодо їх вчинення.

Додатки №№ 1-4 призначені для вирішення судом питання щодо наявності процесуальних повноважень у представника, що підписав скаргу, дотримання строку на апеляційне оскарження та перевірки зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету, тобто, питань, які вирішуються судом без урахування міркувань або заперечень інших учасників справи.

Апеляційна скарга Харківської міської ради на заочне рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 21 листопада 2019 року подана з дотримання строку на апеляційне оскарження, передбаченого статтею 354 ЦПК України, по формі та змісту відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

При цьому згідно чинної на день вирішення питання про відкриття апеляційного провадження редакції ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття провадження у відповідності до вимог статі 360 ЦПК України. При цьому відзив на апеляційну скаргу має містити:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

5) перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву, який необхідно вчасно надіслати до апеляційного суду, також обов`язково додаються письмові докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, які зазначені у скарзі.

Інших заяв або клопотань до апеляційної скарги подано не було.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху відсутні.

Керуючись статтями 359, 360, 361 ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною Харківської міської ради на заочне рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 21 листопада 2019 року, ухвалене у складі судді Теслікової І.І., по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Харківська міська рада, Служба у справах дітей по Основ`янському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, Департамент реєстрації та цифрового розвитку Харківської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до статі 360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду в письмовій формі свій обґрунтований відзив на апеляційну скаргу, - впродовж 05 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі, та виконати вищевказані процесуальні обов`язки. За відсутності відзиву справу буде переглянуто за наявними матеріалами.

Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження, копію апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.Б. Яцина.

Судді колегії П.В. Кісь.

О.М. Хорошевський.