Справа №: 398/3440/19
провадження №: 2/398/238/20
УХВАЛА

Іменем України

"27" липня 2020 р. м. Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Коліуш Г.В., з участю секретаря судового засідання Замкової Ю.С., розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Служби у справах дітей Олександрійської міської ради Кіровоградської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - виконавчий комітет Новопразької селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області про визнання батьківства,

з участю:

представника позивача - ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання його батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внесення змін до актового запису про народження №13 від 18.02.2016 року, складеного виконавчим комітетом Новопразької селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме відомості про батька виключити, вказавши в графі "батько" - ОСОБА_1 .

Позивач в судове засідання не з`явився, про час, місце і дату судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив.

В судовому засіданні представник позивача надала заяву про залишення позову без розгляду, яку підтримала та зазначила, що наслідки залишення позову без розгляду, передбачені ЦПК України позивачу роз`яснені та зрозумілі.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про час, місце і дату судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив, будь-яких заяв, клопотань не надав.

Представник виконавчого комітету Новопразької селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області в судове засідання не з`явився, про час, місце і дату судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив, будь-яких заяв, клопотань не надав.

Дослідивши заяву про залишення позову без розгляду, матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене, заява про залишення позову може бути прийнята судом, оскільки розгляд справи по суті не розпочався.

Згідно з ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст.ст. 257, 261, 353, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Позов ОСОБА_1 до Служби у справах дітей Олександрійської міської ради Кіровоградської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - виконавчий комітет Новопразької селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області про визнання батьківства - залишити без розгляду відповідно до поданої представником позивача заяви.

Роз`яснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Коліуш Г.В.