Справа № 697/286/20
№ пров. 2/697/329/2020
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.04.2020 р.

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - Льон О.М.,

за участю секретаря судового засідання Дрянової Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 2500 гривень щомісяця, починаючи з дня пред`явлення позовної заяви.

Ухвалою судді від 18.02.2020 вище зазначену цивільну справу прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено судове засідання для розгляду по суті за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

06.03.2020 від відповідача до суду надійшов відзив на позов, відповідно до якого відповідач позов визнає частково, погоджується сплачувати аліменти на неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1500 грн. щомісяця.

06.03.2020 від відповідача до суду надійшло клопотання про витребування доказів, а саме, просить суд витребувати у позивача довідку з місця роботи ПАТ «БЕЛЬ Шостка Україна» ( 411100, м. Шостка, Сумська область, вул. Родини Кривоносів, 27а) про середню заробітну плату (дохід).

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, від її представника - ОСОБА_5 до суду надійшла заява про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримують.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, клопотання про витребування доказів підтримує, просить суд задовольнити.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, розглянувши клопотання про витребування доказів, прийшов до наступного висновку.

Згідно з вимогами ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторонам повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з вимогами п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Кодексом.

Відповідно до вимог ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі клопотати про витребування доказів судом.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях( ч. 6 ст. 81 ЦПК).

Відповідно до ч.1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує зокрема стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів.

Як вбачається із позовної заяви позивач просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на неповнолітню дитину.

На підставі вищевикладеного, враховуючи, що предметом позову є саме стягнення з відповідача аліментів, суд вважає за необхідне в задоволенні клопотання відмовити, як в необґрунтованому та такому, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.12,81,83, 84 ЦПК України , суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - відмовити.

Відкласти розгляд справи на 22.04.2020 о 08:30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - О . М . Льон