Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2958/19
Провадження № 2/553/330/2020
У Х В А Л А

Іменем України

08.04.2020м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді Новака Ю.Д.,

при секретарі Каленіченко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтаві цивільну справу за ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус Лізинг» про визнання договору фінансового лізингу недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Ленінського районного суду м. Полтави перебуває вищезазначена цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус Лізинг» про визнання договору фінансового лізингу недійсним.

24 грудня 2019 року ухвалою суду було відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд за правилами загального позовного провадження.

08 квітня 2020 року до суду надійшла спільна заява позивача ОСОБА_1 та представника відповідача Є ОСОБА_2 про затвердження мирової угоди та текст мирової угоди, згідно якої:

1.З метою мирного врегулювання спору сторони погодили, що ТОВ «АВЕНТУС ЛІЗИНГ» зобов`язаний сплатити на користь ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 75 000,00 (сімдесят п`ять тисяч гривень 00 копійок) грн., в день затвердження судом цієї Мирової угоди, на наступні банківські реквізити: ОСОБА_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) в ТВБВ №10016/012 філії Полтавське обласне управління АТ «Ощадбанк», юридична адреса 36000, м.Полтава, вул.Небесної Сотні, 1/23 МФО 331467, картковий рахунок UA8315031, а ОСОБА_1 погоджується прийняти від Товариство з обмеженою відповідальністю «АВЕНТУС ЛІЗИНГ» кошти у розмірі 75 000,00 (сімдесят п`ять тисяч 00 копійок) грн.

2.Позивач заявляє, що з моменту затвердження цієї Мирової угоди не має будь-яких, в тому числі майнових претензій до Відповідача.

3.Відповідач заявляє, що з моменту затвердження цієї Мирової угоди всі зобов`язання за договором лізингу укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ «АВЕНТУС ЛІЗИНГ» припиняються і Відповідач відповідно до умов цього договору не має будь-яких, в тому числі майнових претензій до Позивача.

4.Сторони заявляють, що в процесі укладення цієї Мирової угоди та на стадії виконання її умов права третіх осіб не порушені.

5.Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

6.Сторони даної Мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету, зміст та наслідки цієї Мирової угоди.

7.Сторони підтверджують, що всі викладені умови Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї Мирової угоди. Наслідки затвердження цієї Мирової угоди Сторонам відомі.

8.Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені Сторін дану Мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на підписання даної Мирової угоди.

9.Сторони підтверджують, що їх поштові адреси, зазначені в Мировій угоді, є вірними і всі листи, повідомлення будуть надсилатися на вказані адреси.

10.Ця Мирова угода складена українською мовою у трьох автентичних примірниках, по одному для кожної сторони, а один для Ленінського районного суду м.Полтава для затвердження. Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження Ленінським районним судом м.Полтава та діє до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань за цією Мировою угодою. Ленінський районний суд м.Полтава затверджує дану Мирову угоду шляхом винесення Ухвали про затвердження Мирової угоди у справі №553/2958/19, яка є виконавчим документом, згідно норм Закону України «Про виконавче провадження».

11.Ухвалою про затвердження Мирової угоди суд одночасно закриває провадження у справі.

12.У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Сторони в судове засідання не з`явились.

ОСОБА_1 та його представник адвокат Грубич В.В.. подали до суду заяву, в якій підтримували мирову угоду та просили суд її затвердити, розгляд справи провести без їх участі.

Представник відповідача адвокат Шашкова Є.А. подала до суду заяву, в якій просила затвердити мирову угоду та просила провести судове засідання без її участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Умови мирової угоди викладені сторонами на окремому аркуші та підписані сторонами по справі та у зв`язку з укладенням мирової угоди сторони зазначили, що наслідки закриття провадження у справі їм відомі.

Відповідно до вимог ч. 1 п. 5 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі , якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Враховуючи, що умови мирової угоди не суперечать вимогам закону, не порушують права, свободи чи інтереси сторін та третіх осіб, суд вважає за можливе закрити провадження у справі та затвердити дану мирову угоду.

Згідно зі ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу , встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Враховуючи те, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, то заява про затвердження мирової угоди підлягає задоволенню, а справа закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.49,207, 208, 255, 256, 258-261, 353 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву про затвердження мирової угоди задовольнити.

Прийняти та затвердити мирову угоду, укладену між сторонами у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус Лізинг» про визнання договору фінансового лізингу недійсним, згідно умов якої:

1. З метою мирного врегулювання спору сторони погодили, що ТОВ «АВЕНТУС ЛІЗИНГ» зобов`язаний сплатити на користь ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 75 000,00 (сімдесят п`ять тисяч гривень 00 копійок) грн., в день затвердження судом цієї Мирової угоди, на наступні банківські реквізити: ОСОБА_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) в ТВБВ №10016/012 філії Полтавське обласне управління АТ «Ощадбанк», юридична адреса 36000, м.Полтава, вул.Небесної Сотні, 1/23 МФО 331467, картковий рахунок UA8315031, а ОСОБА_1 погоджується прийняти від Товариства з обмеженою відповідальністю «АВЕНТУС ЛІЗИНГ» кошти у розмірі 75 000,00 (сімдесят п`ять тисяч 00 копійок) грн.

2. Позивач заявляє, що з моменту затвердження цієї Мирової угоди не має будь-яких, в тому числі майнових претензій до Відповідача.

3. Відповідач заявляє, що з моменту затвердження цієї Мирової угоди всі зобов`язання за договором лізингу укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ «АВЕНТУС ЛІЗИНГ» припиняються і Відповідач відповідно до умов цього договору не має будь-яких, в тому числі майнових претензій до Позивача.

4. Сторони заявляють, що в процесі укладення цієї Мирової угоди та на стадії виконання її умов права третіх осіб не порушені.

5. Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

6. Сторони даної Мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету, зміст та наслідки цієї Мирової угоди.

7. Сторони підтверджують, що всі викладені умови Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї Мирової угоди. Наслідки затвердження цієї Мирової угоди Сторонам відомі.

8. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені Сторін дану Мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на підписання даної Мирової угоди.

9. Сторони підтверджують, що їх поштові адреси, зазначені в Мировій угоді, є вірними і всі листи, повідомлення будуть надсилатися на вказані адреси.

10. Ця Мирова угода складена українською мовою у трьох автентичних примірниках, по одному для кожної сторони, а один для Ленінського районного суду м.Полтава для затвердження. Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження Ленінським районним судом м.Полтава та діє до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань за цією Мировою угодою. Ленінський районний суд м.Полтава затверджує дану Мирову угоду шляхом винесення Ухвали про затвердження Мирової угоди у справі №553/2958/19, яка є виконавчим документом, згідно норм Закону України «Про виконавче провадження».

11. Ухвалою про затвердження Мирової угоди суд одночасно закриває провадження у справі.

12. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Мирова угода набуває чинності з моменту її затвердження та діє до виконання сторонами своїх взятих на себе зобов`язань відповідно до ст. 208 ЦПК України.

Сторонам роз`яснено наслідки укладання мирової угоди, передбачені статтею 256 ЦПК України.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус Лізинг» про визнання договору фінансового лізингу недійсним - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції - до Полтавського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Ю. Д. Новак