Справа № 761/732/20
Провадження № 2/761/3702/2020
У Х В А Л А

20 січня 2020 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Саадулаєв А.І., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місце проживання: Черкаська область, Сміла) до Головного управління Національної поліції у місті Києві, Прокуратури міста Києва, Головного управління Державної казначейської служби України у місті Києві, третя особа, без самостійних вимог на предмет спору: Мале приватне підприємство "ДЖО" про відшкодування шкоди завданої незаконним рішенням і діями органів досудового слідства, прокуратури,

встановив:

У січні 2020 року позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом мотивуючи його завданням йому майнової (збитки у формі неотриманого доходу - додаткової заробітної плати) та моральної шкоди органом досудового розслідування та органом прокуратури у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань на №0012300.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.01.2020 року вищевказана позовна заява надійшла в провадження судді Саадулаєва А.І.

Разом з тим, вивчивши подану заяву, вважаю, що вона не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити:

повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти (п.2 ч.3 ст. 175 ЦПК України);

обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюють ся (п.3 ч.3 ст. 175 ЦПК України) (п.2 ч.3 ст. 175 ЦПК України);

відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору (п.2 ч.3 ст. 175 ЦПК України);

відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися (п.2 ч.3 ст. 175 ЦПК України);

попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи (п.2 ч.3 ст. 175 ЦПК України);

Відповідно до ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Учасники справи мають право подавати письмові докази в електронних копіях, посвідчених електронним цифровим підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до закону. Електронна копія письмового доказу не вважається електронним доказом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Як вбачається з наданих ОСОБА_1 копій документів до позову, окремі копії є неналежної якості та є нечитабельними, що унеможливлює суд перевірити дані зазначені в них, зокрема: заява про злочин (а.с. 29-40), супровідний лист про направлення матеріалів (а.с. 41); клопотання №1 (а.с.44-47); клопотання №2 (а.с. 48-51); скарга в порядку ст. 303 КПК (а.с. 57-61); клопотання №3 (а.с. 63-65); скарга в порядку ст. 308 КПК України (а.с. 69-72); скарга про протиправну бездіяльність (а.с. 74-78); інформація про розгляд скарги (а.с. 73); заява про злочин і бездіяльність (а.с. 80-87); інформація про опрацювання заяви (а.с. 88); нечитабельні реквізити документу (а.с. 89-90); клопотання (а.с. 97-98); нечитабельні реквізити документу (а.с. 99); скарги (а.с. 100-106); нечитабельні реквізити документів (а.с. 107-110); скарга (а.с. 111-112).

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 3 ст. 185 ЦПК України, передбачено, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Разом із тим, суд роз`яснює, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 175, 185, 260, 353 ЦПК України, суддя,-

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місце проживання: Черкаська область, Сміла) до Головного управління Національної поліції у місті Києві, Прокуратури міста Києва, Головного управління Державної казначейської служби України у місті Києві, третя особа, без самостійних вимог на предмет спору: Мале приватне підприємство "ДЖО" про відшкодування шкоди завданої незаконним рішенням і діями органів досудового слідства, прокуратури - залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків у встановлені строки, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: