Справа № 308/1100/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2020 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Деметрадзе Т.Р.,

секретаря судового засідання Скраль В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород заяву адвоката Андрейчука Олександра Михайловича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 10.07.2019 року по цивільній справі №308/1100/19, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Андрейчук О.М., який діє в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із заявою про перегляд заочного рішення Ужгородського міськрайонного суду від 10.07.2019 року по цивільній справі №308/1100/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Заява мотивована тим, що відповідачу стало відомо лише 06.12.2019 року під час ознайомлення його представника з матеріалами справи. Тому, будучи необізнаним про наявність такого рішення, відповідач не зміг реалізувати своє право на правову допомогу та ефективно захистити свої права та інтереси.

Вказує, що 10.07.2019 року заочним рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області по справі №308/1100/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики встановлено, відповідач внаслідок невиконання зобов`язань має сплати заборгованість в сумі 115029 (сто п`ятнадцять тисяч двадцять дев`ять) гривень..

Однак, частина коштів була повернена відповідачу, що невраховано судом при постановленні рішення. Крім того, зазначає, що відповідач по справі не був повідомлений належним чином на перші два засідання, а був повідомлений лише про третє, тому у суду не було підстав для ухвалення заочного рішення відповідно до ст. 223 ЦПК України.

На підставі наведеного, заявник просив суд скасувати заочне рішення від 10.07.2019 року та призначити справу до розгляду у загальному порядку.

В судове засідання заявник та його представник не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Разом з тим, представник заявника подав заяву, в якій просить розглянути заяву про перегляд заочного рішення без їх участі, заявлені вимоги підтримують в повному обсязі.

Інші учасники процесу не скористались своїм правом брати участь у судовому засіданні, та в матеріалах справи міститься клопотання позивача про відкладення розгляду заяви через неможливість явки у судове засідання, та в наступне судове засідання не з`явилася, клопотань про розгляд заяви у її відсутності чи заперечень до суду не подавала.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, з яких, зокрема, вбачається, що відповідач ОСОБА_1 не отримував текст заочного рішення від 10.07.2019 року, а тому суд вважає, що відповідач не оскаржив його у встановлені строки з поважних причин, а викладені у заяві обставини підлягають дослідженню у судовому засіданні і можуть мати значення для розгляду справи по суті.

За таких обставин, з метою реалізації сторонами їх прав, передбачених ЦПК України та п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд приходить до висновку, що заява про перегляд заочного рішення підлягає до задоволення.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Згідно зі ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням вищенаведеного, суд приходить до переконання, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення до розгляду в загальному порядку.

На підставі наведеного, керуючись п. 2 ч. 3 ст. 287, 288 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву адвоката Андрейчука Олександра Михайловича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 10.07.2019 року по цивільній справі №308/1100/19 задовольнити.

Заочне рішення №308/1100/19, ухвалене Ужгородським міськрайонний судом Закарпатської області 10.07.2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу скасувати.

Справу призначити до розгляду за правилами загального позовного провадження на 14.05.2020 року на 15 год. 30 хв., у приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області.

Надати відповідачу строк для подання відзиву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Надати позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом десяти днів з дня вручення йому відзиву.

Відповідач має право подати заперечення з викладенням своїх пояснень, міркувань і аргументів щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на веб-сторінці Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області області офіційного веб-порталу судової влади України в мережі "Інтернет" ug.zk.court.gov.ua

Ухвала оскарженю не підлягає.

Суддя Т.Р. Деметрадзе