Пров. №2/766/481/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2020 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Кузьміної О.І.

за участю секретаря Красновського В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідачів про стягнення боргу за договором позики в обґрунтування якого зазначив, що 06.09.2015 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено договір позики. Відповідно до умов якого ОСОБА_1 передав 10 000 доларів США зі сплатою 50% річних на умовах повернення у строк до 01.08.2019р. З метою забезпечення виконання умов договору позики, 06.09.2019р. між ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 і ОСОБА_3 було укладено договір поруки. Згідно умов якого ОСОБА_4 і ОСОБА_3 взяли на себе зобов`язання гарантувати виконання вимог договору позики від 06.09.2015року.

У вказаний строк відповідач суму позики не повернув. Відповідач ухиляється від повернення позики, жодних виплат не здійснює. Неодноразові звернення до ОСОБА_2 з метою досудового врегулювання виявились безрезультатними. Просить стягнути з відповідачів на користь позивача заборгованість за договором позики від 06.09.2015року в розмірі 255900грн. та стягнути судові витрати.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 30.09.2019 року відкрито провадження у справі та розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

В судове засідання представник позивача не з`явився, надав до суду заяву в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити та просив розглянути справу без його участі, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про розгляд справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили. Заяв, клопотань чи відзиву до суду не надали.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи в порядку спрощеного позовного провадження, судом встановлені наступні обставини справи.

Судом встановлено, що 06.09.2015 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено договір позики. Відповідно до умов якого ОСОБА_1 передав 10 000 доларів США зі сплатою 50% річних на умовах повернення у строк до 01.08.2019р.

З метою забезпечення виконання умов договору позики, 06.09.2019р. між ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 і ОСОБА_3 було укладено договір поруки. Згідно умов якого ОСОБА_4 і ОСОБА_3 взяли на себе зобов`язання гарантувати виконання вимог договору позики від 06.09.2015року.

Статтею 1046 ЦК України передбачено, що за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

У відповідності дост.1047 ЦК України, договір позики укладається у письмовій формі.

Частиною 1 ст. 1049 ЦК України встановлено, що за договором позики на позичальникові лежить обов`язок повернути суму позики у строк та в порядку, що передбачені договором. Відповідно до статті 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій же сумі, або речі, визначені родовими ознаками, у такій же кількості, такого ж роду такої ж якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, встановлені договором.

Вимоги позивача про повернення вказаної суми позики в розмірі 10000,00 доларів США залишені відповідачем без задоволення.

Згідно зі ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Позивач зобов`язання за договором позики виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кошти в сумі 10000,00 доларів США. Факт отримання вказаної грошової суми підтверджується договором позики, який додається до матеріалів справи.

Оскільки умови договору позики від 06.09.2015 року виконані не були та відповідач ОСОБА_2 порушив свої договірні зобов`язання щодо належного та вчасного погашення боргу, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог ОСОБА_1 та стягнення із відповідачів в солідарному порядку на користь позивача заборгованість в розмірі 10000,00 доларів США, що за офіційним курсом НБУ становить 255900 грн.

Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України стягненню із відповідачів у рівних частинах на користь позивача підлягає судовий збір у розмірі 2900,00 грн.

Керуючись ст.ст.526, 527, 530, 1046, 1047, 1049 ЦК Українист.ст.12, 13, 19, 81, 141, 259, 263-265, 280-284, 354 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 ) суму боргу за договором позики від 06.09.2015 року в сумі 255900,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 ) судові витрати по сплаті судового збору по 966,67 грн. з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Херсонського апеляційного суду в порядку ст. 355 ЦПК України.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

СуддяО. І. Кузьміна