Справа № 550/1583/19
Провадження № 2-о/550/2/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2020 року смт Чутове

Чутівський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді - Михайлюк О.І.,

за участю секретаря судового засідання - Шукевич Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Чутове цивільну справу № 550/1583/19

за заявою ОСОБА_1 ,

заінтересована особа: Чутівська селищна рада Чутівського району Полтавської області

про встановлення факту родинних відносин,

за участю:

заявника - ОСОБА_1 ,-

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій просить встановити, що ОСОБА_2 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є бабою ОСОБА_1 .

В обґрунтування заяви посилався на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його баба ОСОБА_2 , яка є матір`ю його матері ОСОБА_3 . Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, на яку заявник, як спадкоємець за законом, має право.

Заявник вказує, що коли він звернувся до Чутівської ДНК по питанню отримання свідоцтва про право на спадщину, було з`ясовано, що надані нотаріусу документи не підтверджують родинних відносин з померлою ОСОБА_2 , у зв`язку з чим постановою нотаріуса заявнику було відмолено у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Таким чином, заявник звернувся до суду з відповідною заявою про встановлення факту родинних відносин із спадкодавцем у зв`язку із оформленням своїх спадкових прав, так як в даний час він не може надати в нотаріальну контору документи, що підтверджують родинні відносини з померлою ОСОБА_2 .

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав заяву про встановлення факту родинних відносин та просив суд її задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Чутівської селищної ради Чутівського району Полтавської області в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про дату та місце судового засідання, надав суду заяву, в якій зазначив, що проти задоволення даної заяви ОСОБА_1 не заперечує та просив дану справу розглянути за відсутності останнього.

Вислухавши пояснення заявника, вивчивши письмові матеріали справи, допитавши свідків, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 15.04.2005 року, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Чутівського РУЮ Полтавської області (а.с.7).

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 13.12.2005 року, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Чутівського РУЮ Полтавської області (а.с.8).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 27.11.1968 року, матір`ю ОСОБА_1 є ОСОБА_3 (а.с. 9).

Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження матір`ю ОСОБА_3 зазначена ОСОБА_2 (а.с.11-12).

Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища ОСОБА_2 до реєстрації шлюбу з ОСОБА_6 мала прізвище ОСОБА_2 (а.с.10).

Як встановлено в судовому засіданні, заявник у справі - ОСОБА_1 та померлі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 є родичами, а саме: ОСОБА_3 є матір`ю ОСОБА_1 та донькою ОСОБА_2 , а ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_3 та бабою ОСОБА_1 , що підтверджується копією витягу зі списку членів господарства та випискою з погосподарської книги №1154-1 за 1967-1970 роки, де зазначено про факт проживання в будинку за адресою с. Кантемирівка Чутівського району Полтавської області ОСОБА_2 (голови домогосподарства), ОСОБА_3 (дочки) та ОСОБА_1 (онука).

Допитані в судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 підтвердили факт родинних відносин заявника із померлою ОСОБА_2 , а саме, що остання була бабою заявника.

З метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, що залишилася після померлої ОСОБА_2 . ОСОБА_1 звернувся до державного нотаріуса із заявою про видачу такого свідоцтва.

Постановою державного нотаріуса від 14.11.2019 було відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 у зв`язку в т. ч. з відсутністю документів, що підтверджують факт родинних відносин між спадкодавцем та спадкоємцем (а.с.20).

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Як роз`яснено в п. 7 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Як вбачається з матеріалів справи, встановлення факту родинних відносин заявнику з ОСОБА_2 необхідно для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши надані докази в їх сукупності, суд вважає доведеним факт родинних відносин між заявником та померлою ОСОБА_2 , а відтак заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 4, 10, 12, 81, 258, 259, 263, 265, 293, 315-319 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 є бабою ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, до Полтавського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до Полтавського апеляційного суду або через Чутівський районний суд Полтавської області.

Заявник - ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , паспорт НОМЕР_5 , виданий Чутівським РВ УМВС України у Полтавській області 04.01.1996 року.

Заінтересована особа - Чутівська селищна рада Чутівського району Полтавської області юридична адреса: Полтавська область, Чутівський район, смт Чутове, вул. Набережна, 9, код ЄДРПОУ -21047282.

Повне судове рішення виготовлено 20 січня 2020 року.

Суддя О. І. Михайлюк