Справа № 431/7289/19
Провадження № 2-о/431/32/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2020 року Старобільський районний суд Луганської області

у складі головуючого судді Ткач О.В.,

за участю секретаря Кустової О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старобільську заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Старобільське об`єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. В обґрунтування заяви посилається на те, що він досяг пенсійного віку, встановленого Законом України «Про загальнообов`язкове пенсійне страхування» та має право на призначення пенсії. З приводу призначення пенсії заявник звернувся до Старобільського ОУ ПФУ Луганської області де йому повідомили, що його трудова книжка містить незасвідчені виправлення прізвища, що унеможливлює її прийняття органом ПФУ та записи про його роботу не буде зараховано до трудового стажу, що дає право на обчислення пенсії. У трудовій книжці заповненій російською мовою у 1978 році прізвище заявника вказано « ОСОБА_1 », а потім закреслено та вказано « ОСОБА_1 », як у паспорті громадянина України, але це виправлення шляхом закреслення неправильно засвідчено.

Вказана помилка на теперішній час не може бути виправлена, оскільки підприємство, працівник якого першим заповнював трудову книжку заявника, та підприємство, працівник якого вносив виправлення прізвища заявника не існують і немає кому правильно засвідчити виправлення. Ці виправлення у написанні прізвища заявника ОСОБА_1 не дають йому можливості зарахувати періоди його роботи вказані у трудовій книжці, на підставі чого заявник звернувся до суду.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, заявлені вимоги підтримує.

Заінтересована особа - представник Старобільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у відсутність представника управління, проти заяви заперечень не має.

Дослідивши докази по справі, суд вважає заяву обґрунтованою і підлеглою повному задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Відповідно до копії свідоцтва про народження заявника серії НОМЕР_1 від 17 травня 1960 року (а.с. 8) прізвище заявника записане російською мовою як « ОСОБА_1 ».

Відповідно до копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого Старобільським РВ УМВС України в Луганській обл. 19.10.1999 р. (а.с. 5) прізвище заявника зазначено українською як « ОСОБА_1 », російською як « ОСОБА_1 ».

Відповідно до копії реєстраційного номера облікової картки платника податків заявника (а.с. 6) прізвище заявника вказано українською як « ОСОБА_1 ».

Відповідно до копії трудової книжки серії НОМЕР_3 , заповненої 31 березня 1978 року (а.с. 7) прізвище заявника вказано російською « ОСОБА_1 », а потім закреслено та вказано « ОСОБА_1 ».

Таким чином, з матеріалів справи встановлено, що трудова книжка серії НОМЕР_3 , заповнена 31 березня 1978 року дійсно належить заявнику ОСОБА_1 .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10-11, 258-259, 263-268, 279, 293-294, 315 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Старобільське об`єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт того, що трудова книжка серія НОМЕР_3 заповнена 31 березня 1978 року на ім`я російською мовою « ОСОБА_1 » яке закреслено та виправлено на « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 », дійсно належить - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Луганського апеляційного суду через Старобільський районний суд шляхом подачі скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. В. Ткач