Номер провадження: 22-з/813/20/20
Номер справи місцевого суду: 523/1057/17
Головуючий у першій інстанції Сувертак І. В.
Доповідач Цюра Т. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
16.01.2020 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд в складі:
Головуючого: Цюри Т.В.,
Суддів: Гірняк Л.А., Сегеди С.М.,
За участю секретаря судового засідання: Ткачука В.О.,
розглянувши заяву представника приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Чужовської Наталії Юріївни - Губського Анатолія Валерійовича про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Чужовської Наталії Юріївни про застосування наслідків недійсності правочину та скасування рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, за зустрічним позовом - ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про застосування наслідків недійсності правочину та стягнення коштів
Постановою Одеського апеляційного суду від 24.10.2019 року апеляційну скаргу представника приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Чужовської Наталії Юріївни - Губського Анатолія Валерійовича - задоволено частково.
Рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 03 грудня 2018 року скасовано в частині визнання недійсним дублікату договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , вчиненого між особою, яка представилась ОСОБА_4 і ОСОБА_2 , посвідченого 12 березня 2011 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Чужовською Наталією Юріївною, зареєстрований у реєстрі за №634, та виданого ОСОБА_2 приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Чужовською Наталією Юріївною 02 листопада 2016 року та прийнято в цій частині постанову, якою в задоволенні зазначених вимог - відмовлено.

В решті рішення суду залишено без змін.

22.11.2019 року до апеляційного суду надійшла заява представника приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Чужовської Наталії Юріївни - Губського Анатолія Валерійовича, в якій він просить ухвалити додаткове рішення у вищевказаній справі та стягнути з ОСОБА_1 на його користь судовий збір у розмірі 960 грн.

25.11.2019 року вищевказана цивільна справа була витребувана з Суворовського районного суду м.Одеси.

10.12.2019 року справа повернулася до Одеського апеляційного суду.

Відповідно до ч.3 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Оскільки судді Гірняк Л.А. та Сегеда С.М., які входили до складу суду, перебували у відпустках, що підтверджується копіями довідок від 09.12.2019 року та 10.01.2020 року, тому заява про ухвалення додаткового рішення розглядається у цьому складі суду 16.01.2020 року.

Розглянувши заяву, перевіривши матеріали справи, апеляційний суд вважає, що заява про ухвалення додаткового рішення підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, відповідно до ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Частиною 4 ст. 270 ЦПК України передбачено, що у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Необхідності у виклику сторін щодо вирішення питання про ухвалення додаткового рішення про судові витрати, апеляційний суд не вбачає.

Згідно з ч.1 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Статтею 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача.

З матеріалів справи вбачається, що постановою Одеського апеляційного суду від 24.10.2019 року апеляційну скаргу представника приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Чужовської Наталії Юріївни - Губського Анатолія Валерійовича - задоволено частково. Рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 03 грудня 2018 року скасовано в частині визнання недійсним дублікату договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , вчиненого між особою, яка представилась ОСОБА_4 і ОСОБА_2 , посвідченого 12 березня 2011 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Чужовською Наталією Юріївною, зареєстрований у реєстрі за №634, та виданого ОСОБА_2 приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Чужовською Наталією Юріївною 02 листопада 2016 року та прийнято в цій частині постанову, якою в задоволенні зазначених вимог - відмовлено. В решті рішення суду залишено без змін (Том ІІ: а.с. 51-58).

Відповідно до п.п. б, в п.4 ч.1 ст. 382 ЦПК України, постанова суду апеляційної інстанції складається з резолютивної частини із зазначенням: нового розподілу судових витрат, понесених у зв`язку з розглядом справи у суді першої інстанції, - у випадку скасування або зміни судового рішення; розподілу судових витрат, понесених у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції.

Однак, апеляційним судом при ухваленні даного судового рішення не вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Таке питання може бути вирішено шляхом постановлення додаткового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що при зверненні до суду із апеляційною скаргою, представник приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Чужовської Наталії Юріївни - Губський Анатолій Валерійович сплатив судовий збір у розмірі 1920,00 грн., що підтверджується квитанцією про сплату №50021 від 24.01.2019 року (Том ІІ: а.с. 15).

Таким чином, заявником повністю доведені та документально підтверджені понесені ним судові витрати по справі на суму 1920 грн.00 коп.

Разом з тим, відповідно до ч. 1, ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи, що постановою Одеського апеляційного суду від 24.10.2019 року апеляційну скаргу представника приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Чужовської Наталії Юріївни - Губського Анатолія Валерійовича - задоволено частково та рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 03 грудня 2018 року скасовано лише в частині визнання недійсним дублікату договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , тому з ОСОБА_1 на користь представника приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Чужовської Наталії Юріївни - Губського Анатолія Валерійовича підлягають стягненню судові витрати у розмір 960 грн. 00 коп., шляхом ухвалення додаткового рішення по справі.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 133, 141, 270, 382, 389, 390 ЦПК України, суд, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Чужовської Наталії Юріївни - Губського Анатолія Валерійовича - задовольнити.

Прийняти додаткову постанову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Чужовської Наталії Юріївни про застосування наслідків недійсності правочину та скасування рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, за зустрічним позовом - ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про застосування наслідків недійсності правочину та стягнення коштів.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий Суворовським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 04.07.1997 року, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь представника приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Чужовської Наталії Юріївни - Губського Анатолія Валерійовича (РНОКПП НОМЕР_3 ) судовий збір по справі у розмірі 960 (дев`ятсот шістдесят гривень ), 00 копійок.

Додаткова постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 16.01.2020 року.

Головуючий Т.В. Цюра

Судді: Л.А. Гірняк

С.М. Сегеда