Провадження № 2/761/1226/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

02 березня 2020 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Пономаренко Н.В.

за участю секретаря Ганущака А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві в спрощеному провадженні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит - Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2019 року на адресу Шевченківського районного суду м.Києва надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «Кредобанк», згідно з якою позивач просить суд: стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» заборгованості за договором № CL-86462 від 15.12.2017 року в загальному розмірі 29 209, 44 грн., а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 1921,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 15.12.2017 року між Публічним акціонерним товариством «Кредобанк» та ОСОБА_1 було укладено договір № CL-86462про встановлення ліміту кредитування (надалі - договір), відповідно до умов якого позивач зобов`язується 15.12.2017 року надати відповідачу кредит на суму 13 000 грн. зі строком кредитування 12 місяців терміном до 14 грудня 2018 року на наступні цілі: на поточні потреби в сумі 13 000 грн. на поточний рахунок позичальника № НОМЕР_1 відкритий в відділенні вул. Велика Васильківська, 23 ПАТ «Кредобанк» у м. Києві (МФО 325365).

Позивач зазначає у позовній заяві, що банк виконав умови договору належним чином, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором.

Разом з тим, в порушення умов договору відповідач свої зобов`язання перед позивачем не виконує, у зв`язку із чим у нього на момент звернення до суду з даним позовом наявна заборгованість по поверненню кредиту та сплаті відсотків за користування кредитом на суму 25 615, 29 грн., з яких: 13 000 грн. - неповернута сума кредиту; 12 615, 29 грн. - заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом; пеня по простроченій заборгованості за період з 16.01.2018 року по 14.12.2018 року в розмірі - 3 594, 15 грн.

Ухвалою від 10.05.2019 року було відкрито провадження у даній справі, розгляд якої вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін/

Ухвалою від 22.10.2019 року було залучено до участі у справі № 756/17317/19 правонаступника позивача за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме: правонаступника Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» () - Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит- Капітал» ().

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Разом з тим, до суду надійшла заява представника позивача, згідно якої він просить позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, а справу розглядати у його відсутність. Також, у вказаній заяві представник позивача зазначив, що не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не сповістив.

Відповідно до положень ч.ч. 1, 2 ст. 280 Цивільного процесуального кодексу України (надалі - ЦПК України) суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У разі участі у справі кількох відповідачів заочний розгляд справи можливий у випадку неявки в судове засідання всіх відповідачів.

Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та обов`язки сторін та те, що представник позивача щодо заочного розгляду справи не заперечує, суд, на підставі ч.ч. 1, 2 ст. 280 та відповідно до ст. 281 ЦПК України, постановив ухвалу про заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Перевіряючи обставини справи, судом встановлено, що 15.12.2017 року між Публічним акціонерним товариством «Кредобанк» та ОСОБА_1 було укладено договір № CL-86462 про встановлення ліміту кредитування (надалі - договір), відповідно до умов якого позивач зобов`язується 15.12.2017 року надати відповідачу кредит на суму 13 000 грн. зі строком кредитування 12 місяців терміном до 14 грудня 2018 року на наступні цілі: на поточні потреби в сумі 13 000 грн. на поточний рахунок позичальника № НОМЕР_1 відкритий в відділенні вул. Велика Васильківська, 23 ПАТ «Кредобанк» у м. Києві (МФО 325365). (а.с. 12-16).

Згідно з п. 2.4. кредитного договору, кредит видається на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності та цільового характеру (використання.

Відповідно до п. 4.1 кредитного договору, позичальник сплачує банку відсотки, за процентною ставкою 84, 99 % річних.

Згідно п. 4.2 проценти за коригування кредитом нараховуються щомісячно на суму заборгованості по кредиту за методом «факт/360» (фактична кількість днів у місяці, але умовно в році 360 днів), за ставкою, визначеною п. 4.1 кредитного договору, з дня видачі кредиту до дня повернення кредиту в повному обсязі, якщо інше не випливає з умов цього договору.

Відповідно до п. 6.1 кредитного договору позичальник зобов`язаний повернути банку кредит у повному обсязі в порядку і строки (терміни) передбачені Кредитним договором та/або додатками до нього.

П. 6.2. кредитного договору передбачено, що позичальник здійснює погашення заборгованості за цим кредитним договором відповідно до графіку платежів (додаток 1 до цього кредитного договору). Всього позичальник зобов`язаний здійснити 12 щомісячних платежів по 1 652 грн., щомісячно, кожного останнього місяця, впродовж 12 місяців з дати укладання кредитного договору. Перший та останній платежі можуть відрізнятися за розміром суми щомісячного платежу. Щомісячні платежі з 15.12.2017 до 14.12.2018 погашаються в однаковому порядку.

Відповідно до п. 7.1 Договору за несвоєчасне виконання (прострочення) грошових зобов`язань за цим кредитним договором позичальник відшкодовує банку заподіяні збитки в повному обсязі та сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла в період прострочення , нарахованої від суми кожного несвоєчасного виконаного грошового зобов`язання позичальника, за кожен день прострочення віддати виникнення прострочення до дати, що передує даті погашення заборгованості позичальника. В будь-якому разі розмір пені, нарахованої позичальнику на підставі цього пункту кредитного договору не може перевищувати 15 % від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов`язання має грунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Як передбачено ч.1 ст. 546, 549 ЦК України виконання зобов`язання може забезпечуватися, серед іншого, неустойкою (пеня, штрафи).

Як встановлено з матеріалів справи, позивач свої зобов`язання за Договором виконав належним чином, що підтверджується банківською випискою про рух коштів по рахунку відповідача за період 15.12.2017 по 08.02.2019 (а.с. 11) та розрахунком пені по простроченій заборгованості позичальника ОСОБА_1 за період з 14.12.2017 по 14.12.2018 (а.с.9).

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Однак, відповідачем після отримання кредитних коштів не виконано зобов`язань, визначених договором, щодо повернення кредитних коштів та відсотків за користування овердрафтом.

Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною першою статті 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно ч. 1 ст. 611 ЦК України визначено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України передбачено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 629 ЦК України вказано, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Положеннями ч. 1 ст. 1049 ЦК України визначено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як вбачається з матеріалів справи, 18.10.2018 позивачем було направлено відповідачу повідомлення з вимогою негайного погашення простроченої заборгованості (а.с.18).

Однак, станом на день розгляду справи, вказані вимоги позивача відповідачем не виконано.

Таким чином, в зв`язку з порушенням відповідачем зобов`язання за договором, станом на 23.04.2019 року має заборгованість за договором в загальному розмірі 25 615, 29 грн., з яких: 13 000 грн. - неповернута сума кредиту; 12 615, 29 грн. - прострочена заборгованість по відсотках; 3 594, 15 грн. - пеня за несвоєчасне виконання зобов`язань, що підтверджується наданими позивачем розрахунками, перевіреними у судовому засіданні (а.с. 8-9).

Беручи до уваги наведене, суд прийшов до висновку, що позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит - Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості підлягає задоволенню, а тому суд прийшов до висновку про задоволення позову і стягнення з відповідача на користь позивача заборгованість на загальну суму 29 209, 44 грн.

Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають до стягнення судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1921 грн.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 509, 525, 526, 546, 549, 530, 610, 611, 612, 629, 1049, 1054 ЦК України, 12, 13, 76-81, 89, 95, 141, 229, 258, 259, 263-266, 268, 273, 280-282, 289, 352, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит - Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит - Капітал» заборгованість за договором CL-86462 від 15.12.2017 року в розмірі 29 209 (двадцять дев`ять тисяч двісті дев`ять) грн. 44 коп., що складається з: 13 000 грн. - неповернута сума кредиту; 12 615, 29 грн. - прострочена заборгованість по відсотках; 3 594, 15 грн. - пеня за несвоєчасне виконання зобов`язань

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит - Капітал» судовий збір у розмірі 1921 (одну тисячу дев`ятсот двадцять одну) грн. 00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його отримання.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного тексту судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит - Капітал», , місцезнаходження: м. Львів, вул. Смаль- Стоцьокого, буд.1, корп.28.

Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя: