Провадження № 2/359/809/2020
Справа № 359/8894/19
УХВАЛА

Іменем України

21 липня 2020 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі

головую чого судді - Муранової-Лесів І.В..

при секретарі - Степаненко А.О.,

з участю представника позивача - ОСОБА_1 ,

відповідача - ОСОБА_2 ,

представника відповідачів - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Борисполі цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_5 про визнання договору дарування в Ѕ частині об`єкту житлової нерухомості незавершеного будівництва недійсним та визнання права власності на Ѕ частину незавершеного будівництва, -

встановив:

В провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області знаходиться вище зазначена цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 та ОСОБА_5 про визнання об`єкту житлової нерухомості незавершеного будівництва, загальною площею 258,6 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , - спільною сумісною власністю подружжя; визнання договору дарування від 11.04.2017 року в Ѕ частині незавершеного будівництва, об`єкту житлової нерухомості, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , реєстровий №268, посвідченого приватним нотаріусом Бориспільського міського нотаріального округу Лазоренко Л.Є., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , - недійсним; визнання за позивача ОСОБА_4 право власності на Ѕ частину об`єкту житлової нерухомості незавершеного будівництва, загальною площею 258,6 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; визнання права власності на Ѕ частину земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 .

В підготовчому засіданні представником відповідачів адвокатом Даниленко Т.І. подано письмове клопотання про витребування доказів з Бориспільського відділу поліції в Київській області, належним чином завірені копії матеріалів, зареєстрованиц в ЖЕО Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області за №13368 від 06.07.2016, №7794 від 08.07.2016, №13783 від 11.07.2016, №8007 від 13.07.2016, які списані висновком «до справи» за заявами ОСОБА_4 . Клопотання обґрунтовано тим, що у відзиві на позовну заяву відповідачами було зазначено прохання про застосування строку позовної давності до вимог ОСОБА_4 в частині поділу майна незавершеного будівництва, і заяви та пояснення позивачки з приводу спірного майна підтверджують, що про порушене та визнане за нею право, вона знала ще у 2016 році.

Відповідач ОСОБА_2 клопотання представника підтримав.

Заслухавши учасників справи, суд дійшов наступних висновків.

За змістом ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи, що відповідачі заперечують проти позову в тому числі з підстав пропуску строку позовної давності, і відповідні докази на підтвердження заперечень відповідачів містяться в поясненнях та заявах позивача, долучених до матеріалів перевірки, що перебувають у володінні Бориспільського відділу поліції, а також надані докази, що у відповідача ОСОБА_2 виникли складнощі в отриманні таких доказів, вони мають бути витребувана судом, в порядку визначеному ст..84 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 353 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання представника відповідачів адвоката Даниленко Тетяни Іванівни про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Бориспільського відділу поліції Головного управління поліції в Київській області, зобов`язавши п`яти десяти днів з моменту отримання копії ухвали, надати суду :

- належним чином засвідчені копії матеріалів перевірки за заявами ОСОБА_4 : №13368 від 06.07.2016, №7794 від 08.07.2016, №13783 від 11.07.2016, №8007 від 13.07.2016.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Копію ухвали для виконання направити до Бориспільського відділу поліції Головного управління поліції в Київській області (08300, Київська область, м.Бориспіль вул.С.Камінського, 4).

Ухвала набирає чинності з моменту її винесення 21 липня 2020 року.

Ухвала суду самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Муранова-Лесів