ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/890/20
Номер провадження 2/292/234/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М УК Р А Ї Н И

24 липня 2020 року смт.Пулини

Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі: головуючої судді Рябенької Т.С.,

секретаря судового засідання Володіної В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в смт.Пулини цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Мартинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за заповітом, - В С Т А Н О В И В :

У червні 2020 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом до Мартинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області, мотивуючи його тим, що після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкрилась спадщина на земельну частку (пай) розміром 4,37 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) згідно сертифікату серії ЖТ 22-02 №008576.

Своїм заповітом від 26.03.2001 року ОСОБА_2 все своє майно заповіла їй.

16 червня 2020 року вона звернулася до державного нотаріуса Пулинської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, однак їй було в цьому відмовлено у зв"язку з пропуском строку на прийняття спадщини. Встановлений законодавством шестимісячний строк для прийняття спадщини пропущений нею з поважних причин, оскільки з часу відкриття спадщини їй не було відомо про наявність сертифікату на право на земельну частку (пай) розміром 4,37 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) на ім"я ОСОБА_2 і дізналась про наявність даного сертифікату лише в квітні 2020 року, по збігу встановленого законодавством строку на прийняття спадщини, тому була позбавлена можливості своєчасно оформити свої спадкові права. У зв`язку з цим просить суд визначити їй додатковий строк терміном один місяць для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді Червоноармійського районного суду Житомирської області від 01.07.2020 року відкрито провадження по даній справі та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження. Позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, про місце, дату та час розгляду справи повідомлені належним чином, позивачка подала до суду письмову заяву про розгляд справи без її участі та участі її представника. Позовну заяву підтримує та просить задовольнити. Представник відповідача Мартинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області у судове засідання не з`явився, про місце, дату та час його проведення повідомлений належним чином. На адресу суду надійшла письмова заява секретаря Мартинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області про розгляд справи без участі представника сільської ради. Позов підтримують. Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши наявні матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Дані правовідносини регулюються ст.1272 ЦК України.

Судом встановлено та вбачається з копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 18.10.2001 року, виданого виконкомом Бабичівської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що складено відповідний актовий запис №8 (а.с.4).

Згідно копії довідки відділу у Пулинському районі ГУ Держгеокадастру у Житомирській області від 23.06.2020 року №31-6-0.35-63/117-20 ОСОБА_2 , місце проживання с.Бабичівка (бувшого КСП "Прогрес" с.Бабичівка) Бабичівської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області на підставі рішення Червоноармійської РДА від 25.07.1996 року №195 отримувала Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЖТ 22-02 №008576 в розмірі 4,37 умовних кадастрових гектарів. Сертифікат виданий 31.07.1996 року Червоноармійською РДА. Копію Сертифікату видати неможливо, оскільки він виготовлявся в одному екземплярі (а.с.9).

Своїм заповітом, складеним 26.03.2001 року та посвідченим секретарем Бабичівської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області, ОСОБА_2 все належне їй майно заповіла ОСОБА_1 (а.с.8). Як вбачається з копії довідок виконавчого комітету Мартинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області №418 та №422 на день смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з нею та протягом шести місяців після її смерті у будинку за місцем її проживання ніхто не проживав та не був зареєстрований (а.с.7).

Постановою державного нотаріуса Пулинської державної нотаріальної контори Житомирської області від 16.06.2020 року №197/02-31 ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 у зв"язку з пропуском строку для прийняття спадщини (а.с.10).

За даними Пулинської державної нотаріальної контори Житомирської області від 16.07.2020 року №227/01-16 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 спадкова справа не заводилась. Наявний чинний заповіт, складений та посвідчений Бабичівською сільською радою Червоноармійського району Житомирської області 26.03.2001 року (а.с.19-21). В статті 1269 ЦК України зазначається, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. У відповідності до ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подачі ним заяви про прийняття спадщини. Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов"язані з об"єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. З вищенаведених підстав, оскільки відповідач підтримав позовні вимоги, суд дійшов висновку про те, що позивачка пропустила строк подачі заяви про прийняття спадщини з причин необізнаності про наявність спадкового майна, які суд визнає поважними і задовольняє позов.

Керуючись ст.ст.2, 5, 12, 13, ч.1 ст.259, 263-265, 273, 352, 354, 355 Цивільного процесуального Кодексу України, ст.ст.1269, 1270, ч.3 ст.1272 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", суд-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Мартинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за заповітом задоволити. Визнати поважними причини пропуску строку для прийняття спадщини ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю один місяць для подачі нею до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Червоноармійський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення. Відповідно до пункту 3 розділу ХІІ «Прикінцевих положень» Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-2019)» визначений цим судовим рішенням процесуальний строк продовжується на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України.

Суддя Т.С.Рябенька