Дата документу 07.10.2020 Справа № 554/6410/20
Провадження № 2/554/1967/2020
Рішення

іменем України

07.10.2020року місто Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Тімошенко Н.В., розглянувши цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Управління майном комунальної власності міста, третя особа - комунальне підприємство «Житлово-експлуатаційна організація №2» Полтавської міської ради про визнання права користування жилим приміщенням,

встановила:

15.07.2020 року позивачі: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до суду із позовом до Управління майном комунальної власності міста виконавчого комітету Полтавської міської ради, виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради, третя особа - комунальне підприємство «Житлово-експлуатаційна організація №2», про встановлення факту проживання на правових підставах та визнання права користування жилим приміщенням в гуртожитку.

В обґрунтування свого позову позивачі посилалися на те, що вони проживають у кімнаті № НОМЕР_1 у гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1 , яка була виділена в користування ОСОБА_3 як працівнику підприємства. Позивачі зареєстрували своє місце проживання у встановленому законом порядку, однак, ордер на вселення до кімнати, в якій вони проживають, відсутній. Ця обставина перешкоджає позивачам реалізувати своє право на приватизацію займаної кімнати. Оскільки, на даний час документи, які стали підставою для вселення позивачів не збереглися, вони вимушені звернутися до суду із позовом про визнання права користування кімнатою АДРЕСА_2 ).

Ухвалою від 16.07.2020 року відкрито провадження у справі, призначено справу на 13.08.2020 року до підготовчого судового засідання в порядку загального позовного провадження, надано відповідачам строк для надання відзиву на позовну заяву.

10.08.2020 року представником відповідача наданий суду відзив на позовну заяву, відповідно до якого при ухвалення судом рішення покладався на розсуд суду.

Ухвалою суду від 12.08.2020 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до розгляду на 07.10.2020.

Сторони в судове засідання не з`явилися, надавши суду заяви з проханням розглядати справу у їх відсутність, позивачі позовні вимоги підтримали у повному обсязі, просили їх задовольнити.

На підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши подані сторонами належні та допустимі докази окремо та в їх сукупності, встановивши фактичні обставини справи, проаналізувавши законодавство, що регулює спірні правовідносини між сторонами, суддя прийшла до висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Суддею встановлено, що розпорядженням №5 від 04.09.1991, виданим Полтавським електромеханічним заводом "Електромотор" надано для проживання ОСОБА_3 кімнату за АДРЕСА_2 .

Згідно розпорядження № 6 від 25.09.1991 ОСОБА_4 вселена у кімнату № НОМЕР_1 у гуртожиток по АДРЕСА_1 .

ОСОБА_3 знятий з реєстраційного обліку 25.02.2020.

З 25.09.1991 позивач ОСОБА_1 прописана (зареєстрована) у гуртожитку по АДРЕСА_1 .

Дочка позивачки - ОСОБА_2 зареєстрована у гуртожитку по АДРЕСА_1 з 18.11.1997.

Позивачами з метою поліпшення житлових умов експлуатації проведено перепланування кімнати № НОМЕР_1 у гуртожитку по АДРЕСА_1 .

Рішенням виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради від 23.06.2020 за № 128 на підставі звернення та наданих документів, погоджено з виконаним переплануванням та дозволено гр. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , користувачам кімнати № НОМЕР_1 в гуртожитку по АДРЕСА_1 , зареєструвати як об`єкт нерухомості кімнату № НОМЕР_1 в гуртожитку по АДРЕСА_1 , в складі приміщень: кімната (4) площею 12,0 кв.м, кімната (5) площею 11,3 кв.м, коридор (1) площею 2,4 кв.м, санвузол (2) площею 3,2 кв.м, шафа (3) площею 0,3 кв.м. коридор (6) площею 4.9 кв.м.

Позивачі з дати прописки проживають у гуртожитку по АДРЕСА_1 , зокрема в кімнаті № НОМЕР_1 .

Згідно із довідкою від 41.07.2020 за № А795 КП «ЖЕО № 2» повідомляє про неможливість видати дублікат ордеру, який був підставою для вселення ОСОБА_1 в кімнату АДРЕСА_2 . у зв`язку з тим, що балансоутримувач гуртожитку - ПрАТ «Електромотор» не передавав ордер на вищезазначену кімнату.

Державне підприємство «Полтавський електромеханічний завод «Електромотор» було перетворено у відкрите акціонерне товариство відповідно до ЗУ «Про приватизацію державних підприємств», згідно наказу Фонду державного майна України №30-АТ від 11 травня 1994 року та перейменовано в публічне акціонерне товариство «Електромотор» на виконання вимог ЗУ«Про акціонерні товариства»№514-VI від 17.09.2008, та згідно протоколу загальних зборів акціонерів ПАТ «Електромотор» №34 від 28.11.2017, останнє було перейменовано в приватне акціонерне товариство «Електромотор».

ВАТ «Електромотор» передав на баланс ДП «Електромотор-побут» з 01.11.1998 гуртожиток по АДРЕСА_1 , що слідує з копії акту від 01 листопада 1998 року.

Рішенням виконавчого комітету Полтавської міської ради від 03.11.2014 року №154 надано дозвіл на зміну статусу гуртожитку по АДРЕСА_1 на гуртожиток для проживання сімей (сімейного типу).

Згідно рішення двадцять першої сесії сьомого скликання Полтавської міської ради від 19 лютого 2019 року даний гуртожиток по АДРЕСА_1 було прийнято у комунальну власність територіальної громади міста Полтави.

Згідно рішення позачергової двадцять п`ятої сесії сьомого скликання Полтавської міської радивід 12 липня 2019 року надано дозвіл мешканцям гуртожитку на приватизацію кімнат в гуртожитку по АДРЕСА_1 .

Поняття гуртожитків визначено ст. 127 ЖК України, відповідно до якої передбачено, що для проживання робітників, службовців, студентів, учнів, а також інших громадян у період роботи або навчання можуть використовуватись гуртожитки. Під гуртожитки надаються спеціально споруджені або переобладнані для цієї мети жилі будинки.

Згідно із статтею 128 Житлового кодексу Української РСР (у редакції чинній на дату вселення та реєстрації місця проживання) жила площа в гуртожитку надається за спільним рішенням адміністрації підприємства, установи, організації чи органу кооперативної або іншої громадської організації та відповідного профспілкового комітету і комітету комсомолу.

Отже, вселення позивачів у гуртожиток і користування житловою площею у гуртожитку відбулося на законних підставах - на підставі розпорядження.

Статтею 1 Закону України «Про забезпечення реалізації житлових прав мешканців гуртожитків» передбачено, що сфера дії цього Закону поширюється на громадян, які не мають власного житла, більше п`яти років на законних підставах зареєстровані за місцем проживання у гуртожитках та фактично проживають у них.

Оскільки у позивачів відсутній ордер на вселення до кімнати, у якій вони зареєстровані та проживають, вони не мають можливості реалізувати своє право на приватизацію.

Ураховуючи те, що право користування позивачів кімнатою АДРЕСА_2 підтверджується належними і допустимими доказами, позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 127 - 129 ЖК України, ст. 1 ЗУ «Про забезпечення реалізації житлових прав мешканців гуртожитків», ст.ст. 4-10, 13, 17, 18, 76-81, 83, 247, 259, 263-265, 268, 272-273, 354-355 ЦПК України, суддя

ухвалила:

позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Управління майном комунальної власності міста, третя особа - комунальне підприємство «Житлово-експлуатаційна організація №2» Полтавської міської ради, про встановлення факту проживання на правових підставах та визнання права користування жилим приміщенням, - задовольнити.

Визнати право користування житловим приміщенням - кімнатою № 719 (кімната (4) площею 12,0 кв.м, кімната (5) площею 11,3 кв.м, коридор (1) площею 2,4 кв.м, санвузол (2) площею 3,2 кв.м, шафа (3) площею 0,3 кв.м, коридор (6) площею 4,9 кв.м) у гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) з 25.09.1991, ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) з 18.11.1997.

Копію повного судового рішення направити учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні протягом 2 (двох) днів з дня його складання.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд міста Полтави протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 (тридцяти) днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників, які брали участь у справі:

позивачі:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_3 , паспорт № НОМЕР_2 , орган, що видав 5312, 13.08.2018;

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_3 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Октябрським РВ у м. Полтаві УДМС України в Полтавській області 04.12.2013;

відповідач:

Управління майном комунальної власності міста, 36000, м. Полтава, вул. Соборності 36, ;

третя особа:

Комунальне підприємство «Житлово-експлуатаційна організація №2» Полтавської міської ради, м. Полтава, вул. Івана Мазепи, 30.

Рішення суду виготовлено в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

З текстом рішення суду можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Н.В.Тімошенко