УХВАЛА

15 січня 2020 року м. Кропивницький

справа № 390/609/19

провадження № 22-ц/4809/82/20

Кропивницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого судді (суддя-доповідач): Кіселика С.А.

суддів: Голованя А.М, Карпенка О.Л.

з участю секретаря: Савченко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "СГ Надія Нова" на рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 03 вересня 2019 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "СГ Надія Нова" до ОСОБА_1 про визнання договору оренди землі поновленим;

В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство "СГ Надія Нова" звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про визнання договору оренди землі поновленим.

Рішенням Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 03 вересня 2019 року в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду Приватне акціонерне товариство "СГ Надія Нова" подало апеляційну скаргу.

Під час розгляду справи в апеляційному порядку адвокат Назаренко Ю.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 , подав клопотання про зупинення провадження у справі до закінчення розгляду Великою Палатою Верховного суду справи № 320/5724/17-ц та справи № 378/596/16-ц у подібних правовідносинах.

В обґрунтування клопотання зазначив, що за наслідками розгляду Великою Палатою Верховного Суду справ № 320/5724/17-ц та № 378/596/16-ц буде вироблено загальну позицію щодо порядку застосування норми ст.33 ЗУ «Про оренду землі» та будуть надані правові висновки щодо порядку застосування положень статті 33 Закону України «Про оренду землі» в частині регулювання ними питання поновлення договорів оренди землі. Тобто, у даному випадку висновки Великої Палати Верховного Суду за результатами розгляду справ № 320/5724/17 та № 378/596/16-ц будуть мати значення при вирішенні даної цивільної справи № 390/609/19 і також підлягають застосуванню у даному спорі, який виник з подібних правовідносин.

Таким чином, наразі на вирішення Великої Палати Верховного Суду перебувають справи, в яких має бути висловлений висновок про застосування положень статті 33 Закону України «Про оренду землі», який у поєднанні з іншими висновками Верховного Суду буде сприяти правовій визначеності у застосуванні вказаної норми Закону України «Про оренду землі» у подібних правовідносинах.

Апеляційним судом встановлено, що Великою Палатою Верховного Суду справи № 320/5724/17, № 378/596/16-ц про визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок та визнання договорів оренди земельних ділянок поновленими, прийняті до свого провадження.

Відповідно до п.10 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об?єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

На підставі викладеного та за відсутності заперечень представника позивача суд дійшов висновку про доцільність зупинення апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "СГ Надія Нова" на рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 03 вересня 2019 року до закінчення перегляду судових рішень у подібних правовідносинах у касаційному порядку.

Керуючись п.10 ч.1 ст.252, ст.253 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Зупинити апеляційне провадження № 22-ц/4809/82/20 за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "СГ Надія Нова" на рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 03 вересня 2019 року по справі за позовом Приватного акціонерного товариства "СГ Надія Нова" до ОСОБА_1 про визнання договору оренди землі поновленим до закінчення перегляду судових рішень у подібних правовідносинах у касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду у цивільних справах № 320/5724/17 та № 378/596/16.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів у випадках передбачених ст.389 ЦПК України.

Повний текст ухвали складено 16 січня 2020 року.

Головуючий суддя С.А.Кіселик

Судді: А.М.Головань

О.Л.Карпенко