Провадження №2-во/748/18/20 Єдиний унікальний № 748/1445/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2020 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Олещенко В.І.,

при секретарі Авраменко Ю.М.,

розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні Чернігівського районного суду Чернігівської області від 17 липня 2020 року по цивільній справі № 748/1445/20 (провадження 2/748/623/20) за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади села Пльохів в особі Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Чернігівського районного суду Чернігівської області від 17 липня 2020 року позовні вимоги ОСОБА_1 до територіальної громади села Пльохів в особі Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задоволено. Визначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 додатковий строк терміном три місяці з моменту набрання законної сили рішення суду для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 батька ОСОБА_3 .

22 липня 2020 року до Чернігівського районного суду Чернігівської області надійшла заява представника позивача ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні Чернігівського районного суду Чернігівської області від 17 липня 2020 року по цивільній справі № 748/1445/20 (провадження 2/748/623/20) за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади села Пльохів в особі Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, вказуючи, що в резолютивній частині рішення суду не вірно зазначено прізвище померлого спадкодавця, а саме: замість « ОСОБА_4 » зазначено « ОСОБА_4 ».

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

23.07.2020 ухвалою судді вирішено розглянути питання про внесення виправлень у рішенні суду без повідомлення учасників справи.

Перевіривши ухвалене рішення та матеріали справи, суд дійшов висновку, що дійсно при його ухваленні в другому абзаці резолютивної частини рішення було допущено описку в написанні прізвища померлого спадкодавця, а саме: замість « ОСОБА_4 » зазначено « ОСОБА_4 », що підлягає виправленню.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні Чернігівського районного суду Чернігівської області від 17 липня 2020 року по цивільній справі № 748/1445/20 (провадження 2/748/623/20) за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади села Пльохів в особі Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.

Виправити описку в другому абзаці резолютивної частини рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 17 липня 2020 року по цивільній справі № 748/1445/20 (провадження 2/748/623/20) за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади села Пльохів в особі Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, виклавши другий абзац резолютивної частини в такій редакції:

«Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 додатковий строк терміном три місяці з моменту набрання законної сили рішення суду для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 батька ОСОБА_3 ».

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області шляхом подання в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя В.І. Олещенко