Номер провадження: 22-ц/813/1847/20
Номер справи місцевого суду: 521/3317/15-ц
Головуючий у першій інстанції Мирончук Н.В.
Доповідач Дрішлюк А. І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття справи до провадження та призначення до розгляду

17.01.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді: Дрішлюка А.І., суддів: Драгомерецький М.М., Черевко П.М. отримавши у порядку автоматизованого розподілу справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі її законного представника - ОСОБА_2 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 30 вересня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , будинкоуправління № 2 Одеської квартирно-експлуатаційної частини району про вселення та зміну договору найма жилого приміщення,-

ВСТАНОВИВ:

02.03.2015 року до Малиновського районного суду м. Одеси надійшов позов від ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , будинкоуправління № 2 Одеської квартирно-експлуатаційної частини району про зміну договору найму жилого приміщення, у якому обґрунтував свої позовні вимоги наступним чином. В червні 1994 року його батько ОСОБА_6 на склад сімї з шістьох осіб (жінку, трьох дітей та матір) згідно ордеру КЕЧ Одеського району ОдВО отримав чотирьохкімнатну квартиру АДРЕСА_1 . В 2009 році батько помер. У квартирі мешкали, крім позивача, його мачуха ОСОБА_4 , бабуся ОСОБА_5 , сестра ОСОБА_2 з немовлям. Особистий рахунок після смерті батька переоформлений на ОСОБА_4 квартира не була приватизована. Мачуха займала кімнату площею 18,6 ка.м., з лоджією, бабуся - кімнату площею 8,5 кв.м., сестра ОСОБА_2 - кімнату площею 12 кв.м., він до 10 квітня займав кімнату площею 20 кв.м. з лоджією. Позивач зазначав, що 10 квітня 2015 року, вже після звернення його до суду, відповідачки ОСОБА_4 та ОСОБА_2 змінили замок і не пустили його в квартиру, у зв`язку з чим він звертався до органів міліції. В подальшому позивач в уточненні позовних вимог просив суд вселити його в квартиру АДРЕСА_1 , визначити порядок користування квартирою, виділивши йому в користування кімнату, площею 12 кв.м., в користуванні відповідачів залишити - кімнати, площею 20 кв.м. з лоджіє, 18,6 кв.м. з лоджією та кімнату площею 8,5 кв.м., підсобні приміщення залишити у спільному користуванні сторін. Змінити умови договору найму вказаної квартири, шляхом зобов`язання будинкоуправління № 2 Одеської квартирно-експлуатаційної частини району укласти із ним окремий договір найму на жилу кімнату, площею 12 кв.м. та частину підсобних приміщень пропорційно займаної жилої площі квартири. Розділити особовий рахунок по квартирі між ним та відповідачами, згідно визначеного порядку користування квартирою і окремого договору найму. Зобов`язати відповідачів не перешкоджати в користуванні квартирою (т. 1, а.с. 42-44).

Заочним рішенням Малиновського районного суду м. Одеси (суддя Мирончук Н.В.) від 30 вересня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено (т. 1, а.с. 115-116).

28.10.2015 року до суду надійшла заява про перегляд заочного рішення від представника відповідачів - ОСОБА_7 (т. 1, а.с. 124-125).

26 листопада 2015 року ухвалою суду першої інстанції заяву про перегляд заочного рішення залишено без задоволення (т. 1, а.с. 150-151).

19.02.2016 року представником відповідачів була подана апеляційна скарга, у якій просив суд скасувати заочне рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 30 вересня 2015 року та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволені позовних вимог ОСОБА_3 (т. 1, а.с. 160).

20 вересня 2016 року рішенням Апеляційного суду Одеської області апеляційну скаргу представника ОСОБА_4 , ОСОБА_2 ОСОБА_7 задоволено частково. Заочне рішення суду першої інстанції змінено. Встановлено порядок користування квартирою АДРЕСА_1 та виділено у користування: ОСОБА_4 , ОСОБА_2 та ОСОБА_1 житлові кімнати площею - 8,7 кв.м., 19,00 кв.м. з лоджією 2,3 кв.м., 18,7 кв.м. з лоджією 2,5 кв.м., ОСОБА_3 - жилу кімнату площею 12,3 кв.м., а інші приміщення залишено у спільне користування. Змінено договір найму. Зобов`язано будинком управління № 2 Одеської квартирно-експлуатаційної частини району укласти з ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , та ОСОБА_3 окремі договори найму жилого приміщення та оформити особисті рахунки на вказані приміщення відповідно. В решті залишено без змін (т. 2, а.с. 10).

12 січня 2017 року до Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга від ОСОБА_2 на рішення суду першої та апеляційної інстанції, у якому скаржник просив скасувати вищевказані рішення та ухвалити нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 , а також зупинити виконання рішення суду апеляційної інстанції (т. 2, а.с. 30-32).

13 червня 2018 року постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової плати Касаційного цивільного суду (головуючий Висоцька В.С.) касаційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення. Заочне рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 30 вересня 2015 року у незміненій частині рішенням апеляційного суду Одеської області від 29 вересня 2016 року та рішення апеляційного суду Одеської області від 29 вересня 2016 року залишити без змін (т. 2, а.с. 77-80).

10.09.2018 року до суду надійшла апеляційна скарга від ОСОБА_1 в особі її законного представника - ОСОБА_2 на заочне рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 30 вересня 2015 року. Апелянт просив суд скасувати рішення першої та апеляційної інстанції та ухвалити нове рішення, яким у задоволені позовних вимог ОСОБА_3 відмовити в повному обсязі (т. 2, а.с. 93-96).

23 травня 2019 року постановою Одеського апеляційного суду (головуючий Заїкін А.П.) апеляційну скаргу залишено без задоволення. Рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 30 вересня 2015 року залишено без змін (т. 2, а.с. 143).

02 червня 2019 року ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про визнання виконавчого листа, таким що не підлягає виконанню по цивільній справі №521/3317/15-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , будинкоуправління № 2 Одеської квартирно-експлуатаційної частини району про вселення та зміну договору найма жилого приміщення. Свої вимоги заявник обґрунтовувала тим, що позивач по справі на сьогоднішній день не є наймачем кімнати, площею 12 кв.м. у квартирі АДРЕСА_1 . Так, як зазначив заявник, фактичне вселення до спірної квартири можливе лише в порядку ст. 358 ЦК України. В кімнаті, площею 12 кв.м., у яку, на підставі виконавчого листа, за рішенням суду, має бути вселено ОСОБА_3 , проживає наразі донька відповідачки ОСОБА_1 . Тому заявник просила задовольнити подану заяву (т. 2, а.с. 160-161).

24 липня 2019 року ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси (суддя Мирончук Н.В.) в задоволенні заяви ОСОБА_2 було відмовлено (т. 2, а.с. 181-184).

12 серпня 2019 року не погоджуючись з вказаною ухвалою представник ОСОБА_2 - ОСОБА_8 засобами кур`єрської доставки направив до Малиновського районного суду м. Одеси апеляційну скаргу. В обґрунтування якої апелянт посилається на те, що суд першої інстанції ухвалюючи оскаржуване рішення фактично залишив поза увагою положення ч. 1-2 ст. 432 ЦПК України, в якому наведені законодавчі підстави для визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню. Крім того апелянт зауважив, що суд першої інстанції не звернув увагу на те, що підставами для визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню є також припинення обов`язку боржника, а також інші причини. Апелянт зазначив, що суд не надав фактично жодної оцінки доводам заяви стосовно того, що обов`язок боржника щодо вселення ОСОБА_3 у спірну квартиру на теперішній час припинено. Апелянт вказав на те, що на теперішній час позивач не є наймачем кімнати площею 12 кв.м. в квартирі АДРЕСА_1 , адже він набув право власності на підставі свідоцтва від 14.12.2016 року. Відповідно, на думку апелянта, обов`язок відповідачів не чинити перешкод позивачу як наймачу в користуванні спірною нерухомістю також припинено. Тому апелянт просить скасувати оскаржувану ухвалу та постановити нову, якою в скаргу ОСОБА_2 задовольнити (т. 2, а.с. 187-189).

07 жовтня 2019 року ухвалою Одеського апеляційного суду м. Одеси (суддя Дрішлюк А.І.) відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_8 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 24 липня 2019 року про відмову в задоволенні заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню в цивільній справі за заявою ОСОБА_2 , про визнання виконавчого листа, таким що не підлягає виконанню по цивільній справі №521/3317/15-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , будинкоуправління № 2 Одеської квартирно-експлуатаційної частини району про вселення та зміну договору найма жилого приміщення. Зупинено провадження в справі №521/3317/15-ц до закінчення касаційного розгляду за скаргою ОСОБА_2 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 30 вересня 2015 року та постанову Одеського апеляційного суду від 23 травня 2019 року.

27 листопада 2019 року Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду (головуючий Кузнєцов В.О.) касаційну скаргу ОСОБА_2 , яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_1 , задоволено частково. Постанову Одеського апеляційного суду від 23 травня 2019 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції (т. 3, а.с. 32-36).

Враховуючи, що провадження по справі за апеляційною скаргою було відкрито, апеляційну скаргу ОСОБА_1 в особі її законного представника - ОСОБА_2 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 30 вересня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , будинкоуправління № 2 Одеської квартирно-експлуатаційної частини району про вселення та зміну договору найма жилого приміщення необхідно прийняти до провадження та призначити до розгляду

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 31, 33, 260, 365, 366 ЦПК України, Одеський апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі її законного представника - ОСОБА_2 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 30 вересня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , будинкоуправління № 2 Одеської квартирно-експлуатаційної частини району про вселення та зміну договору найма жилого приміщення.

Призначити розгляд справи на 02 квітня 2020 року на 11:00 годину у приміщені апеляційного суду Одеської області за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а.

До судового засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду А.І. Дрішлюк

М.М. Драгомерецький

П.М. Черевко