Справа № 242/1571/20
Провадження № 2-о/242/228/20
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

13 квітня 2020 року м. Селидове

Суддя Селидівського міського суду Донецької області Хацько Н.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Гірницька міська рада, про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами,-

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 10.04.2020 року звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Дослідивши матеріали заяви, вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху, виходячи з наступного.

Так, в обґрунтування поданої заяви, заявником зазначається, що в документах виданих органами державної реєстрації актів цивільного стану було по різному написано прізвище ім`я її тітки російською мовою, а саме в свідоцтві про народження « ОСОБА_2 », тоді як в свідоцтві про шлюб « ОСОБА_2 ». Крім того, в паспорті, який отримала тітка ІНФОРМАЦІЯ_1 , виданого Межівським РВУ МВС України в Дніпропетровській області її прізвище ім`я та по-батькові зазначено українською мовою « ОСОБА_3 », а на російській мові « ОСОБА_4 ». Крім того зазначила, що в Селидівському МВ ДРАЦС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) було повідомлено, що тітка не змінювала офіційно своє ім`я, яке їй надали при народження, тобто при отриманні паспорта нового зразка була зроблена помилка.

Згідно ч. 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Заявниця в заяві зазначила, що розбіжності в написанні ім`я її тітки у вищевказаних документах в майбутньому може викликати проблеми з оформлення спадщини чи інших ситуацій з отримання документів, у зв`язку з чим, просить встановити факт родинних відносин із тіткою.

Натомість, заявниця ОСОБА_1 не залучає до участі у справі особу з якою просить встановити факт родинних відносин та не зазначає про наявність чи то відсутність інших осіб, яких має бути залучено до участі у справі в якості заінтересованих осіб.

Крім того, згідно ч. 1 ст. 2 ЦПК України Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно ч. 7 ст. 19 ЦПК України окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ст. 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» якщо в заяві про встановлення фактів, що мають юридичне значення не зазначено, який конкретно факт просить встановити заявник, з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт, якими доказами цей факт підтверджується, або до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

Зокрема, в заяві про встановлення фактів родинних відносин, ОСОБА_1 не зазначає, яке ім`я її тітки є правильним.

Слід також звернути увагу, що наказом Міністерства юстиції України № 96/5 від 12.01.2011 року затверджено «Правила внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання», а наказом Міністерства внутрішніх справ України № 456 від 06.06.2019 року затверджено «Тимчасовий порядок оформлення і видачі паспорта громадянина України», якими встановлюється порядок внесення змін до актових записів, оформлення паспортів та порядок дій у разі допущення помилок у ньому.

Натомість, в заяві не зазначено та не додано доказів в підтвердження факту, що на теперішній час є перешкоди підтвердження родинних зв`язків шляхом звернення тітки заявниці у відповідні органи щодо вирішення питання про заміну її паспорта, внесення змін до актового запису про шлюб та не надано до заяви доказів відмови таких органів у вчиненні вказаних дій.

Згідно ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 260 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Гірницька міська рада, про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами залишити без руху.

Надати заявнику строк 10 (десять) днів з дня вручення цієї ухвали для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, заява вважатиметься неподаною та буде повернути заявникові зі всіма доданими до неї документами.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Хацько