Номер справи 623/260/20
Номер провадження 2/623/330/2020
У Х В А Л А

Іменем України

15.04.2020 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Бєссонової Т.Д.

за участю секретаря Ноль С. В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу № 623/260/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства, -

в с т а н о в и в:

24 січня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства. В якому просить суд виключити відомості про його батьківство з актового запису № 203 від 01 червня 2016 року в Ізюмському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області про народження ОСОБА_3 .

24.03.2020 року ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення у справі судово-генетичної експертизи проведення якої доручити Медико-Генетичному центру «МамаПапа» адреса: 01033 м. Київ, вул. Льва Толстого буд. 21, забор аналізів визначити філіал м. Харків вул. Кооперативна 28 на розв`язання якої поставити питання: чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ? Якщо так то, чи являється ОСОБА_1 біологічним батьком ОСОБА_3 на підставі проведеної судово-генетичної експертизи?

В судове засідання сторони не з`явились.

Позивач ОСОБА_1 надав суду заяви про розгляд клопотання про призначення судово-генетичної експертизи за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 будучи належним чином повідомлена про день та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася.

Відповідно до п.1 ч.1ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини не можливо.

Частиною 2 статті 136 Сімейного кодексу України передбачає, що рішення суду про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження можливе у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною. Основним доказом відсутності споріднення може буде висновок судово-генетичної експертизи.

Відповідно до ч.4,5 ст.103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Викладене приводить суд до висновку щодо необхідності призначити судово-генетичну експертизу, так як з`ясування обставин, що мають істотне значення для справи потребує спеціальних знань в області генетики. Позивач погоджується нести витрати, пов`язані з проведенням судово-генетичної експертизи.

Враховуючи те, що для проведення експертизи необхідний значний проміжок часу, то на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 102-109, 252, 253 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Призначити по цивільній справі № 623/260/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства, судово-генетичну експертизу, проведення якої доручити Медико-Генетичному центру «МамаПапа» м. Київ, вул. Льва Толстого буд. 21, забор матеріалу проводити за адресою: м. Харків, вул. Кооперативнабуд. 28.

На вирішення експертам поставити наступне питання:

- Чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

- Якщо так то, чи являється ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на підставі проведеної судово-генетичної експертизи?

Про час та місце відібрання зразків для експертного дослідження повідомити ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 та ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 .

Роз`яснити сторонам, що судово-генетична експертиза спірного батьківства може бути проведена за наявності всіх учасників експертизи у визначений експертною установою час за наявності паспортів та свідоцтва про народження дитини.

Копію ухвали про призначення експертизи направити експертам.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків передбачену статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.

Роз`яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, зокрема про те, що у разі ухилення учасника справи, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також, яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Витрати, пов`язані з проведенням судово-генетичної експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: Т. Д. Бєссонова