Справа № 948/1256/19
Номер провадження 2/948/25/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.01.2020 Машівський районний суд Полтавської області у складі :

головуючого судді Косик С.М.

за участю: секретаря Ткач Н.М.

представника позивача ОСОБА_1 Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЛАТИНУМ ФІНАНС», треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Куба Юлія Володимирівна, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Барладін Петро Олександрович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в :

у провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 26.12.2019 від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Куби Юлії Володимирівни витребувано оригінали або належним чином завірені копії усіх документів, які стали підставою для видачі виконавчого напису від 25.06.2019 року, зареєстрованого в реєстрі за № 866, про стягнення зі ОСОБА_2 на користь ТОВ «ПЛАТИНУМ ФІНАНС» заборгованості у загальному розмірі 50219,92 грн. Вказані докази необхідно було надати у термін до "15" січня 2020 року включно.

Натомість станом на 20.01.2020 докази, які витребовував суд, не надані.

Представник позивача вважає за необхідно повторно витребувати вказані докази від нотаріуса, а також від відповідача.

Представник відповідача та треті особи в судове засідання не з`явились, причини неявки не повідомили.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За вказаних обставин, з метою повного та об`єктивного з`ясування усіх обставин справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та витребувати повторно вказані докази від нотаріуса та одночасно від відповідача.

За правилами ч. 4 ст. 223 ЦПК України, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення) у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі необхідності витребування нових доказів.

Згідно ч. 2 ст. 258 ЦПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Враховуючи першу неявку відповідача в судове засідання та те, що виникла необхідність у повторному витребуванні доказів, суд вирішив розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 84, 223, 240 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_2 , до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЛАТИНУМ ФІНАНС», треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Куба Юлія Володимирівна, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Барладін Петро Олександрович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню відкласти на 09 год. 00 хв. «19» лютого 2020 року, про що повідомити її учасників.

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЛАТИНУМ ФІНАНС» (вул. Лариси Руденко, буд. 6А, офіс 525, м. Київ, 02140) та від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Куби Юлії Володимирівни ( АДРЕСА_1 ) оригінали або належним чином завірені копії усіх документів, які стали підставою для видачі виконавчого напису від 25.06.2019 року, зареєстрованого в реєстрі за № 866, про стягнення зі ОСОБА_2 на користь ТОВ «ПЛАТИНУМ ФІНАНС» заборгованості у загальному розмірі 50219,92 грн.

Вказані докази надати у строк до 10 лютого 2020 року включно.

Роз`яснити, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя С. М. Косик