Справа № 202/1155/20
Провадження 2-о/202/67/2020
РІШЕННЯ

Іменем України

16 липня 2020 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

складі: головуючого судді Мачуського О.М.

присяжних: Щербини В.Л., Цікавого П.М.,

за участю секретаря - Репіної А.С., Ситника С.О.

заявника: ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Індустріальної районної у м. Дніпрі ради про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про визнання її доньки - ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, посилаючись на те, що остання є інвалідом дитинства першої групи, знаходиться на обліку у психіатра. У зв`язку з наведеним просила визнати її доньку недієздатною, та призначити її опікуном.

У судовому засіданні заявниця вимоги заявлені у заяві підтримала та просила суд їх задовольнити.

Представник Органу опіки та піклування Індустріальної районної у м. Дніпрі ради в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, не заперечував проти задоволення позову в частині визнання особи недієздатною у разі отримання відповідного висновку експерта. Щодо призначення опікунства, зазначив, що вказане можливе тільки після звернення ОСОБА_1 до органу опіки та піклування та отримання відповідного подання.

Вислухавши пояснення заявниці, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги заявника підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, заявник ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 . З копії виписки з висновку лікарської комісії КНП «Міська поліклініка №1» ДМР від 24.01.2020 року № 157 ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 є дитина- інвалід 1-А групи.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №57 від 05.05.2020 року, підтверджено той факт, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі глибокої розумової відсталості. За психічним станом ОСОБА_2 не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

В силу ч.1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 слід визнати недієздатною.

Відповідно до ч.1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Згідно ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Щодо вимог заявника про призначення її опікуном ОСОБА_2 , суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

В силу ч. 1ст. 300 ЦПК України, суд ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Таким чином, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні вимоги про призначення заявника опікуном ОСОБА_2 , як передчасною, оскільки органом опіки та піклування до суду не надано відповідного подання.

При цьому суд роз`яснює ОСОБА_1 право на звернення з рішенням суду, що набрало законної сили, про визнання недієздатною ОСОБА_2 до Органу опіки та піклування Індустріальної районної у м. Дніпрі ради з заявою про призначення її опікуном.

Відповідно до ч.2 ст.299 ЦПК України, судові витрати пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст.ст.15,30,62,256-260,300 ЦПК України, ст.ст.39,40,60 ЦК України суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Індустріальної районної у м. Дніпрі ради про визнання особи недієздатною та призначення опікуна - задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_2 , виданий органом 1210 від 17.01.2018 року, РНОКПП: НОМЕР_3 - недієздатною.

В задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовити.

Повний текст рішення виготовлено 21.07.2020 року.

Строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановити у 2 (два) роки з дня набрання рішенням законної сили.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за 15 днів до закінчення строку, визначеного ч. 1 ст. 300 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності до пункту 3 Розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України, із змінами внесеними Законом № 540-IX від 30.03.2020 року, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строк апеляційного оскарження продовжується на строк дії такого карантину.

Суддя О.М. Мачуський

Присяжні П.М. Цікавий

В.Л. Щербина