Провадження №2/523/208/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" січня 2020 р.

Суворовський районний суд м.Одеси у складі:

головуючої судді - Середи І.В.,

за участю секретаря - Щербан О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №9 в м.Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області про скасування арешту нерухомого майна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області та після уточнення позовних вимог просила скасувати арешти нерухомого майна, а саме з квартири за адресою: АДРЕСА_1 : підстава - постанова АА№103401 від 25.12.2007 р. Першого Суворовського відділому ДВС Одеського міського управління юстиції,реєстраційний номер обтяжень 6809692 від 18.03.2008р., та на підставі судового наказу №2-н-2548 від 16.11.2006р., реєстраційний номер обтяжень 6818359 від 19.03.2008р., у зв`язку з наявністю заборгованості у ОСОБА_1 перед ЖЕО «Суворовський» згідно судового наказу Суворовського районного суду м.Одеси по справі №2-н-2548 від 16.11.2006р.. 28.08.2019р. позивач звернулась з заявою до відповідача про скасування арешту, однак листом її було повідомлено, що виконавче провадження знищено. Також ОСОБА_1 повідомила, що відсутня заборгованість перед ТОВ УК «Суворовський» станом на 09.09.2019р. Зараз позивач не може розпорядитися власністю у зв`язку наявністю вищевказаних арештів.

Сторони в засідання не з`явилися, повідомлені належним чином про місце, дату та час судового засідання. Представник позивача ОСОБА_2 звернувся з заявою про розгляд справи в його відсутності. Представник відповідача також просив розглядати справу за його відсутністю та не заперечував проти задоволення позову у разі наявності підтверджуючих документів.

Згідно з частиною 1 статті 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено наступні факти та відповідні правовідносини.

Згідно з інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №188168855 від 09.11.2019р., 18.03.2008р. реєстратором - Восьма одеська державна нотаріальна контора, на підставі постанови державного виконавця Першого відділу ДВС у Суворовському районі м.Одеси Боржемського С.І. АА№103401 про арешт майна боржника від 25.12.2017 р. на 1/2 частини квартири за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 , зареєстровано арешт, реєстраційний номер обтяження 6809692.

19.03.2008р. Одеською філією державного підприємства «Інформаційний центр Міністерства юстиції України за заявою Першого ВДВС Суворовського РУЮ у м.Одесі зареєстровано арешт 1/2 частини квартири за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 , підстава обтяження: судовий наказ Суворовського районного суду м.Одеси №2-н-2548 від 16.11.2006р., реєстраційний номер обтяження 6818359.

28.08.2019р. ОСОБА_4 направила на адресу першого Суворовського відділу ДВС м.Одеси заяву про зняття арешту з квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно відповіді Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби міста Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області, дана постанова була прийнята під час проведення виконавчих дій з виконання судового наказу Суворовського районного суду м.Одеси по справі №2-н-2548 від 16.11.2006р про стягнення грошової суми з ОСОБА_1 на користь Ліквідаційної комісії ЖЕО Суворовського району м.Одеси. Також зазначено, що перевіркою журналу виконавчих проваджень, переданих державному виконавцю, встановлено, що вищевказане виконавче провадження завершене у 2008р.

Як вбачається з довідки від 09.09.2019 р. у ОСОБА_1 заборгованості перед ТОВ УК "Суворовський" станом на 01.03.2019 р. по сплаті послуг не має.

Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_1 , 10.07.1998р. ОСОБА_1 уклала шлюб з ОСОБА_5 , про що Серпуховським міським відділом ЗАГС Головного управління ЗАГС Московської області складено відповідний актовий запис №500, внаслідок чого дружині - ОСОБА_1 було присвоєно прізвище « ОСОБА_1 ».

Відповідно до ст.41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право власності набувається в порядку визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

В силу ст.317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна.

Статтею 318 ЦК України встановлено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Держава не втручається у здійснення власником права власності. Діяльність власника може бути обмежена чи припинена або власника може бути зобов`язано допустити до користування його майном інших осіб лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

Згідно до ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Проаналізувавши вказані норми та оцінивши надані докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що вимоги позивача є обгрунтованими, оскільки наявні арешти перешкоджають позивачу в розпорядженні власністю, тому з 1/2 частини квартири за адресою: АДРЕСА_1 , необхідно зняти арешт.

Керуючись ст.ст. 12,13,76-81,141,258-259,263,265,268,273,279,353-355 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати арешт, зареєстрований 18.03.2008р. Восьмою одеською державною нотаріальною конторою на підставі постанови державного виконавця Першого відділу ДВС у Суворовському районі м.Одеси Боржемського С.І. АА№103401 про арешт майна боржника від 25.12.2017 р. з 1/2 частини квартири за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 , реєстраційний номер обтяження 6809692.

Скасувати арешт, зареєстрований 19.03.2008р. Одеською філією державного підприємства «Інформаційний центр Міністерства юстиції України за заявою Першого ВДВС Суворовського РУЮ у м.Одесі з 1/2 частини квартири за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 , підстава обтяження: судовий наказ Суворовського районного суду м.Одеси №2-н-2548 від 16.11.2006р., реєстраційний номер обтяження 6818359.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м.Одеси протягом 30 днів з дня складення рішення.

Рішення складено 20.01.2020 р..

Суддя: