провадження № 2/294/136/20
справа № 294/386/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2020 року Чуднівський районний суд Житомирської області

у складі:

головуючого судді Мандро О.В.

при секретарі Рижук В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Чуднові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

20.03.2019 позивач звернулася до суду з позовом до відповідачів про визнання права власності на житловий будинок та на земельні ділянки в порядку спадкування за заповітом, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить: житловий будинок загальною площею 61,7 м?, житловою площею 36,9 м?, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , земельна ділянка площею 0,2500 га кадастровий номер :04:001:0284, земельна ділянка площею 0,1242 га кадастровий номер :04:001:0285.

Спадщину після смерті ОСОБА_4 прийняла ОСОБА_2 . тому, що проживала зі спадкодавцем на день його смерті. Однак, до нотаріуса не зверталася у встановлені законодавством строки. ОСОБА_2 не бажає оформляти право на спадщину, однак її прийняла і протягом шести місяців не повідомила нотаріуса про відмову від спадщини.

Позивач є спадкоємцем за заповітом, який складено 03.06.2015, посвідчено секретарем виконкому Карповецької сільської ради Чуднівського району Житомирської області й зареєстровано в реєстрі за №16. До спадкоємців за заповітом належить також відповідач ОСОБА_3 , яка протягом шести місяців не заявила про прийняття/відмову від спадщини.

Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач не може оформити своїх спадкових прав в нотаріальному порядку після смерті заповідача, оскільки своєчасно, в межах встановленого законом строку, до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за заповітом не звернулася. Поважних причин пропуску строку прийняття спадщини, позивач не має.

Позивач у судове засідання не з`явилася, у тексті позовної заяви міститься клопотання позивача про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує, просила задовольнити в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась, до суду подала заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, позов підтримує повністю.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилась, до суду подала заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, позов підтримує повністю.

На підставі статей 211, 223 Цивільного процесуального кодексу України (надалі по тексту ЦПК України) суд вважає можливим розглядати справу за відсутності учасників справи та здійснити судовий розгляд справи на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до пункту 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Суд дійшов обґрунтованого висновку, що визнання позову відповідачами не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів сторін чи інших осіб. Враховуючи визнання відповідачами позовних вимог, суд задовольняє позов в повному обсязі.

На підставі наведеного вище та керуючись ст. ст. 325, 328, 374, 380, 392, 1216, 1218, 1223, 1268 ЦК України та ст. ст. 4, 12, 13, 76, 81, 200, 206, 211, 223, 258-259, 263-265, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 (громадянкою України, ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) право власності на житловий будинок загальною площею 61,7 м?, житловою площею 36,9 м?, з надвірними та господарськими будівлями, з верандою літ. «а1», що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 (громадянкою України, ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) право власності на земельну ділянку площею 0,1242 га кадастровий номер :04:001:0285, яка розташована на території Карповецької сільської ради Чуднівського району Житомирської області в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 (громадянкою України, ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) право власності на земельну ділянку площею 0,2500 га кадастровий номер :04:001:0284, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду через Чуднівський районний суд Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя: О.В. Мандро