28.01.2020 Справа № 225/2872/18
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
______________________________________________________________________
Унікальний 225/2872/18
Провадження №2/756/688/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2020 року Оболонський районний суд м. Києва, в складі:

головуючого судді Диби О.В.

за участю секретаря Табачука Д.О.

представника позивача Крилової Ю.І. ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача адвоката Мохненка В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Київського Національного університету імені Тараса Шевченка до ОСОБА_2 про стягнення майнової шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся із позовом до відповідача про стягнення майнової шкоди, в якому зазначив, що відповідача було зараховано до аспірантури економічного факультету університету на навчання з відривом від виробництва за державним замовленням за спеціальністю «Гроші, фінанси і кредит» з 01.12.2014 на підставі укладені угоди №207 від 01.12.2014.

У зв`язку з невиконанням відповідачем індивідуального навчального плану прийнято рішення про відрахування відповідача і наказом ректора університету №430-34 від 06.07.2016 відповідача відраховано з 01.07.2016 зі складу аспірантів економічного факультету у зв`язку з невиконанням індивідуального плану роботи аспіранта без поважних причин.

Загальна сума фактичних витрат, понесених на підготовку відповідача в аспірантурі, з урахуванням уточнень, поданих позивачем, склала 77316,88 грн, яка складається з 57706,80 грн отриманої відповідачем стипендії за весь період навчання в аспірантурі та 19610,08 грн суми виплаченої заробітної плати науковому керівнику відповідача, та яку позивач просить стягнути з відповідача, а також судові витрати по справі.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги, з урахуванням поданих уточнень підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити.

Відповідач та його представник у судовому засіданні заперечували проти задоволення позову, подали заперечення до суду, в яких просили відмовити у задоволенні позовних вимог, посилаючись на те, що відповідач повторно для отримання кваліфікаційного рівня кандидат наук/доктор філософії Київського національного університету імені Тараса Шевченка не вступала. Крім того, зауважили, що вимоги до мінімальної кількості статей університетом завищені, оскільки згідно чинного законодавства необхідна кількість статей 5 штук, з яких на момент відрахування відповідачем було надруковано 3 статті. Вважають, що університет не поніс жодної майнової шкоди. Вказували на те, що відповідач належним чином виконувала свої обов`язки, а позивач неправомірно видав наказ про її відрахуваннязі складу аспірантів економічного факультету у зв`язку з невиконанням індивідуального плану роботи аспіранта без поважних причин, тому позовні вимоги є безпідставними та задоволенню.

Заслухавши пояснення учасників, повно та всебічно дослідивши наявні в матеріалах справи у їх сукупності, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

З матеріалів справи убачається, що на підставі рішення приймальної комісії від 28.10.2014 та листа Міністерства освіти і науки України від 30.10.2014 №14/4-137-14 відповідача зараховано до аспірантури (ад`юнктури) Київського національного університету імені Тараса Шевченка з відривом від виробництва з 01.12.2014 та призначити наукових керівників, що підтверджується витягом з наказу Київського національного університету імені Тараса Шевченка №681-34 від 05.11.2014 (а.с.5).

Згідно угоди про підготовку аспіранта, який навчається в аспірантурі з відривом від виробництва, за рахунок державного замовлення №207 від 01.12.2014, укладеної між Київським національним університетом імені Тараса Шевченка в особі проректора з наукової роботи ОСОБА_3 , з одного боку, який діє на підставі наказу №704-32 від 21.06.2013, та аспірантом ОСОБА_2 , наукова спеціальність 08.00.08 «Гроші, фінанси та кредит», університет зобов`язався забезпечити якісну наукову підготовку аспіранта згідно з програмою та індивідуальним планом, наукове керівництво, виплату відповідно до законодавства стипендії, місцем у гуртожитку для несімейних на період навчання в аспірантурі за рахунок коштів аспіранта (у разі розірвання контракту право на проживання в гуртожитку припиняється, а аспірант виселяється), після закінчення навчання в аспірантурі за умови виконання індивідуального плану місцем працевлаштування згідно з державним замовленням та цією угодою. Аспірант зобов`язався дотримуватися всіх умов положення про підготовку науково-педагогічних та наукових працівників (у разі відрахування за наслідками атестації, невиконання індивідуального плану без поважних причин, грубе порушення правил внутрішнього розпорядку університету відшкодувати вартість навчання згідно з чинним законодавством), оволодіти науковими знаннями, практичними навичками, професійною майстерністю згідно з обраною спеціальністю, виконувати індивідуальний план роботи, звітувати про хід написання дисертації та індивідуального плану, подавати відділу підготовки та атестації науково-педагогічних кадрів індивідуальний план роботи, результати атестації та інші необхідні документи, упродовж навчання в аспірантурі опублікувати не менше 10-ти статей за темою дисертаційного дослідження у наукових фахових виданнях, серед яких не менше однієї статті у виданнях інших держав або у виданнях України, які включені до міжнародних науко метричних баз, в усіх публікаціях, підготовлених під час навчання в аспірантурі, місцем роботи (навчання) вказувати Київський національний університет імені Тараса Шевченка, своєчасно вносити перелік опублікованих наукових праць до бази публікацій університету, відпрацювати не менше трьох років у ВП «Шахта Північна» ДП «Дзержинськ-вугілля» (а.с.6).

Як убачається з витягу з протоколу №11 засідання Вченої ради економічного факультету Київського національного університету імені Тараса Шевченка від 21.06.2016 (а.с.7), серед інших аспірантів відраховано за невиконання індивідуального плану роботи без поважних причин аспіранта ОСОБА_2 .

Згідно з наказом про відрахування з аспірантури №430-34 від 06.07.2016 (а.с.8) за невиконання індивідуального плану роботи без поважних причин відраховано ОСОБА_2 , бухгалтерії наказано припинити виплату стипендії.

Під час розгляду справи сторона відповідача, як на одну із підстав для відмови у задоволенні позовних вимог вказувала на те, що наказ про відрахування відповідача з аспірантури видано з порушенням норм чинного законодавства України, тому не повинен братися судом до уваги.

Разом із цим, такі твердження сторони відповідача не знайшли свого підтвердження, оскільки в установленому законом порядку такий наказ оскаржений не був, та є чинним.

Згідно довідки про доходи ОСОБА_2 (а.с.75) №1184 від 18.09.2018, за період з дня початку навчання 01.12.2014 по день закінчення навчання 30.06.2016 відповідач отримала стипендію в загальному розмірі 57706,80 грн

За період навчання відповідача її науковому керівнику було виплачено 19610,08 грн. заробітної плати, що підтверджується розрахунком, наявним в матеріалах справи (а.с.76):

за навчальний рік 01.12.2014-30.11.2015: 192,32 (середня погодинна ставка) Х 35 (кількість годин)=6731,20 + 2443,43 (нарахування на оплату праці) = 9174,63 грн.;

за навчальний рік 01.12.2015-30.06.2016: 244,39 (середня погодинна ставка) Х 35 (кількість годин)=8553,65 + 1881,80 (нарахування на оплату праці) = 10435,45 грн.;

9174,63 грн + 10435,45 грн = 19610,08 грн

Загальна сума фактичних витрат, понесених на підготовку відповідача в аспірантурі, становить 77316,88 грн та складається з: 57706,80 грн - сума отриманої відповідачем стипендії за весь період навчання в аспірантурі, 19610,08 грн - сума виплаченої заробітної плати науковому керівнику відповідача.

Відповідно ч.4 п.16 Положення про підготовку науково-педагогічних і наукових кадрів аспірант зобов`язаний виконувати індивідуальний план роботи.

Відповідно до п.17 цього Положення взаємозобов`язання аспіранта та вищого навчального закладу визначаються у типовій угоді, якою передбачається своєчасне закінчення роботи над дисертацією, працевлаштування після закінчення аспірантури, забезпечення відповідних умов праці, надання впорядкованого житла тощо, та відповідальність сторін у разі невиконання умов типової угоди.

Відповідно до п.22 цього Положення аспірант може бути відрахований з аспірантури за грубе порушення правил внутрішнього розпорядку вищого навчального закладу, наукової установи, за вчинення протиправних дій, а також за невиконання індивідуального плану роботи без поважних причин, передбачених п.19 цього Положення.

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Оскільки відповідач ОСОБА_2 відрахована від подальшого навчання у зв`язку з невиконанням індивідуального плану роботи без поважних причин, відповідач зобов`язана відшкодувати витрати за період її навчання у сумі 77316,88 грн, відповідно до наданого розрахунку.

Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати понесені позивачем за період навчання відповідача в розмірі 77316,88 грн.

Інші наявні в матеріалах справи докази, висновків суду не спростовують.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись. ст. 12, 81, 141, 263-265, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Київського Національного університету імені Тараса Шевченка (01033, м. Київ, вул. Володимирська, 60, ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) про стягнення майнової шкоди - задовольнити;

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Київського Національного університету імені Тараса Шевченка (01033, м. Київ, вул. Володимирська, 60, ) суму майнової шкоди в розмірі 77 316,88 грн.;

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Київського Національного університету імені Тараса Шевченка (01033, м. Київ, вул. Володимирська, 60, ) судовий збір в розмірі 1762 грн.;

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Оболонський районний суд м. Києва. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.

Суддя: О.В.Диба