Справа № 576/2422/19
Провадження № 2/576/29/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.01.20 м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Сапона О.В.,

розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 , про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, мотивуючи його тим, що йому на праві приватної власності належить 9/25 частин житлового будинку з відповідними надвірними будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 . В належній йому частині будинку зареєстровані і проживають він, його дружина ОСОБА_4 та його донька ОСОБА_5 . Також в цій частині будинку зареєстровані його колишня дружина, ОСОБА_2 , та їх з нею спільний неповнолітній син, ОСОБА_6 , однак з травня 2010 року у вказаній вище частині будинку вони не проживають. Відповідач комунальні платежі не сплачує, в утриманні домоволодіння участі не бере. Добровільно знятися з реєстрації не бажає. Реєстрація відповідача у спірному будинку створює позивачу перешкоди у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. За вказаних обставин, та зважаючи на те, що відповідач, понад один рік без поважної причини відсутня за місцем реєстрації, позивач просить суд визнати відповідача такою, що втратила право користування житловим приміщенням - 9/25 частинами житлового будинку АДРЕСА_1 .

Представник позивача в судове засідання не з`явилася, а представила заяву, в якій повністю підтримує позовні вимоги та просить суд розглядати справу без її участі. Не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач до суду не з`явилася, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті суду. Відзив на позов не подала.

Третя особа - ОСОБА_3 в судове засідання також не з`явилася, а представила заяву, в якій позов визнає повністю та просить суд розглядати справу без її участі.

Враховуючи дані обставини та зважаючи на положення ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд приходить до висновку про можливість ухвалення заочного рішення по справі.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке.

Так, відповідно до вимог ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд та має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Судом встановлено, що згідно договору купівлі-продажу частини житлового будинку, посвідченого приватним нотаріусом Глухівського міського нотаріального округу Сумської області 05 квітня 2007 року за №579, та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №14175777 від 10.04.2007, позивачу на праві приватної власності належить 9/25 частин житлового будинку з відповідними надвірними та господарськими будівлями, житловою площею 100,3 кв.м., розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до інформаційної довідки відділу ведення реєстру територіальної громади Глухівської міської ради від 11.11.2019 за вих. № 942/01-12 та будинкової книги для прописки громадян, що проживають в будинку АДРЕСА_1 , відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за вищезазначеною адресою з 29.01.2008 року.

Згідно із свідоцтвом про розірвання шлюбу, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Глухову Глухівського міськрайонного управління юстиції у Сумській області 20 січня 2011 року, шлюб між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 було розірвано.

А, з довідок голови квартального комітету від 09 січня 2014 року та від 04 листопада 2019 року вбачається, що відповідач ОСОБА_2 , 1986 року народження, хоча і зареєстрований по АДРЕСА_1 , однак за даною адресою не проживає з травня 2010 року.

Відповідно до довідки, виданої завідувачем гуртожитком Глухівського агротехнічного інституту імені С.А. Ковпака Сумського НАУ від 08.11.2019, відповідач ОСОБА_2 з 01 серпня 2009 року проживає в гуртожитку №2 Глухівського агротехнічного інституту імені С.А. Ковпака Сумського НАУ.

Згідно ст. 41 Конституції України та ст. 321 ЦК України право власності є непорушним і ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права або обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом. При цьому, ч.2 ст. 405 цього Кодексу передбачено, що член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла.

А за змістом ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Оскільки судом встановлено, що відповідач вже більше року без поважної причини не проживає у спірному будинку, то у відповідності до ч. 2 ст. 405 ЦК України її слід визнати такою, що втратила право на користування житловим приміщенням - 9/25 частинами житлового будинку АДРЕСА_1 .

Керуючись ст. ст. 10, 12, 13, 178, 247, 263-265, 280-283 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстровану по АДРЕСА_1 , такою, що втратила право користування житловим приміщенням - 9/25 частинами житлового будинку АДРЕСА_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Сумського апеляційного суду через Глухівський міськрайонний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Глухівського міськрайонного суду О.В.Сапон