Справа № 635/1598/19
Провадження № 2/635/176/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2020 року селище Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючий суддя О.М. Пілюгіна

секретар Зуєнко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, треті особи: Державна служба у справах дітей Харківської районної державної адміністрації, Служба у справах дітей та сім`ї Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області,

представник ОСОБА_1 ОСОБА_3 , який діє на підставі нотаріально посвідченої довіреності,

представник ОСОБА_2 ОСОБА_4 , яка діє на підставі ордеру серії ХВ № 331165 від 04 березня 2019 року,

ВСТАНОВИВ:

позивач подала до суду позов, вимоги за яким уточнила та остаточно просить позбавити відповідача ОСОБА_2 батьківських прав у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, по суті не розглядалася.

Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явився, подав суду заяву, в якій просив залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав; також просив розглянути справу без його участі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи сповіщався належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Представник Державної служби у справах дітей Харківської районної державної адміністрації в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи сповіщався належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Представник Служби у справах дітей та сім`ї Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області в судове засідання не з`явився, подав суду клопотання про розгляд справи без його участі.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав по суті не розглядалася, тому заява представника ОСОБА_1 ОСОБА_3 про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню, оскільки таке право позивача, передбачено нормами діючого цивільного процесуального законодавства.

Крім того, представник відповідача ОСОБА_4 подала суду зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дітьми, третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області, в якій просить зобов`язати ОСОБА_1 не чинити перешкоди ОСОБА_2 у вихованні та спілкуванні з дітьми; встановити наступний порядок участі батька ОСОБА_2 у вихованні та спілкуванні з дітьми: малолітньою дочкою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та неповнолітньою дочкою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з її особистої згоди: кожну непарну неділю місяця з 11:00 до 20:00 за межами місця проживання дитини без присутності матері та третіх осіб; непарні дати святкових днів з 11:00 до 20:00 за межами місця проживання дитини без присутності матері та третіх осіб; для оздоровлення дочки в період літніх канікул протягом трьох тижнів в період з 01 липня до 24 серпня (під час щорічної відпустки батька).

Питання щодо спільного розгляду зустрічного позову про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дітьми з первісним позовом про позбавлення батьківських прав в судовому засіданні не вирішувалося.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи, що питання щодо спільного розгляду зустрічного позову з первісним позовом по цивільній справі № 635/1598/19 не вирішувалося, суд за аналогією п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, повертає позивачу ОСОБА_2 зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дітьми, третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області.

Керуючись п. 3 ч. 4 ст. 185, п. 5 ч. 1 ст. 257, ст. 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, треті особи: Державна служба у справах дітей Харківської районної державної адміністрації, Служба у справах дітей та сім`ї Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області - залишити без розгляду.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дітьми, третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області повернути ОСОБА_2 .

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо така скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Харківський районний суд Харківської області.

Роз`яснити позивачу, що залишення позову без розгляду, не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду,

Повне судове рішення складено 27 липня 2020 року.

Суддя О.М. Пілюгіна