2-1558/09
6/465/3/20
У Х В А Л А

судового засідання

16.01.2020 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Кузя В.Я.

при секретарі Янковській С.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого документу № 2-1558/09 таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою про визнання виконавчого документу № 2-1558/09 таким, що не підлягає виконанню.

В обґрунтування заяви посилається на те, що 26.11.2019 року йому було видано головним державним виконавцем Личаківського відділу державної виконавчої служби м. Львова ТУЮ у Львівській області Сидій О.В., на вимогу за його заявою , копію постанови від 16.04.2019 року про прийняття виконавчого провадження при примусовому виконанні виконавчого листа №2- 1558/09,виданий 13.05.2009 року Франківським районним судом м. Львова про стягнення з нього на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина.. Він змушений був подавати заяву до Личаківського ВДВС м .Львова щодо отримання документів, оскільки жодної постанови, які приймались під час виконавчого провадження, йому не направлялось, як і будь-яких повідомлень чи розрахунків. До Личаківського ВДВС м Львова виконавче провадження №49593235 було передано на виконання у Франківський ВДВС м. Львова згідно постанови від 02.04.2019 року.

В 2016 році син помер, а стягувач - ОСОБА_2 жодних претензій до нього не мала. Державний виконавець нагадав про заборгованість, але розрахунку жодного на цей час не було. До виконавчого провадження долучено копію свідоцтва про смерть сина.

26.11.2019 року він отримав копію постанови від 16.04.2019 року та розрахунки заборгованості по сплаті аліментів , в тому числі і розрахунок заборгованості за квітень місяць 2019 року, які ним оскаржуються до суду.

13.06.2019 року Державним виконавцем винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату і така разом з виконавчим документом направлена для виконання ТзОВ «Едем-Резорт енд Спа» для проведення відрахувань із його заробітної плати та, накладено в жовтні місяці 2019 року арешт на його картковий рахунок.

Вказує, що аліменти присуджуються з метою утримання дитини на користь того з батьків, з яким проживає дитина, і який здійснює утримання цієї дитини, стягнення аліментів на користь матері в даному випадку суперечить правовим нормам щодо цільового призначення аліментів, оскільки дитина померла.

За вказаних обставин, виданий 13.05.2009 року Франківським районним судом м. Львова виконавчий лист №2-1558/09, є таким, що не підлягає до виконання.

Заявник в судове засідання не прибув, подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Просить заяву задовольнити.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст.432 ч.1 ЦПК України Суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, 13.05.2009 року Франківським районним судом м. Львова видано виконавчий лист №2- 1558/09, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 300 гривень, починаючи з 26.01.2009 року щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 загинув, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 від 03 травня 2016 року.

26.11.2019 року заявник боржник ОСОБА_1 отримав копію постанови від 16.04.2019 року та розрахунки заборгованості по сплаті аліментів , в тому числі і розрахунок заборгованості за квітень місяць 2019 року, які ним оскаржуються до суду.

13.06.2019 року Державним виконавцем винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату і така разом з виконавчим документом направлена для виконання ТзОВ «Едем-Резорт енд Спа» для проведення відрахувань із його заробітної плати та, накладено в жовтні місяці 2019 року арешт на його картковий рахунок.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України, виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

В інформаційному листі ВССУ з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» від 25 вересня 2015 року» звернути увагу судів, що процесуальними підставами для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, є обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема: видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню); коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню; видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі виконавчого листа; помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване; видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката; пред`явлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього листа до виконання.

Вирішуючи питання щодо визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, слід вважати, що під іншими причинами, про які йдеться в частині другій статті 432 ЦПК України, слід розуміти не припинення обов`язку боржника, який підлягає виконанню, а є іншими причинами, наприклад, в апеляційному чи касаційному порядку скасовано чи змінено рішення суду, або ж у зв`язку з нововиявленими обставинами, а виконавчий лист ще не виконаний. Так, наведені підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, можна поділити на дві групи: матеріально-правові та процесуально-правові. Обов`язок боржника може припинятися з передбачених законом підстав. Підстави припинення цивільно-правових зобов`язань, зокрема, містить глава 50 розділу І книги п`ятої ЦК України. Так, зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання. Процесуальними підставами для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, є обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема: видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню); коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню; видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі виконавчого листа; помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване; видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката; пред`явлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього листа до виконання.

Таким чином, виконавчий лист виданий на підставі рішення Франківського районного суду м. Львова від 13 травня 2009 року є таким, що не підлягає виконанню, так як, аліменти присуджуються з метою утримання дитини, а оскільки 02.05.2016 року ОСОБА_3 загинув, то правові підстави для стягнення таких принились.

Керуючись ст.ст. 432, 352-354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого документу № 2-1558/09 таким, що не підлягає виконанню задовольнити частково.

Визнати виконавчий лист № 2-1558/09, виданий 13.05.2009 року на виконання рішення Франківського районного суду м. Львова від 06 квітня 2009 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 300 гривень, починаючи з 26.01.2009 року щомісячно до досягнення дитиною повноліття, таким, що не підлягає виконанню з 02.05.2016 року, тобто з моменту смерті дитини.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя В. Кузь