Справа № 333/4279/19
Пр. № 2/333/241/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2020 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого - судді Кулик В.Б.,

за участю секретаря судового засідання Носаченка О.С.,

позивача ОСОБА_1 , її представника - адвоката Жидкової Л.І., представника відповідача ОСОБА_2 , третьої особи ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Запоріжжі, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_4 до Запорізької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

25.07.2019 року ОСОБА_1 , ОСОБА_4 звернулися до суду із позовом до ЗМР, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, в обґрунтування якого зазначили наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_5 - мати ОСОБА_1 та дружина ОСОБА_4 . На час смерті ОСОБА_5 належала ј частина кв. АДРЕСА_1 . Зазначена квартира належала батькам ОСОБА_5 : ОСОБА_6 та ОСОБА_7 - кожному в рівних частках на підставі свідоцтва НОМЕР_12 про право власності на житло, видане виконавчим комітетом Комунарської районної Ради народних депутатів м. Запоріжжя 25.11.1993 року, зареєстроване ОП «ЗМБТІ» 10.01.1994 року в книзі № 197, номер запису 3553.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_6 . Спадщину після смерті ОСОБА_6 прийняли його дружина: ОСОБА_7 та діти: ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , кожний по 1/6 частині, але не оформили своїх спадкових прав.

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_7 . На час смерті ОСОБА_7 належала Ѕ частина вище вказаної квартири на підставі свідоцтва НОМЕР_12 про право власності на житло, видане виконавчим комітетом Комунарської районної Ради народних депутатів м. Запоріжжя та 1/6 частина вказаної квартири в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка - ОСОБА_6 , а всього 1/3 частина вказаної квартири. Спадщину після смерті ОСОБА_7 прийняли ОСОБА_5 та ОСОБА_8 в рівних частках, кожний по 2/6 частини квартири в порядку спадкування за законом, звернувшись із заявами про прийняття до Шостої Запорізької державної нотаріальної контори.

На час смерті ОСОБА_7 її дітям: ОСОБА_5 та ОСОБА_8 належало по Ѕ частини квартири: 1/6 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_6 та 2/6 частини після смерті ОСОБА_7 (1/6 + 2/6 = 3/6 = Ѕ).

Після смерті ОСОБА_8 - брата ОСОБА_5 , якому належала Ѕ частина вищезазначеної квартири, власником стала ОСОБА_3 на підставі договору дарування.

10.09.2015 року державним нотаріусом Шостої Запорізької державної нотаріальної контори Дмитрієвою Н.П. на ім`я ОСОБА_8 було видано свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_7 на Ѕ частину спадщини, яка залишилась після смерті його матері - ОСОБА_7 , а саме на 2/6 частини квартири АДРЕСА_1 . ОСОБА_5 за своє життя не оформила своїх спадкових прав на вказану квартиру. Позивачі є єдиними спадкоємцями ОСОБА_5 в рівних частках, кожному з них належить ј частина вказаної вище квартири в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 . Спадщину після смерті ОСОБА_5 позивачі прийняли у зв?язку з тим, що проживали разом з померлою на час смерті, а також звернулися із заявами про прийняття спадщини.

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 17.04.2019 року приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Кукурудз Т.Ю. відмовила позивачам у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на Ѕ частину вказаної квартири, у зв`язку з тим, що вони не надали їй документи, а саме свідоцтво НОМЕР_12, видане виконавчим комітетом Комунарської районної ради народних депутатів м. Запоріжжя 25 листопада 1993 року, яке на цей час втрачено. У видачі дублікату цього документу ОСОБА_1 було відмовлено. Тому, за захистом своїх порушених прав позивачі звернулися до суду.

Посилаючись на зазначене, позивачі просять суд визнати за ОСОБА_1 , ОСОБА_4 право власності на кв. АДРЕСА_1 у розмірі по ј частки за кожним, в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 26.07.2019 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

16.10.2019 року представник відповідача надав суду відзив на позовну заяву, в якому просить в задоволені позовних вимог відмовити у повному обсязі, посилаючись на те, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 не набула у встановленому законом порядку права власності на кв. АДРЕСА_1 , після смерті своєї матері - ОСОБА_7 , яка в свою чергу померла ще ІНФОРМАЦІЯ_3 . У зв`язку з тим, що за життя спадкодавець не набув права власності на нерухоме майно, то спадкоємець також не набуває права власності у порядку спадкування. До спадкоємця переходять лише визначені майнові права, які належали спадкодавцеві на час відкриття спадщини.

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 12.11.2019 року закрито підготовче провадження і призначено справу до судового розгляду.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник підтримали свої позовні вимоги, просили суд їх задовольнити у повному обсязі, з підстав викладених у позовній заяві.

Позивач ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, будучи своєчасно та належним чином повідомлений судом про дату, час та місце розгляду справи, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Представник відповідача заперечувала проти задоволення позовних вимог у повному обсязі, посилаючи на обставини, викладені у відзиві на позовну заяву.

Третя особа ОСОБА_3 не заперечувала проти задоволення позовних вимог.

Суд, вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, надавши їм оцінку, приходить до наступних висновків.

За вимогами ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

На підставі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_6 народилась ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , актовий запис № 89, її батьками є ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (а.с. 24).

11.05.1974 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5 уклали шлюб, прізвище дружини після укладення шлюбу - ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 актовий запис № 1273 (а.с. 25).

ІНФОРМАЦІЯ_7 від даного шлюбу народилась ОСОБА_1 , батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , актовий запис № 2597 (а.с. 26).

21.02.1998 року ОСОБА_1 та ОСОБА_12 уклали шлюб, прізвище дружини після укладання шлюбу - ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_4 , актовий запис № 61 (а.с. 25).

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 , актовий запис № 5106 (а.с. 20).

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_7 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_6 , актовий запис № 814 (а.с. 21).

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло НОМЕР_12 від 25.11.1993 року, видане виконавчим комітетом Комунарської районної ради народних депутатів м. Запоріжжя квартира АДРЕСА_1 на праві спільної сумісної власності належала ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в рівних частинах (а.с. 30).

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_7 , актовий запис № 229 (а.с. 22).

10.09.2015 року державним нотаріусом Шостої Запорізької нотаріальної контори видано свідоцтво про право на спадщину за законом, зареєстрованого в реєстрі № 4-1339, відповідно до якого спадкоємцями після померлої ОСОБА_7 є її син - ОСОБА_8 та дочка - ОСОБА_5 , які успадкували кожний по Ѕ частки квартири АДРЕСА_1 (а.с. 27).

ІНФОРМАЦІЯ_8 помер ОСОБА_13 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_8 , актовий запис № 5001 (а.с. 23).

Після смерті останнього, який був власником Ѕ частки кв. АДРЕСА_1 , власником зазначеної частки після померлого стала ОСОБА_3 , на підставі договору дарування, про що свідчить інформація з державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Згідно з інформацією Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна встановлено, що ОСОБА_3 належить Ѕ частка квартири АДРЕСА_1 , на праві спільної часткової власності, на підставі договору дарування 1099 від 05.04.2019 року (а.с. 28).

17.04.2019 року приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Кукурудз Т.Ю. відмовлено ОСОБА_1 та ОСОБА_4 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на Ѕ частку кв. АДРЕСА_1 , після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , у зв`язку із тим, що ненадані документи, потрібні для вчинення нотаріальних дій (а.с. 15).

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно зі ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно із ст. 1223 ЦК України, у разі відсутності заповіту, право на спадкування за законом одержують особи, визначені у ст. ст. 1261-1265 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі прав та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених ст.1259 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 1261 ЦК у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч. 1 ст. 1262 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно з ст. 19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» якщо право власті спадкодавця не було зареєстровано в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, правовстановлюючими є документи, що підтверджують підставу для переходу права власності в порядку правонаступництва, а також документами спадкодавця, що підтверджують виникнення у нього права власності на нерухоме майно.

Відповідно до ст. 268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно з ксерокопією паспорту громадянина України серії НОМЕР_9 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 16).

Відповідно до витягу з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання, сформованого 10.07,2018 року, ОСОБА_4 проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 31).

Відповідно до ксерокопії спадкової справи № 972, відкритої після смерті ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/3 частину квартири за адресою: АДРЕСА_1 , видано ОСОБА_8 (а.с. 69-84).

Згідно з ксерокопією спадкової справи № 691, відкритої після померлої ОСОБА_7 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , свідоцтво про право на спадщину за законом отримав на Ѕ частку вищевказаної квартири ОСОБА_8 (а.с. 85-104).

Як вбачається з ксерокопії спадкової справи № 81/2018 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 (а.с. 53-68), остання постійно проживала та була зареєстрована до дня смерті за адресою: АДРЕСА_2 . Разом з померлою були зареєстровані ОСОБА_4 , ОСОБА_14 , ОСОБА_1 (а.с. 67). Із заяви про прийняття спадщини у передбачені законодавством строки до нотаріальної контори звернулися ОСОБА_5 (а.с. 53 на звороті). З відповідними заявами про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на Ѕ частки квартири за адресою: АДРЕСА_1 , до приватного нотаріуса Запорізького державного нотаріального округу Кукурдз Т.Ю. звернулися ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , яким у видачі такого свідоцтва постановою нотаріуса від 17.04.2019 року було відмовлено, у зв`язку з тим, що ненадані документи, потрібні для вчинення нотаріальної дії (а.с. 108-109).

Як вбачається з довідки ТОВ «ЗМБТІ» № 3195 від 27.03.2019 року, з матеріалів інвентаризаційної справи на вищевказану квартиру ТОВ «ЗМБТІ» надало приватному нотаріусу ЗМНО Кукурудз Т.Ю. копію свідоцтва НОМЕР_12 про право власності на житло (а.с. 104-105).

Позивачі, на день смерті ОСОБА_5 , були зареєстровані та проживали за однією адресою разом із померлою, що підтверджується даними їх паспортів та відповідною довідкою з Департаменту реєстраційних послуг ЗМР.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом з спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно з ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання право власності, якщо право власності оспорюється чи не визнається іншою особою, а також в разі загублення ним документу, який посвідчує його право власності.

Згідно з п. 3.1 листа ВССУ від 16.05.2013 року «Про судову практику та розгляду цивільних справ про спадкування» право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує йог оправо власності (ст. 392 ЦК України).

Згідно з ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред?явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

В силу інформаційного листа ВССУ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об?єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку.

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Виходячи із викладених обставин та доказів у їх сукупності та кожного окремо, суд вважає позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_4 є доведеними, законними та обґрунтованими, внаслідок чого вони підлягають задоволенню.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 , ОСОБА_4 є єдиними спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , та відповідно до ст. 1268 ЦК України прийняли спадщину у встановлений законом порядок та строк, але із-за відсутності правовстановлюючого документу на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , не можуть отримати свідоцтво про право на спадщину на нерухоме майно за законом, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивачів є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 5, 12, 13, 57-78, 81,89, 258, 259, 263-265, 354 ЦПК України, ст. ст. 328, 384, 1216, 1217, 1218, 1261, 1265, 1268 ЦК України, ст. 19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно», суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_4 до Запорізької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом - задовольнити у повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_10 , право власності на ј частку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , у порядку спадкування за законом, після смерті матері ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_11 , право власності на ј частку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , у порядку спадкування за законом після смерті дружини ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 15 січня 2020 року.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя В.Б. Кулик