Справа № 415/7424/19
Провадження № 22-ц/810/1149/19
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

07 лютого 2020 рокум. Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Назарової М.В., (суддя-доповідач), Кострицького В.В., Лозко Ю.П.,

розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області

на рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 18 листопада 2019 року

у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області про встановлення факту постійного проживання та перебування на утриманні,

в с т а н о в и в:

Рішенням Лисичанського міського суду Луганської області від 18 листопада 2019 року заяву ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання та перебування на утриманні задоволено.

Встановлено факт сумісного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з чоловіком ОСОБА_2 , 1947 р.н., на момент його смерті за однією адресою: АДРЕСА_1 .

Встановлено факт перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на утриманні чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області 18 грудня 2019 року звернулось до суду з апеляційною скаргою, яка ухвалою Луганського апеляційного суду 27 грудня 2019 року була залишена без руху на підставі ч. 2 ст. 357 та ст. 185 ЦПК України та надано строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків, а саме: сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду в сумі 576,30 грн.

Вказану ухвалу скаржник отримав 02 січня 2020 року.

13 січня 2020 року на адресу Луганського апеляційного суду від Управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області надійшов лист про неможливість сплати судового збору через зміну платіжних реквізитів для перерахування судового збору, посилаючись на те, що з 01.01.2020 року діють нові реквізити для сплати судового збору, які різняться з реквізитами, зазначеними в ухвалі суду від 27 грудня 2019 року. Враховуючи, що більша частина строку для сплати судового збору припала на вихідні та святкові дні, тому просили надати нові реквізити для сплати судового збору та вважати встановлений ухвалою строк не пропущений.

Ухвалою Луганського апеляційного суду від 14 січня 2020 року продовжено строк виконання ухвали Луганського апеляційного суду від 27 грудня 2019 року на десять днів з дня вручення ухвали, яку скаржник отримав 17 січня 2020 року, про що свідчить рекомендоване поштове повідомлення.

Одночасно скаржнику було роз`яснено наслідки неусунення недоліків апеляційної скарги у вигляді повернення скарги відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

До теперішнього часу скаржником не усунуто недоліки, вказані в ухвалі суду від 14 січня 2020 року, як того вимагалося від нього.

При перевірці у відповідності до вимог ст. 9 Закону України «Про судовий збір» зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України встановлено, що відсутні дані про сплату управлінням Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області судового збору.

Згідно ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки Управлінням Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області у встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги не усунуто, тому апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути скаржнику.

Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків (ч. 6 ст. 357 ЦПК України).

Згідно ч. 8 ст. 357 ЦПК України, копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 272 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись статями 185, 357 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області на рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 18 листопада 2019 року вважати неподаною та повернути скаржнику.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до апеляційного суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення апеляційної скарги.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи у порядку, визначеному статтею 272 ЦПК України.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Судді: