Номер провадження: 22-ц/813/3782/20
Номер справи місцевого суду: 509/5900/18
Головуючий у першій інстанції Козирський Є. С.
Доповідач Черевко П. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

20.01.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі головуючого Черевко П.М., розглянувши питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника акціонерного товариство «Державний експортно-імпортний банк України» - Барчук Лесі Василівни на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 18 січня 2019 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 визнання права спільної часткової власності,-

встановив:

Рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 18 січня 2019 року позов задоволено.

Визнано за ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 право приватної спільної часткової власності на 11/100 частин, що складає 0, 0165 га земельної ділянки, загальною площею 0,1505 га, кадастровий номер: :02:008:0418, цільовим призначенням «будівництво і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка)» (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 237), на якій розташований житловий будинок, загальною площею 109,4 м2, житловою площею 95,1 м2, адреса: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 237), який на праві приватної власності належить ОСОБА_1 .

Вважаючи рішення суду незаконним 21 грудня 2019 року представник «Державний експортно-імпортний банк України» - Барчук Л.В. подала апеляційну скаргу. Скаржник також заявляє клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що до участі скаржника залучено не було, однак суд першої інстанції ухвалив рішення вирішивши питання про права та інтереси скаржника.

Вказана апелянтом причина пропуску строку обґрунтована і вбачається із матеріалів справи, а тому заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Форма, зміст і строки поданої апеляційної скарги відповідає вимогам ст. ст. 356 ЦПК України.

Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, то на підставі ч. 1 ст. 359 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою по даній справі.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Поновити представнику акціонерного товариство «Державний експортно-імпортний банк України» - Барчук Лесі Василівні строк на апеляційне оскарження рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 18 січня 2019 року.

Зупинити дію рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 18 січня 2019 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 визнання права спільної часткової власності.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника акціонерного товариство «Державний експортно-імпортний банк України» - Барчук Лесі Василівни на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 18 січня 2019 року.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом 5 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.

Роз`яснити учасникам справи право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно ст. 212 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Одеського апеляційного суду П.М. Черевко