overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 274/7192/20 Провадження № 2/0274/2008/20
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
УХВАЛА

24.12.20 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі Суд), за участю секретаря судового засідання Білань О.В.,

проводячи підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1
до1) Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк", 2) Відділу державної реєстрації Радомишльської районної державної адміністрації Житомирської області,
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору:1) ОСОБА_2 , 2) ОСОБА_3 ,
про скасування запису щодо проведення держаної реєстрації права,

В С Т А Н О В И В:

У підготовче засідання учасники справи не з`явились.

Відділ державної реєстрації Радомишльської районної державної адміністрації Житомирської області про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить роздруківка трекінгу поштового відправлення з сайту АТ "Укрпошта", заяви про розгляд справи за відсутності його представника не надав, причини неявки суду не повідомив.

Відомості про вручення судової повістки ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 відсутні.

24.12.2020 р. до суду надійшла заява від представника Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" Михніцького Геннадія Юльяновича, у якій він просить відкласти слухання справи у зв`язку з його зайнятістю в іншому судовому засіданні.

Однак Суд не бере до уваги вказану заяву, оскільки у матеріалах справи відсутні докази, що підтверджують повноваження Михніцького Геннадія Юльяновича як представника Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк".

У зв`язку з наведеним та зважаючи на положення статей 198 та 223 Цивільного процесуального кодексу України, підготовче засідання підлягає відкладенню.

Керуючись статтями 198, 223, 258 261 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

Відкласти підготовче засідання у справі та призначити на 25.01.2021р. о 12:00.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.В. Корбут
21.12.2020 Справа № 363/830/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2020 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючогосудді Чіркова Г.Є.,

при секретарі Гриб Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

зважаючи, що для складання повного рішення може бути витрачений значний час, на підставі ч. 1 ст. 268 ЦПК України, суд вважає необхідним проголосити його вступну і резолютивну частину.

Керуючись статтями 259, 265, 268, 280 ЦПК України,

вирішив:

позовну заяву задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» суму заборгованості за кредитним договором №2804805 від 01 червня 2016 року в розмірі 1 763 грн. 50 коп., а також судовий збір в розмірі 2 102 грн., а всього 3 865 (три тисячі вісімсот шістдесят п`ять) грн. 50 (п`ятдесят) коп.

Повне судове рішення буде складено протягом 5 (п`яти) днів.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його підписання.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем у апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Вишгородський районний суд Київської області протягом 30 днів з дня його підписання.

Позивач: Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 27, код ЄДРПОУ 0032129.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя
пр. № 2/759/553/20
ун. № 759/1915/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2020 року Святошинський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Величко Т.О.,

при секретарі Штанько В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ТОВ "Шевченківський завод продтоварів", ПАТ "Муліт", ТОВ "Науково-виробничий центр "Екобезпека та ресурсозбереження", ТОВ "Торговий дім "Кіндратівські Вогнетриви", ТОВ "Стироград" про стягнення заборгованості за розписками,-

встановив:

У провадженні Святошинського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ТОВ "Шевченківський завод продтоварів", ПАТ "Муліт", ТОВ "Науково-виробничий центр "Екобезпека та ресурсозбереження", ТОВ "Торговий дім "Кіндратівські Вогнетриви", ТОВ "Стироград" про стягнення заборгованості за розписками.

У судовому засіданні представник відповідачки ОСОБА_2 - адвокат Бесараб Н.В. заявила про залучення до участі в справі в якості 3-ої особи, що не заявляє самостійних позовних вимог, ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки рішення суду в даній справі може вплинути на його обов"язки по задоволенню вимог кредитора згідно частки в спадщині.

Представник 3-ої особи ТОВ "Шевченківський завод продтоварів" Негода А.А. не заперечувала.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

З огляду на матеріали справи, обставини, які необхідно встановити при розгляді справи, суд, у порядку ст. 53 ЦПК України, вважає за необхідне залучити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

Керуючись ст.ст. 53, 353 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ТОВ "Шевченківський завод продтоварів", ПАТ "Муліт", ТОВ "Науково-виробничий центр "Екобезпека та ресурсозбереження", ТОВ "Торговий дім "Кіндратівські Вогнетриви", ТОВ "Стироград" про стягнення заборгованості за розписками, третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ( АДРЕСА_1 ).

Представнику залученої сторони направити копії позовної заяви та повідомити про дату, час і місце розгляду справи.

Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя : Т.О. Величко
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 2/711/2812/20
Справа № 711/8547/20
У Х В А Л А

14 грудня 2020 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Казидуб О.Г., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «ЧАРЗ-Авто» про відшкодування завданої матеріальної та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Придніпровського районного суду з позовом до ДП «ЧАРЗ-Авто» про відшкодування завданої матеріальної та моральної шкоди.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Відповідно до ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 27, 175, 177, 187, 274, 277-279, 353 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити спрощене позовне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Дочірнього підприємства «ЧАРЗ-Авто» (м. Черкаси, пр.-т Хіміків, 84) про відшкодування завданої матеріальної та моральної шкоди.

Призначити судове засідання у приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси на 24 лютого 2021 року на 12-00.

Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі (в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення) протягом двох днів з дня її складення у відповідності до ч. 5 ст. 272 ЦПК України.

Відповідачу разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі одночасно надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідач зобов`язаний в цей же строк надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud2314/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. Г. Казидуб
У Х В А Л А

іменем України

06 лютого 2020 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

судді Саламон О.Б.

з участю секретаря судового засідання Вільховченко І.І.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача Зелінська Н.М.

розглянувши в судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_3 , яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_4 до Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, третя особа - ТОВ «Експлуатаційна компанія « Комфорт - Майстер» про визнання членом сім`ї наймача, визнання права користування житловим приміщенням, зміна наймача за договором найму, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вище зазначена цивільна справа.

15.10.2019 ухвалою суду постановлено відкрити провадження по справі, здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

В процесі підготовчого провадження судом були витребувані докази, відзив, відповідь на відзив, долучені письмові пояснення, уточнення позовних вимог, залучено третю особу ТОВ «Експлуатаційна компанія « Комфорт - Майстер».

Від сторін не надходило заяв, клопотань, які б свідчили про бажання затвердження мирової угоди, врегулювання спору за участі судді, залучення до участі у справі інших осіб.

В порядку підготовчого провадження судом були вчинені всі необхідні дії, передбачені ст. 197 ЦПК України.

Враховуючи вказане, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі. Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.197, 198, 200 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_3 , яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_4 до Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, третя особа - ТОВ «Експлуатаційна компанія « Комфорт - Майстер» про визнання членом сім`ї наймача, визнання права користування житловим приміщенням, зміна наймача за договором найму.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 02.04.2020 р. о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва (м. Київ, пр. Маяковського, 5В, зал № 18).

Справу розглядати суддею одноособово.

Адреса веб-сайту суду: http://ds.ki.court.gov.ua/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/8134/17
провадження № 2/753/3181/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відновлення провадження у справі

"06" лютого 2020 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Мицик Ю.С., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 05.09.2019 за клопотанням представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 було призначено судову автотоварознавчу експертизу та зупинено провадження у цивільній справі.

05.02.2020 Державним науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України, у зв`язку з проведенням експертизи, матеріали даної справи були повернуті до Дарницького районного суду м. Києва з доданим до нього висновком експерта.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у даній цивільній справі, у зв`язку з тим, що обставини які викликали його зупинення, відпали.

На підставі викладеного, керуючись ст. 254, 258-260 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя в порядку загального позовного провадження в підготовче судове засідання на 19.05.2020 року о 15 год. 00 хв. в приміщенні Дарницького районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5-А, зал. 214.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.С. Мицик
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/18971/18

Провадження № 22-ц/818/780/20

17 січня 2020 року

м. Харків

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого судді Овсяннікової А.І.,

суддів Коваленко І.П., Сащенко І.С.

заслухавши доповідь судді-доповідача про проведені підготовчі дії за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей -Колект» на ухвалу Дзержинського районного суду міста Харкова від 26 червня 2019 року у складі судді Омельченко К.О. по справі № 638/18971/18 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей -Колект», Державного реєстратора Малишева Віталія Валерійовича, треті особи: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Лавінда Наталія Олександрівна, ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

У порядку підготовки справи до апеляційного розгляду з`ясовано питання про склад учасників судового процесу; визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює; з`ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень; з`ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи; вчинено інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Додаткових доказів або клопотань про їх витребування апеляційна скарга не містить.

Враховуючи, що по справі за апеляційною скаргою ТОВ «Кей -Колект» підготовчі дії проведено повно, суд знаходить їх достатніми для закінчення підготовки апеляційного розгляду справи з призначенням її до розгляду.

Керуючись статтями 365, 366 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Справу № 638/18971/18 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей -Колект», Державного реєстратора Малишева Віталія Валерійовича, треті особи: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Лавінда Наталія Олександрівна, ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії призначити до розгляду судом апеляційної інстанції в приміщенні Харківського апеляційного суду за адресою: м.Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, 36, зал судових засідань №6 на 11 год. 50 хв. 29 січня 2020 року.

Учасників справи повідомити про дату, час та місце розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя А.І. Овсяннікова

Судді І.П. Коваленко

І.С. Сащенко
Справа № 696/1126/20
УХВАЛА

28 грудня 2020 року м. Кам`янка

Кам`янський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Білопольської Н.А.,

при секретарі Галіневській Р.О.,

за участю

представників позивача ОСОБА_1 ,

ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янка в порядку загального позовного провадження справу за позовом виконавчого комітету Лебедівської сільської ради, як органу опіки та піклування, в інтересах малолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить позбавити батьківських прав ОСОБА_4 відносно її малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та стягувати з неї аліменти на користь осіб чи установ, на утриманні яких перебуватиме дитина.

У судовому засіданні представники позивача ОСОБА_1 та ОСОБА_2 позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити, не заперечували щодо заочного розгляду справи і ухвалення судом заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, хоча була повідомлена належним чином про час, дату та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила, відзив на позовну заяву не надходив. Дана обставина підтверджується матеріалами поштової кореспонденції.

Керуючись ст.ст. 260, 281 ЦПК України, суд, -

постановив:

Провести заочний розгляд справи за позовом виконавчого комітету Лебедівської сільської ради, як органу опіки та піклування, в інтересах малолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Білопольська
Номер провадження: 22-ц/813/3097/20
Головуючий у першій інстанції Васильків О. В.
Доповідач Погорєлова С. О.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

13.04.2020року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Погорєлової С.О.

суддів: Таварткіладзе О.М., Заїкіна А.П.

заслухавши суддю-доповідача Погорєлову С.О. про проведення підготовчих дій, пов`язаних із забезпеченням апеляційного провадження та можливості призначення до розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, на? рішення Київського районного суду м. Одеси, ухвалене під головуванням судді Васильків О.В., 22 липня 2019 року у м. Одеса, -

встановив:

В процесі підготовки справи до розгляду в апеляційній інстанції з`ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 365, 366 ЦПК України.

Справа може бути призначена до розгляду у апеляційній інстанції в порядку спрощеного позовного провадження, передбаченому положеннями ст. 369 ЦПК України, без виклику учасників справи в судове засідання.

Керуючись ст. 365, 366 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Підготовку цивільної справи до судового розгляду в апеляційній інстанції вважати закінченою.

Призначити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Одеського

апеляційного суду: С.О. Погорєлова

А.П. Заїкін

О.М. Таварткіладзе
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-о/753/635/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

"24" грудня 2020 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Мицик Ю.С., перевіривши виконання вимог стст. 295-297 ЦПК України при поданні заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Служба у справах дітей Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації про усиновлення дитини,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду з заявою в порядку окремого провадження, заінтересовані особи - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Служба у справах дітей Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації про усиновлення дитини.

Заява подана та оформлена у відповідності з вимогами стст. 293-294 ЦПК України.

Визнавши підготовку справи завершеною, вважаю за можливе відкрити провадження у справі та призначити її до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись стст. 187, 190, 258 - 260, 294 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) заінтересовані особи - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ), Служба у справах дітей Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації (м. Київ, вул. Ялтинська, 14) про усиновлення дитини.

Призначити справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Служба у справах дітей Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації про усиновлення дитини до розгляду в судове засідання на 03 березня 2021 року о 12.00 годині в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5-А, каб. 214.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити заявнику та заінтересованій особі.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет http://dr.ki.court.gov.ua.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії відповідно до вимог, встановлених стст. 353-356 ЦПК України.

Суддя Дарницького

районного суду м. Києва: Мицик Ю.С.
Провадження № 6/761/297/2020
У Х В А Л А

06 лютого 2020 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Рибак М.А., вивчивши матеріали заяви товариства з обмеженою відповідальністю "ГЛОБАЛ СПЛІТ", заінтересовані особи: публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський банк розвитку", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про заміну сторони у виконавчих листах,-

В С Т А Н О В И В:

Представник товариства з обмеженою відповідальністю "ГЛОБАЛ СПЛІТ" звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з заявою про заміну сторони у виконавчих листах по справі 761/11829/15-ц.

Подана заява відповідає вимогам ст. 442 ЦПК України.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Призначити судове засідання щодо розгляду заяви товариства з обмеженою відповідальністю "ГЛОБАЛ СПЛІТ", заінтересовані особи: публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський банк розвитку ", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про заміну сторони у виконавчих листах на 24 лютого 2020 року о 13:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31 А, зал № 704.

Роз`яснити учасникам справи, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвалу направити учасникам справи та заінтересованим особам.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою http://sh.ki.court.gov.ua/sud2610.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ М.А. РИБАК
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна)

ун. № 759/4033/18

пр. № 2/759/265/20

30 січня 2020 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді Величко Т.О.

при секретарі судових засідань Штанько В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві залі суду цивільну справу за позовом ПАТ «Кредит Європа Банк» до ОСОБА_1 , неповнолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в інтересах яких діє ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_4 , 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог: Служба у справах дітей Святошинської районної в м.Києві дежравної адміністрації про визнання такими, що втратили право користування житловим приміщенням, суд,-

встановив:

У березні 2018 року ПАТ «Кредит Європа Банк» звернулось до Святошинського районного суду м. Києва з позовною заявою до ОСОБА_1 , неповнолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в інтересах яких діє ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_4 про визнання такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

На підставі викладеного, керуючись ст. 156 ЖК України, ст.ст. 4, 10, 11, 12, 13, 15, 16, 60, 64, 76, 81, 136, 223, 258, 259, 263-265, 354, 355 ЦПК України, ст.ст.15, 16, 319, 405 ЦК України, суд, -

ухвалив:

У задоволенні позову ПАТ «Кредит Європа Банк» до ОСОБА_1 , неповнолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в інтересах яких діє ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_4 , 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог: Служба у справах дітей Святошинської районної в м.Києві дежравної адміністрації про визнання такими, що втратили право користування житловим приміщенням - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з часу проголошення.

Повний текст рішення суду буде виготовлено 07.02.2020 року.

Суддя: Т.О. Величко