Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/1639/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.07.2020 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого - судді Рішко Г.І., секретар судового засідання - Стрижак О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів.

Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що на підставі рішення Виноградівського районного суду від 15.05.2019 року вирішено стягувати з відповідача аліменти на користь позивача на утримання сина в твердій грошовій сумі по 1500,00 гривень щомісячно. На даний час витрати для утримання та виховання сина значно збільшилися, їй самій важко повністю задовольняти всі складові, необхідні для повноцінного виховання сина та забезпечення його інтересів. Позивач просить змінити розмір сплачуваних аліментів та стягувати з відповідача по 3000,00 гривень щомісячно на утримання сина.

У свою чергу відповідачем ОСОБА_2 подано до суду відзив на позовну заяву. У відзиві вказує, що повністю заперечує проти позову, оскільки вимоги позивача є необґрунтованими. Позивачем не підтверджено самостійно понесені витрати на утримання дитини в сумі 3000,00 грн. щомісячно. Позивач офіційно працевлаштована, має стабільний дохід. Долучені до матеріалів справи копії виписки із історії хвороби дитини та довідки про огляд лікаря не свідчать про те, що син часто хворіє. Докази про зміну матеріального чи сімейного стану відповідача та позивачки, погіршення або покращення стану здоров`я відповідача, достатність заробітку відповідача для виплати аліментів у розмірі 3000,00 грн. не надано.

Позивач у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву у якій просить розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує та просить такі задовольнити.

Відповідач, повідомлений про час та місце проведення судового розгляду справи, в судове засідання не з`явився. Розгляд справи проведено без його участі, на підставі поданих ним доказів.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Виноградівського районного суду від 03.06.2019 року у справі №299/925/19 шлюб між сторонами розірвано.

Сторони є батьками сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 19.12.2017 року.

Рішенням Виноградівського районного суду від 15.05.2019 року у справі №299/669/19 з відповідача на користь позивачки на утримання спільної дитини - сина ОСОБА_3 , 2017 р.н., вирішено стягувати аліменти у розмірі по 1500,00 гривень щомісячно.

Довідкою виконавчого комітету Виноградівської міської ради №1107 від 26.03.2020 року та довідкою-підтвердженням від 28.02.2019 року депутата міської ради округу №14 підтверджується та обставина, що на утриманні ОСОБА_1 , мешканки АДРЕСА_1 , перебуває її малолітній син ОСОБА_3 , 2017 р.н.

Позивачка працевлаштована, працює в КУ "Центр з обслуговування закладів освіти" Виноградівської ЗОШ І-ІІІ ступенів №8 вихователем групи продовженого дня.

На ствердження своїх позовних вимог позивачкою подано до суду виписку із історії хвороби дитини ОСОБА_3 , 2017 р.н. та довідки про огляд лікаря, з яких вбачається, що дитина ОСОБА_3 , 2017 р.н., часто хворіє та знаходиться на обліку у сімейного лікаря.

На ствердження своїх заперечень відповідачем подано до суду довідку про доходи від 16.07.2020 року, з якої слідує, що ОСОБА_2 працює у ТзОВ Торгівельна Дистрибуційна Компанія «Вест» торговельним агентом. Разом із ним проживають та зареєстровані баба ОСОБА_6 , 1938 р.н., пенсіонер, родичка ОСОБА_7 , 1960 р.н., інвалід з дитинства.

Із часу стягнення аліментів рішенням Виноградівського районного суду від 15.05.2019 р. обставини, що мали значення для визначення судом розміру грошового утримання з батька для дитини, змінилися.

На час, із якого за рішенням суду припадав початок стягнення аліментів, розмір прожиткового мінімуму для дитини віком до 6 років становив 1626,00 грн. Тим часом, розмір прожиткового мінімуму для дитини віком до 6 років у 2020 році становить з 1 липня - 1859 гривень, з 1 грудня - 1921 гривень, відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік".

З урахуванням такої динаміки прожиткового мінімуму доводи позивача про те, що матеріальне утримання дитини стало обходитись значно дорожче відповідають дійсним обставинам. Зважаючи на інтереси дитини, такі обставини не можуть повністю залишатися поза увагою суду в спорі, що розглядається. Ті обставини, що з віком потреби дитини зростають, що, в свою чергу, тягне постійне зростання витрат, зокрема, з боку матері, з якою проживає дитина, на її утримання, на забезпечення освіти, гармонійного розвитку, відпочинку дитини, проведення лікування тощо, є загальнозрозумілими та не викликають заперечень у сторін чи сумнівів у суду. Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання; обставини, визнані судом загальновідомими, не потребують доказування (ст.82 ч.ч. 1, 3 ЦПК України).

За змістом положень ст.ст.1, 2 Закону України «Про прожитковий мінімум», ст.ст.1, 6 Закону України «Про державні соціальні стандарти та державні соціальні гарантії» (норми матеріального права в редакції, чинній на час пред`явлення позову), прожитковий мінімум є базовим соціальним стандартом, який визначає рівень інших соціальних стандартів і соціальних гарантій, зокрема, у сфері доходів населення.

За приписами СК України: батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття (ст.180); за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина (ст.181 ч.3); розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини; мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (ст. 182 ч. 2); суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі; розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону; той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (ст. 184 ч.ч. 1, 2, 3).

Отже, матеріальне утримання дитини є обов`язком батьків, у контексті виконання якого може йтися лише про порядок надання такого утримання та про його розмір з урахуванням відповідних обставин. Присудження аліментів у твердій грошовій сумі допускається за наявності обставин, що мають істотне значення, безвідносно до характеру доходу платника та способу його одержання.

Розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом збільшено за рішенням суду за позовом одержувача аліментів у разі зміни, зокрема, його матеріального стану та в інших випадках, передбачених цим Кодексом (ст. 192 ч. 1 СК України). При визначенні розміру аліментів суд враховує, серед іншого, стан здоров`я, матеріальне становище платника аліментів, інші обставини, що мають істотне значення (ст. 182 ч. 1 СК України). За змістом положень ст. 191 ч. 1 і ст. 192 ч. 1 СК України, у випадку звернення по збільшення розміру раніше стягнутих аліментів правило про стягнення аліментів за рішенням суду від дня пред`явлення позову не застосовується, аліменти у збільшеному розмірі, у випадку відповідного задоволення вимоги, стягуються з дня набрання рішенням суду законної сили.

Тож слід визнати, що матеріальне становище одержувача аліментів як одна з умов, із якою пов`язується можливість збільшення розміру аліментів, змінилося, потреба в коштах для утримання і розвитку дитини істотно зросла, тому виникли дійсні підстави для вимоги до платника аліментів про збільшення їх розміру як такі. Власне недостатність у матері коштів на утримання дитини сумнівів не викликає, відповідні доводи позивача відповідачем не спростовані.

Відповідно до ч.1 ст. 3 Конвенції про права дитини, частин 7,8 ст. 7 СК України, під час вирішення будь - яких питань щодо дітей суд повинен виходити з найкращого забезпечення інтересів дітей.

На переконання суду, з урахуванням фактичних обставин справи, динаміки значення базового соціального стандарту, позовні вимоги у частині збільшення розміру аліментів підлягають до часткового задоволення, з прийняттям рішення про зміну розміру аліментів, який було раніше встановлено до 2000,00 гривень щомісячно з дня набрання рішенням законної сили.

Отже, оцінивши подані сторонами та досліджені під час судового розгляду справи докази у їх сукупності, суд приходить до переконання, що звернення позивачки є підставним, а її позовні вимоги підлягають до часткового задоволення.

Судові витрати від оплати яких позивач звільнений, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 141ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь держави.

Керуючись ст.ст.10, 12, 13, 43, 49, 259, 263-265, 268 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Відкликати із Стрийського міськрайонного відділу ДВС м.Стрий Головного ТУЮ у Львівській області виконавчий лист №299/669/19-ц виданий Виноградівським районним судом Закарпатської області 15.05.2019 року про стягнення із ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі у розмірі по 1500,00 грн. щомісячно.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОК НОМЕР_2 , уродженця та мешканця АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОК НОМЕР_3 , мешканки АДРЕСА_1 , аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі по 2000,00 (дві тисячі гривень 00 коп.) гривень щомісячно, але не менше 50-ти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи із дня набрання рішенням законної сили.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОК НОМЕР_2 , на користь держави судовий збір у розмірі 840,80 грн (вісімсот сорок гривень 80 копійок).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до п.п. 15.5 п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

ГоловуючийГ. І. Рішко