Справа № 932/4389/20
Провадження №2/932/3138/20
У Х В А Л А

24 червня 2020 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючої судді Сліщенка Ю.Г.,

за участю секретаря Тимощук К.А.,

розглянувши в судовому засіданні в м. Дніпрі клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільній справа за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ТАРГЕТИНГ», третя особа: ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

15 квітня 2020 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ТАРГЕТИНГ», третя особа: ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

21 квітня 2020 року ухвалою судді було відкрито провадження, розгляд справи призначено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

23 червня 2020 року до канцелярії суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому статтями 116-118 цього Кодексу. Суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали . У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду. У випадках, передбачених законом, апеляційний загальний суд за місцезнаходженням доказів може витребувати докази на прохання третейського суду чи міжнародного комерційного арбітражу або за заявою сторони (учасника) третейського (арбітражного) розгляду за згодою третейського суду чи міжнародного комерційного арбітражу у справі, що розглядається третейським судом (міжнародним комерційним арбітражем), у порядку, встановленому цією статтею . У разі задоволення відповідної заяви суд може зобов`язати особу, у якої такі докази витребовуються, надати такі докази безпосередньо третейському суду або міжнародному комерційному арбітражу або стороні, за заявою якої такі докази витребовуються, для подальшого їх подання третейському суду (міжнародному комерційному арбітражу). В ухвалі про витребування доказів суд вирішує питання забезпечення чи попередньої оплати витрат осіб, пов`язаних із поданням відповідних доказів.

Так, представник позивача звернувся до суду зі вказаним клопотанням з порушенням вимог ч.1 ст. 84 ЦПК України, а саме порушено строки звернення з таким клопотанням, крім того, суд зауважує, що представником позивача не додано до клопотання доказів неможливості отримання вказаних доказів самостійно, також представником позивача порушено вимоги п.п. 2, 3, 4 ч.2 ст. 84 ЦПК України, а саме: у клопотанні не зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати, підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа, вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу, представником позивача не надано обґрунтувань про неможливість подання вказаного клопотання у встановлений строк з причин, що не залежали від позивача, таким чином, суд приходить до висновку, що клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів підлягає залишенню без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільній справа за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ТАРГЕТИНГ», третя особа: ОСОБА_3 про стягнення заборгованості залишити без задоволення.

Ухвала суду, прийнята за результатами розгляду питання про витребування доказів, окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Суддя Сліщенко Ю.Г.