печерський районний суд міста києва
Справа № 757/8775/20-ц
У Х В А Л А

06 травня 2020 року суддя Печерського районного суду м. Києва Підпалий В.В., при секретарі Луцюк А.В. розглянувши в засіданні в залі суду заяву представника позивача про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до Державного агентства лісових ресурсів України, Державного підприємства «Гутянське лісове господарство», третя особа: яка не заявляє самостійних вимого щодо предмета спору: Харківське обласне управління лісового та мисливського господарства про визнання незаконними та скасування наказів, поновлення на роботі та стягнення суми середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває вказана позовна заява.

Разом з цим, представником позивача адвокатом Лещенком О.В. було подано клопотання про витребування доказів у Державного агентства лісових ресурсів України (ідентифікаційний код юридичної особи: 37507901, місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. ПІ. Руставелі, 9-а), а саме: належним чином завірені копії всіх документів, які стали підставою для припинення трудового договору та звільнення ОСОБА_1 з посади директора державного підприємства «Гутянське лісове господарство» на підставі наказу № 23-к від 24.01.2020 року Державного агентства лісових ресурсів України; належним чином завірену копію особової справи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; у Державного підприємства «Гутянське лісове господарство» (ідентифікаційний код юридичної особи: 00993082, місцезнаходження: 62131, Харківська обл., Богодухівський р-н, смт. Гути, вул. Первухінська, 49), а саме: довідку про доходи ОСОБА_1 , за час перебування на посаді директора Державного підприємства «Гутянське лісове господарство», із зазначенням нарахованої заробітної плати за відпрацьований період, кількості робочих днів згідно графіка, фактичну відпрацьовану кількість днів згідно графіка, середньоденної заробітної плати та середньомісячної заробітної плати та належним чином завірену копію особової справи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою повного та всебічного дослідження обставин справи.

Учасники провадження в засідання не з`явилися, повідомлялися належним чином.

Суд, дослідивши клопотання, прийшов до наступного висновку.

Так, відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом, в якому зокрема мають бути зазначені вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Таким чином, суд, керуючись принципом всебічного та повного дослідження обставин справи, а також засадами змагальності та диспозитивності вважає за необхідне постановити ухвалу про витребування доказів в рамках цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Державного агентства лісових ресурсів України, Державного підприємства «Гутянське лісове господарство», третя особа: яка не заявляє самостійних вимого щодо предмета спору: Харківське обласне управління лісового та мисливського господарства про визнання незаконними та скасування наказів, поновлення на роботі та стягнення суми середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 84, 260, 352 Цивільного процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Витребувати у Державного агентства лісових ресурсів України (ідентифікаційний код юридичної особи: 37507901, місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. ПІ. Руставелі, 9-а):

- належним чином завірені копії всіх документів, які стали підставою для припинення трудового договору та звільнення ОСОБА_1 з посади директора державного підприємства «Гутянське лісове господарство» на підставі наказу № 23-к від 24.01.2020 року Державного агентства лісових ресурсів України;

- належним чином завірену копію особової справи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати у Державного підприємства «Гутянське лісове господарство» (ідентифікаційний код юридичної особи: 00993082, місцезнаходження: 62131, Харківська обл., Богодухівський р-н, смт. Гути, вул. Первухінська, 49):

- довідку про доходи ОСОБА_1 , за час перебування на посаді директора Державного підприємства «Гутянське лісове господарство», із зазначенням нарахованої заробітної плати за відпрацьований період, кількості робочих днів згідно графіка, фактичну відпрацьовану кількість днів згідно графіка, середньоденної заробітної плати та середньомісячної заробітної плати та належним чином завірену копію особової справи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.В. Підпалий