Справа № 161/3607/20
Провадження № 2/161/1860/20
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 вересня 2020 року м. Луцьк
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого судді Ковтуненка В.В.,
за участі секретаря судових засідань Камінського Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луцьк цивільну справу № 161/3607/20 за позовною заявою АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
АТ «Універсал Банк» звернулося до суду з вказаним позовом. Просить суд стягнути солідарно з відповідачів заборгованість у вигляді інфляційних втрат в розмірі 145 315,52 гривень, три відсотки річних за час прострочення зобов`язань в розмірі 43 594,66 гривень та судові витрати.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, при зверненні до суду з позовною заявою, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідачі та їх представники, кожен зокрема, в судове засідання не з`явились, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомляли, від неї до суду не надходило відзиву та заяви про розгляд справи у їх відсутності.
Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.
Розгляд справи проводиться судом на підставі наявних в матеріалах справи письмових доказів.
Дослідивши письмові матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується заявлений позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи у їх сукупності і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що заявлений позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом при розгляді справи встановлено наступні фактичні обставини та зміст спірних правовідносин.
Рішенням суду від 30 листопада 2009 року позовну заяву ВАТ «Універсал Банк» ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ВАТ «Універсал Банк» 646 720,77 гривень заборгованості за кредитним договором та 865,00 гривень судового збору (а.с. 6).

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 свої зобов`язання щодо виконання рішення суду від 30 листопада 2009 року належним чином не виконали. В результаті чого, станом на 11 лютого 2020 року, в них, згідно розрахунку позивача, мається заборгованість перед АТ «Універсал Банк» в сумі 188 910,18 гривень, з яких інфляційні втрати в розмірі 145 315,52 гривень, три відсотки річних за час прострочення зобов`язань в розмірі 43 594,66 гривень, які підлягають стягненню в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь АТ «Універсал Банк».

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Судом при розгляді справи встановлено, що позивачем при зверненні до суду з позовом було понесено та документально підтверджено судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2 833,65 гривень (а.с. 1). При цьому, суд прийшов до висновку про задоволення позову в повному об`ємі А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про стягнення з відповідачів на користь позивача понесених і документально підтверджених судових витрат по сплаті судового збору в сумі - 2 833,65 гривень.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що ОСОБА_1 , ОСОБА_2 свої зобов`язання щодо виконання рішення суду від 30 листопада 2009 року належним чином не виконали. В результаті чого, станом на 11 лютого 2020 року, в них, згідно розрахунку позивача, мається заборгованість перед АТ «Універсал Банк» в сумі 188 910,18 гривень, з яких інфляційні втрати в розмірі 145 315,52 гривень, три відсотки річних за час прострочення зобов`язань в розмірі 43 594,66 гривень. А також враховуючи те, що позивачем при зверненні до суду було понесено та документально підтверджено судові витрати по сплаті судового збору. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення позову в повному об`ємі та стягнення в солідарному порядку з відповідачів на користь АТ «Універсал Банк» виниклої заборгованості та судових витрат.

Керуючись ст. ст. 526, 1054 ЦК України, ст.ст. 10-18, 81, 141, 263-268, 280 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 та ОСОБА_2 , ІПН НОМЕР_2 , мешканки АДРЕСА_2 , на користь АТ «Універсал Банк» () - 188 910,18 гривень заборгованості у зв`язку з невиконанням рішення суду від 30 листопада 2009 року, з яких інфляційні втрати в розмірі 145 315,52 гривень, три відсотки річних за час прострочення зобов`язань в розмірі 43 594,66 гривень.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 та ОСОБА_2 , ІПН НОМЕР_2 , мешканки АДРЕСА_2 , на користь АТ «Універсал Банк» () понесені і документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2 833,65 гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя В.В. Ковтуненко