У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

28 грудня 2020 року

м. Київ

провадження №22-ц/824/16671/2020

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Мазурик О.Ф.,

перевіривши відповідність апеляційної скарги ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_3,

на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва

від 16 листопада 2020 року

в складі судді Яровенко Н.О. вимогам ст. 356, 357 ЦПК України

у справі №755/16096/20 Дніпровського районного суду м. Києва

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінактив"

про заміну сторони виконавчого провадження,

заінтересовані особи: Акціонерне товариство "УкрСиббанк", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 16.11.2020 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінактив" про заміну сторони виконавчого провадження.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, ОСОБА_1 , діючи через свого представника ОСОБА_3 , звернулася до суду з апеляційною скаргою разом з клопотанням про поновлення строку.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, 16.11.2020 судом першої інстанції складено повне судове рішення, а апеляційну скаргу подано 04.12.2020, тобто з пропуском строку, встановленого ч. 1 ст. 354 ЦПК України.

Звертаючись до суду з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, ОСОБА_1 посилалася на те, що вона не отримувала від суду повного тексту оскаржуваної ухвали. Повний текст ухвали було оприлюднено 23.11.2020, після чого вона 01.12.2020 могла ознайомитися з текстом ухвали.

Дійсно, матеріали справи не містять доказів направлення ОСОБА_1 копії ухвали суду від 16.11.2020 та відповідно доказів отримання останньою оскаржуваної копії ухвали.

Крім того, згідно відомостей із сайту Єдиного державного реєстру судових рішень, повний текст ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 16.11.2020 оприлюднено 23.11.2020.

З огляду на викладене, суд вважає, що наведені скаржником причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду є поважними.

Відповідно до ч. 3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Ураховуючи викладене та виходячи з принципу верховенства права, положень статей 21, 22 Конституції України щодо непорушності конституційних прав особи, положень ст. 6 Конвенції, яка гарантує права особи на доступ до суду і справедливий розгляд його справи судом, та положень статей 3, 15 ЦК України, статей 2, 4, 5 ЦПК України щодо права особи на судовий захист цивільного права та інтересу, пріоритетність права особи на судовий захист цивільних прав та інтересів,суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання та поновлення ОСОБА_1 строку на апеляційне оскарження ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 16.11.2020.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, подана у порядку, встановленому статтею п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі судом апеляційної інстанції не встановлено.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 354, 359 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_3 , про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 16 листопада 2020 року - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_3, пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 16 листопада 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_3, на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 16 листопада 2020 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подати до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали та копії апеляційної скарги відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі та докази його надсилання (надання) іншим учасникам справи, з урахуванням вимог ст. 360 ЦПК України.

Інформацію по справі можна отримати в мережі Інтернет на офіційному сайті Київського апеляційного суду за веб адресою: www.apcourtkiev.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя О.Ф. Мазурик