Ухвала

22 липня 2020 року

м. Київ

справа № 759/362/16-ц

провадження № 61-2137св20

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Луспеника Д. Д. (суддя-доповідач), Гулька Б. І., Лідовця Р. А.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до приватного акціонерного товариства Агрофірма «Теплиці України», Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву, третя особа - Святошинська районна в м. Києві державна адміністрація, про визнання свідоцтва про право власності та наказу про оформлення права власності частково недійсними, зобов`язання вчинити певні дії, визнання права користування житловим приміщенням за касаційною скаргою приватного акціонерного товариства «Агрофірма «Теплиці України» на постанову Київського апеляційного суду від 23 грудня 2019 року,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 24 червня 2019 року у задоволенні позову ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , ОСОБА_3 відмовлено.

Постановою Київського апеляційного суду від 23 грудня 2019 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - ОСОБА_4 , задоволено частково.

Рішення Святошинського районного суду м. Києва від 24 червня 2019 року скасовано. Позов ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 задоволено частково.

Визнано недійсною приватизацію відкритим акціонерним товариством «Агрофірма «Теплиці України» щодо включення до статутного фонду відкритого акціонерного товариства «Агрофірма «Теплиці України» жилого будинку під літерою «І» по АДРЕСА_1 .

Визнано недійсним свідоцтво про право власності на майновий комплекс, видане відкритому акціонерному товариству «Агрофірма «Теплиці України» від 06 липня 1999 року серія МК № 010002443 у частині жилого будинку під літерою «І» по АДРЕСА_1 .

Визнано за ОСОБА_1 право користування квартирою АДРЕСА_2 .

Позовні вимоги ОСОБА_3 залишено без задоволення.

У касаційній скарзі приватне акціонерне товариство Агрофірма «Теплиці України» просить скасувати оскаржене судове рішення, посилаючись на неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, рішення суду першої інстанції залишити без змін.

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до приватного акціонерного товариства Агрофірма «Теплиці України», Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву, третя особа - Святошинська районна в м. Києві державна адміністрація, про визнання свідоцтва про право власності та наказу про оформлення права власності частково недійсними, зобов`язання вчинити певні дії, визнання права користування житловим приміщенням призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Д. Д. Луспеник

Б. І. Гулько

Р. А. Лідовець