Справа № 545/724/20
Провадження № 2-о/545/49/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" квітня 2020 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Кіндяк І.С.

з участю секретаря Радченко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Уманський професійний ліцей, Головне управління Пенсійного фонду України Полтавської області, про встановлення факту, що має юридичне значення , -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: встановлення факт належності правовстановлюючих документів, що необхідно заявнику для подачі документів до Головного управління Пенсійного фонду України Полтавської області для призначення пенсії.

Від заявника до суду надійшла заява про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримав та просив задовольнити.

Від заінтересованих осіб до суду заяв та клопотань до суду не надходило, справа розглядається в спрощеному порядку, проти заяви заперечень до суду не надійшло.

Розглянувши подані заяви, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи встановлені факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народжень або в паспорті.

Судом встановлено, що заявник, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернувся до Головного управління Пенсійного фонду в Полтавській області з метою призначення пенсії за віком відповідно до ст. 26 ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

Рішенням Головного управління Пенсійного фонду в Полтавській області від 20.02.20р., гр. ОСОБА_1 у призначенні пенсії відмовлено оскільки період навчання в Уманському технічному училищі № 1 не зараховано до стажу, так як в атестаті № НОМЕР_3 від 28.07.1978 року неправильно вказано дату вступу до училища, а саме дата вступу 01.09.1978 року дата завершення навчання 28.07.1978 року.?

Згідно архівної довідки ДНЗ «Уманський професійний ліцей» від 05.03.2020 року за № 157 встановлено, що професійно-технічне училище № 1 пройшло декілька етапів реорганізації та на даний час носить назву Державний навчальний заклад «Уманський професійний ліцей». Також, у довідці зазначено, що згідно книги наказів про контингент учнів та в поіменній книзі обліку особового складу учнів ОСОБА_1 дійсно навчався на державній денній формі навчання в технічному училищі № 1 м. Умань за професією «Фрезерувальник» з 01.09.1977 по 23.07.1978 рік.

Прізвище заявника в архівній довідці та в архівних записах навчального закладу записано помилко як - « ОСОБА_2 », замість вірного « ОСОБА_2 ».

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого 03.03.1960 року моє прізвище зазначено як « ОСОБА_2 ». У паспорті громадянина України серії НОМЕР_2 виданого Полтавським РВ УМВС України в Полтавській області 06.01.1998 року моє прізвище також зазначено як « ОСОБА_2 ». В атестаті за № НОМЕР_3 від 28.07.1978 року про закінчення Уманського технічного училища №1 моє прізвище також значиться як « ОСОБА_2 ».

Пункт 26 Порядку про підтвердження трудового стажу для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, встановлює, що у разі якщо ім`я, по батькові та прізвище, які зазначені в документі, що підтверджує трудовий стаж, не збігаються з ім`ям, по батькові або прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження, факт приналежності цього документа даній особі може бути встановлено у судовому порядку.

Відповідно до п. 1 Порядку про підтвердження трудового стажу для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, встановлено, що за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній трудовий стаж встановлюється на підставі інших документів, виданих за місцем роботи, служби, навчання, а також архівними установами.

Положеннями ч. 1 та 2 статті 56 ЗУ «Про пенсійне забезпечення» встановлено, що до стажу роботи зараховується робота, виконувана на підставі трудового договору на підприємствах, в установах, організаціях і кооперативах, незалежно від використовуваних форм власності та господарювання, а також на підставі членства в колгоспах та інших кооперативах, незалежно від характеру й тривалості роботи і тривалості перерв.

При обчисленні стажу роботи в колгоспі за період після 1965 року, якщо член колгоспу не виконував без поважних причин встановленого мінімуму трудової участі в громадському господарстві, враховується час роботи за фактичною тривалістю.

Суд вважає, що помилка у написанні прізвища заявника у архівних документах навчального закладу позбавляє можливості підтвердити факт його навчання в Уманському технічному училищі №1 в період з 01.09.1977 по 23.07.1978 рік, що в свою чергу перешкоджає реалізації права заявника на отримання пенсії за віком.

Відповідно до змісту Листа ВСУ від 01.01.2012 р. «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 (п. 6 ч. 1 ст. 315 нова редакція) ЦПК громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Інформацію в книгах обліку розрахунків з оплати праці неможливо будь-яким шляхом виправити чи внести зміни до них, оскільки організації, що їх видавали ліквідовані і передали документи до архіву на зберігання. Отже, дане питання іншим шляхом, а ніж в судовому порядку неможливо вирішити.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Суд вважає, що доказом повного прізвища, ім`я, по-батькові заявника є її копія паспорту громадянина України, копія ідентифікаційного номеру та копією атестату.

Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові прізвищем, місцем і часом народження цієї особи у паспорті , у тому числі факт належності правовстановлюючого документа, в якому

допущені помилки, суд повинен: запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документи належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражено внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі.

Встановлення даного факту необхідно заявнику призначення пенсії за віком.

Враховуючи встановлені обставини по справі, які підтверджені належними доказами, суд вважає встановленим факт проходження навчання гр. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Уманському технічному училищі №1 в період з 01.09.1977р. по 23.07.1978р.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 10, 315-319 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року суд , -

В И Р І Ш И В :

Заявлені вимоги, ОСОБА_1 , - задовольнити.

Встановити факт проходження навчання гр. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Уманському технічному училищі №1 в період з 01.09.1977р. по 23.07.1978р.

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя

Полтавського районного суду Полтавської області І.С. Кіндяк