справа № 197/167/13- ц
провадження № 4-с/197/2/20
ШИРОКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

залишення скарги без руху

07 лютого 2020 року смт Широке

Суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області Охнач О.В., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на рішення, дії державного виконавця,

ВСТАНОВИЛА:

До суду надійшла скарга ОСОБА_1 на рішення, дії державного виконавця.

П. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 року № 14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» встановлює, що заяви (подання) мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями, зокрема ЦПК України.

Зазначена скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

-найменування ВДВС необхідно зазначити повністю і у відповідності до офіційного найменування на час звернення до суду,

-суду необхідно надати докази на підтвердження того, що скаржник дізнався про невірність заборгованості саме 13.01.2020 року і не знав про заборгованість за 10-12 місяці 2013 року раніше, тобто йому не повідомлялося про наявність заборгованості в сумі 178 302,12 грн. до 13.01.2020 року,

-суду не надано докази того, що виявивши помилку, скаржник до звернення до суду зі скаргою, звернувся письмово до ВДВС із заявою про усунення описки та перерахунок заборгованості, надав ВДВС всі необхідні на підтвердження наявності помилки документи,

-до скарги та її копії необхідно додати засвідчені копії документів (всі надані в копіях суду документи не засвідчені),

-суду необхідно надати розрахунок заборгованості, в якому зазначено за яким виконавчим документом він здійснений (суду надано розрахунок без виконання цих вимог),

-суду надаються тільки офіційні (засвідчені судом) копії рішень судів (в даному випадку надана неофіційна копія),

-всі копії повинні бути читабельні і з повним текстом,

-скарга (екземпляр для суду) друкується 12 або 14 шрифтом Times New Roman.

Згідно ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно ч.ч. 1-5 ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору; письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом; копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством (Національний стандарт України «…Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003», затверджений наказом Держспоживстандарту України 07.04.2003 № 55). Згідно п. 5.27 Національного стандарту Відмітку про засвідчення копії документа складають із слів Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу; учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Згідно до ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175, 177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

При наданні документів на виконання даної ухвали необхідно одночасно надати докази своєчасності усунення недоліків. Такими документами є конверт (чи його якісна копія з чітким відображенням поштового штампу з датою і штрихкоду), довідка з поштового відділення щодо дати вручення рекомендованого листа (або офіційна копія з титульного та відповідного аркушу журналу, в якому працівник пошти офіційно фіксує дату передачі адресатам рекомендованих листів) та ін. У разі ненадання цих документів і одночасної відсутності повідомлення про вручення рекомендованого листа в суді на час розгляду матеріалів, наданих позивачем в порядку виконання даної ухвали суду, суддею буде вирішуватися питання щодо повернення позову позивачеві через пропуск визначеного законом для усунення недоліків строку.

Позовна заява з усуненими недоліками подається з доданими до неї документами (повторно надавати вже надані суду документи немає потреби, якщо це прямо не вказано вище) у кількості, яка відповідає вимогам ч. 1 ст. 177 ЦПК України.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Скаргу залишити без руху.

Повідомити скаржнику про необхідність виправити зазначені недоліки скарги в 10-денний строк з дня вручення ухвали. Роз`яснити, що інакше скарга буде вважатися неподаною та йому повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає .

СУДДЯ О.В.ОХНАЧ