overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 361/4743/20
провадження № 2/361/2920/20
УХВАЛА

24 липня 2020 р. м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Петришин Н.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

До Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла зазначена позовна заява ОСОБА_1 .

Вказана позовна заява не відповідає вимогам законодавства та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Як передбачено ч.ч. 4,5,6 ст. 95 ЦПК України копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Згідно із ч. 1 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

У відповідність до вимог ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Всупереч вимогам ст. 95 ЦПК України копії письмових доказів надані позивачем без належного їх засвідчення.

Також, до позовної не додано копії свідоцтва про шлюб, який просить розірвати позивач.

Отже, позивачу необхідно усунути вищевказані недоліки.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

На підставі викладеного, та керуючись ч.1 ст.185, ст.ст. 260, 261 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Позовну заяву залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10-ти днів з дня отримання позивачем ухвали, інакше заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Н.М.Петришин
У Х В А Л А

22 липня 2020 Київський апеляційний в складі судді-доповідача Стрижеуса А.М., вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги ОСОБА_1 , подану адвокатом Наливайко Світланою Павлівною, на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 11 червня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 352-361 ЦПК України, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 352-361, 369 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , подану адвокатом Наливайко Світланою Павлівною, на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 11 червня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю п`ять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційні скарги не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

У відповідності до ч.1 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя-доповідач:

Справа № 753/11013/18
№ апеляційного провадження:22-ц/824/10604/2020
Головуючий у суді першої інстанції: Колесник О.М.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Стрижеус А.М.
Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/3273/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.07.2020 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого-судді Трагнюк В.Р., секретар судового засідання Конар В.М., за участю представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визначення місця проживання малолітньої дитини, третя особа: орган опіки та піклування Виноградівського РДА,

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність справи та необхідність часу для викладення повного рішення суду, на що може бути витрачений значний проміжок часу, складання повного рішення суду відкладається на строк не більше 10 днів (не пізніше 04.08.2020 року), відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України.

Керуючись ч. 6 ст. 259 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Відмовити повністю у задоволенні позову ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , мешканка АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , мешканець АДРЕСА_2 ) про визначення місця проживання малолітньої дитини, третя особа: орган опіки та піклування Виноградівського РДА (м. Виноградів, площа Миру, 5).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його прийняття до Закарпатського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення (п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України).

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин (ч. 3 ст. 354 ЦПК України).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

ГоловуючийВ. Р. Трагнюк
№ 207/1592/20
№ 2-н/207/218/20
СУДОВИЙ НАКАЗ
24 липня 2020 року суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Бистрова Л.О., розглянувши заяву Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Тепломережі» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по оплаті за теплопостачання з ОСОБА_1 , відповідно до ст.ст. 526, 611, 612 ЦК України, ст.ст. 160, 161, 163, 167, 168 ЦПК України, -
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно ст.170 ЦПК України, боржник в разі заперечення проти вимог стягувача протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до нього документів має право подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст.172 ЦПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили.
Суддя ________________________________________ Л.О.Бистрова
Судовий наказ набрав чинності «___»______________________20 ____ року.
Строк пред`явлення до виконання до «___»__________________20____ року.
Судовий наказ виданий «___»________________20____ року.
Суддя ______________________________________ Л.О.Бистрова
Справа № 653/934/20
Провадження № 2/653/590/20
РІШЕННЯ

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

"09" липня 2020 р.

Генічеський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Берлімової Ю.Г.

за участю секретаря Волвенко А.О.

представника позивачів ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Генічеськ цивільну справу за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в інтересах яких діє адвокат Гринечко Сергій Богданович до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Генічеського нотаріального округу Херсонської області Стребкова Наталя Вячеславівна про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язану з потребою тривалого часу для викладення мотивувальної частини рішення, суд оголошує вступну та резолютивну частину рішення.

Керуючись ст. 259 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в інтересах яких діє адвокат Гринечко Сергій Богданович до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Генічеського нотаріального округу Херсонської області Стребкова Наталя Вячеславівна про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , додатковий строк тривалістю три місяці, для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , який обчислювати з дня наступного після набрання рішенням суду законної сили.

Визначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , додатковий строк тривалістю три місяці, для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , який обчислювати з дня наступного після набрання рішенням суду законної сили

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Херсонської апеляційного суду через Генічеський районний суд Херсонської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення буде складено протягом десяти днів.

Суддя Генічеського районного суду Ю. Г. Берлімова
Справа № 165/1741/20
Провадження № 2-н/165/345/20
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
21 липня 2020 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Василюк А.В., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "Волиньобленерго" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електроенергію,
керуючись ст.167, ст.168, ст.170 ЦПК України, на підставі ст.526 ЦК України,-
1. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ,
на користь ПрАТ Волиньобленерго, на р/р № НОМЕР_2 , Філія - Волинське Оу ВАТ "ДОБУ" м.Луцьк, МФО 303398, ЗПКО 00131512,
суму 68 (шістдесят вісім) грн. 40 коп. заборгованості за спожиту електроенергію за період з 01 листопада 2018 року по 01 січня 2019 року включно.
2. Стягнути з боржника в користь стягувача - Нововолинської філії ПрАТ Волиньобленерго на р/р № НОМЕР_2 , Філія - Волинське Оу ВАТ "ДОБУ" м.Луцьк, МФО 303398, ЗПКО 00131512, 210 (двісті десять) грн. 20 коп. судового збору.
Копії судового наказу, що містить інформацію про веб-адресу даного рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, копію заяви стягувача, доданих до неї документів надіслати боржнику рекомендованим листом з повідомленням.
Копію судового наказу, що містить інформацію про веб-адресу даного рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, протягом п`яти днів з дня набрання ним законної сили надіслати стягувачу рекомендованим листом.
Суддя А.В. Василюк
Відповідно до п.7 ч.1 ст.168 ЦПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно зі статтею 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Судовий наказ набрав чинності ___ ____________ 20___ року.
Судовий наказ видано _____ _______________ 20____ року
Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання до _____ _________ 20___року
Суддя А.В. Василюк
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки Примітки
Інші відмітки __________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 450/2256/13-ц Провадження № 2/450/1450/19
УХВАЛА

судового засідання

13 січня 2020 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Данилів Є.О.

при секретарі Ориняк Н.М.

з участю: позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити цивільну справу № 450/2256/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності,

встановив:

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер. Після смерті ОСОБА_4 , відповідно до ст.1220 ЦК України відкрилась спадщина на усе належне йому майно. Спадкодавець ОСОБА_4 на день смерті залишив заповіт, зареєстрований в реєстрі за №494 посвідчений 11 березня 2013 року приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу Волинської області Снитюк Л.Г. Згідно заповіту ОСОБА_4 на випадок своєї смерті зробив розпорядження: все майно, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалось і взагалі все те, на що матиме право за законом, заповів ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Заповіт, зареєстрований в реєстрі за №494, посвідчений 11 березня 2013 року приватним нотаріусом Луцького міського міського нотаріального округу Волинської області Снитюк Л.Г., не скасовувався та за час свого життя ОСОБА_4 у вказаний заповіт змін не здійснював.

Вказані обставини були підставою для залучення до участі у справі ОСОБА_1 .

Із ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17.12. 2019 року у справі № 450/3640/19 слідує, що у провадженні зазначеного суду є справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання недійсним заповіту зареєстрований в реєстрі за №494 посвідчений 11 березня 2013 року приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу Волинської області Снитюк Л.Г.

Правовим наслідок набрання законної сили остаточним рішення у справі № 450/3640/19 може бути заміна суб`єктного складу у справі № 450/2256/13-ц.

За вказаних вище обставин, суд прийшов до висновку про необхідність зупинення провадження у справі № 450/2256/13-ц з підстав визначених п. 5 ч. 1 ст. 251 ЦПК України на строк встановлений п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 450/3640/19.

На підставі наведеного та керуючись ст. 259 -261 ЦПК України, суд,-

постановив:

провадження у цивільній справі № 450/2256/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності, - зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі № 450/3640/19 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання недійсним заповіту.

Ухвала суду набирає законної сили 13.01.2020 року.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15 - денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повної ухвали суду.

СуддяЄ. О. Данилів
Справа № 676/2978/19
Номер провадження 2/676/133/20
У Х В А Л А

про розгляд справи в режимі відеоконференції

23 липня 2020 року

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Шевцової Л.М.

з участю секретаря судового засідання Сопрун С.В.

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кам`янець- Подільському цивільну справу № 676/2978/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

07.05.2019 року позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.

В судове засідання позивачка не з`явилася, про день та час розгляду справи повідомлялася своєчасно.

Представник позивачки ОСОБА_2 Ткаченко О.Ю., який діє на підставі ордера серія ЧЦ № 31710 від 16.05.2019 року, надіслав суду клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Представник відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_1 , який представляє інтереси відповідача на підставі ордера серія ХМ № 002828 від 06.03.2020 року проти розгляду справи в режимі відео конференції не заперечує, крім того заявив клопотання про приєднання до матеріалів справи документів, які підтверджують сплату аліментів його довірителем, позивачці.

Клопотання підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості , про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов"язковою.

Керуючись ст. 212 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Розгляд справи відкласти на 05.08.2020 року про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Судове засідання провести в режимі відеоконференції.

Доручити голові Чернівецького апеляційного суду, забезпечити проведення відеоконференції з участю представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_4 , на 05.08.2020 року на 16.00 год.

Копію ухвали направити для забезпечення проведення відеоконференції до Чернівецького апеляційного суду (58002, м. Чернівці, Центральна площа, 9; 58003, вул. Емінеску, 4, м. Чернівці).

Учасники можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет: http://kpm.km.court.gov.ua.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу - також копію позовної заяви з копіями поданих документів.

Ухвала підлягає оскарженню у випадку недотримання правил підсудності.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Шевцова Л.М
Номер провадження 22-з/816/91/20 Суддя-доповідач - Левченко Т. А.
УХВАЛА

24 липня 2020 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Левченко Т. А. (суддя-доповідач), Криворотенка В. І. , Ткачук С. С.

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Верещагіна Дмитра Борисовича про виправлення описки

у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про порушення прав споживача банківських послуг,

ВСТАНОВИВ:

Сумський апеляційний суд постановою від 14 липня 2020 року рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 18 травня 2020 року в даній справі змінив, виклавши абзац другий резолютивної частини рішення в наступній редакції:

«Визнати правовідносини по кредитному договору № б/н від 31.10.2011 року, укладеному між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 , припиненими з 19.04.2019 року у зв`язку з виконанням зобов`язання належним чином».

В іншій оскаржуваній частині рішення залишив без змін.

20 липня 2020 року до апеляційного суду надійшла заява представника ОСОБА_1 адвоката Верещагіна Д.Б. про виправлення опискив постанові Сумського апеляційного суду від 14 липня 2020 року.

23 липня 2020 року вказана справа на запит суду надійшла до Сумського апеляційного суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду заяву представника ОСОБА_1 адвоката Верещагіна Дмитра Борисовича про виправлення описки у постанові Сумського апеляційного суду від 14 липня 2020 року справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про порушення прав споживача банківських послуг,в суді апеляційної інстанції на 29 липня 2020 року без повідомлення учасників справи.

Судді: Т.А. Левченко

В.І. Криворотенко

С.С. Ткачук
Справа № 524/7539/19
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 24.07.2020
1. Дата зупинення провадження по справі: 24.07.2020.
2. Зупинено у зв`язку з: неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.
3. Причина зупинення: .
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Андрієць