печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

про призначення судової експертизи

20 січня 2020 року Печерський районний суд міста Києва

у складі: головуючої судді - Писанця В.А.,

при секретарі судових засідань - Московенку В.І.,

за участю: позивача ОСОБА_1 , її представників - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

представника відповідача - ОСОБА_4 .,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у місті Києві клопотання представника позивача про призначення повторної судової почеркознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства Комерційний банк «Правекс-Банк», про стягнення грошових коштів за договорами банківського вкладу, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 22 квітня 2019 року призначено повторну судову почеркознавчу експертизу, однак відповідно до повідомлення експерта № 4364/4365 від 08 листопада 2019 року надання висновку неможливо.

В ході вирішення даного питання від представника позивача надійшло клопотання про призначення повторної судової почеркознавчої експертизи.

Вислухавши позивача та її представників, які просили призначити повторну судову почеркознавчу експертизу, відібравши у позивача вільні зразки почерку, а представник відповідача проти задоволення цього клопотання не заперечував, а тому суд, вивчивши матеріали поданого клопотання, приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Якщо висновок експерта буде визнано неповним або неясним, судом може бути призначена додаткова експертиза, яка доручається тому самому або іншому експерту (експертам), що передбачає ч. 1 ст. 113 ЦПК України.

Оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання та коло запропонованих питань дозволяє розширити дослідження певних фактичних обставин справи, суд вважає за необхідне призначити повторну судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Донецькому науково-дослідного інституту судових експертиз, а відтак для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі підлягає зупиненню.

Керуючись ст.ст. 76, 103, 104, 106, 113, п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити повторну судову почеркознавчу експертизу у справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства Комерційний банк «Правекс-Банк», про стягнення грошових коштів за договорами банківського вкладу, на вирішення якої поставити наступні питання:

-Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 на всіх оригіналах заяв про видачу готівки, які надані Відповідачем, біля надрукованого поля «підпис отримувача» особисто ОСОБА_1 , чи іншою особою?

-Чи виконано підпис з наслідуванням підпису Позивача на всіх оригіналах заяв на видачу готівки, наданих Відповідачем, біля надрукованого поля «підпис отримувача»?

Проведення експертизи доручити експертам Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз, розташованому за адресою: 84112, Донецька обл., м. Слов`янськ, вул. Поштова, 67.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність по ст.ст. 384, 385 КК України.

Направити в розпорядження експертів матеріали цивільної справи, а також наступні документи: копія заяви на видачу готівки № FJB 932 від 16.07.2012 року

-Копія заяви на видачу готівки № FJB 959 від 27.07.2012 року

-Копія заяви на видачу готівки № FJB 953 від 03.08.2012 року

-Копія заяви на видачу готівки № FJB767 від 19.1 1.2012 року

-Копія заяви на видачу готівки №FJB 070 від 28.12.2012 року

-Копія заяви на видачу готівки № FJB 502 від 12.11.2012 року

-Копія заяви на видачу готівки № FJB 666 від 25.01.2013 року

-Копія заяви на видачу готівки № FJB046 від 01.02.2013 року

-Копія заяви на видачу готівки № FJB 946 від 28.02.2013 року

-Копія заяви на видачу готівки № FJB615 від 11.06.2013 року

-Копія заяви на видачу готівки № FJB 420 від 23.06.2013 року

-Копія заяви на видачу готівки № FJB007 від 29.08.2013 року

-Копія заяви на видачу готівки № FJB 096 від 31.10.2013 року

-Копія заяви на видачу готівки № FJB 322 від 12.12.2013 року

-Копія заяви на видачу готівки № від 27.07.2009 року

-Копія заяви на видачу готівки № від 08.09.2009 року

-Копія заяви на видачу готівки № від 17.1 1.2009 року

-Копія заяви на видачу готівки № від 01.12.2010 року

-Копія заяви на видачу готівки № від 31.12.2010 року

-Копія заяви на видачу готівки № від 16.02.2011 року

-Копія заяви на видачу готівки № від 21.02.2011 року

-Копія заяви на видачу готівки № від 15.12.2011 року

-Копія заяви на видачу готівки № від 15.01.2012 року

-Копія заяви на видачу готівки № від 17.04.2012 року,

або ж оригінали таких документів, обов`язок надання яких покладено судом на відповідача.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Роз`яснити відповідачу положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Відібрати вільні зразки почерку позивача.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Суддя В. А. Писанець