ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/2726/20 Справа № 202/7170/19 Суддя у 1-й інстанції - Бєльченко Л. А. Суддя у 2-й інстанції - Петешенкова М. Ю.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2020 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді - Петешенкової М.Ю.

суддів - Деркач Н.М., Пищиди М.М.,

при секретарі - Пивоваровій А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро цивільну справу

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 22 листопада 2019 року про відкриття провадження

у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про стягнення суми виплаченого страхового відшкодування, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 22 листопада 2019 року відкрито провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про стягнення суми виплаченого страхового відшкодування.

Постановляючи ухвалу про відкриття провадження у справі, суду першої інстанції виходив із того, що позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

В апеляційній скарзі, ОСОБА_1 , посилаючись на порушення норм процесуального права, зокрема, правил підсудності, ставить питання про скасування ухвали суду та направлення справи для розгляду до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська.

Апеляційна скарга мотивована тим, що вказана справа підсудна Ленінському районному суду м. Дніпропетровська, оскільки скаржник проживає за іншою адресою, а саме: АДРЕСА_1 .

Позивач, своїм правом передбаченим положеннями ст.360 ЦПК України не скористався.

Перевіривши матеріали справи, законність та обґрунтованість судового рішення, в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу залишити без задоволення.

Постановляючи ухвалу про відкриття провадження у справі, суд першої інстанції виходив із того, що справа підсудна Індустріальному районному суду м.Дніпропетровська.

Колегія суддів погоджується з таким висновком суду першої інстанції.

Відповідно до ч.1 ст. 23 ЦПК України усі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються місцевими загальними судами як судами першої інстанції, крім справ, визначених ч. 2 та 3 цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

З матеріалів справи вбачається, що на запит суду надійшла відповідь адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України від 06 листопада 2019 року, в якій зазначено, що ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , що територіально відноситься до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська (а.с.32).

Отже, суд першої інстанції дійшов правильного висновку про підсудність даної справи Індустріальному районому суду м. Дніпропетровська.

Доводи апеляційної скарги про те, скаржник проживає за іншою адресою, а саме: АДРЕСА_1 , що належить до територіальної юрисдикції Ленінського районного суду м. Дніпропетровська, колегією суддів до уваги не приймаються, оскільки не відповідають нормам чиного законодавства.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що оскаржувана ухвала підлягає залишенню без змін, оскільки постановлена з дотриманням норм процесуального права.

Керуючись ст.ст. 367, 368, 374, 375, 382, 384 ЦПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Ухвалу Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 22 листопада 2019 року про відкриття провадження - залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий: М.Ю. Петешенкова

Судді: Н.М. Деркач

М.М. Пищида