Справа № 210/5361/19
2/214/1273/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2020 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Попова В.В.,

при секретарі Джемерчук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у м. Кривому Розі, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ часток у праві спільної сумісної власності, визначення частки успадкованої квартири та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, третя особа Приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Биканова Ірина Миколаївна -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за вказаною заявою.

Представник позивача у судове засідання надала письмову заяву, в якій просила суд розглянути за її відсутності клопотання про витребування доказів, які були подані 17 березня 2020 року та 20 травня 2020 року, а саме просила суд витребувати від приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Биканової Ірини Миколаївни належним чином завірену копію спадкової справи (номер у спадковому реєстрі 63928392, нотаріальний номер 29/2019), заведену ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , та від приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Лосінець Сергія Миколайовича належним чином завірену копію спадкової справи (номер у спадковому реєстрі 64979440, нотаріальний номер 46/2019), заведену ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 . Разом з тим, просила суд не розглядати вимоги зазначені у клопотанні від 17.03.2020 року щодо витребування витягу зі спадкового реєстру щодо реєстрації чи відсутності реєстрації спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_4 та щодо витребування від відповідача копії свідоцтва про народження ОСОБА_4 та копії свідоцтва про його смерть.

Відповідач про час і місце розгляду справи повідомлялась, але до суду не з`явилась, заяв не надала.

Третя особа також повідомлялась про час і місце розгляду справи, однак до суду не з`явилась.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Отже, представником позивача зазначені докази, які вимагаються та обставини, які можуть бути підтверджені цими доказами, у зв`язку з чим суд уважає, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 81,84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати від приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Биканової Ірини Миколаївни належним чином завірену копію спадкової справи (номер у спадковому реєстрі 63928392, нотаріальний номер 29/2019), заведену ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Витребувати від приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Лосінець Сергія Миколайовича належним чином завірену копію спадкової справи (номер у спадковому реєстрі 64979440, нотаріальний номер 46/2019), заведену ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Встановити строк виконання цієї ухвали до 12 жовтня 2020 року.

Повідомити особам, яким направлена ця ухвала, що особа, яка не має можливості подати доказ, який витребовує суд, або не має можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Попов.