Провадження № 2/219/926/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2020 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі головуючого судді Фролової Н.М., при секретарі Федорової І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмуті цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заборгованості по заробітній платі,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Артемівського міськрайонного суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заборгованості по заробітній платі.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Надала суду заяву в якій просила розглянути справу за її відсутністю, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача Акціонерного товариства «Українська залізниця» в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Крім того, 13.01.2020 року від представника відповідача ОСОБА_2 на адресу електронної пошти суду надійшла письмова заява про продовження процесуального строку на подачу до суду відзиву на позовну заяву та підготовку письмових доказів, якими володіє відповідач на підтвердження своїх доводів стосовно позовних вимог та витребуваних судом документів згідно ухвали суду від 02.12.2019 р., посилаючись на те, що ухвала суду від 02.12.2019р. надійшла до регіональної філії «Донецька залізниця» АТ «Укрзалізниця» лише 03.01.2020р. (реєстраційний вхідний № 98), а структурний підрозділ «Попаснянське локомотивне депо» регіональної філії «Донецька залізниця» АТ «Укрзалізниця» отримав ухвалу суду та копію позовної заяви тільки 09.01.2020р (реєстраційний вхідний № 15), що підтверджується реєстраційними штампами та відмітками, які зроблені на судовій повістки від 04.12.2019 по справі № 219/13744/19, свідчить про те, що відповідач не міг виконати ухвалу суду у встановлені судом терміни, тобто до дня призначення судового засідання - 23.12.2019р. та 17.01.2020р. Для виконання вимог ухвали суду від 02.12.2019р. відповідачу потрібен певний проміжок часу для перевірки обґрунтованості позовних вимог, підготовки відзиву на позовну заяву та підготовки відомостей про розмір нарахованої зарплати за спірний період ОСОБА_1 , та залученням причетних підрозділів регіональної філії «Донецька залізниця» з метою отримання від них інформації щодо сплати заробітної плати за спірний період з огляду на те, що позивач працював у виробничому підрозділі «Іловайське експлуатаційне вагонне депо», який знаходиться на тимчасово непідконтрольній українській владі територія - м. Іловайськ Донецької області та всі первинні документи з обліку праці та заробітної плати залишилися в м. Іловайськ Донецької області. Вищенаведені обставини є поважними причинами, які вплинули на не своєчасне виконання відповідачем ухвали суду від 02.12.2019р. та унеможливили своєчасне надіслання відповідачем відзиву на позовну заяву і всіх письмових доказів, що підтверджують заперечення проти позову та надіслання витребуваних судом відомостей терміном до 17.01.2020р.

На підставі ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, в разі неявки всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.2 ст.127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Також встановлено, що витребувані ухвалою суду від 02.12.2019 р. з Акціонерного товариства «Українська залізниця» довідка про розмір нарахованої, але не виплаченої ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , заробітної плати за період з 01 березня 2017 року по 17 липня 2017 року., а також ухвалою суду від 23.12.2019 року з Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області індивідуальні відомості про застраховану особу за формою ОК-5 та формою ОК-7 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за період з 01 березня 2017 року по 17 липня 2017 року станом на 17.01.2020 року на адресу суду не надійшли.

Враховуючи вищевикладене, у зв`язку із ненадходженням витребуваної інформації суд позбавлений можливості провести повний та всебічний розгляд справи, тому вважає за необхідне відкласти судове засідання, повторно викликати учасників справи, продовжити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву.

Керуючись ст.ст. 127, 223, 240, 259-260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заборгованості по заробітній платі до 08-00 години 06 лютого 2020 року, виклик сторін повторити.

Продовжити Акціонерному товариству «Українська залізниця» строк для подання відзиву на позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заборгованості по заробітній платі до 27 січня 2020 року включно. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу триденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст. 178, ст. 179 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу триденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, який має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст. 178, ст. 180 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам судового розгляду.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України -http://arm.dn.court.gov.ua/sud0503/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.М. Фролова