Справа № 425/1118/19
Провадження № 22-ц/810/1174/19
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

16 січня 2020 року місто Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Карташов О.Ю. (суддя доповідач), Лозко Ю.П., Яресько А.В.

перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 від імені якої діє адвокат Овчаренко Євгеній Вікторович

на ухвалу Рубіжанського міського суду Луганської області від 13 листопада 2019 року (суддя Москаленко В.В.)

за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Рубіжанський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Луганській області, Служба у справах дітей Рубіжанської міської ради Луганської області про визнання батьківства,-

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Рубіжанського міського суду Луганської області від 13 листопада 2019 року клопотання представника позивача про призначення судово-біологічної (молекулярно-генетичної) експертизи задоволено, призначено судово-біологічну (молекулярно-генетичної) експертизу у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Рубіжанський міський відділ державної реєстрації вктів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Луганській області, Служба у справах дітей Рубіжанської міської ради Луганської області про визнання батьківства.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції ОСОБА_1 від імені якої діє адвокат Овчаренко Євгеній Вікторович, 17 грудня 2019 року звернувся до суду першої інстанції з апеляційною скаргою, яка надійшла до Луганського апеляційного суду разом з матеріалами цивільної справи 26 грудня 2019 року.

Ухвалою Луганського апеляційного суду від 27 грудня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 від імені якої діє адвокат Овчаренко Євгеній Вікторович на ухвалу Рубіжанського міського суду Луганської області від 13 листопада 2019 року залишено без руху, надавноши скаржнику строк протягом десяти днів з моменту отримання ним копії цієї ухвали для надання суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження. Витребувано з Рубіжанського міського суду Луганської області матеріали цивільної справи № 425/1118/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Рубіжанський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Луганській області, Служба у справах дітей Рубіжанської міської ради Луганської області про визнання батьківства. Зазначена ухвала отримана ОСОБА_3 30 грудня 2019 року відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи.

08 січня 2020 року ОСОБА_3 направив на адресу апеляційного суду заяву про усунення недоліків апеляційної скарги до якої додано заяву про поновлення строків на апеляційне оскарження ухвали Рубіжанського міського суду Луганської області від 13 листопада 2019 року. В обґрунтування пропуску якого зазначено, що згідно телефонного дзвінка від ОСОБА_2 ОСОБА_4 , яке мало місце наприкінці листопада 2019 року, за яким ОСОБА_2 висловлював погрози в бік ОСОБА_4 щодо відібрання її дитини, останній стало відомо про існування якогось рішення суду про визнання ОСОБА_2 батьком та інше. У зв`язку з чим, гр. ОСОБА_4 звернулася за правовою допомогою з цього питання, та вході співбесіди встановити з офіційного веб-сайту «Судова влада України», що в провадженні Рубіжанського міського суду Луганської області перебуває справа № 425/1118/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання батьківства. ОСОБА_4 не отримувала від суду жодних процесуальних документів. 03 грудня 2019 року поштовим зв`язком було надіслано заяву про надання матеріалів справи для ознайомлення та видачу в електронному вигляді копи технічного запису всіх судових засідань по справі №425/1118/19. 10 грудня 2019 року адвокатом Овчаренко Є.В. було здійснено ознайомлення з матеріалами справи та з оскаржуваною ухвалою про призначено судово-біологічну (молекулярно-генетична) експертизу. Просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів витребуваної цивільної справи вбачається, що відповідач по справі ОСОБА_1 жодного процесуального документу по справі, повідомлення про розгляд справи в суді першої інстанції не отримувала. 06 грудня 2019 року Рубіжанським міським судом Луганської області отримано заяву ОСОБА_3 про надання матеріалів справи для ознайомлення та видачу в електронному вигляді копії /технічного запису судового засідання /а.с. 11, до якої додано ордер серії ЛГ № 015322 адвоката Овчаренко Є.В. на надання правової допомоги ОСОБА_1 від 03 грудня 2019 року /а.с. 118/. З розписки на заяві вбачається, що адвокат Овчаренко Є.В. ознайомився з матеріалами справи 10 грудня 2019 року.

Виходячи з права кожного на доступ до правосуддя, проголошеного ст. 55 Конституції України та ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, на підставі ст.127 ЦПК України та те, що доводи наведені представником скаржника в заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження є обґрунтованими та знайшли своє підтвердження в матеріалах справи, колегія суддів вважає можливим визнати причину пропуску строку ОСОБА_1 від імені якої діє адвокат Овчаренко Євгеній Вікторович на оскарження рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 23 серпня 2019 рокуповажною та поновити його.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст. 356 ЦПК України, внесені з дотриманням строку, визначеного ст. 354 ЦПК України.

Судові витрати, передбачені Законом України «Про судовий збір», сплачені в повному обсязі.

Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.359-361, 366, 381 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 від імені якої діє адвокат Овчаренко Євгеній Вікторович про поновлення строку для подання апеляційної скарги задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 від імені якої діє адвокат Овчаренко Євгеній Вікторович строк на апеляційне оскарження ухвалу Рубіжанського міського суду Луганської області від 13 листопада 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 від імені якої діє адвокат Овчаренко Євгеній Вікторович на ухвалу Рубіжанського міського суду Луганської області від 13 листопада 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Рубіжанський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Луганській області, Служба у справах дітей Рубіжанської міської ради Луганської області про визнання батьківства.

Направити копію вказаної ухвали, апеляційну скаргу з доданими до неї письмовими матеріалами особам, що приймають участь у розгляді справи.

Встановити строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу до 27 січня 2020 року.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3 ст. 360 ЦПК України).

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі інтернет - https://court.gov.ua/fair/sud4810/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і підписання суддями Луганського апеляційного суду та не підлягає оскарженню.

Суддя доповідач

Судді: