Провадження № 2-во/185/3/20
У Х В А Л А

14 січня 2020 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Перекопського М.М.,

за участю секретаря судового засідання Кривозуб А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Донецьке обласне управління АТ "Ощадбанк" про внесення виправлень до рішення та виконавчого документу, заінтересована особа - ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В :

У грудні 2019 року представник АТ «Ощадбанк» звернувся до суду із заявою, в якій просить виправити описки у рішенні суду від 27 вересня 2019 року в справі № 185/10700/18 за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний Ощадний банк України" в особі філії Донецьке обласне управління АТ « Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та у виконавчому листі виданому 22 листопада 2019 року, а саме зазначити: вірний ідентифікаційний номер ОСОБА_1 « НОМЕР_1 »; вірну суму заборгованості ОСОБА_1 «461368,46 грн.».

Заява обґрунтована тим, що 27 вересня 2019 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області було розглянуто позовну заяву акціонерного товариства "Державний Ощадний банк України" в особі філії Донецьке обласне управління АТ « Ощадбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. 09 грудня 2019 року на адресу Банку надійшло рішення суду та виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором, але було виявлено, що у рішенні та у виконавчому листі зазначено ідентифікаційний номер ОСОБА_1 « НОМЕР_2 », замість вірного « НОМЕР_1 ». Також виявлено, що у рішенні суду та виконавчому листі зазначено суму заборгованості «462368,46 грн.», замість вірної 461368,46 грн.».

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч.ч.1,4 ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

З матеріалів справи вбачається, що позивач просив стягнути з відповідача 461368,46 грн., зі змісту рішення суду вбачається, що інша сума заборгованості зазначена в результаті арифметичної помилки, оскільки сума складових заборгованості відповідає розміру 461368,46 грн.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне виправити описки в заочному рішенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27 вересня 2019 року та виконавчому листі по цивільній справі № 185/10700/18, зазначивши вірний ідентифікаційний номер ОСОБА_1 « НОМЕР_1 » та вірну суму заборгованості за кредитним договором «461368,46 грн».

Керуючись ст.ст.260,269,432 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Донецьке обласне управління АТ "Ощадбанк" про внесення виправлень до рішення та виконавчого документу, заінтересована особа: ОСОБА_1 задовольнити.

Виправити описки у рішенні суду від 27 вересня 2019 року в справі № 185/10700/18 за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний Ощадний банк України" в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та у виконавчому листі виданому 22 листопада 2019 року, а саме зазначивши: вірний ідентифікаційний номер ОСОБА_1 « НОМЕР_1 »; вірну суму заборгованості ОСОБА_1 «461368,46 грн (чотириста шістдесят одна тисяча триста шістдесят вісім гривень 46 копійок)».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Суддя М. М. Перекопський