Справа № 2-9470/10
Провадження № 6/161/103/20
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

09 квітня 2020 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Пахолюка А.М.

при секретарі - Будько І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

ТзОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» звернулося в суд з заявою про заміну сторони виконавчого провадження в цивільній справі за позовом ТзОВ «ОПТ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №ML-А00/305/2007 від 15.10.2007 року.

Вимоги мотивує тим, що рішенням Луцького міськрайонного суду у справі від 07.12.2010 року позовні вимоги ТзОВ «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задоволено повністю. Рішення набрало законної сили.

31.01.2018 року між ПАТ «ОТП Факторинг Україна» та ТзОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» укладено договір факторингу № б/н, згідно якого до останнього переходить право за кредитними договорами в тому числі за кредитним договором №ML-А00/305/2007 від 15.10.2007 року.

На підставі наведеного, просить суд, замінити стягувача ТзОВ «ОТП Факторинг Україна» на ТзОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у виконавчих листах №2-9470/10.

Представник заявника до судового засідання подав заяву про розгляд справи за його відсутності. Вимоги заяви підтримує, просить їх задовольнити.

Інші учасники справи, в судове засідання не з`явилися по невідомим суду причинам, хоч були повідомлені про час та місце слухання справи, про причину неявки суд не повідомили.

Суд вважає за можливе слухати справу у відсутності осіб, що не з`явилися по наявним матеріалам справи.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Згідно зі ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Судом встановлено, що рішенням Луцького міськрайонного суду у справі №2-9470/10 від 07.12.2010 року позовні вимоги ТзОВ «ОТП Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, задоволено повністю, а саме солідарно стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в користь ТзОВ «ОТП Банк» заборгованість в розмірі 1124574,95 грн. згідно кредитного договору №ML-А00/305/2007 від 15.10.2007 року, понесені витрати зі сплатою судового збору в розмірі 1701,20 грн. Рішення набрало законної сили (а.с. 70-71).

31.01.2018 року між ТзОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТзОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» укладено договір факторингу № б/н, відповідно до якого ПАТ «ОТП Факторинг Україна» відступило ТзОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», а ТзОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором №ML-А00/305/2007 від 15.10.2007 року (а.с. 91-93).

Згідно витягу з акту приймання-передачі від 31.01.2019 року ТзОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» прийняло від ТзОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» право вимоги за кредитним договором, укладеного між ТзОВ «ОТП Факторинг Україна» та ОСОБА_1 ( а.с. 94).

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст.515 ЦК України), може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно із ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Виходячи із приписів норм права, які регламентують спірні правовідносини, зміна осіб у окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Приймаючи до уваги положення статей 512, 514 ЦК України, статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином чи правонаступництвом на стадії виконання судового рішення, відбувається вибуття кредитора. Заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження. Оскільки до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, переходить і право бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним для розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України, статті 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Такий правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122цс13 та постановах Верховного Суду від 07 травня 2018 року у справі № 751/4072/14, від 23 травня 2018 року у справі № 520/430/14-ц, від 07 червня 2018 року у справі № 1601/9707/2012.

Отже, відповідно до умов даного договору від ПАТ «ОТП Факторинг Україна» до ТзОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» перейшло права вимоги до боржника ОСОБА_1 повного, належного та реального виконання обов`язків за вищезазначеним кредитним договором.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що слід провести заміну стягувача ТзОВ «ОТП Факторинг Україна» у виконавчому провадженні на ТзОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», як правонаступника стягувача.

Керуючись ст.ст. 10-13, 259, 260, 261, 268, 353, 354, 442 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у виконавчому провадженні за рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області №2-9470/10 від 07.12.2010 року.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до п.п.15.5) п. 1 Розділу ХШ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Учасники справи:

Заявник - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», код ЄДРПОУ - 38750239, адреса місцезнаходження: 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, поверх 6, офіс 34.

Заінтересована особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», код ЄДРПОУ - 36789421, адреса місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Фізкультури, 28-Д.

Заінтересована особа - ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 .

Ухвала в повному обсязі складена 13 квітня 2020 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Пахолюк А.М.