ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

7 лютого 2020 року

м. Харків

справа № 2-4606/10

провадження № 22-ц/818/1713/20

Харківський апеляційний суд у складі:

судді-доповідача Тичкової О.Ю.,

суддів Котелевець А.В., Піддубного Р.М.

розглянувши у порядку ст. 359 ЦПК України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 18 листопада 2010 року в складі судді Лазарєва А.В. по справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «УкргазБанк» в особі Харківської філії АБ «УкргазБанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на предмет застави, -

УСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 18 листопада 2010 року позовні вимоги задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товаритсва акціонерний банк «УкргазБанк» в особі Харківської філії АБ «УкргазБанк» заборгованість за кредитним договором № 32/08-9 від 26 серпня 2008 р., в сумі 173216 грн. 16 коп. ( сто сімдесят три тисячі двісті шістнадцять) гривень 16 коп. В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 32/08-9 від 26 серпня 2008 р. звернено стягнення на предмет застави автобус марки БОГДАН модель А-0202, 2008 року випуску, кузов № НОМЕР_1 тип АВТОБУС-D, обєм двигуна V 4570, колір жовтий, повна маса 8230 без навантаження 5300, тип пального дизельне паливо, реєстраційний № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_2 на праві власності що підтверджується Свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , виданим ВРЕВ № 1 ГУМВСУ України в Харківській області 06.08.2008р.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 3 січня 2020 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 18 листопада 2010 року залишено без задоволення.

Відповідно до ч. 4 ст. 287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Подана 23 січня року апеляційна скарга ОСОБА_1 на заочне рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 18 листопада 2010 року, оформлена відповідно вимог ст. 356 ЦПК України, подана в установлений ч.1 ст. 354 ЦПК України строк апеляційного оскарження.

Апеляційна скарга містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Клопотання не підлягає розгляду, апеляційна скарга подана у встановлений ЦПК України строк апеляційного оскарження.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття провадження у відповідності до вимог статі 360 ЦПК України.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Заяв чи клопотань разом з апеляційною скаргою подано не було.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху відсутні.

Керуючись статтями 359, 360, 361 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 18 листопада 2010 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «УкргазБанк» в особі Харківської філії АБ «УкргазБанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на предмет застави.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу впродовж 10 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий - О.Ю. Тичкова

Судді - А.В. Котелевець

Р.М. Піддубний