Справа № 452/2081/20
УХВАЛА

27 липня 2020 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

в складі головуючого судді Пташинського І.А.,

при секретарі Топорович В.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до пред`явлення позовної заяви, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про забезпечення позову до пред`явлення позову, в якій просить накласти арешт на об`єкти нерухомого майна, які на праві власності зареєстровані на ОСОБА_2 :

-житловий будинок АДРЕСА_1 ;

-житловий будинок АДРЕСА_2 , загальною площею 164 кв.м., житловою площею 89,6 кв.м.;

-нежитлове приміщення АДРЕСА_3 (гараж з нежитловим будинком) АДРЕСА_4 АДРЕСА_2 ;

-нежитлове приміщення (гараж)по АДРЕСА_2 .

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 посилається на те, що вона має намір звернутись до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та про поділ вказаного майна.

У заявника є підстави вважати, що існує реальна загроза відчуження спільного майна колишнім чоловіком ОСОБА_2 , що в майбутньому може істотно ускладнити або унеможливити виконання рішення суду, утруднити ефективний захист та поновлення її порушених прав та законних інтересів, тому вважає за необхідне вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на вищезазначене нерухоме майно та заборонити ОСОБА_2 у будь-який спосіб вчиняти будь-які дії щодо відчуження об`єктів нерухомого майна до набрання рішенням суду законної сили.

Дослідивши заяву про забезпечення позову до пред`явлення позовної заявита долучені до неї докази, суд дійшов висновку, що заява про забезпечення позову до пред`явлення позову не підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Частиною 1 статті 153 ЦПК України визначено, що заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дати надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно ч.ч. 1,2 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Види забезпечення позову визначені ч. 1 ст. 150 ЦПК України.

При цьому, відповідно до ч. 3 ст. 150 ЦПК України, заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позовними вимогами.

Відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України, заява про забезпечення позову повинна містити: предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Відповідно до роз`яснень, що містяться в п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22 грудня 2006 року «Пропрактику застосування судами цивільного законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З матеріалів заяви не вбачається підстав для задоволення заяви позивача про вжиття заходів забезпечення позовудо пред`явлення позовної заяви, оскільки ОСОБА_1 не доведено та не подано доказів про наявність спірного майна, за виключенням житлового будинку АДРЕСА_2 , та часу його придбання;не доведено і не подано доказів про належність спірного майна ОСОБА_2 ; заявником не вказані та не долучені докази, які підтверджують, що його права можуть бути порушені у разі невжиття заходів забезпечення позову, чи може призвести до ускладнення виконання рішення суду; не надано підтвердження наміру відповідача відчужити спірне нерухоме майно та навмисно ухилитися від виконання рішення суду, у зв`язку з чим не наведено достатніх підстав для необхідності застосування забезпечення позовудо пред`явлення позовної заяви.

За таких обставин, а також виходячи із пов`язаності заходів забезпечення позову з предметом майбутнього спору, співмірності таких заходів заявленим позовним вимогам і відповідності виду забезпечення позову майбутнім позовним вимогам, суд дійшов висновку про необґрунтованість заяви про забезпечення позовудо пред`явлення позовної заяви, так як вважає доводи такої недостатніми та не доведеними належними засобами, тому в задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 149-153 ЦПК України,суд -

постановив:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову до пред`явлення позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Відповідно до Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Самбірський міськрайонний суд Львівської області.

Суддя