Провадження № 2/428/1299/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2020 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді Олійник В.М.,

за участю секретаря Солошенка П.В.,

відповідача,

представника відповідача ОСОБА_1 ,

законного представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м.Сєвєродонецьку, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири, визнання права власності, усунення перешкод у користуванні майном шляхом примусового виселення та зняття з реєстрації, треті особи: Перша Сєвєродонецька державна нотаріальна контора, Містківська сільська рада, Приватний нотаріус Сєвєродонецького нотаріального округу Єпіфанцева Наталія Вікторівна,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Сєвєродонецького міського суду Луганської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири, визнання права власності, усунення перешкод у користуванні майном шляхом примусового виселення та зняття з реєстрації, треті особи: Перша Сєвєродонецька державна нотаріальна контора, Містківська сільська рада, Приватний нотаріус Сєвєродонецького нотаріального округу Єпіфанцева Наталія Вікторівна.

Як слідує з матеріалів ОСОБА_3 є законним представником ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та проживає у спірній квартирі.

Судом було поставлено на обговорення питання про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Органу опіки та піклування Сєвєродонецької міської ради.

ОСОБА_3 не заперечувала проти залучення вказаних осіб до участі у справі.

Інші учасники процесу в судове засідання не з`явились, в матеріалах містяться заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Розглянувши питання про залучення до участі у справі третіх осіб, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 6 ст. 56 ЦПК України органи державної влади та органи місцевого самоврядування можуть бути залучені судом до участі у справі або брати участь у справі за своєю ініціативою для подання висновків на виконання своїх повноважень. Участь зазначених органів у судовому процесі для подання висновків у справі є обов`язковою у випадках, встановлених законом, або якщо суд визнає це за необхідне.

Згідно із ч. 4, 5 ст. 19 Сімейного кодексу України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Зі змісту статті 6 Закону України «Про органи і служби у справах дітей та спеціальні установи для дітей» вбачається, що суди розглядають справи щодо інших питань, пов`язаних з особистими, житловими і майновими правами неповнолітніх за участю представників служб у справах дітей, крім випадків, передбачених законом.

Згідно із п. 66, 67 Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини, затвердженого постановою КМУ від 24 вересня 2008 р. № 866 із змінами та доповненнями, служба у справах дітей за місцем знаходження майна надає консультації громадянам з питань підготовки необхідних документів щодо відчуження майна дитини.

Дозвіл на вчинення правочинів щодо нерухомого майна, право власності на яке або право користування яким має дитина надається районною, районною у мм. Києві та Севастополі держадміністрацією, виконавчим органом міської, районної у місті (у разі утворення) ради, сільської, селищної ради об`єднаної територіальної громади за поданням служби у справах дітей після проведення зазначеною службою перевірки документів за місцем знаходження майна.

Врахувавши вищевикладені правові норми, а також врахувавши те, що предметом позову фактично є позбавлення дитини місця мешкання шляхом примусового виселення та зняття з реєстрації, суд вважає, що до участі у цій справі в якості третіх осіб необхідно залучити Орган опіки та піклування Сєвєродонецької міської ради Луганської області в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору. При цьому, від органу опіки та піклування слід витребувати висновок щодо розв`язання спору.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 56, 258, 260, 261 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі в справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Орган опіки та піклування Сєвєродонецької міської ради Луганської області (місцезнаходження: Луганська обл., м. Сєвєродонецьк, бул. Дружби Народів, 32).

Витребувати від Органу опіки та піклування Сєвєродонецької міської ради в строк до 19.05.2020, висновок щодо розв`язання спору в частині заявлених вимог до неповнолітньої особи.

Копію ухвали, разом з копією позовної заяви та заперечень надіслати третій особі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Олійник