Справа №: 272/230/20
Провадження № 2-о/272/15/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2020 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Карповця В.В.,

присяжних - Довгої Т.В., Шлапака Ю.В.,

за участі секретаря судового засідання - Степанчук Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Андрушівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Лебединецької сільської ради про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, суд, -

встановив:

Заявниця звернулася до Андрушівського районного суду Житомирської області в порядку окремого провадження із заявою, в якій просить суд, визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановити над ним опіку, та призначити заявницю його опікуном. В обґрунтування поданої заяви заявниця вказала, що ОСОБА_2 є її рідним братом, та інвалідом з дитинства. Самостійно проживати та керувати своїми діями ОСОБА_2 не може, потребує постійної сторонньої допомоги та догляду. Крім того, заявниця зазначила, що в ОСОБА_2 присутні наявні порушення мислення, волі та пам`яті, він не розуміє наслідків своєї поведінки, та на даний час перебуває на обліку в лікаря психіатра.

Заявниця та її представник адвокат Гарастівський С.А. в судове засідання не з`явилися. Від представника заяявниці на адресу суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутність та у відсутність заявниці, заявлені вимоги підтримують в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Лебединецької сільської ради Андрушівського району Житомирської області в судове засідання не з`явився, надіслав на адресу суду заяву в якій розгляд справи просить провести у його відсутність, факти викладені в заяві підтверджує, проти задоволення заяви не заперечує.

З урахуванням висновку судово - психіатричного експерта № 177-2020, в силу наявних у ОСОБА_2 психічних розладів встановлено, що його участь в розгляді справи є недоцільною, у зв`язку з чим у відповідності до положень ч.1 ст.299 ЦПК України, судом вирішено розгляд справи провести без участі особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною та встановлення опіки.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_2 , та його батьками записані ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.5). Заявниця по справі ОСОБА_1 є рідною сестрою ОСОБА_2 , факт родинних відносин підтверджується копіями свідоцтв про народження, та копією свідоцтва про укладення шлюбу заявниці відповідно до якого остання змінила прізвище з ОСОБА_1 на ОСОБА_1 (а.с.5-7). Відповідно до довідки виданої Лебединецькою сільською радою Андрушівського району Житомирської області від 24.02.2020 №30 вбачається, що до складу сім`ї ОСОБА_1 , яка проживає в АДРЕСА_1 , належать: чоловік - ОСОБА_7 , син - ОСОБА_8 , брат - ОСОБА_2 (а.с.10). Відповідно до довідки про реєстрацію місця проживання №17 вбачається, що ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.11).

Висновком судово-психіатричного експерта №177-2020 від 02.07.2020 встановлено, що ОСОБА_2 , 1976 року народження, з раннього дитячого віку страждає на хронічний, стійкий психічний розлад, а саме важку розумову відсталість (різко виражену імбецильність) з емоційно - вольовою нестійкістю внаслідок хвороби Дауна . Даний діагноз відповідає критеріям шифру F 72.1 міжнародної класифікації хвороб 10-го перегляду. Ступінь наявної у ОСОБА_2 розумової відсталості на даний час настільки виражена, що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.39-40).

Відповідно до п.1 ч.2 cт.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Відповідно до ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно абз.1 п.3 постанови Пленуму Верховного суду України №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» даними про психічну хворобу можуть бути довідки про стан здоров`я, виписка з історії хвороби; інші документи, видані лікувально-профілактичними закладами.

В силу ч.1 ст.40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Згідно ст.58 ЦК України, опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Приписами ч.1 ст.60 ЦК України передбачено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування чи заінтересованої особи.

Відповідно до ст.62 ЦК України опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Згідно з ч.4 ст.63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до п.2.1 Правил опіки та піклування, затверджених Наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України №34/166/131/88 від 26.05.1999, опіка установлюється над неповнолітніми, які не досягли п`ятнадцяти років і залишились без піклування батьків, а також над громадянами, визнаними судом недієздатними внаслідок психічних захворювань.

Згідно ч.1 ст.300 ЦПК України, суд вирішує питання щодо призначення над недієздатною особою піклувальника або опікуна не інакше, як за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до наданого органом опіки та піклування Лебединецької сільської ради подання від 24.02.2020 №46 вбачається, що орган опіки та піклування вважає за доцільне призначити громадянку ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 , у разі визнання судом його недієздатним (а.с.12).

Відповідно до ч.ч.6,7 ст.300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку, про наявність підстав для задоволення поданої заяви, визнання ОСОБА_2 недієздатним та встановлення нам ним опіки. Беручи до уваги подання органу опіки та піклування Лебединецької сільської ради Андрушівського району Житомирської області, суд вважає за доцільне призначити опікуном ОСОБА_2 заявницю по справі ОСОБА_1 , яка є його рідною сестрою.

Керуючись постановою Пленуму Верховного суду України № 3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», ст.ст.11, 13, 293, 294, 299, 300, 354, 355 ЦПК України, ст.ст.39, 40 - 41, 58, 60, 63 ЦК України, суд, -

вирішив:

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 - недієздатним.

Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опіку та призначити його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Визначити строк дії рішення суду два роки, починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

Роз`яснити заявниці, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення такого строку.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

При цьому, у відповідності до підпункту 15.5. пункту 15 розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд Житомирської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя:В. В. Карповець

Присяжні: Т.В.Довга

Ю.В.Шлапак