Справа № 567/6/20
УХВАЛА

13.01.2020 м. Острог

Суддя Острозького районного суду Венгерчук А.О., перевіривши дотримання вимог ст.175, 177 ЦПК України за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою

встановила

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить зобов`язати ОСОБА_2 усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою, яка належить йому на праві приватної власності, що знаходиться за адресою: Рівненська обл., Острозький район, АДРЕСА_1 , шляхом знесення самочинно збудованої господарської будівлі (сараю), знищення вапняної ями і приведення земельної ділянки до стану, придатного для використання за цільовим призначенням, та перенесення огорожі з території земельної ділянки згідно меж, визначених технічною документацією із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі відповідача для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд в с. Лючин Новомалинської сільської ради Острозького району Рівненської області, за рахунок відповідача.

Вивчивши матеріали справи, встановлено, що зазначена позовна заява не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до п.5 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини. Також, відповідно до ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Як вбачається із поданих до суду документів, зокрема,+ ухвали Острозького районного суду Рівненської області від 04.06.2014, справа № 533/14-ц між сторонами була затверджена мирова угода за якою виданий державний акт 12.11.2010 Новомалинською сільською радою Острозького району Рівненської області на ім`я ОСОБА_1 на земельну ділянку площею 0,2500 га, в с. Лючин Острозького району Рівненської області та зареєстрований в Книзі реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди за №01.10.599.00136 (кадастровий номер земельної ділянки :01:001:0035) визнається недійсним.Запис про державну реєстрацію права власності на вказану земельну ділянку підлягає скасуванню. Право власності ОСОБА_1 на земельну ділянку площею 0,25 га, що розташована в с. Лючин Острозького району Рівненської області та призначена для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд підлягає повторному оформленню із дотриманням вимог законодавства. Межа між земельними ділянками ОСОБА_1 та ОСОБА_2 буде встановлена землевпорядною організацією під час обмірів земельних ділянок ОСОБА_1 та ОСОБА_2 шляхом однакових відступів від меж з іншими суміжними землекористувачами на засадах рівності площ.

З доданої технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) ОСОБА_1 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) (02.01) в с. Лючин Новомалинської сільської ради Острозького району інв. № 815-3, зокрема, абрису земельних ділянок, межі земельної ділянки ОСОБА_1 , ОСОБА_2 погоджені не були.

Позивач просить забов`язати ОСОБА_2 усунути перешкоди в користуванні земельної ділянки, шляхом знесення самовільно побудованого сараю, знищення вапняної ями та перенесенням огорожі, з території його земельної ділянки, однак доказів, того що на сьогоднішній день існують перешкоди у користуванні його земельною ділянкою та що вони здійснююються відповідачем в позовній заяві не зазначив.

Виходячи з вищезазначеного, відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.175,177 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків. В разі невиконання вимог, вказаних в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.175, 177, 185, 258, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

постановила

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали суду для усунення зазначених в ній недоліків.

Роз`яснити позивачу, що якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк вимоги ухвали суду будуть виконані, позовна заява буде вважатися поданою в день первісного її подання, а інакше заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Острозького районного судуВенгерчук А.О.