Справа № 183/3707/19
№ 2-о/183/7/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2020 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Городецького Д.І.

секретаря судового засідання Пономаренко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - приватний нотаріус Новомосковського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Монашко Ніна Петрівна про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в :

12 червня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення,зазначивши заінтересованою особою - приватного нотаріуса Новомосковського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Монашко Ніну Петрівну.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 посилався на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько - ОСОБА_2 .

Після його смерті відкрилася спадщина на квартиру АДРЕСА_1 .

Його мати, ОСОБА_3 , прийняла спадщину після смерті чоловіка (батька заявника) ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , але не оформила своїх спадкових справ.

ІНФОРМАЦІЯ_2 його мати - мати ОСОБА_3 , померла.

За життя ОСОБА_3 склала заповіт, відповідно до якого, все своє майно, де б воно не було, та з чого б воно не складалось, та все те, що належатиме їй на день смерті, заповіла йому - ОСОБА_1 .

Заявник зазначив, що 11 червня 2019 року він звернувся до приватного нотаріуса Новомосковського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Монашко Н.П. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті матері на зазначену квартиру, але постановою нотаріуса йому було відмовлено у видачі свідоцтва, оскільки наявні розбіжності в написанні по батькові його померлого батька у свідоцтві про право власності на житло як власника 1/5 частини житлової квартири АДРЕСА_1 . У свідоцтві помилково зазначено по батькові ОСОБА_4 , замість вірно - ОСОБА_5 .

У зв`язку з наведеним, ОСОБА_1 просив суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що Свідоцтво про право власності на житло від 23 листопада 1993 року, видане Селищною Радою сел. Перещепине Новомосковського району Дніпропетровської області згідно з розпорядженням (наказом) від 17 листопада 1993 року за № 294 та зареєстрованого в Новомосковському БТІ в реєстровій книзі за № 263-1, на ім`я ОСОБА_6 , було фактично видане ОСОБА_2 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 18 червня 2019 року відкрите провадження у справі.

Ухвалою суду від 18 вересня 2019 року зобов`язано приватного нотаріуса Новомосковського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Монашко Н.П. надати на адресу суду належним чином завірену копію спадкової справи після смерті спадкодавця ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвало суду від 18 вересня 2019 року зобов`язано Новомосковську районну державну нотаріальну контору Дніпропетровської області надати на адресу суду належним чином завірену копію спадкової справи після смерті спадкодавця ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання заявник ОСОБА_1 та його представник не з`явилися, представник заявника звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності та відсутності заявника,вимоги викладені в заяві підтримав та просив задовольнити.

Заінтересована особа - приватний нотаріус Новомосковського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Монашко Ніна Петрівна в судове засідання не з`явилася, згідно заяви просила справу розглядати без її участі.

Дослідивши надані заявником письмові докази, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 на підставі Свідоцтва про право власності на житло, виданого Селищною Радою сел. Перещепине Новомосковського району Дніпропетровської області від 23 листопада 1993 року згідно з розпорядженням (наказом) від 17 листопада 1993 року за № 294, зареєстрованого в Новомосковському БТІ в реєстровій книзі за № 263-1 належала квартира АДРЕСА_1 .

Зі спадкової справи вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_7 - мати ОСОБА_2 .

Після її смерті відкрилася спадщина на 1/5 частини квартири АДРЕСА_1 , яку фактично прийняв син померлої - ОСОБА_2 , однак не оформив своїх спадкових прав.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , про що в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за № 46, що підтверджується свідоцтвом про смерть Серія НОМЕР_1 від 04 квітня 2008 року.

Після його смерті залишилася спадщина на 1/5 частини квартири АДРЕСА_1 , яку фактично прийняла дружина померлого - ОСОБА_3 , але не оформила своїх спадкових прав.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що складено відповідний актовий запис № 129, що підтверджується свідоцтвом про смерть Серія НОМЕР_2 від 24 вересня 2018 року.

Після її смерті залишилося спадкове майно на 1/5 частини квартири АДРЕСА_1 .

За життя, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 склала заповіт Серія НОМЕР_3 , посвідчений 06 жовтня 2010 року державним нотаріусом Новомосковської районної державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Крутько Л.П. та зареєстрований в реєстрі за № 2-1971, яким все своє майно, де б воно не було, та з чого б воно не складалось, та все те, що належатиме їй на день смерті, заповіла ОСОБА_1 .

Заявник ОСОБА_1 у встановлений законодавством строк звернувся до приватного нотаріуса Новомосковського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Монашко Н.П. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті матері на зазначену квартиру, але постановою нотаріуса йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка прийняла спадщину після смерті чоловіка, але повністю не оформила своїх спадкових прав, у зв`язку з неспівпадінням по батькові ОСОБА_2 у правовстановлюючому документі на житлову квартиру.

В той же час встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_7 народився заявник ОСОБА_1 в смт. Перещепине Новомосковського району Дніпропетровської області, що підтверджується свідоцтвом про народження Серія НОМЕР_4 від 17 липня 1962 року та паспортом громадянина України Серія НОМЕР_5 , виданого 04 квітня 1998 року Новомосковським РВ УМВС України у Дніпропетровській області.

Батьками у свідоцтві про народження ОСОБА_1 зазначені: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Матеріали спадкових справ після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 та після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 свідчать про те, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , прийняла спадщину після смерті свого чоловіка ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , але повністю не оформила своїх спадкових прав, а ОСОБА_2 , в свою чергу, згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України, фактично прийняв спадщину після своєї матері ОСОБА_7 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , але не оформив своїх спадкових прав. А тому, заявник ОСОБА_1 , є спадкоємцем за заповітом після смерті матері ОСОБА_3 та успадковує частини житлової квартири, які належали померлим.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено факт помилкового запису у свідоцтві про право власності на житло від 23 листопада 1993 року, що було видане на ім`я одного з власників квартири - ОСОБА_6 , що не співпадає з ім`ям власника 1/5 частини житлової квартири ОСОБА_2 .

У відповідності до статті 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Частиною 3 статті 294 ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені у документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Враховуючи надані заявником докази, суд приходить до висновку, що при оформленні свідоцтва про право власності на житло, виникла помилка в написанні по батькові одного з власників житлової квартири (спадкодавця), в зв`язку з чим, вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 2, 4, 6-10, 12, 76-81, 89, 258, 259, 263-268, 272, 273, 293, 294, 315, 319, 354 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - приватний нотаріус Новомосковського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Монашко Ніна Петрівна про встановлення факту, що має юридичне значення, - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що Свідоцтво про право власності на житло від 23 листопада 1993 року, видане Селищною Радою сел. Перещепине Новомосковського району Дніпропетровської області згідно з розпорядженням (наказом) від 17 листопада 1993 року за № 294 та зареєстрованого в Новомосковському БТІ в реєстровій книзі за № 263-1, на ім`я ОСОБА_6 , було фактично видане ОСОБА_2 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Учасники справи:

-заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , НОМЕР_6, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ;

-заінтересована особа: приватний нотаріус Новомосковського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Монашко Ніна Петрівна,місцезнаходження за адресою: 51200, Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, пл. Героїв, буд. 1.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути поданою до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складене 20 березня 2020 року.

Суддя Д.І. Городецький