Справа № 236/2200/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2020 року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Саржевської І.В.,

за участю секретаря - Олійник С.М., ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лиман за відсутності учасників справи цивільну справу за заявою окремого провадження Лиманської об`єднаної територіальної громади, інтереси якої представляє Лиманська міська рада Донецької області, про визнання спадщини відумерлою,

В С Т А Н О В И В :

09.07.2020 представник заявника Лиманської об`єднаної територіальної громади - Анацький С.В. звернувся до суду з заявою про визнання спадщини відумерлою, заяву обґрунтовує тим, що після смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишилась спадщина у виді житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , який належав померлому на праві приватної власності.

Залишену після смерті спадщину у встановлений законом строк ніхто не прийняв, спадкова справа за заявою спадкоємців нотаріусом не заводилася. У таких випадках спадщина визнається відумерлою та передається у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини.

Представник заявника просить суд визнати відумерлою спадщину, яка відкрилася після смерті ОСОБА_1 .

Представник заявника - Анацький С.В. , який діє на підставі Довіреності № 2 від 02.01.2020 року (а.с. 22), для участі у судовому засіданні не прибув, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. 22.07.2020 року Анацький С.В. надав заяву про розгляд справи за його відсутності, вимоги, викладені в заяві, підтримав та просив суд їх задовольнити (а.с.28).

Суд, розглянувши подані заявником документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що вимоги про визнання спадщини відумерлою підлягають задоволенню з огляду на їх законність та обґрунтованість.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкав за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з актовим записом про смерть № 52, складеним 03.10.2014 виконавчим комітетом Дробишевської селищної ради Краснолиманського району Донецької області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у Донецькій області, Лиманського району, смт. Дробишеве (а.с. 6).

За цією адресою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкав на час смерті, інших зареєстрованих осіб не було в такому приміщенні, це підтверджується відповіддю на запит, наданою начальником відділу надання адміністративних послуг виконавчого комітету Лиманської міської ради Донецької області №969/13-39 від 18.06.2020 року (а.с. 11).

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , належав житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі свідоцтва про право на спадщину від 28.10.1994 та свідоцтва про право на спадщину від 25.01.1999 (а.с. 12).

Таким чином місцем відкриття спадщини згідно зі статтею 1221 Цивільного кодексу України є смт. Дробишеве, Лиманського району, Донецької області.

Спадщина відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_2 (після смерті власника майна), тобто вже у жовтні 2015 року сплив один рік, необхідний для подальшого звернення нерухомого майна на користь територіальної громади.

Відповідно до інформації за № 1075/01-16 від 21.07.2020, наданої державним нотаріусом Лиманської державної нотаріальної контори Алексєєвою В.Є., спадкова справа, після померлого ОСОБА_1 - відсутня (а.с. 17).

Як визначено в ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з частинами 1-3 ст. 1277 ЦК України, у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття суд визнає спадщину відумерлою за заявою відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини. Спадщина, визнана відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини.

Відповідно до положень ст. 338 ЦПК України суд, встановивши, що спадкоємці за заповітом і за законом відсутні, або спадкоємці усунені від права на спадкування, або спадкоємці не прийняли спадщину чи відмовилися від її прийняття, ухвалює рішення про визнання спадщини відумерлою та про передачу її територіальній громаді за місцем відкриття спадщини.

З моменту смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , минуло більше року, з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори ніхто не звертався, особи, які проживали разом з померлим та були з ним зареєстровані за однією адресою, відсутні. У зв`язку з наведеним суд вважає, що вимоги Лиманської об`єднаної територіальної громади про визнання спадщини відумерлою підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 1277 ЦК України, 76, 334,335,336,337,338 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Лиманської об`єднаної територіальної громади, інтереси якої представляє Лиманська міська рада Донецької області про визнання спадщини відумерлою - задовольнити.

Визнати відумерлою спадщиною одноповерховий цегляний будинок,, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 (сімдесят три), що належав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Передати одноповерховий цегляний будинок,, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 (сімдесят три), що належав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , як відумерлу спадщину Лиманській об`єднаній територіальній громаді, інтереси якої представляє Лиманська міська рада Донецької області.

Рішення може бути оскаржено до Донецького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Згідно із п/п. 15.5) п.15 розд. XIII «Перехідні положення» ЦПК України (в редакції Закону України від 03.10.2017 року № 2147-VIII) до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відповідно до ч.3 Прикінцевих положень Цивільного процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Текст рішення складено 24.07.2020.

Суддя -