Справа № 481/841/20
Провадж.№ 2/481/236/2020
УХВАЛА

про витребування доказів

27.07.2020 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді Уманської О.В.,

за участі секретаря Кузьміної Н.П.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, в залі суду міста Новий Буг Миколаївської області, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання недійсним договорів оренди землі,

встановив:

24.06.2020 року ОСОБА_1 звернувся до Новобузького районного суду Миколаївської області з позовом до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки площею 5,34 га ,укладеного 30.11.2012 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , та визнання недійсним договору оренди земельної ділянки площею 5,35 га укладеного 30.11.2012 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 .

У підготовчому судовому засіданні представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Судариковим Г.В. заявлено клопотання про витребування із архіву Новобузького районного суду Миколаївської області доказів, а саме: кримінального провадження за № 481/500/13-к по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні кримінальних правопорушень за ч.1 ст.263, ч.1 ст.309, ч.1 ст.317 КК України, оскільки в даному провадженні маються вільні зразки підпису позивача і це потрібно для подальшого направлення даного кримінального провадження до експертної установи для проведення почеркознавчої експертизи, про яку позивач та його представник мають намір заявляти клопотання.

Згідно ч. 2 ст. 77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до п.7 ч.2 ст.197ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Судом встановлено, що предметом спору між сторонами є визнання недійсним договору оренди земельної ділянки.

На даному етапі недоцільно ухвалювати рішення про призначення експертизи, оскільки для її проведення слід надати вільні та експериментальні зразки підписів.

Суд, вважає необхідним клопотання задовольнити та у зв`язку із необхідністю призначення почеркознавчої експертизи для вирішення дослідження почерку та підпису ОСОБА_1 витребувати із архіву суду матеріали кримінального провадження № 481/500/13-к для дослідження вільних зразків його почерку та підпису.

На підставі викладеного, керуючись ст. 77, 84, 113, 197, 198, 223, 353 ЦПК України, суд,

постановив :

Клопотання задовольнити.

Витребувати із архіву Новобузького районного суду Миколаївської області доказ, а саме: кримінальне провадження за № 481/500/13-к по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні кримінальних правопорушень за ч.1 ст.263, ч.1 ст.309, ч.1 ст.317 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя