Справа №522/7951/20
Провадження №2/522/4688/20
У Х В А Л А

27 липня 2020 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Чернявської Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Пейкова О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі клопотання представника позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 адвоката Мельниченко В.В. про витребування доказів,

встановив:

В провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_1 до Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, КП «Міське агентство з приватизації житла», третя особа Департаменту міського господарства Одеської міської ради про визнання квартир такими, що втратили ознаки аварійності та визнання права власності на приватизацію житлового приміщення.

Провадження у справі відкрито 01 червня 2020 року та встановлено загальний порядок розгляду справи.

15 липня 2020 року представник позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 адвокат Мельниченко В.В. звернулась до суду з клопотанням про витребування доказів у Центрі адміністративних послуг Одеської міської ради за адресою - м. Одеса вул. Косівська 2-д, довідки про склад сім`ї (форма № 1) відносно ОСОБА_1 , зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 , і ОСОБА_2 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 .

Представник позивачів в судовому засіданні підтримала подане нею клопотання, наполягаючи на його задоволенні.

Представник відповідача Приморської районної адміністрації Одеської міської ради в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання, однак зазначила, що необхідно витребувати інформацію для встановлення осіб зареєстрованих за адресою знаходження вказаних в позові квартир.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, про дату та час судового засідання повідомлялись належним чином.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що клопотання заявника підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно до ст.77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

В порядку ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Між тим, з огляду на предмет спору, що стосується визнання квартир такими, що втратили ознаки аварійності, суд, з метою прискорення встановлення всіх обставин справи, вважає доцільним та необхідним встановити які саме особи зареєстровані за адресою знаходження вказаних в позові квартир, а не лише інформацію щодо складу сім`ї позивачів.

За таких обставин, враховуючи об`єктивну неможливість отримати дані докази особисто, суд доходить висновку про необхідність витребувати вказані докази, оскільки вказана у клопотанні інформація, яку просить витребувати представник позивача, сприятиме повному, всебічному та ефективному розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 76, 81, 84, 258-261, 353-355 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання представника позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 адвоката Мельниченко В.В. про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Центрі адміністративних послуг Одеської міської ради за адресою - м. Одеса вул. Косівська 2-д, інформацію про реєстрацію осіб за адресою: АДРЕСА_1 та адресою: АДРЕСА_2

Встановити строк для надання інформації місяць.

Оголосити у справі перерву до 18 листопада 2020 року до 11 години 00 хвилин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Л. М. Чернявська