Справа №403/98/20 провадження №2-о/403/9/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 квітня 2020 року смт.Устинівка

Суддя Устинівського районного суду Кіровоградської області Атаманова С.Ю., розглянувши заяву з доданими до неї документами ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Устинівська районна державна адміністрація Кіровоградської області, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про визнання її сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення її опікуном. На обгрунтування заявлених вимог зазначила, що у звязку з психічним захворюванням її сину встановлена І група інвалідності, він не може висловлювати свої думки, не розуміє обставин, що відбуваються навколо нього та не може надати оцінку своїм діям чи діям оточуючих. Заявник вказує, що має можливість дбати про сина, створювати необхідні побутові умови, забезпечувати його доглядом та лікуванням і повнолітній член сімї - дочка ОСОБА_3 не заперечує проти призначення заявника опікуном. Ухвалою судді Устинівського районного суду Кіровоградської області від 20.03.2020 року заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано заявнику строк для усунення її недоліків. 13.04.2020 року від заявника ОСОБА_1 до суду надійшла письмова заява, в якій вона зазначає про відкликання поданої нею заяви у зв`язку з припиненням існування обставин, які зумовили її звернення до суду. Вирішуючи питання про наявність підстав для повернення заяви ОСОБА_1 , суддя керується наступними правовими нормами. За змістом ч.1, п.1 ч.2 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи, крім іншого, про підтвердження наявності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи недієздатною. Відповідно до положень ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. З огляду на викладене, враховуючи неурегульованість нормами Глави 2 Розділу IV ЦПК України дій суду в разі надходження від заявника клопотання про відкликання поданої ним заяви до відкриття провадження у справі та необхідність дотримання при цьому верховенства права, як засади цивільного судочинства, з урахуванням права заявника розпоряджатися своїми правами щодо предмета заявлених вимог на власний розсуд, вважаю за можливе застосувати до вказаних правовідносин, за аналогією закону, положення ч.4 ст.185 ЦПК України. Відповідно до п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України заява повертається у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Станом на 13.04.2020 року заява ОСОБА_1 до розгляду з відкриттям провадженням у справі не приймалась та згідно положень ст.294 ЦПК України розгляд справи по суті не здійснювався.

За змістом поданої заявником до суду письмової заяви вбачається намір останньої відкликати заяву, що є процесуальним правом заявника, передбаченим п.3 ч.1 ст.43 ЦПК України, та відповідає принципу диспозитивності цивільного судочинства (ч.3 ст.13 ЦПК України), згідно якого учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Відповідно до ч.6 ст.185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. З огляду на викладене, з урахуванням того, що заявником по справі ОСОБА_1 до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі надійшла письмова заява про відкликання поданої нею заяви, приходжу до висновку про наявність підстав для постановлення ухвали про повернення ОСОБА_1 заяви про про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, що не обмежує її права на звернення до суду за захистом у разі, коли перестануть існувати обставини, що зумовили повернення заяви. Керуючись ст.ст.43, 185, 258, 260, 273, 293, 294, 353, 354 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Устинівська районна державна адміністрація Кіровоградської області, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - повернути заявнику. Роз`яснити заявнику ОСОБА_1 , що відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви. Копію ухвали направити заявнику ОСОБА_1 ..

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому даної ухвали суду. Відповідно до п.п.15.5 п.15 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Кропивницького апеляційного суду або через Устинівський районний суд Кіровоградської області.

Суддя С.Ю.Атаманова