Номер провадження: 22-ц/813/303/20
Номер справи місцевого суду: 503/741/19
Головуючий у першій інстанції Сердюк Б. С.
Доповідач Вадовська Л. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.04.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого (судді-доповідача) - Вадовської Л.М.,

суддів - Колеснікова Г.Я., Сєвєрової Є.С.,

при секретарі - Сороколет Ю.С.,

переглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу №503/741/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання дітей за апеляційною скаргою представника Ніколіної Валентини Іванівни в інтересах ОСОБА_1 на рішення Кодимського районного суду Одеської області від 19 вересня 2019 року у складі судді Сердюк Б.С., -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 , звернувшись 19 квітня 2019 року до суду з вищеназваним позовом, вказала, що вона та ОСОБА_2 є батьками чотирьох дітей, двоє з яких не досягли повноліття. Рішенням Кодимського районного суду Одеської області від 25 січня 2011 року з ОСОБА_2 на утримання дітей ОСОБА_4 , 2006 року народження, та ОСОБА_5 , 2010 року народження, стягнуто аліменти у розмірі 1/5 частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, до повноліття старшої дитини, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_1 . Посилаючись на збільшення мінімального розміру аліментів на одну дитину, не достатності присуджених аліментів для утримання дітей, позивач ОСОБА_1 просила збільшити розмір аліментів на утримання ОСОБА_4 , ОСОБА_5 з 1/5 частки до 1/3 частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з дня набрання рішенням законної сили до повноліття дітей; стягнути витрати на правову допомогу в розмірі 1000,00 грн. (а.с.1-2).

Ухвалою судді Кодимського районного суду Одеської області від 8 травня 2019 року позовну заяву прийнято, відкрито провадження у справі (а.с.39-40).

Відповідач ОСОБА_2 позов не визнав, зазначивши у відзиві, що має постійну роботу та дохід, заборгованості по аліментам не має, розмір стягнутих з його заробітної плати аліментів є більшим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний розмір на одну дитину встановлюється законом, при присудженні аліментів суд ураховує, що їх розмір на одну дитину не може бути меншим, ніж визначений законом, зокрема, частиною 2 статті 181 СК України. Зміна законодавства в частині визначення мінімального розміру аліментів на одну дитину не є підставою для перегляду постановлених раніше судових рішень про їх стягнення (а.с.45-47).

Позивач ОСОБА_1 надала відповідь на відзив, де послалась на те, що змінились обставини, зараз вона не має заробітку, підприємницьку діяльність припинила, заробіток відповідача дозоляє йому сплачувати аліменти на утримання дітей у більшому розмірі, оскільки діти хворіють та потребують більших витрат на утримання (а.с.56-60).

Рішенням Кодимського районного суду Одеської області від 19 вересня 2019 року в задоволенні позову відмовлено (а.с.93-96).

Висновок суду мотивовано тим, що матеріальний стан відповідача ОСОБА_2 не змінився після винесення рішення про стягнення аліментів; наявність інших обставин, що згідно статті 192 СК України є підставою для зміни розміру аліментів. Витрати, пов`язані з хворобою дітей, можуть бути відшкодовані на підставі статті 185 СК України як додаткові витрати на дітей. Зміна законодавства в частині визначення прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку не є підставою для зміни розміру аліментів у судовому порядку.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 21 листопада 2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника в інтересах ОСОБА_6 на рішення суду.

В апеляційній скарзі представник в інтересах ОСОБА_6 просить рішення суду першої інстанції скасувати повністю і ухвалити нове рішення про задоволення позову (а.с.103-104).

За змістом вимог апеляційної скарги незаконність і необґрунтованість рішення з підстав невідповідності висновків суду першої інстанції обставинам справи полягає у наявності підстав для збільшення розміру аліментів, які судом безпідставно визнані не доведеними.

В апеляційній скарзі не зазначено нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці.

У відзиві на апеляційну скаргу ОСОБА_2 заперечення щодо змісту і вимог апеляційної скарги обґрунтовує відсутністю підстав для збільшення розміру аліментів (а.с.124-125).

Переглянувши справу за наявними в ній доказами, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги, дослідивши докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про часткове задоволення апеляційної скарги з огляду на наступне.

Учасниками справи в порядку доведення обставин, на які посилалися як на підставу своїх вимог та заперечень, надано докази, що містять наступні дані.

ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сина ОСОБА_6 , 1996 року народження, дочки ОСОБА_4 , 2006 року народження, сина ОСОБА_5 2010 року народження.

ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвали шлюб рішенням Кодимського районного суду Одеської області від 20 квітня 2011 року в справі №2-293/11 (а.с.16).

Рішенням Кодимського районного суду Одеської області від 25 січня 2011 року в справі №2-116/11/1515 стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти в розмірі 1/5 частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 27 грудня 2010 року до досягнення старшою дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.76-77).

Зміна розміру аліментів врегульована статтею 192 СК України, відповідно до положень якої, зокрема, розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом збільшено за рішенням суду за позовом одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, порушення або поліпшення здоров`я одержувача аліментів та у інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Аліменти на утримання дітей ОСОБА_4 , ОСОБА_5 стягнуто рішенням Кодимського районного суду Одеської області від 25 січня 2011 року в справі №2-116/11/1515, зі змісту якого вбачається, що при визначенні розміру аліментів на утримання цих дітей суд врахував сплату ОСОБА_2 аліментів у розмірі ј частки всіх видів заробітку (доходу) на утримання сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.76-77).

ОСОБА_6 досяг повноліття ІНФОРМАЦІЯ_6 , відтак, кількість утриманців після стягнення у 2011 року аліментів на утримання дочки ОСОБА_4 та сина ОСОБА_5 зменшилась в силу того, що син ОСОБА_6 досяг у 2014 році повноліття.

Платник аліментів ОСОБА_2 працює у локомотивному депо Подільськ, отримує заробітну плату. Після 2014 року із заробітної плати аліменти на утримання двох дітей стягуються у розмірі 20% від заробітної плати, тобто 1/5 частки заробітку (доходу) (а.с.18, 48, 63-64).

Одержувач аліментів ОСОБА_1 припинила підприємницьку діяльність як фізична особа-підприємець, запис №3002609 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців внесено 29 травня 2015 року (а.с.20).

Одержувач аліментів ОСОБА_1 у період 2014-2016 років мала інвалідність третьої групи (а.с.69).

Таким чином, після стягнення у 2011 році аліментів на утримання дочки ОСОБА_4 та сина ОСОБА_5 змінився у сторону покращення матеріальний стан платника аліментів, так як з 2014 року з досягненням повноліття сином ОСОБА_6 припинилося стягнення аліментів у розмірі ј частки заробітку (доходу) на його утримання; погіршився матеріальний стан одержувача аліментів, яка припинила підприємницьку діяльність у 2015 році; погіршився стан здоров`я одержувача аліментів, якій у 2014 році за загальним захворюванням було встановлено 3 групу інвалідності, тощо.

Дані обставини є підставою для збільшення розміру аліментів на утримання дочки ОСОБА_4 та сина ОСОБА_5 .

Доводи ОСОБА_1 в тій частині, що необхідність збільшення розміру аліментів на утримання дітей обумовлена в тому числі й витратами на їх лікування не приймаються, так як витрати на дитину, що викликані хворобою дитини, стягуються в порядку статті 185 СК України як додаткові витрати на дитину.

Доводи ОСОБА_1 в тій частині, що збільшився мінімальний розмір аліментів на одну дитини, не приймається, доводи ОСОБА_12 відповідно в цій частині приймаються, так як мінімальний розмір аліментів на утримання дитини встановлено законом, судового рішення для цього не потребується, зміна закону не є підставою для зміни розміру аліментів в порядку статті 192 СК України.

Доводи ОСОБА_2 щодо зміни сімейного стану одержувача аліментів та перебування її за межами України не приймаються, так як шлюб з громадянином ОСОБА_13 розірвано, доказів надання цим громадянином матеріальної допомоги ОСОБА_1 не надано, посилання на те, що укладення шлюбу було пов`язано з можливістю лікування сина ОСОБА_5 за кордоном не спростовано.

В порядку статті 141 ЦПК України на відповідача покладаються витрати позивача за надану адвокатом Ніколіною В.І. правову допомогу в сумі 1000,00 грн. (а.с.30-33, 78, 79, 83-85)

В порядку статті 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню в дохід держави судовий збір в сумі 768,40 коп., від сплати якого за подання позовної заяви позивач звільнена.

Керуючись ст.ст.367, 368, п.2 ч.1 ст.374, ст.ст.376, 381, 382, 383, 384, 390 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу представника Ніколіної Валентини Іванівни в інтересах ОСОБА_1 задовольнити.

Рішення Кодимського районного суду Одеської області від 19 вересня 2019 року - скасувати.

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання дітей -задовольнити.

Розмір аліментів, стягнутий рішенням Кодимського районного суду Одеської області від 25 січня 2011 року в справі №2-116/11/1515 з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 1/5 частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 27 грудня 2010 року до повноліття дочки ОСОБА_4 , а саме до ІНФОРМАЦІЯ_1 , - змінити.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , народженого в м. Подільськ (до зміни назви м. Котовськ) Одеської області (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти у розмірі 1/3 частки всіх видів заробітку (доходу), але менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 2 квітня 2020 року до досягнення дочкою ОСОБА_4 повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_1 , а потім на утримання сина ОСОБА_5 стягувати аліменти у розмірі 1/6 частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 5 травня 2024 року до досягнення сином ОСОБА_5 повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) витрати на правову допомогу в сумі 1000 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір в сумі 768 грн. 40 коп.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

Постанова може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст постанови складено 10 квітня 2020 року.

Головуючий Л.М.Вадовська

Судді Г.Я.Колесніков

Є.С.Сєвєрова