КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У х в а л а

м. Київ Справа № 755/10972/19

21 грудня 2020 року Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Кулікової С.В., перевіривши виконання вимог ст. 354, ст. 356 ЦПК України за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1 на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 11 серпня 2020 року, ухваленого під головуванням судді Арапіної Н.Є., у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Дніпровського районного суду міста Києва від 11 серпня 2020 року позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію задоволено повністю.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» заборгованість за спожиту електричну енергію станом на 01 серпня 2018 року у розмірі 5 383 грн. 43 коп.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» інфляційні втрати за період з вересня 2016 року по серпень 2018 року в розмірі 918 грн. 24 коп., три проценти річних за період з вересня 2016 року по серпень 2018 року в розмірі 217 грн. 56 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» судовий збір у розмірі 1921 грн. 00 коп.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, 04 грудня 2020 року відповідач ОСОБА_1 на електронну адресу Київського апеляційного суду надіслав апеляційну скаргу, яка підписана ЕЦП, в якій просив скасувати рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 11 серпня 2020 року та ухвалити нове судове рішення про відмову у задоволенні позову, справу передати за підсудністю.

08 грудня 2020 року Київським апеляційним судом направлено до Дніпровського районного суду міста Києва запит від 04 грудня 2020 року про витребування справи.

16 грудня 2020 року цивільна справа надійшла до Київського апеляційного суду.

Дослідивши матеріали справи, апеляційну скаргу, подану відповідачем до Київського апеляційного суду, встановлено, що 30 листопада 2020 року відповідач ОСОБА_1 на електронну адресу Київського апеляційного суду надіслав апеляційну скаргу, яка підписана ЕЦП, в якій просив скасувати рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 11 серпня 2020 року та ухвалити нове судове рішення про відмову у задоволенні позову, справу передати за підсудністю.

Зміст та вимоги апеляційної скарги за вх. № 119983 від 30 листопада 2020 року є ідентичними змісту та вимогам апеляційної скарги, яка була подана відповідачем 04 грудня 2020 року за вх. № 122560.

Прийняття двох апеляційних скарг, однакових за змістом, від однієї особи, на одне й теж саме судове рішення не передбачено нормами ЦПК України.

Враховуючи викладене, підстави для прийняття апеляційної скарги відповідача ОСОБА_1 на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 11 серпня 2020 рокуаналогічного змісту, що була подана відповідачем 04 грудня 2020 року відсутні, а тому вона підлягає поверненню особі, яка їх подала.

Керуючись ст.ст. 185, 257, 356, 357 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 11 серпня 2020 року, ухваленого під головуванням судді Арапіної Н.Є., у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, подану 04 грудня 2020 року - повернути особі, яка їх подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя: