Справа № 536/1054/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2020 року м. Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Колотієвського О.О.

за участю:

секретаря судового засідання - Коваль В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці подання державного виконавця Кременчуцького РВ ДВС ГТУЮ у Полтавській області про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Подання обґрунтовано тим, що на примусовому виконанні перебуває виконавче провадження № 56995684 з примусового виконання виконавчого листа № 536/1054/18 від 18 липня 2018 року про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 ч. з усіх видів заробітку, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 26.06.2018 року і до досягнення дитиною повноліття.

Постанова про відкриття виконавчого провадження винесена 14.08.2018 року.

У межах виконавчого провадження державним виконавцем були вжиті наступні заходи примусового виконання.

З метою перевірки майнового стану боржника неодноразово направлялися запити до Державної фіскальної служби України, Пенсійного фонду України, Територіального сервісного центру 5342, Кам`янопотоківську територіальну громаду.

На підставі до останніх відповідей ДПСУ та ПФУ встановлено, що боржник не має рахунків, відкритих в банках та інших фінансових установах, не є отримувачем пенсії, інформація про джерела його доходів відсутня.

Винесено постанову про арешт майна боржника.

На підставі інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно встановлено, що за боржником нерухоме майно не зареєстроване.

З метою перевірки майнового стану боржника державним виконавцем здійснено вихід за місцем його проживання, вказаним у виконавчому документі: АДРЕСА_1 під час якого встановлено, що боржник за цією адресою зареєстрований ,але постійно не проживає, з`являється рідко, точне місце його перебування невідоме.

На підставі відповіді з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України на запит державного виконавця встановлено, що боржник державний кордон не перетинав.

Таким чином, на даний час місце проживання (місце перебування) боржника не відоме, що значно ускладнює виконання рішення суду, зокрема застосування до ^ боржника заходів примусового виконання рішення.

На даний час заборгованість зі сплати аліментів боржником не сплачена і зростає з кожним місяцем і складає : 52619,29 грн. Боржник будь-яких дій, спрямованих на погашення заборгованості, не вчиняє, навіть спрямованих на часткову сплату боргу, ухиляється від виконання рішення суду, не повідомляючи державному виконавцю про зміну місця проживання, приховує своє майно та джерела доходів.

Майна, належного боржнику, на яке можливо звернути стягнення для забезпечення виконання рішення суду, в результаті вжитих державним виконавцем заходів не виявлено.

На підставі вищевикладеного, просила суд винести ухвалу про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 .

Ознайомившись з матеріалами подання, суд дійшов висновку про необхідність задоволення подання з наступних підстав:

Статтею 36 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи, виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника.

Згідно ст. 438 ЦПК України: розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Напримусовому виконанні перебуває виконавче провадження № 56995684 з примусового виконання виконавчого листа № 536/1054/18 від 18 липня 2018 року про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 ч. з усіх видів заробітку, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 26.06.2018 року і до досягнення дитиною повноліття.

Постанова про відкриття виконавчого провадження винесена 14.08.2018 року.

У межах виконавчого провадження державним виконавцем були вжиті наступні заходи примусового виконання.

З метою перевірки майнового стану боржника неодноразово направлялися запити до Державної фіскальної служби України, Пенсійного фонду України, Територіального сервісного центру 5342, Кам`янопотоківську територіальну громаду.

На підставі до останніх відповідей ДПСУ та ПФУ встановлено, що боржник не має рахунків, відкритих в банках та інших фінансових установах, не є отримувачем пенсії, інформація про джерела його доходів відсутня.

Винесено постанову про арешт майна боржника.

На підставі інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно встановлено, що за боржником нерухоме майно не зареєстроване.

З метою перевірки майнового стану боржника державним виконавцем здійснено вихід за місцем його проживання, вказаним у виконавчому документі: АДРЕСА_1 під час якого встановлено, що боржник за цією адресою зареєстрований ,але постійно не проживає, з`являється рідко, точне місце його перебування невідоме.

На підставі відповіді з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України на запит державного виконавця встановлено, що боржник державний кордон не перетинав.

Таким чином, на даний час місце проживання (місце перебування) боржника не відоме, що значно ускладнює виконання рішення суду, зокрема застосування до ^ боржника заходів примусового виконання рішення.

На даний час заборгованість зі сплати аліментів боржником не сплачена і зростає з кожним місяцем і складає: 52619,29 грн. Боржник будь-яких дій, спрямованих на погашення заборгованості, не вчиняє, навіть спрямованих на часткову сплату боргу, ухиляється від виконання рішення суду, не повідомляючи державному виконавцю про зміну місця проживання, приховує своє майно та джерела доходів.

Майна, належного боржнику, на яке можливо звернути стягнення для забезпечення виконання рішення суду, в результаті вжитих державним виконавцем заходів не виявлено.

Відповідно до п.16 ст. 6 ЗУ Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні, особи, які не проживають за адресою реєстрації більше одного місяця і які мають невиконані майнові боргові зобов`язання, зобов`язані письмово повідомити орган реєстрації про своє місце перебування. Вищезазначене є беззаперечним доказом того, що боржник ухиляється від виконання рішення суду.

Беручи до уваги, що впродовж тривалого часу боржник ухиляється від виконання зобов`язань по виконавчому провадженню, за адресою, вказаною у виконавчих документах, не проживає, що унеможливлює його виклик до виконавчої служби для надання пояснень за фактами невиконання рішень або вимог державного виконавця, суд приходить до висновку про необхідність оголошення розшуку боржника.

Керуючись ст. 438 ЦПК України, ст. 36 ЗУ «Про виконавче провадження», суд

У Х В А Л И В :

Подання державного виконавця Кременчуцького РВ ДВС ГТУЮ у Полтавській області про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 . задовольнити.

Оголосити розшук боржника - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_1 , останнє відоме місце проживання згідно виконавчого документа: АДРЕСА_1 .

Ухвалу направити Кременчуцькому районному відділенню ГУ НП в Полтавській області - для виконання.

В разі встановлення місця проживання ОСОБА_1 , повідомити начальника відділу Кременчуцького районного відділу державної виконавчої служби Північно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми).

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Полтавського апеляційного суду через Кременчуцький районний суд Полтавської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на ухвалу суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяО. О. Колотієвський