Справа № 434/1651/13ц
Пров. № 6/409/153/20
У Х В А Л А

16 жовтня 2020 року смт Білокуракине

Білокуракинський районний суд Луганської області у складі

головуючого судді: О.Ю.Максименко

за участю секретаря судових засідань: А.М.Малик

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Білокуракине цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія"" про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі Артемівського районного суду м.Луганська №434/1651/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду з цією заявою, посилаючись на ту обставину, що 01.04.2014 року Артемівським районним судом м.Луганська ухвалено заочне рішення по цивільній справі №434/1651/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. На підставі вказаного рішення було видано виконавчі листи. 17.06.2016 року між ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" та ПАТ "Вектор Банк" було укладено договір відступлення права вимоги №114/21, відповідно до якого ПАТ "Вектор Банк" перейшло право грошової вимоги за кредитним договором, укладеним між ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" та ОСОБА_1 .. 21.07.2016 року між ПАТ "Вектор Банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія "Довіра та Гарантія"" було укладено договір відступлення права вимоги, відповідно до якого ТОВ Фінансова компанія "Довіра та Гарантія"" перейшло право грошової вимоги за кредитним договором, укладеним між ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" та ОСОБА_1 .. У зв`язку з чим заявник просить замінити стягувача ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" на його правонаступника - ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія"".

Представник заявника в судове засідання не з`явився, надав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, заяву підтримує в повному обсязі.

Боржниця в судове засідання не з`явилася, була повідомлена належно на підставі п.19 Перехідних Положень ЦПК України та Законів України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" та "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції" через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, причин неявки суду не повідомила, заяв про розгляд справи без її участі до суду не надходило.

Суд, вивчивши матеріли справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ухвалою Білокуракинського районного суду Луганської області від 06.08.2020 року було частково відновлено втрачене судове провадження по цивільній справі Артемівського районного суду м.Луганська №434/1651/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості (а.с. 51-54).

Судом встановлено, що рішенням Артемівського районного суду м.Луганська від 01.04.2014 року по цивільній справі №434/1651/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості позовні вимоги задоволено (а.с. 51-54).

17.06.2016 року між ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" та ПАТ "Вектор Банк" було укладено договір відступлення права вимоги №114/21, відповідно до якого ПАТ "Вектор Банк" перейшло право грошової вимоги за кредитним договором, укладеним між ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" та ОСОБА_1 (а.с. 5-15).

21.07.2016 року між ПАТ "Вектор Банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія "Довіра та Гарантія"" було укладено договір відступлення права вимоги, відповідно до якого ТОВ Фінансова компанія "Довіра та Гарантія"" перейшло право грошової вимоги за кредитним договором, укладеним між ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" та ОСОБА_1 (а.с. 16-17).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, правонаступництва, а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції, що діє на момент звернення заявника до суду) у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» , статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про заміну сторони у виконавчому провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст.ст. 259, 260, 442 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія"" задовольнити в повному обсязі.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Артемівського районного суду м.Луганська від 01.04.2014 року по цивільній справі №434/1651/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме: Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія"" (, юридична адреса: 04112, м.Київ, вул.Авіаконструктора Ігоря Сікорського 8 поверх 6 оф.32 ).

Ухвала може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду через Білокуракинський районний суд Луганської області на підставі п.15.5 ч.1 Розділу XIII "Перехідні положення" ЦПК України шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Білокуракинського

районного суду Луганської області О.Ю. Максименко