Провадження № 22-ц/812/1277/20
Єдиний унікальний номер судової справи № 487/3458/19
У Х В А Л А

24 липня 2020 року судова колегія судової палати в цивільних справах Миколаївського апеляційного суду в складі:

головуючого - Самчишиної Н.В.,

суддів: Лисенка П.П., Серебрякової Т.В.,

заслухавши суддю-доповідача Самчишину Н.В., -

В С Т А Н О В И Л А:

По цивільній справі за апеляційною скаргою Органу опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 10 червня 2020 року, ухвалене за позовом Органу опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради в інтересах дітей: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей, проведені необхідні підготовчі дії для розгляду справи у суді апеляційної інстанції.

Водночас, нормами статті 19 СК України встановлено, що при розгляді спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, визначення місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе, не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних в результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Згідно з роз`ясненнями, наданими у постанові Пленуму Верховного Суду України від 19 грудня 2008 року № 20 «Про внесення змін до постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення, про позбавлення і поновлення батьківських прав» висновок органу опіки та піклування має бути оформлений на бланку державних адміністрацій районів, районів міст Києва та Севастополя, виконавчих органів міських чи районних у містах, сільських селищних рад, підписаний головою (заступником голови) та скріплений печаткою. Також до висновку органу опіки та піклування повинні бути додані документи, які підтверджують викладені у ньому обставини.

Проте, всупереч вищенаведеному суду першої інстанції такий висновок Орган опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради не надав.

За такого, для виконання вимог ст. 19 СК України, колегія суддів вважає необхідним витребувати з Органу опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради в строк до 25 серпня 2020 року належно оформлений висновок (на бланку та підписаний міським головою) про доцільність або недоцільність позбавлення ОСОБА_4 батьківських прав відносно її дітей: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Керуючись ст. 365, 366, ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Закінчити проведення підготовчих дій, які пов`язані з забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Витребувати з Органу опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради в строк до 25 серпня 2020 року належно оформлений висновок (на бланку та підписаний міським головою) про доцільність або недоцільність позбавлення ОСОБА_4 батьківських прав відносно її дітей: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Миколаївського апеляційного суду за адресою: м. Миколаїв, вул. 68 Десантників, 2, на 14 вересня 2020 року на 11:30 год.

Викликати в судове засідання сторони.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Головуючий Н.В. Самчишина

Судді: П.П. Лисенко

Т.В. Серебрякова