СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-во/759/151/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2020 року суддя Святошинського районного суд міста Києва Шум Л.М. розглянувши питання про виправлення описки в рішенні суду від 19.03.2020 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк», треті особи: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар Ірина Михайлівна, Святошинський районний відділ державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

УСТАНОВИВ:

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 19.03.2020 року ухваленим у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк», треті особи: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар Ірина Михайлівна, Святошинський районний відділ державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, позовні вимоги задоволено.

Задовольняючи позов ОСОБА_1 у повному обсязі, суд дійшов висновку про обґрунтованість пред`явлених позовних вимог та у мотивувальній частині судового рішення зазначив виконавчий напис №505 від 30.01.2017, проте у резолютивній частині рішення помилково вказано - виконавчий напис №505 від 31.01.2017.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може за власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що у резолютивній частині рішення Святошинського районного суду від 19.03.2020 допущена описка у другому абзаці резолютивної частини рішення та помилково вказано - виконавчий напис №505 від 31.01.2017, а тому дана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в резолютивній частині рішення Святошинського районного суду м. Києва від 19.03.2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк», треті особи: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар Ірина Михайлівна, Святошинський районний відділ державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Другий абзац резолютивної частини рішення викласти в наступній редакції: « Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар Ірини Михайлівни від 30.01.2017, зареєстрований в реєстрі за №505 про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» () заборгованості за кредитним договором б/н від 01.06.2011 у розмірі 32 215 (тридцять дві тисячі двісті п`ятнадцять) грн. 13 коп. та витрат, пов`язаних з вчиненням виконавчого напису на суму 3 000 (три тисячі) грн.00 коп."

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя : Шум Л.М.