Ухвала

23 грудня 2020 року

м. Київ

справа № 149/1351/16-ц

провадження № 61-16421св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого - Мартєва С. Ю. (суддя-доповідач),

суддів: Карпенко С. О., Петрова Є. В., Стрільчука В. А., Фаловської І. М.,

вирішив питання про поновлення касаційного провадження у справі № 149/1351/16-ц за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «А. Т. К.» до ОСОБА_1 , фермерського господарства «СОМ» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та визнання договору оренди земельної ділянки поновленим, за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «А. Т. К.» на рішення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 01 серпня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 06 лютого 2017 року,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 15 липня 2020 року касаційне провадження у справі № 149/1351/16-ц за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «А. Т. К.» до ОСОБА_1 , фермерського господарства «СОМ» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та визнання договору оренди земельної ділянки поновленим, зупинено до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду в касаційному порядку справи № 378/596/16-ц.

08 грудня 2020 року у Єдиному державному реєстрі судових рішень оприлюднено постанову Великої Палати Верховного Суду від 22 вересня 2020 року у справі № 378/596/16-ц (провадження № 14-545цс19) за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Журавлиське» до товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерагроінвест», ОСОБА_2 (спадкоємиця ОСОБА_3 ), ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , ОСОБА_49 , ОСОБА_50 , ОСОБА_51 , ОСОБА_52 , ОСОБА_53 , ОСОБА_54 , ОСОБА_55 , ОСОБА_56 , ОСОБА_57 , ОСОБА_58 , ОСОБА_59 , ОСОБА_60 , ОСОБА_61 , ОСОБА_62 , ОСОБА_63 , ОСОБА_64 , ОСОБА_65 (спадкоємець ОСОБА_66 ), ОСОБА_67 (спадкоємиця ОСОБА_66 ), ОСОБА_68 (спадкоємець ОСОБА_66 ), ОСОБА_69 , ОСОБА_70 , ОСОБА_71 , ОСОБА_72 , ОСОБА_73 , ОСОБА_74 , ОСОБА_75 , ОСОБА_76 , ОСОБА_77 про визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок та визнання договорів оренди земельних ділянок поновленими, якою касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерагроінвест» задоволено частково, рішення Рокитнянського районного суду Київської області від 27 грудня 2017 року та постанову Апеляційного суду Київської області від 13 червня 2018 року у справі № 378/596/16-ц у частині вимог про визнання поновленими договорів оренди землі скасовано, прийнято в цій частині нове рішення про відмову в позові. Рішення Рокитнянського районного суду Київської області від 27 грудня 2017 року та постанову Апеляційного суду Київської області від 13 червня 2018 року у справі № 378/596/16-ц у частині стягнення суми судового збору скасовано, здійснено перерозподіл судового збору за розгляд справи в судах першої та апеляційної інстанцій. У частині вимог про визнання недійсними договорів оренди землі та договорів емфітевзису зазначене рішення та постанову залишено без змін.

Відповідно до статті 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки обставина, яка викликала зупинення касаційного провадження усунута, колегія суддів вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись статтею 254, статтею 260 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Поновити касаційне провадження у справі № 149/1351/16-ц за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «А. Т. К.» до ОСОБА_1 , фермерського господарства «СОМ» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та визнання договору оренди земельної ділянки поновленим, за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «А. Т. К.» на рішення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 01 серпня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 06 лютого 2017 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий С. Ю. Мартєв
Судді: С. О. Карпенко Є. В. Петров В. А. Стрільчук І. М. Фаловська