САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа №206/5891/19
20.01.2020 року Самарський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
головуючого судді Румянцева О.П.
при секретарі Биковій Г.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро питання про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом Першого заступника прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпровської міської ради (м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 75) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Регіонінвестгрупп» (м. Кривий Ріг, вул. Адмірала Головка, 6/21) та Комунальне житлово-експлуатаційне підприємство «Лівобережжя» (м. Дніпро, пр. Мануйлівський, б.13) про витребування майна, -
Рішенням Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 12 березня 2019 року позовні вимоги Першого заступника прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Регіонінвестгрупп» та Комунальне житлово-експлуатаційне підприємство «Лівобережжя» про витребування майна - задоволено. Витребувано від ОСОБА_1 на користь Територіальної громади в особі Дніпровської міської ради Ѕ частину нежитлового приміщення №110, що за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 1). Витребувано від ОСОБА_2 на користь Територіальної громади в особі Дніпровської міської ради Ѕ частину нежитлового приміщення №110, що за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 1). Стягнуто в рівних частках з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Прокуратури Дніпропетровської області сплачений судовий збір у розмірі 1378 грн.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 26 листопада 2019 року рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 12 березня 2019 року - залишено без змін.

17 січня 2020 року від першого заступника прокурора області Соскова Р. надійшов лист з проханням розглянути питання про винесення додаткового рішення про стягнення з відповідачів у рівних частках судового збору у розмірі 689,00 грн., сплаченого прокуратурою області за подання заяви про забезпечення позову.

В силу п.3 ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно ч.3 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Враховуючи вимоги ЦПК України, суд вважає можливим розглянути заяву у відсутності учасників справи.

Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача.

Як вбачається з матеріалів справи, судом при ухваленні рішення від 12 березня 2019 року не було вирішено питання щодо розподілу судових витрат між сторонами, які були понесені позивачем при поданні заяви про забезпечення позову, що є підставою для ухвалення судом додаткового рішення. Оскільки позовні вимоги Першого заступника прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпровської міської ради були задоволені, суд вважає за необхідне стягнути в рівних частках з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь позивача судовий збір у розмірі 689,00 грн.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 141, 258-259, 263-265, 268, 270, 272-273 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Стягнути в рівних частках з відповідача ОСОБА_1 (іпн. НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 (іпн. НОМЕР_2 ) на користь позивача Прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпровської міської ради суму судового збору у розмірі 689 (шістсот вісімдесят дев`ять) грн. 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.П.Румянцев