Справа №333/2304/18
Провадження №2/333/46/20
У Х В А Л А

Іменем України

21 жовтня 2020 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі: головуючого судді Тучкова С.С., за участю секретаря судового засідання Шелесько Ю.О., представника позивача ОСОБА_1 адвоката Віхляєва В.В., представника третьої особи ОСОБА_2 адвоката Кінаш Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відео конференції, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, матеріали цивільної справи №333/2304/18 за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Морозової Вікторії Миколаївни, третя особа: ОСОБА_2 про скасування рішення приватного нотаріуса про державну реєстрацію прав та їх обтяжень,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Комунарського районного суду м.Запоріжжя знаходиться цивільна справа №333/2304/18 за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Морозової Вікторії Миколаївни, третя особа: ОСОБА_2 про скасування рішення приватного нотаріуса про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Ухвалою суду від 07.07.2020 року суддею Тучковим С.С. позовну заяву прийнято до свого провадження, продовжено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з ви кликом (повідомлення) учасників справи.

24.09.2020 року через канцелярію суду від представника позивача надійшло клопотання про заміну первісного відповідача належним відповідачем та про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору до участі у справі, мотивуючи свої вимоги тим, що з моменту подачі позовної заяви до суду змінилась правова позиція Верховного Суду щодо визначення належного відповідача у подібних спірних правовідносинах, що потребує приведення первинної позовної заяви у відповідність з даними правовими позиціями і, відповідно, потребує заміни первісного відповідача - приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Морозову Вікторію Миколаївну належним відповідачем - ОСОБА_2 , не закриваючи провадження у справі.

Позивач, будучи повідомленим судом належним чином про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, причини неявку суду не повідомив.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Віхляєв В.В., у судовому засіданні клопотання про заміну первісного відповідача належним відповідачем та про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору до участі у справі підтримав, просив його задовольнити.

Відповідач приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Морозова В.М., будучи повідомленою судом належним чином про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилася і не повідомила суд про причини неявки.

Третя особа ОСОБА_2 , будучи повідомленою судом належним чином про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилася.

Представник третьої особи ОСОБА_2 адвокат Кінаш Т.В. у судовому засіданні проти задоволення клопотання про заміну первісного відповідача належним відповідачем та про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору до участі у справі не заперечувала.

Суд дослідивши матеріали справи, вислухавши представника позивача, представника третьої особи, враховуючи правову позицію Великої Палати Верховного Суду (постанова від 01.04.2020 року в справі № 520/13067/17 (провадження № 14-397цс19)) щодо визначення належного відповідача у подібних спірних правовідносинах, вважає за необхідне заміни первісного відповідача - приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Морозову Вікторію Миколаївну належним відповідачем - ОСОБА_2 .

Крім того, метою всебічного, повного і об`єктивного розгляду справи суд вважає за необхідне залучити в справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Морозову Вікторію Миколаївну

Керуючись ст.ст. 51, 53, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Замінити первісного відповідача приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Морозову Вікторію Миколаївну по цивільній справі №333/2304/18 за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Морозової Вікторії Миколаївни, третя особа: ОСОБА_2 про скасування рішення приватного нотаріуса про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, на належного відповідача ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ).

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для подання відзиву на уточнену позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Зобов`язати відповідача одночасно з наданням до суду відзиву надіслати його копію та додані до нього документи іншим учасникам справи. Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд згідно з ч.2 ст.191 ЦПК України має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

2. Виключити зі складу відповідачів приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Морозову Вікторію Миколаївну.

3. Виключити зі складу третіх осіб ОСОБА_2 .

4. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Морозову Вікторію Миколаївну ( АДРЕСА_2 ; Свідоцтво про право на зайняття нотаріальної діяльністю № 2963)

Встановити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для подачі пояснень щодо уточненого позову і десятиденний строк з дня вручення копії відзиву відповідача для подачі пояснень щодо відзиву, які повинні відповідати вимогам ч.ч.3-6 ст.178, ст.181 ЦПК України, всіх письмових та електронних доказів, що підтверджують аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти уточненого позову або відзиву відповідно.

Зобов`язати третю особу одночасно з наданням до суду пояснень щодо уточненого позову або відзиву надіслати їх копію та додані до них документи (належним чином засвідчені копії доказів) іншим учасникам справи.

Судове засідання відкласти на 09-00 годину 18 листопада 2020 року з повідомленням учасників справи. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію про стан розгляду справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/fair/sud0812/.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя С.С. Тучков