Провадження №2/932/3234/20
У Х В А Л А

13 травня 2020 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Сліщенко Ю.Г., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 який діє в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи ОСОБА_4 , Управління-служба у справах дітей виконавчого комітету Шевченківської районної у м.Дніпропетровську ради про усунення перешкод в користуванні житлом, вселення неповнолітньої дитини в квартиру та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 який діє в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_2 , треті особи ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , орган опіки та піклування Управління-служба у справах дітей виконавчого комітету Шевченківської районної у м.Дніпрі ради, виконавчий комітет Шевченківської районної у м.Дніпрі ради про усунення перешкод у користуванні власністю, визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації, -

встановив:

До Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 який діє в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи ОСОБА_4 , Управління-служба у справах дітей виконавчого комітету Шевченківської районної у м.Дніпропетровську ради про усунення перешкод в користуванні житлом, вселення неповнолітньої дитини в квартиру та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 який діє в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_2 , треті особи ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , орган опіки та піклування Управління-служба у справах дітей виконавчого комітету Шевченківської районної у м.Дніпрі ради, виконавчий комітет Шевченківської районної у м.Дніпрі ради про усунення перешкод у користуванні власністю, визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу, для розгляду справи було обрано суддю Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Сліщенка Ю.Г.

Попередньо ознайомившись з позовом та доданими до нього документами, вважаю, що позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження відсутні.

Даний спір є незначної складності та підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, у відповідності до положень ст.274 ЦПК України.

Заяв та клопотань позивачем не заявлено.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 84,175,177-181,187,260,274 ЦПК України, суддя-

ухвалив:

Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 який діє в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи ОСОБА_4 , Управління-служба у справах дітей виконавчого комітету Шевченківської районної у м.Дніпропетровську ради про усунення перешкод в користуванні житлом, вселення неповнолітньої дитини в квартиру та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 який діє в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_2 , треті особи ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , орган опіки та піклування Управління-служба у справах дітей виконавчого комітету Шевченківської районної у м.Дніпрі ради, виконавчий комітет Шевченківської районної у м.Дніпрі ради про усунення перешкод у користуванні власністю, визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації.

Призначити судове засідання на 20 липня 2020 року о 10-40 год. у залі судових засідань Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська, розташованому за адресою: кабінет №305 проспект Дмитра Яворницького, 57, м. Дніпро, з викликом сторін.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст. 178ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (ч.7ст. 279 ЦПК України).

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сліщенко Ю.Г.