Справа № 552/6417/19
Р І Ш Е Н Н Я

іменем україни

15 січня 2020 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Самсонової О.А.

секретар судового засідання - Горошко О.О.,

учасники справи та їхні представники:

позивач - ОСОБА_1 ,

представник позивача - адвокат Кузьменко Світлана Вікторівна,

відповідач - ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу.

В позовній заяві зазначила, що подружнє життя з відповідачем не склалося, шлюбні відносини вони не підтримують, спільне господарство не ведуть та взаємним побутом не пов`язані, разом не проживають. Сім`ї фактично не існує, перспективи поновлення сімейних відносин відсутні. Подальше збереження шлюбу суперечитиме її інтересам та інтересам відповідача. Тому просила суд шлюб розірвати.

В судове засідання позивач ОСОБА_2 не з`явилась, уповноваживши адвоката Кузьменко С.В. представляти її інтереси в суді.

Представник позивача ОСОБА_3 в судовому зсіданні позов підтримала в повному обсязі та просила його задовольнити. Зазначила, що на примирення позивач не згодна, просить шлюб розірвати, прізвище просить їй залишити ОСОБА_1 .

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав. Зазначив, що на розірвання шлюбу він згоден.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Враховуючи відсутність підстав для відкладення розгляду справи, зважаючи на підтримання позову позивачем та визнання позову відповідачем, суд ухвалив розглянути справу по суті у підготовчому судовому засіданні.

Суд, заслухавши представника позивача та відповідача, дослідивши докази у справі, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 з 19 вересня 1992 року перебувають в зареєстрованому шлюбі, від шлюбу мають дочку - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на час розгляду справи є повнолітньою (а.с. 5, 11).

Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Позивач в позовній заяві просить шлюб розірвати, зазначає, що збереження шлюбу є неможливим.

На час розгляду справи вона позов підтримує та просить задовольнити. Шлюб просить розірвати.

Відповідач позов про розірвання шлюбу визнав, проти його задоволення не заперечує.

Таким чином судом встановлено відсутність вільної згоди сторін перебувати в шлюбі один з одним.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що сім`я розпалась остаточно, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливі.

Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Зважаючи на відносини, що виникли між сторонами, відсутність згоди позивача на примирення з відповідачем, згоду відповідача на розірвання шлюбу, збереження шлюбу суперечитиме їхнім інтересам.

Тому суд приходить до висновку про необхідність позов задовольнити, шлюб - розірвати.

Згідно ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Позивач, яка в шлюбі змінювала прізвище, просить залишити їй прізвище ОСОБА_1 .

Вказані вимоги також підлягають до задоволення.

Вирішуючи питання про розподіл удових витрат, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Оскільки відповідач позов визнав до початку розгляду справи по суті, відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України позивачу необхідно повернути з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого нею при поданні позову згідно квитанції від 15 листопада 2019 року №16, у розмірі 384 грн. 20 коп. (768 грн. 40 коп./100 х 50 = 384 грн. 20 коп.).

Крім того, у зв`язку з задоволенням позову з відповідача на користь позивача згідно ч.1 ст.141 ЦПК України необхідно стягнути 384 грн. 20 коп. на відшкодування понесених нею судових витрат.

Керуючись ст.ст. 11О, 112, 113 СК України, ст.ст. 259, 263-265, суд, -

ВИРІШИВ:

позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 19 вересня 1992 року Полтавським міським Палацом шлюбів, актовий запис №1798, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - розірвати.

Прізвища сторін після розірвання шлюбу:

його - ОСОБА_2 ;

її - ОСОБА_1 .

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого нею при поданні позову згідно квитанції від 15 листопада 2019 року №16, у розмірі 384 грн. 20 коп. (триста вісімдесят чотири гривні двадцять копійок).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 384 грн. 20 коп. (триста вісімдесят чотири гривні двадцять копійок) на відшкодування понесених нею судових витрат.

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний термін з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 , проживаюча: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

відповідач - ОСОБА_2 , проживаючий: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Повний текст рішення виготовлено 17 січня 2020 року.

Головуючий О.А.Самсонова

15.01.2020