Справа № 447/2485/16-ц Головуючий у 1 інстанції: Головатий А.П
Провадження № 22-ц/811/1966/20 Доповідач в 2 інстанції: Шеремета Н.О.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

20 липня 2020 року Львівський апеляційний суд у складі судді Шеремети Н.О., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 04 вересня 2019 року у справі за заявою Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» про перегляд рішення у справі за позовом ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» про стягнення відшкодування за нововиявленими обставинами,

ВСТАНОВИВ:

оскаржуваним рішенням заяву Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» задоволено.

Скасовано рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 04 квітня 2017 року у справі № 447/2485/16-ц за позовом ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» про стягнення відшкодування.

Відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_3 у повному обсязі.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» 960 грн. судового збору.

Рішення суду оскаржив представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 , подавши апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким у задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» про перегляд рішення за нововиявленими обставинами відмовити та залишити в силі рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 04 квітня 2017 року.

Апелянт звернувся із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, мотивуючи його тим, що його було залучено до справи як третю особу на стадії розгляду заяви про поворот виконання судового рішення, у зв`язку з чим 09 жовтня 2019 року він отримав судову повістку про виклик до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи, 30 жовтня 2019 року Миколаївським районним судом Львівської області надіслано копію оскаржуваного рішення суду представнику ОСОБА_1 ОСОБА_2 у відповідь на його заяву про видачу судового рішення шляхом надсилання на його поштову адресу, що підтверджується супровідним листом (Т. 1 а.с. 210).

Однак в матеріалах справи відсутні докази отримання представником ОСОБА_1 ОСОБА_2 оскаржуваного рішення суду.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 пропустив строк на апеляційне оскарження рішення суду з поважних причин, а тому такий слід поновити.

Апеляційна скарга представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 04 вересня 2019 рокуза своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, судовий збір сплачено відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір», тому є всі підстави для відкриття апеляційного провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

поновити представнику ОСОБА_1 ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 04 вересня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 04 вересня 2019 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали подати до суду апеляційної інстанції в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу.

До відзиву слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право на подання заяви про приєднання до апеляційної скарги до початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя Львівського апеляційного суду Шеремета Н.О.