УХВАЛА

24 грудня 2020 року м..Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Кучиної Н.Г.,

з участю секретаря судового засідання Добровчан К.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Рівне заяву представника ОСОБА_1 адвоката Онищук Оксани Михайлівни про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , діючи через свого представника адвоката Онищук О.М. звернувся в Рівненський міський суд із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Заявлені вимоги мотивує тим, що у відділі ДВС Рівненського міського управління юстиції на виконанні у державного виконавця перебуває виконавче провадження ВП № 50926135 з виконання виконавчого листа Рівненського суду Рівненської області у справі № 1715/11905/12 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Креді Агріколь Банк» заборгованості.

У виконавчому провадженні зазначено стягувачем ПАТ «Креді Агріколь Банк» ().

У зв`язку з тим, що за кредитним договором № 42Р від 12.02.2008 року, боржник ОСОБА_2 , внаслідок укладення договору про відступлення права вимоги, новим кредитором є ОСОБА_1 , а тому у виконавчому провадженні № 50926135 з виконання виконавчого листа Рівненського суду Рівненської області у справі № 1715/11905/12 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Креді Агріколь Банк» заборгованості слід замінити кредитора його правонаступником.

Представник заявника подала до суду заяву про розгляд справи без її участі та участі заявника.

Представник заінтересованої особи ПАТ «Креді Агріколь Банк» подав до суду заяву про розгляд справи без участі їх представника та вказав, що 20.12.2019 року ПАТ «Креді Агріколь Банк» уклало Договір про відступлення права вимоги № V-2019 від 20.12.2019 року з ТОВ «Факторингова компанія «Гарант Фактор» (код ЄДРПОУ - 41934540) про передачу права вимоги за кредитними договорами, а саме: кредитним договором №42Р від 12.02.2008 року, боржник ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ).

У свою чергу, між ТОВ «Факторингова компанія «Гарант Фактор» та ОСОБА_1 , укладено договір про відступлення права вимоги № 20200710-Я від 29.07.2020 року.

У зв`язку з тим, шо ПАТ «Креді Агріколь Банк» відступило право вимоги за вищевказаними кредитними договорами для ТОВ «Факторингова компанія «Гарант Фактор», (код ЄДРПОУ - 41934540). а в подальшому право ТОВ «Факторингова компанія «Гарант Фактор» (код ЄДРПОУ - 41934540) відступило право вимоги для ОСОБА_1 , тому ПАТ «Креді Агріколь Банк» не заперечує у задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження у справі, а саме на заміну стягувача на ОСОБА_1 .

Заінтересована особа ОСОБА_2 також подав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Представник заінтересованої особи ТОВ «Факторингова компанія «Гарант Фактор» подав до суду заяву про розгляд справи у відсутність їх представника.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 08 травня 2013 року Рівненським міським судом Рівненської області, задоволено позов Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Креді Агріколь Банк» заборгованість в доларах США на загальну суму 448 237 (чотириста сорок вісім тисяч двісті тридцять сім) доларів США 12 центів, заборгованість по пені на загальну суму 16529,76 гривень та витрати по сплаті судового збору в сумі 3219 гривень.

На виконання вищевказаного рішення 25.12.2013 року Рівненським міським судом Рівненської області видано виконавчий лист у справі № 1715/11905/12 про стягнення з ОСОБА_2 на користь «Креді Агріколь Банк» заборгованості.

Державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГТУЮ у Рівненській області винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, ВП № 50926135 від 25.04.2016 року.

20.12.2019 року ПАТ «Креді Агріколь Банк» уклало Договір про відступлення права вимоги № V-2019 від 20.12.2019 року з ТОВ «Факторингова компанія «Гарант Фактор» (код ЄДРПОУ - 41934540) про передачу права вимоги за кредитними договорами, а саме: кредитним договором №42Р від 12.02.2008 року, боржник ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ).

У свою чергу, між ТОВ «Факторингова компанія «Гарант Фактор» та ОСОБА_1 , укладено договір про відступлення права вимоги № 20200710-Я від 29.07.2020 року.

У відповідності до умов договору про відступлення права вимоги ТОВ «Факторингові компанія «Гарант Фактор» передає, а ОСОБА_1 приймає права вимоги за кредитним договором №42Р від 12.02.2008 року.

Одночасно з відступленням права вимоги до ОСОБА_1 переходять усі права ТОВ «Факторингова компанія «Гарант Фактор» за усіма договорами забезпечення.

З моменту відступлення права вимоги ОСОБА_1 заміщує ТОВ «Факторингова компанія «Гарант Фактор» у всіх правовідносинах, які склалися між ним і боржником на підставі вище вказаних договорів.

29.07.2020 р. ТОВ «Факторингова компанія «Гарант Фактор» листом №398-0 повідомляє, що за кредитним договором №42Р від 12.02.2008 року право вимоги перейшло до ОСОБА_1 на підставі Договору про відступлення права вимоги № 20200710-Я від 29.07.2020 року.

У відділі ДВС Рівненського міського управління юстиції на виконанні у державного виконавця перебуває виконавче провадження ВП № 50926135 з виконання виконавчого листа Рівненського суду Рівненської області у справі № 1715/11905/12 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Креді Агріколь Банк» заборгованості.

У виконавчому провадженні зазначено стягувачем ПАТ «Креді Агріколь Банк» ().

Враховуючи вищевикладене, у зв`язку з тим, що за з кредитним договором, №42Р від 12.02.2008 року, боржник ОСОБА_2 , внаслідок укладення договору про відступлення права вимоги, новим кредитором є ОСОБА_1 , а тому у виконавчому провадженні № 50926135 з виконання виконавчого листа Рівненського суду Рівненської області у справі № 1715/11905/12 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Креді Агріколь Банк» заборгованості слід замінити кредитора його правонаступником.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до положень ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Верховний суд в постанові від 05.12.2018 року у справі №643/4902/14 зробив висновок, що тлумачення частини першої статті 512 ЦК України дає підстави для висновку, що відступлення права вимоги є одним із випадків заміни кредитора в зобов`язанні, яке відбувається на підставі правочину. Відступлення права вимоги не є окремим видом договору, це правочин, який опосередковує перехід права. Відступлення права вимоги може відбуватися, зокрема, внаслідок укладення договору: а) купівлі-продажу чи міни (частина третя статті 656 ЦК); б) дарування (частина друга статті 718 ЦК); в) факторингу (глава 73 ЦК).

Згідно частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» (в чинній на час постановления оскаржених ухвал редакції) у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

По своїй суті заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. У зв`язку з заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» за заявою заінтересованої особи. Аналогічний висновок зроблений і Верховним Судом України в постанові у справі № 6-122цс13 від 20 листопада 2013 року.

Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Згідно із ч. 1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Враховуючи вищевикладене, а також досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд дійшов переконання, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Онищук Оксани Михайлівни про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження з виконання виконавчого листа Рівненського суду Рівненської області у справі № 1715/11905/12 від 25.12.2013 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Креді Агріколь Банк» заборгованості, а саме стягувача ПАТ «Креді Агріколь Банк» (ідентифікаційний код юридичної особи 14361575) у виконавчому провадженні №АСВП 50926135, що перебуває на виконанні у ВПВР Управління забезпечення примусового виконання рішень у Рівненській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) замінити на його правонаступника ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 ).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Рівненський міський суд або безпосередньо до Рівненського апеляційного суду.

Суддя Н.Г. Кучина