Дата документу 15.01.2020 Справа № 337/5423/18
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 337/5423/18 Головуючий у 1 інстанції
№ провадження 22-ц/778/141/20 Салтан Л.Г.
Доповідач: Бєлка В.Ю.
У Х В А Л А

15 січня 2020 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого: Бєлки В.Ю.

Суддів: Онищенко Е.А.

Кухаря С.В.

При секретарі: Книш С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про зупинення апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 12 вересня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа: Акціонерне товариство «Ощадбанк», про визнання грошових коштів спільною сумісною власністю подружжя та розподіл майна,

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2018 року ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: Акціонерне товариство «Ощадбанк», про визнання грошових коштів спільною сумісною власністю подружжя та розподіл майна.

Рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 12 вересня 2019 року позовні вимоги задоволено.

Визнано грошові кошти в сумі 391 717 грн., які знаходилися на банківському рахунку ОСОБА_2 у відкритому в АТ «Ощадбанк» об`єктом права спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 1/2 частину спільно нажитих грошових коштів в сумі 195 858,50 грн. та понесені судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2 664,80 грн., а всього 198 523 грн. 30 коп.

На зазначене рішення ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу у якій також заявив клопотання про зупинення апеляційного провадження у справі до розгляду іншої справи Хортицьким районним судом м. Запоріжжя.

Вислухавши пояснення учасників процесу, колегія вважає, що заява задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний, зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи , щзо розглядається в порядку цивільного судочинства,- до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані доказі дозволяють встановити та оцінити обставини /факти/, які є предметом судового розгляду.

У клопотанні про зупинення апеляційного провадження заявник посилається на те, що на даний час в провадженні Хортицького районного суду м. Запоріжжя знаходиться цивільна справа за його позовом до ОСОБА_3 про встановлення факту та визнання грошей особистою приватною власністю.

Колегія вважає, що зазначена обставина не є підставою для зупинення апеляційного провадження по даній справі, оскільки зібрані по справі доказі дозволяють встановити та оцінити обставини /факти/, які є предметом судового розгляду.

Тому колегія підстав для зупинення апеляційного провадження у справі не вбачає.

Керуючись ст. 251 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_2 про зупинення апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 12 вересня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа: Акціонерне товариство «Ощадбанк», про визнання грошових коштів спільною сумісною власністю подружжя та розподіл майна відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: В.Ю. Бєлка

Судді: Е.А. Онищенко

С.В. Кухар