Справа № 539/2748/20
Провадження № 2-о/548/42/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.12.2020 року Хорольський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Старокожка В.П.,

присяжних Кучера О.В., Наумчука В.І.,

секретаря судового засідання Комаренко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол в межах окремого провадження цивільну справу за заявою директора Високо-Тополянського психоневрологічного інтернату ОСОБА_1 , аінтересована особа: Орган опіки та піклування при виконкомі Засульської сільської ради Лубенського району Полтавської області, про продовження дії рішення суду про визнання особи ОСОБА_2 недієздатною,

В С Т А Н О В И В:

До Хорольського районного суду Полтавської області надійшла заява про продовження строку дії рішення суду про визнання особи ОСОБА_2 недієздатною.

Заява мотивована тим, що ОСОБА_2 є інвалідом ІІ групи безстроково, має психічні захворювання у формі шизофренії, внаслідок чого не може розуміти значення своїх дій і керувати ними.

Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 21.08.2018 року ОСОБА_2 визнана недієздатною, опікуном якої призначено КП «Полтавська обласна клінічна психіатрична лікарня ім. О.Ф. Мальцева Полтавської обласної ради» в особі головного лікаря.

Посилаючись на те, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною не може перевищувати двох років, а ОСОБА_2 має психічні захворювання у формі шизофренії, внаслідок чого продовжує не розуміти значення своїх дій і керувати ними, та за своїм психічним станом потребує подальшого перебування в психіатричному закладі, заявник просить продовжити строк дії рішення Київського районного суду м. Полтави від 21.08.2018 року про визнання ОСОБА_2 недієздатною до двох років.

27.08.2020 року по справі було відкрито провадження та призначено справу до розгляду в порядку окремого провадження.

Ухвалою Хорольського районного суду Полтавської області від 17.09.2020 року по справі було призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено лікарям психіатрам Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. О.Ф.Мальцева.

14.12.2020 року на адресу суду надійшли матеріали справи разом з висновком судово-психіатричної експертизи стосовно ОСОБА_2 .

Ухвалою Хорольського районного суду Полтавської області від 14.12.2020 року провадження по справі поновлено.

У судове засідання представник заявника не з`явився, подав суду заяву, в якій заявлені вимоги підтримав, просив їх задовольнити та розглянути справу за відсутності представника заявника.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Засульської сільської ради Лубенського району Полтавської області у судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи без участі представника, проти задоволення заяви не заперечував.

Дослідивши позицію учасників справи та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ч.ч. 1, 6 9 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.

Рішенням Європейського суду з прав людини від 30 травня 2013 року у справі «Наталія Михайленко проти України», яке 30 серпня 2013 року набуло статусу остаточного, Європейським судом з прав людини констатовано, що у цій справі відсутність у заявниці можливості безпосередньо вимагати поновлення своєї цивільної дієздатності призвела до того, що це питання не розглядалося судами взагалі. Європейський суд з прав людини в своєму рішенні зазначив, що «відсутність судового розгляду цього питання, яке серйозно вплинуло на численні аспекти життя заявниці, не можна виправдати легітимними цілями, що лежать в основі обмеження доступу до суду осіб, визнаних недієздатними» (п. 40). За таких обставин Європейський суд з прав людини дійшов висновку, що ситуація, в якій опинилася заявниця, призвела до відмови у правосудді щодо можливості забезпечення перегляду її цивільної дієздатності, тобто було порушення пункту 1статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. 15.12.2017 року набрала чинності нова редакція Цивільного процесуального кодексу. Відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності ЦПК передбачається періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях ЄСПЛ «Наталія Михайленко проти України» (2013), «Станєв проти Болгарії» (2012), «Штукатуров проти Росії» (2008), адже ч. 6 ст. 300 встановлюється максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у 2 роки).

Судом встановлено, що рішенням Київського районного суду м. Полтави від 21.08.2018 року ОСОБА_2 визнана недієздатною.

Згідно висновку судово психіатричної експертизи № 424 від 03.12.2020 року комунального підприємства «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради», ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час страждає стійким хронічним психічним розладом у вигляді шизофренії параноїдної форми з стійким дефектом особистості, що позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Таким чином, встановлений ОСОБА_2 у 2018 році судово-психіатричною експертизою діагноз не змінився, що свідчить про те, що остання продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та не керує ними, у зв`язку з чим це дає підстави суду дійти висновку про необхідність продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною ще на два роки.

Зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви.

На підставі ст. 300 ЦПК України, ст. 39 ЦК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву директора Високо-Тополянського психоневрологічного інтернату Мержі Сергія Михайловича, аінтересована особа: Орган опіки та піклування при виконкомі Засульської сільської ради Лубенського району Полтавської області, про продовження дії рішення суду про визнання особи ОСОБА_2 недієздатною задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Київського районного суду м. Полтави від 21.08.2018 року про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною строком до 23 грудня 2022 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Оскарження рішення не зупиняє його виконання.

Повний текст рішення суду виготовлено 23.12.2020 року.

Головуючий В.П. Старокожко

присяжні О.В. Кучер

В.І. Наумчук