Справа №359/2866/19
Провадження №2-п/359/4/2020
УХВАЛА

14 квітня 2020 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

при секретарі судового засідання Коробові О.П.,

за участю представника відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

встановив:

1. Суть процесуального питання, що розглядається судом.

1.1. В грудні 2019 року ОСОБА_2 звернувся з вказаною заявою та посилається на те, що заочним рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 11 листопада 2019 року з нього на користь ОСОБА_3 стягнутий борг за договором позики в розмірі 120833 гривень 93 копійок та витрати на оплату судового збору в розмірі 1208 гривень 34 копійок. Однак 11 листопада 2019 року відповідач перебував на лікуванні. Ця обставина перешкодила йому з`явитись у судове засідання та подати докази, що мають істотне значення для правильного вирішення спору. Тому ОСОБА_2 просить суд скасувати заочне рішення Бориспільського міськрайонного суду від 11 листопада 2019 року.

1.2. У судовому засіданні представник відповідача Пащенко П.В. підтримує заяву та наполягає на її задоволенні.

1.3. Представник позивача Абакаров М.М. не з`явився у судове засідання та подав заяву, в якій він не заперечує проти перегляду заочного рішення у зв`язку з тим, що 27 грудня 2019 року його довіритель ОСОБА_3 уклав з відповідачем договір позики. Крім того, представник позивача Абакаров М.М. просить суд розглянути заяву в його відсутності.

2. Обставини, встановлені судом, та зміст процесуальних правовідносин.

2.1. Заочним рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 11 листопада 2019 року (а.с.45-48) з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 стягнутий борг за договором позики в розмірі 120833 гривень 93 копійок та витрати на оплату судового збору в розмірі 1208 гривень 34 копійок.

2.2. Процесуальні правовідносини регулюються главою 11 «Заочний розгляд справи» розділу ІІІ «Позовне провадження» ЦПК України.

3. Норми процесуального права, якими керується суд при розгляді заяви.

3.1. Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що:

- відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин;

- і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

3.2. Згідно ч.3 ст.287 цього Кодексу у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

4. Мотиви, якими керується суд при розгляді заяви.

4.1. Встановлено, що ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_1 не подали жодного доказу на підтвердження того, що 11 листопада 2019 року відповідач справді перебував на лікуванні. В змісті заяви про перегляд заочного рішення навіть не викладені обставини, що можуть мати значення для правильного вирішення спору. Крім того, до вказаної заяви не приєднані докази на підтвердження таких обставин.

4.2. Дійсно, 27 грудня 2019 року ОСОБА_3 уклав з відповідачем договір позики. Однак заочне рішення було ухвалене ще 11 листопада 2019 року. Ця обставина свідчить про те, що укладення вказаного договору позики не є підставою для перегляду заочного рішення.

4.3. З огляду на це суд вважає, що підстави для скасування заочного рішення Бориспіль-ського міськрайонного суду від 11 листопада 2019 року відсутні. Тому у задоволенні поданої заяви ОСОБА_2 належить відмовити.

Керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.258, ч.5 ст.259, ст.260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення залишити без задоволення.

Ухвала суду є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець