Ухвала

17 січня 2020 року

м. Київ

справа № 760/4279/19

провадження № 22-ц/824/3686/2020

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Кравець В.А., перевіривши відповідність вимогам статті 356 ЦПК України апеляційної скарги заступника директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Гюнсел» Ерсана Гюнера на рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 18 листопада 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гюнсел», третя особа ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок ДТП, -

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок ДТП.

Рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 18 листопада 2019 року позов задоволено.

Не погоджуючись з указаним рішенням, 08 січня 2020 рокувідповідач в особі заступника директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Гюнсел» Ерсана Гюнера звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Згідно з вимогами статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Отже, апелянтом пропущено строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Безпосередньо в апеляційній скарзі апелянт порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому зазначає, що копію повного тексту оскаржуваного рішення товариством отримано 29 грудня 2019 року та 02 січня 2020 року подано апеляційну скаргу на вказане рішення безпосередньо до Київського апеляційного суду. Проте, ухвалою від 02 січня 2020 року апеляційну скаргу повернуто без розгляду.

Таким чином, перевіривши зазначені в апеляційній скарзі обставини, суд доходить висновку, що апелянт пропустив строк на апеляційне оскарження рішення суду з поважних причин, що є підставою для його поновлення.

Судовий збір за подання апеляційної скарги сплачено в порядку та розмірі, встановлених законом.

Положеннями статті 55 Конституції України закріплено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних дій.

Відповідно до статті 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи, а згідно зі статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свободтаке конституційне право забезпечується судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Отже, з урахуванням наведеного, суд уважає, що апелянт має право на апеляційний перегляд справи, подана ним апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених статтею 356 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі судом апеляційної інстанції не встановлено.

Відповідно до вимог статті 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 360 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Поновити заступникові директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Гюнсел» Ерсану Гюнеру строк на апеляційне оскарження рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 18 листопада 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Гюнсел» Ерсана Гюнера на рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 18 листопада 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гюнсел», третя особа ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок ДТП.

Копії ухвали про відкриття провадження, апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати учасникам справи.

Відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя В.А. Кравець