Справа №701/962/20
Провадження №2/701/397/20
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 жовтня 2020 рокуМаньківський районний суд, Черкаської області
в складі: головуючого-судді -Калієвського І. Д.
за участю секретаря -Байдужої Г. І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка справу за позовом ОСОБА_1 до Молодецької сільської ради Маньківського району Черкаської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом,
Представник позивача звернувся в суд з позовом до відповідача про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом.
На підставу своїх вимог спирається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Молодецьке Маньківського району Черкаської області померла мати позивача - ОСОБА_2 . Свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , видане Маньківським районним відділом ДРАЦС, актовий запис №21. Після її смерті відкрилась спадщина, у яку входить, житловий будинок по АДРЕСА_1 . За життя ОСОБА_2 зробила таке заповітне розпорядження: «житловий будинок з надвірними спорудами, присадибну земельну ділянку площею 0,31 га., неприватизовану, які знаходяться в АДРЕСА_1 заповідає синові ОСОБА_3 ». Заповіт посвідчений Молодецькою сільською радою 21 вересня 2012 року зареєстрований в реєстрі за №160.
Відповідно довідки Молодецької сільської ради Маньківського району Черкаської області №457 від 25.08.2020 року спадкоємцями першої черги після ОСОБА_2 являються діти: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Спадкоємець за заповітом ОСОБА_3 в порядку спадкування на спадковий житловий будинок не оформив та право власності не отримав у зв`язку зі смертю, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 .
Відповідно довідки Молодецької сільської ради Маньківського району Черкаської області №458 від 25.08.2020 року сільська рада інформацією про спадкоємців першої черги за законом після смерті ОСОБА_3 не володіє.
Позивач є спадкоємцем першої черги після матері, що підтверджується довідкою Молодецької сільської ради Маньківського району Черкаської області №457 від 25.08.2020 року та свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 та постановою нотаріуса.
18.08.2020 року позивач звернувся до державного нотаріуса із заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з надвірними спорудами, що розташований за адресою АДРЕСА_1 , що належав спадкодавцю - ОСОБА_2 , однак постановою державного нотаріуса від 18.08.2020 року йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з тим, що не було пред`явлено правовстановлюючих документів на спадкове майно, що змусило позивача звернутися з даним позовом до суду.
Позивач та представник позивача до суду не з`явилися, але в своїй позовній заяві просили справу розглядати в їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.
Представник відповідача Молодецької сільської ради Маньківського району Черкаської області, в судове засідання не з`явився, але згідно письмової заяви позовні вимоги позивача визнає та просить справу слухати у його відсутності.
Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.
Враховуючи вищевикладене та приписи ст. 223 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без участі осіб, які в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду.
У зв`язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступні обстаини та відповідні правовідносини.
ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Молодецьке Маньківського району Черкаської області померла мати позивача - ОСОБА_2 . Свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , видане Маньківським районним відділом ДРАЦС, актовий запис №21. (а.с.10).
За життя ОСОБА_2 зробила таке заповітне розпорядження: «житловий будинок з надвірними спорудами, присадибну земельну ділянку площею 0,31 га., неприватизовану, які знаходяться в АДРЕСА_1 заповідає синові ОСОБА_3 ». Заповіт посвідчений Молодецькою сільською радою 21 вересня 2012 року зареєстрований в реєстрі за №160. (а.с.11).
Відповідно довідки Молодецької сільської ради Маньківського району Черкаської області №457 від 25.08.2020 року спадкоємцями першої черги після ОСОБА_2 являються діти: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . (а.с.12).
Спадкоємець за заповітом ОСОБА_3 в порядку спадкування на спадковий житловий будинок не оформив та право власності не отримав у зв`язку зі смертю, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 . (а.с.13).
Відповідно довідки Молодецької сільської ради Маньківського району Черкаської області №458 від 25.08.2020 року сільська рада інформацією про спадкоємців першої черги за законом не володіє. (а.с.14).
18.08.2020 року позивач звернувся до державного нотаріуса із заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з надвірними спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що належав спадкодавцю - ОСОБА_2 , однак постановою державного нотаріуса від 18.08.2020 року йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з тим, що не було пред`явлено правовстановлюючих документів на спадкове майно. (а.с.15,16).
Відповідно довідки Молодецької сільської ради Маньківського району Черкаської області №459 від 22.05.2020 року житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 належав спадкодавцю - ОСОБА_2 . (а.с.17).
За заявою позивача було виготовлено технічний паспорт на спадковий будинок (а.с.18-24).
Суд вирішуючи даний спір керується наступним.
Відповідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.
Ст. 322 ЦК України зобов`язує власника утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюються або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Відповідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), а відповідно ст. 1217 цього ж кодексу спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Згідно ст. 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті, а за ч. 2 ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи.
Відповідно ст. 1222 ЦКУ спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини.
Відповідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Згідно ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Відповідно до ст. 376 ЦК України житловий будинок, будівля, споруда, інше нерухоме майно вважаються самочинним будівництвом, якщо вони збудовані або будуються на земельній ділянці, що не була відведена для цієї мети, або без відповідного документа, який дає право виконувати будівельні роботи чи належно затвердженого проекту, або з істотними порушеннями будівельних норм і правил. Право власності на самочинно збудоване нерухоме майно може бути за рішенням суду визнане за особою, яка здійснила самочинне будівництво на земельній ділянці, що не була їй відведена для цієї мети, за умови надання земельної ділянки у встановленому порядку особі під уже збудоване нерухоме майно. Якщо власник (користувач) земельної ділянки заперечує проти визнання права власності на нерухоме майно за особою, яка здійснила (здійснює) самочинне будівництво на його земельній ділянці, або якщо це порушує права інших осіб, майно підлягає знесенню особою, яка здійснила (здійснює) самочинне будівництво, або за її рахунок.
Проаналізувавши вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність в матеріалах справи поданих позивачем достовірних доказів, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи та достатність доказів, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність обставин справи, які входять до предмета доказування, що дає суд змогу дати відповідну належну оцінку доказам та ухвалити законне, обгрунтоване рішення по суті спору, тому заявлені вимоги підлягають до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 77, 78, 81, 263, 265 ЦПК України, ст. ст. 16, 328, 376, 392, 1216, 1218, 1222, 1223, 1258, 1261, 1268, 1296 ЦК України,суд, -
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , житель АДРЕСА_2 ) в порядку спадкування за законом, право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , згідно даних технічного паспорта.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Черкаського апеляційного суду через Маньківський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження.

Суддя І.Д.Калієвський