ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 537/4492/18 Номер провадження 22-ц/814/345/20Головуючий у 1-й інстанції Хіневич В. І. Доповідач ап. інст. Дорош А. І.
У Х В А Л А

15 січня 2020 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді - доповідача Дорош А.І.

Суддів: Пікуля В.П., Триголова В.М.

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 28 жовтня 2019 року ухвалене суддею Хіневичем В.І., повний текст рішення складено - 01 листопада 2019 року

у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , Департаменту житлово-комунального господарства виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області, Комунального підприємства «Квартирне управління» Кременчуцької міської ради Полтавської області за участю третіх осіб: приватного нотаріуса Кременчуцького нотаріального округу Спірідовича Василя Миколайовича, Крюківської районної адміністрації виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області, про визнання незаконним та скасування розпорядження органу приватизації про передачу житла у власність, визнання незаконним та скасування свідоцтва про право власності на житло, визнання недійсним договір дарування житлового приміщення, про визнання реєстрації та вселення осіб в житлове приміщення протиправними та про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб: ОСОБА_3 , ОСОБА_5 про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом визнання особи такою, що втратила право користування,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 20 грудня 2019 року відкрито провадження у даній справі. 26 грудня 2019 року Полтавським апеляційним судом закінчені підготовчі дії по справі та призначено її до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи на 10 год.20 хв. 20 січня 2020 року, про що повідомлено учасників справи.

15 січня 2020 року о 13 го. 14 хв. ОСОБА_1 звернулася засобами електронного зв`язку до Полтавського апеляційного суду з клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яку просила доручити провести Автозаводському районному суду м. Кременчука Полтавської області.

Зазначене клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню з огляду на положення ст. 212 ЦПК України, відповідно до яких, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Окрім того, зважаючи на те, що такий спосіб участі має винятковий характер, повинні насамперед існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

За приписами вказаної норми клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь, пропуск строку може бути самостійною підставою для відмови у задоволенні клопотання.

Так, з матеріалів справи вбачається, що клопотання про призначення судового засідання в режимі відеоконференції надійшло на електронну адресу суду 15.01.2020 року о 13 год. 14 хв, тобто, з урахуванням положень ст.123 ЦПК України, поза межами визначеного законом строку - не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання, яке у даній справі призначено на 20.01.2020 року.

Окрім того, до клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не було долучено доказів надіслання даного клопотання, в той самий строк, іншим учасникам справи.

Відповідно до ч.7 ст. 212 цього Кодексу, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніше як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Враховуючи відсутність технічної можливості провести судове засідання 20 січня 2020 року о10 год. 20 хв. 20 січня 2020 року в режимі відеоконференції з Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області у зв`язку з відсутністю вільних майданчиків у зазначеному суді для проведення відеоконференції та те, що заявник в порушення ч.7 ст. 212 ЦПК України не зазначив інших судів, до яких заявник має змогу прибути для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, колегія суддів приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції при розгляді апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 28 жовтня 2019 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ: А. І. Дорош В. П. Пікуль В. М. Триголов