Справа № 306/2666/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

07 жовтня 2020 року м. Ужгород

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Закарпатського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді: Собослой Г.Г.,

суддів: Готра Т.Ю., Мацунич М.В.,

з участю секретаря: Микуляк Є.В..

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою голови правління КС «Хосен» ОСОБА_1 на рішення Свалявського районного суду від 25 березня 2019 року у справі № 306/2666/18 (Головуючий: Ганчак Л.Ф.), -

В С Т А Н О В И Л А :

У грудні 2018 року КС «Хосен» звернулась в суд із позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи тим, що 25.12.2017 року між сторонами було оформлено договір кредиту № 211* 30, згідно якого ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 24 000,00 грн. зі сплатою відсотів в розмірі 48% від залишку кредиту, строк дії договору - 36 місяців, тобто до 27.12.2020 року. Сторонами було досягнуто згоди щодо порядку сплати відсотків та тіла кредиту і поручителями по договору кредиту виступили ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ..

У зв`язку з невиконанням зобов`язання по кредитному договору відповідачами заборгованість станом на 03.12.2018 року складає 9 656,86 грн., а саме: 3 327,65 грн. заборгованість по основній сумі кредиту, 4 665,38 грн. заборгованість по відсоткам, 1 663,82 грн. штраф у розмірі 50 % від заборгованості по основній сумі кредиту на дату прийняття кредитодавцем рішення про стягнення простроченої заборгованості у судовому порядку відповідно до п. 7.4 Договору.

Рішенням Свалявського районного суду від 25 березня 2019 року позов КС «Хосен» задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на користь кредитної спілки "Хосен" 6 841,40 солідарно заборгованості за кредитом, з яких 3 327,65 грн. заборгованість по основній сумі, 3 513,75 грн. відсотки за користування кредитом та 1 921 грн. сплаченого при подачі позову судового збору.

У задоволенні решта позову відмовлено.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції КС «Хосен» подали апеляційну скаргу, в якій просять скасувати рішення та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги позивача у частині стягнення заборгованості по відсоткам та штрафу задовольнити у повному обсязі, як таке, що в цій частині постановлене з порушенням норм процесуального та матеріального права і підстав передбачених чинним законодавством для відмови у позовних вимогах у цій частині відсутні.

Заслухавши пояснення представника КС «Хосен» Зілгалову М.М., яка підтримала доводи, викладені в апеляційній скарзі у частині оскаржуваного рішення суду першої інстанції, перевіривши матеріали справи, судова колегія вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню із наступних підстав.

Встановлено, що між КС «Хосен» та ОСОБА_2 27 грудня 2017 року укладено договір № 211*30 про отримання кредиту в розмірі 24 000 грн. за сплатою 48 % річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом.

Зобов`язання позичальника щодо своєчасного повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом забезпечується договорами поруки від 27 грудня 2017 року № 318 ОСОБА_3 , № 319 ОСОБА_4 , № 320 ОСОБА_5 .

Стаття 1054 ЦК України, передбачає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно заявлених позовних вимог кредитна спілка просила стягнути заборгованість по кредиту за період 27.06.2018 року по 03.12.2018 року.

Рішенням Свалявського районного суду від 15 листопада 2018 року у задоволенні позовних вимог про солідарне стягнення із боржників заборгованості по кредиту відмовлено, так як розмір заборгованості по кредиту 7 250 грн. було погашено 27.09.2018 року, з яких 4 000 грн. тіло кредиту, а 3 244,48 грн. відсотки за кредитом.

Рішення суду від 15.11.2018 року залишено без змін постановою Закарпатського апеляційного суду від 24.09.2019 року та набрало законної сили.

Разом з тим, за період з дня отримання кредиту відповідач повинен був сплатити загальну суму відсотків станом на 03.12.2018 року у розмірі 9 258,03 грн. (978,41 + 951,23 +834,63 + 896,88 + 841,64 +842,52 + 789,04 + 788,16 + 760,99 + 710,14 + 706,63 + 157,76 (за період з 27.11 по 03.12.2018 р.) = 9 258,03 грн. На день звернення до суду згідно розрахунку ОСОБА_2 сплатила відсотків 5 744,48 грн. і залишок на день звернення до суду по відсотках становить 3 513,75 грн., які підлягають стягненню із боржників на користь позивача відповідно до ст. ст. 509, 526, 527, 625, 1048, 1054 ЦК України, а в решті заявлених позовних вимог щодо стягнення процентів слід відмовити.

Пунктом 7.4 Договору про споживчий кредит встановлено, що у разі прийняття кредитодавцем рішення про стягнення процентів за користування кредитом та суми кредиту в судовому порядку внаслідок невиконання позичальником зобов`язання, встановлених п. 2.4 до позичальника застосовується штраф у розмірі 50 %, який визначається від суми одержаного позичальником кредиту, а не від суми виниклої заборгованості з кредиту і така сума підлягає стягненню у судовому порядку лише у разі невиконання позичальником зобов`язань, встановлених пунктом 2.4 договору, згідно якого позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитом до закінчення строку, визначеного п. 2.1 цього Договору, який визначає, що кредит дається строком на 36 місяців від дати отримання позичальником кредиту, тобто до 27.12.2020 року, а тому підстав для стягнення штрафу відсутні.

Дана обставина стверджується постановою Закарпатського апеляційного суду від 24.01.2019 року.

За таких обставин, суд першої інстанції встановивши правовідносини сторін, які випливають із встановлених обставин, яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин обґрунтовано частково задовольнив позовні вимоги.

Рішення суду є законним та обґрунтованим і підстав для його зміни чи скасування не має.

Доводи апеляційної скарги, судова колегія до уваги не приймає так як вони не ґрунтуються на вимогах закону та фактичних обставинах справи і не спростовують висновки суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 374, 375, 381-384 ЦПК України, судова колегія,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Апеляційну скаргу голови правління КС «Хосен» Зігалової М.М. залишити без задоволення.

Рішення Свалявського районного суду від 25 березня 2019 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст постанови складено 16 жовтня 2020 року.

Головуючий: (підпис)

Судді: (підписи)

Згідно з оригіналом:

Суддя Закарпатського

апеляційного суду Г.Г. Собослой