Справа № 203/3688/20
Провадження № 2/0203/1243/2020
УХВАЛА

21 жовтня 2020 року у місті Дніпрі суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Ханієва Ф.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЛО» про відкликання позовної заяви в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЛО» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Газета «Наше місто», ОСОБА_1 про визнання інформації недостовірною та такою, що порушує особисте немайнове право на недоторканність ділової репутації,

Встановив:

15 жовтня 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю «АЛЛО» звернулося до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Газета «Наше місто», ОСОБА_1 про визнання інформації недостовірною та такою, що порушує особисте немайнове право на недоторканність ділової репутації.

20 жовтня 2020 року від представника позивача, адвоката Самаріної Л.В. до суду надійшла заява про відкликання позовної заяви, в якій просить суд:

-повернути позовну заяву та додані документи на підставі даної заяви та у відповідності до ст. 185 Цивільного процесуального кодексу.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли: до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Частинами 6, 7 ст. 185 ЦПК України встановлено, що про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Оскільки від представника позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви, позовна заява підлягає поверненню позивачеві.

З огляду на викладене вище, суд вважає за необхідне повернути позивачу Товариству з обмеженою відповідальністю «АЛЛО» позовну заяву про визнання інформації недостовірною та такою, що порушує особисте немайнове право на недоторканність ділової репутації.

Керуючись ст. ст. 185, 260, 261, 285, 353 ЦПК України, суд,

уХвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЛО» про відкликання позовної заяви в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЛО» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Газета «Наше місто», ОСОБА_1 про визнання інформації недостовірною та такою, що порушує особисте немайнове право на недоторканність ділової репутації задовольнити.

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЛО» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Газета «Наше місто», ОСОБА_1 про визнання інформації недостовірною та такою, що порушує особисте немайнове право на недоторканність ділової репутації повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що за змістом ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

У відповідності до п. 15.5 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Ф.М. Ханієва