Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1383/20
Провадження № 2/553/750/2020
У Х В А Л А

Іменем України

21.07.2020м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Новак Ю.Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Подільської районної у м. Полтаві ради, третя особа: Шевченківський відділ державної виконавчої служби м. Полтави Головного територіального управління юстиції в Полтавській області про часткове звільнення від сплати заборгованості по аліментам, -

В С Т А Н О В И В :

В липні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління соціального захисту населення Подільської районної у м. Полтаві ради про часткове звільнення від сплати заборгованості по аліментам.

Відповідно до ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Разом з тим, подана заява не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, зокрема:

Всупереч п.1 ч.3 ст. 175 ЦПК України, в позовній заяві зазначені не всі сторони, на права яких вплине рішення по даній справі, зокрема стягувача по виконавчому провадженню ОСОБА_2 .

Позивачем нечітко викладено зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні, як саме вимоги стосуються відповідача Управління соціального захисту населення Виконавчого комітету Подільської районної у м. Полтаві ради.

Крім того, позивачем не надано докази, якими він обґрунтовує свої позовні вимоги, а саме: документи, що підтверджують його хворобу або іншу обставину, що має істотне значення, яка мала місце саме з моменту виникнення зобов`язання; довідку про доходи боржника.

А також, позивач при викладі обставин, якими він обґрунтовує свої вимоги не підтверджує їх письмовими чи будь-яким іншими доказами.

Крім того, позивач посилається на рішення Октябрського районного суду м. Полтави, які не надає, як додатки до позову.

Разом з тим, відповідно до п.2. ч.4 ст. 185 ЦПК України суд повинен залишити позовну заяву без руху, якщо порушено правила об`єднання позовних вимог, що передбачені ст. 188 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

ОСОБА_1 в позовній заяві просить звільнити його від сплати заборгованості по сплаті аліментів, яку виплатило ОСОБА_2 Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Подільської районної у м. Полтаві ради на суму 15 тисяч гривень та зняти арешт, накладений 8 листопада 2019 року головним державним виконавцем Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Полтави на його грошові кошти, які знаходяться на рахунку № НОМЕР_1 Акціонерного Товариства комерційний Банк «Приватбанк».

Дані позовні вимоги не можуть бути об`єднані в одне провадження, оскільки не є похідними одна від одної. Позовні вимоги щодо зняття арешту вирішуються в порядку оскарження дій державного виконавця, а не в порядку позовного провадження.

Відповідно до ч.5 ст. 188 не допускається об`єднання в одне провадження кількох вимог, щодо яких законом визначена виключна підсудність різним судам.

З огляду на те, що справи про оскарження дій державних виконавців Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Полтави Головного територіального управління юстиції в Полтавській області підсудні Октябрському районному суду м. Полтави, дана вимога не може розглядатись в межах цього позовного провадження.

Враховуючи викладене, відповідно до ст. 185 ЦПК України, позовна заява, подана без додержання вимог ст.ст. 175,177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст.185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, дану заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ч. 1 ст.185 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Подільської районної у м. Полтаві ради, третя особа: Шевченківський відділ державної виконавчої служби м. Полтави Головного територіального управління юстиції в Полтавській області про часткове звільнення від сплати заборгованості по аліментам - залишити без руху.

Надати позивачу строк 5 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява буде вважається неподаною і повертається позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Ю. Д. Новак