Справа № 279/3553/19
РІШЕННЯ

іменем України

16 січня 2020 року Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

у складі: головуючого судді Коренюка В.П.,

при секретарі Подвисоцькій Т.В.,

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Коростені Житомирської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 до Коростенської міської ради Житомирської області про визнання права власності на спадкове майно, -

встановив:

ОСОБА_1 , яка діє в інтересах свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , звернулася в суд з позовом до Коростенської міської ради Житомирської області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом.

В обгрунтування позову позивач зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько її сина ОСОБА_3 , після смерті якого відкрилася спадщина на спадкове майно у вигляді житлового будинку АДРЕСА_1 . Проте її син ОСОБА_2 позбавлений можливості оформити свої спадкові права в нотаріальному порядку після смерті батька через те, що спадкодавець не встиг здійснити реєстрацію права власності на нерухоме майно та помер, у зв`язку з чим отримав лист відмову Коростенської міської державної нотаріальної контори Житомирської області № 156/02-14 від 29 березня 2019 року. Тому позивач, діючи в інтересах свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 просила визнати за ним право власності, в порядку спадкування за законом, на спадкове майно у вигляді житлового будинку АДРЕСА_1 .

Позивач, як законний представник спадкоємця, в підготовче судове засідання не з`явилася, однак надала заяву про розгляд справи без її участі, в якій позов підтримала з підстав зазначених у позовній заяві.

Відповідач - представник Коростенської міської ради Житомирської області в підготовче судове засідання не з`явився, однак надав суду заяву, в якій позов визнав та просив розгляд справи провести без його участі.

Представник відповідача - територіальної громади в особі виконавчого комітету Коростенської міської ради Житомирської області в підготовче судове засідання не з`явився, однак надав суду заяву, в якій проти задоволення позову не заперечив, просив розгляд справи провести без участі представника.

Відповідно до ч.3 ст.200 Цивільного процесуального кодексу України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому відповідно до ст.247 ч.2 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши їх в сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , що підтверджується даними свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 17 серпня 2018 року (а.с.6), після смерті якого відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку АДРЕСА_1 .

Після смерті ОСОБА_3 спадщину прийняв його син ОСОБА_2 (спадкоємець за законом) відповідно до вимог ст.1268 пунктом 4 Цивільного кодексу України.

Ступінь родинних зв`язків між позивачем ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , як сином та батьком, підтверджується даними свідоцтва про народження (а.с.5).

Власником житлового будинку АДРЕСА_1 є спадкодавець ОСОБА_3 , проте він не встиг оформити свої спадкові права на вказане нерухоме майно, зареєструвати право власності у встановленому законом порядку після смерті своїх батьків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с.9, 25-31).

ОСОБА_2 не може отримати свідоцтво на спадщину через відсутність правовстановлюючого документа на спадкове майно та яке не зареєстроване у встановленому законом порядку.

Відповідно до ст.328 ч.1 Цивільного кодексу України - "Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом."

Відповідно до ст.1268 ч.5 Цивільного кодексу України - "Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини."

Право власності спадкоємця ОСОБА_2 на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку, з підстав відсутності іншого способу визнання права на спадкове майно за позивачем.

Суд вважає, що ОСОБА_2 є суб`єктом набуття права власності на вищевказаний житловий будинок з підстав прийняття спадщини, однак, з незалежних від нього причин він не може оформити прийняття спадщини та отримати відповідне свідоцтво про право власності на вищевказане спадкове майно, у зв`язку із чим вимушена звернутися за захистом прав та інтересів до суду.

З урахуванням викладених позивачем та досліджених у судовому засіданні обставин, суд вважає можливим задовольнити вимоги позивача щодо визнання за нею права власності на спадкове майно.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 259, 263 - 265 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст.328, 1268, 1270, 1272 Цивільного кодексу України, ст. ст. 8, 55, 124 Конституції України, суд,-

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 , яка діє в інтересах свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом право власності на спадкове майно у вигляді житлового будинку АДРЕСА_1 , яке залишилося після смерті його батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку в 30-денний строк з дня його проголошення.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони:

Позивач: ОСОБА_1 , яка діє в інтересах свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: Коростенська міська рада Житомирської області, місцезнаходження: Житомирська область, місто Коростень, вулиця Грушевського, 22, .

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області В. П. Коренюк