Справа № 555/1680/20
Номер провадження 2-о/555/83/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" жовтня 2020 р.

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Мельничук Н. В.

при секретарі Кравчук С. Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Малинська сільська рада Березнівського району Рівненської області, про встановлення фактів, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, в обґрунтування якої вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 83 роки помер батько заявника ОСОБА_2 , який на дату смерті був зареєстрований і постійно проживав по АДРЕСА_1 , після смерті якого відкрилася спадщина. На випадок своєї смерті ОСОБА_2 залишив заповіт, посвідчений 09 лютого 2001 року виконкомом Полянської сільської ради, відповідно до змісту якого - усе його майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось і взагалі все те, що мало йому належати на день його смерті - заповів сину ОСОБА_1 . Тим не менш, заявник як призначений батьком спадкоємець за заповітом протягом визначеного ст. 1270 ЦК України шестимісячного строку спадщину за заповітом не прийняв. Спадщину після смерті ОСОБА_2 прийняла його дружина ОСОБА_3 , яка на дату смерті чоловіка постійно проживала із ним у набутому у період шлюбу житловому будинку, що по АДРЕСА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла теж. Вона на випадок своєї смерті заповіту не залишила, у зв`язку із чим спадкування належних їй прав та обов`язків здійснювалося за законом. На момент своєї смерті ОСОБА_3 мала єдиного спадкоємця першого ступеня споріднення - сина ОСОБА_1 . Вказаний спадкоємець на дату смерті матері постійно проживав із нею у АДРЕСА_1 (без реєстрації), однак крім цього протягом визначеного ст. 1270 ЦК України шестимісячного строку подав приватному нотаріусу Березнівського районного нотаріального округу Трембіцькому В.Я. заяву про прийняття спадщини після смерті матері. На даний час, реалізуючи правомочності спадкоємця, закріплені у ст.ст. 1296-1297 ЦК України щодо отримання свідоцтва про право на спадщину заявник звернувся до нотаріуса за отриманням свідоцтв про право на спадщину, однак при підтвердженні факту родинних стосунків заявника із батьками виявилися ряд розбіжностей записів у свідоцтві про народження ОСОБА_1 і свідоцтвах про смерть його батьків. Так, у свідоцтві про народження заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - серії НОМЕР_1 , виданому Полянським райбюро ЗАГС 28 січня 1955 року - його батьком на російській мові зазначений « ОСОБА_2 ». При цьому, згідно паспорту померлого батька, а на даний час згідно актового запису № 14 від 20 червня 2012 року, вчиненого Полянською сільрадою Березнівського району Рівненської області - дійсним прізвищем, ім`ям та по-батькові спадкодавця були ОСОБА_2 . Крім цього, у цьому ж свідоцтві про народження заявника - його матір`ю на російській мові зазначена « ОСОБА_3 ». При цьому, згідно паспорту померлої матері, а на даний час згідно актового запису № 29 від 22 червня 2020 року, вчиненого Малинською сільрадою Березнівського району Рівненської області - дійсним прізвищем, ім`ям та по-батькові спадкодавця були ОСОБА_3 .

Від представника заявника- адвоката Боротюка О.О. надійшла заява в якій він просить справу розглядати без його участі, заявлені вимоги підтримав повністю .

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з"явився, подав до суду заяву в якій просить справу розглядати без його участі, заявлені вимоги визнав.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 83 роки помер батько заявника ОСОБА_2 , який на дату смерті був зареєстрований і постійно проживав по АДРЕСА_1 , після смерті якого відкрилася спадщина(а.с.8).

На випадок своєї смерті ОСОБА_2 залишив заповіт, посвідчений 09 лютого 2001 року виконкомом Полянської сільської ради, відповідно до змісту якого - усе його майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось і взагалі все те, що мало йому належати на день його смерті - заповів сину ОСОБА_1 (а.с.9).

Спадщину після смерті ОСОБА_2 прийняла його дружина ОСОБА_3 , яка на дату смерті чоловіка постійно проживала із ним у набутому у період шлюбу житловому будинку, що по АДРЕСА_1 (а.с.10).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла, про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 (а.с. 11).

Факт родинних відносин ОСОБА_1 із його батьками ОСОБА_2 і ОСОБА_3 підтверджується в першу чергу самими виданими свідоцтвами, де слід звернути увагу на те, що усі наявні розбіжності є формальними і близькоспорідненими, а записи щодо них по суті співпадають - зокрема в частині наявних збігів прізвищ, імен і по-батькові батьків. Аналогічно цей факт доводиться і наявним Свідоцтвом про шлюб батьків і народженням заявника у зареєстрованому шлюбі батьків. Підтверджується даний факт і Малинською сільською радою як правонаступником Полянської сільської ради, якою видано відповідні довідки, що згідно записів погосподарського обліку Полянської сільради ОСОБА_2 і ОСОБА_3 були батьками заявника ОСОБА_1 . Окрім цього, ці ж факти родинних відносин доведені, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

У відповідності до статті 76 Цивільного процесуального Кодексу України (далі - ЦПК) доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно до вимог статті 81 ЦПК кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Відповідно до пункту 7 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" №5 від 31 березня 1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

З врахуванням наведеного, суд вважає обґрунтованими доводи заявника і має підстави для задоволення заявлених вимог.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 293, 294 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 як сина і батька, а також між ОСОБА_1 і ОСОБА_3 як сина і матері.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заявник: ОСОБА_1 , рнокпп. НОМЕР_3 , житель АДРЕСА_1 .

Зацікавлена особа: Зацікавлена особа: Малинська сільська рада Березнівського району Рівненської області, , вул. Центральна, буд. 72 с. Малинськ, 34610.

Суддя: Мельничук Н. В.