Справа № 414/2803/18
Провадження № 22-ц/810/685/20
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

19 жовтня 2020 року м.Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Стахової Н.В. (суддя доповідач), Кострицького В.В., Назарової М.В.,

вирішуючи питання про можливість відкриття апеляційного провадження у цивільній справі

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кремінського районного суду Луганської області від 18 серпня 2020 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності,

в с т а н о в и в:

Рішенням Кремінського районного суду Луганської області від 18 серпня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування задоволено. У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності відмовлено.

З таким рішенням не погодилась ОСОБА_1 та 17 вересня 2020 року звернулась до суду з апеляційною скаргою на нього.

Ухвалою Луганського апеляційного суду від 24 вересня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху у зв`язку з неповнотою сплатою судового збору.

Скаржником у строк, визначений в ухвалі суду про залишення апеляційної скарги без руху доплачено судовий збір та надано суду оригінал платіжного документу.

Таким чином, апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 Цивільного процесуального кодексу України.

Судовий збір сплачено в повному обсязі відповідно до Закону України "Про судовий збір".

Апеляційна скарга подана з дотриманням строку на апеляційне оскарження рішення суду, передбаченого ч.1 ст.354 Цивільного процесуального кодексу України.

Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається.

Керуючись статтями 354, 356, 359, 361, ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кремінського районного суду Луганської області від 18 серпня 2020 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності.

Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, а також заперечень щодо поданих заяв та клопотань - до 02 листопада 2020 року.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції (ч.3 ст.360 ЦПК України).

Копію цієї ухвали направити скаржнику.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг надіслати іншим учасникам справи.

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/sud4810/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя доповідач Н.В. Стахова

Судді: В.В. Кострицький

М.В. Назарова