Справа № 419/2618/19
Провадження № 22-ц/810/31/20
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

17 січня 2020 року м.Сєвєродонецьк

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Луганської області Стахова Н.В., вирішуючи питання про прийняття до розгляду апеляційної скарги Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Новоайдарського районного суду Луганської області від 27 листопада 2019 року у цивільній справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Новоайдарського районного суду Луганської області від 27 листопада 2019 року у задоволенні позову акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням, АТ КБ «ПриватБанк» подано апеляційну скаргу на нього. Одночасно скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись на те, що про рішення суду стало відомо 02.12.2019 року.

Апеляційне провадження не може бути відкрито, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що скаржником при зверненні до суду з апеляційною скаргою був пропущений строк на апеляційне оскарження.

Строки на апеляційне оскарження судового рішення визначені у статті 354 ЦПК України. У відповідності до цієї статті апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення постановлено 27 листопада 2019 року без участі сторін, таким чином строк на апеляційне оскарження спливає 26 грудня 2019 року, апеляційна скарга подана через Укрпошту 27 грудня 2019 (а.с.78), тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до п.1 ч. 2 статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених в частині другій статті 358 цього Кодексу (частина 3 статті 354 ЦПК України).

Скаржник просить поновити йому строк на апеляційного оскарження рішення суду від 27 листопада 2019 року, зазначаючи, що його копію ним отримано 02 грудня 2019 року, проте жодних доказів на підтвердження цієї обставини не надано. Матеріали справи також не дають можливість суду перевірити дату отримання скаржником копії повного тексту рішення. Наявна в матеріалах справи заява ПАТ КБ "ПриватБанк" про отримання копії судового рішення датована 03.12.2019 року.

Оскільки апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження, і скаржником не надано доказів отримання копії оскаржуваного рішення 02 грудня 2019 року, вона підлягає залишенню без руху для подачі доказів отримання копії рішення суду.

Згідно з частинами 3, 4 статті 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Згідно з частиною 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, застосовуються положення статті 185 ЦПК України.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку для надання доказів, які б підтверджували дату отримання скаржником копії оскаржуваного рішення.

Керуючись ст. 357 ЦПК України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Новоайдарського районного суду Луганської області від 27 листопада 2019 року залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити скаржнику, що у випадку неподання заяви про поновлення строку або якщо вказані у такій заяві підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Стахова