Справа № 682/606/20
Провадження № 2/682/451/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2020 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої - судді Маршал І.М.,

секретаря Мелашенко О.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Славута цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації за місцем проживання, третя особа, Комунальне підприємство «Славутське житлово-комунальне об`єднання»,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 звернулися з позовом до ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації за місцем проживання, третя особа Комунальне підприємство «Славутське житлово-комунальне об`єднання».

В обґрунтування позовних вимог позивачі вказували, що у квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та відповідач ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . Однак, відповідач на даний час зареєстрований за вищевказаною адресою, хоча фактично, протягом двадцяти семи років в зазначеній квартирі не проживав та не з`являвся. Відповідач не проживає в дані квартирі, не сплачує комунальні платежі, в утриманні житла участі не бере, особистих речей в квартирі немає і взагалі квартирою він не цікавиться. Позивачі вказують, що перешкод в користуванні жилим приміщенням ні вони, ні члени сім`ї відповідачу не чинили. Позивачі, як власники житла вимушені звернутися до суду, оскільки відповідач створює їм перешкоди у здійсненні права користування і розпоряджання їх майном, а саме приватизувати дане житло. Позивачі просять суд визнати ОСОБА_5 таким, що втратив право користування житловим приміщенням та зняти його з реєстраційного обліку в даній квартирі.

Позивачі ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 в судове засідання направили заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просять їх задовольнити.

Позивач ОСОБА_1 підтримала в судовому засіданні позовні вимоги.

Відповідач ОСОБА_5 , який належним чином був повідомлений про дату й час судового розгляду, до суду не з`явився.

Представник КП "Славутське ЖКО" в судовому засіданні вказала, що не заперечує щодо заявлених позовних вимог.

Заслухавши учасників судового розгляду, свідка ОСОБА_8 , дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, з огляду на наступне.

Судом встановлено, що в квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та відповідач ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , що підтверджується довідкою від 28.02.2020 року.

Відповідно до акту КП «Славутське ЖКО» від 06.03.2020 року відповідач ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , значиться зареєстрованим в АДРЕСА_2 , але не проживає з 1993 року.

Відповідач не приймає участі в утриманні житла та оплаті комунальних послуг, в будинку відсутні будь-які належні йому речі.

Позивачі самостійно утримують спірне житло та сплачують комунальні послуги, однак, відповідач по даний час залишається зареєстрованими у цьому житлі не зважаючи на те, що тривалий час в ньому не проживає, що як наслідок є перешкодою позивачам у реалізації ним своїх прав власників житла.

Вказані обставини також підтверджуються показами свідка ОСОБА_8 , яка вказала, що проживає у багатоквартирному будинку по АДРЕСА_3 з 1989 року, у квартирі АДРЕСА_4 ОСОБА_5 не проживав з того часу.

Відповідно до ст. 71 ч. 1 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Відповідно до ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі: судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

З врахуванням наведеного, здійснивши системний аналіз правових норм, оцінивши наявні докази по справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з підстав того, що відповідач по справі за відсутності поважних причин не проживає у спірному житлі протягом більшого часу ніж це передбачено ч. 1 ст. 71 ЖК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 259, 264, 265 ЦПК України, 71, 72 ЖК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Визнати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , таким, що втратив право користування квартирою за адресою в АДРЕСА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Маршал І. М.