справа № 197/751/19
провадження № 2/197/221/20
УХВАЛА

29 січня 2020 рокуШироківський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Леонідової О.В., за участі секретаря судового засідання Піско Л.В., розглянувши в залі суду смт. Широке Широківського району Дніпропетровської області у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Широківської селищної ради Широківського району Дніпропетровської області, орган опіки та піклування Широківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей, визначення місця проживання дітей,

В С Т А Н О В И В:

Сторони в судове засідання не з`явилися, позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 надав заяву про розгляд справи у його відсутність, просить позов в частині стягнення аліментів на утримання дітей залишити без розгляду, а вимоги про визначення місця проживання дітей з батьком задовольнити, позивач за первісним позовом ОСОБА_1 надала заяву про розгляд справи у її відсутність, просить її позов про стягнення аліменів на утримання дітей залишити без розгляду, проти вимог за зустрічним позовом ОСОБА_2 про визначення місця проживання дітей не заперечує. Справа розглядається за відсутності учасників справи, тому у відповідності до ст. 247 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно з ч. 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право у порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Виходячи з положень п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення заяви без розгляду. Ст. 13 ЦПК України передбачає право позивача на власний розсуд розпоряджатись своїми правами щодо предмета спору, у зв`язку з чим виключно позивачу належить право вибору характеру своїх процесуальних дій: залишити позов без розгляду, чи закінчити судовий розгляд справи. Оскільки позивач за первісним позовом ОСОБА_1 просить залишити позовну заяву без розгляду та позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 просить залишити без розгляду частину позовних вимог, що не суперечить чинному законодавству, суд вважає, що заяву позивача ОСОБА_1 за первісним позовом про залишення позову без розгляду про стягнення аліментів та заяву позивача ОСОБА_2 за зустрічним позовом про залишення без розгляду позову в частині стягнення аліментів, слід задовольнити. Відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно. Керуючись ст. 257 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без розгляду позовні вимоги за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей та частину позовних вимог за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Широківської селищної ради Широківського району Дніпропетровської області, орган опіки та піклування Широківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей. Роз`яснити позивачеві за первісним позовом та позивачеві за зустрічним позовом, що вони, після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду, мають право звернутися до суду повторно. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (проголошення). Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її підписання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали.

Суддя О.В. Леонідова