Справа № 573/1698/20
Номер провадження 2/573/426/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2020 року Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді Терещенко О.І.,

з участю секретаря Кислої Ю.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопіллі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської селищної ради Білопільського району Сумської області, треті особи: ОСОБА_2 , приватний нотаріус Білопільського нотаріального округу Бойко О.І. про визнання права власності на земельну ділянку у порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

22 вересня 2020 року до Білопільського районного суду Сумської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Миколаївської селищної ради про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом. Позов мотивується тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 . Після смерті останньої відкрилася спадщина на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,814 га, розташовану на території Миколаївської селищної ради, право власності на яку посвідчену державним актом серії СМ №012959 від 10 квітня 2001 року. За життя ОСОБА_3 склала заповіт, яким все своє майно заповіла їй, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_2 . Спадкоємці ОСОБА_4 та ОСОБА_5 померли, заяву про прийняття спадщини на свою частку не подавали. Спадкоємець ОСОБА_2 є громадянином Російської Федерації, проживає за межами України, спадщину не приймав та приймати немає наміру. Спадщину після смерті ОСОБА_3 у встановленому законом порядку вона прийняла, на підставі її заяви була відкрита спадкова спадщина. Зазначає, що за життя ОСОБА_3 втратила державний акт на вказану вище земельну ділянку, у зв`язку з чим приватний нотаріус їй відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку. Тому просила визнати за нею право власності на спірну земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом.

Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, направила заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує у повному обсязі.

Представник відповідача - Миколаївської селищної ради у судове засідання не з`явився, виконуюча обов`язки голови селищної ради Гончаренко Т. направила заяву про розгляд справи без участі їх представника, позов визнають повністю.

Третя особа - приватний нотаріус Білопільського нотаріального округу Бойко О.І. у судове засідання не з`явилась, направила суду листа про розгляд справи без її участі, при винесенні рішення покладається на розсуд суду.

Третя особа ОСОБА_2 у судове засідання також не з`явився, направив клопотання про розгляд справи без його участі, претензій з приводу спадщини до позивачки не має.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін та третіх осіб за наявними в справі доказами.

Дослідивши матеріали цивільної справи, повно, всебічно та об`єктивно дослідивши наявні у справі докази та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Луциківка Білопільського району Сумської області померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а. с. 7).

Після смерті останньої відкрилася спадщина на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 3,814 га, розташовану на території Луциківської сільської ради Білопільського району Сумської області, право власності на яку посвідчено державним актом серії ІI-СМ №012959, виданим 10 квітня 2001 року на підставі рішення 19 сесії 23 скликання Луциківської сільської ради від 07 квітня 2001 року (а. с. 11).

Відповідно до заповіту, посвідченого секретарем виконкому Луциківської сільської ради 22 січня 1995 року та зареєстрованого в реєстрі за №6, ОСОБА_3 заповіла все своє майно ОСОБА_1 - позивачці у справі, ОСОБА_2 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у рівних частках (а. с. 9).

За інформацією Луциківського старостату Миколаївської селищної ради ОСОБА_3 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 була зареєстрована та проживала одна за адресою: АДРЕСА_1 (нумерація будинків відсутня). Спадкоємцем майна останньої є ОСОБА_1 , яка здійснила її поховання, розпорядилася речами та зберігала документи. Заповіт від імені померлої, посвідчений виконкомом Луциківської сільської ради 22 січня 1995 року за №6, не скасовувався та не змінювався. (а. с. 10).

Спадкоємці за заповітом - ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується відповідно копіями актового запису про смерть та свідоцтва про смерть (а. с. 8, 40).

Рішенням Білопільського районного суду Сумської області №573/1642/19 від 22 жовтня 2019 року ОСОБА_1 встановлено додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном у два місяці (а. с. 12-13).

Як вбачається з копії спадкової справи №17/2020, 27 листопада 2019 року спадкова справа після смерті ОСОБА_3 відкрита за заявою ОСОБА_1 приватним нотаріусом Білопільського районного нотаріального округу Бойко О.І. (а. с. 31-37).

Постановою приватного Білопільського районного нотаріального округу Бойко О.І. від 21 липня 2020 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку в порядку спадкування після ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на право власності на земельну ділянку (а. с. 17).

Таким чином, у зв`язку з тим, що ОСОБА_3 за життя втратила державний акт серії ІI-СМ №012959 на вказану вище земельну ділянку, ОСОБА_1 позбавлена можливості на даний час оформити свої спадкові права на неї у позасудовому порядку.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно із ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

У відповідності до ч. 1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Відповідно до ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

У відповідності до ч. 2 ст. 1236 ЦК України заповідач має право скласти заповіт щодо усієї спадщини або її частини.

Частиною 3 статті 1296 ЦК України встановлено, що відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Статтею 1225 ЦК України встановлено, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

У відповідності до п.п. «г» ч. 1 ст. 81 ЗК України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. При цьому право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Отже, суд вважає за необхідне позовну заяву задовольнити та визнати за ОСОБА_1 у порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 право власності на земельну ділянку 3,814 га, яка розташована на території Миколаївської селищної ради Білопільського району Сумської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 5, 12, 13, 81, 89, 141,200, 258, 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ) до Миколаївської селищної ради Білопільського району Сумської області (Сумська область, Білопільський район, смт Миколаївка, бульвар Свободи, буд. 2), треті особи: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 ), приватний нотаріус Білопільського нотаріального округу Бойко О.І. (41856, Сумська область, Білопільський район, смт. Улянівка, вул. Центральна, буд. 5, прим. 2) про визнання права власності на земельну ділянку у порядку спадкування задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 у порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 3,814 га, яка належала померлій на праві приватної власності, посвідчене державним актом серії ІI-СМ №012959, виданим 10 квітня 2001 року на підставі рішення 19 сесії 23 скликання Луциківської сільської ради від 07 квітня 2001 року.

Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ЦПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя