БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/1951/19
Провадження № 2/497/191/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.07.2020 року Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Кравцової А.В.,

секретар судового засідання - Бекметова Х.В.,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Болград за відсутністю сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Олександрівської сільської ради Болградського району Одеської області про визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

20.12.2019 року позивач звернувся до суду з вищевказаним з уточненим позовом, яким просить визнати за ним право власності на 1 / 6 частину житлового будинку з господарськими будівлями та дворовими спорудами при ньому, що розташовані на АДРЕСА_1 - як за спадкоємцем за законом після смерті його матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та право власності на 1 / 6 частину цього ж житлового будинку з господарськими будівлями та дворовими спорудами при ньому, яка також належала спадкодавцю ОСОБА_2 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , але яку успадкував, але не оформив спадкодавець ОСОБА_3 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , мотивуючи вимогу тим, що нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину з-за за відсутністю належних правовстановлюючих документів на нерухоме майно - вищевказане домоволодіння.

У судове засідання позивач не з`явився, надавши суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, підтримав свої позовні вимоги, просив задовольнити в повному обсязі.

Відповідач, в особі представника - голови Олександрівської сільської ради Болградського району Одеської області - надіслали суду заяву про те, що вони вимоги позивача визнають, просять розглянути справу без їх участі.

Розглянувши надані суду документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини:

- станом на 14.04.1991р. житловий будинок з господарськими будівлями і дворовими спорудами на АДРЕСА_1 , на праві власності належав колгоспному двору, до складу якого входили: ОСОБА_3 що помер у ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 та позивач ОСОБА_1 , кожному члену цього колгоспного двору на праві власності належало по 1 / 3 частині вищезазначеного домоволодіння, що підтверджується довідкою Олександрівської сільської ради Болградського району Одеської області від 17.12.2019р. за №1528 (а.с.14);

- ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 (свідоцтво про її смерть серії НОМЕР_1 , видане 10.05.2006р. Олександрівською сільською радою Болградського району, а/запис №15 (а.с.7), після смерті спадкодавця відкрилася спадщина на її майно, у тому числі на 1 / 3 частину вищевказаного домоволодіння, яку успадкували в рівних частках її чоловік ОСОБА_3 та син - позивач ОСОБА_1 , - кожний - по 1 / 6 частині;

- ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 (свідоцтво про його смерть НОМЕР_2 , видане відділом ДРАЦС реєстраційної служби Ренійського РУЮ в Одеській області, а/ з574 , повниний витяг з Державного реєстру АЦС громадян щодо актового запису про смерть №2 (спадк.спр.,а.с.4-5), після його смерті відкрилася спадщина на його майно, у тому числі, на 1 / 3 частину спірного домоволодіння, яку він успадкував за життя від його дружини - ОСОБА_2 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- згідно свідоцтва про народження позивача ОСОБА_1 (серії НОМЕР_4 від 25.03.1982 року, а/з №12, а.с.6 ) його батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_2 ;

- згідно довідок Олександрівської сільської ради Болградського району Одеської області від 17.11.2016р. за №2448, спадкодавець ОСОБА_2 постійно проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , станом на день її смерті з нею разом проживали: чоловік ОСОБА_3 та син ОСОБА_2 ( а.с.8);

- згідно довідок Олександрівської сільської ради Болградського району Одеської області від 14.11.2016р. за №2447, спадкодавець ОСОБА_3 постійно проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на день його смерті з ним проживав син - позивач ОСОБА_2 (спадк.спр.а.с.7);

- з технічного паспорту на садибний житловий будинок вбачається, що спірна нерухомість розташована на АДРЕСА_2 (а.с.9-11), власниками 2 / 3 його вказані ОСОБА_3 та ОСОБА_1 ;

- згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 10.03.2011р. та витягу про державну реєстрацію прав за №29254800, власниками житлового будинку з господарськими будівлями та дворовими спорудами при ньому, що розташовані на АДРЕСА_1 , - є спадкодавець ОСОБА_3 та позивач ОСОБА_1 - кожний по 1 / 3 частині;

- постановою державного нотаріуса Київської державної нотаріальної контори м.Одеса від 06.06.2019р., позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом щодо майна його матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , - у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на її частку спадкової нерухомості (а.с.42);

- згідно відповіді державного нотаріуса Київської державної нотаріальної контори в місті Одеса від 31.03.2020р. за №216/01-16 вбачається, що спадкова справа стосовно майна спадкодавця ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , - заводилася, спадкоємцем її майна за законом є позивач, але на частину домоволодіння яка належала ОСОБА_2 , нотаріус не може видати свідозтва про спадщину, з-за відсутності правовстановлюючого документу;

- згідно відповіді державного нотаріуса Київської державної нотаріальної контори в місті Одеса від 24.06.2020р. за №361/01-16 вбачається, що спадкова справа стосовно майна спадкодавця ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , - заводилася, спадкоємцем його майна за законом є позивач, який вже на частину спадщини отримав свідоцтво про право на спадщину за законом (04.06.2019р., р.№3-227, спадк.спр.,а.с.32), інших спадкоємців немає;

- відповідно до заяви представника Олександрівської сільської ради Болградського району Одеської області - її голови, - сільська рада вимоги позивача визнає повністю, не заперечує проти їх задоволення.

Відповідно до ст.ст.1216,1220,1268ч.5 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців); спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Таким чином, розглянувши спір всебічно, повно та об`єктивно на підставі вищевикладених письмових доказів, суд дійшов висновку, що право власності позивача на 1 / 6 частину спірного домоволодіння, як за спадкоємцем за законом після смерті його матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та на 1 / 6 частину вищезазначеного житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями, як за спадкоємцем за законом після смерті його батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (яку він успадкував, але не встиг оформити після смерті його дружини - матері позивача - ОСОБА_2 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , - підтверджується вищезазначеними а також іншими доказами, що були досліджені судом, які містяться в матеріалах справи та ніким й нічим не спростовані. Керуючись ст.ст.1-5,9-13,15,16,20, 316-319, 321, 328,392,1216-1218,1220-1223,1268, 1270,1296 ЦК України, ст.ст.1,2,12,13,76-84,89,95,247ч.2,258-259,263-266, 273, 352, 354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до Олександрівської сільської ради Болградського району Одеської області про визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , як за спадкоємцем за законом, право власності на 1 / 6 частину житлового будинку з господарськими будівлями та дворовими спорудами при ньому, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , яка належала його матері - спадкодавцю ОСОБА_2 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКППНОМЕР_5, як за спадкоємцем за законом, право власності на 1 / 6 частину житлового будинку з господарськими будівлями та дворовими спорудами при ньому, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , - яка фактично належала його батькові - спадкодавцю ОСОБА_3 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , але яку він успадкував, проте не оформив після смерті дружини - ОСОБА_2 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржене учасниками справи, а також особами, що не брали участі у справі (якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки) - повністю або частково, - шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду у письмовій формі з дотриманням вимог ст.356 ЦПК України, - протягом тридцяти днів з дня складення його повного тексту; а учасником справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - з дня отримання копії повного тексту рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску й з інших поважних причин. Законної сили рішення суду набирає після закінчення строку оскарження. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: bg.od.court.gov.ua.

Повний текст рішення виготовлено 22.07.2020 року.

Суддя А.В. Кравцова