Справа № 610/1762/20
Провадження № 2/610/635/2020
УХВАЛА

21.10.2020 Балаклійський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Феленка Ю.А.,

за участю секретаря судового засідання Петрової І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балаклія Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінфорс», треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віра Леонідівна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Балаклійського районного суду Харківської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 про визнання таким, що не підлягає виконанню, виконавчого напису, вчиненого 20 червня 2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм О.С., реєстровий номер 2719, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінфорс» заборгованості за кредитним договором № 665102-А від 28 вересня 2019 року в сумі 22 095,00 грн.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Представник позивача адвокат Барішевський О.В. подав до суду заяву про проведення судового засідання 21.10.2020 за його відсутності та клопотання про витребування доказів, у якому просить витребувати у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая О.С. копії всіх документів, відповідно до яких ним було вчинено виконавчий напис № 2719 від 20.06.2020 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінфорс» заборгованості в сумі 22 095,00 грн. Клопотання обґрунтовано тим, що зазначені документи мають важливе значення для розгляду справи. 18.08.2020 позивач звернувся до приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая О.С. із заявою про отримання документів, на підставі яких було вчинено оспорюваний виконавчий напис, однак до цього часу приватним нотаріусом Гораєм О.С. такі документи позивачу не надано. Зважаючи на те, що позивачем було вжито заходи для отримання вказаних доказів після звернення до суду з позовною заявою, позивач не подав клопотання про їх витребування у строк, встановлений ч. 2 ст. 83 ЦПК України.

Причини неявки в судове засідання представника відповідача і третіх осіб суду невідомі. Відзиву, заяв або клопотань від інших учасників справи до суду не надходило.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

За змістом ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

З документів, доданих до клопотання про витребування доказів, убачається, що 18.08.2020 позивач ОСОБА_1 надіслав засобами поштового зв'язку приватному нотаріусу Житомирського міського нотаріального округу Гораю О.С. заяву про надання йому копій всіх документів, відповідно до яких було вчинено оспорюваний виконавчий напис № 2719 від 20.06.2020. Як зазначив у клопотанні представник позивача, до цього часу приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм О.С. копій таких документів ОСОБА_1 не надано.

Представник позивача обґрунтував неможливість подання клопотання про витребування доказів у встановлений строк з причин, що не залежали від нього. Копії документів, на підставі яких 20 червня 2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм О.С. було вчинено виконавчий напис реєстровий номер 2719 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінфорс» заборгованості в сумі 22 095,00 грн, про витребування яких просить представник позивача, можуть мати істотне значення для вирішення справи. Самостійно надати вищевказані докази позивач не має можливості.

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, з метою сприяння позивачу в реалізації ним прав, передбачених ЦПК України, що відповідає вимогам ч. 5 ст. 12 ЦПК України, з метою справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення цивільної справи, для встановлення наявності або відсутності обставин, якими обґрунтовуються вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи, вважає за необхідне задовольнити клопотання та витребувати у третьої особи - приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая О.С. належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких 20 червня 2020 року ним було вчинено виконавчий напис реєстровий номер 2719 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінфорс» заборгованості в сумі 22 095,00 грн.

Відповідно до ст. 223 ЦПК України суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи у зв`язку з необхідністю витребування доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 84, 223, 259-261 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Барішевського Олексія Валерійовича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая Олега Станіславовича (10008, м. Житомир, вул. Велика Бердичівська, 35) належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких 20 червня 2020 року вчинено виконавчий напис реєстровий номер 2719 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінфорс» заборгованості в сумі 22 095,00 грн.

Докази, які витребовуються судом, необхідно направити безпосередньо Балаклійському районному суду Харківської області.

У разі неможливості подати вказані докази, особа, у якої знаходиться доказ, зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Розгляд справи відкласти до 16 листопада 2020 року до 13.00 години.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя