Справа № 606/1993/15-ц
Ухвала

13 березня 2020 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Марціцкої І.Б.

за участі секретаря судового засідання Пасько І.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Теребовля заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ "ПРЕМ"ЄРА" про заміну сторони виконавчого провадження АСВП №50127070,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник Товаритво з обмеженою відповідальністю "ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ "ПРЕМ"ЄРА"(далі ТзОВ "ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ "ПРЕМ"ЄРА") звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження АСВП №50127070 у цивільній справі за позовом ТзОВ "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_1 про стягнення заборогованості за кредитним договором.

В обґрунтування заяви заявник вказує, що рішенням Теребовлянського районного суду від 07.10.2015 року по справі № 606/1993/15 позов ТзОВ "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_1 про стягнення заборогованості за кредитним договором - задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 в користь ТзОВ "ОТП Факторинг Україна" заборгованість за кредитним договором №200307066 від 19.03.2013 року в розмірі 8211 грн.40 коп та стягнуто з ОСОБА_1 в користь ТзОВ "ОТП Факторинг Україна" заборгованість за кредитним договором № від 20.12.2013 року в розмірі 35613 грн. 42 коп. 11.02.2016 року було відкрито виконавче провадження АСВП №50127070

30.08.2019 року між ТзОВ "ОТП Факторинг Україна" та ТзОВ "ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ "ПРЕМ"ЄРА" було укладено договір про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги за кредитними договорами, згідно умов якого кредитор відступив шляхом продажу новому кредитору права вимоги грошових коштів за рядом кредитних договорів.

Посилаючись на наведене, просить замінити сторону у виконавчому провадженні АСВП №50127070по справі №606/1993/15-ц ТзОВ "ОТП Факторинг Україна" на правонаступника ТзОВ "ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ "ПРЕМ"ЄРА"за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 .

Представник заявника ТзОВ "ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ "ПРЕМ"ЄРА" в судове засідання не зявився. У заяві про заміну сторони у виконавчому листі по справі просив розгляд справи проводити за відсутності представника заявника.

Представник ТзОВ "ОТП Факторинг Україна" в судове засідання не зявився.

Боржник ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не зявилася. Про причини неявки суду не повідомила.

Представник Теребовлянського районного відділу ДВС Південно - Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Івано - Франківськ) будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не зявився.

Відповідно до вимогст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Судом встановлено, що рішенням Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 07.10.2015 року по справі № 606/1993/15 позов ТзОВ "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_1 про стягнення заборогованості за кредитним договором - задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 в користь ТзОВ "ОТП Факторинг Україна" заборгованість за кредитним договором №200307066 від 19.03.2013 року в розмірі 8211 грн.40 коп та стягнуто з ОСОБА_1 в користь ТзОВ "ОТП Факторинг Україна" заборгованість за кредитним договором № від 20.12.2013 року в розмірі 35613 грн. 42 коп.

11.02.2016 року було відкрито виконавче провадження АСВП №50127070

30.08.2019 року між ТзОВ "ОТП Факторинг Україна" та ТзОВ "ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ "ПРЕМ"ЄРА" було укладено договір факторингу №30082019 ДФП про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги за кредитними договорами, згідно умов якого кредитор відступив шляхом продажу новому кредитору права вимоги грошових коштів за рядом кредитних договорів.

Із витягу з реєстру передачі прав Вимоги до договору факторингу №30082019 від 30.08.2019 року встановлено, що ТзОВ "ОТП Факторинг Україна" передало, а ТзОВ "ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ "ПРЕМ"ЄРА" прийняло права вимоги до ОСОБА_1 за договором № від 20.12.2013 року.

Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази, вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

В силу вимог ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з вимогами ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Положеннями ст. 124 Конституції України передбачено, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено ст. ст. 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до вимог ч. ч.1, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

В силу вимог ч. 1 ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Відповідно до вимог ч. 1 статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Встановлено та підтверджено матеріалами справи, що від сторони виконавчого провадження ТзОВ "ОТП Факторинг Україна" до ТзОВ "ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ "ПРЕМ"ЄРА" перейшло право вимоги до боржника ОСОБА_1 за договором факторингу №30082019 від 30.08.2019 року про відступлення прав вимоги за кредитними договорами.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановлені обставини справи, суд вважає, що заява ТзОВ "ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ "ПРЕМ"ЄРА" про заміну вибулої сторони виконавчого провадження підлягає до задоволення шляхом заміни вибулої сторони у виконавчому провадженні АСВП №50127070 у цивільній справі №606/1993/15-ц за позовом ТзОВ "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_1 про стягнення заборогованості за кредитним договором, на правонаступника ТзОВ "ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ "ПРЕМ"ЄРА".

Керуючись ст. ст. 55, 260, 261, 353-355, 442 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву "ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ "ПРЕМ"ЄРА" про заміну сторони виконавчого провадження АСВП №50127070 задовольнити.

Замінити сторону вибулого стягнувача по справі №606/1993/15-ц Товариство з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" ( місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Фізкультури 28 Д) у виконавчому провадженні АСВП №50127070, боржник ОСОБА_1 , на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ "ПРЕМ"ЄРА" (, місцезнаходження: 03150, м.Київ, Предславинська, буд 28, кімната 702) .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду або через Теребовлянським районний суд Тернопільської області протягом 15 днів з дня складення повного тексу судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на подання апеляційної скарги з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.Б. Марціцка