Справа № 365/281/20
Номер провадження: 2/365/208/20
У Х В А Л А

21.10.2020 року смт. Згурівка

Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді ХИЖНОГО Р.В.

за участю секретаря судового засідання НОСОВОЇ О.О.

в ході розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі № 1 цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Усівської сільської ради Згурівського району Київської області, ОСОБА_2 про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Згурівського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Усівської сільської ради Згурівського району Київської області, ОСОБА_2 про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування.

16.10.2020 року відповідачем ОСОБА_2 до суду подано зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту та визнання права власності на майно в порядку спадкування. У зустрічному позові відповідач просив поновити йому строк на подачу зустрічного позову, як такий, що пропущений через запроваджений карантин.

В підготовче судове засідання учасники справи не з`явились, направили до суду заяви, в яких просили проводити підготовче судове засідання у їх відсутність.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд визнав можливим розглянути питання про прийняття до розгляду зустрічного позову без участі учасників справи, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду вказаного питання.

Відповідно до пункту 3 Розділу ХІІ Прикінцеві положення ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд вважає за необхідне поновити відповідачу ОСОБА_2 строк для подачі зустрічної позовної заяви, як такий, що пропущений з поважних причин, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

В силу ч. 2 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 193 ЦПК України вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Враховуючи те, що зустрічний позов ОСОБА_2 та позов ОСОБА_1 взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, вони виникають з одних правовідносин щодо спадкування та задоволення зустрічного позову може виключити задоволення первісного позову, суд вважає за необхідне прийняти до розгляду та відкрити провадження за зустрічною позовною заявою та вимоги за зустрічним позовом обєднати в одне провадження з первісним позовом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 185,193,194,197 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Поновити відповідачу ОСОБА_2 строк для подачі зустрічної позовної заяви, як такий, що пропущений з поважних причин, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Прийняти до розгляду та відкрити провадження за зустрічним позовом ОСОБА_2 , жителя АДРЕСА_1 , до ОСОБА_1 , жительки АДРЕСА_1 , про встановлення юридичного факту та визнання права власності на майно в порядку спадкування.

Вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з позовом ОСОБА_1 до Усівської сільської ради Згурівського району Київської області, ОСОБА_2 про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування.

Визначити відповідачу за зустрічним позовом ОСОБА_1 п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на зустрічну позовну заяву. У зазначений строк відповідачка має право надіслати суду відзив на зустрічну позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідачка зобов`язана надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачкою відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу за зустрічним позовом ОСОБА_2 п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву для надання до суду та іншим учасникам справи відповіді на відзив, в якій викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення.

Запропонувати відповідачу за зустрічним позовом ОСОБА_1 у триденний строк з дня отримання відповіді на відзив, подати до суду та іншим учасникам справи заперечення, тобто викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

Відкласти підготовче судове засідання на 11 годину 00 хвилин 16 листопада 2020 року.

Копію ухвали вручити учасникам справи, також відповідачу за зустрічним позовом - копію зустрічної позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1011.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ Р.В.ХИЖНИЙ