Єдиний унікальний номер 341/70/20
Номер провадження 2/341/449/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2020 року суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Гаполяк Т.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання якого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ) до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Івано-Франківськгаз» (місцезнаходження якого за адресою: вул. Ленкавського, 20, м. Івано-Франківськ) про захист прав споживача шляхом визнання неправомірним висновку комісії експертизи лічильника та скасування нарахування за втручання в газовий лічильник, -

встановив:

15 січня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Галицького районного суду Івано-Франківської області з позовом до ПАТ «Івано-Франківськгаз» з позовними вимогами: - визнати неправомірним та скасувати рішення комісії оператора ГРМ ПАТ «Івано-Франківськгаз» від 01 квітня 2019 року по розгляду результатів експертизи побутових лічильників з розгляду акту «Про порушення» № IFO2.3.3-03-031, оформленого протоколом від 03 грудня 2018 року та визнати недійсним розрахунок не облікованого (донарахованого) об`єму природного газу і його вартості від 13 травня 2019 року.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що слід відмовити у відкритті провадження у даній справі, враховуючи наступне.

Відповідно до змісту статей 11, 15 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. Кожна особа має право на судовий захист.

Захист цивільних прав - це передбачені законом способи охорони цивільних прав у разі їх порушення чи реальної небезпеки такого порушення.

Способи захисту суб`єктивних цивільних прав розуміють як закріплені законом матеріально-правові заходи примусового характеру, за допомогою яких проводиться поновлення (визнання) порушених (оспорюваних) прав, як вплив на правопорушника. Загальний перелік таких способів захисту цивільних прав та інтересів наводиться в статті 16 ЦК України.

Як правило, носій порушеного права може скористатися не будь-яким, а цілком конкретним способом захисту свого права. Частіше за все спосіб захисту порушеного права прямо визначається спеціальним законом і регламентує конкретні цивільні правовідносини.

Складені працівниками газопостачальної (газорозподільної) організації оспорювані рішення комісії по розгляду результатів експертизи побутових лічильників з розгляду Акту про порушення № IFO2.3.3-03-031, оформленого протоколом від 03 грудня 2018 року та розрахунок є лише фіксацією такого порушення Кодексу газорозподільних систем, що було виявлено під час проведення перевірки дотримання цього Кодексу. Оскаржуване рішення не встановлює для споживача будь-яких обов`язків і є різновидом претензії. Оскарження такого не передбачено чинним законодавством як спосіб захисту прав.

Зазначене рішення може бути визнане як доказ (із наданням йому відповідної оцінки судом під час вирішення іншого спору), зокрема щодо відшкодування матеріальних збитків, при вирішенні якого суд зобов`язаний дати оцінку щодо дійсності акта, рішення.

Відсутність спору, у свою чергу, виключає можливість звернення до суду, оскільки відсутнє право, що підлягає судовому захисту.

Поняття «спір, який не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства» слід тлумачити в більш широкому значенні, тобто як поняття, що стосується тих спорів, які не підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства, так і тих, які взагалі не підлягають судовому розгляду.

Таку правову позицію висловлено в постановах Великої Палати Верховного Суду від 22 березня 2018 року у справі № 800/559/17, від 03 квітня 2018 року у справі № 9901/152/18, від 30 травня 2018 року у справі № 9901/497/18, від 06 лютого 2019 року у справі № 522/12901/17.

Обраний позивачем спосіб захисту прав шляхом подання позову з вимогами: визнати неправомірним та скасувати рішення комісії оператора ГРМ ПАТ «Івано-Франківськгаз» від 01 квітня 2019 року по розгляду результатів експертизи побутових лічильників з розгляду акту «Про порушення» № IFO2.3.3-03-031, оформленого протоколом від 03 грудня 2018 року та визнати недійсним розрахунок не облікованого (донарахованого) об`єму природного газу і його вартості від 13 травня 2019 року, сам по собі не сприяє ефективному відновленню порушеного права.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи викладене, вважаю, що у відкритті провадження у справі слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 4, 19, 186, 258, 259, 260, 353, 354 ЦПК України, -

постановив:

У відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання якого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ) до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Івано-Франківськгаз» (місцезнаходження якого за адресою: вул. Ленкавського, 20, м. Івано-Франківськ) про захист прав споживача шляхом визнання неправомірним висновку комісії експертизи лічильника та скасування нарахування за втручання в газовий лічильник

- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 20 січня 2020 року.

Суддя:Т. В. Гаполяк