КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 грудня 2020 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду Шебуєва В.А., розглянувши заяву адвоката Панчохи Олександра Степановича, який діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 , про відстрочення сплати судового збору за подання ОСОБА_1 апеляційної скарги на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 31 серпня 2020 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , третя особа: Дозвільний центр надання адміністративних послуг Деснянського району м. Києва, Служба у справах дітей Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом надання права на продаж предмета іпотеки будь-якій особі та будь-яким способом, виселення, -

В С Т А Н О В И В:

До Київського апеляційного суду надійшла справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 31 серпня 2020 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , третя особа: Дозвільний центр надання адміністративних послуг Деснянського району м. Києва, Служба у справах дітей Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом надання права на продаж предмета іпотеки будь-якій особі та будь-яким способом, виселення.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 05 листопада 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_3 залишено без руху з наданням апелянтам строку для усунення зазначених недоліків: надання кожним із них окремої апеляційної скарги з наведенням відповідного обґрунтування згідно п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, надання кожним із них копій апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи, а також надання кожним із них окремо оригіналів документів про сплату судового збору в розмірі12000,00 грн. або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

03 грудня 2020 року представник ОСОБА_1 подав уточнену апеляційну скаргу, а також заяву про звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору. В обґрунтування підстав для звільнення від сплати судового збору посилався на те, що ОСОБА_1 працює в ДП Агрокомбінат «Пуща-Водиця», сума судового збору, яку необхідно сплатити ОСОБА_1 , перевищує 5 відсотків його доходу за попередній календарний рік.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 11 грудня 2020 року зменшено ОСОБА_1 судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 31 серпня 2020 року до 5068,38 грн. та надано йому додатковий п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали для надання оригіналу документу про сплату судового збору у визначеному розмірі за наступними реквізитами: отримувач коштів: УК у Солом.р-ні/Соломян.р-н; рахунок отримувача № UA0026010; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) - 899998.

21 грудня 2020 року представник ОСОБА_1 подав заяву про відстрочення сплати судового збору за подання ОСОБА_1 апеляційної скарги на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 31 серпня 2020 року до ухвалення в справі судового рішення судом апеляційної інстанції. Посилався на те, що єдиним джерелом доходів ОСОБА_1 є його заробітна плата, яку він отримує у ДП Агрокомбінат «Пуща-Водиця». В 2019 році ОСОБА_1 отримав заробітну плату в сумі 101 367,53 грн., з яких після сплати податків та відрахувань за виконавчим листом отримав на руки 60 747,45 грн. За період з січня по жовтень 2020 року ОСОБА_1 отримав заробітну плату в сумі 67 424,98 грн., з яких на руки отримав 40 763,06 грн. В листопаді 2020 року ОСОБА_1 отримав лише аванс в сумі 3283,37 грн. Також, в жовтні 2020 року ОСОБА_1 переніс операцію та поніс значні витрати на лікування. Розмір доходів ОСОБА_1 не дає йому змогу на даний момент сплатити судовий збір у визначеному судом розмірі. На підтвердження вказаних обставин представник ОСОБА_1 надав копію трудової книжки ОСОБА_1 , довідки про розмір його доходів та копію виписки із медичної карти ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, зокрема, за умови, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Згідно з ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Як було встановлено, представник ОСОБА_1 раніше звертався до суду із клопотанням про звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору з тих підстав, що розмір його доходів не дає йому змоги сплатити судовий збір у визначеному судом розмірі. Надавши оцінку наданим ОСОБА_1 доказам про розмір його доходів з місця роботи в ДП Агрокомбінат «Пуща-Водиця», ухвалою Київського апеляційного суду від 11 грудня 2020 року зменшено йому судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 31 серпня 2020 року до 5068,38 грн., що становить 5 відсотків його доходу за попередній календарний рік. Тобто, при вирішенні поданого раніше клопотання про звільнення від сплати судового збору судом було враховано надані представником ОСОБА_1 довідки з місця роботи про розмір його заробітної плати.

Представником ОСОБА_1 не надано належних та допустимих доказів на підтвердження того, що у ОСОБА_1 відсутні інші доходи, окрім заробітної плати, розміру його витрат на лікування, та того, що його майновий стан не дозволяє йому сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги у встановлені судом строки.

Враховуючи викладене, у задоволенні заяви представника ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору за подання ОСОБА_1 апеляційної скарги на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 31 серпня 2020 року до ухвалення в справі судового рішення судом апеляційної інстанції слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні заяви адвоката Панчохи Олександра Степановича, який діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 , про відстрочення сплати судового збору за подання ОСОБА_1 апеляційної скарги на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 31 серпня 2020 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , третя особа: Дозвільний центр надання адміністративних послуг Деснянського району м. Києва, Служба у справах дітей Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом надання права на продаж предмета іпотеки будь-якій особі та будь-яким способом, виселення.

Надати ОСОБА_1 додатковий п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали для надання оригіналу документу про сплату судового збору в розмірі 5068,38 грн. за наступними реквізитами: отримувач коштів: УК у Солом.р-ні/Соломян.р-н; рахунок отримувача № UA0026010; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) - 899998.

Роз`яснити, що в разі невиконання вимог даної ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду В.А. Шебуєва