Дата документу 24.07.2020
Справа № 937/5193/20
Провадження № 2-н/937/685/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2020 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Дараган Л.В., розглянувши заяву громадської організації «Добробут» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані комунальні послуги та утримання будинку і прибудинкової території з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

ГО «Добробут» звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані комунальні послуги та утримання будинку і прибудинкової території з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ..

Відповідно до ч. 3 ст. 19 ЦПК України, наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 161 ЦПК України, судовий наказ може бути видано, якщо: заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 163 ЦПК України, до заяви про видачу судового наказу додаються: копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.

З наданих заявником матеріалів вбачається, що до зави про видачу судового наказу не додано договору, укладеного в письмовій формі між заявником як виконавцем комунальної послуги та боржниками як споживачами, за яким пред`явлено вимоги до боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані комунальні послуги та утримання будинку і прибудинкової території з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих на виниклу суму заборгованості.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним відмовити у видачі судового наказу, в зв`язку з тим, що наявні обставини, зазначені у п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою громадської організації «Добробут» про стягнення заборгованості за надані комунальні послуги та утримання будинку і прибудинкової території з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, а ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження у разі, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: