провадження №: 2-сз/752/74/20
У Х В А Л А

10.12.2020 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Мазур Ю.Ю., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві про стягнення заборгованості за договором позики та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2020 року на адресу Голосіївського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору, а саме повернути 50%, у розмірі 4444,81 грн. судового збору позивачу ОСОБА_1 код НОМЕР_1 КРД АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» НОМЕР_2 , СКР НОМЕР_3 .

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що 01 жовтня 2020 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено мирову угоду в частині затвердження, визнання та виконання позовних вимог, та погоджено її умови, які зокрема передбачають порядок її виконання. Також позивач вказує, що 24 листопада 2020 року суддею Голосіївського районного суду м. Києва Мазур Ю.Ю. ухвалою в справі №752/19667/19 затверджено мирову угоду від 01.10.2020 укладену між позивачем та відповідачем.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним задовольнити заяву позивача ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору у розмірі 4444,81 грн., виходячи з наступного.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 24.11.2020 затверджено мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 (посвідка на постійне проживання серії НОМЕР_4 / НОМЕР_5 від 29 вересня 2005 року видана УГІРФО ГУ МВС України в м. Києві, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 (паспорт НОМЕР_7 , виданий Голосіївським РВ ГУДМС України в місті Києві від 16 травня 2015 року, що проживає за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_8 ).

Відповідно до ч. 2 ст. 79 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Як вбачається з матеріалів справи, при зверненні до суду із позовною заявою позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 9605,00 грн., внесений згідно квитанції № 28301358-1 від 20.09.2019, позивач просить повернути судовий збір у розмірі 50%, а саме 4444,81 грн.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку, що заява позивача ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 259, 260 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві про стягнення заборгованості за договором позики та зобов`язання вчинити дії - задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП: НОМЕР_6 ; код НОМЕР_1 КРД АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» НОМЕР_2 , СКР НОМЕР_3 ) сплачену нею суму судового збору у розмірі 4444 (чотири тисячі чотириста сорок чотири) гривні 81 копійку, внесений згідно квитанції № 28301358-1 від 20.09.2019 у АТ «Креді Агріколь Банк» та проведений банком 20.09.2019.

Виконання ухвали доручити Головному управлінню Державної казначейської служби України у м. Києві.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.Ю.Мазур