Справа № 569/37/17
УХВАЛА

про участь учасника цивільного процесу у судовому засіданні

в режимі відеоконференції

20 січня 2020 року м..Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Кучиної Н.Г.,

при секретарі судового засідання Ющук О.С.,

з участю:

представника позивача відповідача - ОСОБА_1

представника відповідача - позивача ТзОВ " Рівне- Стиль" - Столяра М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , товариства з обмеженою відповідальністю «Рівне-Стиль», ОСОБА_4 , приватного нотаріуса Онофрейчук Світлани Йосипівни про визнання права власності на майно та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівне-Стиль» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , приватного ОСОБА_5 про визнання права власності на майно,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рівненського суду Рівненської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , товариства з обмеженою відповідальністю «Рівне-Стиль», ОСОБА_4 , приватного нотаріуса Онофрейчук Світлани Йосипівни про визнання права власності на майно та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівне-Стиль» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , приватного нотаріуса Онофрейчук Світлани Йосипівни про визнання права власності на майно.

Ухвалою Рівненського міського суду від 05.12.2019 року задоволено клопотання представника відповідача - позивача ТзОВ " Рівне- Стиль" - Столяра М.В., для виклику в судове засідання експерта, допитавши останнього в режимі відеоконференції з Шевченківським районним судом м. Львова (79000, м. Львів, вул. Січових Стрільців, 12).

20 січня 2020 року судове засідання не відбулося в режимі відеоконференції, відтак представник відповідача - позивача ТзОВ " Рівне- Стиль" - Столяр М.В., наполягав наступне судове засідання викликати експерта повторно, допитавши останнього в режимі відеоконференції з Шевченківським районним судом м. Львова.

Представник позивача відповідача - ОСОБА_1 не заперечив проти відкладення справи.

Суд, заслухавши учасників судового процесу та розглянувши клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, прийшов до такого висновку.

Як передбачено ч. 4 ст. 72 ЦПК України, експерт зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом та роз`яснити свій висновок і відповісти на питання суду та учасників справи. За відсутності заперечень учасників справи експерт може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 1, 6, 7, 8 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно в приміщенні суду. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно вимог ч. 7 ст. 11 ЗУ "Про судоустрій та статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Питання про участь в подальших судових засіданнях в режимі відеоконференції вирішується в кожному випадку окремо.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 72, 212, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Провести судове засідання по справі № 569/37/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , товариства з обмеженою відповідальністю «Рівне-Стиль», ОСОБА_4 , приватного нотаріуса Онофрейчук Світлани Йосипівни про визнання права власності на майно та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівне-Стиль» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , приватного нотаріуса Онофрейчук Світлани Йосипівни про визнання права власності на майно, яке призначено на 15 годину 30 хвилин 11 лютого 2020 року, в режимі відеоконференції з Шевченківським районним судом м. Львова (79000, м. Львів, вул. Січових Стрільців, 12) за участі експерта Панасюка Ю.В.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити експерта Панасюка Ю.В.

Копію ухвали направити в Шевченківський районний суд м. Львова (79000, м. Львів, вул. Січових Стрільців, 12), якому доручити забезпечити проведення відеоконференції.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Н. Г. Кучина