РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №348/2035/19

28 січня 2020 року м.Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківскої області

в складі головуючого-судді: Міськевич О.Я.

секретаря судового засідання: Буратчук О.В.

з участю представника відповідача: ОСОБА_16

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні Надвірнянського районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення коштів на утримання повнолітньої дитини в зв`яку з подовженням навчання,-

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог та відзиву на позов:

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення коштів на утримання повнолітньої дитини в зв`яку з подовженням навчання.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що вони з відповідачем по справі, ОСОБА_3 проживали в зареєстрованому шлюбі, який розірвано згідно рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 08.05.2012.

За час шлюбу у них народилось троє дітей: син ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , син ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_2 , та дочка ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_3 , які після розірвання шлюбу залишились проживати зі нею.

Рішенням Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 21.12.2018 по справі № 2-1051/2018 присуджено стягнути з ОСОБА_3 на її користь кошти на утримання повнолітньої дитини в зв`язку з продовженням навчання, оскільки на той час син ОСОБА_4 навчався на III курсі Кам`янець-Подільського індустріального коледжу.

Оскільки ОСОБА_4 закінчив колледж, виплата коштів на його утримання припинена.

На даний час син ОСОБА_4 продовжує навчання на III курсі Інституту архітектури, будівництва та енергетики Івано-Франківського національного технічного університету нафти і газу.

На даний час вона має на утриманні повнолітнього сина, який навчається, та ще двох неповнолітніх дітей, підсобного господарства не веде, працює, однак її доходів не вистачає, щоб самостійно утримувати повнолітнього сина, в зв`язку з навчанням якого вона має додаткові витрати, і тому потребує додаткових коштів на його утримання.

Відповідач працює по тимчасових заробітках на сезонних роботах, з чого має мінливий нерегулярний дохід, є фізично здоровою людиною, тому має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітнього сина, який навчається.

29.11.2019 від представника відповідача через канцелярію суду поступив відзив на позов, в якому зазначено, що відповідач позовні вимоги позивача не визнає.

Так, рішенням Надвірнянського районного суду від 19.08.2009 присуджено стягнути з ОСОБА_3 на утримання дітей: сина ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_2 та дочки ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти в твердій грошовій сумі по 330 грн. щомісячно на кожну дитину.

З часу досягнення сином Юрієм повноліття ОСОБА_3 як батько продовжував сплачувати аліменти, оскільки син продовжував навчання у Кам`янець-Подільському індустріальному коледжі. На даний час син ОСОБА_4 навчається на 1-му курсі інституту архітектури, будівництва та енергетики Івано-Франківського національного технічного університету нафти і газу, державної форми навчання.

Відповідно до вступного рейтингу студентів інституту він має право на отримання стипендії, однак він не звертався із заявою про призначення та виплати стипендії.

Вважає, що син ОСОБА_4 матеріально забезпечений і має змогу отримувати відповідну освіту. Позивач працює головним бухгалтером Переріслянської сільської ради ОТГ та отримує заробітну плату більше 5000 грн. Крім того позивач вдруге вийшла заміж, її чоловік працює у Надвірнянській пожежній частині із заробітком більше 10000 грн., крім того позивачка проживає в будинку ОСОБА_11 , батька відповідача, і не сплачує квартирної плати за прожиття. Це ще одна матеріальна допомога позивачці.

Натомість відповідач знаходиться у виключно тяжкому матеріальному становищі, на утриманні має чотирьох дітей: двоє спільних дітей разом з позивачкою, на які він регулярно сплачує аліменти, та двоє спільних дітей із другою дружиною, яка постійно хворіє, сам відповідач систематично хворіє, у нього небезпечна травма очей, яка не дає йому змоги працювати, крім того суглоби колін не дають йому змоги пересуватися. Висновок позивачки, що відповідач фізично здорова особа і має змогу працювати суперечить фактичному його стану здоров`ю.

Вимога позивачки про те, щоб відповідач надавав грошове забезпечення на утримання сина ОСОБА_4 до 23 років із врахуванням, що він навчається, суперечить ст. 199 СК України, оскільки батько сам не має достатніх коштів для особистого проживання, лікування, на утримання дітей, на які сплачує аліменти, відповідно відповідач не має змоги надавати сину ОСОБА_4 кошти на утримання на час навчання. Просить в задоволенні позову відмовити.

Стислий виклад позицій сторін:

Позивач в судове засідання не з`явилась, однак від неї поступила заява, в якій просить справу слухати у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю з підстав, наведених у позовній заяві та просить суд постановити рішення, яким стягувати з відповідача в її користь аліменти на утримання повнолітнього сина, який навчається, в твердій грошовій сумі в розмірі по 3000 грн. щомісячно, до закінчення сином навчання, але не більше як до досягнення дитиною 23 років.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги позивача не визнав повністю з підстав, зазначених у відзиві на позов, просив в задоволенні позову відмовити.

Процесуальні дії у справі:

Ухвалою судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 09.10.2019 по даній справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 26.11.2019 по даній справі закрито підготовче засідання та призначено справу до судового розгляду по суті.

Суд, заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши письмові докази, представлені сторонами на виконання вимог ст.ст. 76, 81 ЦПК України і які сторони вважають достатніми для обґрунтування і заперечення позовних вимог та з`ясувавши фактичні обставини справи, дійшов наступних висновків.

Фактичні обставини, встановлені судом:

В судовому засіданні встановлено, що сторони по справі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 проживали в зареєстрованому шлюбі, який розірвано згідно рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 08.05.2012 (а.с. 4).

За час шлюбу у них народилось троє дітей: син ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , син ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_2 , та дочка ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_3 , які після розірвання шлюбу проживають з позивачем (а.с. 3).

Згідно рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 19.08.2009 присуджено стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 та дочки ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти в твердій грошовій сумі по 330 грн. щомісячно на кожну дитину до досягнення дітьми повноліття.

Рішенням Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 21.12.2018 по справі № 2-1051/2018 присуджено стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 кошти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4 в зв`язку з продовженням навчання, який на той час навчався на III курсі Кам`янець-Подільського індустріального коледжу (а.с. 5-8, 13).

Оскільки ОСОБА_4 закінчив навчання в колледжі, виплата коштів на його утримання була припинена.

На даний час ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 продовжує навчання на III курсі Інституту архітектури, будівництва та енергетики Івано-Франківського національного технічного університету нафти і газу на денній державній формі навчання. Термін закінчення навчання 30.06.2021. Дана обставина стверджується довідкою від 27.09.2019 за № 341/09, виданою Івано-Франківським національним технічним університетом нафти і газу (а.с. 16).

Як вбачається з акту обстеження матеріально-побутових умов проживання № 1340 від 18.09.2019, позивач має на утриманні двох неповнолітніх дітей та повнолітнього сина, який навчається, з якими проживає в будинку, власником якого є ОСОБА_11 , підсобного господарства не веде, працює головним бухгалтером Переріслянської ОТГ, однак її доходів не вистачає, щоб самостійно утримувати повнолітнього сина, в зв`язку з навчанням якого вона має додаткові витрати, сім`я потребує матеріальної допомоги (а.с. 12).

Як вбачається з документів, наданих відповідачем ОСОБА_14 , він на даний час вдруге одружений, має на утриманні малолітньою дитину від другого шлюбу, проживає в орендованому житлі, хворіє, діагнози: артроз обох колінних суглобів, атрофія диска здорового нерва лівого суглоба, дружина ОСОБА_15 також хворіє (а.с. 36-58).

Відповідач працює по тимчасових заробітках, з чого має мінливий нерегулярний дохід, тому має можливість надавати матеріальну допомогу.

Мотиви з яких виходить суд та застовані норми права:

Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 Сімейного Кодексу України (статті 198-201).

Згідно зі ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

За правилами статті 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Статтею 201 СК України передбачено, що до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу.

У п. 20 постанови Пленуму від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» Верховний Суд України роз`яснив, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років, продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Таким чином Верховний Суд України звертає увагу на те, що відповідно до норм СК України батьки мають рівні права та обов`язки щодо своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання та зобов`язані утримувати повнолітніх дітей до досягнення ними двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Дитина має отримати освіту, направлену на її загальний культурний розвиток і завдячуючи якій дитина могла б, виходячи із рівності можливостей, розвивати свої здібності і особисте судження, а також усвідомлення моральної і соціальної відповідальності та стати корисним членом суспільства.

Найкраще забезпечення інтересів дитини має бути керівним принципом для тих, на кого покладена відповідальність за її освіту та навчання; така відповідальність у першу чергу покладена на її батьків.

Главою 16 СК України передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 цього Кодексу). При визначенні розміру аліментів слід враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження.

Судом встановлено, що повнолітній син позивачки і відповідача продовжує навчання і у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, яку відповідач може надавати.

Крім того обставини, зазначені відповідачем про його майновий стан та стан здоров`я вже були встановлені рішенням суду від 21.12.2018 р. Відповідачем не викладено нових обставин про погіршення його майнового стану.

За таких обставин суд прийшов до висновку про стягнення з відповідача, як батька повнолітнього сина, аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

Згідно ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

У відповідності до ч.ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Позивача звільнено від сплати судового збору на підставі п. 3 ст. 5 Закону України про судовий збір. Тому судовий збір підлягає стягненню з відповідача в користь держави.

Висновки суду:

При визначенні розміру аліментів на утримання повнолітнього ОСОБА_4 суд факт навчання дитини, матеріальний стан позивача, вартість життя та необхідність здійснення витрат для забезпечення соціально-побутових потреб розвиту та здоров`я дитини, яка навчається, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, який не працює, незадовільний стан здоров`я, наявність на утриманні малолітньої дитини від іншого шлюбу, а тому суд дійшов висновку, що позов слід задовільнити частково і стягувати з відповідача на користь позивача аліменти на утримання повнолітньої дитини, яка навчається, у твердій грошовій сумі в розмірі по 800 грн. щомісячно, до закінчення дитиною навчання.

Враховуючи положення ст. 191 СК України стягнення аліментів слід розпочати з часу пред`явлення позову, а саме з 04.10.2019.

На підставі ст. 141 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача, зокрема: 840 грн. 80 коп. судового збору в дохід держави.

На підставі ст.ст. 198-200 СК України, керуючись ст.ст. 4, 19, 141, 258, 263, 264, 265, 268, 273 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення коштів на утримання повнолітньої дитини в зв`яку з подовженням навчання - задовільнити частково.

Стягувати з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі по 800 грн. 00 коп. щомісячно, до 30.06.2021 року, тобто до закінчення навчання в Інституті архітектури, будівництва та енергетики Івано-Франківського національного технічного університету нафти і газу.

Стягнення аліментів розпочати з 04 жовтня 2019 року.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 на користь держави 840 грн. 80 коп. судового збору.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає до негайного виконання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса проживання: АДРЕСА_2

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя Міськевич О.Я.

Повний текст рішення

складено 07.02.2020