Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" січня 2020 р. Справа153/1658/19

Провадження2/153/453/19-ц

у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Гаврилюк Т. В.

за участю секретаря судового засідання Гуцол Т. Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів в зв`язку з навчанням,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до Ямпільського районного суду Вінницької області із позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів в зв`язку з навчанням, в якій просила: стягувати із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який продовжує навчання у розмірі однієї четвертої частини всіх видів заробітку (доходів), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви до суду, з подальшим підвищенням відповідно до встановленого прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та до закінчення навчання. Свої вимоги мотивувала тим, що з відповідачем вони проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу. За час спільного проживання у них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відповідача ОСОБА_2 визнано батьком ОСОБА_4 . Позивач зазначила, що вона раніше зверталася до суду із позовною заявою про стягнення аліментів та рішенням Ямпільського районного суду Вінницької області відповідач сплачував аліменти на утримання сина . Заборгованості по сплаті аліментів не було. Вказана виплата аліментів на утримання сина була припинена у зв`язку із тим, що синові виповнилося 18 років. На даний час їхній син навчається в ДНЗ «ВПУ №7 м. Вінниця» з 01.09.2018 по ІНФОРМАЦІЯ_7 №3, курс 1 на денній формі навчання. Відповідач на даний час офіційно працює механізатором в ТОВ «Буша» с. Буша Ямпільського району Вінницької області та отримує заробітну плату.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, 09.12.2019 за вх.№8800 подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала, просила задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином - судовою повісткою із рекомендованим повідомленням вих..№081, в якому стоїть відмітка про отримання листа 13.12.2019, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву не подав, клопотань про відкладення розгляду справи чи розгляд справи в його відсутність до суду не надійшло.

У зв`язку з неявкою у судове засідання сторін по справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Заяви, клопотання: заява позивача про розгляд справи без її участі (а.с.19).

Інші процесуальні дії у справі: відкриття провадження у справі та призначення підготовчого засідання на 09 грудня 2019 року на 09 годину 00 хвилин (а.с.20-22), закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 20 січня 2020 року на 09 годину 00 хвилин (а.с.21-23), про що постановлено ухвали окремими процесуальними документами.

Судом встановлені такі обставини та визначені відповідно до них правовідносини:

Із досліджених судом письмових доказів - копії паспорта громадянина України (а.с.3) встановлено, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в АДРЕСА_1, де і зареєстрована.

Із копії свідоцтва про народження виданого 14.08.2001 (а.с.4) встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в АДРЕСА_1 народився ОСОБА_3 , батьками якого записані ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Із копії паспорта (а.с.6) встановлено, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в АДРЕСА_1.

Із копії свідоцтва про встановлення батьківства виданого 02.08.2002 (а.с.7) встановлено, що ОСОБА_2 визнаний батьком ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у ОСОБА_1 .

Із копії довідки виданої ДНЗ «Вище професійне училище №7 м. Вінниця» вих.№199 від 27.06.2019 (а.с.8) встановлено, що ОСОБА_3 дійсно навчається у ДНЗ «ВПУ №7 м. Вінниця» з 01.09.2018 по ІНФОРМАЦІЯ_7 група №3, курс 1, Денна форма навчання, 1 рівень атестації, по професії «Штукатур; лицювальник-плиточник; маляр». Навчається на неповному державному забезпеченні.

Дослідивши усі докази в їх сукупності, та беручи до уваги документально підтверджені доводи позивача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Між сторонами виникли спірні правовідносини, що полягають в обов`язку матері, батька утримувати сина.

Відповідно до положень ст.ст.1-3 Конвенції ООН «Про права дитини» в усіх діях щодо дітей першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Зокрема, передбачено, що дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживаються всі відповідні законодавчі і адміністративні заходи.

Відповідно до ст.18 Конвенції ООН «Про права дитини» суд повинен докласти всіх можливих зусиль для того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки несуть основну відповідальність за виховання та розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Положеннями ст.27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, встановлено, що держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Статтею 5 Протоколу №7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання. Ця стаття не перешкоджає державам вживати таких заходів, що є необхідними в інтересах дітей.

Як роз`яснено у п.20 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006р. №3 обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до ст.198 СК України - батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги. Якщо повнолітній дочка, син продовжують навчання у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно статті 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Частиною 3 статті 199 Сімейного кодексу України передбачено, що право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку чи сина в твердій грошовій сумі або у частці від доходу платника.

При визначенні суми, яку потребує син відповідача на період навчання суд враховує обставини, визначені в ст.182 СК України, а саме стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище відповідача, те, що він є працездатним, розмір прожиткового мінімуму, який існує в державі для працездатних осіб на час винесення судом рішення. Також суд враховує розмір вартості витрат на навчання, здійснення оплати навчання, оплату переїзду до місця навчання та у зворотному напрямку; на засоби індивідуальної гігієни, на харчування та на одяг дитини, ту обставину, що син відповідача, як повнолітня особа, повинна і самостійно приймати заходи до власного матеріального забезпечення та визначає їх у розмірі однієї четвертої частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше п`ятдесяти відсотків прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, і до закінчення ОСОБА_3 навчального закладу - ДНЗ «ВПУ №7 м. Вінниця» денної форми навчання, тобто, до ІНФОРМАЦІЯ_7 включно. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Відповідно ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а оскільки ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом 06 листопада 2019 року за вхід.№8017, тому суд має підстави для стягнення аліментів із 06 листопада 2019 року.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах платежу за один місяць.

При вирішенні питання про розподіл судових витрат, суд виходить із того, що позивач звільнена від сплати судового збору при подачі позову до суду, а тому в порядку ст.141 ч.1 ЦПК України має підстави покласти судовий збір на іншу сторону та стягнути із відповідача в дохід держави судовий збір у сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 (сорок) копійок.

Керуючись ст.ст.12, 13, 76, 81, 141, 212, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 351, 352, 354, 355, 430 ЦПК України і на підставі ст.ст.191, 198, 199, 200 Сімейного Кодексу України, ст.ст.1-3 Конвенції ООН «Про права дитини», Законом України «Про судовий збір», суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягувати із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 , на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який продовжує навчання, у розмірі однієї четвертої частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше п`ятдесяти відсотків прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, починаючи із 06 листопада 2019 року і до закінчення ОСОБА_3 навчального закладу - ДНЗ «Вінницьке професійне училище №7 м. Вінниця» денної форми навчання, тобто, до ІНФОРМАЦІЯ_7 включно.

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , судовий збір в дохід держави у сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок.

Рішення у частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у сумі платежу за один місяць.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Вінницького апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до пунктів 15, 15.5 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України (у редакції Закону України №2147-VIII від 03 жовтня 2017 року) до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до апеляційного суду Вінницької області через Ямпільський районний суд Вінницької області.

Головуючий Т. В. Гаврилюк