Ухвала

23липня 2020 року

м. Київ

справа № 725/555/18

провадження № 61-8694ск20

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Хопти С. Ф. (суддя-доповідач), Синельникова Є. В., Шиповича В. В. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , подану представником - ОСОБА_2 , на постанову Чернівецького апеляційного суду від 26 травня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення трьох відсотків річних, пені та відсотків за договором банківського вкладу,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (далі - АТ КБ «ПриватБанк»)

про стягнення трьох відсотків річних, пені та відсотків за договором банківського вкладу. Позов обґрунтований тим, що 05 грудня 2013 року

між ним та банком укладений договір банківського вкладу

№ SAMDNWFD000, відповідно до умов якого розмір вкладу становить 112 648, 98 доларів США, строк розміщення коштів - до 05 січня 2014 року. Зазначав, що у квітні 2014 року він направив відповідачу заяву про розірвання договору, повернення вкладу та виплату відсотків. Однак, листом від 07 травня 2014 року банк відмовив йому у видачі грошових коштів. Посилався на те, що рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці від 02 вересня 2014 року достроково розірвано договір банківського

вкладу № SAMDNWFD000 від 05 грудня 2013 року та стягнуто з

ПАТ КБ «ПриватБанк» на його користь вклад і нараховані відсотки у розмірі 115 236,69 доларів США.

Рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці від 17 травня

2018 року позов ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнуто з

АТ КБ «ПриватБанк» на користь ОСОБА_1 за договором

банківського вкладу № SAMDNWFD000 від 5 грудня 2013 року

933 417, 18 доларів США центів пені у розмірі 3% за кожен день прострочення за період з 5 березня 2017 року по 29 листопада 2017 року, що у гривневому еквіваленті по офіційному курсу Національного банку України (далі - НБУ) станом на 5 березня 2018 року складало 24 769 068 грн 68 коп., 8 254 доларів США 35 центів 3% річних за період з 2 вересня 2014 року по 4 серпня

2015 року та за період часу з 11 травня 2016 року по 29 листопада 2017 року, що в гривневому еквіваленті по офіційному курсу НБУ станом на 5 березня

2018 року складало 226 201 грн 33 коп., 2 682 доларів США по 29 листопада 2017 року. В решті позову відмовлено. Вирішено питання розподілу судових витрат.

Постановою Чернівецького апеляційного суду від 26 травня 2020 року апеляційну скаргу АТ КБ «Приватбанк» задоволено частково. Рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 17 травня 2018 року в частині позовних вимог ОСОБА_1 до АТ КБ «Приватбанк» про стягнення пені змінено та стягнуто АТ КБ «Приватбанк» на користь ОСОБА_1 пеню за договором банківського вкладу від 05 грудня 2013 року

№ SAMDNWFD000 у розмірі 230 000 грн.

04 червня 2020 року до Верховного Суду засобами поштового зв`язку ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , подав касаційну скаргу (надійшла 09 червня 2020 року) на постанову Чернівецького апеляційного суду від 26 травня 2020 року, у якій представник заявника просить скасувати оскаржуване судове рішення та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Ухвалою Верховного Суду від 19 червня 2020 року касаційну скаргу

представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 залишено без руху та надано строк на усунення недоліків касаційної скарги.

На виконання вимог вищевказаної ухвали Верховного Суду заявником усунуто недоліки касаційної скарги.

08 лютого 2020 року набрав чинності Закон України від 15 січня 2020 року

№ 460-IХ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ».

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України (тут і далі у редакції, чинній на час подання касаційної скарги) провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Підставою касаційного оскарження вказаного судового рішення заявник зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме: застосування норм права без урахування висновку щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 04 грудня

2018 року у справі № 916/65/18, від 03 липня 2019 року у справі

№ 917/791/18, від 22 жовтня 2019 року у справі № 904/5830/18, від 13 січня 2020 року у справі № 902/855/18, від 27 січня 2020 року у справі

№ 916/469/19, від 04 лютого 2020 року у справі № 918/116/19 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).

Касаційна скарга представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог

статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підставу касаційного оскарження, передбачену пунктом 1 частини другої

статті 389 ЦПК України.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі за касаційною скаргою ОСОБА_1 , поданою представником - ОСОБА_2 , на постанову Чернівецького апеляційного суду від 26 травня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення трьох відсотків річних, пені та відсотків за договором банківського вкладу.

Витребувати із Першотравневого районного суду м. Чернівці цивільну справу № 725/555/18.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 21 серпня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: С. Ф. Хопта

Є. В. Синельников

В. В. Шипович