ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-п/753/255/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" грудня 2020 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Мицик Ю.С.

при секретарі Римар М.М.

за участю:

представника відповідача ОСОБА_1

представник позивача ОСОБА_2

сторони не з`явилися

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва від 07.09.2020 у цивільній справі № 753/22448/19 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про відшкодування майнової та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебувала цивільна справа №753/22448/19 (провадження № 2/753/3470/19 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про відшкодування майнової та моральної шкоди.

Заочним рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 07.09.2020 року позовні вимоги ОСОБА_4 задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 матеріальну шкоду в розмірі 24 554,00 гривень, моральну шкоду в розмірі 5000,00 гривень, витрати на правову допомогу в розмірі 8700,00 гривень та судовий збір в розмірі - 768,40 гривень. В іншій частині позову відмовлено.

26.10.2020 до загальної канцелярії суду від представника відповідача адвоката Рибіцької Ю.Б. надійшла заява про перегляд заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва від 07.09.2020 у цивільній справі №753/22448/19 (провадження № 2/753/3470/19, в якій остання просила поновити відповідачу строк для подачі заяви про перегляд заочного рішення, переглянути вказане рішення з подальшим його скасуванням та призначити справу до розгляду в загальному порядку. При цьому посилалася на те, що відповідач не отримувала судові повістки про виклик до суду, про існування заочного рішення їй стало відомо вже після його винесення.

В судовому засіданні представник відповідача заяву підтримала та просила суд поновити строки подання заяви про перегляд заочного рішення та скасувати його з підстав викладених у заяві.

Представник позивача в судовому засіданні заперечував проти вказаної заяви та просив залищити її без задоволення.

Вислухавши пояснення представників сторін, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

За вимог ст. 284 Цивільного процесуального кодексу України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

З матеріалів справи вбачається, що копія заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва від 07.09.2020 отримана відповідачем лише 02.10.2020.

За вказаних обставин, суд приходить до висновку про можливість поновлення ОСОБА_3 строку на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Відповідно до ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився у судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Тобто, необхідним є наявність трьох обставин: неявка відповідача у судове засідання і неповідомлення про причини неявки (або неявка відповідача у судове засідання, або не повідомлення про причини неявки); не подача відзиву з поважних причин; наявність доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, тобто такі докази, які не досліджувались судом при ухваленні заочного рішення.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, повідомлення відповідача про слухання справи здійснювалося за адресами, що вказані в позовній заяві, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , а також за адресою: АДРЕСА_2 . Однак, поштові повідомлення за адресою: АДРЕСА_2 повернулися до суду з відміткою «адресат відсутній». Разом з тим, відповідно до витягу від 13.12.2020, наданого виконавчим комітетом Уманської міської ради відповідач ОСОБА_3 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .

Наведене дає підстави вважати, що відповідач не була належним чином повідомлена про розгляд справи, а отже причини її неявки в судове засідання та неподання відзиву є поважними.

Водночас відповідачем не надано будь-яких доказів, які б могли змінити рішення суду, а що стосується наведених у заяві аргументів, то зважаючи на положення норм глави 1 розділу V ЦПК України ці обставини можуть предметом розгляду суду апеляційної інстанції.

Ухвалюючи про залишення без задоволення заяви про перегляд заочного рішення, суд у відповідності до ч. 4 ст. 287 ЦПК України вважає за необхідне роз`яснити відповідачу право на подання апеляційної скарги на заочне рішення суду у загальному порядку, встановленому цивільним процесуальним законодавством.

Керуючись ст. ст. 284-288, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_3 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва від 07.09.2020 у цивільній справі № 753/22448/19 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про відшкодування майнової та моральної шкоди.

Заяву представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва від 07.09.2020 у цивільній справі № 753/22448/19 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про відшкодування майнової та моральної шкоди - залишити без задоволення.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заочне рішення може бути оскаржене відповідачем до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дати постановлення цієї ухвали.

Суддя: