Провадження №2/389/175/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2020 року Знам`янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі :

головуючого судді Українського В.В.,

за участю секретаря судового засідання Гой І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду в місті Знам`янка Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Кропивницький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (М.Дніпро), про оспорювання батьківства та виключення даних про батька з актового запису про народження дитини,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить виключити з актового запису № 360 про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складеного 13 березня 2019 року Кропивницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, відомості про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як про батька дитини. Вказав, що сторони перебували в шлюбі, зареєстрованому 24 липня 2018 року Знам`янським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Кіровоградській області. В шлюбі в них народилася дівчинка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Сімейне життя у подружжя не склалося та вони розійшлися. Після припинення шлюбних відносин відповідач постійно казала позивачеві про те, що ОСОБА_4 не його біологічна донька, пропонувала відмовитися від дитини, а мати дівчини в свою чергу відмовиться від стягнення аліментів. На даний час через виникнення сумнівів щодо кровної спорідненості з донькою ОСОБА_4 , позивач вимушений звернутися до суду із вказаним позовом.

Відповідач надала відзив на позовну заяву, відповідно до якого не визнала вимоги позову в повному обсязі, вважає їх необґрунтованими та безпідставними. Вказала, що позивач є біологічним батьком її доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Сторони перебували в зареєстрованому шлюбі та проживали разом. Вважає, що відповідач бажає таким чином уникнути відповідальності по утриманню та вихованню дитини, зобов`язань матеріально утримувати доньку, в тому числі сплачувати аліменти на її утримання відповідно до рішення суду.

Позивач в судовому засіданні не підтримав вимоги позову та з урахуванням висновку експертизи вважає за неможливе виключення його відомостей як батька із актового запису про народження дитини.

Відповідач в судовому засіданні заперечила проти задоволення позову.

Представник третьої особи - Кропивницький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (М.Дніпро) в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки не відомі, заперечення відсутні.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши у судовому засіданні матеріали справи,вважає, що позовні вимоги є необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню за наступних підстав.

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 24 липня 2018 року. Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася ОСОБА_3 , батьками якої записані ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Рішенням Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 13 листопада 2019 року з ОСОБА_1 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі ј частини з усіх видів заробітку відповідача до повноліття дитини.

Ухвалою суду від 06 травня 2020 року призначена судово-генетична експертиза оспорюваного батьківства. Відповідно до висновку експерта № 546 від 10.06.2020 вірогідність того, що ОСОБА_1 дійсно є біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і це не є наслідком випадкового збігу генетичних ознак у осіб, що не мають родинних зв`язків, за результатами даної експертизи складає не менше 99,99999%.

Частиною першою статті 122 СК України визначено, що дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини.

Відповідно до ст. 133 СК України, якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір`ю, а чоловік - батьком дитини.

Відповідно до ст.136 Сімейного Кодексу України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно до ч.2 п.9 Постанови Пленуму ВСУ «Про застосування судами окремих норм СК України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» питання щодо походження дитини, суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це.

Предметом доказування в справах про походження дитини є відсутність кровного споріднення між особою, яка записана батьком дитини та дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

З урахуванням встановлених в судовому засіданні обставин, суд вважає доведеним наявність кровного споріднення між позивачем ОСОБА_1 та дитиною ОСОБА_3 , а тому вимоги позову не підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 259, 263-265, 273, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Кропивницький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (М.Дніпро), про оспорювання батьківства та виключення даних про батька з актового запису про народження дитини - відмовити.

Судові витрати віднести на рахунок позивача.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області.Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач ОСОБА_1 проживає в АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач ОСОБА_2 проживає в АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Третя особа Кропивницький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (М.Дніпро), місце розташування м. Кропивницький вул. Декабристів,10 .

Повний текст рішення складений 27.07.2020.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області В.В. Український