Справа № 2н-3708/08/0408
Провадження № 2-с/210/39/20
У Х В А Л А

іменем України

"20" жовтня 2020 р. суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Літвіненко Н.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

20 жовтня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу. В обґрунтування заяви зазначив, що не згоден з даним стягненням і тому просить суд скасувати судовий наказ. В обґрунтування вимог зазначає, що не мав можливості захищати свої права та законні інтереси перед судом, дізнавшись про винесене відносно нього судового наказу лише 15.09.2020 року від державного виконавця в зв`язку із чим просить також поновити йому строк на оскарження. Крім того зазначає, що не мав такої заборгованості перед заявником яку вказано у заяві, а тому бажає побачити їх розрахунки та можливо провести бухгалтерську експертизу з даного приводу.

Вважає вимоги заявника необґрунтованими, безпідставними та такими, що не відповідають дійсності, тому просить поновити строк на подання заяви про скасування судового наказу та скасувати судовий наказ по справі 2н-3708 від 27.10.2008р.. виданого Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу.

Частиною 2 ст.171 ЦПК України передбачено, що заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Дослідивши матеріали заяви, суддя вважає, що заява про поновлення строку подання заяви про скасування судового наказу підлягає задоволенню, оскільки строк пропущено з поважних причин.

Дослідивши заяву про скасування судового наказу, матеріали справи, приходжу до наступного.

Відповідно до ч. 1ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст. 171 ЦПК України в разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Таким чином, беручи до уваги, що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу за змістом та формою відповідає вимогам ч. 3-5 ст. 170 ЦПК України і подана з дотриманням строку, встановленого ч. 1 ст. 170 ЦПК України, у зв`язку з чим підстав для її повернення не має.

Крім того, наявність заяви про скасування судового наказу свідчить про незгоду боржника з цим наказом, а отже, про наявність спору.

За таких обставин, суддя вважає необхідним судовий наказ скасувати.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 170, 171 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Поновити заявнику ОСОБА_1 строк для звернення до суду з заявою про скасування судового наказу.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце мешкання: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Криворіжтепломережа», заборгованість за опалення та гаряче водопостачання в сумі 4728,02 грн., держмито в сумі -25 грн. 50 коп., інформаційно-технічне забезпечення у сумі 15,00 грн. - виданий Дзержинським районним судом міста Кривого Рогу у справі №2н-3708 від 27.10.2008 року.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали направити для відома сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. А. Літвіненко