Справа № 149/2784/19
Провадження №2/149/38/20
Номер рядка звіту 68
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.2020 р. м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Олійника І.В.

за участі секретаря Янюк А.Й.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позов мотивований тим, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого мають малолітню доньку. Позивач зазначає, що спільне життя подружжя не склалося через різні погляди на життя, ведення справ сім`ї та інші обставини, внаслідок яких примирення та збереження шлюбу, на думку позивача, є неможливим, а тому вона просить шлюб розірвати.

Ухвалою суду від 19.11.2019 року у даній справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання. Відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву.

Ухвалою суду від 29.11.2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Ухвалою суду від 13.12.2019 року задоволено клопотання відповідача, надано сторонам строк для примирення - 1 місяць, провадження у справі зупинено до закінчення строку для примирення, визначеного судом.

На підставі розпорядження керівника апарату Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області № 73 від 23.12.2019 року дану цивільну справу, за допомогою автоматизованої системи документообігу суду, передано в провадження судді Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Олійника І.В.

Ухвалою суду від 26.12.2019 року справу прийнято до провадження, повторно розпочато розгляд справи по суті.

Ухвалою суду від 14.01.2020 року відновлено провадження у справі.

Позивач в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, просить розірвати шлюб, оскільки наданий судом строк на примирення нічого не змінив. Також позивач зазначила, що після розірвання шлюбу бажає залишити прізвище " ОСОБА_1 ".

Відповідач в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не відомі. Про дату. час і місце розгляду справи повідомлено завчасно та належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с. 6) підтверджено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб 14.03.2014 року, про складено відповідний актовий запис за № 484. Прізвище після державної реєстрації шлюбу: чоловіка - ОСОБА_1 , дружини - ОСОБА_1

Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 (копія на а.с. 6) підтверджено, що ОСОБА_2 є батьком, а ОСОБА_1 матір`ю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З довідки Відділу ведення реєстру територіальної громади Хмільницької міської ради Вінницької області № 17-36/6864 від 29.10.2019 року (а.с. 7) встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Разом із нею за даною адресою зареєстрована її донька - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Згідно з ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (ч. 2 ст. 112 СК України).

Враховуючи викладене та приймаючи до уваги те, що вжиті судом заходи не призвели до примирення подружжя, суд дійшов висновку, що шлюб підлягає розірванню, оскільки примирення та збереження шлюбу не можливе, так як це буде суперечити інтересам позивача.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати - судовий збір в сумі 768,40 грн.

На підставі ст.ст. 110, 112-115 СК України, керуючись ст.ст. 141, 263-265, 273, 353, 355 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 14.03.2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис № 484 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_3 виданий Хмільницьким РС УДМС України у Вінницькій області 31.08.2016 року, РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) судові витрати - судовий збір в сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 (сорок) коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Вінницького апеляційного суду через Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Олійник І. В.