ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 539/4873/19 Номер провадження 22-ц/814/1790/20Головуючий у 1-й інстанції Даценко В.М. Доповідач ап. інст. Пилипчук Л. І.
У Х В А Л А

22 липня 2020 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Полтавського апеляційного суду Пилипчук Л.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 28 травня 2020 року, постановлене суддею Даценко В.М. (повний текст складено 29 травня 2020 року), по справі за позовом Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Лубнитеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за опалення місць загального користування будинку,

в с т а н о в и в :

14 липня 2020 року Полтавським апеляційним судом отримано апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 04 червня 2020 року по справі №539/4873/19.

21 липня 2020 року, на запит апеляційного суду, надійшли матеріали цивільної справи №539/4873/19 за позовом Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Лубнитеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за опалення місць загального користування будинку.

Із матеріалів справи убачається, що рішенням Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 28 травня 2020 року позов ОКВПТГ «Лубнитеплоенерго» задоволено та стягнуто із ОСОБА_1 заборгованість за опалення місць загального користування будинку, яка виникла за період із листопада 2016 року по грудень 2018 року, в сумі 1 872,70 грн. та 1 442,66 грн. судового збору.

Враховуючи, що матеріали цивільної справи №539/4873/19 не містять рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 04 червня 2020 року, апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає приведенню у відповідність до вимог ст.356 ЦПК України щодо вимог та змісту апеляційної скарги, в частині предмета оскарження.

З огляду на розбіжності в даті постановлення оскаржуваного рішення, апеляційний суд позбавлений можливості вирішити по суті клопотання ОСОБА_1 щодо поновлення строку його оскарження.

Крім того, апеляційна скарга не може бути прийнята апеляційним судом до розгляду, оскільки у порушення ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду відповідачем не сплачено судовий збір.

Пунктом 3 частини 4 статті 356 ЦПК України визначено, що до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно п.3 ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру яка подана фізичною особою судовий збір становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; позовної заяви не майнового характеру - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п.1.6 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Разом із цим, у разі оскарження відповідачем рішення міськрайонного суду від 28.05.2020 сплаті підлягає 2 163,99 грн. (1 442,66 грн. х150%) судового збору.

Оплата повинна здійснюватися за реквізитами:

Отримувач коштів УК у м.Полтаві/м.Полтава/- 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ)- 38019510

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО)- 899998

Рахунок отримувача - UA0016002

Код класифікації доходів бюджету - 22030101

У відповідності до положень ч.2 ст.357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.356 ЦПК України, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст.185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати відповідачу строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали, для виправлення указаних недоліків скарги: усунення розбіжностей в даті рішення, що оскаржується, а також надання оригіналу квитанції про сплату (доплату) судового збору.

Керуючись ст.ст.185,354,357 ЦПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху та надати строк для усунення наведених недоліків - десять днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог ухвали апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. І. Пилипчук