Справа № 629/2660/20
Номер провадження 2/629/894/20
27.07.2020 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - Попова О.Г.,
за участі секретаря судового засідання - Габор В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лозова Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Лозівської міської ради Харківської області, третя особа ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати за ним - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , право власності на 1/3 частину квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 . Зазначає, що спадщину після смерті батька він прийняв шляхом подання заяви про прийняття спадщини до ОСОБА_4 , приватного нотаріуса Лозівського міського нотаріального округу Харківської області. В даний час він звернувся до нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на вказану частину квартири. Однак, в зв`язку з тим, що на даний час він не має можливості надати оригінал свідоцтва про право власності на зазначене житло, у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом йому було відмовлено, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 18 травня 2020 року.
Позивач у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав.
Представник відповідача у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, просив вирішити справу на розсуд суду.
Третя особа у судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, не заперечувала проти задоволення позовних вимог.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст. 206 цього Кодексу.
Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивача ОСОБА_3 , який на день смерті мешкав в місті Лозова, смт.Панютине, Харківської області.
Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з 1/3 частини квартири, житловою площею 19,7 кв.м., загальною площею 57,5 кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .
Згідно листа Комунального підприємства «Житлова управляюча компанія» №305 від 15.05.2020 року, вказана квартира належала спадкодавцю на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого Відділом приватизації центру «Укрспецвагон» 07.04.1999 року.
Співвласниками вказаної квартири є позивач ОСОБА_1 та його мати - дружина спадкодавця ОСОБА_2 .
Спадкоємцем майна померлого є позивач ОСОБА_1 згідно ст. 1261 Цивільного кодексу України.
Дружина спадкодавця ОСОБА_2 від прийняття спадщини відмовилась на користь позивача.
Інших спадкоємців, передбачених законодавством, немає. Заповіт від імені спадкодавця не складався.
Спадщину після смерті батька позивач прийняв шляхом подання заяви про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Лозівського міського нотаріального округу Харківської області Василенко Н.Т.
В даний час позивач звернувся до нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на вказану частину квартири.
Постановою приватного нотаріуса Василенко Н.Т. від 18.05.2020 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно померлого зв`язку з відсутністю оригінала документа, що посвідчує право власності на спірну квартиру.
Для вирішення спору у позасудовому порядку позивач звернувся до органу, який безпосередньо видавав свідоцтво про право власності на житло у 1999 році для отримання його дублікату.
З листа ДП «Укспецвагон» №1/17 від 27.05.2020 року вбачається, що підприємство не має можливості видати дублікат правостановлюючого документу на спірну квартиру, оскільки свідоцтво про право власності на житло, видане відділом приватизації центру «Укрспецвагон» 07.04.1999 року на ім`я ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на підприємстві відсутнє.
У газеті «Голос Лозівщини» №942-43 від 29.05.2020 року, на стор. 6 розміщено оголошення про втрату документу - свідоцтва про право власності на спірну квартиру.
Суд зазначає, що згідно ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Відповідно до ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним.
Згідно зі ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом та за законом.
Статтею 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Дослідивши матеріали справи, враховуючи надані докази, а також, що позивач не має можливості, окрім як у судовому порядку, оформити свої спадкові права на спадкове майно, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 81, 89, 259, 264, 265,268 ЦПК України, ст.ст. 1217, 1218 ЦК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на 1/3 частину квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи також до Лозівського міськрайонного суду Харківської області.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Позивач - ОСОБА_1 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

Відповідач - територіальна громада в особі Лозівської міської ради Харківської області, адреса місцезнаходження: Харківська область, м. Лозова, вул. Ярослава Мудрого, 1.

Третя особа - ОСОБА_2 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_3 .

Суддя О.Г. Попов