Дата документу 20.10.2020 Справа № 317/2593/17
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний №317/2593/17 Головуючий у 1 інстанції: Громова І.Б.
Провадження № 22-з/807/180/20 Суддя-доповідач: Дашковська А.В.
«20» жовтня 2020 року м. Запоріжжя
Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого: Дашковської А.В.,
суддів: Кримської О.М.,
Кочеткової І.В.,
секретар: Волчанова І.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІЄСА» про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІЄСА» про стягнення заборгованості з виплати заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку, компенсації за невикористані дні відпустки,-
В вересні 2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, який протягом розгляду справи уточнювала, до ТОВ «ДІЄСА» про стягнення заборгованості з виплати заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку, компенсації за невикористані дні відпустки.
Рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 26 листопада 2019 року позов задоволено.

Стягнуто з ТОВ «ДІЄСА» на користь ОСОБА_1 19 173,60 гривень компенсація за невикористані відпустки за період 2010 рік по 2015 рік.

Стягнуто з ТОВ «ДІЄСА» на користь ОСОБА_1 152 357,31 гривень середній заробіток за час затримки розрахунку за період з 12 червня 2015 року по 11 липня 2018 року.

Стягнуто з ТОВ «ДІЄСА» на користь ОСОБА_1 9 272,89 гривень заборгованість з заробітної плати за період з 01 квітня 2015 року по 12 червня 2015 року.

Стягнуто з ТОВ «ДІЄСА» на користь ОСОБА_1 4 261,79 гривень розмір індексації заробітної плати за період з квітень 2015 року по січень 2019 року.

Стягнуто з ТОВ «ДІЄСА» на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1850, 67 гривень.

Допущено негайне виконання судового рішення в частині стягнення заробітної плати за один місяць.

Додатковим рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 06 грудня 2019 року заяву представника позивача ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення задоволено. Стягнуто з ТОВ «ДІЄСА» на користь ОСОБА_1 10 000 гривень витрат на професійну правничу допомогу.

Постановою Запорізького апеляційного суду від 04 серпня 2020 року апеляційну скаргу ТОВ «ДІЄСА» задоволено, рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 26 листопада 2019 року скасовано, прийнято нову постанову про відмову у задоволенні позову.

Постановою Запорізького апеляційного суду від 04 серпня 2020 року апеляційну скаргу ТОВ «ДІЄСА» задоволено, додаткове рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 06 грудня 2019 року скасовано, прийнято нову постанову про відмову у задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення суду про компенсацію витрат на професійну правничу допомогу.

ТОВ «ДІЄСА» подало заяву про ухвалення додаткового рішення, оскільки апеляційним судом не вирішено питання про розподіл судових витрат.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 382 ЦПК України постанова суду апеляційної інстанції складається, зокрема, з резолютивної частини із зазначенням розподілу судових витрат, понесених у зв`язку з переглядом справи в суді апеляційної інстанції.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

За приписами ч. 13 ст. 141 ЦПК України якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат.

Згідно з ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

За приписами ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З матеріалів справи вбачається, що при зверненні до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою ТОВ «ДІЄСА» було сплачено судовий збір в розмірі 2775,98 грн. (т. 3 а.с.227).

Таким чином, у відповідності до вимог ст.141 ЦПК України ТОВ «ДІЄСА» має право на компенсацію позивачем ОСОБА_1 суми судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги, в розмірі 2775,98 грн.

Керуючись ст. ст. 139, 141, 270, 381-384 ЦПК України, апеляційний суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІЄСА» про ухвалення додаткового рішення задовольнити.

Прийняти у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІЄСА» про стягнення заборгованості з виплати заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку, компенсації за невикористані дні відпустки додаткову постанову наступного змісту.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІЄСА» судовий збір в розмірі 2775 гривень 98 копійок.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, проте може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст постанови складений 21 жовтня 2020 року.

Головуючий А.В. Дашковська

Судді: О.М. Кримська

І.В. Кочеткова