Справа № 128/141/20
УХВАЛА

20 січня 2020 року м.Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Карпінська Ю.Ф., отримавши матеріали заяви ОСОБА_1 , з викликом заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

УСТАНОВИВ:

17.01.2020 в провадження Вінницького районного суду Вінницької області надійшла вищевказана заява.

При вирішенні питання про можливість відкриття провадження по справі оглядом матеріалів даної заяви встановлено, що вона не відповідає вимогам чинного законодавства.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Статтею 318 ЦПК України визначено, що у заяві про встановлення фактів, що мають юридичне значення,повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Заявником ОСОБА_1 заявлено в порядку окремого провадження вимоги про встановлення фактів належності йому архівної довідки від 15.11.2019 за № К-397, виданої «Вінницьким районним трудовим архівом» Вінницької районної ради Вінницької області та архівної довідки від 15.11.2015 за № К-396, виданої «Вінницьким районним трудовим архівом» Вінницької районної ради Вінницької області, однак прохальна частина заяви не містить інформації щодо персональних даних, а саме: прізвище, ім`я та по батькові особи, на ім`я якої вони були видані, а також інформації, яку несуть ці довідки, тобто з прохальної частини заяви не вбачається будь-яких розбіжностей в документах.

Також у заяві не зазначено докази, що підтверджують факти, які просить встановити заявник (такими доказами можуть бути покази свідків, якими може бути підтверджено трудовий стаж заявника ОСОБА_1 у певний період часу на відповідному підприємстві; будь-які інші документи), відсутня довідка установи, яка видала довідки, факт належності яких просить встановити заявник, про неможливість внесення до них відповідних виправлень (наприклад, у зв`язку з ліквідацією юридичної особи).

В зв`язку з зазначеними недоліками заяви вирішення питання про відкриття провадження в даній справі буде передчасним.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Згідно з частиною 1 статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху та надати заявнику термін усунути недоліки заяви, а саме: уточнити прохальну частину заяви, зазначити в заяві докази на підтвердження фактів, які просить встановити заявник, та надати такі докази суду, а також надати довідку установи, яка видала довідки, факт належності яких просить встановити заявник, про неможливість внесення до них відповідних виправлень.

Керуючись ст.ст. 10, 185, 260, 293, 315, 318, 353 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , з викликом заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ним даної ухвали, роз`яснивши, що в іншому випадку заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Ю.Ф.Карпінська