Справа № 577/3462/20
Провадження № 2/577/1115/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2020 року м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

у складі:

головуючого судді Шергіної Ю.О.,

за участю секретаря судового засідання Степаненко Л.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Конотопі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Попівської сільської ради Конотопського району Сумської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору - Сумський обласний державний нотаріальний архів, приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Сусліна Тетяна Сергіївна, Головне управління Держгеокадастру у Сумській області про встановлення факту прийняття спадщини, факту належності майна та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 , позивач) звернулася до суду з позовом про встановлення факту належності ОСОБА_5 (далі - ОСОБА_5 ), який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на праві приватної власності земельної ділянки площею 6,1111 га, кадастровий номер :06:001:0228, розташованої на території Попівської сільської ради та належала померлому на підставі державного акту серії ІV-СМ №016596, виданого Попівською сільською радою 16.07.1999, встановлення факту фактичного прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 та визнання за нею в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_5 , права власності на вищевказану земельну ділянку.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що після смерті батька позивача ОСОБА_5 відкрилась спадщина, до складу якої входить земельна ділянка площею 6,1111 га, кадастровий номер :06:001:0228, розташована на території Попівської сільської ради, яка належала померлому на підставі державного акту серії ІV-СМ №016596. виданого Попівською сільською радою 16.07.1999. ОСОБА_1 є спадкоємцем після смерті батька і спадщину прийняла, оскільки вступила в управління та володіння спадковим майном, розпорядилась особистим майном померлого. Інші спадкоємці після смерті ОСОБА_5 її мати ОСОБА_2 та брати ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , від прийняття спадщини відмовились, подавши до нотаріуса відповідні заяви. На даний час позивач має намір оформити право на спадщину на зазначену земельну ділянку, однак при звернені до нотаріуса було виявлено, що в державному акті на землю наявні виправлення. Таким чином, нотаріус не може видати свідоцтво про право на спадщину.

Враховуючи викладене, позивач звернулася до суду за захистом своїх прав.

Ухвалою судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 09.09.2020 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 29.09.2020 (а.с.24).

Ухвалою суду від 29.09.2020 залучено до участі у справі в якості співвідповідачів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

У підготовче судове засідання сторони не з`явилися, надіслали заяви про розгляд справи без їх участі, позивач позов підтримує, відповідачі позов визнають, треті особи проти позову не заперечують (а. с. 28-35, 53, 55-57, 59, 61-62).

На підставі частини другої статті 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно із частиною третьою статті 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Частиною першою, четвертою статті 206 ЦПК України визначено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до частини третьої статті 200 ЦПК України в зв`язку з визнанням відповідачем позову, судове рішення може бути ухвалене в підготовчому судовому засіданні.

Суд, вивчивши матеріали справи у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Тулушка Конотопського району Сумської області помер батько позивача ОСОБА_5 , про що видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.6,8).

Після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина, до складу якої входить земельна ділянка площею 6,1111 га, кадастровий номер :06:001:0228, розташована на території Попівської сільської ради, яка належала померлому на підставі державного акту серії ІV-СМ №016596, виданого Попівською сільською радою 16.07.1999 (а.с.13-16).

Відповідно до пунктів 4, 5 Прикінцевих і перехідних положень ЦК України, який набрав чинності з 1 січня 2004 року, цей Кодекс застосовується до цивільних правовідносин, які виникли після набрання ним чинності. Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності ЦК України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов`язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності. Правила книги шостої ЦК України застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким зі спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом.

Отже, до спірних правовідносин щодо питань про прийняття спадщини слід застосовувати законодавство, що діяло на час відкриття спадщини, тобто Цивільний Кодекс 1963 року (далі -ЦК 1963 року).

За змістом статей 524, 548 ЦК УРСР спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Відповідно до статті 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Згідно із частиною другою статті 553 ЦК УРСР вважається, що відмовився від спадщини також той спадкоємець, який не вчинив жодної з дій, що свідчать про прийняття спадщини (стаття 549 цього Кодексу).

Позивач, як спадкоємець за законом спадщину прийняла, оскільки вступила в управління та володіння спадковим майном, розпорядилась особистими майном померлого. Інші спадкоємці після смерті ОСОБА_5 дружина ОСОБА_2 та сини ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , від прийняття спадщини відмовились, подавши до нотаріуса відповідні заяви (а.с7,10-12).

При видачі позивачу державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-СМ №016596, виданого Попівською сільської радою 16.07.1999, у ньому наявні виправлення у прізвищі власника (а.с.13).

На даний час у позивача виникла необхідність належного оформлення права на спадщину на зазначену земельну ділянку і отримання свідоцтва про право на спадщину, однак, згідно з роз`ясненнями приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу Сусліної Т.С., відповідно до пункту 2.9 інструкції «Про порядок складання, видачі, реєстрації і збереження державних актів на право приватної власності на землю і право постійного користування землею, договорів на право тимчасового користування землею, (в тому числі на умовах оренди) та договорів оренди землі», затвердженої наказом Державного комітету України по земельних ресурсах №43 від 04.05.1999, при заповнення державних актів виправлення (дописки) не допускаються. Таким чином, державний акт, поданий для оформлення спадщини, не відповідає чинному законодавству (а.с.18).

Належність ОСОБА_5 державного акту серії ІV-СМ №016596, виданого Попівською сільською радою 16.07.1999, підтверджується витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку номер НВ-020 (а.с16).

Вказані обставини та позов також визнаються відповідачами по справі (а.с. 30, 32, 55-63).

Суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, інтереси інших осіб, тому визнання позову відповідачами слід прийняти.

Оцінивши наявні докази у їх сукупності, надавши їм належну правову оцінку, а також враховуючи що встановлення факту належності ОСОБА_5 державного акту серії ІV-СМ №016596, виданого Попівською сільською радою 16.07.1999, необхідно позивачу для можливості належним чином оформити спадщину, а визнання за позивачем права власності на земельну ділянку не порушає нічиїх інтересів та прав, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги належить задовольнити.

Керуючись статтями 12, 76, 81, 200, 206, 211, 247, 259, 263-265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Попівської сільської ради Конотопського району Сумської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору - Сумський обласний державний нотаріальний архів, приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Сусліна Тетяна Сергіївна, Головне управління Держгеокадастру у Сумській області про встановлення факту прийняття спадщини, факту належності майна та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на праві приватної власності земельної ділянки площею 6,1111 га, кадастровий номер: :06:001:0228, розташованої на території Попівської сільської ради, яка належала померлому на підставі державного акту серії ІV-СМ №016596, виданого Попівською сільської радою 16 липня 1999 року.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , прийняла спадщину після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_5 право власності на земельну ділянку площею 6,1111 га, кадастровий номер: :06:001:0228, розташованої на території Попівської сільської ради та належала померлому на підставі державного акту серії ІV-СМ № 016596, виданого Попівською сільською радою 16 липня 1999 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Конотопський міськрайонний суд Сумської області.

Повне найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ).

Відповідач: Попівська сільська рада Конотопського району Сумської області (місцезнаходження: 41627, Сумська область, Конотопський район, село Попівка, вулиця Ілліча, будинок 1, ).

Відповідач: ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 ).

Відповідач: ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 ).

Відповідач: ОСОБА_4 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_5 ).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Сумський обласний державний нотаріальний архів (місцезнаходження: 40004, місто Суми, вулиця Реміснича, 12/2, ).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Сусліна Тетяна Сергіївна (місцезнаходження: 41607, місто Конотоп, вулиця Сарнавська, 3/3).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Головне управління Держгеокадастру у Сумській області (місцезнаходження: 40000, місто Суми, вулиця Петропавлівська, 108, ).

Суддя Шергіна Ю. О.