Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/1142/20
Провадження № 2/273/206/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2020 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючої судді Бєлкіної Д.С., секретаря судових засідань Стаднюк В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини,з якою проживає дитина до трьох років, -

В С Т А Н О В И В:

27.05.2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , просить ухвалити рішення, яким стягувати з відповідача на її користь аліменти на її утримання, як того подружжя, з яким проживає дитина віком до трьох років, а саме дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1000,00 грн. щомісячно, починаючи стягнення аліментів від дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дочкою ОСОБА_4 трьохрічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що 06.07.2015 року з відповідачем був укладений шлюб. Від даного шлюбу народилася друга дитина - дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З відповідачем проживають окремо, обоє дітей знаходяться на її повному утриманні. У зв`язку з народженням меншої дитини позивач перебуває у відпустці по її догляду до трьох років . За таких обставин позивач не має можливості працювати та отримувати заробітну плату на утримання дітей та своє утримання. Відповідач молодий здоровий працездатний працює не офіційно, отримує стабільні доходи, однак надавати добровільно матеріальну допомогу на її утримання відмовляється, тому позивач змушена звертатися до суду за захистом своїх сімейних прав.

Сторони про день, час і місце розгляду повідомлені. (а.с. 17,18,19,20,21)

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження, з повідомленням учасників справи, але без їх виклику, за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Заперечень проти розгляду справи в порядку спрощено позовного провадження від учасників справи не надходили.

Клопотання про розгляд справи за участю сторін від учасників судового процесу до суду не надходило.

Відповідач відзиву на позовну заяву не подав.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню частково, з наступних підстав.

Судом встановлено, що 06.07.2015 року між позивачем ОСОБА_5 та відповідачем ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб Виконавчим комітетом Піщівської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області, актовий запис №4, що підтверджується повторним свідоцтвом про шлюб від 01.02.2019 року. (а.с. 4)

У свідоцтві про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьками вказані сторони по справі, дитина проживає з позивачем, знаходиться на повному її утриманні та догляді, що визнається сторонами, а також підтверджується довідкою про склад сім`ї позивача. (а.с.5,6,7)

Позивач отримує щомісячну одноразову допомогу при народженні дитини в сумі 860,00 грн. Річний дохід позивача за 2019 рік становив 50076,00 грн. (а.с.8,9)

Правовідносини між сторонами врегульовані нормами ст. 51 Конституції України, ст.ст. 3,18,27 Конвенції про права дитини, ст.5 Протоколу №7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, Сімейного кодексу України.

Статтею 5 Протоколу №7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають із вступу в шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання. Ця стаття не перешкоджає державам вживати таких заходів, що є необхідними в інтересах дітей.

Згідно ч.1 ст.75 СК України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного.

Відповідно до ст.84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Згідно зі ст.80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів одному з подружжя суд визначає з урахуванням можливості одержання утримання від повнолітніх дочки, сина, батьків та з урахуванням інших обставин, що мають істотне значення. Розмір аліментів, визначений судом, може бути згодом змінений за рішенням суду за позовною заявою платника або одержувача аліментів у разі зміни їхнього матеріального і (або) сімейного стану.

Інших доказів про доходи позивача, відповідача та дітей, а також про витрати відповідача суду не надано.

Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Оскільки, відповідачем не заперечується (не спростовуються) обставини щодо власних доходів та можливості сплачувати аліменти на утримання дружини, з урахуванням матеріального становища позивача, відповідача (платника аліментів), дітей, їх віку, стану здоров`я, суд вважає, що з відповідача слід стягувати на користь позивача аліменти на її утримання, як дружини, з якою проживає дитина віком до трьох років, в твердій грошовій сумі в розмірі 500,00 (п`ятсот) гривень щомісячно, починаючи стягнення аліментів від дня пред`явлення позову до суду, тобто з 27.05.2020 року і до досягнення дочкою ОСОБА_4 трьохрічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір пропорційно до задоволених вимог в сумі 420,40 грн. за пред`явлення вимоги про стягнення аліментів на утримання дружини, з якою проживає дитина до досягнення нею трьох років.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 206, 223, 259, 263-265, 268, 273, 430 ЦПК України, на підставі ст. ст. 80,84,182 СК України,

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 ) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) аліменти на її утримання, як дружини, з якою проживає дитина до трьох років, а саме дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в твердій грошовій сумі в розмірі 500,00 гривень (п`ятсот гривень 00 копійок) щомісячно, починаючи стягнення аліментів від дня пред`явлення позову до суду, тобто з 27 травня 2020 року і до досягнення дочкою ОСОБА_4 трьохрічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішення в частині стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 ) на користь держави судовий збір в сумі 420,40 грн. (чотириста двадцять гривень 40 копійок).

Рішення може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду через Баранівський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Д.С. Бєлкіна