Справа № 212/8089/19
У Х В А Л А

14 квітня 2020 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Чайкін І.Б.,за участю секретаря судового засідання Бесараб О.В., відповідача ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_1 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 про встановлення сервітуту щодо технічного підвального приміщення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач Акціонерне товариство «Криворізька теплоцентраль» звернулося до суду з вищезазначеною позовною заявою та просить встановити строком на 5 років сервітут щодо технічного підвального приміщення будинку АДРЕСА_1 , в якому обладнується вузол комерційного обліку теплової енергії, для встановлення та обслуговування такого вузла обліку АТ «Криворізька теплоцентраль», а також стягнути з відповідачів судовий збір у розмірі 3 842 гривні 00 копійок.

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

від 07.10.2019 року було відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням ( викликом) сторін.

26 листопада 2019 року ухвалою Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області здійснено перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13.01.2020 року прийнято до розгляду заяву позивача АТ «Криворізька ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ» про зміну предмету позову

12 березня 2020 року підготовче засідання у справі закрито, справа призначена до судового розгляду по суті на 14 квітня 2020 року.

Представник позивача АТ «Криворізька теплоцентраль» надіслав клопотання про закриття провадження у справі, оскільки 27.03.2020 року відповідачам встановлено вузол обліку теплової енергії у тепловій камері та під`їзді будинку АДРЕСА_1 . Оскільки відповідачами позовні вимоги задоволені після відкриття провадження у справі, просить стягнути з відповідачів сплачений позивачем судовий збір у розмірі 3842,00 грн.

Відповідач ОСОБА_1 до судового засідання з`явився, проти закриття провадження заперечував оскільки цей лічильник йому не потрібен. Оскільки в нього автономне опалення.

Інші відповідачі викликалися до суду не з`явилися,про день, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином про причини неявки суд не повідомили, будь - яких заяв та клопотань на адресу суду від них не надходило та відзив на позов не надали.

Дослідивши письмові докази, суд встановив, що у житловому будинку АДРЕСА_1 встановлено вузол обліку теплової енергії, та введено його в експлуатацію, що підтверджується Актом від 27.03.2020 року.

За таких обставин суд вважає доведеним, що станом на день розгляду справи спір між сторонами відсутній, а тому є підстави для закриття закрити провадження.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

За приписами частини 2 статті 255 ЦПК України суд вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Разом з тим, оскільки введення в експлуатацію вузла обліку теплової енергії в підвального приміщенні будинку відбулося вже після звернення позивача з позовом до суду, суд вважає, що підлягають стягненню з відповідачів судовий збір, сплачений позивачем за подання позову до суду.

При цьому суд керується положеннями ч.3 ст.142 ЦПК України, згідно з якою якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Керуючись ст.ст.142 ч.3, 255 ч.1 п.2, 256 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_1 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 про встановлення сервітуту щодо технічного підвального приміщення.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Стягнути з ОСОБА_2 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , на користь Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль», , повернення судового збору 240 (двісті сорок) грн. 13 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , на користь Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль», , повернення судового збору 240 (двісті сорок) грн. 13 коп.

Стягнути з ОСОБА_4 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_4 , на користь Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль», , на повернення судового збору 240 (двісті сорок) грн. 13 коп.

Стягнути з ОСОБА_5 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_5 , на користь Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль», , повернення судового збору 240 (двісті сорок) грн. 13 коп.

Стягнути з ОСОБА_6 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_6 , на користь Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль», , повернення судового збору 240 (двісті сорок) грн. 13 коп.

Стягнути з ОСОБА_7 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_7 , на користь Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль», повернення судового збору 240 (двісті сорок) грн. 13 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_8 , на користь Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль», , повернення судового збору 240 (двісті сорок) грн. 13 коп.

Стягнути з ОСОБА_8 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_9 , на користь Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль», , повернення судового збору 240 (двісті сорок) грн. 13 коп.

Стягнути з ОСОБА_9 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_10 , на користь Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль», , повернення судового збору 240 (двісті сорок) грн. 13 коп.

Стягнути з ОСОБА_10 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_11 на користь Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль», , повернення судового збору 240 (двісті сорок) грн. 13 коп.

Стягнути з ОСОБА_11 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_12 на користь Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль», , повернення судового збору 240 (двісті сорок) грн. 13 коп.

Стягнути з ОСОБА_12 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_13 на користь Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль», , повернення судового збору 240 (двісті сорок) грн. 13 коп.

Стягнути з ОСОБА_13 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_14 на користь Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль», , повернення судового збору 240 (двісті сорок) грн. 13 коп.

Стягнути з ОСОБА_14 ,яка мешкає за адресою: АДРЕСА_15 на користь Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль», , повернення судового збору 240 (двісті сорок) грн. 13 коп.

Стягнути з ОСОБА_15 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_16 на користь Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль», , повернення судового збору 240 (двісті сорок) грн. 13 коп.

Стягнути з ОСОБА_16 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_17 на користь Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль», , повернення судового збору 240 (двісті сорок) грн. 13 коп.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15-ти днів з дня її складення до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду складена та підписана 14 квітня 2020 року.

Суддя І. Б. Чайкін