Справа № 444/1158/20
Провадження № 2/444/706/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2020 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Зеліско Р. Й.

секретар судового засідання Мамедова Г.І.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Жовква Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , до Рава-Руської міської ради Жовківського району Львівської області, про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду із вищевказаною позовною заявою до відповідача Рава-Руської міської ради Жовківського району Львівської області, в якій просить встановити юридичний факт родинних відносин, а саме, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 є її чоловіком з яким вона зареєструвала шлюб 19.12.1970 року в Черепівському сільбюро ЗАГС Хмельницького району Хмельницької області . Свої позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_2 . Після смерті чоловіка відкрилася спадщина на належне йому майно та право на отриммання коштів на поховання . Позивачка звернувшись до Пенсійного Фонду та нотконтори про отримання коштів та спадкування, подала свідоцтво про шлюб із її померлим чоловіком, проте їй було звернуто увагу на те, що в свідоцтві про смерть її чоловіка зазначено, що помер " ОСОБА_2 " а в свідоцтві про шлюб зазначено, що позивачка " ОСОБА_1 " зареєструвала шлюб з " ОСОБА_2 " , а тому, слід в судовому порядку встановити факт родинних відносин , а саме що ОСОБА_2 є її чоловіком.

Позивач в підготовче судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Вимоги, зазначені у позовній заяві, підтримала у повному обсязі, просить такі вимоги задоволити.

Представник відповідача Рава-Руської міської ради Жовківського району Львівської області в підготовче судове засідання не з`явився, однак на адресу суду скерував листа про розгляд справи у відсутності представника сільської ради. Не заперечив проти задоволення позову.

А тому, суд оглянувши письмові заяви сторін по справі, приходить до висновку про можливість розгляду справи без учасників справи, зважаючи на подані ними заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Оскільки сторони по справі в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступного висновку.

Ч. 1 статті 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Ч. 2 ст. 81 ЦПК України встановлено, що обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, уразі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Судом встановлено і даний факт підтверджується матеріалами справи, що позивачка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 уродженка с.Черепівка, Хмельницького району Хмельницької області , зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , стверджується копією паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 .

Із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 вбачається, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Із копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 вбачається, що позивачка 19.12.1970 року уклала шлюб із ОСОБА_2 , 1949 р.н. у зв"язку із чим змінила своє дошлюбне прізвище " ОСОБА_1 " на " ОСОБА_1 ".

Позивачка у позовній заяві зазначає, що звернувшись до Пенсійного Фонду та нотконтори про отримання коштів та спадкування, подала свідоцтво про шлюб із її померлим чоловіком ОСОБА_2 , проте їй було звернуто увагу на те, що в свідоцтві про смерть її чоловіка зазначено, що помер " ОСОБА_2 " а в свідоцтві про шлюб зазначено, що позивачка " ОСОБА_1 " зареєструвала шлюб з " ОСОБА_2 " , а тому, слід в судовому порядку встановити факт родинних відносин , а саме, що ОСОБА_2 є її чоловіком.

У постанові Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" міститься роз`яснення про те, що суди при прийнятті заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, можуть розглядати їх в порядку окремого провадження, якщо встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право (п.п. 1 і 3).

Відповідно до п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України, від 30 травня 2008, № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Суд враховує, що в своїй позовній заяві позивачі вказують, що прийняття рішення про встановлення факту родинних відносин, а саме, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 є її чоловіком з яким вона зареєструвала шлюб 19.12.1970 року в Черепівському сільбюро ЗАГС Хмельницького району Хмельницької області , необхідне їй для спадкування.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що відповідач не заперечує проти задоволення позовних вимог, фактично визнав їх, суд приходить до висновку, що зазначений позивачами юридичний факт знайшов своє підтвердження під час дослідження доказів, а отже, позовні вимоги є підставними і підлягають до задоволення.

Керуючись ст. ст. 23, 141, ч.3 200, 247, 258-259, 264-265, 315-319, 354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позов задоволити.

Встановити юридичний факт родинних відносин, а саме, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 є чоловіком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з яким вона зареєструвала шлюб 19.12.1970 року в Черепівському сільбюро ЗАГС Хмельницького району Хмельницької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга з врахуванням п. 15.5 розділу ХIII "Перехідні положення" ЦПК України, тобто до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, подається до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Текст повного рішення суду складено 24.07.2020 року.

Суддя: Зеліско Р. Й.