УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/2921/15-ц

15 січня 2020 року

Костопільський районний суд Рівненської області у складі:

головуючого судді - Цвіркуна О.С.

за участі секретаря судових засідань Забейда А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ТзОВ «ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ «ПРЕМ`ЄРА»» про заміну сторони у виконавчому провадженні -

ВСТАНОВИВ:

ТзОВ «ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ «ПРЕМ`ЄРА»» звернулося до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі № 564/2921/15-ц, в якій просять суд замінити сторону виконавчого провадження у справі № 564/2921/15-ц із Товариства з обмеженою відповідльністю «ОТП Факторинг Україна» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «ПРЕМ`ЄРА»» за правом грошової вимоги до гр. ОСОБА_1 .

В обгрунтування заяви заявник покликається на те, що в провадженні Костопільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області знаходиться на примусовому виконанні виконавчий лист № 564/2921/15-ц виданий Костопільським районним судом Рівненської області щодо стягнення із ОСОБА_1 на користь ТзОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованості за кредитним договором № від 28.12.2011 року. 20.05.2016 року було відкрито виконавче провадження № 51173266.

30.08.2019 року ТзОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТзОВ «Фінансова компанія « Кредит-Капітал»», керуючись главою 47 ЦК України уклали Договір факторингу №30082019п, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимоги за рядом кредитних договорів. Також, 30.08.2019 року ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал»» та ТзОВ «Факторингова Компанія «ПРЕМ`ЄРА»», керуючись главою 47 ЦК України, уклали Договір факторингу № 30082019ДФП, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимоги за рядом кредитних договорів. Відповідно до умов Договорк факторингу № 30082019ДФП від 30.08.2019 р., згідно з яким відбулося переуступлення прав вимоги за рядом кредитних договорів, та у відповідності до ст. 512 ЦК україни, ТзОВ «Факторингова Компанія «ПРЕМ`ЄРА»», набуло статусу нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до сіб, які є боржниками Товариства з обмеженою відповідальністю «ОПТ «Факторинг Україна»», у тому числі і до гр. ОСОБА_1 .

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 512 ЦК України, статтею 442 ЦПК України, ЗУ «Про виконавче провадження» просять задоволити їхню заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Представник заявника ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, у поданій заяві просив суд розгляд заяви проводити без участі представника заявника.

Представник ТзОВ «ОТП Факторинг Україна» в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином в установленному законом порядку.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, у встановленому законом порядку.

Представник Костопільського районного ВДВС ГТУЮ у Рівненській області в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, у встановленому законом порядку.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ТзОВ «Факторингова компанія «ПРЕМ`ЄРА»» про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути змінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 та ч.1 ст. 517 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено за договором або законом і первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються та інформацію, яка є важливою для їх здійснення.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно ч. 5 ст. 442 ЦПК положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно постанови № 8 від 25.09.2015 року пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» при вирішення питання про заміну сторони у виконавчому провадженні у зв`язку з правонаступництвом через відступлення права вимоги суд має з`ясувати чи наявний договір відступлення права вимоги, який є доказом правонаступництва.

Згідно частини 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження передбачено» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Пунктом 2.12 Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України № 512/5 від 02.04.2012 року, передбачено, що у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження (припинення юридичної особи, а також в інших випадках заміни сторони у виконавчому провадженні), якщо правовідносини допускають правонаступництво, виконавець за заявою сторони виконавчого провадження, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником. На підставі постановленої судом ухвали виконавець своєю постановою замінює сторону виконавчого провадження. Ухвала суду та постанова виконавця долучаються до виконавчого документа при його передачі до іншого органу державної виконавчої служби або приватного виконавця або поверненні його стягувачу чи до суду.

Судом встановлено, що у провадженні Костопільського районного суду Рівненської області перебувала цивільна справа № 564/2921/15-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

29 лютого 2016 року рішенням Костопільського районного суду Рівненської області позовні вимоги позивача задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" заборгованість за кредитним договором № від 28.12.2011 року в розмірі 20140 гривень 53 копійки та витрати понесені останнім на оплату судового збору в розмірі 1218 гривень 00 копійок.

Встановлено, що в провадженні Костопільського районного ВДВС ГТУЮ у Рівненській області знаходиться на примусовому виконанні виконавчий лист № 564/2921/15-ц виданий Костопільським районним судом Рівненської області щодо стягнення із ОСОБА_1 на користь ТзОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованості за кредитним договором № від 28.12.2011 року, виконавче провадження № 51173266 відкрите 20.05.2016 року (а.с. 4).

30 серпня 2019 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал»» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» було укладено договір факторингу № 30082019п, згідно якого ТзОВ «ОТП Факторинг Україна» передало права вимоги ТзОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал»» за рядом кредитних договорів (а.с. 5-10), в тому числі і за кредитним договором № від 28.12.2011 року де боржником є ОСОБА_1 (а.с.19).

Також, 30 серпня 2019 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал»» та заявником Товариством з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «ПРЕМ`ЄРА»» було укладено договір факторингу № 30082019ДФП, відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал»» відступило Товариству з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «ПРЕМ`ЄРА»» право вимоги за Кредитними договорами відповідно до Реєстру Боржників (а.с. 11-17).

Відповідно до інформаційного витягу з Реєстру Боржників до Договору факторингу № 30082019ДФП Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал»» відступило Товариству з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «ПРЕМ`ЄРА»» право вимоги за кредитним договором № від 28.12.2011 року відповідно до якого боржником є ОСОБА_1 .

За таких обставин, суд приходить до висновку, що заява ТзОВ «ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ «ПРЕМ`ЄРА»» про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі № 564/2921/15-ц підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 258, 260, 264, 442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ТзОВ «ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ «ПРЕМ`ЄРА»» про заміну сторони у виконавчому провадженні задоволити.

Замінити сторону виконавчого провадження у справі № 564/2921/15-ц із Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг України» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «ПРЕМ`ЄРА»» за правом грошової вимоги до гр. ОСОБА_1 .

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Рівненського апеляційного суду через Костопільський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Текст ухвали виготовлено 20.01.2020 року.

СуддяО. С. Цвіркун