Справа № 570/2405/20
провадження № 6/570/60/2020
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

09 липня 2020 року

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Кушнір Н.В.

з участю секретаря судового засідання Кмін В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області /м.Рівне, вул.С.Петлюри,10/ цивільну справу за заявою Акціонерного Товариства "Альфа-Банк" про заміну стягувача у виконавчому написі нотаріуса,

в с т а н о в и в:

покликаючись на відступлення прав вимоги, представник правонаступника кредитора Мартиненко В.В. у поданій 30 червня 2020 року заяві просить замінити стягувача у виконавчому написі приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського В.А., вчиненого 31 жовтня 2017 року №24830,за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 .

Учасників справи відповідно до ст.ст.128-130 ЦПК України належним чином повідомлено про дату, час і місце розгляду питання. Представник заявника просить заяву розглянути у їх відсутність, їх явка не є обов`язковою. За таких умов, суд у відповідності з ч.2 ст.247 ЦПК України ухвалив здійснювати розгляд даного питання у їх відсутність без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши надані докази, прийшов до таких висновків.

Згідно виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського В.А., вчиненого 31 жовтня 2017 року №24830, було запропоновано стягнути на користь ПАТ "Укрсоцбанк" заборгованість, що виникла по договору кредиту №730АІ1 від 07 серпня 2012 року, боржником за яким є ОСОБА_1 .

10 вересня 2019 року Загальними зборами акціонерів АТ "Укрсоцбанк" та єдиним акціонером АТ "Укрсоцбанк" затверджено рішення про реорганізацію АТ "Укрсоцбанк" шляхом приєднання до АТ "Альфа-Банк".

Згідно рішення №5/2019 єдиного акціонера АТ "Укрсоцбанк" від 15 жовтня 2019 року затверджено Передавальний акт та визначено, що правонаступництво щодо всього майна, прав та обов`язків АТ "Укрсоцбанк" виникає у АТ "Альфа-Банк" з 15 жовтня 2019 року.

До вказанних правовідносин підлягають затосуванню такі норми права.

Згідно зі ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), згідно ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Положення ч.5 ст.442 ЦПК України щодо того, що стягувач може бути замінений у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження застосувати не можна, оскільки виконавчий лист не видавався, оскільки немає рішення суду.

Таким чином, підстави для заміни первісного стягувача АТ "Укрсоцбанк"його правонаступником АТ "Альфа-Банк" за виконавчим написом нотаріуса від 31 жовтня 2017 року№24830 відсутні, а тому у задоволенні заяви слід відмовити.

З огляду на викладене, керуючись ст.442 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

відмовити у задоволенні заяви Акціонерного Товариства "Альфа-Банк" про заміну стягувача у виконавчому написі нотаріуса.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності новою редакцією Кодексу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Кушнір Н.В.