Справа № 408/730/20-ц
Провадження № 2-о/408/279/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2020 року смт Біловодськ

Біловодський районний суд Луганської області у складі:

головуючого Соболєва Є.О.,

при секретареві Савенко Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Міловський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), в якій просив встановити факт народження ІНФОРМАЦІЯ_1 дитини чоловічої статі у м. Сорокине Луганської області,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту народження дитини на тимчасово окупованій території, в обґрунтування якої зазначив наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 на тимчасово непідконтрольній державній владі території у м. Сорокине Луганської області у його доньки ОСОБА_2 народився син, про що їй видали медичне свідоцтво про народження засвідчене печаткою та штампом медичної установи з символікою окупаційної влади.

На час народження дитини м. Сорокине було вже тимчасово окупованою територією.

Заявник звернувся до Міловського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) для проведення реєстрації народження онука у відповідності з законодавством України. Однак йому було відмовлено, оскільки будь-який документ, виданий органами, їх посадовими та службовими особами на тимчасово неконтрольованих територіях, не створює правових підстав та рекомендовано було звернутися до суду для вирішення питання щодо встановлення факту народження особи.

Встановлення факту народження онука необхідно для здійснення державної реєстрації народження та отримання свідоцтва про народження дитини, яке є законним.

У своїй заяві заявник просив здійснити розгляд справи за його відсутності.

Заінтересована особа - Міловський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), надіслала письмову заяву, в якій просила розглянути справу за відсутності представника відділу, заперечень проти поданої заяви не мала.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заявлені вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи, судом встановлено, що на підтвердження факту народження свого онука заявник надав тільки медичне свідоцтво про народження дитини № 84 від 19.03.2019, яке видане органом окупаційної влади, з якого йдеться, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 об 11 годині 25 хвилин у пологовому відділенні медичної установи, яка знаходиться на тимчасово непідконтрольній державній владі території у м. Сорокине Луганської області народила дитину чоловічої статі вагою 2800 грам, а також відмову у проведенні державної реєстрації факту народження дитини.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження.

Відповідно до ч. 2 ст. 318 ЦПК України до заяви додаються, зокрема, докази, що підтверджують викладені в заяві обставини.

Частиною 1 ст. 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

27 лютого 2020 року ухвалою Біловодського районного суду Луганської області при відкритті провадження у ОСОБА_1 були витребувані додаткові докази на підтвердження факту народження дитини, оскільки документи, видані органами та установами (зокрема лікарняними закладами), що знаходяться на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, як виняток, можуть братися до уваги судом та оцінюватися разом з іншими доказами в їх сукупності та взаємозв`язку під час розгляду справ. Однак, заявник до цього часу до суду не з`явився, додаткові докази витребувані ухвалою суду так і не надав.

Статтею 80 ЦПК України передбачено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 інших додаткових доказів, необхідних для встановлення факту народження дитини на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, крім медичного свідоцтва про народження та відмови у проведенні державної реєстрації народження долучено до заяви не було, а також їх не було надано під час судового засідання на виконання ухвали суду, тому у задоволенні заяви про встановлення факту народження дитини слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 13, 76-81, 83, 89, 264, 265, 273, 293, 315, 317, 319 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 (іпн. НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; фактичне місце проживання/перебування як ВПО: АДРЕСА_2 ) про встановлення факту народження дитини - відмовити.

Рішення набирає законної сили в порядку визначеному ст. 273 ЦПК України, та може бути оскаржене безпосередньо до Луганського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Головуючий Є.О. Соболєв