Справа №333/3882/20
Провадження №2-о/333/179/20
У Х В А Л А

про призначення експертизи

27 липня 2020 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Тучкова С.С.,

присяжних Гашук Т.П.,

Ситник О.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Шелесько Ю.О.,

заявника ОСОБА_1 ,

при розгляді у відкритому судовому засіданні цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна, заінтересована особа - орган опіки та піклування Виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області, -

В С Т А Н О В И В:

22.07.2020 року до Комунарського районного суду м.Запоріжжя надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області, про визнання її доньки ОСОБА_2 недієздатною та встановлення над нею опіки. Посилається на те, що з 15-річного віку у її доньки відзначилися перепади настрою і зміни в поведінці від підвищеної активності до повної байдужості до оточуючих. У 2001 році її доньці був встановлений діагноз: МПД, біполярний тип перебігу, маніакальна фаза. До 2007 року спостерігалась ремісія. У 2011 році ОСОБА_2 змінили діагноз: Шизоафектний розлад змішаний тип, а у 2015 році - шизофренія, параноїдна форма, безперервний перебіг, параноїдний синдром з кататонічними включеннями (галюцинаторно-маячні переживання, спроби суїциду). У 2015 році її дочці встановлена 2 група інвалідності. На даний момент ОСОБА_2 перебуває на стаціонарному лікуванні в КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради. Прогрес у її лікуванні відсутній. ОСОБА_2 має хронічний, стійкий психічний розлад здоров`я, внаслідок чого вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Вважає, що її донька не здатна повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Вона бажає бути її опікуном.

Ухвалою від 22.07.2020 року провадження по справі відкрито.

ОСОБА_4 в поданій заяві, крім визнання її доньки недієздатною та призначення її опікуном, для визначення психічного стану доньки просила суд призначити судово-психіатричну експертизу.

Представник заінтересованої особи до суду не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи у відсутності їх представника.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням судово-психіатричних експертиз.

Відповідно до ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Як зазначається в п. 4 постанови Пленуму ВСУ від 28.03.1972р. №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання:1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу; 2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.

За змістом ч. 1 ст. 299 ЦПК України для визначення фактичної можливості особи, у відношенні якої розглядається справа про визнання її недієздатною з`явитися в судове засідання та особисто надати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

З огляду на викладене, суд визнає обґрунтованим заявлене клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи.

Керуючись ст. ст. 14, 76-82, 95, 252-253, 258, 259, 264, 265, 298 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання заявника ОСОБА_1 про призначення у справі судово-психіатричної експертизи - задовольнити.

Призначити у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області (72312, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Грушевського, буд.5), про визнання ОСОБА_2 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Чи страждає психічною хворобою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ?

2) Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , значення своїх дій та чи може керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам Комунального некомерційного підприємства «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

У розпорядження експертів направити належним чином завірену копію ухвали.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню, а її оскарження не зупиняє її виконання.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Встановити строк для проведення експертизи до 20.08.2020 року.

Після проведення експертизи направити висновок експертів на адресу суду: м. Запоріжжя, вул. Європейська, буд. 7.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення до Запорізького апеляційного суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХI перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя С.С. Тучков

Присяжні:

Т.П. Гашук

О.В. Ситник