Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/952/20
Провадження № 2-о/483/36/2020
РІШЕННЯ

Іменем України

23 липня 2020 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді Казанлі Л.І.,

за участю секретаря Гречки С.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :

03 липня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області із вказаною заявою. Свої вимоги заявник обґрунтовував тим, що 17 квітня 2000 року між ним та ОСОБА_3 був укладений договір № 0456 купівлі-продажу 3/4 часток житлового будинку АДРЕСА_1 . Ознайомившись із матеріалами інвентаризаційної справи, йому стало відомо, що в 1986 року на підставі рішення Очаківського народного суду між співвласниками відбувся реальний розподіл вказаного будинку, проте право спільної часткової власності не було припинено. Посилаючись на викладене, просив встановити факт, що 3/4 частки зазначеного житлового будинку, що належать йому, фактично є цілою часткою.

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явилися, надавши заяви про розгляд справи без їх участі; представник заявника, крім цього, зазначила, що повністю підтримує заявлені вимоги, заінтересована особа вказала, що не заперечує проти задоволення заяви.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов такого.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визнано іншого порядку їх встановлення.

В судовому засіданні встановлено, що 17 квітня 2000 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 був укладений договір № 0458 купівлі-продажу 3/4 часток житлового будинку, згідно з яким позивач набув у власність вказану частку будинку АДРЕСА_1 (а. с. 10).

29 вересня 2014 року рішенням Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області було визнано дійсним договір № 0458 купівлі-продажу 3/4 частки будинку АДРЕСА_1 , посвідчений Очаківською філією Південної товарної біржі (а. с. 12).

Також, рішенням Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 15 червня 2015 року (а. с. 36) було визнано за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 0,0829 га, що розташована по АДРЕСА_1 , посвідчений Очаківською філією Південної товарної біржі.

Отже, в судовому засіданні встановлено, що фактично право спільної часткової власності на вищевказаний житловий будинок було припинено, але в зв`язку з тим, що колишні співвласники не зареєстрували за собою припинення спільної часткової власності, у нього у власності перебувають земельні ділянки, які значаться у спільній частковій власності.

З урахуванням викладеного, а також з огляду на необхідність встановлення юридичного факту для реалізації заявником свого права на нерухоме майно, суд дійшов висновку, що зазначені вище докази у своїй сукупності доводять той факт, що 3/4 частки будинку АДРЕСА_1 фактично є цілою часткою, а тому вимогизаявника про встановлення цього факту є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 259, 263-265, 319 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,- задовольнити повністю.

Вважати встановленим, що 3/4 частки житлового будинку АДРЕСА_1 (до зміни назви - АДРЕСА_1), фактично є цілою часткою.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: