У Х В А Л А

Справа № 126/3141/15-ц

Провадження № 6/126/1/2020

"16" січня 2020 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Гуцола В. І.

із секретарем Притуляк І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь заяву представника АТ КБ "Приватбанк" Осипова Олександра Юрійовича про видачу дублікату виконавчого листа та повнолення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання,

ВСТАНОВИВ:

Представник АТ КБ "ПриватБанк" Осипов О.Ю. звернувся до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа та повнолення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з тих підстав, що як стверджує 12.03.2016 року Бершадський районний суд Вінницької області видав виконавчий документ № 126/3141/15ц за позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на користь АТ КБ "ПриватБанк". При підготовці виконавчого документа для направлення до органів ДВС виконавчий лист було втрачено. Пошуки не призвели до позитивного результату. З цих підстав просить суд визнати поважними причини пропуску пред`явлення виконавчого листа до виконання. Просить поновити строк пред`явлення виконавчого документу № 126/3141/15ц від 12.03.2016 року, виданого Бершадським районним судом Вінницької області; видати дублікат виконавчого документу № 126/3141/15ц від 12.03.2016 року.

Сторони в судове засідання не з`явились, однак їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Дослідивши матеріали заяви, матеріали цивільної справи № 126/3141/15-ц за позовом ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд прийшов до висновку, що заява не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що у відповідності до рішення Бершадського районного суду Вінницької області від 23.12.2015 року позивачу - ПАТ КБ "Приватбанк", за його заявою, було видано виконавчий лист у цивільній справі № 126/3141/15-ц.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення копію вищезазначеного заочного рішення суду та виконавчий лист представник ПАТ КБ "ПриватБанк" отримав 17.03.2016 року.

Згідно п.17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що оскільки строк, встановлений для пред`явлення виконавчого документа до виконання сплив і підстав для його поновлення не вбачається, до того ж суду не надано належних та допустимих доказів, які б підтверджували втрату оригіналу виконавчого листа, тому підстав для видачі дубліката даного виконавчого документу немає, а тому у задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити представнику позивача АТ КБ "Приватбанк" Осипову Олександру Юрійовичу у видачі дублікату виконавчого листа та повноленні строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання у цивільній справі № 126/3141/15-ц за позовом ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Бершадський районний суд Вінницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя В. І. Гуцол