ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
провадження № 2/753/4893/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" липня 2020 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді КАЛІУШКО Ф.А.

при секретарі РАСУЛОВІЙ А.А.

за участю сторін не з`явилися;

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Українська Інноваційна компанія» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Українська Інноваційна компанія» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді від 18 лютого 2020 року скасовано заочне рішення Дарницького районного суду м. Києва від 23 жовтня 2019 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Українська Інноваційна компанія» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та призначено справу за правилами загального позовного провадження в підготовче судове засідання.

В судове засідання сторони не з`явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, однак представником відповідача ОСОБА_1 подано клопотання про передачу справи за підсудністю за його місцем реєстрації до Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Згідно з частиною 1 статті 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Як вбачається з матеріалів справи місцем реєстрації відповідача 1 - ОСОБА_1 починаючи з 23 серпня 2008 року та по теперішній час є адреса: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією його паспорту, який наявний в матеріалах справи та за адміністративно-територіальним поділом не відноситься до Дарницького району м. Києва.

Крім того, відповідно до листа Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області від 09 квітня 2020 року встановлено, що відповідач 2 - ОСОБА_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 та відповідач 3 - ОСОБА_3 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 та також за адміністративно-територіальним поділом не відноситься до Дарницького району м. Києва.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

У відповідності до положень ч. ч. 1, 2 статті 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються і справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи викладене вище, вимоги діючого законодавства, суд приходить до висновку, що справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Українська Інноваційна компанія» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, має бути передана на розгляд до Києво-Святошинського районного суду Київської області, за місцем реєстрації відповідача 1, оскільки справа не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Дарницького районного суду м. Києва.

На підставі викладеного, керуючись ст. 27, 31, 32, 353, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Українська Інноваційна компанія» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - передати на розгляд за підсудністю до Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд міста Києва.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано протягом встановленого законом строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: КАЛІУШКО Ф.А.