Справа № 694/2149/19 Провадження №2/694/106/20
У Х В А Л А

про об`єднання справ в одне провадження

19.10.2020 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Сакун Д.І. розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Шевченківської сільської ради Звенигородського району Черкаської області , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання заповіту і свідоцтв про право на спадщину за заповітом недійсними та визнання права власності на частку в спадковому майні та справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , Шевченківської сільської ради , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_1 , ОСОБА_4 як опікун неповнолітньої ОСОБА_5 про визнання заповіту і свідоцтва про право на спадщину за заповітом недійсним та визнання права власності на частку в спадковому майні,- в с т а н о в и л а:

16.12.2019 до Звенигородського районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Шевченківської сільської ради Звенигородського району Черкаської області , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання заповіту і свідоцтв про право на спадщину за заповітом недійсними та визнання права власності на частку в спадковому майні.

Ухвалою судді Звенигородського районного суду Черкаської області Гончаренко Т.В. від 09.01.2020 було відкрито провадження по справі, учасників справи повідомлено, що розгляд даної цивільної справи здійснюється за правилами загального позовного провадження.

16.12.2020 до Звенигородського районного суду Черкаської області надійшов позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , Шевченківської сільської ради , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_1 , ОСОБА_4 як опікун неповнолітньої ОСОБА_5 про визнання заповіту і свідоцтва про право на спадщину за заповітом недійсним та визнання права власності на частку в спадковому майні .

Ухвалою судді Звенигородського районного суду Черкаської області Дудніченка В.М. від 03.02.2020 було відкрито провадження по справі. Вирішено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання по справам № 694/2149/20 та №694/2150/19 призначено на 20.10.2020 року.

Відповідно до ч.1ст.188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Згідно з ч. 2 ст. 188 ЦПК України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами:

1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;

3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Згідно з ч. 3 ст. 188 ЦПК України об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Відповідно до ч. 7 ст. 188 ЦПК України про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Відповідно до абзацу 3 п. 15 Постанови Пленуму ВСУ 12.06.2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» позовні вимоги кількох осіб до одного й того ж відповідача або позивача до кількох відповідачів можуть бути об`єднані в одне провадження, якщо ці вимоги однорідні, зокрема такі, які нерозривно пов`язані між собою, або від вирішення однієї з них залежить вирішення інших. Таке об`єднання не допускається, коли відсутня спільність предмета позову.

Разом з тим, об`єднання кількох позовних вимог в одне провадження недоцільне в тих випадках, коли позовні вимоги виникають з різних правовідносин, врегульованих різними галузями права, і спрямовуються на досягнення різної мети, та коли незважаючи на те, що між сторонами виникли правовідносини, які регулюються однією й тією самою галуззю права.

Суддя встановила, що позовні вимоги заявлені в обох позовах пов`язані між собою підставою виникнення та поданими доказами. Крім того, перша-четверта позовні вимоги є тотожними.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку, що об`єднання позовів в даному випадку сприятиме процесуальній економії часу та швидкому розгляду справ, виконанню завдання цивільного судочинства та є доцільним.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 188, 260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Об`єднати в одне провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Шевченківської сільської ради Звенигородського району Черкаської області , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання заповіту і свідоцтв про право на спадщину за заповітом недійсними та визнання права власності на частку в спадковому майні (№ справи 694/2149/19) та за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , Шевченківської сільської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_1 , ОСОБА_4 як опікун неповнолітньої ОСОБА_5 про визнання заповіту і свідоцтва про право на спадщину за заповітом недійсним та визнання права власності на частку в спадковому майні (№ справи 694/2150/19) в одне провадження.

Присвоїти позовам один єдиний унікальний номер - №694/2149/19, номер провадження 2/694/2149/19.

Копію ухвали направити сторонам для відому.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Д.І. Сакун