Провадження №6/369/384/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.12.2020 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі

головуючої судді Дубас Т.В.,

при секретарі Мазурик Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ТОВ «Девелоп Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній праві за позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2020 року заявник звернувся до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Свою заяву мотивує тим, що 20.04.2016 рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області у справі 3637/14-ц стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 борг за кредитним договором № 553/П/99/2008-840 від 21.08.2008 року у сумі 182961,99 дол. США, що еквівалентно за курсом НБУ 2647580,75 грн. та заборгованість за пенею та штрафом у сумі 124217,44 грн.

На виконання вказаного рішення судом було видано виконавчий лист.

Відповідно до інформації з Автоматизованої системи виконавчого провадження 18.12.2018 приватним виконавцем Трофименком Михайлом Михайловичем відкрито виконавче провадження №57943931, стягувачем у якому є ПАТ КБ "НАДРА", а боржником: ОСОБА_1 .

18.05.2020 між ПАТ «КБ «НАДРА» та ТОВ «ДЕВЕЛОП ФІНАНС» був укладений Договір № GL3N017514 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Алейніковим М.В. за реєстр. № 409, відповідно до якого право вимоги до позичальника ОСОБА_1 за Кредитним договором № 553/П/99/2008-840 від 21.08.2008 року відступлено (передано) ТОВ «ДЕВЕЛОП ФІНАНС».

Вказаний Договір про відступлення укладено відповідно до результатів відкритих (аукціону), які проводилися у відповідності до вимог Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» з метою продажу майна неплатоспроможного банку, результати визначеного аукціону було оформлено Протоколом електронного аукціону № UA-EA-2020-03-17-000038-b від 08 квітня 2020 року.

Відповідно до п. 2.1. Договору про відступлення в порядку та на умовах, визначених Договором про відступлення, ПАТ «КБ «НАДРА» відступає шляхом продажу ТОВ «ДЕВЕЛОП ФІНАНС» належні йому, а ТОВ «ДЕВЕЛОП ФІНАНС» набуває у обсязі та на умовах, визначених Договором про відступлення, права вимоги ПАТ «КБ «НАДРА» до позичальників, та заставодавців (іпотекодавців) та поручителів, зазначених у Додатку № 1 до Договору про відступлення, включаючи правонаступників боржників, спадкоємців боржників, страховиків та інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників або які зобов`язані виконати обов`язки боржників за кредитними договорами (договорами про надання кредиту (овердрафту)) та договорами поруки та договорами іпотеки (іпотечними договорами) та/або договорами застави, з урахуванням усіх змін, доповнень додатків до них, згідно реєстру у Додатку № 1 до Договору про відступлення.

До Додатку № 1 до Договору про відступлення (№ з/п 175) увійшло право вимоги до ОСОБА_1 , що виникло на підставі кредитного договору № 553/П/99/2008-840 від 21.08.2020 року.

У результаті укладення вищевказаного Договору про відступлення, кредитором у зобов`язанні, що було предметом розгляду цивільної справи №369/13637/14-ц стало ТОВ «ДЕВЕЛОП ФІНАНС» яке згідно умов Договору про відступлення набуло права вимагати замість первісного кредитора належного виконання боржником зобов`язань в межах переданого права вимоги.

Тому заявник просив замінити сторону (стягувача) ПАТ КБ «Надра» у виконавчому провадженні №57943931, що відкрите за виконавчим листом у справі №369/13637/14-ц, виданим Києво-Свяошинським районним судом Київської області на його правонаступника ТОВ «ДЕВЕЛОП ФІНАНС».

У судове засідання сторони не з`явилися, про час та місце слухання справи повідомлялись своєчасно та належним чином, згідно заяви заявник просив слухати справу у свою відсутність.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення за таких підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20.04.2016 року стягнуто солідарно з ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 (ІПН: НОМЕР_2 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» заборгованість за кредитним договором № 553/П/99/2008-840 від 21.08.2008 року за кредитом та відсотками у сумі 182 961,99 дол. США, що еквівалентно за курсом НБУ 2 647 580,75 грн. (два мільйони шістсот сорок сім тисяч п`ятсот вісімдесят гривень та сімдесят п`ять копійок) та заборгованість за пенею та штрафом у сумі 124 217,44 грн. (сто двадцять чотири тисячі двісті сімнадцять гривен та сорок чотири копійки). Стягнуто з ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» судовий збір в розмірі 1 827,00 грн. Стягнуто з ОСОБА_2 (ІПН: НОМЕР_2 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» судовий збір в розмірі 1 827,00 грн.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 25.08.2016 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20 квітня 2016 року визнано неподаною а повернуто ОСОБА_1 .

Відповідно до інформації з Автоматизованої системи виконавчого провадження 18.12.2018 приватним виконавцем Трофименком Михайлом Михайловичем відкрито виконавче провадження №57943931, стягувачем у якому є ПАТ КБ "НАДРА", а боржником: ОСОБА_1 .

18.05.2020 між ПАТ «КБ «НАДРА» та ТОВ «ДЕВЕЛОП ФІНАНС» був укладений Договір № GL3N017514 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Алейніковим М.В. за реєстр. № 409, відповідно до якого право вимоги до позичальника ОСОБА_1 за Кредитним договором № 553/П/99/2008-840 від 21.08.2008 року відступлено (передано) ТОВ «ДЕВЕЛОП ФІНАНС».

Вказаний Договір про відступлення укладено відповідно до результатів відкритих (аукціону), які проводилися у відповідності до вимог Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» з метою продажу майна неплатоспроможного банку, результати визначеного аукціону було оформлено Протоколом електронного аукціону № UA-EA-2020-03-17-000038-b від 08 квітня 2020 року.

Відповідно до п. 2.1. Договору про відступлення в порядку та на умовах, визначених Договором про відступлення, ПАТ «КБ «НАДРА» відступає шляхом продажу ТОВ «ДЕВЕЛОП ФІНАНС» належні йому, а ТОВ «ДЕВЕЛОП ФІНАНС» набуває у обсязі та на умовах, визначених Договором про відступлення, права вимоги ПАТ «КБ «НАДРА» до позичальників, та заставодавців (іпотекодавців) та поручителів, зазначених у Додатку № 1 до Договору про відступлення, включаючи правонаступників боржників, спадкоємців боржників, страховиків та інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників або які зобов`язані виконати обов`язки боржників за кредитними договорами (договорами про надання кредиту (овердрафту)) та договорами поруки та договорами іпотеки (іпотечними договорами) та/або договорами застави, з урахуванням усіх змін, доповнень додатків до них, згідно реєстру у Додатку № 1 до Договору про відступлення.

До Додатку № 1 до Договору про відступлення (№ з/п 175) увійшло право вимоги до ОСОБА_1 , що виникло на підставі кредитного договору № 553/П/99/2008-840 від 21.08.2020 року.

У результаті укладення вищевказаного Договору про відступлення, кредитором у зобов`язанні, що було предметом розгляду цивільної справи №369/13637/14-ц стало ТОВ «ДЕВЕЛОП ФІНАНС» яке згідно умов Договору про відступлення набуло права вимагати замість первісного кредитора належного виконання боржником зобов`язань в межах переданого права вимоги.

За приписами частини п`ятої статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до частини першої статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону її правонаступником.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частини другої статті 11 ЦК України).

Частиною першою статті 512 ЦК України визначено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 514 цього Кодексу).

Отже, за змістом статті 512 ЦК України, статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із змісту цих норм, зокрема, пункту 1 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

У разі такої заміни кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження, і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України "Про виконавче провадження", за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є правонаступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

По своїй суті заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії виконання судового рішення.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про задоволення поданої заяви.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву задовольнити.

Стягувача Публічне Акціонерне Товариство Комерційний Банк «Надра у виконавчому провадженні №57943931, що відкрите за виконавчим листом у справі №369/13637/14-ц, виданим Києво-Свяошинським районним судом Київської областіпо справі №369/13637/14-ц за позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, - замінити на Товариство з обмеженою відповідальністю «ДЕВЕЛОП ФІНАНС» (, місце знаходження: 01001, м. Київ, провулок Рильський, буд. 4 поверх 6).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду або через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Т.В. Дубас