У Х В А Л А

24 грудня 2020року м. Київ

Справа № 755/3871/19

Провадження: № 22-з/824/883/2020

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Невідомої Т.О., вирішуючи питання прийняття до розгляду клопотання адвоката Белінського Віктора Анатолійовича в інтересах АТ «Альфа-банк» про скасування заходів забезпечення позову

у справі за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора філії комунального підприємства Мирнопільської сільської ради «Результат» у місті Києві Коровайко Оксани Сергіївни, Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», треті особи: Міністерство юстиції України, Мирнопільська сільська рада «Результат», Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію

в с т а н о в и в :

В провадженні Київського апеляційного суду перебувала справа за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 19 березня 2019 року за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову.

Постановою Київського апеляційного суду від 31 липня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 задоволено частково. Ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 19 березня 2019 року скасовано та ухвалено нове судове рішення. Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволеночастково. Заборонено АТ «Укрсоцбанк» вчиняти будь-які дії щодо розпорядження квартирою АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000) (відчуження, передача в оренду, передача іпотеку, тощо) до ухвалення рішення по суті.

В листопаді 2020 року адвокат Белінський В.А. в інтересах АТ «Альфа-банк» звернувся з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову, посилаючись на те, що рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської областівід 23 липня 2020 року позов ОСОБА_1 задоволено повністю.

Визнано дії державного реєстратора філії КП Мирнопільської сільської ради «Результат» у м. Києві Коровайко О.С. щодо прийняття рішення про державну реєстрацію права власності АТ «Альфа-Банк» (ПАТ «Укрсоцбанк») на квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , незаконними.

Скасовано рішення про Державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) індексний № 38021969 від 08 листопада 2017 року державного реєстратора філії КП Мирнопільської сільської ради «Результат» у м. Києві Коровайко О.С. про державну реєстрацію права власності АТ «Альфа-Банк» (ПАТ «Укрсоцбанк») на квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , номер запису про право власності 23260765.

Оскільки заходи забезпечення позову, які були вжиті на підставі постанови Київського апеляційного суду від 31 липня 2019 року, відповідно до вимог ч. 7 ст. 158 ЦПК України продовжують діяти лише протягом 90 днів з дня набрання законної сили рішенням суду, яким задоволено позов, просив скасувати такі заходи.

Клопотання (заява) про скасування заходів забезпечення позову не може бути прийнята до розгляду Київським апеляційним судом та підлягає поверненню заявнику з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.23 ЦПК України усі справи, які підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються місцевими загальними судами як судами першої інстанції, крім справ, визначених частиною другою-четвертою цієї статті.

Апеляційні суди переглядають в апеляційному порядку судові рішення місцевих суддів, які знаходяться в межах відповідного апеляційного округу ( стаття 24 ЦПК України.

Відповідно до вимог ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

Слід відмітити, що питання забезпечення позову у даній справі вирішувалось судом першої інстанції. Заходи забезпечення позову у вигляді заборони АТ «Укрсоцбанк» вчиняти будь-які дії щодо розпорядження квартирою АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000) (відчуження, передача в оренду, передача іпотеку, тощо) до ухвалення рішення по суті були вжиті Київським апеляційним судом внаслідок перегляду в апеляційному порядку судового рішення суду першої інстанції про відмову у забезпеченні позову.

Оскільки суд апеляційної інстанції не вчиняв процесуальних дій (забезпечення) як суд першої інстанції, питання щодо скасування заходів забезпечення позову знаходиться в площині повноважень суду першої інстанції, яким є Дніпровський районний суд міста Києва. Апеляційний суд, в свою чергу, переглядає в апеляційному порядку судове рішення місцевого суду, яке буде ухвалено за наслідками розгляду такої заяви.

Керуючись ст.ст. 23, 24, 158, 357 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання адвоката Белінського Віктора Анатолійовича в інтересах АТ «Альфа-банк» про скасування заходів забезпечення позову повернути особі, яка її подала.

Роз`яснити заявнику право на звернення до суду першої інстанції з приводу порушеного ним питання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Т.О.Невідома