Справа № 636 / 208 / 20
2 / 636 / 746 / 2020
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 квітня 2020 року Чугуївський міський суд Харківської області у складі :
головуючого - судді Ковригіна О.С.
при секретарі - Фатєєвої С.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання таким, що втратив право користування житловою площею у квартирі, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .
В обґрунтування позовних вимог позивачка зазначила, що їй та ОСОБА_2 на праві спільної сумісної власності належить вище вказана квартира.
В даній квартирі зареєстрований, окрім позивачки її колишній чоловік ОСОБА_2 , який фактично з вересня 2000 року не проживає за місцем реєстрації. Згідно рішення Чугуївського міського суду від 3 листопада 2017 року по справі № 636/1684/2017 шлюб між ними розірвано.
Особистих речей відповідача в квартирі не має, він не мешкає за вказаною адресою з 2000 року. Ці обставини підтверджуються актом від 22 жовтня 2019 року.
Позивач вважає, що відповідач не мешкає за місцем реєстрації, а тому втратив право бути постійно зареєстрованими на вказаній житлоплощі.
Крім цього із-за внесених не що давно змін в законодавство по призначенню субсидії, позивачка не може оформити субсидію із-за його реєстрації в квартирі, а грошей відповідач на оплату комунальних послуг не надає. Отримуючи невеликий дохід, позивачка не може в повному обсязі здійснювати оплату за комунальні платежі та вимушена була звернутися до суду.
Позивачка в судове засідання не з`явилася, належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи, подала заяву про підтримку свого позову та просила суд розглядати справу без її участі(а.с.26).
Відповідач в судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, шляхом направлення на його адресу судової повістки (а.с.32), про причини неявки суд не сповістив, відзив на позов та заяву про розгляд справи без його участі суду не надав.
Суд відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України вважає за можливе розглядати справу у відсутність нез`явившихся учасників за наявними доказами справи.
За згоди позивача суд ухвалює по справі заочне рішення, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на праві спільної сумісної власності належить квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується договором дарування від 04.03.1998 року серія НА 0464799 посвідченим Царьовою І.М., державним нотаріусом Чугуївської державної нотаріальної контори, реєстровий №436, та договором дарування від 10.12.1997 року Серія НБ 0751136 посвідченого приватним нотаріусом Чугуївського нотаріального округу Алексик Т.В., реєстровий №2516 (а.с.9,10), право власності зареєстроване КП «Чугуївське МБТІ».
В квартирі зареєстровані, окрім позивачки: колишній чоловік позивачки та співвласник - ОСОБА_2 , який фактично з вересня 2000 року не проживає за місцем реєстрації. Згідно рішення Чугуївського міського суду від 3 листопада 2017 року по справі № 636/1684/2017 шлюб між ними розірвано (а.с.16).
Особистих речей відповідача в квартирі не має, він не мешкає за вказаною адресою з вересня 2000 року. Ці обставини підтверджуються актом від 22 жовтня 2019 року (а.с.19).
Фактична адреса відповідача не відома.
Відповідач не проживає за місцем реєстрації, а тому втратив право бути постійно зареєстрованим на вказаній житлоплощі.
Із-за внесених нещодавно змін в законодавство по призначення субсидії, позивачка не може оформити субсидію із-за його реєстрації в квартирі, а грошей Відповідач на оплату комунальних послуг не надає. Отримуючи невелику пенсію, позивачка не може в повному обсязі здійснювати оплату за комунальні платежі.
Згідно ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути - визнання права.
Згідно зі ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю.
Відповідно до ст. 317 ЦК України власникові належить право володіння, користування та розпорядження майном.
Згідно вимог ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійснені. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановленого законом.
Гарантуючи захист права власності, закон надає власнику права вимагати усунення будь-яких порушень його права хоч би ці порушення і не були поєднані з позбавленням володіння.
Статтею 391 ЦК України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
У разі - яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, у тому числі шляхом звернення до суду за захистом свого майнового права.
Оскільки обставини, викладені позивачем свідчать про те, що відповідач в спірній квартирі не мешкає тривалий час, суд дійшов до висновку про обґрунтованість вимог позивачки та необхідності ухвалення рішення про задоволення позовних вимог.
Враховуючи викладене, та керуючись ст. ст. 12, 19, 42, 81, 89, 223, 263, 265, 280, 282 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , таким, що втратив право користування житловим приміщенням у квартирі, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана до або через Чугуївський міський суд Харківської області.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя -