Справа № 318/2701/19 Номер провадження №2/318/106/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" лютого 2020 р. м. Кам`янка-Дніпровська

Кам`янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області у складі: судді Комишньої Н.І.; при секретарі Борисенко П.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Кам`янка-Дніпровська цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Надія України» в особі Кам`янсько-Дніпровського відділення Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Надія України» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором кредиту та поруки, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення боргу за договором кредиту, зазначаючи, що відповідно до укладеного договору №ДК 285-260 від 17.12.2018 року ОСОБА_1 отримала кредит у сумі 70000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 63,9% на рік. Згідно умов укладеного договору відповідач зобов`язався повернути кредит та сплатити відсотки на умовах, що встановлені договором кредиту в строк до 27.07.2020 року. Позивач свої зобов`язання за договором кредиту виконав, тоді як відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконує, розрахунки проводить частково із запізненням, чим порушує умови договору. Відповідно до пункту 1.1 договору поруки поручителі прийняли на себе зобов`язання перед позивачем відповідати по зобов`язанням ОСОБА_1 , які виникають з умов договору кредиту в повному обсязі, тобто нести разом з боржником солідарну відповідальність. У зв`язку із зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором відповідач станом на 10.12.2019 року має заборгованість - 100220 грн. 11 коп. Позивач просить стягнути з відповідачів солідарно на його користь суму заборгованості за договором 100220 грн. 11 коп., судовий збір у розмірі 1921 гривень.

В судове засідання представник позивача не з`явився, від нього надійшла заява про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

В судове засідання відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , не з"явились, від них надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги визнають в повному обсязі. Відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в судове засідання не з`явились з невідомих суду причин, про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку, що доводиться рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень - судових повісток; про причини неявки суд не повідомили, до суду не надходило клопотання відповідачів про відкладення розгляду справи. Відзив на позов відповідачі не подавали.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Між позивачем ОСОБА_1 17.12.2018 року було укладено договір кредиту №ДК 285-260, згідно якого відповідач отримав 17.12.2018 року кредит у розмірі 70000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 63,9% на рік з кінцевим терміном повернення до 27.07.2020 року, що підтверджується випискою по рахунках.

Судом встановлено, що відповідач належним чином не виконував зобов`язання з приводу повернення взятих кредитних коштів, внаслідок чого за ним станом на 10.12.2019 року має заборгованість - 100220 грн. 11 коп.

В забезпечення виконання зобов`язань позичальника, що випливають з договору кредиту, 17.12.2018 року між позивачем та ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 було укладено договір поруки № 214.

На підставі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Стаття 527 ЦК України регламентує, що боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

Згідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Стаття 625 ЦК України встановлює, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

В силу ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Стаття 1054 ЦК України встановлює, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. До договору кредиту застосовуються правила щодо позики, якщо інше не встановлено договором.

Згідно ч. 1 ст. 1048 Цивільного кодексу України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Відповідно до ст. 536 ЦК України передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення - невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк.

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (стаття 611 ЦК України).

Відповідно до частин першої, третьої статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно з частинами першою, другою статті 551 ЦК України предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Згідно ст. 612 ЦК України - боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строки, встановлені договорами.

Стаття 553 ЦК України передбачає, що поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником.

Стаття 554 ЦК України передбачає, що у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Сума заборгованості, яку відповідачі повинні сплатити позивачу підтверджується наданими суду історією кредиту, деталізацією нарахувань.

Суд вважає необхідним стягнути з відповідачів на користь позивача солідарно заборгованість за кредитним договором в сумі 100220 грн. 11 коп.

Позивачем при зверненні до суду з цим позовом був сплачений судовий збір в розмірі 1921 грн., який підлягає згідно ст. 141 ЦПК України відшкодуванню за рахунок відповідачів в рівних частинах по 480 грн. 25 коп. з кожного.

На підставі ст.ст. 526, 527, 530, 549, 553, 554 611, 612, 625, 634, 1048, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 76-82,133,141,258, 259, 263-265, 268, 273-279, 288, 352, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Надія України» в особі Кам`янсько-Дніпровського відділення Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Надія України» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором кредиту та поруки - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНН НОМЕР_1 , (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНН НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНН НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНН НОМЕР_4 , зареєстрований за адресою: ( АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Надія України» в особі Кам`янсько-Дніпровського відділення Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Надія України», () заборгованість по договору кредиту № ДК 285-260 від 17.12.2018 року та договором поруки № 214 від 17.12.2018 року в сумі 100220 (сто тисяч двісті двадцять) грн. 11 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Надія України» в особі Кам`янсько-Дніпровського відділення Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Надія України», судовий збір в розмірі 480 (чотириста вісімдесят) грн. 25 коп. судового збору з кожного.

Рішення суду може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Суддя Н.І. Комишня