Справа № 264/1753/20
Провадження № 2/263/1777/2020
У Х В А Л А

21 жовтня 2020 року місто Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя у складі:

головуючого судді Музики О.М.,

за участю секретаря Налісної Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області надійшла позовна заява АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 17 липня 2006 року № б/н у розмірі 132 210,98 грн.

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 03 червня 2020 року відкрито провадження, розгляд указаної цивільної справи вирішено проводити у порядку спрощеного позовного провадження. Роз`яснено учасникам їх право та строки на подачу відзиву на позов та відповіді на відзив.

16 жовтня 2020 року від представника відповідача ОСОБА_2 надійшло клопотання про витребування в АТ КБ «ПриватБанк»:

- Договір без номера від 17 липня 2006 року щодо падання кредиту на платіжну карту ОСОБА_3 ;

- Оригінал заяви ОСОБА_3

- Інформацію про номер кредитної картки ОСОБА_3 , па яку отримано кредитний ліміт, строк її дії (у разі продовження строку її дії або перевипуску картки - документи що підтверджують ці факти):

- відомості щодо руху коштів по кредитній картці ОСОБА_3 із зазначенням контрагентів, дати, часу та місця списання га зарахування коштів на картці. їх сум.

- інформацію про підстави та формулу розрахунку нарахування процентної ставки простроченої, на яку суму така процентна ставка нараховується, з якого часу;

- формулу нарахування суми заборгованості за тілом кредиту, процентів за його використанням помісячно із вказуванням сум на які нараховуються проценти.

- «Условия предоставления банковских услуг» із датою її підписання ОСОБА_3 про те, що із вказаними умовами остання ознайомлена та згодна;

- відомості про погашення ОСОБА_4 заборгованості за кредитом із зазначенням дати погашення, суми та чи піднесена ця сплачена заборгованість за тіло кредиту чи процентів за його використання та в якій сумі.

Вирішуючи заявлене клопотання, суд враховує наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно з ч. ч. 6-8 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Суд вважає, що для всебічного та об`єктивного розгляду справи, враховуючи, що оригінал заяви та відомості про погашення заборгованості відноситься до предмету доказування у вказаній цивільній справі, клопотання про витребування таких подане у строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу, необхідно витребувати в АТ КБ «ПриватБанк» оригінал заяви ОСОБА_3 та відомостей про погашення ОСОБА_4 заборгованості за кредитом.

Щодо клопотання в частині витребування інших доказів, суд враховує наступне.

Частиною 2 статті 84 ЦПК України передбачено, що у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа.

Метою витребування доказів є їх отримання та дослідження судом для встановлення обґрунтованості вимог заяви.

Представником позивача порушується питання про витребування формули нарахування суми заборгованості за тілом кредиту та процентної ставки, разом із тим, нею не спростовано правильність розрахунку заборгованості, здійсненого позивачем, а тому указана вимога є безпідставною.

У той же час Умови та правила надання банківських послуг долучені позивачем до позовної заяви, у зв`язку з чим вимога про їх витребування у позивача задоволенню не підлягає.

Відомості щодо руху коштів по кредитній картці ОСОБА_3 вже витребувані судом на підставі ч. 7 ст. 81 ЦПК України, а витребування договору від 17 липня 2006 року щодо падання кредиту на платіжну каргу не є доцільним, оскільки зі змісту позовної заяви та додатків до неї вбачається, що договір укладений, шляхом підписання заяви.

У зв`язку з чим викладеним, клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 3, 84 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача адвоката Константинової Оксани Миколаївни про витребування доказів, - задовольнити частково.

Витребувати в Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк»:

- оригінал заяви ОСОБА_3

- відомості про номер кредитної картки ОСОБА_3 , па яку отримано кредитний ліміт, строк її дії (у разі продовження строку її дії або перевипуску картки - документи що підтверджують ці факти):

- відомості про погашення ОСОБА_4 заборгованості за кредитом із зазначенням дати погашення, суми та чи піднесена ця сплачена заборгованість за тіло кредиту чи процентів за його використання та в якій сумі.

В іншій частині вимог клопотання відмовити.

Зазначені документи необхідно направити на адресу суду до 13 листопада 2020 року.

Повідомити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud0519.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Музика