Справа № 536/1310/18
23 грудня 2020 року м. Кременчук
Кременчуцький районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді Колотієвського О.О.,
при секретарі Пасєчніковій В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці питання про винесення додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп», третя особа: ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної злочином, стягнення страхового відшкодування, -
ВСТАНОВИВ:
22 липня 2020 року Кременчуцьким районним судом Полтавської області ухвалено рішення по цивільній справі за вказаним позовом.
Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 13 листопада 2020 року вищевказану справу повернуто до Кременчуцького районного суду Полтавської області для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення.
Ст.270 ЦПК України в п. 1 ч. 1 передбачає, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.
Досліджуючи матеріали справи, судом встановлено, що при ухваленні рішення по вказаній справі не в повному обсязі вирішено питання про розподіл судових витрат.
Так, позивач звернувся до суду з такими вимогами:
Судовий збір за подання позову не сплачено.
За приписами п. 6 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Зміст наведеної статті не дозволяє дійти висновку, що від сплати судового збору звільняються позивачі у зв`язку із поданням ними позовів про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Отже, фактично позивачем заявлено 3 позовні вимоги майнового характеру по 704.80 грн. за кожну вимогу окремо:
По вимозі про стягнення з ОСОБА_2 матеріальної шкоди в розмірі 1563.81 грн. позивач звільнений від сплати судового збору в розмірі (704.80 грн) на підставі п. 6 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір». На підставі цієї ж норми позивач звільнений від сплати судового збору в розмірі (704.80 грн) до страхової компанії (відповідача №2), оскільки його вимоги до страхової безпосередньо пов`язані з відшкодуванням збитків внаслідок вчинення кримінального правопорушення застрахованою особою.
По вимозі про відшкодування моральної шкожи позивач повинен був сплатити судовий збір в розмірі 704.80 грн.
Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Судом задоволено позовні вимоги частково, а саме вирішено:
- в іншій частині позовних вимог відмовити.
- стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави 352 гривні 40 копійок судового збору.
За вищевикладених обставин вбачається, що судові витрати вирішено лише в частині суми коштів в розмірі 352 гривні 40 копійок, в той час суми що підлягають розподілу складаються з наступного:
- за дві вимоги майнового характеру до ОСОБА_2 які задоволено, підлягають стягненню суми на користь держави загальному розмірі: 704.80х2=1409.60 грн., таким чином слід додатково стягнути з ОСОБА_2 суму 1057.6 грн. (1409.60-352.40)
Відповідно до ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог у разі відмови в позові - на позивача.
Оскільки, як зазначено вище, позивач звільнений від сплати судового збору за вимогу до страхової компанії, тому сума судового збору в розмірі 704.80 грн. не підлягає розподілу, а компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Керуючись ст.ст.141, 270 ЦПК України, суд,-
ВИРІШИВ:
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 1057 гривень 60 копійок судового збору.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду через Кременчуцький районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О. О. Колотієвський