Провадження № 2/686/4011/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

20 липня 2020 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонннй суд Хмельницької області у складі: головуючого судді - Продана Б.Г. за участю секретаря судового засідання - Боднар А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Хмельницькому цивільну справу №686/17364/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про зняття арешту з нерухомого майна,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про зняття арешту з нерухомого майна. Посилається на те, що згідно ухвали суду від 20.04.2017 року в межах цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення боргу, накладено арешт на нежитлову будівлю, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Позивач вказує, що рішення суду виконано в повному обсязі, про що свідчить постанова про закінчення виконавчого провадження від 23.03.2020 року, а наявність такого обтяження порушує його права як власника, у зв`язку із чим він змушений звернутись до суду.

Позивач в судове засідання не з`явився, подав заяву про слухання справи у його відсутності, позов підтримує, просить його задовольнити в повному обсязі, не заперечує протии винесення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяв чи клопотань в судове засідання не направляв.

Враховуючи вимоги ст. 280 ЦПК України, а також беручи до уваги згоду представника позивача по справі, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі тих доказів, які є в матеріалах справи.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно ухвали суду від 20.04.2017 року в межах цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення боргу, накладено арешт на нежитлову будівлю, що належить позивачеві та розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 15.08.2018 року замінено стягувача із ОСОБА_3 на ОСОБА_2 .

Рішення суду виконано в повному обсязі, про що свідчить постанова про закінчення виконавчого провадження від 23.03.2020 року.

Дані обставини об`єктивно підтверджені долученими до матеріалів справи письмовими доказами.

Наявність арешту порушує право позивача на розпорядження своїм майном.

Відповідно до ст.. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Ст. 16 ЦК України, передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ст.. 316 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Згідно ст.. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ст.. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно ст.. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Таким чином, з огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки арешт майна порушує та обмежує право власності позивача, томуслід зняти арешт із зазначеного майна.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 213-215, 226 Цивільного процесуального кодексу України, ст.. ст.. 15, 16, 316, 317, 321, 319, 391, Цивільного кодексу України, суд

вирішив:

Позовну заяву задоволити.

Зняти арешт з майна ОСОБА_1 , а саме: нежитлової будівлі, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , що накладений ухвалою суду від 20.04.2017 року в межах цивільної справи №686/7525/17 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення боргу .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Позивач - ОСОБА_1 , іпн НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 .

Відповідач - ОСОБА_2 , іпн НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_3 .

Дата складання повного тексту рішення 27.07.2020 року.

Суддя