УХВАЛА

про виправлення описки

24 грудня 2020 року м..Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Кучиної Н.Г.,

за участю секретаря судового засідання Добровчан К.Ю.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне заяву адвоката Нікольченко Бориса Борисовича про виправлення описки в рішенні суду від 19 лютого 2020 року по цивільній справі № 569/23728/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Рівненського міського суду перебувала цивільна справа № 569/23728/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Рішенням Рівненського міського суду від 19 лютого 2020 року у справі № 569/23728/19 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволено.

До Рівненського міського суду надійшла заява адвоката Нікольченко Б.Б., в якій останній вказав, що при винесенні рішення Рівненським міським судом Рівненської області у справі № 569/23728/19 було допущено описку у вступній частині рішення, а саме невірно вказано ініціали позивача « ОСОБА_3 » замість вірного « ОСОБА_1 ».

В судове засідання сторони не з`явились, відповідно до ст. 269 ЦПК України їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява адвоката Нікольченко Бориса Борисовича підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що 19 лютого 2020 року Рівненським міським судом Рівненської області було винесено рішення у справі № 569/23728/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

При винесенні рішення Рівненським міським судом Рівненської області у справі № 569/23728/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу було допущено описку у вступній частині ухвали, що по своїй суті суперечить дійсності.

За змістом закону описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, до яких належить написання прізвищ та імен, адреси, найменування спірного майна, зазначення дат та строків тощо.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що допущена у вступній частині рішення Рівненського міського суду від 19 лютого 2020 року описка є істотною, а також, що виправлення описки не змінює резолютивної частини даного рішення, тому допущена описка підлягає виправленню.

Виходячи із вищевикладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката Нікольченко Бориса Борисовича про виправлення описки в рішенні суду від 19 лютого 2020 року по цивільній справі № 569/23728/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволити.

Вважати вірним вступну частину рішення Рівненського міського суду від 19 лютого 2020 року, викладену в наступній редакції:

19 лютого 2020 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючого судді Кучиної Н.Г.

при секретарі судового засідання Ющук О.С.

з участю:

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_4 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_5 ,

Дана ухвала суду є невідємною частиною рішення суду від 19 лютого 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд.

Суддя Н.Г. Кучина