Провадження № 2/522/2551/20
23 липня 2020 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді Свяченої Ю.Б.,
при секретарі судового засідання Шеян І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта» про стягнення страхового відшкодування за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, -
Позивач звернувся до Солом`янського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта» про стягнення страхового відшкодування за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.
В обґрунтування позову вказано, що 01.09.2017 року по вул. Довженко. 6 в м. Одеса відбулася дорожньо-транспортна пригода за участі ОСОБА_2 , який керуючи автомобілем «НІССАН ПРІМЕРА», д.н. НОМЕР_1 , здійснив зіткнення з автомобілем позивача «МЕРСЕДЕС БЕНЦ». д.н. НОМЕР_2 .
Вказана ДТП сталася з вини ОСОБА_2 , що підтверджується Повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду (Європротоколом).
На момент ДТП власником автомобіля «МЕРСЕДЕС БЕНЦ». д.н. НОМЕР_2 була ОСОБА_1 . У результаті ДТП була позивачу завдана майнова шкода, по підтверджується Довідкою №31/1 5/5152-Б-64/01 від 10.04.2019 року.
Цивільно-правова відповідальність водія транспортного засобу «НІССАН ПРІМЕРА», д.н. НОМЕР_1 , на момент ДТП, була застрахована на підставі договору обов`язкового страху ванн цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів серія АМ/7398239 страховою компанією ТДВ «СТ «Домінанта».
Відповідач був повідомлений про ДТП, та позивачем подано заяву про виплату страхового відшкодування, однак відповідач не виплатив позивачу страхового відшкодування, та не прийняв вмотивоване рішення про відмову у здійсненні такого відшкодування.
Ухвалою суду від 04.06.2019 року вказану цивільну справу передано за підсудністю до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська, у зв`язку з тим, що зареєстрованим місцем перебування відповідача є м. Дніпро, вул. В.Макухи, 1, що територіально підсудна Амур-Нижньодніпровському районному суду м. Дніпропетровська.
Ухвалою суду від 10.09.2019 року вказану цивільну справу передано за підсудністю до Приморського районного суду міста Одеси, у зв`язку з тим, що відповідач перебуває на стадії припинення юридичної особи та місце перебування його є спірним, справу направлення за місцем заподіяння шкоди, що територіально підсудна Приморському районному суду міста Одеси.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями року цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта» про стягнення страхового відшкодування за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів розподілена судді Свяченій Ю.Б.
Ухвалою від 21 жовтня 2019 року справу прийнято у провадження, визначено розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін з призначенням судового засідання 05 грудня 2019 року.
У судове засідання 05 грудня 2019 року сторони не з`явились, про дату, час та місце були повідомлені належним чином. Розгляд справи відкладено на 10 лютого 2020 року з метою повторного повідомлення сторін.
У судове засідання 10 лютого 2020 року з`явився позивач, належним чином сповіщений відповідач до суду не з`явився, про дату, час та місце був повідомлений належним чином. Розгляд справи відкладено на 02 квітня 2020 року з метою повторного повідомлення відповідача.
У судове засідання 02 квітня 2020 року сторони не з`явились, про дату, час та місце були повідомлені належним чином. Розгляд справи відкладено на 23 липня 2020 року з метою повторного повідомлення сторін.
У судове засідання 23 липня 2020 року сторони не з`явились, про дату, час та місце слухання справи були повідомлені належним чином. Про причини неможливості прибуття до суду не повідомили. З урахуванням наявності заяви позивача про розгляд справи без особистої участі сторони позивача та повторною неявкою належним чином сповіщеного відповідача суд розглянув справу на підставі наявних в матеріалах справи доказів.
Відповідно до ч. 6 ст. 128 ЦПК України судова повістка, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається на офіційну електронну адресу відповідного учасника справи, у випадку наявності у нього офіційної електронної адреси або разом із розпискою рекомендованим листом з повідомленням про вручення у випадку, якщо така адреса відсутня, або через кур`єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншим учасником справи.
Згідно до п. п. 6, 7 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки та виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.
Поштова кореспонденція, направлялась відповідачу на адресу його реєстрації, проте рекомендовані повідомлення поверталися до суду за закінченням терміну зберігання.
Ухвала суду про відкриття провадження у даній справі розмішена в Єдиному державному реєстрі судових рішень та на електронному сайті Приморського районного суду м. Одеси, тобто ухвала суду є доступною для ознайомлення та загальновідомою.

Відповідно до ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:

1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;

2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;

3) відповідач не подав відзив;

4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, у зв`язку з повторною неявкою відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, та неповідомленням про поважність причин такої неявки в судове засідання, ненаданням відповідачем відзиву на позов, відсутністю заперечень з боку позивача, ухвалив слухати справу у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів у заочному порядку.

Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, додані до неї документи приходить до висновку, що даний позов підлягає задоволенню, на підставі наступного.

Судом встановлено, що 01.09.2017 року по вул. Довженко. 6 в м. Одеса відбулася дорожньо-транспортна пригода за участі ОСОБА_2 , який керуючи автомобілем «НІССАН ПРІМЕРА», д.н. НОМЕР_1 , здійснив зіткнення з автомобілем позивача «МЕРСЕДЕС БЕНЦ». д.н. НОМЕР_2 .

Вказана ДТП сталася з вини ОСОБА_2 , що підтверджується Повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду (Європротоколом).

На момент ДТП власником автомобіля «МЕРСЕДЕС БЕНЦ». д.н. НОМЕР_2 була ОСОБА_1 . У результаті ДТП була позивачу завдана майнова шкода, по підтверджується Довідкою №31/15/5152-Б-64/01 від 10.04.2019 року.

Цивільно-правова відповідальність водія транспортного засобу «НІССАН ПРІМЕРА», д.н. НОМЕР_1 , на момент ДТП, була застрахована на підставі договору обов`язкового страху ванн цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів серія АМ/7398239 страховою компанією ТДВ «СТ «Домінанта».

Відповідач був повідомлений про ДТП, та позивачем подано заяву про виплату страхового відшкодування, однак відповідач не виплатив позивачу страхового відшкодування, та не прийняв вмотивоване рішення про відмову у здійсненні такого відшкодування

Позивачем надано розрахунок заборгованості, котрий не спростовано відповідачем, відповідно до котрого: 9 865.14 грн. - сума заборгованості; 4801.76 грн. - пеня; 418.00 грн. - 3% річних; 1337.36 грн. - інфляційне збільшення боргу.

Обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів здійснюється, зокрема, з метою забезпечення відшкодування шкоди майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників (стаття 3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»).

Об`єктом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов`язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров`ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу (стаття 5 вказаного Закону).

Відповідно до п. п. 1.1., 1.2, 1.3 п. 1 ст. 1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страхувальники-юридичні особи та дієздатні громадяни, що уклали із страховиками договори обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю, майну третіх осіб під час експлуатації наземного транспортного засобу; страховики - страхові організації, що мають право на здійснення обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів відповідно до вимог, встановлених цим Законом та Законом України «Про страхування»; потерпілі - юридичні та фізичні особи, життю, здоров`ю та/або майну яких заподіяна шкода внаслідок дорожньо-транспортної пригоди з використанням транспортного засобу.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого.

Відповідно до п. 9. 1 ст. 9 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страхова сума - це грошова сума, у межах якої страховик зобов`язаний здійснити виплату страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування.

Як вбачається станом на момент дії полісу, страхова сума (ліміт відповідальності) на одного потерпілого складає: за шкоду, заподіяну життю і здоров`ю - 200000,00 грн., за шкоду, заподіяну майну - 100000,00 грн.

Відповідно до ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Відповідно до ст. 9 Закону України «Про страхування» страхове відшкодування - страхова виплата, яка здійснюється страховиком у межах страхової суми за договорами майнового страхування і страхування відповідальності при настанні страхового випадку.

Звертаючись до суду з позовом до відповідача Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта», як до особи, відповідальної за спричинену майнову шкоду, позивач зазначав про неможливість отримання страхового відшкодування від страхової компанії, в якій застрахована цивільна відповідальність винуватця ДТП.

Відповідно до ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1172 ЦК України юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов`язків.

Згідно із ч. ч. 1, 2 ст. 1187 ЦК України, джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням транспортних засобів, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом. Згідно з пунктом ч.1 статті 1188 ЦК України, шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Відповідно до п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди» №6 від 27.03.1992 року джерелом підвищеної небезпеки належить визнавати будь-яку діяльність, здійснення якої створює підвищену імовірність заподіяння шкоди через неможливість контролю за нею людини, а також діяльність по використанню, транспортуванню, зберіганню предметів, речовин і інших об`єктів виробничого, господарського чи іншого призначення, які мають такі ж властивості. Майнова відповідальність за шкоду, заподіяну діями таких джерел, має наставати як при цілеспрямованому їх використанні, так і при мимовільному прояву їх шкідливих властивостей (наприклад, у випадку заподіяння шкоди внаслідок мимовільного руху автомобіля). Під володільцем джерела підвищеної небезпеки розуміється юридична особа або громадянин, що здійснюють експлуатацію джерела підвищеної небезпеки в силу права власності, повного господарського відання, оперативного управління або з інших підстав (договору оренди, довіреності тощо). Не вважається володільцем джерела підвищеної небезпеки і не несе відповідальності за шкоду перед потерпілим особа, яка управляє джерелом підвищеної небезпеки в силу трудових відносин з володільцем цього джерела (шофер, машиніст, оператор та ін.).

Як зазначалося, згідно ст. 3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.

Відповідно до ст. 22 вищевказаного закону у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди автомобіль позивача був пошкоджений, а сума відшкодування відновлювального ремонту йому відшкодована не була, тож позовні вимоги позивача знайшли своє підтвердження матеріалами справи.

Також, у відповідності до ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню виплати по оплаті суми судового збору у розмірі 768,40 грн.

Керуючись ст. ст. 2, 4, 12, 13, 27, 64, 76, 81, 95, 133, 141, ч.4 ст. 223, ч. 2 ст. 247, 258-259, 263-265, 268, 280-282, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта» про стягнення страхового відшкодування за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів - задовольнити.

Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товаристві «Домінанта», (03056, м. Київ, провулок Індустріальний, буд. 23 на користь ОСОБА_1 страхове відшкодування у розмірі 16422 (шістнадцять тисяч чотириста двадцять дві) грн. 26 коп.

Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта», (03056, м. Київ, провулок Індустріальний, буд. 23) на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на заочне рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст заочного рішення виготовлено 24 липня 2020 року.

Суддя: Ю.Б. Свячена