Справа № 473/1598/20
РІШЕННЯ

іменем України

"23" липня 2020 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої судді Лузан Л.В., при секретарі судового засідання Радєвій Н.В.,

за участю: позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Врадій Л.М.,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вознесенську Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення компенсації моральної (немайнової) шкоди, завданої злочином,

ВСТАНОВИВ:

в вересні 2010 року ОСОБА_1 межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001038 від 19.06.2019 року звернулася з цивільним позовом до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальних збитків, комендації моральної (немайнової) шкоди.

В обґрунтування вказаного позову позивач ОСОБА_1 зазначала, що 13.01.2019 року, близько 13-00 год. відповідач, під приводом здійснення ремонту телевізора моделі «SAMSUNG», належного позивачу, знаходячись в квартирі АДРЕСА_1 , отримав від ОСОБА_1 2 000 грн. для закупівлі комплектуючих деталей. Між тим, вказану домовленість відповідач не виконав, обумовлені кошти останній привласнив та розпорядився ними на власний розсуд.

Вказаним злочином позивачу було завдано матеріальних збитків у розмірі 2 000 грн. 00 коп. (безпосередні збитки), а також моральну (немайнову) шкоду, компенсацію якої остання оцінила в 5 000 грн. 00 коп.

Обґрунтовуючи моральну (немайнову) шкоду позивач вказувала, що вона зазнала душевних страждань в зв`язку з протиправною поведінкою відповідача, що негативно відобразилося на стані її здоров`я, був порушений звичайний ритм її життя, а також вона змушена була докладати додаткові зусилля для відновлення свого порушеного права.

Згідно вироку Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 22.01.2020 року, залишеного без змін ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 14.05.2020 року, ОСОБА_2 було визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого, ч.1 ст. 190 КК України, стягнуто з останнього на користь позивача матеріальні збитки в розмірі 2 000 грн. 00 коп. Цивільний позов у частині стягнення компенсації моральної (немайнової) шкоди направлено на новий розгляд до суду першої інстанції в порядку цивільного судочинства.

Ухвалою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 28.05.2020 року відкрито провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення компенсації моральної (немайнової) шкоди, завданої злочином, призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

В судовому засіданні представник позивача - адвокат Врадій Л.М. позовні вимоги підтримала. Надала пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги ОСОБА_1 не визнав, вказуючи на їх необґрунтованість.

Дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Зокрема судом встановлено, що 13.01.2019 року, близько 13-00 год. відповідач, під приводом здійснення ремонту телевізора моделі «SAMSUNG», належного позивачу, знаходячись в квартирі АДРЕСА_1 , отримав від ОСОБА_1 2 000 грн. для закупівлі комплектуючих деталей. Між тим, вказану домовленість відповідач не виконав, обумовлені кошти останній привласнив та розпорядився ними на власний розсуд.

Згідно вироку Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 22.01.2020 року, залишеного без змін ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 14.05.2020 року, ОСОБА_2 було визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого, ч.1 ст. 190 КК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Тому вказані обставини не підлягають повторному доказуванню при розгляді цивільної справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 1177 ЦК України шкода, завдана фізичній особі, яка потерпіла від кримінального правопорушення, відшкодовується відповідно до закону.

Згідно ч. 1 ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

При цьому, під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового

характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб (п.3 постанови Пленуму Верховного Суду України за № 4 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди»).

Відповідно до ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав.

Моральна шкода може полягати в душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала в зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів.

Згідно ч.ч. 3-5 ст. 23 ЦК України моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб.

Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов`язана з розміром цього відшкодування.

Моральна шкода відшкодовується одноразово, якщо інше не встановлено договором або законом.

Водночас, визначення розміру відшкодування моральної шкоди є елементом цивільно - правового спору, тому, згідно вимог ч. 3 ст. 12, ч.ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Отже, суд враховує доведений у судовому засіданні характер та обсяг страждань, яких зазнала позивач (обумовлений завданням їй з боку відповідача душевних страждань в зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї) характер немайнових втрат, їх тривалість, вік, стан здоров`я потерпілої, відсутність значних змін у її життєвих стосунках, незначні час та зусилля, необхідні для відновлення попереднього стану. При цьому суд виходить із засад розумності, виваженості та справедливості.

Таким чином, за встановлених обставин, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню компенсація моральної (немайнової) шкоди в розмірі 1 000 грн. 00 коп.

Також, відповідно до ч.ч.1,3 ст. 138 ЦПК України з відповідача на користь позивача належать до стягнення понесені та документально підтверджені витрати (квитки на автобус), пов`язані з явкою її до суду в розмірі 90 грн. 00 коп.

В силу ч.1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 840 грн. 80 коп.

Керуючись ст.ст. 12,13, 76-83, 141, 259, 263 - 265, 272, 273 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення компенсації моральної (немайнової) шкоди, завданої злочином, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , компенсацію моральної (немайнової) шкоди, завданої злочином, у розмірі 1 000 (одна тисяча) грн. 00 коп., судові витрати в розмірі 90 (дев`яносто) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ,на користь держави судовий збір у розмірі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 27.07.2020 року.

Суддя Л.В.Лузан