ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/5362/20
провадження № 2-зз/753/35/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" вересня 2020 р.

Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Колесник О.М.,

за участю секретаря Литвин Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву представника відповідача ФО-П ОСОБА_2 адвоката Редіч Наталії Юріївни про скасування заходів забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ФО-П ОСОБА_2 про розірвання договору купівлі-продажу (поставки) № П-134 від 30.08.2019, укладеного між ОСОБА_1 та ФО-П ОСОБА_2 та повернення грошових коштів.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 12.03.2020 суддею Дарницького районного суду м. Києва Комаревцевою Л.В. по справі № 753/4585/20 заяву адвоката Кушнір В.Д., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про забезпечення позову до подачі позовної заяви про захист прав споживачів та стягнення коштів задоволено. Накладено арешт на грошові кошти, які перебувають на рахунках в АТ КБ "Приватбанк", які відкриті на ім`я фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 в межах судової вимоги в розмірі 52413,92 грн.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 14.07.2020 прийнято у позивача ОСОБА_1 відмову від позову ОСОБА_1 до ФО-П ОСОБА_2 , третя особа: Головне управління Держпродспоживслужби в м. Києві про розірвання договору купівлі-продажу товару, повернення сплачених грошових коштів. Провадження по вказаній цивільній справі закрито.

Представник відповідача ФО-П ОСОБА_2 -адвокат Редіч Н.Ю. звернулась до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, оскільки позивач відмовився від своїх позовних вимог.

В судове засідання сторони не з`явились. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 12.03.2020 суддею Дарницького районного суду м. Києва Комаревцевою Л.В. по справі № 753/4585/20 заяву адвоката Кушнір В.Д., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про забезпечення позову до подачі позовної заяви про захист прав споживачів та стягнення коштів задоволено. Накладено арешт на грошові кошти, які перебувають на рахунках в АТ КБ "Приватбанк", які відкриті на ім`я фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 в межах судової вимоги в розмірі 52413,92 грн.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 14.07.2020 прийнято у позивача ОСОБА_1 відмову від позову ОСОБА_1 до ФО-П ОСОБА_2 , третя особа: Головне управління Держпродспоживслужби в м. Києві про розірвання договору купівлі-продажу товару, повернення сплачених грошових коштів. Провадження по вказаній цивільній справі закрито.

У відповідності до ч. 1, ч. 4 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи, що на час розгляду заяви, судове рішення набуло законної сили та ніким не оскаржуються, суд вважає за можливе задовольнити заяву представника відповідача ФО-П ОСОБА_2 -адвоката Редіч Н.Ю. та скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 12.03.2020 шляхом зняття арешту з грошових коштів, які перебувають на рахунках в АТ КБ "Приватбанк", які відкриті на ім`я фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 в межах судової вимоги в розмірі 52413,92 грн.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 158, 260, 261, 353, 354, 355 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача ФО-П ОСОБА_2 адвоката Редіч Наталії Юріївни про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 12.03.2020 шляхом зняття арешту з грошових коштів, які перебувають на рахунках в АТ КБ "Приватбанк" та відкриті на ім`я фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 в межах судової вимоги в розмірі 52413,92 грн.

Ухвалу може бути оскаржено протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги (згідно п. 15.5 перехідних положень ЦПК України щодо порядку подання апеляційних скарг на судові рішення).

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ: О.М. КОЛЕСНИК