Справа № 749/494/20
Номер провадження 2-о/749/12/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" липня 2020 р. м. Сновськ

Щорський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Шаповал З.О.

за участі секретаря Михалевич М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сновськ цивільну справу № 749/494/20 за заявою ОСОБА_1 , яка подана її представником ОСОБА_2 , заінтересована особа Сновська об`єднана територіальна громада в особі Сновської міської ради Сновського району Чернігівської області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,-

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, мотивуючи свої вимоги наступним.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявника ОСОБА_3 .

Після смерті матері заявника відкрилася спадщина. ОСОБА_1 як спадкоємець за законом звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Під час звернення нотаріус оглянув представлені документи і виявив, що в Державних актах на право власності на земельні ділянки, які були видані матері заявника вказано прзвище « ОСОБА_1 » та не збігається з прізвищем в свідоцтві про смерть матері заявника. У зв`язку з розбіжностями у державних актах заявнику необхідно встановити факт належності ОСОБА_3 правовстановлюючого документу - державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 824563 та державного акту на право власності на земельну ділянку серії ІІІ № 010234.

Заявник в судовому засіданні відсутня, в заяві просить розгляд справи провести без її участі.

Представник заявника в судовому засіданні відсутня, надала заяву про розгляд справи без її участі, просить заяву задовольнити.

Представник Сновської територіальної громади в особі Сновської міської ради Сновського району Чернігівської області в судовому засіданні відсутній, надали заяву про розгляд справи без їхньої участі.

Відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

Зі свідоцтва про народження заявника Серії НОМЕР_2 матір`ю ОСОБА_1 є ОСОБА_3 ( а.с. 9).

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ( а.с. 8).

Згідно довідки № 66/13-17 від 28.01.2020 року, згідно записів в погосподарській книзі № 6 погосподарський № 0461-1 за 2016- 2020 роки в будинку АДРЕСА_1 станом на 15.11.2018 постійно прописані та проживають:

1.ОСОБА_3 , мати ІНФОРМАЦІЯ_2 , прописана з 17.03.2004 року та знята з реєстрації в звязку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

2.ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , прописана з 24.12. 1990 року по теперішній час;

3.ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , прописаний з 06.07. 1989 року по теперішній час ( а.с. 12).

Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 28.01.2020 року винесеної приватним нотаріусом Сновського районного нотаріального округу Гордійко О.П., вбачається що ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті матері у звязку з тим, що прізвище матері ОСОБА_1 у свідоцтві про смерть не збігається з прізвищем в державних актах на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 824563 та державного акту на право власності на земельну ділянку серії ІІІ № 010234. ( а.с. 11).

Державний акт на право власності на земельну ділянку площею 2,4707 га серії ІІІ - ЧН № 010234 виданий на ім`я ОСОБА_3 . ( а.с. 21).

Державний акт на право власності на земельну ділянку площею 0,28 га серії ЯГ № 824563 виданий на ім`я ОСОБА_3 . ( а.с. 22).

Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Відповідно до ч.1 п.6 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Оскільки наявність помилки у Державних актах на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 824563 та державного акту на право власності на земельну ділянку серії ІІІ № 010234 перешкоджає реалізації заявнику права на розпорядження майном, суд дійшов висновку про наявність підстав для встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Керуючись ст. 12, 76, 265, 273, 315 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , яка подана її представником ОСОБА_2 , заінтересована особа Сновська об`єднана територіальна громада в особі Сновської міської ради Сновського району Чернігівської області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , правовстановлюючого документу - Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 824563 площею 0,28 га, яка розташована на території Новоборовицької сільської ради Щорського району Чернігівської області, цільове призначення якої для ведення особистого селянського господарства, виданого на підставі розпорядження голови Щорської РДА від 19.01.2007 року № 18.

Встановити факт належності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , правовстановлюючого документу - Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ІІІ - ЧН № 010234 площею 2,4707 га, яка розташована на території Новоборовицької сільської ради Щорського району Чернігівської області, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, виданого на підставі рішення Новоборовицької сільської ради народних депутатів від 17 грудня 2001 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його (проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Щорський районний суд Чернігівської області.

Суддя З.О.Шаповал