ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 524/2004/19 Номер провадження 22-ц/814/1293/20Головуючий у 1-й інстанції Нестеренко С. Г. Доповідач ап. інст. Бутенко С. Б.
У Х В А Л А

13 квітня 2020 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі судді судової палати з розглядуцивільних справ Бутенко С.Б.,вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 29 січня 2020 року у складі судді Нестеренко С.Г.

у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення коштів на утримання малолітньої дитини,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 29 січня 2020 року позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Шлюб, взятий ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_2 ), зареєстрований 30 грудня 2015 року у Центральному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавській області, актовий запис за № 1374 - розірвано.

Після розірвання шлюбу присвоїно прізвище ОСОБА_2 - ОСОБА_2 .

Шлюб вважати розірваним з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 кошти на утримання неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячно в розмірі 1/6 частини зі всіх видів заробітку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 21 березня 2019 року і до досягнення дитиною повноліття та у повернення судового збору кошти у розмірі 384 грн. 20 коп.

Рішення в частині стягнення сум платежу за один місяць допущено до негайного виконання.

Вирішено питання судових витрат. Стягнуто з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 768,40 грн.

Ухвалою суду від 04 лютого 2020 року внесено в третій абзац резолютивної частини вказаного рішення виправлення, зазначивши вірним прізвище позивача після розірвання шлюбу - " ОСОБА_2 ".

Не погодившись частково з вказаним рішенням, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства.

Відповідно до вимог статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні під час проголошення рішення суду від 29 січня 2020 року та ухвали суду від 04 лютого 2020 року не був присутній, поштові конверти із копіями рішення та ухвали суду поверталися до суду не врученими.

Згідно наявної в матеріалах справи розписки копію оскаржуваного рішення та ухвали про виправлення описки ОСОБА_1 отримав в суді першої інстанції 26.02.2020 року.

В поданій 24.03.2020 року апеляційній скарзі ОСОБА_1 посилається на вказані обставини, проте клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду ним не заявлено, що позбавляє суд апеляційної інстанції вирішити відповідне питання згідно вимог процесуального закону.

Відповідно до частин 3, 4, 6 статті 357 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строків, установлених на апеляційне оскарження ухвали суду, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними, ухвалою судді-доповідача залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

За вказаних обставин апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з наданням заявнику 10-денного строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись статтями 185, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 29 січня 2020 року залишити без руху та надати строк - десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення вказаних недоліків апеляційної скарги.

Роз`яснити заявнику наслідки невчинення процесуальних дій щодо усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: С. Б. Бутенко