Справа № 661/3654/14-ц
Провадження № 2-зз/661/10/20
У Х В А Л А

16 жовтня 2020 року м. Нова Каховка

Новокаховського міського суду Херсонської області

Суддя - Ведяшкіна Ю.В.,

секретар судового засідання Бірючова О.В.,

у цивільній справі №661/3654/14-ц за заявою ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду із зазначеною заявою, в якій просила суд скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Новокаховського міського суду Херсонської області від 07 листопада 2014 року по справі №661/3654/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні майном, яке є спільною сумісною власність подружжя, встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, визнання об`єктом права спільної сумісної власності майно набуте до реєстрації шлюбу, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя та розірвання шлюбу посилаючись на те, що на підставі рішення суду за нею визнано право власності на зазначений транспортний засіб, що на її думку, є підставою для скасування зазначених заходів забезпечення позову, тому звернулась до суду із зазначеним клопотанням.

В судове засідання сторони не з`явились, суд вважає за можливе провести розгляд клопотання про скасування заходів забезпечення позову у їх відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Так, судом встановлено, що 07 листопада 2014 року ухвалою суду вжито заходів забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні спільним майном подружжя, шляхом накладення арешту на транспортний засіб «Мітсубіши - Ланцер» 2008 року випуску, державний номер НОМЕР_1 », який належить ОСОБА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , заборонивши ОСОБА_2 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , вчиняти будь-які дії щодо розпорядження транспортним засобом «Мітсубіши - Ланцер» 2008 року випуску, державний номер НОМЕР_1 .

11 березня 2015 року рішенням Новокаховського міського суду Херсонської області ухваленого по зазначеній цивільній справі визнано за ОСОБА_1 , ОСОБА_2 право спільної часткової власності на автомобіль марки MITSUBISHI LANCER, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , 2008 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , згідно якої кожному із співвласників належить по 1/2 частки.

09 грудня 2015 року рішенням Апеляційного суду Херсонської області по цивільній справі № 661/3134/15-ц за позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на частку в спільному майні на вимогу іншого співвласника задоволено, припинено право власності ОСОБА_2 на 1/2 частку автомобіля марки «MITSUBISHI LANCER» 2008 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та визнано за ОСОБА_1 право власності на автомобіль марки «MITSUBISHI LANCER» 2008 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч. 7, 8 ст. 158 ЦПК України, у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

На підставі викладеного, за вмотивованим клопотанням учасника справи, суд скасовує заходи забезпечення позову, вжиті на підставі ухвали суду від 07 листопада 2014 року.

Керуючись ст.ст. 158, 260 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні майном, яке є спільною сумісною власність подружжя вжитті ухвалою Новокаховського міського суду Херсонської області від 07 листопада 2014 року, у цивільній справі №661/3654/14-ц, шляхом накладення арешту на транспортний засіб «Мітсубіши - Ланцер» 2008 року випуску, державний номер НОМЕР_1 », який належить ОСОБА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , заборонивши ОСОБА_2 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , вчиняти будь-які дії щодо розпорядження транспортним засобом «Мітсубіши - Ланцер» 2008 року випуску, державний номер НОМЕР_1 ».

Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю. В. Ведяшкіна