Справа № 755/3671/17
УХВАЛА

"27" липня 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Виниченко Л.М.,

при секретарі Сіренко Д.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про прийняття до розгляду заяви про зміну підстав позовних вимог,-

У С Т А Н О В И В:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , Київська міська організація ветеранів України, Державний нотаріус Чотирнадцятої Київської державної нотаріальної контори Іваненко Раїса Семенівна, Головне управління юстиції у місті Києві про визнання договору довічного утримання недійсним.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 заявила клопотання про прийняття судом заяви про зміну підстав позовних вимог.

Позивач та третя особа ОСОБА_4 підтримали клопотання представника позивача.

Представник відповідача ОСОБА_5 просила відмовити у задоволенні клопотання, посилаючись на те, що заяву про зміну підстав позовних вимог вона та її довіритель не отримували, подачею заяв позивач затягує розгляд справи, яка тривалий час знаходиться в провадженні суду.

Представники третіх осіб Київської міської організації ветеранів України, Головного управління юстиції у місті Києві та третя особа Державний нотаріус Чотирнадцятої Київської державної нотаріальної контори Іваненко Р.І. в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце підготовчого судового засідання були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

З матеріалів справи убачається, що 09.11.2018 р. постановлена ухвала про поновлення провадження у справі після повернення 08.11.2018 року з Київського науково-дослідного інституту судових експертиз до суду матеріалів вищевказаної цивільної справи разом з висновком експерта, призначено справу до розгляду в підготовчому судовому засіданні, яке на даний час триває (т. 1 а.с. 247).

В судовому засіданні представник позивача подала заяву про зміну підстав позовних вимог про визнання договору довічного утримання недійсним.

Відповідно положень частини 3 статті 49 ЦПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Разом з тим, відповідно до вимог частини 5 статті 49 ЦПК України, у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

Позивачем до поданої суду заяви про зміну підстав позовних вимог не додано доказів направлення цієї заяви всім учасникам справи, натомість до заяви долучено її копії у двох примірниках.

У зв`язку з цим суд позбавлений можливості прийняти заяву ОСОБА_1 про зміну підстав позовних вимог до розгляду, оскільки заява подана без дотримання норм процесуального закону, тому заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст. ст. 10, 43, 49, 197, 198, 260, 261, 353-355 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

В прийнятті до розгляду судом заяви ОСОБА_1 про зміну підстав позовних вимог по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , Київська міська організація ветеранів України, Державний нотаріус Чотирнадцятої Київської державної нотаріальної контори Іваненко Раїса Семенівна, Головне управління юстиції у місті Києві про визнання договору довічного утримання недійсним - відмовити та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л.М.Виниченко