печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2020 року Печерський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді Остапчук Т.В секретар судового засідання - Ткаченко Ю.М. за учстю: представника позивача - ОСОБА_1 , представника відповідача - Кобзар Ю.Б розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває вищевказана цивільна справа. 22.07.2020 року представником позивача було заявлено клопотання про витребування доказів , шляхом витребування у Національного банку України інформацію. В судовому засіданні представник позивача клопотання підтримала та просила його задовольнити, представник відповідача не заперечував, щодо задоволення вказаного клопотання. Дослідивши клопотання про витребування доказів, суддя прийшов на наступного висновку. Згідно ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Також, у відповідності до вимог п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом. Таким чином, враховуючи предмет спору суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 84, 260, 353 Цивільного процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про стягнення коштів - задовольнити. Витребувати від Національного банку України (01601, м. Київ, вул. Інститутська, 9), належним чином посвідчену у встановленому законом порядку інформацію:

¦у вигляді довідок, копії витягів (сторінок) чи виписок зі «Звіту про концентрацію ризиків за пасивними операціями банку» (форма №625), наданого до Національного банку України ПАТ КБ «ПриватБанк» (АТ КБ «ПриватБанк», ідентифікаційний код юридичної особи 14360570) станом на 01.04.2014 року, а також останнього за часом Звіту (форми №625) відносно контрагента (кредитора/інсайдера) банку ОСОБА_3 (іпн НОМЕР_1 ), та його наступних вкладів:

?договір № SAMDN5330 від 18.07.2013 року (Вклад «Стандарт на 12 мес.»), сума вкладу 40 263,01 євро, рахунок для зарахування вкладу № НОМЕР_2 , рахунок для зарахування процентів № НОМЕР_2.

?2 договір № SAMDN5337 від 18.07.2013 року (Вклад «Стандарт на 12 мес.»), сума вкладу 40 263,01 євро, рахунок для зарахування вкладу № НОМЕР_3 , рахунок для зарахування процентів № НОМЕР_3.

?договір № SAMDN5346 від 18.07.2013 року (Вклад «Стандарт на 12 мес.»), сума вкладу 40 263,01 євро, рахунок для зарахування вкладу № НОМЕР_4 , рахунок для зарахування процентів № НОМЕР_4.

?договір № SAMDN1846 на оформлення вкладу «Стандарт на 12 міс.» від 14.01.2013 року, депозитний рахунок № НОМЕР_5 - 40 000,00 євро.

?договір № SAMDN1872 на оформлення вкладу «Стандарт на 12 міс.» від 14.01.2013 року, депозитний рахунок № НОМЕР_6 - 40 000,00 євро.

? договір № SAMDN1910 на оформлення вкладу «Стандарт на 12 міс.» від 14.01.2013 року, депозитний рахунок № НОМЕР_7 - 40000,00 євро.

¦у вигляді довідок, копій витягів (сторінок) чи виписок зі «Звіту про суми і процентні ставки за наданими кредитами та залученими депозитами (за класифікаціями контрагентів і рахунків)» (форма №310 - місячна), наданого до Національного банку України ПАТ КБ «ПриватБанк» (АТ КБ «ПриватБанк», ідентифікаційний код юридичної особи 14360570) станом на 01.04.2014 року, а також останнього за часом зазначеного Звіту (форми №310) відносно контрагента (кредитора/інсайдера) банку - ОСОБА_3 (іпн НОМЕР_1 ) та його наступних вкладів:

?договір № SAMDN5330 від 18.07.2013 року (Вклад «Стандарт на 12 мес.»), сума вкладу 40 263,01 євро, рахунок для зарахування вкладу № НОМЕР_2 , рахунок для зарахування процентів № НОМЕР_2.

?2 договір № SAMDN5337 від 18.07.2013 року (Вклад «Стандарт на 12 мес.»), сума вкладу 40 263,01 євро, рахунок для зарахування вкладу № НОМЕР_3 , рахунок для зарахування процентів № НОМЕР_3.

?договір № SAMDN5346 від 18.07.2013 року (Вклад «Стандарт на 12 мес.»), сума вкладу 40 263,01 євро, рахунок для зарахування вкладу № НОМЕР_4 , рахунок для зарахування процентів № НОМЕР_4.

?договір № SAMDN1846 на оформлення вкладу «Стандарт на 12 міс.» від 14.01.2013 року, депозитний рахунок № НОМЕР_5 - 40 000,00 євро.

?договір № SAMDN1872 на оформлення вкладу «Стандарт на 12 міс.» від 14.01.2013 року, депозитний рахунок № НОМЕР_6 - 40 000,00 євро.

?договір № SAMDN1910 на оформлення вкладу «Стандарт на 12 міс.» від 14.01.2013 року, депозитний рахунок № НОМЕР_7 - 40000,00 євро. Належним чином посвідчені усі інші звіти про концентрацію ризиків за пасивними операціями банку (форма № 625), в яких зазначені договори, укладені між банком та ОСОБА_3 (іпн НОМЕР_1 ) та надати відомості про усі рахунки на його ім`я, а також про розмір належних йому грошових коштів, які знаходилися (обліковувалися) на цих рахунках станом на 01 квітня 2014 р. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.В.Остапчук