Справа № 610/1554/20
Провадження № 2-о/610/74/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.07.2020 Балаклійський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Феленка Ю.А.,

за участю секретаря судового засідання Петрової І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Балаклія Харківської області цивільну справу № 610/1554/20 (провадження № 2-о/610/74/2020) за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Балаклійська міська рада Харківської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

ВСТАНОВИВ:

07 липня 2020 рокуОСОБА_1 звернулася до Балаклійського районного суду Харківської області із заявою, у якій просить встановити факт належності їй свідоцтва про право власності на житло від 18 травня 1993 року, виданого комітетом по управлінню комунальною власністю, приватизації та контролю Балаклійської районної ради народних депутатів на підставі розпорядження (наказу) № 33 від 03 травня 1993 року на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 . Обґрунтовуючи заяву, ОСОБА_1 вказала, що зазначена квартира належить їй на праві приватної власності. У свідоцтві про право власності на житло допущено помилки у її прізвищі та по батькові, а саме вказано, що свідоцтво видано « ОСОБА_1 ». У зв`язку з цим вона не має можливості розпорядитися належною їй квартирою. Тому необхідно встановити факт належності їй зазначеного правовстановлюючого документа.

Ухвалою від 08.07.2020 прийнято заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду на 27.07.2020.

Заявник у судове засідання не з'явилась, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином. Представник заявника за довіреністю - ОСОБА_5 подала заяву, згідно якої просила розглянути справу за відсутності заявника, її представника, та задовольнити заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Представник заінтересованої особи - Оленченко Ю.В. подав заяву, у якій вказав, що Балаклійська міська рада Харківської області не заперечує проти задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, просив розглянути справу за його відсутності.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, беручи до уваги заяву представника заінтересованої особи, суд дійшов до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 з таких підстав.

Частиною 1 статті 5 ЦПК України передбачено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів) що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України).

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в сел. Андріївка Балаклійського району Харківської області, її місце проживання з 14.11.1986 зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією її паспорта (а.с. 2).

Згідно свідоцтва про народження заявника, серії НОМЕР_1 , складеного російською мовою, її прізвище, ім'я, по батькові зазначені як « ОСОБА_1 » (а.с. 4).

У свідоцтві про право власності на житло від 18 травня 1993 року, виданому комітетом по управлінню комунальною власністю, приватизації та контролю Балаклійської районної ради народних депутатів на підставі розпорядження (наказу) № 33 від 03 травня 1993 року, вказано, що квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві приватної власності « ОСОБА_1 »(а.с. 6).

Відповідно до копії технічного паспорта, складеного Балаклійським бюро технічної інвентаризації на квартиру АДРЕСА_1 , власником квартири є « ОСОБА_1 » (російською мовою) (а.с. 7, 14).

Факт, про встановлення якого просить заявник, має для неї юридичне значення - необхідний для розпорядження належною їй квартирою. Суд дійшов висновку, що факт належності заявнику свідоцтва про право власності на житло підтверджено під час судового розгляду сукупністю належних і допустимих доказів, які також не заперечуються заінтересованою особою, а тому заява про встановлення зазначеного факту підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 5, 13, 76, 81, 263-265, 293, 315 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Балаклійська міська рада Харківської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа- задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтва про право власності на житло від 18 травня 1993 року, виданого комітетом по управлінню комунальною власністю, приватизації та контролю Балаклійської районної ради народних депутатів на підставі розпорядження (наказу) № 33 від 03 травня 1993 року на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заявник: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Заінтересована особа: Балаклійська міська рада Харківської області, місцезнаходження: 64207, Харківська область, м. Балаклія, вул. Центральна, 16, .

Суддя Ю.А. Феленко