Іменем України
13 квітня 2020 року
Провадження № 2/521/1402/20
Малиновський районний суд міста Одеси в складі:
головуючого - судді Гуревського В.К.
за секретаря - Дробот В.В.,
Учасники справи:
Відповідач - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, -
До Малиновського районного суду м. Одеси з позовом звернулася ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за яким просила стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНКОПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНКОПП НОМЕР_2 , аліменти на утриманні повнолітньої дочки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі ј частини усіх його доходів щомісячно, але не менше 50% від встановленого законом прожиткового мінімуму на дитину відповідно, починаючи з дня подання позову до досягнення дочкою 23 років, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_3 (при умові продовження навчання), обґрунтовуючи свої вимоги таким.
Відповідно до свідоцтва про народження, виданого 06.01.1999 р. Відділом реєстрації актів цивільного стану Малиновської районної адміністрації виконкому Одеської міської ради, ОСОБА_2 є батьком позивача. Батьки перебувають у розірваному шлюбі. Мати знаходиться на заробітках за кордоном, тому позивач фактично знаходиться на утриманні бабусі ОСОБА_3 .
ІНФОРМАЦІЯ_4 позивачу виповнилось 18 років. Вона є студенткою 4 курсу факультету лінгвістики та перекладу, спеціальності 035 «Філологія» денної форми навчання Міжнародного гуманітарного університету (м. Одеса, Україна) акредитованого IV рівнем, на умовах контракту. Термін навчання на 4-му курсі з 01.09.2019 по 30.06.2020 року Приблизний термін навчання на рівні вищої освіти «Бакалавр» - з 01.09.2016 по 30.06.2020 року.
У зв`язку з навчанням позивач є обмеженою в можливості свого матеріального забезпечення, тому потребує матеріальної допомоги від батька. Оскільки відповідач не бажає добровільно надавати допомогу в моєму утриманні, позивач звернулася з цим позовом до суду.
Позивач надала до суду заяву про слухання справи за її відсутністю, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, не заперечувала проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не з`явився повторно, про дату, час і місце судового засідання повідомлений у встановленому законом порядку, поважних причин неявки в судове засідання суду не представив. Суд у зв`язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання в порядку статті 280 ЦПК України, враховуючи відсутність відповідних заперечень від позивача, ухвалив слухати справу за відсутності відповідача, що не з`явився у порядку заочного розгляду справи.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити із частковим задоволенням позову. Судом встановлені такі фактичні обставини на підставі представлених позивачем письмових доказів.
Судом встановлено, що відповідно до Відповідно до свідоцтва про народження, виданого 06.01.1999 р. Відділом реєстрації актів цивільного стану Малиновської районної адміністрації виконкому Одеської міської ради, ОСОБА_2 є батьком позивача. Батьки перебувають у розірваному шлюбі. Мати знаходиться на заробітках за кордоном, тому позивач фактично знаходиться на утриманні бабусі ОСОБА_3 .
ІНФОРМАЦІЯ_4 позивачу виповнилось 18 років. Вона є студенткою 4 курсу факультету лінгвістики та перекладу, спеціальності 035 «Філологія» денної форми навчання Міжнародного гуманітарного університету (м. Одеса, Україна) акредитованого IV рівнем, на умовах контракту. Термін навчання на 4-му курсі з 01.09.2019 по 30.06.2020 року. Приблизний термін навчання на рівні вищої освіти «Бакалавр» - з 01.09.2016 по 30.06.2020 року.
У зв`язку з навчанням позивач є обмеженою в можливості свого матеріального забезпечення, тому потребує матеріальної допомоги від батька. Оскільки відповідач не бажає добровільно надавати допомогу в моєму утриманні, позивач звернулася з цим позовом до суду.
Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів на повнолітню дитину має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Згідно ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.
У п. 20 постанови Пленуму від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» Верховний Суд України роз`яснив, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Згідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
Враховуючи, що позивач є студенткою 4 курсу факультету лінгвістики та перекладу, спеціальності 035 «Філологія» денної форми навчання Міжнародного гуманітарного університету (м. Одеса, Україна) на контрактній основі, у зв`язку з чим самостійного заробітку не має і потребує матеріальної допомоги, а відповідач має можливість надавати таку допомогу, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги та стягувати з відповідача на користь позивача аліменти на його утримання, як повнолітньої особи, яка продовжує навчання, у розмірі ј частини від всіх видів доходів відповідача.
Щодо стягнення аліментів в розмірі не менше 50% від встановленого законом прожиткового мінімуму на дитину відповідно, то суд виходить з того, що Законом України «Про державний бюджет на 2020 рік» прожитковий мінімум встанолюється на дітей віком до 18 років, а позивач є повнолітньою особою, то дане положення закону не може бути застосоване до цих правовідносин.
Відповідно до ч.1 ст. 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини.
Відповідно до частини другої ст. 89 ЦПК України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.
Згідно з ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір в розмірі 768,40 грн. в дохід держави.
Згідно зі ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Керуючись ст. ст. 191, 198, 199, 200, 182, 201 СК України, та керуючись ст. ст. 76-80,83,89, 258-259, 263-265, 268, 280-284, 354, 355, ч. 1 ст. 430 ЦПК України, СУД -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНКОПП НОМЕР_1 , зареєстрований: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНКОПП НОМЕР_2 , зареєстрована: АДРЕСА_2 ) аліменти на утриманні його повнолітньої дочки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі ј частини усіх його доходів щомісячно, починаючи з дня подання позову та до досягнення дочкою 23 років, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_3 (при умові продовження навчання).
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 768,40 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Процесуальні строки обчислювати відповідно до п. 3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України (в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)»).
Рішення суду може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд м. Одеси протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення відповідно до ст. 354 ЦПК України з урахуванням положень п. 3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України.

Рішення суду в повному обсязі складено 13.04.2020року.

СУДДЯ Гуревський В.К.