Справа № 366/608/14-ц
Провадження № 6/366/24/20
У Х В А Л А

02 липня 2020 року Іванківський районний суд Київської області у складі головуючого судді Гончарука О.П., при секретарі Потопальській О.В., розглянувши в судовому засіданні в смт. Іванків заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «ІНВЕСТ ХАУС» про заміну сторони виконавчого провадження на виконання рішення у цивільній справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Комерційний Банк «НАДРА» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

Заявник просить замінити стягувача ПАТ «КБ «НАДРА» його правонаступником ТОВ ФК «ІНВЕСТ ХАУС» у цивільній справі № 366/608/14-ц, мотивуючи тим, що у провадженні Іванківського міжрайонному відділі державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) на примусовому виконанні знаходиться виконавчий лист виданий Іванківським районним судом Київської області щодо стягнення із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «КБ «НАДРА» заборгованості за кредитним договором № 219/АПМК/65/2007-840 від 21.12.2007 р. між ПАТ КБ «НАДРА» і ТОВ ФК «ІНВЕСТ ХАУС» був укладений договір про відступлення прав вимоги за рядом кредитних договорів, у зв`язку з чим ТОВ ФК «ІНВЕСТ ХАУС» набуло право грошової вимоги та всі права кредитора за договором укладеним між ПАТ КБ «НАДРА» і ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Представник заявника, в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, його неявка не є перешкодою для розгляду заяви згідно ст.442 ЦПК України.

Первісний стягувач в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, його неявка не є перешкодою для розгляду заяви згідно ст.442 ЦПК України.

Боржники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомлені, їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви згідно ст.442 ЦПК України.

З матеріалів цивільної справи № 366/608/14-ц, обставин, зазначених у заяві, і з долучених до заяви документів встановлено:

Рішенням Іванківського районного суду Київської області від 17.06.2014 р. стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «КБ «НАДРА» заборгованість за договором № 219/АПМК/65/2007-840 від 21.12.2007 р. в сумі 345354,41 грн., судовий збір в розмірі 3453,54 грн.

Згідно п. 4 Договору про відступлення прав вимоги № GL2N79275_266ПВ від 02.03.2020 р., укладеним між ПАТ «КБ «НАДРА» на ТОВ ФК «ІНВЕСТ ХАУС», відбулось відступлення права вимоги за кредитними договорами ПАТ «КБ «НАДРА».

За умовами договору від 02.03.2020 р. ПАТ «КБ «НАДРА» відступив, а ТОВ ФК «ІНВЕСТ ХАУС» набула статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які були боржниками ПАТ «КБ «НАДРА», в тому числі і до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за кредитним договором № 219/АПМК/65/2007-840 від 21.12.2007 р.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч. 1ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином відступлення права вимоги; правонаступництва; виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов`язку боржника третьою особою. До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 ЦК України).

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктів 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Відповідно до правової позиції Верховного Суду України викладеній у постанові від 20.11.2013 року по справі № 6-122цс13 заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Таким чином, згідно договору № GL2N79275_266ПВ від 02.03.2020 р., ПАТ КБ «НАДРА» відступив право вимоги за вказаним кредитним договором правонаступнику ТОВ ФК «ІНВЕСТ ХАУС», а тому ПАТ «КБ «НАДРА» як стягувач вибув із виконавчого провадження, а заявник ТОВ ФК «ІНВЕСТ ХАУС» набув права кредитора і має право ініціювати заміну первісного стягувача новим.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача ПАТ «КБ «НАДРА» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «ІНВЕСТ ХАУС», , у справі № 366/608/14-ц;

Замінити стягувача ПАТ «КБ «НАДРА» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «ІНВЕСТ ХАУС», , у виконавчих листах по справі № 366/608/14-ц;

Замінити стягувача ПАТ «КБ «НАДРА» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «ІНВЕСТ ХАУС», , у виконавчих провадженнях відкритих на підставі виконавчих листів № 366/608/14-ц;

Строк подання апеляційної скарги на ухвалу- 15 днів з дня оголошення. У разі, якщо ухвалу не було вручено в день її оголошення чи складення скарга має бути подана протягом 15 днів з дня отримання копії. Скарга подається до Київського апеляційного суду безпосередньо або через Іванківський районний суд Київської області згідно п.15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Повна ухвала виготовлена 02.07.2020 р.

Суддя О.П.Гончарук