Справа № 272/1421/20
Провадження № 2-о/272/46/20
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

23 грудня 2020 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Карповець В.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Гришковецька селищна рада (місцезнаходження: смт.Гришківці, вул.Червоний Промінь, 4, Бердичівського району, Житомирської області) про встановлення факту, що має юридичне значення, -

встановив:

Представник заявниці адвокат Гуменюк О.В. звернувся до Андрушівського районного суду Житомирської області в порядку окремого провадження із заявою в якій просить суд встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо ОСОБА_1 , за яким ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_1 .

Відповідно до положень ч.3 ст.294 ЦПК України, cправи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Подана заява підлягає залишенню без руху, як така, що не відповідає вимогам ст.ст.175, 177, 318 ЦПК України, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до п.5 та п.6 ч.3 ст.175 ЦПК України заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; а також відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору.

Згідно положень ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до п.1 ч.1 ст.318 ЦПК України, у заяві повинно бути зазначено який факт заявник просить встановити та з якою метою.

Згідно положень пункту 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

В поданій заяві представник заявниці вказав, що встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту батьківства, необхідне заявниці для оформлення спадкових прав після смерті ОСОБА_2 , зокрема на земельну ділянку площею 1,6762, що розташована на території Гальчинської сільської ради (Гришковецька ОТГ), однак доказів на підтвердження наявності вказаного вище спадкового майна не зазначив, та не вказав про неможливість їх подання разом із заявою і не заявив клопотання про їх витребування. Крім того, представник заявниці в поданій заяві в якості заінтересованої особи вказав Гришковецьку селищну раду, однак зі змісту заяви та доданих до неї документів не зрозуміло яким чином ухвалене судом рішення може стосуватися вказаної заінтересованої особи, оскільки будь - які докази про наявність спадкового майна у ОСОБА_2 на території вказаної селищної ради відсутні.

Відповідно до п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Всупереч вищевказаній вимозі в поданій заяві представником заявниці не зазначено, щодо наявності в заявниці чи іншої особи оригіналів доказів, копії яких додано до заяви, зокрема паспорту ОСОБА_1 , свідоцтва про народження ОСОБА_3 , довідок Гришковецької селищної ради №101 від 22.03.2019 та №221 від 08.06.2016, та інших документів поданих в копіях.

Згідно п.9 та п.10 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

При цьому, всупереч даним вимогам представником заявниці адвокатом Гуменюком О.В. до поданої заяви вказаний вище розрахунок не додано, а також не вказано щодо того, що заявницею не подано іншої заяви з цією ж заінтересованою особою.

Відповідно до положень ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки, дана заява оформлена з порушенням вимог ст.ст.175, 177 та 318 ЦПК України, відповідно до вимог ст.185 ЦПК України її необхідно залишити без руху, а заявниці та її представнику надати строк, тривалістю десять днів з дня вручення їм ухвали, для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст.175, 177, 185, 294, 318 ЦПК України,-

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Гришковецька селищна рада про встановлення факту, що має юридичне значення - залишити без руху.

Надати строк для усунення зазначених в тексті ухвали недоліків, тривалістю десять днів з дня отримання даної ухвали, інакше заява буде вважатися неподаною та буде повернута заявниці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:В. В. Карповець