Справа № 299/1897/19
Провадження № 22-ц/4806/892/20
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

20 січня 2020 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Кондор Р.Ю., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Бондарєва Олена Сергіївна до приватного нотаріуса Мукачівського районного нотаріального округу Вімерта Владислава Івановича, публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», третя особа без самостійних вимог: приватний виконавець виконавчого округу Закарпатської області Ярошевський Дмитро Андрійович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, за апеляційною скаргою акціонерного товариства «Альфа-Банк», інтереси якого представляє Дорош Ірина Іванівна на рішення Виноградівського районного суду від 15 листопада 2019 року, головуючий суддя Рішко Г.І.,

в с т а н о в и в :

Акціонерне товариство «Альфа-Банк», інтереси якого представляє Дорош Ірина Іванівна оскаржує в апеляційному порядку рішення Виноградівського районного суду від 15 листопада 2019 року. Вказує на те, що згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 03 грудня 2019 року юридичну особу АТ «Укрсоцбанк» припинено, а її правонаступником є АТ «Альфа-Банк». Просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, мотивуючи свої вимоги тим, що під час проголошення рішення суду представник Банку присутнім не був, а повний текст даного рішення отримав поштою 05 грудня 2019 року, на підтвердження чого надано копію поштового конверту з печаткою вхідної кореспонденції.

Відповідно до ч. ч. 1,2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його ( її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що в судовому засіданні, яке відбулось 15 листопада 2019 року представник Банку присутнім не був. Повний текст судового рішення виготовлено 25 листопада 2019 року, однак, даних про те, що представник Банку отримував рішення суду в день його проголошення немає. Враховуючи ту обставину, що апеляційну скаргу правонаступником відповідача подано засобами поштового зв`язку 26 грудня 2019 року, клопотання апелянта про наявність підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Разом з тим, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам чинного законодавства щодо змісту та форми апеляційної скарги, оскільки не містить документу, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви чи скарги.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу (ч.2 ст.357 ЦПК України).

Відтак, апеляційну скаргу слід залишити без руху, надати апелянту строк протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали сплатити судовий збір у розмірі 1152,60 гривень (768,40?150%) за вказаними реквізитами та подати до апеляційного суду докази його сплати: Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38015610; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: UA 0007002; Код класифікації доходів бюджету: 22030101; Призначення платежу: судовий збір, за позовом ____(ПІБ чи назва платника).

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Клопотання акціонерного товариства «Альфа-Банк», інтереси якого представляє Дорош Ірина Іванівна про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Виноградівського районного суду від 15 листопада 2019 року, задовольнити та поновити апелянту строк на його оскарження.

Апеляційну скаргу акціонерного товариства «Альфа-Банк», інтереси якого представляє Дорош Ірина Іванівна на рішення Виноградівського районного суду від 15 листопада 2019 року - залишити без руху, про що повідомити апелянта та надати строк протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, а саме: сплати судового збору у розмірі 1152,60 грн. за вказаними реквізитами, подання до апеляційного суду доказів такої сплати.

Роз`яснити, що у разі виконання вимог ухвали суду у встановлений судом строк, апеляційна скарга буде вважатись такою, що подана в день первісного її подання до суду. У разі не усунення недоліків скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається.

Суддя: Кондор Р.Ю.