печерський районний суд міста києва
Справа № 372/4424/19-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2020 року Печерський районний суд м. Києва

суддя Батрин О.В.

секретар судового засідання Габрись О.М.

справа № 372/4424/9-ц

заявник: заявник: ОСОБА_1

заінтересована особа: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту прийняття спадщини,

представник заявника ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

У січні 2020 року ОСОБА_1 (надалі за текстом - заявник) звернувся до суду із заявою, у якій просить встановити факт прийняття ним спадщини після смерті матері. В обґрунтування своєї заяви заявник зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його матір ОСОБА_4 , після смерті якої відкрилася спадщина у вигляді 50% частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «ЯРОСЛАВНА» (), що складає 500,00 грн. Заявник до смерті матері проживав разом з матір`ю і від спадщини не відмовлявся. Вважав, що спадщина ним прийнята і він зможе її оформити у будь-який час. 15.11.2019 заявник звернувся до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, однак йому було відмовлено через пропуск встановленого законодавством шестимісячного строку. Зазначав, що за місцем своєї реєстрації по АДРЕСА_1 його мати не проживала впродовж останніх 10 років, а мешкала разом з ним за адресою: АДРЕСА_2 . Крім того, 30.06.2017 мати заявника продала квартиру по АДРЕСА_1 . Заявник просить встановити факт прийняття ним спадщини після смерті матері, оскільки це дозволить йому реалізувати право на спадщину.

Ухвалою суду від 13.01.2020 відкрито провадження у цивільній справі.

13.07.2020 представник заявника ОСОБА_3 через канцелярію суду подала заяву, в якій проситла розглядати справу без її участі, підтримує заявлені вимоги та просить їх задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася. 06.03.2020 від ОСОБА_2 до суду надійшла заява про те, що вона не заперечує щодо задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту прийняття ним спадщини та просить її задовольнити, розглянувши без її присутності.

Тому, суд розглянув справу у відсутність учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі обставини і відповідні їм правовідносини.

Частиною 1 ст. 293 ЦПК України встановлено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 5 ч. 2 вказаної статті суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно з абз. 2 п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при вирішенні вимог про встановлення факту прийняття спадщини і місця її відкриття суд має виходити з положень статей 526 і 549 ЦК, згідно з якими місцем відкриття спадщини визнається останнє постійне місце проживання спадкодавця, а якщо воно невідоме - місце знаходження майна або його основної частини. Діями ж, що свідчать про прийняття спадщини, є фактичний вступ заявника в управління чи володіння спадковим майном у межах шестимісячного строку з дня відкриття спадщини або подача ним протягом цього строку до державної нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини заяви про її прийняття.

Згідно з абз. 2 п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим 11.12.2017 відділом державної реєстрації смерті Головного територіального управління юстиції у м.Києві, актовий запис № 19202.

Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді 50% частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «ЯРОСЛАВНА» (), що підтверджується Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо ТОВ «ЯРОСЛАВНА».

Заінтересована особа ОСОБА_2 , яка є власником другої половини статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «ЯРОСЛАВНА» () згодна із заявою ОСОБА_5 про встановлення факту прийняття ним спадщини та просить її задовольнити.

15.11.2019 року приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Шевельова Валентина Михайлівна відмовила заявнику у видачі свідоцтва про спадщину, у зв`язку з тим, що спадкоємцем порушено термін для прийняття спадщини, передбачений ст.1270 ЦК України.

Як вбачається з інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 04.11.2019 № 216596836 власником кв. АДРЕСА_1 , на підставі договору купівлі-продажу від 30.06.2017, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мішенін І.С., являється ОСОБА_6 .

Відповідно до довідки Обслуговуючого кооперативу садівницьке товариства «МІЖРІЧЧЯ» від 25.11.2019 №102, ОСОБА_1 , який постійно проживає та є власником будинку АДРЕСА_2 , в період з 2006 року та по грудень 2017 року в будинку за адресою АДРЕСА_2 разом ним постійно проживала його матір ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 Цивільного кодексу України спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шестимісячного строку він не заявив про відмову від неї (так зване «автоматичне прийняття спадщини»).

Оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного наданого доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку про те, що заявник дійсно проживав зі своєю матір`ю на момент її смерті, а тому в розумінні ст. 1268 ЦК України вважається таким, що прийняв спадщину, оскільки протягом шестимісячного строку він не заявив про відмову від неї (так зване «автоматичне прийняття спадщини») .

Вимоги заявника щодо встановлення вказаного факту підлягають задоволенню, оскільки його невстановлення позбавляє заявника належним чином реалізувати своє право на спадщину, що відкрилася після смерті матері.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. Тому, судові витрати зі сплати судового збору покладаються на заявника.

На підставі викладеного, керуючись ст. 2, 19, 81, 82, 89, 141, 258, 259, 263-265, 273, 294, 315, 319 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт прийняття ОСОБА_1 спадщини після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

заявник: ОСОБА_1 : АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

заінтересована особа: ОСОБА_2 : АДРЕСА_5

Суддя О.В.Батрин