Провадження № 22-ц/801/2010/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції Ковганич С. В.
Доповідач:Денишенко Т. О.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

20 жовтня 2020 рокуСправа № 755/15345/17м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді Денишенко Т. О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Ситковецьке» про стягнення боргу, штрафних санкцій, 3% річних, інфляційних втрат, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , її представника адвоката Грубника Дмитра Леонідовича на ухвалу Тульчинського районного суду Вінницької області від 21 вересня 2020 року про скасування заходів забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 , її представник адвокат Грубник Д. Л. оскаржу-ють в апеляційному порядку ухвалу Тульчинського районного суду Вінницької області від 21 вересня 2020 року про скасування заходів забезпечення позову у вищезазначеній цивільній справі. В апеляційній скарзі заявлене клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження судової ухвали, оскільки у судовому засіданні були проголошені лише вступна та резолютивна частини цієї ухвали, а повний її текст отриманий адвокатом поштою лише 29 вересня 2020 року..

Відповідно до норм статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судо-вому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи ( вирішення питання ) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на його апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

За викладених скаржниками обставин, представлених ними доказів на доведення поважних причин для поновлення строку на оскарження ухвали су-ду, суддя вважає обґрунтованим клопотання про поновлення строку на апеля-ційне оскарження судової ухвали від 21 вересня 2020 року задоволити.

У решті апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених стат-тею 356 ЦПК України, тому у даній справі належить відкрити апеляційне про-вадження за поданою апеляційною скаргою, надати відповідачам строк для по-дання відзиву на апеляційну скаргу.

Керуючись статтями 354, 356, 359 ЦПК України, апеляційний суд -

У Х В А Л И В:

Поновити позивачці ОСОБА_1 , її представнику адвокату Грубнику Дмитру Леонідовичу процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Тульчинського районного суду Вінницької області від 21 вересня 2020 року про скасування заходів забезпечення позову.

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеже-ною відповідальністю «Ситковецьке» про стягнення боргу, штрафних санкцій, 3% річних, інфляційних втрат, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , її представника адвоката Грубника Дмитра Леонідовича на ухвалу Тульчинського районного суду Вінницької області від 21 вересня 2020 року про скасування заходів забезпечення позову.

Надіслати відповідачам у справі ОСОБА_2 , Товариству з обмеженою відповідальністю «Ситковецьке» копію апеляційної скарги ОСОБА_1 , її адвоката Грубника Д. Л. та роз`яснити їм право подати на неї відзив, що за фор-мою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, з наданням до-казів надсилання чи/ або надання копії відзиву з доданими до нього документа-ми скаржнику у п`ятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Т. О. Денишенко