Справа № 635/8841/19
Провадження № 2/635/644/2020
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження, призначення справи

до судового розгляду по суті та витребування доказів

23 липня 2020 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Шинкарчука Я.А.,

секретар судового засідання Желізова О.А.,

розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні суду в селищі Покотилівка Харківського району Харківської області за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області, третя особа ОСОБА_4 , про визнання права власності в порядку поділу спільного майна подружжя та в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в:

У грудні 2019 року до Харківського районного суду Харківської області від ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 надійшла позовна заява до Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області, в якій позивачі просить суд:

-визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину житлового будинку літ. А-2 загальною площею 69,10 кв.м., житловою площею 16,1 кв.м. з господарськими будівлями «Б», «В», «Г», «Д» за адресою по АДРЕСА_1 , в порядку поділу спільного майна подружжя;

-визнати за ОСОБА_2 та ОСОБА_3 право власності за кожною по 1/6 частині житлового будинку літ. А-2 загальною площею 69,10 кв.м., житловою площею 16,1 кв.м. з господарськими будівлями «Б», «В», «Г», «Д» за адресою по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 ;

-судові витрати покласти на позивача.

На підставі ухвали Харківського районного суду Харківської області від 10 грудня 2019 року вказану позовну заяву залишено без руху.

10 лютого 2020 року на виконання вимог ухвали суду від 10.12.2019 до суду надійшла позовна заява (уточнена), в якій між іншим позовні вимоги залишено в первинній редакції позову. Між тим, недоліки, які визначено ухвалою суду від 10.12.2019 позивачами усунено.

10 лютого 2020 року на виконання вимог ухвали суду від 10.12.2019 до суду надійшла позовна заява (уточнена), в якій між іншим позовні вимоги залишено в первинній редакції позову. Між тим, недоліки, які визначено ухвалою суду від 10.12.2019 позивачами усунено.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 12 лютого 2020 року провадження у справі відкрито в порядку загального позовного провадження та призначене підготовче засідання.

29 травня 2020 року, а також 10 липня 2020 року позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_3 звернулись до суду з клопотанням про витребування доказів в порядку статті 84 ЦПК України, в якому просять витребувати зі спадкової справи № 25/2019, заведеної Другою державною нотаріальною конторою Харківського району Харківської області 01.02.2019 ( АДРЕСА_2 ) наступну інформацію: хто із спадкоємців ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на час відкриття спадщини був зареєстрований по АДРЕСА_3 звертався із заявами про прийняття спадщини або про відмову від її прийняття, а також інформаційну довідку зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) щодо наявності заповіту, що лишився після ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на час відкриття спадщини був зареєстрований в АДРЕСА_3 . В обґрунтування клопотанням зазначили, що зазначена інформація необхідна для доведення позовних вимог, отримати її можливо виключно на підставі ухвали суду.

В підготовче судове засідання сторони не з`явилися.

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_3 надали до суду заяву, в якій просять розгляд справи проводити у їх відсутність, позовні вимоги задовольнити у повному обсязі, усі обставини, викладені в позовній заяві, підтверджують.

Представник позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_3 адвокат Сугачева Наталія Леонідівна надала заяву про проведення підготовчого засідання без її участі, підготовче провадження у справі закрити та призначити справу до розгляду по суті. Також просить, в підготовчому засіданні розглянути і задовольнити клопотання позивачів про витребування доказів щодо отримання інформації зі спадкової справи № 25/2019, заведеної 01.02.2019Другою державною нотаріальною конторою Харківського району Харківської області.

Від представника відповідача начальника юридичного відділу Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області Тягнибока І.В., який діє на підставі довіреності від 14.01.2020 №183, в матеріалах справи міститься заява проводити розгляд справи в межах діючого законодавства України у відсутність представника селищної ради.

Третя особа ОСОБА_4 причини неявки суду не повідомила, пояснень щодо позовної заяви до суду не надала.

За правилами частини третьої статті 189 ЦПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Підстав для відкладення або оголошення перерви у підготовчому судовому засіданні судом не встановлено.

Згідно пункту 10 частини другої статті 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Частиною першою статті 2 ЦПК України встановлено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

За положеннями частини третьої статті 12 та частини першої статті 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до змісту статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Дослідивши надане клопотання про витребування доказів, судом встановлено, що існують об`єктивні обставини щодо неможливості самостійного отримання позивачами доказів у справі, які зазначені в клопотанні.

На підставі зазначеного, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи суд вважає за необхідне клопотання позивачів про витребування доказів задовольнити.

За відсутності сторін питання щодо роз`яснення обставин, які входять до предмета доказування, які докази мають бути подані ними, з`ясування чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі, не вирішувалось.

Під час проведення підготовчого засіданні встановлено, що підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, заяви та клопотання, які подані у підготовче засідання вирішені, інших клопотань до суду не надійшло. Відзивів та пояснення на позовну заяву до суду не надано. Підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви немає.

З урахуванням вищевикладеного суд приходить до висновку, що завдання підготовчого провадження виконані.

Пунктом третім частини другої статті 200 ЦПК України встановлено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Зважаючи на положення статті 189 ЦПК України, частину другу статті 200 ЦПК України, суд вважає, що підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 49, 84, 189, 198, 200, 247 ЦПК України, суд, -

постановив:

Підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області, третя особа ОСОБА_4 , про визнання права власності в порядку поділу спільного майна подружжя та в порядку спадкування за законом закрити, та призначити дану цивільну справу до судового розгляду по суті на 18 вересня 2020 року об 11 годині 00 хвилин в залі судових засідань №2 Харківського районного суду Харківської області за адресою: вул. Сковороди, 18, смт Покотилівка Харківського району Харківської області.

Про дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті повідомити учасників справи та попередити про наслідки неявки до суду, передбачені статтею 223 ЦПК України.

Клопотання позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про витребування доказів у справі №635/8841/19 задовольнити.

Витребувати з Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області (вул. Євгена Котляра, 4 м.Харків, 61052) відомості про те, хто звертався до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини чи про відмову у прийнятті спадщини після смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на час відкриття спадщини був зареєстрований по АДРЕСА_3 , а також чи є відомості про складання заповітів від його імені та чи видавалися будь-кому свідоцтва про право на спадщину.

Ухвала в частині витребування доказів підлягає виконанню в строк до 18 вересня 2020 року.

Витребувані докази надіслати (надати) Харківському районному суду Харківської області за адресою: вул. Сковороди, 18, смт Покотилівка Харківського району, Харківської області, 62458.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (частини сьома статті 84 ЦПК України).

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду (частини восьма-десята статті 84 ЦПК України).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Я.А. Шинкарчук