Справа № 185/9771/19
Провадження № 2/185/1023/20
У Х В А Л А

10 лютого 2020 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Болдирєвої У.М.

з участю секретаря судового засідання Муржиєвої І.О.

позивача ОСОБА_1

представника позивача адвоката Ткач Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Павлограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Павлоградської міської ради Дніпропетровської області, Першої Павлоградської державної нотаріальної контори, третя особа ОСОБА_2 про припинення договору довічного утримання,

В С Т А Н О В И В:

24 жовтня 2019 року ОСОБА_1 звернулась з позовом до Павлоградської міської ради Дніпропетровської області, Першої Павлоградської державної нотаріальної контори, просить:

- припинити дію договору довічного утримання від 09 серпня 2002 року № 1-2841, укладеного між нею та ОСОБА_3 , посвідченого завідуючою Першої Павлоградської державної нотаріальної контори Шкицькою Ю.А.,

- зняти заборону відчуження № 154 з квартири АДРЕСА_1 , накладену завідуючою Першої Павлоградської державної нотаріальної контори Шкицькою Ю.А.,

- скасувати державну реєстрацію права власності ОСОБА_3 на зазначену квартиру.

В обґрунтування позову ОСОБА_1 посилається на те, що набувач за договором довічного утримання ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкоємців немає.

Ухвалою суду було витребувано спадкову справу від 04 вересня 2019 року № 45/2019 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 у приватного нотаріуса Павлоградського міського нотаріального округу Іщика М.В.

З матеріалів спадкової справи видно, що з заявою про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_3 звернулась її тітка ОСОБА_1 відчужувач за договором довічного утримання.

Інших заяв про прийняття спадщини чи відмову від прийняття спадщини не надходило.

Ухвалою суду від 03 січня 2020 року до участі у справі як третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, був залучений ОСОБА_2 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно з інформацією відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Павлоградському, Юр`ївському районах та місту Павлограду Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), ОСОБА_3 перебувала на момент смерті у шлюбі з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Шлюб зареєстрований 22 листопада 1991 року згідно актового запису № 1075 і не розірваний (а.с.57).

Як пояснила у судовому засіданні позивач, ОСОБА_4 помер у період з 1991 по 2002 рік.

З метою перевірки наданої суду інформації, зважаючи на те, що відповідно до ст.1261 ЦК України, ОСОБА_4 , якщо він є живим на даний час, має право на спадкування за законом у першу чергу після смерті ОСОБА_3 , необхідно витребувати з відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Павлоградському, Юр`ївському районах та місту Павлограду Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) копію актового запису про смерть ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер у період з 1991 по 2002 рік.

У зв`язку з необхідністю витребування додаткових доказів розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.240 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Витребувати з відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Павлоградському, Юр`ївському районах та місту Павлограду Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) копію актового запису про смерть ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер у період з 1991 по 2002 рік.

Відкласти розгляд справи до 27 лютого 2020 року 10:30 години.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя У.М. Болдирєва