ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/1464/19
Номер провадження 2/292/18/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М УК Р А Ї Н И

20 січня 2020 року смт.Пулини

Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі: головуючої судді Рябенької Т.С., секретаря судових засідань Володіної В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в смт.Пулини цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Курненської сільської ради Пулинського району Житомирської області про продовження строку на прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В :

У листопаді 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом до Курненської сільської ради Пулинського району Житомирської області, мотивуючи його тим, що після смерті його баби ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишилося спадкове майно, а саме земельна ділянка площею 2,37 га, розташована на території Курненської сільської ради в с.Березова Гать Пулинського району Житомирської області. 25 жовтня 2019 року він вирішив оформити право власності на спадкове майно, тому звернувся до Пулинської державної нотаріальної контори Житомирської області із заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2 , однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв"язку з пропуском строку на прийняття спадщини. Встановлений законодавством шестимісячний строк для прийняття спадщини пропущений ним у зв"язку з юридичною необізнаністю та незнанням процедури набуття права власності в порядку спадкування, а також у зв`язку з тим, що він за станом свого здоров`я не мав можливості вчасно вирішити питання щодо оформлення спадкових прав. Враховуючи вищевикладене, просить суд визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Ухвалою судді Червоноармійського районного суду Житомирської області від 15.11.2019 року відкрито провадження по даній справі та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження. В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, про місце, дату та час його проведення повідомлений належним чином, подав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує та просить суд їх задоволити. Представник відповідача в підготовче засідання не з"явився, від сільського голови Курненської сільської ради Пулинського району Житомирської області на адресу суду надійшла письмова заява, в якій він просить суд проводити розгляд справи без участі представника сільської ради. Позовні вимоги визнають. Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши наявні матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову з наступних підстав. Дані правовідносини регулюються ст.1272 ЦК України. Судом встановлено та вбачається з копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 13.03.2000 року, виданого виконкомом Курненської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що зроблено запис за №15 (а.с.5). Згідно копії довідки відділу у Пулинському районі ГУ Держгеокадастру у Житомирській області від 21.05.2019 року №31-6-0.35-84/117-19 та копії виписки з журналу видачі сертифікатів на право на земельну частку (пай) ОСОБА_2 , жителька с.Березова Гать (бувшого КСП "Україна" с.Курне) Курненської сільської ради на підставі рішення Червоноармійської РДА від 28.10.1997 року №308 отримувала Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЖТ №0237021 в розмірі 2,37 умовних кадастрових гектарів. Сетифікат виданий 31.10.1997 року Червоноармійською РДА. Копію Сертифікату видати неможливо, оскільки він виготовлявся в одному екземплярі (а.с.10, 11). Своїм заповітом, складеним 20.07.1988 року та посвідченим Курненською сільською радою Червоноармійського району Житомирської області, ОСОБА_2 все належне їй майно заповіла внукові ОСОБА_1 (а.с.12). Постановою державного нотаріуса Пулинської державної нотаріальної Житомирської області від 25.10.2019 року №327/02-31 позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 у зв`язку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно (а.с.4). Згідно копій довідок виконавчого комітету Курненської сільської ради Пулинського району Житомирської області №823 та №824 від 11.04.2019 року ОСОБА_2 , 1913 р.н. на день смерті проживала одна та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . На день смерті ОСОБА_2 та протягом шести місяців після її смерті за вказаною адресою ніхто не прожвав та не був зареєстрований (а.с.9). За даними Пулинської державної нотаріальної контори Житомирської області від 09.01.2020 року №3/01-16 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 спадкова справа не заводилась, наявний чинний заповіт, складений 20.07.1988 року та посвідчений Курненською сільською радою Червоноармійського району Житомирської області (а.с.23-25). В статті 1269 ЦК України зазначається, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. У відповідності до ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подачі ним заяви про прийняття спадщини. Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов"язані з об"єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. З вищенаведених підстав, оскільки відповідач визнав позовні вимоги, суд дійшов висновку про те, що позивач пропустив строк подачі заяви про прийняття спадщини з причин необізнаності про порядок та строки прийняття спадщини та за станом здоров`я, які суд визнає поважними і задовольняє позов.

Керуючись ст.ст.2, 5, 12, 13, 206, ч.1 ст.259, 263-265, 273, 352, 354, 355 Цивільного процесуального Кодексу України, ст.ст.1269, 1270, ч.3 ст.1272 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.05.08 року "Про судову практику у справах про спадкування", суд-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Курненської сільської ради Пулинського району Житомирської області про продовження строку на прийняття спадщини задоволити. Визнати поважними причини пропуску строку для прийняття спадщини ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Визначити ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю два місяці для подачі ним до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Рішення може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Т.С.Рябенька