Провадження № 2-п/742/5/20
Єдиний унікальний № 742/586/15-ц
УХВАЛА

23 липня 2020 року м. Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого-судді Циганка М. О., за участю секретаря судового засідання Харченко Л.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Прилуцького міськрайонного суду у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої непрацездатної дитини,-

встановив:

Заочним рішенням Прилуцького міськрайонного суду від 24 березня 2015 року у цивільному провадженні №2/742/341/15 (єдиний унікальний №742/586/15-ц) задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої непрацездатної дитини. Стягнуто з ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої непрацездатної дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ј частини всіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, починаючи з 11 лютого 2015 року в користь матері цієї дитини ОСОБА_2 та судового збору на користь держави в розмірі 243 грн. 60 коп.

16 квітня 2020 року ОСОБА_1 подано до суду заяву про перегляд заочного рішення суду, мотивуючи тим, що заочне рішення суду ухвалено з порушенням норм матеріального та процесуального права, посилаючись на обставини викладені в своїй заяві, та вказуючи в ній, що зазначені в заяві докази, мають істотне значення для правильного вирішення справи, яким суд повинен дати належну оцінку.

В судове засідання позивач по справі ОСОБА_2 не з`явилася, але завчасно подала заяву в якій заперечила проти задоволення поданої заяви про перегляд заочного рішення у справі, мотивуючи її безпідставністю та просила суд розглядати справу без її участі.

Відповідач по справі ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився , проте, в своїй заяві поданій до суду просив задовольнити свою заяву про перегляд заочного рішення та розглядати справу без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється .

Суд, дослідивши наявні у справі докази вважає, що заяву про перегляд заочного рішення необхідно залишити без задоволення з наступних підстав .

Відповідно до ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не надав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У своїй заяві про перегляд заочного рішення відповідач посилається на те, що він не був присутній в судових засіданнях по даній справі, оскільки не був повідомлений належним чином про дату, час і місце судових засіданнях, в зв`язку з чим не зміг надати суду докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Проте, дані обставини спростовуються наступним:

У відповідності до рекомендованих поштових відправлень, які було відправлено судом щодо виклику відповідача в судове засідання на 24 лютого 2015 року, на 10 березня 2015 року та на 23 березня 2015 року за адресою вказаною позивачкою в позовній заяві, останні були вручені під розпис 17 лютого 2015 року, 04 березня 2015 року та 16 березня 2015 року, відповідно (а.с.15,17,21).

Крім того, ОСОБА_1 отримав 07 квітня 2015 року копію заочного рішення суду від 24 березня 2015 року про стягнення з нього аліментів на утримання повнолітньої непрацездатної дитини, що підтверджується рекомендованим поштовим відправленням (а.с.28).

За таких обставин, оскільки відповідач в судові засідання 24 лютого 2015 року, 10 березня 2015 року та 23 березня 2015року не з`являвся , хоча про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, тобто відсутні підстави для скасування заочного рішення суду передбачені ст.288 ЦПК України, тому заява про перегляд заочного рішення у справі підлягає залишенню без задоволення. Окрім наведеного суд вважає, що докази на які посилається відповідач, не мають істотного значення для правильного вирішення справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.247, 287, 288, 353 ЦПК України, суд,-

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Прилуцького міськрайонного судувід 24 березня 2015 року у цивільному провадженні №2/742/341/15 (єдиний унікальний №742/586/15-ц) у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої непрацездатної дитини - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає, а вищезазначене заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя М.О.Циганко