Справа № 368/1214/19
Рішення

Іменем України

"20" січня 2020 р. Кагарлицький районний суд Київської області

в складі:

Головуючий суддя - Закаблук О.В.

При секретарі судового засідання - Гембар В.В.

За участі учасників процесу:

Заявник - ОСОБА_1

Свідки -

- розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Кагарлик Київської області в залі суду справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, суд, -

В С Т А Н О В И В :

27.09.2019 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, в якій заявник просить суд винести рішення, на підставі якого:

- встановити факт родинних відносин, а саме, - що ОСОБА_1 є рідною онукою ОСОБА_3 .

Заявник ОСОБА_1 свої вимоги в мотивувальній частині заяви обгрунтовує наступним.

Вона, ОСОБА_1 є рідною онукою ОСОБА_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , - копія свідоцтва про смерть додається. Після його смерті відкрилася спадщина.

У встановлений законом порядок, після смерті ОСОБА_3 вона звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Проте, у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 було відмовлено та надане роз`яснення про необхідність підтвердження родинних відносин між неюю та ОСОБА_3 .

Таким чином, у зв`язку з цим, виникла необхідність встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_1 є рідною онукою ОСОБА_3 .

Їхні родинні відносини підтверджуються :

- свідоцтвом про народження ОСОБА_3 ;

- свідоцтвом про народження ОСОБА_6 ;

- свідоцтвом про народження ОСОБА_1 .

Відповідно до статті 293 Цивільного процесуального кодексу України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових нрав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про становлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно пункту 1 статті 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Також підтверджує, що нею не подано іншої заяви до цього суду з тим самим предметом та з тих самих підстав. Орієнтовна сума витрат складається зі судового збору. Оригінали документів котрі додані до заяви, знаходяться в неї.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 293, 315, 319 ЦПК України, - просить задовольнити вимоги, викладені в прохальній частині її заяви.

27.09.2019 року автоматизованою системою документообігу суду на підставі п. 15.4) Перехідних Положень ЦПК України для слухання даної справи був визначений суддя Кагарлицького районного суду Закаблук О.В.

27.11.2019 року Кагарлицьким районним судом на підставі ст.ст. 315, 316, 318 ЦПК України винесено ухвалу, на підставі якої відкрито провадження, призначено справу до судового слухання на 16 год. 00 хв. 17.12.2019 року.

17.12.2019 року слухання справи відкладено на 12 год. 00 хв. 20.01.2020 року взв`язку з неявкою заявника.

В судовому засіданні, яке відбулося 20.01.2020 року, заявник ОСОБА_1 вимоги, викладені в прохальній частині її заяви, - підтримала, обгрунтовувала свою позицію обставинами, які викладені в мотивувальній частині заяви, та які судом наведені вище.

Додатково пояснила, що встановлення факту родинних відносин між її дідом та нею потрібно їй для того, щоб отримати в спадщину земельний пай діда.

До смерті діда кошти за пай отримував сам дід, але після смерті діда кошти за пай отримувала вона, проте, восени 2019 року орендар паїв зазначив, що для того, щоб вона отримувала кошти за пай, їй необхідно переоформити на себе спадщину діда.

В судовому засіданні, яке відбулося 20.01.2020, свідок ОСОБА_8 дав наступні показання:

На даний час він проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

За адресою: АДРЕСА_1 проживав нині покійний ОСОБА_3 .

Він товаришував з ОСОБА_3 , адже були сусідами, мали близькі, товариські стосунки, часто проводили час разом, зокрема, - часто ходили на рибалку.

У нині покійного ОСОБА_3 був один син, - ОСОБА_9 , у якого в свою чергу було двоє дітей ОСОБА_10 , та ОСОБА_11 .

ОСОБА_10 є на даний час заявником по справі, а інша дочка, - ОСОБА_11 , - померла близько 3 - 4 років тому.

Заявник весь вік проживала з батьком в хаті, яка належала ще його покійному батьку, - ОСОБА_3 .

У заявника була мати ОСОБА_13 , але вона розлучилася з її батьком та виїхала в Васильківський район, а діти, - дочки проживали з батьком та були на його утриманні.

Достеменно стверджує, що заявник по справі, - ОСОБА_1 є рідною онукою покійного ОСОБА_3 .

В судовому засіданні, яке відбулося 20.01.2020 року, свідок ОСОБА_14 дала наступні показання:

На даний час він проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

За адресою: АДРЕСА_1 проживав нині покійний ОСОБА_3 .

У нині покійного ОСОБА_3 був один син, - ОСОБА_9 , у якого в свою чергу було двоє дітей, - дочок , - ОСОБА_10 , та ОСОБА_11 .

Із ОСОБА_9 , який був батьком заявника, - ОСОБА_1 , вона товаришувала, так як вони разом робили в клогоспі, - вона на городині, а батько заявника, - працював ковалем.

ОСОБА_10 є на даний час заявником по справі, а інша дочка, - ОСОБА_11 , - померла близько 3 - 4 років тому.

Заявник весь вік проживала з батьком в хаті, яка належала ще його покійному батьку, - ОСОБА_3 .

У заявника була мати ОСОБА_13 , але вона розлучилася з її батьком та виїхала в Васильківський район, а діти, - дочки проживали з батьком та були на його утриманні.

Достеменно стверджує, що заявник по справі, - ОСОБА_1 є рідною онукою покійного ОСОБА_3 .

Суд, вислухавши заявника, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку щодо задоволення вимог, викладених в заяві, обгрунтовуючи своє рішення наступним.

Підсудність.

Згідно ч. 1 ст. 316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Як вбачається з матеріалів справи, заявник по справі, - ОСОБА_1 проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , відповідно, з огляду на місце проживання заявника, та положення ч. 1 ст. 316 ЦК України, дана справа підсудна Кагарлицькому районному суду Київської області як суду першої інстанції загальної юрисдикції.

Фактичні обставини справи, встановлені в судовому засіданні.

Заявником по справі є:

- фізична особа, - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка село Переселення Кагарлицького району Київської області, громадянка України, паспорт громадянки України серії НОМЕР_1 , виданий 25 липня 1999 року Кагарлицьким РВ ГУ МВС України в Київській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .

Заявник ОСОБА_16 є рідною онукою померлого ОСОБА_3 , що підтверджується доказами, дослідженими в судовому засіданні, які судом описано нижче в зв`язку з чим після смерті спадкодавця, - ОСОБА_3 у заявника ОСОБА_1 виникло право на спадкування спадкового майна в порядку спадкування за заповітом після смерті спадкодавця, за наступних обставин:

Отже, ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_3 .

Даний факт підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , видане 07 листопада 2016 року виконавчим комітетом Переселенської сільської ради Кагарлицького району Київської області, в якому зазначено, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 91 року, про що 07 листопада 2016 року складено відповідний актовий запис за № 32.

Місце смерті - село Переселення Кагарлицького району Київської області.

Відповідно, з ІНФОРМАЦІЯ_3 року відкрилася спадщина після смерті ОСОБА_3 .

Згідно ч. 1 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Відповідно, місцем відкриття спадщини є с. Переселення Кагарлицького району Київської області.

Як встановлено судом, при житті спадкодавцем, - ОСОБА_3 заповіт складено не було.

Як судом вказувалося вище, у покійного ОСОБА_3 був лише один син, - ОСОБА_9 , але він помер задовго до смерті свого батька, - ще ІНФОРМАЦІЯ_8 року.

Даний факт підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 , яке видане 27 вересня 2007 року виконкомом Переселенської сільської ради Кагарлицького району Київської області, в якому зазначено, що ОСОБА_9 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 у віці 54 роки, про що в Книзі реєстрації смертей 27 вересня 2007 року зроблено відповідний актовий запис за № 22.

Місце смерті - село Переселення Кагарлицького району Київської області.

У ОСОБА_9 було двоє дітей, - ОСОБА_10 (заявник по справі), та ОСОБА_11 .

Друга доча , - ОСОБА_11 , - померла в 2016 році.

Отже, після смерті ОСОБА_9 залишилася лише одна дочка (спадкоємець), - ОСОБА_1 .

Факт того, що ОСОБА_1 є рідною донькою ОСОБА_9 підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_5 , яке видане 15 липня 1980 року Переселенською сільською радою Кагарлицького району Київської області, де в графі «батько» зазначений ОСОБА_9 .

В подальшому, внаслідок одруження ОСОБА_1 змінила своє прізвище на ОСОБА_1 .

Даний факт підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_6 , яке видане 29 травня 1999 року Переселенською сільською радою Кагарлицького району Київської області, в якому зазначено, що ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженець село Переселення Кагарлицького району Київської області, громадянин України, та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка село Переселення Кагарлицького району Київської області, громадянка України, одружилися 29.05.1999 року, про що в книзі реєстрації актів про одруження 29 травня 1999 року зроблено запис за № 2.

Прізвища після одруження:

ОСОБА_1 .

Проте, в даному випадку постає питання про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, - факту родинних відносин між заявником, - ОСОБА_1 , та померлим ОСОБА_3 , - батьком ОСОБА_9 , та рідним дідом заявника, - ОСОБА_1 , в зв`язку з тим, що в свідоцтві про народження ОСОБА_9 в графі «батько» відсутні відомості про батька.

Так, дійсно, в свідоцтві про народження ОСОБА_9 серії НОМЕР_7 , яке видане 07 лютого 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Кагарлицького районного управління юстиції Київської області, в графі «батько» здійснено прочерки, проте, як і в графі «мати».

На думку суду, дана обставина обумовлена тим, що дане свідоцтво видавалося повторно, і, можливо, зазначенню батьків в свідоцтві про народження стали перепоною ті чи інші об`єктивні фактори, - з технічних причин.

Проте, в судовому засіданні достеменно встановлено, що ОСОБА_9 є рідним сином ОСОБА_3 , що відповідно, тягне за собою відносини спадкування між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , а саме, - відповідно, в даному випадку має спадкування за заповітом з огляду на наступне.

Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи , яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Згідно ч. 2 ст. 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови у її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені в статтях 1261 - 1265 ЦК України.

Згідно ч. 1 ст. 1265 ЦК України у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

Проте, заявник по справі, - ОСОБА_1 не може скористатися правом на спадкування, так як їй необхідно встановити факт, що має юридичне значення, а саме, - факт родинних відносин, а саме, - встановити той факт, що вона, - заявник по справі, - ОСОБА_1 є рідною онукою ОСОБА_3 .

Заявник, - ОСОБА_1 з метою реалізації свого права на спадкування майна померлого ОСОБА_3 звернулася до приватного нотаріуса Кагарлицького районного нотаріального округу А.В. Руденка з метою отримання свідоцтва про спадкування, проте, 05.09.2019 року за вих. № 368/02 - 14 отримала відповідь - відмову, згідно з якою:

- Приватний нотаріус Кагарлицького районного нотаріального округу Руденко Андрій Володимирович, повідомляє, що для оформлення спадкових прав н спадщину померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який проживав та був зареєстрований на день смері за адресою: АДРЕСА_3 . Вам, як його спадкоємцю (з Ваших слів) п`ятої черги (ст. 1265 ЦК України) потрібно документально підтвердити факт родинни стосунків з спадкодавцем, або ж встановити цей факт в судовому порядку.

Необхідно зазначити, що відповідно до п.1 глави 14 Інструкції «Про порядок зчинення нотаріальних дій, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року №2965, зазначено, що нотаріальна дія або відмова у її вчиненні, нотаріальний акт оскаржуються до суду.

Відповідно, документально підтвердити факт наявності родинних відносин між заявником ОСОБА_1 та померлим ОСОБА_3 , - а саме, довести той факт, що заявник ОСОБА_1 є рідною онукою ОСОБА_3 , заявник не змогла довести і нотаріусом заявнику було запропоновано звернутися до суду з позовом про встановлення факту родинних відносин.

З огляду на показання свідків та письмові докази, суд вважає, що заявником ОСОБА_1 надано достатньо доказів для встановлення факту родинних відносин, а саме той факт, що заявник, - ОСОБА_1 , є рідною онукою ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що є підставою для задоволення вимог заявника, - з огляду також на наступні норми права:

Норми процесуального права.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Також суд вважає, що заява ОСОБА_1 в повному обсязі відповідає вимогам ст. 318 ЦПК України.

Застосування норм матеріального права.

Згідно п. 7 ППВС України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року № 5 суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до вимог п. 4.2. глави 10, розділу 2 « Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», доказом родинних та інших відносин спадкоємців зі спадкодавцем є: свідоцтва органів реєстрації актів цивільного стану, повний витяг з реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису, копії актових записів, копії рішень суду, що набрали законної сили, про встановлення факту родинних та інших відносин.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п. 4.2. глави 10, розділу 2 « Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», п. 7 ППВС України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року № 5, ч. 1 ст. 1221, ст. 1217, ст. 125, ст. 1261 ЦК України, п. 2 ч. 1 ст. 258, 259, 263, 264, 265, 268, п. 1 ч. 1 ст. 315, ч. 2 ст. 315, 319 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка село Переселення Кагарлицького району Київської області, громадянка України, паспорт громадянки України серії НОМЕР_1 , виданий 25 липня 1999 року Кагарлицьким РВ ГУ МВС України в Київській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , є рідною онукою ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 , видане 07 листопада 2016 року виконавчим комітетом Переселенської сільської ради Кагарлицького району Київської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку на підставі ч. 1 ст. 352 ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду на підставі ч. 1 ст. 354 ЦПК України подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Згідно ч. 1 ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Згідно п. 15.5) Перехідних Положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються на надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У разі порушення порядку подання апеляційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з моменту проголошення до Київського Апеляційного суду через Кагарлицький районний суд Київської області, а учасниками процесу, які не були присутні під час проголошення рішення, - протягом тридцяти днів з моменту отримання копії рішення.

Суддя: Закаблук О.В.