Справа № 283/2671/19
Провадження №2/283/83/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

(заочне)

20 січня 2020 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Міхненка С.Д.

за участю

секретаря судового засідання - Ільніцької С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в м. Малині цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Житомиробленерго» в особі Малинського району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення вартості спожитої не облікованої електричної енергії в розмірі 3739,94 гривень,-

ВСТАНОВИВ:

02 грудня 2019 року начальник Малинського РЕМ Корнійчук С.М. звернувся до суду з позовом до відповідача про відшкодування вартості спожитої не облікованої електричної енергії.

В судове засідання представник позивача не з`явився, направив до суду заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує повністю, не заперечив проти заочного розгляду справи.

Зазначив, що Малинський район електричних мереж є виробничим структурним підрозділом АТ «Житомиробленерго» та здійснює постачання електричної енергії споживачам Малинського району, в тому числі і індивідуальним побутовим споживачам.

01 серпня 2019 року працівниками Малинського РЕМ під час проведення перевірки у індивідуальних побутових споживачів було виявлено порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, а саме - у будинку АДРЕСА_1 , де проживає відповідач. У зв`язку з цим працівниками Малинського РЕМ в присутності ОСОБА_1 було складено акт про порушення ПРРЕЕ №022092 від 01 серпня 2019 року.

Акт про порушення № 022092 від 01 серпня 2019 року був розглянутий комісією Малинського РЕМ та за результатами розгляду прийнято рішення про визнання даного акту правомірним та стягнення з ОСОБА_1 збитків, завданих позивачу у розмірі 3739,94 грн.

Добровільно відповідач понесені збитки не відшкодував, не зважаючи на те, що Малинський РЕМ намагався врегулювати спір у досудовому порядку, направляючи на адресу ОСОБА_1 претензію. У зв`язку з цим позивач просить стягнути з відповідача вартість спожитої не облікованої електричної енергії у розмірі 3739,94 грн.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений судом належним чином, будь-яких заяв про неможливість явки в судове засідання до суду не направив, відзив на позов про стягнення заборгованості не подав.

За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 280 ЦПК України.

Суд, дослідивши надані докази в межах позовних вимог, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, щоОСОБА_1 зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 .

01 серпня 2019 року представниками Малинського РЕМ ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 було складено Акт про порушення ПРРЕЕ № 022092, згідно якого перевіркою було встановлено, що споживач ОСОБА_1 порушив п.5.5.5 Правил роздрібного ринку енергії, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг № 312 від 14 березня 2018 року, а саме: допустив самовільне підключення електроустановок до електричної мережі ОСР без порушення схеми обліку, після припинення електропостачання (а.с.6).

Зауваження зі сторони відповідача на даний акт були відсутні.

Також ОСОБА_1 було проінформовано про те, що 18 вересня 2019 року відбудеться засідання комісії постачальника електроенергії з розгляду складеного акта про порушення.

До Акту про порушення ПРРЕЕ № 022092 від 01 серпня 2019 року додається розрахунок, відповідно до даного розрахунку розмір, завданих позивачу збитків становить 3739,94 грн. (а.с.7).

Згідно протоколу № 3 засідання комісії з розгляду Актів про порушення ПРРЕЕ від 8 вересня 2019 року, за участю голови комісії - в.о. начальника Малинського РЕМ Корнійчука С.М. та членів комісії: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за результатами розгляду Акту № 022092 від 01 серпня 2019 року було прийнято рішення щодо стягнення з відповідача суми заборгованості, що становить 3 739,94 грн. (а.с.9).

З метою досудового врегулювання спору претензію № 863 від 20 вересня 2019 року, разом з рахунком з відшкодування збитків було направлено відповідачу (а.с.8,10). Дані документи ОСОБА_1 отримав 05 жовтня 2019 року, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення (а.с.13), однак добровільно збитки позивачу не відшкодував.

Відповідно до підпункту 5 пункту 8.4.2. Розділу 8.4. «Визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення цих Правил» Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою НКРЕКП № 312 від 14 березня 2018 року, визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами, у разі виявлення порушень, в тому числі і самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі оператора системи з порушенням схеми обліку.

Згідно пункту 8.2.5. Розділу 8.2. «Оформлення претензій учасниками роздрібного ринку електричної енергії» Правил, у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 8 до цих Правил.

В подальшому на підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг не облікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків у відповідності до пункту 8.2.6. Правил.

Згідно зі ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» правопорушеннями на ринку електричної енергії є: крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку і т.д.

Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана діями особистим немайновим правам юридичної особи, а також шкода, завдана майну юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала.

Таким чином, з відповідача підлягає примусовому стягненню сума боргу, що з врахуванням заявлених вимог, становить 3739,94 грн.

Крім того, суд стягує з відповідача 1921,00 гривень судового збору, сплачених позивачем при поданні позовної заяви до суду.

Керуючись ст.ст. 263-265,273,354 ЦПК України, ст.1166 ЦК України,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Акціонерного товариства «Житомиробленерго» в особі Малинського району електричних мереж (р/р НОМЕР_2 в ЖОУ АТ «Ощадбанк України», МФО 311647, код 22048622) вартість спожитої необлікованої електричної енергії в розмірі 3739 (три тисячі сімсот тридцять дев`ять) гривень 94 копійки заборгованості.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Житомиробленерго» в особі Малинського району електричних мереж (р/р НОМЕР_3 в АТ «Перший Інвестиційний банк», МФО 300506, код 22048622) судові витрати у розмірі 1921 грн.

Позивач може оскаржити заочне рішення суду в загальному порядку.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя: С. Д. Міхненко