1Справа № 335/1640/19 6/335/43/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 січня 2020 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Макарова В.О.,
за участю секретаря судового засідання Дворникової Я.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Запоріжжя заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі по цивільній справі № 335/1640/19,
До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя звернулася ОСОБА_1 з заявою в якій просить суд виправити помилку у виконавчому листі у справі № 335/1640/19, вказавши вірно по-батькові позивача « ОСОБА_2 » замість невірно зазначеного « ОСОБА_3 ».
В судове засідання учасники справи не з`явились, заяв або клопотань про відкладення розгляду заяви до суду не надали, у зв`язку з чим, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали цивільної справи та заяви, суд дійшов наступного висновку.
Встановлено, що в провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебувала цивільна справа № 335/1640/19 за позовною заявою ОСОБА_4 , в інтересах ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, третя особа ОСОБА_5 , про відшкодування шкоди.
Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 16.09.2019 року, позовні вимоги ОСОБА_6 було задоволено, однак при написанні по-батькові позивача в тексті рішення суду були допущені описки та замість вірного « ОСОБА_2 » невірно зазначено « ОСОБА_3 ».

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 18.09.2019 року, виправлені описки, допущені при написанні по-батькові позивача в тексті рішення суду, правильним зазначено вважати по-батькові позивача « ОСОБА_2 ».

З доданого до заяви копії виконавчого листа по справі № 335/1640/19 встановлено, що в даних «резолютивна частина рішення або вироку» та в графі «прізвище, ім`я, та по батькові (повне найменування) стягувача» зазначено по батькові позивача ОСОБА_7 » замість вірного « ОСОБА_2 ».

За приписами ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача виправити помилку, допущену при його оформленні.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», у виконавчому документі зазначається повне прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника.

Враховуючи, що встановлено наявність допущення помилки в зазначенні по-батькові позивача (стягувача) ОСОБА_1 у виконавчому листі по справі № 335/1640/19, який було видано 23.10.2019 року на підставі рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 16.09.2019 року, суд дійшов висновку, що помилка у виконавчому листі підлягає виправленню, а отже заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 13, 76-81, 247, 258-261, 352-354, 432 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі по цивільній справі № 335/1640/19 - задовольнити.

Виправити помилку в даних «резолютивна частина рішення або вироку» та в графі «прізвище, ім`я, та по батькові (повне найменування) стягувача» у виконавчому листі, виданому 23.10.2019 року Орджонікідзевський районним судом м. Запоріжжя на підставі рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 16.09.2019 року по цивільній справі № 335/1640/19 за позовною заявою ОСОБА_4 , в інтересах ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, третя особа ОСОБА_5 , про відшкодування шкоди, зазначивши та вважати за вірним по-батькові позивача (стягувача): ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя. Апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя В.О. Макаров