Справа № 278/2169/19
Провадження №2/278/234/20
У Х В А Л А

20 жовтня 2020 року, Житомирський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Зубчук І.В.

секретаря - Яцюрук С.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Житомирі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Головенківської сільської ради Житомирського району Житомирської області про визнання незаконними та скасування рішень, -

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться дана цивільна справа.

В підготовчому судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Макарська К.О. заявила клопотання про скасування забезпечення позову, оскільки постановою Верховного Суду від 12 лютого 2020 року житловий будинок АДРЕСА_1 об`єктом спільної сумісної власності ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , а тому підстави, які існували на час встановлення заходів забезпечення позову на даний час відпали та клопотання про закриття провадження по справі у зв`язку з відсутністю предмету позову.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Ухвалою Житомирського районного суду Житомирської області від 05 вересня 2019 року заборонено органам державної реєстрації прав на нерухоме майно, а також уповноваженим на здійснення реєстраційних дій суб`єктам, реєструвати право власності за ОСОБА_2 на 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_1 та 1/2 частину земельної ділянки площею 0,1250 га., земельної ділянки площею 0,1250 га., з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд за адресою: АДРЕСА_1 , на час розгляду цивільної справи (а.с.48-49).

Постановою Верховного Суду від 12 лютого 2020 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково, житловий будинок АДРЕСА_1 об`єктом спільної сумісної власності ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . У задоволенні решти позовних вимог відмовлено (а.с.164-172).

Таким чином, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про скасування заходів забезпечення позову накладені на нерухоме майно згідно ухвали суду від 05 вересня 2019 року.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Вирішуючи клопотання про закриття провадження по справі, суд приймає до уваги те, що позовні вимоги позивача стосуються не лише спірного житлового будинку, а й земельної ділянки на якій він розташований. Окрім того вищевказаною постановою Верховного Суду житловий будинок АДРЕСА_1 визнаний об`єктом спільної сумісної власності ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , на підставі якого орган місцевого самоврядування вийшов за межі своїх повноважень та прийняв рішенням №16 від 25 травня 2020 року «Про внесення змін у раніше прийняте рішення виконавчого комітету Головенківської сільської ради №23 від 21 червня 2019 року», яким визнав житловий будинок АДРЕСА_1 визнав об`єктом спільної сумісної власності ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.191).

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача про закриття провадження по справі не підлягає задоволенню.

31 січня 2020 року ОСОБА_4 подала до суду письмову заяву з клопотанням про залучення її правонаступником після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловіка ОСОБА_1 .

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність залучення ОСОБА_4 правонаступником після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловіка ОСОБА_1 з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Мала Глумча, Ємільчинського району, Житомирської області у віці 74 роки помер ОСОБА_1 (а.с.131).

Відповідно до ч.ч.1, 4 ст.25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження та припиняється у момент її смерті.

Таким чином, ОСОБА_4 є правонаступником ОСОБА_1 (а.с.116-117).

За таких обставин, суд вважає заява ОСОБА_4 про залучення її правонаступником обґрунтованою та задовольняє її.

На виконання ст.189 ЦПК України під час підготовчого судового засідання проведені дії, передбачені ст.197 ЦПК України.

Згідно із п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Таким чином, оскільки судом встановлено, що до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, а тому слід закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.55, 158, 189, 196-200, 247, 255, 258, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_4 про залучення правонаступника задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Головенківської сільської ради Житомирського району Житомирської області про визнання незаконними та скасування рішень, замість позивача ОСОБА_1 правонаступника ОСОБА_4 .

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Макарської Карини Олександрівни про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, що застосовані ухвалою Житомирського районного суду Житомирській області від 05 вересня 2019 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Головенківської сільської ради Житомирського району Житомирської області про визнання незаконними та скасування рішень, а саме скасувати заборону органам державної реєстрації прав на нерухоме майно, а також уповноваженим на здійснення реєстраційних дій суб`єктам, реєструвати право власності за ОСОБА_2 на 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_1 та 1/2 частину земельної ділянки площею 0,1250 га, земельної ділянки площею 0,1250 га., з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити для виконання до Житомирського районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) (10000 місто Житомир, вулиця Леха Качинського, будинок 12-А).

В задоволенні клопотання представнику відповідача ОСОБА_2 адвокату Макарській Карині Олександрівні про закриття провадження по справі відмовити.

Закрити підготовче засідання за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , Головенківської сільської ради Житомирського району Житомирської області про визнання незаконними та скасування рішень.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 14 год. 00 хв. 20 листопада 2020 року.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення в частині скасування заходів забезпечення позову.

Суддя: І.В.Зубчук