ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В АЛ А

17 січня 2020 року

м. Харків

Справа № 643/7943/19

Провадження № 22-ц/818/856/19

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого Хорошевський О.М.

суддів Кіся П.В., Яцини В.Б.,

перевіривши у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Дніпрофінансгруп» на ухвалу Дзержинського районного суду міста Харкова від 04 жовтня 2019 року, постановлену суддею - Омельченко К.О., за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Дніпрофінансгруп», треті особи - Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк» Експобанк», ОСОБА_2 про зняття обтяження у вигляді застави рухомого майна, -

у с т а н о в и в :

Ухвалою Дзержинського районного суду міста Харкова від 04 жовтня 2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

Відповідно ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не була вручена у її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, 13 листопада 2019 року ТОВ «Дніпрофінансгруп» було подано апеляційну скаргу в якій міститься клопотання про поновлення строку.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що повний текст ухвали апелянтом отримано тільки 29.10. 2019 року, про що свідчить штемпель на супровідному листі де вказана дата отримання 29.10.2019 року. З цієї підстави ним було пропущено строк на апеляційне оскарження. Вважає причини пропуску строку поважними, тому строк повинен бути поновлений.

Проте це спростовується матеріалами справи.

Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення, ТОВ «Дніпрофінансгруп» отримало ухваду про відкриття провадження у справі від 04.10.2019 року 28.10.2019 року (а.с. 105).

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 09 грудня 2019 року апеляційна скарга була залишена без руху.

На усунення недоліків апеляційної скарги, ТОВ «Дніпрофінансгруп» подало клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням причин пропуску строку, обгрунтовуючи його тим, що оскаржувану ухвалу отримано 28.10.2019 року наприкінці робочого дня та конверт відкрито не було. Канцелярія зареєструвала та директор товариства ознайомився із текстом 29.10.2019 року, тому вважають, що строк пропущено з поважних причин. На підтвердження викладеного надані докази (а.с. 128 - 137).

Виходячи з наведеного, строк на апеляційне оскарження вважати пропущеним з поважних причин і тому заява про поновлення строку підлягає задоволенню.

Судовий збір сплачено у відповідності до вимог Закону України «Про судовий збір».

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам чинного законодавства. Апеляційне провадження за таких обставин у зазначеній справі підлягає відкриттю.

Відповідно ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 359, 361 ЦПК України,суддя, -

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Дніпрофінансгруп»про поновлення строку на апеляційне оскарження Дзержинського районного суду міста Харкова від 04 жовтня 2019 року- задовольнити. Поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Дзержинського районного суду міста Харкова від 04 жовтня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Дніпрофінансгруп» на ухвалу Дзержинського районного суду міста Харкова від 04 жовтня 2019 року, постановлену суддею - Омельченко К.О., за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Дніпрофінансгруп», треті особи - Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк» Експобанк», ОСОБА_2 про зняття обтяження у вигляді застави рухомого майна,.

Направити учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали.

Роз`яснити учасникам справи їх право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі та надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, протягом п`яти днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, в силу ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий - О.М. Хорошевський

Судді: П.В. Кісь

В.Б. Яцина