Справа №359/6001/20
Провадження №2-о/359/95/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2020 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

за участю секретаря судового засідання Шеремет А.І.,

за участю представника заявника ОСОБА_1 ,

за участю представника заінтересованої особи Мягкова М.О.,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Бориспільський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_3 , про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

1. Короткий виклад доводів поданої заяви.

1.1. В серпні 2020 року ОСОБА_2 звернулась до суду з вказаною заявою та посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у неї та ОСОБА_3 народився син ОСОБА_4 . У зв`язку з релігійними переконаннями народження дитини відбулось в будинку заявника по АДРЕСА_1 , а не в місцевому медичному закладі. Ця обставина перешкоджає проведенню державної реєстрації народження дитини. Тому ОСОБА_2 просить суд встановити факт, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Гора Бориспільського району народився ОСОБА_4 , матір`ю якого є ОСОБА_2 , а батьком ОСОБА_3 .

1.2. У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 підтримує заяву та наполягає на її задоволенні.

1.3. Представник заінтересованої особи ОСОБА_5 також підтримує заяву та наполягає на її задоволенні.

1.4. Представник Бориспільського МР ВДРАЦС ЦМУ МЮ (м. Київ) не з`явився у судове засідання. Він неодноразово у встановленому порядку повідомлявся про час та місце розгляду цивільної справи.

2. Обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

2.1. 17 серпня 2010 року в м. Махачкала ОСОБА_2 уклала з ОСОБА_3 шаріат-ський шлюб. Ця обставина підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.41).

2.2. На утриманні ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебуває ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Ці обставини підтверджуються копіями свідоцтва про народження (а.с.43) та свідоцтв про встановлення батьківства (а.с.45, 50).

2.3. Зі зміст витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №145788740 від 17 листопада 2018 року (а.с.21) вбачається, що за ОСОБА_2 зареєстровано право власності на домоволодіння по АДРЕСА_1 .

2.4. Спірні правовідносини регулюються главою 6 «Розгляд судом справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» розділу IV «Окреме провадження» ЦПК України.

3. Норми права, якими керується суд при розгляді цивільної справи.

3.1. Відповідно до п.7 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження.

3.2. Згідно з ч.1 ст.319 ЦПК України у рішенні суду повинні бути зазначені відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

3.3. Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

3.4. Згідно з ч.2 ст.89 ЦПК України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності.

4. Мотиви, якими керується суд при розгляді цивільної справи.

4.1. ОСОБА_2 , допитана у судовому засіданні показала, що в серпні 2010 року вона уклала шаріатський шлюб з ОСОБА_3 та почала жити з ним однією сім`єю. На їх утриманні перебуває ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_2 разом з членами її сім`ї проживає в будинку по АДРЕСА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 у неї та ОСОБА_3 народився ще один син ОСОБА_4 . У зв`язку з релігійними переконаннями народження дитини відбулось в будинку по АДРЕСА_1 , а не в місцевому медичному закладі.

4.2. Зі змісту висновку генотипоскопічного дослідження №24267 від 18 жовтня 2019 року (а.с.12-14) вбачається, що біологічне материнство ОСОБА_2 відносно сина ОСОБА_4 не виключається та складає 99,99999989%.

4.3. Показання ОСОБА_2 перебувають у взаємному зв`язку з висновком генотипо-скопічного дослідження №24267 від 18 жовтня 2019 року та іншими письмовими доказами. Таким чином, в матеріалах цивільної справи достатньо доказів на підтвердження того, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Гора Бориспільського району у ОСОБА_2 та ОСОБА_3 народився син ОСОБА_4 .

4.4. Однак зі змісту листа директора Департаменту охорони здоров`я Київської ОДА №Р.04.5076.2019/22-2020 від 9 січня 2020 року (а.с.19-20) вбачається, що проведенню державної реєстрації народження дитини перешкоджає те, що вона була народжена поза закладом охорони здоров`я. Тому ОСОБА_2 рекомендовано вирішити це питання виключно в судовому порядку.

4.5. З огляду на це суд вважає, що з метою забезпечення юридичної визначеності слід встановити факт, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Гора Бориспільського району народився ОСОБА_4 , матір`ю якого є ОСОБА_2 , а батьком ОСОБА_3 .

Керуючись п.2 ч.1, ч.3 ст.258, абз.1 ч.6 ст.259, ст.ст.263-265, ч.6 ст.268 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Бориспільський міськ-районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_3 , про встанов-лення факту, що має юридичне значення, задовольнити.

Встановити факт, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Гора Бориспільського району народився ОСОБА_4 , матір`ю якого є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянка Російської Федерації, а батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянин Російської Федерації.

Повний текст рішення суду складений 23 листопада 2020 року.

Рішення суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець