КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 жовтня 2020 року м. Київ

Унікальний номер справи № 754/9059/16-ц

Головуючий у першій інстанції - Галась І.А.

Апеляційне провадження № 22-ц/824/13781/2020

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Левенця Б.Б.,

суддів: Борисової О.В., Ратнікової В.М.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про відвід судді Ратнікової В.М.у справі за апеляційною скаргою Комунального некомерційного підприємства «Консультативно-діагностичний центр» Деснянського району міста Києва на ухвалу Деснянського районного суду міста Києва від 25 серпня 2020 року по справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Деснянського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Черухи О.М., заінтересовані особи: Комунальне некомерційне підприємство «Консультативно-діагностичний центр» Деснянського району міста Києва, директор Комунального некомерційного підприємства «Консультативно-Діагностичний Центр» Деснянського району міста Києва Лимар Юрій Вікторович, заступник директора Комунального некомерційного підприємства «Консультативно-Діагностичний Центр» Деснянського району міста Києва Сіротінкіна Катерина Геннадіївна,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 25 серпня 2020 року вказану скаргу ОСОБА_1 задоволено. Постанову державного виконавця Деснянського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Черухи О.М. про закінчення виконавчого провадження № 54600593 від 23 січня 2018 року скасовано (т. 2 а.с. 229-230).

Не погодившись з ухвалою районного суду, 06 жовтня 2020 року директор Комунального некомерційного підприємства «Консультативно-Діагностичний Центр» Деснянського району міста Києва Лимар Ю.В. подав до суду апеляційну скаргу (т. 3 а.с. 32-68).

13 жовтня 2020 року зазначена справа отримана Київським апеляційним судом та 15 жовтня 2020 року передана судді-доповідачу (т. 3 а.с. 69).

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13 жовтня 2020 року дану цивільну справу призначено судді-доповідачу: Левенцю Б.Б., судді, які входять до складу колегії: Борисова О.В., Ратнікова В.М. (т. 3 а.с. 70).

Ухвалою Київського апеляційного суду від 16 жовтня 2020 року поновлено строк на апеляційне оскарження Комунальному некомерційному підприємству «Консультативно-Діагностичний Центр» Деснянського району міста Києва та відкрито апеляційне провадження провадження за апеляційною скаргою Комунального некомерційного підприємства «Консультативно-діагностичний центр» Деснянського району міста Києва на ухвалу Деснянського районного суду міста Києва від 25 серпня 2020 року (т. 3 а.с. 74-75).

Ухвалою Київського апеляційного суду від 20 жовтня 2020 року справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 19 листопада 2020 року о 14 год. 30 хв. (т. 3 а.с. 84)

20 жовтня 2020 року на електронну пошту Київського апеляційного суду надійшла заява від ОСОБА_1 про відвід судді Ратнікової В.М., в якій посилаючись на п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України зазначила, що має обґрунтовані сумніви щодо неупередженості та об`єктивності судді Ратнікової В.М. під час розгляду даної справи (т. 3 а.с. 88-90).

Вивчивши матеріали справи та заяву про відвід, колегія суддів дійшла висновку про необґрунтованість заявленого відводу судді Ратніковій В.М.

Відповідно до ч. 3 ст. 40 ЦПК України якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу і заява про такий відвід надійшла до суду за три робочі дні (або раніше) до наступного засідання, вирішення питання про відвід здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 33 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід.

Питання про відвід вирішується невідкладно. Вирішення питання про відвід суддею, який не входить до складу суду, здійснюється протягом двох робочих днів, але не пізніше призначеного засідання по справі. У разі розгляду заяви про відвід суддею іншого суду - не пізніше десяти днів з дня надходження заяви про відвід. Відвід, який надійшов поза межами судового засідання, розглядається судом у порядку письмового провадження (ч. 7 ст. 40 ЦПК України).

З огляду на встановлені процесуальним законом строки розгляду заяви про відвід колегія суддів не вважає за доцільне зупиняти провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 36, 40 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Передати заяву ОСОБА_1 про відвід судді Ратнікової В.М.для автоматизованого розподілу у відповідності до ч. 1 ст. 33 ЦПК України з метою визначення судді для її розгляду.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Київського апеляційного суду: Б.Б. Левенець

О.В. Борисова

В.М. Ратнікова