Справа № 182/8152/19
Провадження № 2/0182/897/2020
У Х В А Л А

Іменем України

20.01.2020 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Рибакова В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про захист прав споживачів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з зазначеною позовною заявою.

Ухвалою судді від 03.12.2019 року позовну заяву було залишено без руху, оскільки подана з порушенням п.п.2,5 ч.3 ст.175, ч.6 ст.177 ЦПК України, а саме:

-не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків або номер і серія паспорта позивача; не зазначено номери засобів зв`язку сторін, адресу електронної пошти сторін, про те, що такі відомості не відомі позивачем не зазначено;

-до позовної заяви додано копії Паспорта споживчого кредиту, Графіка платежів та розрахунку сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки з урахуванням вартості всіх супутніх послуг, з яких частково не вбачається текст. Враховуючи, що у позовній заяві позивачем зазначено, що інших оригіналів письмових доказів немає та позивачем завірено копії зазначених вище документів відповідності оригіналу його підписом, позивач має оригінали вказаних документів. Тому позивачу необхідно надати копії Паспорта споживчого кредиту, Графіка платежів та розрахунку сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки з урахуванням вартості всіх супутніх послуг належної якості, з яких можливо прочитати весь текст.

- позивачем, всупереч положень ч.6 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви не додано копію оспорюваного договору № 501143261 від 17.05.2019 року. До позову додано лише копії Акцепта пропозиції на укладання угоди про надання кредиту № 501143261, обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії (яким банк прийняв пропозицію на укладення Угоди про надання кредиту № 501143261 від 17.05.2019 року), Паспорта споживчого кредиту, Графіка платежів та розрахунку сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки з урахуванням вартості всіх супутніх послуг. Тому позивачу слід надати копію оспорюваного договору № 501143261 від 17.05.2019 року у відповідності до ч.6 ст.177 ЦПК України.

Недоліки слід було усунути з урахуванням вимог ч.1 ст.177 ЦПК України.

Позивача було повідомлено про необхідність усунути недоліки зазначені в ухвалі у десятиденний строк з дня її отримання.

Ухвалу судді від 03.12.2019 року було направлено позивачу за вказаною ним в позові адресою проживання.

Також ухвалу судді від 03.12.2019 року було вручено 10.12.2019 року представнику позивача - ОСОБА_2 , що підтверджується розпискою.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала судді від 03.12.2019 року не вручена позивачу під час доставки, конверт повернувся до суду, причини невручення зазначені: за закінченням встановленого строку зберігання.

Згідно з ч.1 ст.131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Таких відомостей від позивача до суду не надходило. Ухвала суду від 03.12.2019 року була направлена на адресу проживання, вказану позивачем у позовній заяві, а тому вважається доставленою.

Крім того, як зазначено вище, ухвалу судді від 03.12.2019 року було вручено 10.12.2019 року представнику позивача - ОСОБА_2 .

На підставі викладеного та враховуючи, що вимоги ухвали судді від 03.12.2019 року про залишення позовної заяви без руху не виконані та у відповідності до ч.3 ст.185 ЦПК України, позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

У відповідності до ч. 6 ст. 185 ЦПК України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Керуючись ст.185,260,354 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про захист прав споживачів - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що згідно ч.7 ст.185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: В. В. Рибакова