Провадження № 2/484/1248/20
Справа № 484/2871/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2020 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі : головуючого - судді Шикері І.А.

розглянув в порядку спрощеного позовного провадження, без виклику учасників справи, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , інтереси якого представляє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання такою, що втратила право користування житловим приміщенням - будинком АДРЕСА_1 , обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що він є власником будинку АДРЕСА_1 . У цьому будинку зареєстрований його син ОСОБА_4 та відповідачка у справі ОСОБА_3 , яка вже близько десяти років у вказаному будинку не проживає, витрат на утримання будинку не несе, за будинком не доглядає, речей відповідачки в будинку немає. Тому, просить визнати відповідачку такою, що втратила право користування жилим приміщенням спірного будинку.

На підставі ст.ст. 274, 276 ЦПК України справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Ухвалою від 11.09.2020 року було відкрито провадження у даній справі, розгляд справи було призначено на 06.10.2020 року на 10.00 год., в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи, з витребуванням доказів, в порядку ч.7 ст. 81 ЦПК України.

Ухвалою суду від 06.10.2020 року, розгляд справи було відкладено до 20.10.2020 року до 10.30 год., для надання відповідачці можливості подати відзив на позовну заяву.

На виконаня вимог ухвали від 11.09.2020 року, суду було надано інвентаризаційну справу на житловий будинок АДРЕСА_1 .

Відповідачці направлялась копія позовної заяви і додатків, про час та місце розгляду справи відповідачка була повідомлена у встановленому законом порядку, проте відзиву на позов відповідачка не подала.

Вирішуючи справу на підставі наявних у ній письмових доказів, суд приходить до висновку про те, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що на підставі договору дарування, посвіченого Першою Первомайською державною нотаріальною конторою 24.05.1985 року, ОСОБА_1 є власником 1/3 частини будинку АДРЕСА_1 . Відповідачка зареєстрована у спірному будинку, однак близько десяти років у вказаному будинку не проживає, витрат на утримання будинку не несе, за будинком не доглядає, речей відповідачки в будинку немає, що підтверджується позовною заявою (а.с.2-4), ксерокопією домової книги (а.с.11,12), ксерокопією технічного паспорту на квартиру (а.с.7,8), довідкою квартального комітету м. Первомайська № 24 (а.с.6), які містяться в матеріалах справи.

В дослідженій судом інвентаризаційній справі на житловий будинок АДРЕСА_1 відсутні підтвердження наявності будь-яких речових прав відповідачки ОСОБА_3 на вказаний вище житловий будинок.

Відповідачка не надала суду достатніх належних та допустимих доказів про порушення її права на проживання в спірному будинку, про наявність поважних причин непроживання.

Тому, на підставі викладеного, в силу ст.ст. 71,72 ЖК України, ст. 319 ЦК України, враховуючи, що відповідачка без поважних причин близько десяти років не проживає в будинку АДРЕСА_1 , участі в утриманні будинку не приймає, суд вважає, що є підстави для визнання відповідачки такою, що втратила право користування жилим приміщенням - будинком АДРЕСА_1 .

Крім того, на підставі ст. 141 ЦПК України, з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору, понесені позивачем при зверненні з даним позовом до суду.

Керуючись ст.ст. 5,7,8,12, 265, 274-279 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , який проживає по АДРЕСА_3 , інтереси якого представляє ОСОБА_2 , АДРЕСА_4 до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання якої АДРЕСА_1 про визнання такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 такою, що втратила право користування житловим будинком АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 понесені витрати по сплаті судового збору, в розмірі 840,80 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом.

На рішення може бути подано апеляцію до Миколаївського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.

Повний текст судового рішення складено 20 жовтня 2020 року.

СУДДЯ: І.А Шикеря