Провадження № 2/643/3658/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.07.2020

27 липня 2020 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Сугачова О.О., розглянувши скаргу ОСОБА_1 про зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаною скаргою, якою просить зобов`язати Харківський міський центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги забезпечити ОСОБА_1 усіма видами правових послуг адвоката, зазначених у ст. 13 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» № 3460-VI від 02.06.2011, у комплексі та практично.

Також із заяви ОСОБА_1 від 20.07.2020 вбачається, що останній просить розглядати скаргу на підставі ст. 30 Закону України «Про безоплатну правову допомогу».

Суд, вивчивши зміст скарги та її вимоги, приходить до такого.

Відповідно до ч. 3 ст. 30 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», скарга на рішення Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги про відмову в наданні безоплатної вторинної правової допомоги розглядається судом протягом п`яти днів з дня її надходження до суду. В разі необхідності така скарга може бути розглянута в судовому засіданні з викликом позивача та/або представника центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», відмова органу виконавчої влади, органу місцевого самоврядування, установи у наданні безоплатної первинної правової допомоги, службових та посадових осіб у наданні первинної правової допомоги може бути оскаржена в установленому законом порядку до суду.

Згідно до ч. 2 ст. 30 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», рішення Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги про відмову в наданні безоплатної вторинної правової допомоги можуть бути оскаржені в установленому законом порядку до суду.

Згідно до ч. 1 ст. 19 Цивільного процесуального кодексу України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Відповідно до правил ч. 1 ст. 81 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Так, рішення Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги про відмову в наданні безоплатної вторинної правової допомоги з підстав, передбачених пунктами 1,3,5 частини 1 статті 20 цього Закону, може бути оскаржено разом з поданням відповідною особою позовної заяви про захист або відновлення її прав у спорі (справі), для вирішення якого така допомога запитувалася, до суду, в який подана така позовна заява (ч. 3 ст. 30 Закону України «Про безоплатну правову допомогу»).

Між тим, із матеріалів скарги не вбачається наявності поданої позовної заяви ОСОБА_1 до Московського районного суду м. Харкова, не містить таких відомостей і зміст скарги.

Окрім того, скаржником не надано суду рішення будь-якого Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги про відмову в наданні безоплатної вторинної правової допомоги.

Частиною 1 статті 76 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до статті 77 Цивільного процесуального кодексу України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмету доказування (ст. 79,80 Цивільного процесуального кодексу України).

Так, у підтвердження своїх доводів, з боку скаржника надано: копію пенсійного посвідчення, копію виписки з акта огляду МСЕК, копію довідки про взяття на облік внутрішньо-переміщеної особи, копію довідки УПФУ, копію талону про прийняття звернення про надання безоплатної вторинної правової допомоги, копію заяви директору Харківського міського центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, заяви.

Отже, аналізуючи надані документи та встановлені обставини, при відсутності поданої позовної заяви до Московського районного суду м. Харкова, рішення Центру про відмову в наданні безоплатної вторинної правової допомоги, у суду, на даний час, відсутні правові підстави для задоволення вимог скарги.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 258,260-261,263 Цивільного процесуального кодексу України, ст. 30 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд,

п о с т а н о в и в:

У задоволенні скарги ОСОБА_1 про зобов`язання вчинити певні дії відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.О. Сугачова