У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.04.2020 Справа №607/14264/19

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді - Сливки Л.М.

за участі секретаря судового засідання - Хамелко О.Ю.,

за відсутності сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 08 квітня 2020 року подала до суду заяву про виправлення описки у рішенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12 березня 2020 року, ухваленого у цивільній справі №607/14264/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради про позбавлення батьківських прав.

В обґрунтування поданої заяви покликається на те, що в резолютивній частині вказаного рішення суду не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків та паспортні дані відповідача - ОСОБА_2 . У зв`язку із цим, просила виправити допущену описку.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 09 квітня 2020 року вказану заяву розподілено до розгляду судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сливка Л.М. та 10 квітня 2020 року разом із матеріалами цивільної справи передано судді.

Вимогами частини 2 ст. 269 ЦПК України передбачено, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Судом установлено:

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12 березня 2020 року задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради про позбавлення батьківських прав та позбавлено ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як убачається із матеріалів цивільної справи, у позовній заяві позивачкою зазначено неповний реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_2 , а саме вказано лише декілька цифр « НОМЕР_1 ».

Відтак, у резолютивній частині рішення суду зазначено, що реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача невідомий.

У поданій заяві про виправлення описки позивачкою ОСОБА_1 зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_2 - НОМЕР_2 .

Згідно вимог ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

За вказаних обставин, суд приходить до переконання, що у резолютивній частині рішення суду слід виправити технічну описку, вказавши: «реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_2 - НОМЕР_2 » замість «реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий».

Щодо вимог про зазначення паспортних даних відповідача ОСОБА_2 , суд приходить до переконання, що у цій частині заявлених вимог слід відмовити, оскільки позивачкою не зазначалися у позовній заяві паспортні дані відповідача та не надавалися сторонами під час розгляду справи.

Відтак, не зазначення паспортних даних у резолютивній частині рішення суду не може вважатися технічною опискою в розумінні ст. 269 ЦПК України.

При цьому, суд також зауважує , що відповідно до вимог п. 4 ч. 4 ст. 265 ЦПК України у резолютивній частині рішення зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків сторін (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України.

За вказаних обставин, суд приходить до переконання про наявність підстав для часткового задоволення вимог заявника, шляхом зазначення у резолютивній частині рішення суду реєстраційного номера облікової картки платника податків відповідача ОСОБА_2 - НОМЕР_2 .

На підставі наведеного та керуючись статтями 260, 261, 269, 352-354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні - задовольнити частково.

Виправити описку у резолютивній частині рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12 березня 2020 року, ухваленого у цивільній справі №607/14264/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради про позбавлення батьківських прав, а саме: у тринадцятому абзаці резолютивної частини рішення суду зазначити «реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_2 - НОМЕР_2 » замість «реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий».

У задоволенні решти заявлених вимог - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду.

Дата складення ухвали суду - 13 квітня 2020 року.

Головуючий суддяЛ. М. Сливка