Справа №428/3111/20
Провадження №2/428/1605/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2020 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Кордюкової Ж.І.,

за участю секретаря Чумак Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Бєлолипецьких Ганна Сергіївна в інтересах ОСОБА_1 звернулася до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно.

В обґрунтування заявлених вимог зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_3 , після смерті якого відкрилась спадщина у вигляді автомобіля та грошових коштів, які знаходяться на банківських рахунках. Позивач та відповідач є спадкоємцями першої черги за законом. ОСОБА_1 прийняв спадщину, відповідач від спадкового майна відмовилась. При цьому позивач не отримав свідоцтво про право на спадщину на автомобіль, проте зараз вирішити це питання шляхом звернення до нотаріальної контори неможливо через неможливість витребувати спадкову справу. Спадщина вважається прийнятою позивачем у повному обсязі, що підтверджується наявністю свідоцтва про право на спадщину.

Просила суд визнати за позивачем право власності в порядку спадкування за законом на легковий автомобіль марки Богдан, 2011 року випуску, модель НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Відповідач ОСОБА_2 надала відзив на позовну заяву, в якому визнала позовні вимоги. Зазначила, що вона відмовилась від прийняття належного їй спадкового майна на користь позивача.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, надали заяви про розгляд справи без їх участі.

Вивчивши позовну заяву та дослідивши письмові докази по справі, суд встановив наступне.

ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьками записані ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3 помер в м. Стаханові Луганської області, що підтверджується копією свідоцтва смерть серії НОМЕР_4 .

08.02.2014 року Кадіївською державною нотаріальною конторою було заведено спадкову справу №55708519, що підтверджується інформаційною довідкою від 04.03.2020 року №59685583.

ОСОБА_3 з 17.11.2011 року на праві власності належав автомобіль марки Богдан, 2011 року випуску, легковий універсал, модель НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , що підтверджується копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 .

05.04.2014 року ОСОБА_1 отримав свідоцтво про право на спадщину за законом, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , від якої з урахуванням 1/2 частки спадщини відмовилась ОСОБА_2 . Спадщина, на яку було видане це свідоцтво складається з грошових коштів на банківських рахунках в ПАТ КБ «Приватбанк».

Позивач усно звернувся до Кадіївської державної нотаріальної контори з приводу отримання свідоцтва про право на спадщину на легковий автомобіль марки Богдан після смерті батька.

На це усне звернення ОСОБА_1 отримав лист Кадіївської державної нотаріальної контори від 03.04.2020 року № 46/01-16 щодо необхідності звернутись до суду з цього питання, оскільки немає можливості витребувати спадкову справу, яка була заведена після смерті його батька і знаходиться в м. Кадіївка на тимчасово окупованій території, для встановлення кола спадкоємців, що прийняли спадщину або відмовились від неї тощо.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 1220 Цивільного кодексу України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

Відповідно до ч. 1, 5 ст. 1268 Цивільного кодексу України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно із ч. 1, 2 ст. 1269 Цивільного кодексу України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Частиною 1 ст. 1273 ЦК України встановлено право спадкоємця за законом або за заповітом від прийняття спадщини.

Як було встановлено в судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 відмовилась від прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину від 05.04.2014 року. Зазначену обставину відповідач ОСОБА_2 підтвердила також і у відзиві на позовну заяву.

Крім того, суду не було надано доказів того, що у позивача ОСОБА_1 немає рідних братів та сестер.

Аналізуючи встановлені обставини у сукупності з наведеними нормами права, суд приходить до висновку, що до участі у цій справі не були залучені усі відповідачі.

Так, за правилами частини першої статті 1277 ЦК України у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, а якщо до складу спадщини входить нерухоме майно - за його місцезнаходженням, зобов`язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою.

Отже, саме територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини є відповідачами у справах про визнання права власності у порядку спадкування на майно, якщо спадкоємці відсутні або якщо спадкоємці відмовились від прийняття спадщини.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 26.12.2018 року по справі № 756/11374/15-ц.

Таким чином, до участі у цій справі в якості відповідача мала бути залучена Стахановська міська рада Луганської області, оскільки, відповідач ОСОБА_2 відмовилась від прийняття спадщини, відомості про інших спадкоємців відсутні, а також відсутні відомості про прийняття спадщини, до складу якої увійшов спірний автомобіль, позивачем ОСОБА_1 . За таких обставин саме територіальній громаді в особі Стахановської міської ради Луганської області надано законом право на звернення до суду з заявою про визнання відумерлою спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 , а тому саме цей орган місцевого самоврядування є суб`єктом оспорюваного чи невизнаного правовідношення у цій справі.

Аналізуючи встановлені обставини у сукупності з наведеними нормами права, суд приходить до висновку, що до участі у цій справі не були залучені усі відповідачі, а відповідач ОСОБА_2 є неналежним відповідачем у цій справі.

Враховуючи викладене, діючи відповідно до приписів ч. 4 ст. 206 ЦПК України, суд не приймає визнання позову відповідачем, оскільки воно суперечить закону та порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

За таких обставин, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні позовних вимог.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати позивачу не відшкодовуються, оскільки йому відмовлено в задоволенні позову.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 206, 247, 258-259, 263-265, 267-268, 272-273, 280 - 284, 287 - 289, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні заявлених позовних вимог.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду через Сєвєродонецький міський суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 .

Представник позивача: адвокат Бєлолипецьких Ганна Володимирівна, місцезнаходження: АДРЕСА_3

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_7 .

Суддя Ж.І. Кордюкова