Провадження № 2/235/1399/20
Справа № 235/3616/20
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 липня 2020 року м. Покровськ
Красноармійський міськрайнний суд Донецької області
у складі: головуючого - судді Назаренко Г.В.
за участю секретаря Овчаренко В.В.,
розглянувши у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів на утримання дитини та стягнення аліментів на утримання дитини, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору: Покровський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), -
ВСТАНОВИВ:
В червні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом.
В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 28 червня 2003 року уклав шлюб з ОСОБА_2 та жив з нею до жовтня 2019 року. Шлюб між ними розірваний рішенням Красноармійського міськрайонного суду від 13 квітня 2020 року. Від цього шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . За судовим наказом, що був виданий 10 березня 2020 року Красноармійським міськрайонним судом Донецької області по справі №235/1188/20, з нього на користь ОСОБА_2 стягуються аліменти на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення заяви про видачу судового наказу, тобто з 10 лютого 2020 року. Виконавчий лист знаходиться на виконанні у Покровському міськрайонному відділі державної виконавчої служби. З вищевказаним судовим наказом він не згоден в частині стягнення з нього на користь відповідача аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки з 12 березня 2020 року той постійно мешкає разом із ним. Неповнолітній ОСОБА_3 , якому виповнилося повних 16 років, місцем свого проживання добровільно визначив місце проживання свого батька, тобто його місце проживання. Також він зареєстрований за однією з ним адресою АДРЕСА_1 , де мешкає постійно. Таким чином, відповідач втратила право на отримання від нього аліментів на утримання старшого сина, оскільки він постійно мешкає із ним і знаходиться лише на його утриманні. В той же час він набув право на отримання від відповідача аліментів на утримання старшого сина. Домовленості з відповідачем щодо способів виконання нею обов`язку по утриманню старшої дитини досягнуто не було. Коштів на утримання старшого сина відповідач не надає, аліменти нікому не платить, окрім малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , інших осіб на утриманні не має.
На підставі наведеного просив припинити стягнення з нього аліментів на користь відповідача на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стягуються з нього судовим наказом, що був виданий 10 березня 2020 Красноармійським міськрайонним судом Донецької області, та стягнути з відповідача на його користь аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/4 частки заробітної плати, але не менш 50% встановленого законодавством прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня звернення до суду з позовом і до повноліття дитини.
Позивач в підготовче судове засідання не з`явився, надав клопотання, в якому підтримав позовні вимоги, просив справу розглянути за його відсутності.
Відповідач в підготовче засідання не з`явилася, надала клопотання про розгляд справи за її відсутності, позов визнала.
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, про дату, час і місце судового розгляду повідомлена належним чином, її представник в судове засідання не з`явився, не повідомив про причини неявки, письмових пояснень не надав.
Визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, у зв`язку з чим судом ухвалено рішення про задоволення позову відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України.
Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлені такі фактичні обставини та відповідна суть спірних правовідносини.
Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 28 червня 2003 року, що підтверджується копією свідоцтва про одруження, виданим 28 червня 2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Красноармійського міського управління юстиції в Донецькій області (а.с.17).
Сторони від шлюбу мають двох дітей: неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.15-16).
10 березня 2020 року Красноармійським міськрайонним судом Донецької області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , і ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення заяви про видачу судового наказу, тобто з 19 лютого 2020 року, і до досягнення найстаршою дитиною повноліття, а якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на іншу дитину, за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття (а.с.5)
2 червня 2020 року головним державним виконавцем Покровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Клещевниковим М.І. відкрито виконавче провадження № 62213818 про примусове виконання судового наказу № 235/1188/20 від 10.03.2020 року (а.с.6)
Ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 04.06.2020 року ОСОБА_1 відмовлено в скасуванні судового наказу за нововиявленими обставинами (а.с.8-9).
Згідно копії характеристики Загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 9 Покровської міської ради Донецької області неповнолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.4).
Згідно копії акту обстеження житлово-побутових умов проживання від 09.06.2020 року неповнолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , разом із батьком. (а.с.7)
Згідно копії довідки Комунальної установи Покровський координаційний комітет самоорганізації населення № 2766 від 25.04.2020р. неповнолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , разом з батьком з 12.03.2020 року (а.с.14).
Довідкою Комунальної установи Покровський координаційний комітет самоорганізації населення № 3305 від 19.06.2020р. ОСОБА_1 , 1980р.н., мешкає за адресою6 АДРЕСА_1 ,
Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно частин 1-3 ст.181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі.
За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.
Частиною 4 ст.273 ЦПК України передбачено, що якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що вливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.
На підставі наведеного, враховуючи, що неповнолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час розгляду справи судом мешкає разом із батьком, отже, після набрання рішенням суду про стягнення з позивача на користь відповідача аліментів на утримання дитини, змінилися обставини, що впливають на звільнення від аліментів.
Таким чином, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача про звільнення його від сплати аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з моменту набрання рішення законної сили.
Щодо вимоги позивача про стягнення аліментів суд виходить з наступного.
Згідно зі ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ст.182 СК України визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Крім того, частиною 3 ст.181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.
У відповідності з вимогами ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред`явлення позову.
Оскільки між сторонами не досягнуто угоди щодо способу утримання малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який мешкає разом із матір`ю ОСОБА_2 , з відповідача на користь позивача слід стягнути аліменти на його утримання в розмірі 1/6 частки її заробітку (доходу), але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з дати набрання рішенням законної сили і до досягнення ним повноліття.
Згідно ч.ч.1, 6 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на відповідача.
Відповідно до ст.ст.180, 181 СК України, керуючись ст.ст.13, 19, 81, 141, 263-265, 273 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.
Припинити стягнення аліментів з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_2 (зареєстрована: АДРЕСА_1 , проживає: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за судовим наказом, виданим Красноармійським міськрайонним судом Донецької області 10 березня 2020 року за заявою ОСОБА_2 про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини, який набрав законної сили 10 березня 2020 року, з моменту набрання рішенням законної сили.
Стягувати з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (зареєстрована: АДРЕСА_1 , проживає: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) боржника, але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно, з моменту набрання рішенням законної сили, і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_8 .
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (зареєстрована: АДРЕСА_1 , проживає: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) боржника, але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову, тобто з 12 червня 2020 року, і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_9 .
В іншій частині позовних вимог відмовити.
Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) боржника, але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову, тобто з 12 червня 2020 року, і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_9 , за один місяць.
Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, в розмірі 420 (чотирьохсот двадцяти) гривень 40 копійок за квитанцією № 50 від 11.06.2020р.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на відшкодування сплаченого судового збору 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 840 (восьмисот сорока) гривень 80 копійок.
Відкликати з Покровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) судовий наказ, виданий 10.03.2020р. Красноармійським міськрайонним судом Донецької області про стягнення аліментів з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) боржника щомісячно, але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення заяви про видачу судового наказу, тобто з 19 лютого 2020 року, і до досягнення найстаршою дитиною повноліття, а якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на іншу дитину, за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття, який зберігати в матеріалах справи.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, повністю або частково до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його складання.

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Згідно п.3 Розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)» № 731-ІХ від 18.06.2020 року під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя Г.В.Назаренко