Справа № 138/1492/20
Провадження № 22-з/801/90/20
Доповідач:Матківська М. В.
УХВАЛА

20 жовтня 2020 рокуСправа № 138/1492/20м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

Головуючого: Матківської М. В.

Суддів: Ковальчука О. В., Сопруна В. В.

розглянувши питання про виправлення описки у постанові Вінницького апеляційного суду від 29 вересня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів,

встановив:

Постановою Вінницького апеляційного суду від 29 вересня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено.

Рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 23 липня 2020 року скасовано і ухвалено нове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів задоволено.

Змінено спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 21 листопада 2017 року у цивільній справі № 138/1851/17.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнуто з ОСОБА_2 судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору при поданні позову до суду, в розмірі 840,80 грн. (вісімсот сорок гривень вісімдесят копійок) та судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору при поданні апеляційної скарги на рішення суду, в розмірі 1261,20 грн. (одна тисяча двісті шістдесят одна гривня двадцять копійок).

Припинено стягнення за виконавчим листом, який видано на виконання рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 21 листопада 2017 року у цивільній справі № 138/1851/17, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. щомісячно, починаючи з 25 липня 2017 року і до досягнення дитиною повноліття.

16 жовтня 2020 року від Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області надійшов лист із матеріалами даної цивільної справи, в якому зазначено, що при виконанні постанови апеляційного суду виявлено помилку в резолютивній частині постанови, а саме: не зазначено особу, на користь якої стягується судовий збір, який підлягав до сплати при поданні позову в сумі 840,80 грн. та судовий збір, який підлягав до сплати при поданні апеляційної скарги на рішення суду в сумі 1261,20 грн.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Зі змісту постанови Вінницького апеляційного суду від 29 вересня 2020 року вбачається, що у зв`язку із задоволенням апеляційної скарги позивача та ухваленням нового рішення про задоволення позову, апеляційний суд дійшов висновку про стягнення з відповідача в дохід держави судового збору, який підлягав до сплати при поданні позову в сумі 840,80 грн. та судовий збір, який підлягав до сплати при поданні апеляційної скарги на рішення суду в сумі 1261,20 грн., про що зазначено у мотивувальній частині постанови апеляційного суду.

Проте в резолютивній частині постанови Вінницького апеляційного суду від 29 вересня 2020 року допущено описку, а саме: зазначивши в резолютивній частині постанови про стягнення з ОСОБА_2 судових витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору (абзац шостий резолютивної частини), помилково не зазначено, що такі судові витрати підлягають стягненню з відповідача в дохід держави.

За наведених обставин, апеляційний суд вважає за необхідне виправити допущену в резолютивній частині постанови апеляційного суду описку.

На підставі викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Виправити описку у постанові Вінницького апеляційного суду від 29 вересня 2020 року.

Абзац шостий резолютивної частини постанови Вінницького апеляційного суду від 29 вересня 2020 року викласти у такій редакції:

«Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору при поданні позову до суду, в розмірі 840,80 грн. (вісімсот сорок гривень вісімдесят копійок) та судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору при поданні апеляційної скарги на рішення суду, в розмірі 1261,20 грн. (одна тисяча двісті шістдесят одна гривня двадцять копійок)».

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

ГоловуючийМ. В. Матківська
СуддіО. В. Ковальчук
В. В. Сопрун