Справа № 669/1268/19
Провадження № 2/669/96/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2020 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі :

головуючої судді Бараболі Н.С.,

за участю секретаря Бульбах Т.М.,

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Білогір`я цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав, третя особа:орган опіки та піклування Білогірської районної державної адміністрації,

В С Т А Н О В И В :

09 грудня 2019 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав. В заяві вказала, що її донька ОСОБА_3 та ОСОБА_4 перебували в зареєстрованому шлюбі з 16 вересня 2011 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 . Від шлюбу у них народилося троє дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Крім того у її доньки від іншого шлюбу народилося ще двоє дітей ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . З часу розірвання шлюбу ОСОБА_4 з власної ініціативи самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків, участі у житті дітей свідомо не приймає. З 2019 року ОСОБА_3 не займається вихованням дітей, залишила дітей на позивачку. Відповідачі ухиляються від виконання батьківських обов`язків по вихованню дітей, не дбають про їх добробут, матеріальне забезпечення, здоров`я, фізичний та розумовий розвиток, фінансово не забезпечують. Вказала, що фактично вона самостійно виховує онуків, доглядає та забезпечує їх усім необхідним, діти знаходяться на її матеріальному утриманні.

В судове засідання позивачка ОСОБА_9 не з`явилася.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримала.

Представник органу опіки та піклування Білогірської РДА - провідний спеціаліст сектору з питань опіки, піклування, усиновлення та сімейних форм виховання служби у справах дітей ОСОБА_10 , в судове засідання не з`явився. Згідно поданого клопотання просив розгляд справи проводити у його відсутності, позов ОСОБА_2 підтримує.

Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, згідно поданої до суду заяви просила розгляд справи проводити у її відсутності, позовні вимоги ОСОБА_2 визнала.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, згідно поданої до суду заяви просив розгляд справи проводити у його відсутності, позовні вимоги ОСОБА_2 визнав.

Ознайомившись із письмовими заявами відповідачів та представника третьої особи, дослідивши матеріали справи суд прийшов до переконання, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_11 є батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвами про їх народження.

ОСОБА_3 є матір`ю ОСОБА_8 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується свідоцтвами про їх народження.

Неповнолітні ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_8 фактично зареєстровані по АДРЕСА_1 та проживають з бабусею ОСОБА_2 та дідусем ОСОБА_12 по АДРЕСА_2 що підтверджується довідкою про склад мім`ї Вільшаницької сільської ради Білогірського району Хмельницької області №424 від 08 жовтня 2019 року, актом обстеження матеріально-побутових умов комісії в Вільшаницького сільського голови ОСОБА_13 , секретаря сільської ради ОСОБА_14 , та депутата ОСОБА_15 від 06 жовтня 2019 року ради.

Згідно довідки Вільшаницької гімназії ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 навчаються у вказаній гімназії. Діти завжди чисті, охайні, активні та виховані. Школу без поважних причин не пропускають. Дома з дітьми займаються, особливим авторитетом для них є бабуся, яка займається їх вихованням та доглядає за ними. З початку навчального року вчителі не мали жодного контакту з батьками дітей.

Довідкою лікаря КНП «Білогірська ЦРЛ» ОСОБА_16 підтверджується, що ОСОБА_2 дійсно доглядає за дітьми ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_8 .Бабуся регулярно приводить дітей на медичні огляди , звертається за потребою за медичною допомогою з дітьми. Батьки з дітьми за медичною допомогою не зверталися, під час оглядів були відсутні.

Згідно довідки-характеристики Вільшаницької сільської ради Білогірського району Хмельницької області ОСОБА_2 зареєстрована і проживає по АДРЕСА_1 з чоловіком ОСОБА_12 та сином ОСОБА_17 та п`ятьма онуками. В даному житловому будинку зареєстрована дочка ОСОБА_3 , яка в сім`ї на даний час не проживає. ОСОБА_2 не працює, доглядає дітей. Старших трьох збирає до школи, допомагає виконувати домашні завдання, менших доглядає дома з часу їх народження. Бабуся постійно перебуває з дітьми, доглядає, готує їм їжу, прибирає в будинку, пере одяг. Діти доглянуті, чисті , в житловому будинку є всі необхідні продукти харчування, необхідний для дітей одяг.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачі відмовляються від виконання своїх обов?язків по вихованню дітей, матеріальної допомоги їх на утримання не надають. Неповнолітні ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 та ОСОБА_22 , проживають спільно із бабусею та дідусем, які їх виховують та здійснюють утримання та матеріальне забезпечення.

Згідно висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Вільшаницької сільської ради про доцільність позбавлення батьківських прав громадянки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 щодо неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3 відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 встановлено, що діти проживають з бабусею ОСОБА_2 ОСОБА_3 постійно зловживає спиртними напоями, постійно на довгий час залишає дітей, не надає матеріальної допомоги на них. За місцем проживання ОСОБА_3 характеризується негативно. З серпня місяця місце знаходження ОСОБА_3 не відоме.

Крім того громадянин ОСОБА_4 проживає за межами області, до дітей не приїжджає, будь-якої підтримки дітям не надає, вихованням дітей не цікавиться.

Враховуючи вказане, орган опіки та піклування вважає, що позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є доцільним та відповідає інтересам дітей.

Згідно письмової заяви ОСОБА_3 засвідченої державним нотаріусом Білогірської державної нотаріальної контори Цермолонською Л.С., відповідач ОСОБА_3 просить позбавити її батьківських прав стосовно малолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Згідно письмової заяви ОСОБА_4 засвідченої державним нотаріусом Білогірської державної нотаріальної контори Цермолонською Л.С., відповідач ОСОБА_4 просить позбавити його батьківських прав стосовно малолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Ст. 150 Сімейного кодексу України визначено, що батьки зобов`язані піклуватись про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Статтею 164 Сімейного кодексу України встановлено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов?язків по вихованню дитини.

Згідно абзацу 2 п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Відповідно до п. 1 ч.2 ст. 141 ЦПК України, у разі задоволення позову, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідачів, а тому слід стягнути з відповідачів на користь позивача судові витрати в розмірі 840,80 грн.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 150, 164 СК України, ст.ст.55, 59 ЦК України ст.ст. 4,19,259,263, 264, 265 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженку с.Вільшаниця, Білогірського району Хмельницької області, позбавити батьківських прав щодо дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дочки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , дочки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженця с.Садки, Шумського району Тернопільської області, позбавити батьківських прав щодо дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дочки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Стягнути солідарно з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 840 гривень 80 копійок.

Рішення суду може бути оскаржене до Хмельницького апеляційного суду через Білогірський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 20 липня 2020 року

Суддя підпис Н. С. Бараболя