ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В АЛ А

10 квітня 2020 року

м. Харків

Справа № 622/1284/19

Провадження № 22-ц/818/3021/20

Харківський апеляційний суд у складі судді судової палати у цивільних справах Кругової С.С., перевіривши у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дарування земельної ділянки недійсним,

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Золочівського районного суду Харківської області від 12 лютого 2020 року,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Золочівського районного суду Харківської області від 12 лютого 2020 року (повний текст якого складено 17 лютого 2020 року) в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дарування земельної ділянки недійсним - відмовлено.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції 18 березня 2020 року ОСОБА_1 через поштове відділення звернувся з апеляційною скаргою, яка не може бути прийнята до розгляду, оскільки відповідно до квитанції про сплату судового збору № ПН 2535782 від 18 березня 2020 року, апелянтом сплачено судовий збір не в повному обсязі, а саме 960, 00 грн. (а.с. 153).

Відповідно до пп.2 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, яка діяла на час звернення до суду з позовною заявою) ставка судового збору за звернення до суду з позовною заявою немайнового характеру, що подана фізичною особою становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (768,40 грн).

Відповідно до пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви (768,40 х 150% = 1152, 60 грн.).

Таким чином, зважаючи на сплату апелянтом 960, 00 (дев`ятсот шістдесят грн. 00 коп.) грн. доплаті підлягає судовий збір у розмірі 1152, 60 - 960,00 = 192,60 (сто дев`яносто дві грн. 60коп.) грн.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Отримувач коштів УК Основ"ян/мХар Основ"янсь/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37999628 Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача UA0020011, Код класифікації доходів бюджету 22030101 Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача) на рішення від ___________(вказати номер справи та оскаржуване рішення суду), Харківський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Окрім цього, ОСОБА_1 в апеляційній скарзі зазначає, що копію судового рішення ним отримано 19 лютого 2020 року на електронну пошту, таким чином, у відповідності до ч.2 ст. 354 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження рішення спливає 20 березня 2020 року та ним не пропущений.

Відповідно до ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Однак, зважаючи на зазначене, ОСОБА_1 в апеляційній скарзі не звертається з клопотанням про поновлення пропущеного ним строку на апеляційне оскарження рішення Золочівського районного суду Харківської області від 12 лютого 2020 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до п.3 ч.4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Стосовно ч.1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначається точна сума судового збору, у встановленому законом розмірі, яку необхідно сплатити (доплатити), строк усунення недоліку, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати особі, що звернулася з апеляційною скаргою строк для усунення вказаних недоліків, шляхом надання апеляційному суду оригіналу квитанції про доплату судового збору у розмірі 192 грн. 60 коп. та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Золочівського районного суду Харківської області від 12 лютого 2020 року.

Керуючись ст. 359, 360, 361, 368 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Золочівського районного суду Харківської області від 12 лютого 2020 року - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків, шляхом надання до Харківського апеляційного суду оригіналу платіжного документа про доплату судового збору у розмірі 192 грн. 60 коп. та клопотання про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження рішення Золочівського районного суду Харківської області від 12 лютого 2020 року у термін 10 днів з дня отримання копії ухвали апеляційного суду і попередити, що у разі не виконання вимог ухвали, апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто особі, яка звернулася з апеляційною скаргою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, в силу ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя С.С. Кругова