УХВАЛА

03 січня 2020 року

м. Київ

справа № 640/4679/17

провадження № 61-41848св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Червинської М. Є. (суддя-доповідач), Бурлакова С. Ю., Коротуна В. М.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Українського державного науково-дослідного інституту проблем водопостачання, водовідведення та охорони навколишнього природного середовища «Укрводгео» про визнання звільнення незаконним, поновлення на роботі та стягнення заборгованості по заробітній платі, за касаційною скаргою Українського державного науково-дослідного інституту проблем водопостачання, водовідведення та охорони навколишнього природного середовища «Укрводгео» на ухвалу апеляційного суду Харківської області у складі судді Бровченко І. О. від 26 червня 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 17 травня 2018 року позов ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано наказ в.о. директора Українського державного науково-дослідного інституту проблем водопостачання, водовідведення та охорони навколишнього природного середовища «Укрводгео» (далі - УДНДІ «Укрводгео») від 06 березня 2017 року №11-ОС про звільнення ОСОБА_1 на підставі пункту 4 частини першої статті 40 КЗпП України незаконним. Поновлено ОСОБА_1 на посаді інженера проектно-технологічного сектору УДНДІ «Укрводгео» з 07 березня 2017 року.

Стягнуто з УДНДІ «Укрводгео» на користь ОСОБА_1 заборгованість з нарахованої, але невиплаченої заробітної плати у розмірі 65 201,52 грн, загальної суми компенсації за порушення строків виплати заробітної плати у розмірі 55 466,38 грн, середнього заробітку за час вимушеного прогулу у розмірі 28 160,00 грн з утриманням при їх виплаті передбачених законом податків та обов`язкових платежів. В іншій частині вимог відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 26 червня 2018 року апеляційну скаргу УДНДІ «Укрводгео» на рішення Київського районного суду м. Харкова від 17 травня 2018 року повернуто без розгляду.

До Верховного Суду надійшла касаційна скарга УДНДІ «Укрводгео» на ухвалу апеляційного суду Харківської області від 26 червня 2018 року, у якій, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, заявник просить зазначену ухвалу апеляційного суду скасувати та направити справу до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у справі.

Статтею 388 ЦПК України передбачено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Частиною другої статті 389 ЦПК України передбачено, що підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Підстави для виклику сторін відсутні.

За таких обставин розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

З урахуванням категорії та складності справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду в складі п`яти суддів.

Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

справу за позовом ОСОБА_1 до Українського державного науково-дослідного інституту проблем водопостачання, водовідведення та охорони навколишнього природного середовища «Укрводгео» про визнання звільнення незаконним, поновлення на роботі та стягнення заборгованості по заробітній платі, за касаційною скаргою Українського державного науково-дослідного інституту проблем водопостачання, водовідведення та охорони навколишнього природного середовища «Укрводгео» на ухвалу апеляційного суду Харківської області у складі судді Бровченко І. О. від 26 червня 2018 року, призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М. Є. Червинська

С. Ю. Бурлаков

В. М. Коротун