Справа № 464/4351/19
пр.№ 2/464/435/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.01.2020 м. Львів

Сихівський районний суд м.Львова

у складі: головуючого Мички Б.Р.

секретар судового засідання Куйдич О.М.

представника позивача Потерейко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 464/4351/19 за позовом Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради як органу опіки та піклування до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

в с т а н о в и в :

Сихівська районна адміністрація Львівської міської ради як орган опіки та піклування звернулась в суд із позовом про позбавлення відповідача ОСОБА_2 батьківських прав щодо дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Крім того, просять стягувати з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Крім того, просять дитину передати позивачу для влаштування його під сімейну форму опіки.

Обґрунтовують позов тим, що 04.07.2017 до відділу «Служба у справах дітей» Сихівського району надійшло повідомлення від Сихівського ВП ГУНП у Львівській області про те, що 18.06.2017 близько 21 год. 30 хв., зникла дитина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , яка гуляла з матір`ю, ОСОБА_2 Зникла дитина була знайдена працівниками поліції та доставлена за адресою проживання діда у с. Шоломинь, Пустомитівського району Львівської області. Зі слів діда, ОСОБА_4 з часу доставлення дитини, ОСОБА_3 працівниками поліції в с. Шоломинь, мати не відвідувала сина, не купувала одяг, продукти харчування, ухилялась від виконання батьківських обов`язків, дитина повністю перебувала на його утриманні, вихованні, догляді, що і стало приводом до звернення ним в орган опіки та піклування Пустомитівської районної державної адміністрації. Крім того, просять ухвалити рішення про стягнення аліментів на утримання дитини, що є прямою нормою ст. 166 СК України. Розмір аліментів стягувати у твердій грошовій сумі у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. Окрім цього, просять передати дитину позивачу для подальшого його влаштування під сімейну форму опіки.

Ухвалою судді 20.09.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначеного підготовче засідання.

Ухвалою від 05.11.2019 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті за правилами загального позовного провадження.

Представник позивача Потерейко О.О. у судовому засіданні позов підтримала, надала аналогічні пояснення, викладені у фабулі позовної заяви.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, хоча належним чином повідомлялась про час, дату та місце судового засідання, про причини неявки не повідомила, не подала відзив на позовну заяву.

Суд зі згоди представника позивача, вирішує справу при заочному розгляді згідно ст. 281 Цивільного процесуального кодексу України.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов наступного.

Встановлено, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьками зазначені ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , що підтверджено копією свідоцтва про народження Серії НОМЕР_1 .

З копії повідомлення Сихівського ВП ГУНП у Львівській області вбачається, що 04.07.2017 вони звернулися в Сихівську районну адміністрацію із повідомленням про те, що 19.06.2017 близько 21 год. 30 хв. малолітній ОСОБА_3 , 2011р.н. гуляючи разом із матір`ю ОСОБА_2 , 1987р.н., загубився та 19.06.2017 близько 10 год. 00 хв. матір взнала місце перебування свого сина, який був доставлений до родичів працівниками патрульної поліції АДРЕСА_2.

З`ясовано, що мати ОСОБА_2 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 .

Згідно висновку Пустомитівської районної державної адміністрації від 28.06.2017 розглянено заяву гр. ОСОБА_4 від 19.07.2017 про позбавлення батьківських прав гр. ОСОБА_2 щодо малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та вважають за доцільне позбавити відповідача батьківських прав відносно дитини ОСОБА_3 .

Згідно характеристики ОСОБА_3 , 2011р.н. від 21.06.2019 наданої Середньою загальноосвітньою школою № 72 дитина навчається у 2-А класі з 10 грудня 2018, дитина живе з матір`ю, батько помер. Вказують, що мати ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, від дитини погано пахне. Бували випадки коли мати приходила до школи по сина із запахом алкоголю. Це негативно позначається на успішності дитини. Немає контролю за навчанням в школі та виконанням домашнього завдання. Мати не проявляє інтересу до успіхів та невдач сина.

Згідно листа Сихівського ВП ГУНП у Львівській області від 27.06.2019 повідомляють, що звернення в.о. начальника служби у справах дітей Сихівської районної адміністрації у м. Львові п. ОСОБА_7 зареєстроване в Журналі реєстрації вхідної кореспонденції зв №3052 від 21.06.2019 та розглянено інспекторами з ювенальної превенції Сихівського ВП ГУНП у Львівській області. Повідомили, що ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності притягалася 26.09.2018 за ч.2 ст. 178 КупАп та 05.02.2019 за ч.1 ст. 184 КУпАП, а до кримінальної відповідальності не притягалася.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 ОСОБА_6 батько дитини помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З висновку органу опіки та піклування Сихівської районної адміністрації №31 від 29.07.2019 вбачається, що прийнято висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За змістом п. 2 ч. 1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

В п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

На підставі зібраних по справі доказів судом встановлено, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини, що полягає у відсутності будь-якого спілкування з дитиною, участі у його вихованні, турботі про фізичний та духовний розвиток, не забезпечення його необхідних умов для життя.

Судом не встановлено наявність вагомих підстав вважати, що ОСОБА_2 змінить свою поведінку та відношення до дитини, не надано доказів про її бажання спілкуватись з дитиною.

Вказані обставини в сукупності дають підстави для висновку про повне самоусунення відповідача від виховання дитини і свідоме нехтування своїми батьківськими обов`язками, що знайшло свій прояв у тому, що матір не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, не спілкується з дитиною, не виявляє інтересу та не бажає змінити свою поведінку. Все це свідчить про необхідність застосування судом такого крайнього заходу впливу як позбавлення відповідача батьківських прав, а тому позов в цій частині підлягає до задоволення.

Вирішуючи вимоги позивача щодо стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.2 і 3 ст. 166 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд вирішує питання про стягнення аліментів на дитину.

Згідно з ст.181 Сімейного кодексу України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ст.182 цього Кодексу при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст.191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Відповідно до ч. 3 ст.193 цього Кодексу за рішенням суду аліменти можуть перераховуватися на особистий рахунок дитини у відділенні державного ощадного банку України.

За таких обставин, суд прийшов переконання, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Враховуючи матеріальне становище дитини, матеріальне становище відповідача, суд ухвалює про стягнення щомісячного розміру аліментів у розмірі 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи із моменту подачі позовної заяви до суду - з 12 серпня 2019 року і до досягнення дитиною повноліття.

Щодо стосується позовної вимоги про влаштування дитини під сімейну форму опіки, то в цій частині суд позов задовольняє.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування» органи опіки та піклування забезпечують вирішення питань щодо, зокрема надання опіки та піклування над дітьми-сиротами та дітьми, позбавленими батьківського піклування, та застосування інших форм влаштування дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування. Аналогічне положення щодо діяльності таких органів передбачено у постанові Кабінету Міністрів України «Питання діяльності органів опіки і піклування» від 24 вересня 2008 року № 866.

Враховуючи те, що мати дітини позбавляється батьківських прав судовим рішенням, тому є необхідність передати дитину органу опіки і піклуванні Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради для влаштування їх під сімейну форму опіки.

Отже, позов підлягає до задоволення повністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином, з відповідача слід стягнути судовий збір у розмірі 768,40 грн.

На підставі ст.ст. 164, 166, 180, 181, 182, 191 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 12, 141, 258-259, 263, 265, 280, 430 ЦПК України,

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1

Передати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , органу опіки та піклування Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради для влаштування його під сімейну форму опіки.

Стягувати з ОСОБА_2 на особистий рахунок дитини на утримання неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 12.08.2019 і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави 768 грн. 40 коп. судового збору.

Повний текст рішення складено 20.01.2020.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається з урахуванням Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Сихівська районна адміністрація Львівської міської ради, як орган опіки та піклування, , місцезнаходження: м. Львів, пр. Ч. Калини, 66.

Відповідач: ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 ..

Головуючий Б.Р. Мичка