Справа № 672/1466/19
Провадження № 2/686/2744/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

15 липня 2020 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді Козак О.В.,

при секретарі - Слободянюк А.Ю.,

за участю: позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницького цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору Орган опіки та піклування Городоцька районна державна адміністрація про позбавлення батьківських прав,

встановив:

17.12.2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 , третя особа Городоцька районна державна адміністрація орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав. В обґрунтування позову позивач вказала, що з 21 вересня 2016 року вона та ОСОБА_3 перебували в шлюбі. Від шлюбу вони мають дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З червня 2017 року вона та відповідач проживають окремо, дитина проживає з нею. Рішенням Городоцького районного суду Хмельницької області від 28.12.2018 року шлюб між ними розірвано. З народження сина, відповідач не цікавився його життям, не телефонував, не виявляв бажання спілкуватись та приймати участь у його вихованні. Оскільки відповідач, як батько, ще до офіційного розлучення повністю самоусунувся від будь-якої фінансової та матеріальної допомоги щодо утримання дитини, вона звернулась з позовною заявою до Городоцького районного суду Хмельницької області про стягнення з нього аліментів на утримання сина до досягнення ним повноліття та на її утримання, як матері дитини, до досягнення сином трьох років. Незважаючи на рішення суду, ОСОБА_3 сплачував аліменти нерегулярно. З часом взагалі перестав їх сплачувати. Станом на грудень 2019 року заборгованість по аліментах на дитину становить 8708,70 грн., на її утримання 12143,12 грн. На сьогоднішній день сину ОСОБА_4 два роки сім місяців. Він взагалі не знає батька, не має до нього ніяких почуттів, оскільки всі ці роки відповідач не хотів його бачити та займатись його вихованням, спілкуватись з ним. Вона з сином проживають окремо. Дитині забезпеченні гідні умови проживання та гармонійна атмосфера оточення, що сприяє належному вихованню. Дитині вчасно проведені профілактичні щеплення, проводились регулярні амбулаторні догляди. Стан здоров`я дитини задовільний. Нагляд за станом здоров`я дитини з моменту його народження і по сьогоднішній день здійснює вона, як мати, а батько і у цій сфері життя дитини ніколи участі не приймав. За період знаходження сина у дошкільному закладі, відповідач жодного разу його не відвідав, не спілкувався з вихователями, не був присутній на будь-яких дитячих заходах. Всі питання щодо виховання дитини, її фізичного і духовного розвитку вирішуються нею самостійно, без участі та підтримки з боку відповідача. Цілком очевидно, що відношення відповідача до їх дитини в часині виконання своїх батьківських обов`язків упродовж всіх років життя сина залишається незмінно негативним, він цілком свідомо нехтує ним. Тому позивач просить позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав стосовно малолітнього сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

В судовому засіданні позивач та її представник позовні вимоги підтримали, просили задоволити з підстав вказаних у позовній заяві, щодо заочного розгляду справи не заперечили.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника органу опіки та піклування.

Відповідно до ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За таких обставин суд вважає за можливе справу розглядати по суті за відсутності відповідача, на підставі наявних в справі доказів з ухваленням заочного рішення, враховуючи, що позивач не заперечила проти такого вирішення справи.

Заслухавши пояснення позивача, її представника, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Городоцького районного суду Хмельницької області від 28.12.2018 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , зареєстрований 21.09.2016 року Хмельницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис №1651, розірвано.

Від шлюбу сторони мають дитину - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , згідно якого батьком ОСОБА_4 є - ОСОБА_3 , а матір`ю - ОСОБА_1 ..

Згідно довідки про склад сім`ї від 10.12.2019 року Лісоводської сільської ради Городоцького району, Хмельницької області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована в АДРЕСА_1 , і до складу її сім`ї входять: батько - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мати - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; бабуся - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та син - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Відповідно до довідки-розрахунку заборгованості по аліментам Другого відділу ДВС м.Хмельницький ГТУЮ у Хмельницькій області №68871 від 04.12.2019 року, про суму нарахованих та сплачених аліментів з ОСОБА_3 згідно з виконавчим листом №672/1399/18, виданим 30.10.2018 року Городоцьким районним судом на неповнолітню дитину - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини усіх видів його доходів щомісячно та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, щомісячно всього з червня по листопад 2019 року нараховано 10708,70 грн., фактично сплачено 2000 грн..

Згідно довідки-розрахунку Другого відділу ДВС м.Хмельницький ГТУЮ у Хмельницькій області №69403 від 06.12.2019 року, згідно з виконавчим листом №672/344/19, який виданий 18.06.2019 року Городоцьким районним судом Хмельницької області, про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 коштів на її утримання в розмірі 1/6 частки від заробітку (доходу) починаючи з 21.03.2019 року і до досягнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 трьох років, всього нараховано аліментів за період з 21.03.2019 року по 01.12.2019 року - 12143,12 грн., сплачено - 0 грн..

Згідно довідки дошкільного закладу с. Лісоводи №231 від 11.12.2019 року, під час перебування дитини ОСОБА_4 в Лісоводському дошкільному навчальному закладі, батько контакту з дошкільним закладом, де перебуває дитина, не підтримує, із вихователями не спілкується.

Відповідно до довідки-характеристики виконкому Лісоводської сільської ради Городоцького району, Хмельницької області №477 від 11.12.2019 року, ОСОБА_1 , 1995 р.н. за період проживання на території Лісоводської сільської ради зарекомендувала себе з позитивної сторони, ввічлива, сумлінна, чесна, добропорядна, користується повагою та авторитетом сере жителів села, виховує сина - ОСОБА_4 - 2017 р.н., зауважень зі сторони виконкому сільської ради до її поведінки немає.

Згідно акту обстеження матеріально-побутового стану сім`ї ОСОБА_1 від 19.03.2019 року встановлено, що житловий будинок глинобитний, опалення автономне, складається з чотирьох житлових кімнат, житлові умови задовільні.

Вказані обставини підтверджуються: довідкою про реєстрацію місця проживання особи №1060 від 01.10.2018 року; заочним рішенням Городоцького районного суду Хмельницької області від 28.12.2018 року; свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 ; актом обстеження матеріально-побутового стану сім`ї ОСОБА_1 від 19.03.2019 року; довідкою-характеристикою №477 від 11.12.2019 року; довідкою Дошкільного закладу с.Лісоводи Городоцького району, Хмельницької області №231 від 11.12.2019 року; довідкою про склад сім`ї №1428 від 10.12.2019 року; довідками-розрахунками Другого відділу ДВС м.Хмельницький ГТУЮ у Хмельницькій області №68871 від 04.12.2019 року, №69403 від 06.12.2019 року.

Свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснили, що відповідач не приймає участі у житті дитини, як у духовному так і у матеріальному, не приїжджає та не навідує дитину.

Органом опіки та піклування Городоцькою районною державною адміністрацією надано висновок про доцільність позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав від 06.12.2019 року №42/21-25-2468/2019.

Статтею 150 Сімейного кодексу України закріплені обов`язки батьків по вихованню та розвитку дітей, у числі яких передбачені турбота про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечення здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, підготовки її до самостійного життя. Ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності встановленої законом.

Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла 18 років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 Сімейного кодексу України.

Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

У п.15 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30 березня 2007 року № 3 зазначено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини від інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків.

Позбавлення батьківських прав є крайньою мірою сімейно правового характеру, вона застосовується до батьків, що не забезпечують належне виховання своїх дітей. По змісту Закону ухилення повинно бути навмисним, коли особа повністю розуміє наслідки своєї винної поведінки.

Відповідно до ст. 165 Сімейного кодексу України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Згідно висновку органу опіки та піклування Городоцької районної державної адміністрації №42/21-2468/2019 р від 06.12.2019року, орган опіки та піклування Городоцької районної державної адміністрації вважає за доцільне позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно його малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .. Оскільки, ОСОБА_3 має реальну можливість виконувати свій батьківський обов`язок, проте не вчиняє відповідних дій, не проявляє до сина щонайменшої батьківської турботи, не цікавиться його життям та здоров`ям, не допомагає матеріально, не сплачує аліменти призначені судом.

Враховуючи вищенаведене, суд погоджується з висновком органу опіки та піклування Городоцької районної державної адміністрації, оскільки він є достатньо обґрунтованим.

Відповідач будь-яких доказів, які б спростували доводи позивачки, суду не надав.

Зважаючи на зазначене, враховуючи, що відповідач маючи реальну можливість виконувати передбачені сімейним законодавством батьківські обов`язки, навмисно ухилився від їх виконання у відношенні свого сина ОСОБА_4 , суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, тому слід позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 батьківських прав щодо сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст.141 ЦПК України, слід стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 768,40 грн..

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.19,150,164,165 СК України, ст.ст.2,4,12,13,76,81,141,258,259,263-265,280 ЦПК України, п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 N 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав щодо сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН: НОМЕР_2 , жительки: АДРЕСА_1 ) судовий збір в розмірі 768,40 грн..

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач:ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН: НОМЕР_2 , жителька: АДРЕСА_1 ).

Відповідач:ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель: АДРЕСА_2 ).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Орган опіки та піклування Городоцька районна державна адміністрація (, адреса: 32000, м. Городок, Хмельницької області, вул.Шевченка,20).

Дата складання повного тексту рішення суду - 27.07.2020 року.

Суддя: