Єдиний унікальний номер: 223/464/20
Провадження номер: 2/223/251/2020
УХВАЛА

27 липня 2020 р. м. Вугледар

Суддя Вугледарського міського суду Донецької області Дочинець С.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у праві користування, розпорядження власним майном, шляхом визнання осіб такими, що втратила право проживання і користування житлом,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява ОСОБА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , зареєстрованих за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючих за адресою: АДРЕСА_2 , про усунення перешкод у праві користування, розпорядження власним майном, шляхом визнання осіб такими, що втратила право проживання і користування житлом, відповідає вимогам ст. ст. 174-177 ЦПК України.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Згідно ч. 1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: малозначні справи; що виникають з трудових відносин; про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд.

Відповідно до ч. 2 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Підстав передбачених ч. 4 ст. 274 ЦПК України, які б унеможливлювали розгляд даної цивільної справи за правилами спрощеного позовного провадження судом не встановлено.

З огляду на викладене, приймаючи до уваги значення даної справи для сторін, обраний позивачком спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі та кількість сторін, зважаючи на відсутність перешкод для розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, суд приходить до висновку, що зазначена справа, відповідно до ст. 274 ЦПК України, підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Окрім того, як вбачається з позовної заяви та встановлено судом відповідачі по даній цивільній справі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на даний час мешкають на території Російської Федерації, а саме, за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно п. 8 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 498 ЦПК України у разі якщо в процесі розгляду справи суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, суд України може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Згідно ч. 1 ст. 1 Мінської Конвенції «Про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах» від 1993 року, громадяни кожної з Договірних Сторін, а також особи, що проживають на її території, користуються на територіях всіх інших Договірних Сторін у відношенні своїх особистих і майнових прав таким же правовим захистом, як і власні громадяни цієї Договірної Сторони.

Враховуючи вище викладене, суд вважає за необхідне направити компетентному суду Російської Федерації доручення про вручення копії позовної заяви та з`ясування процесуально важливих питань у відповідачів. На час виконання доручення провадження по даній цивільній справі зупинити.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 187, 252, 260-261, 274, 277, 498 ЦПК України, Мінською Конвенцією «Про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах», суддя,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у праві користування, розпорядження власним майном, шляхом визнання осіб такими, що втратила право проживання і користування житлом.

Направити компетентному суду Російської Федерації доручення про вручення документів та з`ясування процесуально важливих питань у відповідачів по справі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкаючих за адресою: АДРЕСА_2 .

З`ясувати у відповідачів думку щодо того:

- Чи визнають вони позовні вимоги, та не заперечує проти визнання ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 такими, що втратили право проживання та користування житловим приміщенням, а саме, квартирою АДРЕСА_3 ?

- Що вони можуть пояснити по даній справі?;

- Чи не заперечують вони проти того, щоб цивільна справа була розглянута за їх відсутності?

Провадження по справі на час виконання доручення зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Вугледарський міський суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Вугледарського

міського суду Донецької області Дочинець С.І.