ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження №22-ц/807/784/20
Головуючий в 1-й інстанції - Воробйов А.В.
УХВАЛА

20 січня 2020 року місто Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі судді-доповідача Кухаря С.В. при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою акціонерного товариства «ОТП Банк» на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 25 вересня 2019 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про визнання кредитного договору, додаткових договорів до кредитного договору та договору іпотеки недійсними,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 25 вересня 2019 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства „ОТП Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства „ОТП Банк" про визнання кредитного договору, додаткових договорів до кредитного договору та договору іпотеки недійсними, призначено судову експертизу з економічних питань, зупинено провадження у справі.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, акціонерне товариство «ОТП Банк» 03.12.2019 року засобами поштового зв`язку, подало апеляційну скаргу.

16 січня 2020 року до Запорізького апеляційного суду надійшли матеріали цивільної справиза позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про визнання кредитного договору, додаткових договорів до кредитного договору та договору іпотеки недійсними.

Однак при вивчені матеріалів справи, встановлено, що цивільна справа неналежно оформлена.

19 грудня 2019 року на адресу суду першої інстанції від представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 надійшла заява про уточнення ухвали від 25 вересня 2019 року. Вказана заява мотивована ст. ст.269, 270 ЦПК України (а.с.236-237).

Вказана заява не розглянута по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Вказана описка підлягає виправленню у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч.3 ст. 365 ЦПК України, якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

З огляду на вищевикладене, не може бути відкрито апеляційне провадження, справа підлягає поверненню до суду першої інстанції з встановленням строку для належного оформлення відповідно до вимог закону.

Керуючись ст. 365 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Справу за апеляційною скаргою акціонерного товариства «ОТП Банк» на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 25 вересня 2019 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про визнання кредитного договору, додаткових договорів до кредитного договору та договору іпотеки недійсними, повернути доОрджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя для належного оформлення матеріалів справи в строк до 03 лютого 2020 року, після чого справу направити до Запорізького апеляційного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.В. Кухар