ЄУН № 336/7983/19
пр. № 2/336/1055/2020
УХВАЛА

Іменем України

20 січня 2020 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк О.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи без самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про розірвання договору купівлі-продажу, зобов`язання повернути майно,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить розірвати договір купівлі-продажу частки домоволодіння, укладений між сторонами, зобов`язати відповідача повернути ОСОБА_1 частку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 ; скасувати у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис про реєстрацію права власності на частку домоволодіння, розташованого за вищевказаною адресою, за ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 24.12.2019 року відмовлено у відкритті провадження у справі в частині вимог про скасування у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис про реєстрації права власності на частку домоволодіння за ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 24.12.2019 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху.

17.01.2020 року позивач направив до суду уточнену позовну заяву. В якій зазначив в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Натомість в уточненій позовній заяві відсутні відомості про місце проживання третіх осіб, дати їх народження ОСОБА_5 .

Крім того, уточнена позовна заява та додаток до неї копія інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, надані в двох екземплярах, натомість як статтею 177 ЦПК України визначено, що позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Також позивачем не усунуті недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі суду від 24.12.2019 року, адже уточнена позовна заява не містить попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Статтею 185 ЦПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним продовжити позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви.

Для усунення недоліків позивачеві належить надати уточнену позовну заяву, в якій мають бути зазначені повні відомості про третіх осіб, а саме місце їх проживання, дата народження ОСОБА_5 , має міститись попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Разом з уточненою позовною заявою з урахуванням вимог щодо її змісту позивачеві слід надати її копію разом з усіма додатками у трьох екземплярах (відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб).

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи без самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про розірвання договору купівлі-продажу, зобов`язання повернути майно. на три дні з дня отримання копії ухвали.

Надіслати копію ухвали позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.І. Дацюк