Справа № 690/683/15-ц
Провадження № 6/690/8/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2020 року м.Ватутіне

Ватутінський міський суд Черкаської області

в складі: головуючого судді Здоровила В.А.

за участю секретаря Мельник С.В.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Прем`єра» про заміну сторони у виконавчому провадженні, представник заявника: ОСОБА_1 , стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», третя особа: Звенигородський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, боржник: ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в:

представник заявника в заяві просить суд замінити сторону виконавчого провадження у справі №690/683/15-ц із ТзОВ «ОТП Факторинг Україна» на його правонаступника ТзОВ «Факторингова компанія «Прем`єра» за правом грошової вимоги до ОСОБА_2 , посилаючись на те, що у провадженні Звенигородського МВ ДВС Головного ТУЮ у Черкаській області знаходиться на примусовому виконанні виконавчий лист №690/683/15-ц, виданий Ватутінським міським судом Черкаської області щодо стягнення із ОСОБА_2 на користь ТзОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованості за кредитним договором № від 19.08.2013. 11.04.2016 було відкрито виконавче провадження №50777899. 30.08.2019 ТзОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» уклали договір факторингу №30082019п, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог за рядком кредитних договорів. 30.08.2019 ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» та ТзОВ «Факторингова компанія «Прем`єра» уклали договір факторингу №30082019ДФП, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог за рядком кредитних договорів. Відповідно до умов договору №30082019ДФП від 30.08.2019 ТзОВ «Факторингова компанія «Прем`єра» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ТзОВ «ОТП Факторинг Україна», у тому числі і до ОСОБА_2 .. А тому заявник і звернувся до суду із вказаною заявою.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

Відповідно до вимог ч.3 ст.442 ЦПК України, неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

За вказаних обставин суд вважає за можливе розглянути заяву без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, за правилами ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, розглянувши заяву ТзОВ «Факторингова компанія «Прем`єра», перевіривши матеріали справи за заявою та матеріали цивільної справи №690/683/15-ц, вважає, що заява підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до рішення Ватутінського міського суду Черкаської області від 18.12.2015 (а.с.51-52) суд стягнув із ОСОБА_2 на користь ТзОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за кредитним договором № від 19.08.2013 у розмірі 28001 грн. 90 коп. та судові витрати у розмірі 1218 грн. 00 коп..

На підставі вказаного рішення державним виконавцем Звенигородського МВ ДВС ГТУЮ у Черкаській області відкрито виконавче провадження №50777899.

30.08.2019 ТзОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» уклали договір факторингу №30082019п (а.с.63-64), згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог за рядком кредитних договорів.

30.08.2019 ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» та ТзОВ «Факторингова компанія «Прем`єра» уклали договір факторингу №30082019ДФП (а.с.65-66), згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог за рядком кредитних договорів.

Відповідно до умов договору №30082019ДФП від 30.08.2019 ТзОВ «Факторингова компанія «Прем`єра» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ТзОВ «ОТП Факторинг Україна».

Відповідно до ст.512 ЦК України однією з підстав заміни кредитора у зобов`язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступленні права вимоги). У разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття крадитора.

Відповідно до ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

У зв`язку з такою зміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку з чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до вимог ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Відповідно до ч.1 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець (ч.2 ст.442 ЦПК України).

Відповідно до правової позиції, висвітленої Верховним Судом України в Постанові від 20.11.2013, виходячи зі змісту ст.512, 514 ЦК України, ст.442 ЦПК України, ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги, правонаступництва тощо й до нового кредитора переходить право первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Зазначене узгоджується із практикою Європейського суду з прав людини, який в п.24 рішення у справі "Воротніков проти України" від 14.02.2008 вказав, що "провадження в суді та виконавче провадження є відповідно першою і другою стадією загального провадження, а тому виконавче провадження не має бути відокремлене від судового і ці два провадження мають розглядатися як цілісний процес".

У п. 23 рішення ЄСПЛ в справі "Матківська проти України" від 12.03.2009 суд звернув увагу, що "виконання рішення є другим етапом судового провадження, а також, що реалізоване право знаходить свою ефективну реалізацію саме у момент виконання.

А тому, суд вважає за необхідне замінити сторону виконавчого провадження у справі №690/683/15-ц із ТзОВ «ОТП Факторинг Україна» на його правонаступника ТзОВ «Факторингова компанія «Прем`єра» за правом грошової вимоги до ОСОБА_2 ..

На підставі викладеного та керуючись ст. 512, 514 ЦК України, ст.260, 261, 352, 442 ЦПК України -

п о с т а н о в и в:

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Прем`єра» про заміну сторони у виконавчому провадженні, представник заявника: ОСОБА_1 , стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», третя особа: Звенигородський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, боржник: ОСОБА_2 задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження у справі №690/683/15-ц із стягувача ТзОВ «ОТП Факторинг Україна» на його правонаступника ТзОВ «Факторингова компанія «Прем`єра» за правом грошової вимоги до ОСОБА_2 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Черкаського апеляційного суду, через Ватутінський міський суд Черкаської області протягом п`ятнадцяти днів після її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий В.А.Здоровило