Троїцький районний суд Луганської області
Справа № 433/798/20
Провадження № 2-о/433/156/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.07.2020 року Троїцький районний суд Луганської області

в складі: головуючого - судді Суського О.І.,

за участю секретаря судового засідання Кіян А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт.Троїцьке цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Білокуракинське об`єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області та Головне управління Держгеокадастру у Луганській області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла вищезазначена заява, в якій вказано, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася заявник ОСОБА_2 . 05 липня 1966 року заявнику було видано свідоцтво № 2023 про навчання у торговому відділі Луганського кооперативного професійно-технічного училища Облпотребсоюза на ім`я ОСОБА_3 . При цьому, 13 квітня 1965 року заявнику було видано трудову книжку на ім`я ОСОБА_3 , 1948 року народження, в якій було зроблено виправлення дошлюбного прізвища заявника на шлюбне - ОСОБА_4 . В той же час, у актовому записі про шлюб № 54 від 05 листопада 1967 року, складеному Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Троїцького районного управління юстиції Луганської області, ім`я заявника зазначено як « ОСОБА_5 ». У свідоцтві про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 ім`я заявника також зазначено як « ОСОБА_5 ». Однак, у довідці про заробіток для обчислення пенсії № 71 від 12 рудня 2001 року ім`я заявника вказано як « ОСОБА_6 ». Також ім`я заявника як « ОСОБА_6 » вказано у витязі із акту огляду у МСЕК № 189874 від 12 березня 1998 року, витязі із акту огляду у МСЕК № 012391 від 23 березня 1999 року, витязі із акту огляду у МСЕК № 060235 від 11 квітня 2000 року та витязі із акту огляду у МСЕК № 083280 від 13 квітня 2001 року. 16 березня 2001 року Троїцьким РВ УМВС України в Луганській області заявнику було видано паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , в якому її ім`я було зазначено як « ОСОБА_6 ». На підставі анкетних даних, зазначених у паспорті, заявнику 15 грудня 2009 року було видано державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 634773, а також свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця серії НОМЕР_4 від 11 листопада 2008 року, в яких ім`я заявника значиться як « ОСОБА_6 ». При цьому, 24 березня 2020 року заявник отримала паспорт громадянина України у формі НОМЕР_5 -картки № НОМЕР_6 , в якому її ім`я вказано як « ОСОБА_5 ». Через наявність зазначеної помилки у написанні ім`я заявника у вищезазначених документах виникла необхідність встановити факт належності заявнику таких документів, оскільки вона не має можливості належним чином розпоряджатися земельною ділянкою, переданою їй у власність на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 634773, а також виникає питання щодо призначеної їй пенсії на підставі документів, наявних у пенсійній справі заявника, у зв`язку з чим вона змушена звернутися до суду.

Заявник у судове засідання не з`явилася, просила справу розглянути без її участі, на задоволенні заявлених вимог наполягає.

Білокуракинське об`єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області свого представника у судове засідання не направило, надало до суду клопотання про розгляд справи без участі їх представника, заперечень на заявлені вимоги не мають.

Головне управління Держгеокадастру у Луганській області надали пояснення по суті заявлених вимог, згідно яких вирішити питання про внесення виправлень до державного акту на право власності на земельну ділянку у позасудовому порядку не представляється можливим, просить розглянути справу без участі їх представника.

Суд, вивчивши та проаналізувавши надані докази, вважає, що заява має бути задоволена з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Як роз`яснено в п.12 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Судом встановлено, що дійсно згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 липня 1948 року народилася ОСОБА_2 .

05 липня 1966 року було вчинене свідоцтво № 2023 про навчання у торговому відділі Луганського кооперативного професійно-технічного училища Облпотребсоюза на ім`я ОСОБА_3 .

При цьому, 13 квітня 1965 року було видано трудову книжку на ім`я ОСОБА_3 , 1948 року народження, в якій було зроблено виправлення дошлюбного прізвища заявника на шлюбне - ОСОБА_4 .

В той же час, у актовому записі про шлюб № 54 від 05 листопада 1967 року, складеному Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Троїцького районного управління юстиції Луганської області, ім`я заявника зазначено як « ОСОБА_5 ».

У свідоцтві про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 ім`я заявника також зазначено як « ОСОБА_5 ».

Однак, у довідці про заробіток для обчислення пенсії № 71 від 12 рудня 2001 року ім`я заявника вказано як « ОСОБА_6 ».

Також ім`я заявника як « ОСОБА_6 » вказано у витязі із акту огляду у МСЕК № 189874 від 12 березня 1998 року, витязі із акту огляду у МСЕК № 012391 від 23 березня 1999 року, витязі із акту огляду у МСЕК № 060235 від 11 квітня 2000 року та витязі із акту огляду у МСЕК № 083280 від 13 квітня 2001 року.

16 березня 2001 року Троїцьким РВ УМВС України в Луганській області заявнику було видано паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , в якому її ім`я було зазначено як « ОСОБА_6 ».

На підставі анкетних даних, зазначених у паспорті, заявнику 15 грудня 2009 року було видано державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 634773, а також свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця серії НОМЕР_4 від 11 листопада 2008 року, в яких ім`я заявника значиться як « ОСОБА_6 ».

При цьому, 24 березня 2020 року заявник отримала паспорт громадянина України у формі НОМЕР_5 -картки № НОМЕР_6 , в якому її ім`я вказано як « ОСОБА_5 » (а.с. 6-24).

Таким чином, вивчивши у сукупності у судовому засіданні усі наявні докази щодо заявлених вимог, судом встановлено, що має місце розбіжність в документах у написанні ім`я заявника, однак проаналізувавши у хронологічному порядку надані заявником докази у сукупності, суд приходить до висновку, що вищевказані документи були видані саме заявнику і в них містяться дані відносно заявника, на підставі чого суд вважає за необхідне заявлені вимоги задовольнити у повному обсязі, так як вони підтверджуються належними на те та допустимими доказами.

На підставі ст.15.16 ЦК України, керуючись ст.ст. 5-13, 76-81, 89, 142, 206, 211, 258-259, 265, 272, 315 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заявлені вимоги ОСОБА_1 , заінтересована особа Білокуракинське об`єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області та Головне управління Держгеокадастру у Луганській області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, - задовольнити у повному обсязі.

Встановити факт належності ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_7 ) наступних правовстановлюючих документів:

- свідоцтва № 2023 про навчання у торговому відділі Луганського кооперативного професійно-технічного училища Облпотребсоюза, виданого 05 липня 1966 року на ім`я ОСОБА_7 ;

- трудової книжки, виданої 13 квітня 1965 року на ім`я ОСОБА_3 , 1948 року народження, в якій було зроблено виправлення дошлюбного прізвища на шлюбне « ОСОБА_4 »;

- довідки про заробіток для обчислення пенсії № 71 від 12 рудня 2001 року, виданої на ім`я ОСОБА_8 ;

- витягу із акту огляду у МСЕК № 189874 від 12 березня 1998 року, виданого на ім`я ОСОБА_8 ;

- витягу із акту огляду у МСЕК № 012391 від 23 березня 1999 року, виданого на ім`я ОСОБА_8 ;

- витягу із акту огляду у МСЕК № 060235 від 11 квітня 2000 року, виданого на ім`я ОСОБА_8 ;

- витягу із акту огляду у МСЕК № 083280 від 13 квітня 2001 року, виданого на ім`я ОСОБА_8

- державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 634773, виданого 15 грудня 2009 року на ім`я ОСОБА_8 ;

- свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця серії НОМЕР_4 від 11 листопада 2008 року, на ім`я ОСОБА_8 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається за правилами п.п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України через Троїцький районний суд Луганської області до Луганського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя О.І.Суський

14.07.20