справа № 462/2590/15-ц
УХВАЛА

19 жовтня 2020 року Cуддя Залізничного районного суду міста Львова Боровков Д.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України, Державної адміністрації залізничного транспорту України (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Міністерство інфраструктури України) про скасування розпорядження про звільнення, визнання незаконним наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати,

встановив:

Залізничним районним судом м. Львова у порядку спрощеного позовного провадження розглядається цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України, Державної адміністрації залізничного транспорту України (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Міністерство інфраструктури України) про скасування розпорядження про звільнення, визнання незаконним наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати.

04 липня 2019 року ухвалою Залізничного районного суду м.Львова у задоволені клопотання позивача ОСОБА_1 про заміну відповідача Державна адміністрація залізничного транспорту України на її правонаступника ПАТ «Укрзалізниця» відмовлено.

31 липня 2020 року постановою Львівського апеляційного суду було постановлено: апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Тітова Олега Михайловича - залишити без задоволення. Ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 04 липня 2019 року - залишити без змін.

31.08.2020 року ОСОБА_1 подано касаційну скаргу на ухвалу Залізничного районного суду м.Львова від 04.07.2019 року та постанову Львівського апеляційного суду від 31 липня 2020 року про відмову у задоволені клопотання позивача ОСОБА_1 про заміну відповідача Державна адміністрація залізничного транспорту України на правонаступника ПАТ «Укрзалізниця».

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 07 жовтня 2020 року відкрито касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної адміністрації залізничного транспорту України Кабінету Міністрів України, третя особа Міністерство інфраструктури України про скасування розпорядження про звільнення, визнання незаконним наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Залізничного районного суду м.Львова від 04.07.2019 року та постанову Львівського апеляційного суду від 31 липня 2020 року та витребувано із Залізничного районного суду м.Львова цивільну справу №462/2590/15.

Дослідивши матеріали справи, прихожу до наступного висновку.

04 липня 2019 року ухвалою Залізничного районного суду м.Львова у задоволені клопотання позивача ОСОБА_1 про заміну відповідача Державна адміністрація залізничного транспорту України на правонаступника ПАТ «Укрзалізниця» відмовлено.

31 липня 2020 року постановою Львівського апеляційного суду було постановлено: апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Тітова Олега Михайловича - залишити без задоволення. Ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 04 липня 2019 року - залишити без змін.

31.08.2020 року ОСОБА_1 подано касаційну скаргу на ухвалу Залізничного районного суду м.Львова від 04.07.2019 року та постанову Львівського апеляційного суду від 31 липня 2020 року про відмову у задоволені клопотання позивача ОСОБА_1 про заміну відповідача Державна адміністрація залізничного транспорту України на її правонаступника ПАТ «Укрзалізниця».

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 07 жовтня 2020 року відкрито касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної адміністрації залізничного транспорту України Кабінету Міністрів України, третя особа Міністерство інфраструктури України про скасування розпорядження про звільнення, визнання незаконним наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Залізничного районного суду м.Львова від 04.07.2019 року та постанову Львівського апеляційного суду від 31 липня 2020 року та витребувано із Залізничного районного суду м.Львова цивільну справу №462/2590/15.

Згідно з пп.15.10 п.15 Розділу XIII Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-9, 11, 14-16, 20, 22, 23, 37-39 частини першої статті 353 цього Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали..

Відповідно до п.п. 15.11 п.15 Розділу XIII Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції подання апеляційних або касаційних скарг на ухвали суду першої або апеляційної інстанції не перешкоджає продовженню розгляду справи цим судом, крім випадків, коли до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали справи.

Крім того, згідно п.п. 15.12 п.15Розділу XIII Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 15.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Враховуючи наведене, суд приходить до переконання, що оскільки позивачем подано касаційну скаргу на ухвалу Залізничного районного суду м.Львова від 04.07.2019 року та постанову Львівського апеляційного суду від 31 липня 2020 року, суд приходить до висновку, що провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 258, 260 ЦПК України, п.15 Розділу XIII Перехідних Положень ЦПК України, суд -

постановив:

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України, Державної адміністрації залізничного транспорту України (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Міністерство інфраструктури України) про скасування розпорядження про звільнення, визнання незаконним наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати до перегляду ухвали Залізничного районного суду м.Львова від 04.07.2019 року та постанову Львівського апеляційного суду від 31 липня 2020 року у даній справі, в порядку касаційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана учасниками справи протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до вимог п.п. 15.5. Перехідних положень ЦПК України апеляційна скарга подається учасниками справи до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова.

Суддя:

Оригінал ухвали.