Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" жовтня 2020 р. Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Іванченко А. М. , за участю секретаря судового засідання Собакінських С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Маріупольське об`єднане управління пенсійного фонду України Донецької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду із даною заявою, в обґрунтування якої вказав, що він звернувся до Маріупольського об`єднаного управління пенсійного фонду України Донецької області щодо призначення пенсії. У підтвердження свого трудового стажу надав трудову книжку, однак, рішенням № 50 від 16.06.2020 року в призначенні пенсії їй відмовлено через те, що у наданій трудовій книжці на титульній сторінці 10.03.1980 року вказано російською мовою « ОСОБА_1 », « ОСОБА_1 » (закреслено), « ОСОБА_1 », ім`я та по батькові вказано « ОСОБА_1 » « ОСОБА_1 ». Це позбавляє ОСОБА_1 можливості оформити право на пенсію. За таких підстав, просила встановити факт належності їй трудової книжки виданої 10.03.1980 року на ім`я « ОСОБА_1 ».

Заявниця та її представник - адвокат Д`яконова К.І. у судове засідання не з`явились, надавши заяву про можливість розгляду справи за їх відсутності, заявлені вимоги підтримали у повному обсязі, просили їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, надав заяву про можливість розгляду справи за його відсутності, просив вирішити справу на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно із свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Прохорівка Волноваського району Донецької (Сталинської) області. (а.с.23)

21.06.1978 року між ОСОБА_7 та ОСОБА_1 було укладено шлюб, після реєстрації якого дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_1 », що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 .(а.с.24)

Відповідно трудової книжки заявниці, остання розпочала свою трудову діяльність з 07.03.1980 року. В період з 07.03.1980 року по теперішній час ОСОБА_1 продовжує свою трудову діяльність, що підтверджується відповідними записами у трудові книжці ОСОБА_1 (а.с.11-17)

Як вбачається з трудової книжки на титульній сторінці трудової книжки ОСОБА_1 у графі «прізвище» зазначено « ОСОБА_1 », даний запис взято у лапки додатково зазначено прізвище « ОСОБА_1 », яке перекреслено та зверху знов вказано прізвище « ОСОБА_1 ». У графі «ім`я» на титульній сторінці трудової книжки заявниці зазначено « ОСОБА_1 », в графі «по-батькові»: « ОСОБА_1 ». Зазначено дату заповнення трудової книжки» ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Крім того у трудовій книжці - поряд з титульною сторінкою - міститься запис: «Прізвище на ОСОБА_1 (перекреслено» ОСОБА_1 змінено на підставі свідоцтва про шлюб НОМЕР_3 , яке видано 21.06.1978 року.

Рішенням Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області № 50 від 18.06.2020 року, заявниці відмовлено в призначенні пенсії за наявності вищевказаних невідповідностей.

Крім того, доказами, що підтверджують наявність помилки у зазначенні імені заявниці та належності їй трудової книжки, також підтверджується:

- копією до диплому спеціаліста серії НОМЕР_4 від 30.12.2010 року, згідно з яким ОСОБА_1 закінчила у 2010 році Міжрегіональну Академію управління персоналом і отримала повну вищу освіту за спеціальністю «Управління персоналом і економіка праці» та здобула кваліфікацію економіста, менеджера персоналу; (а.с.19)

- копією диплому серії НОМЕР_5 від 22.03.1988 року, згідно з яким ОСОБА_1 в 1985 році вступила до Жданівського технікуму радянської торгівлі та у 1988 році закінчила курс названого технікуму за спеціальністю «Технологія приготування їжі» рішенням Державної кваліфікаційної комісії від 19.03.1988 року останні присвоєно кваліфікацію «технік-технолог»; (а.с.18)

Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Таким чином, на підставі наявних доказів, що містяться у матеріалах справи, судом встановлено, що на титульній сторінці трудової книжки заявниці некоректно зроблено записи щодо імені та по батькові заявниці.

За таких обставин, суд вбачає достатньо умов для встановлення юридичного факту належності трудової книжки заявниці.

Керуючись ст.ст. 12, 76, 81, 82, 89, 247, 259, 263-265, 315, 319 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Маріупольське об`єднане управління пенсійного фонду України Донецької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,- задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_6 , трудової книжки б/н, виданої 10.03.1980 року та заповненої на ім`я « ОСОБА_1 ».

На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: А. М. Іванченко