Роздільнянський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/1119/20

Номер провадження: 2-о/511/45/20

27 липня 2020 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Панчук А. І.,

секретаря судового засідання - Томчук Є.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Роздільна Одеської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Щербанська сільська рада Роздільнянського району Одеської області про встановлення юридичного факту шлюбних відносин зі спадкодавцем

ВСТАНОВИВ:

02.07.2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеною заявою. Згідно заяви свої вимоги заявник мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , її чоловік. Після його смерті відкрилась спадщинау вигляді житлового будинку розташованого за адресою АДРЕСА_1 та автомобілю ВАЗ 2107 д.н.з. НОМЕР_1 , яки за життя належали ОСОБА_2 . За життя ОСОБА_2 заповіту не склав. У встановлений законом строк заявниця звернулась до приватного нотаріуса Роздільнянського нотаріального округу Одеської області Патраманської Л.М. з заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_3 .. На підставі вищевказаної заяви була відкрита спадкова справа №15/2019. Однак, приватним нотаріусом заявниці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки у свідоцтві про одруження прізвище, ім`я по батькові чоловіка вказано - ОСОБА_2 , а у свідоцтві про смерть - ОСОБА_2 . На підставі вищевикладеного, заявниця просить суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме факту шлюбних відносин зі спадкодавцем.

Заявниця ОСОБА_1 та її представник адвокат Теренчук Є.М. в судове засідання не з`явилися, надали до суду заяву, відповідно до якої позовні вимоги підтримали повністю та просили розглянути справу без їх участі .

Представник заінтересованої особи - Щербанської сільської ради Роздільнянсього району Одеської області у судове засідання не з`явився, надав заяву, про розгляд справи без його участі, не заперечували проти задоволення заявлених вимог .

Розглянувши надані заявником документи та матеріали, ознайомившись з матеріалами спадкової справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, суд дійшов висновку, що вимоги заяви підлягають задоволенню в повному обсязі за наступних підстав.

Пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії НОМЕР_2 , видане Роздільнянським районним відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 601 від 02 жовтня 2019 року. (а.с.10).

Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить: житлового будинку гозташованого за адресою АДРЕСА_1 та автомобілю ВАЗ 2107 д.н.з. НОМЕР_1 , яки за життя належали ОСОБА_2 (а.с.33-37)

За життя ОСОБА_2 заповіту не складав, тому у даному випадку має місце спадкування за законом.

Згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя , який його пережив, та батьки.

Тобто, дружина ОСОБА_2 - ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_2 , на його майно.

Згідно ч.І ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно з ст.1269 ЦК України, ОСОБА_1 в встановлений законом строк надала заяву про прийняття спадщини до нотаріуса.

Відповідно до листа № 218/02-14 від 18.06.2020 року, ОСОБА_1 було відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 , так як відсутні документи підтверджуючі шлюбні відносини зі спадкодавцем, а саме у свідоцтві про одруження, прізвище, ім`я та по батькові чоловіка вказано - ОСОБА_2 , а у свідоцтві про смерть - ОСОБА_2 .

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 , актовий запис № 23 від 25.11.1972 року, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 та змінила своє прізвище на ОСОБА_1 .(а.с.9)

Відповідно до витягу з Державного реєстру про народження, по батькові ОСОБА_2 при народженні, був ОСОБА_2 (мати ОСОБА_7 1931 року народження). (а.с.11-12).

Згідно свідоцтв про право на спадщину серії НОМЕР_4 від 06.11.2017 року та серії НОМЕР_5 від 06.11.2017 року, ОСОБА_7 1931 року народження, заповідає своєму сину ОСОБА_2 земельні ділянки (а.с.13-14).

Відповідно до військового квитка серії НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_2 , у якому його анкетні дані повністю співпадають з даними у Реєстрі про його народження (прізвище, ім`я, дата та місце народження) прізвище його батька вказано - ОСОБА_8 . А також дружиною ОСОБА_2 , зазначено ОСОБА_1 1949 року народження. (а.с.22-24)

Згідно погосподарчої книги Щербанської сільської ради Роздільнянського району Одеської області, вказано, що у будинку АДРЕСА_1 проживають чоловик - ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , дружина - ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 та донька ОСОБА_10 . (а.с.25-27)

Відповідно до довідкию № 163 від 23.06.2020 року, виданою Щербанською сільської радої Роздільнянського району Одеської області, про те що ОСОБА_1 дійсно перебувала у шлюбі з ОСОБА_2 , яки проживали разом до дня смерті чоловіка - ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.21).

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_7 виданого 25.11.1972року, Щербанською сільською радою, актовий запис №25 ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьками зазначені - ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.15)

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_8 виданого 10.09.1978, Щербанською сільською радою, актовий запис №16, ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьками зазначені - ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.16)

З огляду спадкової справи № 15/2020, заведеної після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , що заявниця ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, яка залишилася після смерті її чоловіка своєчасно, інші спадкоємці відсутні.

Згідно ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно абз. 2 п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України за № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту , що з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Порядок судочинства у справах про встановлення юридичних фактів врегульовано статтями 315-319 ЦПК. Справи про встановлення юридичних фактів можуть бути предметом розгляду суду порядком окремого провадження за таких умов: 1) родинних відносин між фізичними особами;2) перебування фізичної особи на утриманні;3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті;7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження;8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті;9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Наявність спору про право, не підвідомчого судам, не є перешкодою для судового встановлення юридичного факту. Заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її пред`явлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено, із зазначенням причин відмови (відсутність архіву, відсутність запису в актах громадянського стану тощо). Чинним законодавством не передбачений інший позасудовий порядок встановлення юридичних фактів.

Роль судового розгляду встановлення юридичних фактів випливає з їх значення для розвитку правових відносин та необхідності захисту прав і охоронюваних законом інтересів громадян та організацій.

Оскільки заявник звернулася до суду з заявою для захисту свого права на одержання свідоцтва про право на спадщину після смерті свого чоловіка, це питання шляхом встановлення неправильності запису в паспорті, що привело до помилок в інших правоустановчих документах неможливо із-за смерті спадкодавця, тому суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з метою захисту цивільного права заявника щодо визнання встановлення факту, що має юридичне значення - встановлення факту шлюбних відносин із спадкодавцем, по - батькові якого у документах не збігається з свідоцтвом про шлюб .

Відповідно до вимого ст.ст.12, 13, 76-81, 89 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі; особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, таке право мають також особи (за винятком тих осіб, які не мають цивільної процесуальної дієздатності), в інтересах яких заявлено вимоги; кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень; письмовими доказами є будь-які документи, акти, довідки, листування службового або особистого характеру або витяги з них, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи; письмові докази, як правило, подаються в оригіналі, але якщо подано копію письмового доказу, суд за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, має право вимагати подання оригіналу; сторони зобов`язані подати свої докази суду до або під час судового засідання у справі.

У зв`язку з вищевикладеним суд приходить до висновку про можливість задоволення заявлених вимог ОСОБА_1 оскільки вказаний факт факт шлюбних відносин (факт що має юридичне значення), а саме то, що - ОСОБА_1 дійсно є дружиною ОСОБА_2 проживала та знаходилася з нім у шлюбних відносинах з 25.11.1972 року до його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановлення вказаного факту ОСОБА_1 необхідно для прийняття спадщини, що відкрилась після смерті чоловіка ОСОБА_2 який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У зв`язку з вищевикладеним є встановленим та доведеним той факт, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_2 був чоловіком ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 2-13, 76-81, 83, 89, 258-259, 263-265, 268, 273,293,315,352,354-356 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Щербанська сільська рада Роздільнянсського району Одеської області про встановлення юридичного факту шлюбних відносин зі спадкодавцем - задовольнити.

Встановити факт , що має юридичне значення - факт шлюбних відносин із спадкодавцем, а саме, що ОСОБА_1 дійсно є дружиною ОСОБА_2 , сумісно проживала та знаходилася з ним у шлюбних відносинах з 25.11.1972 року до його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу на протязі 30 днів з дня його проголошення, а у випадку оголошення вступної та резолютивної частини на протязі 30 днів з дня складання повного судового рішення до Одеського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А. І. Панчук