22 липня 2020 року Деснянський районний суд м. Києва
В складі: головуючого - судді - Панченко О.М.,
за участі секретаря судових засідань - Тимошенко К.Г.
за участі представника позивача - Темченка М .Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -
У грудні 2019 року позивач КП Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиті до 30.04.2018 року послуги з централізованого опалення в розмірі 34 462.64 грн., заборгованості за спожиті до 30.04.2018 року з централізованого постачання гарячої води у розмірі 38 488.87 грн.; інфляційну складову боргу у розмірі 4595.95 грн. та 3% річних в сумі 2188.55 грн., а всього 6784.50 грн., заборгованості за спожиті з 01.05.2018 року послуги з централізованого опалення у розмірі 23 125.33 грн., заборгованість за спожиті з 01.05.2018 року послуги з централізованого постачання гарячої води у розмірі 39 143.02 грн., інфляційної складової боргу у розмірі 1783.45 грн. та 3% річних в сумі 1178.72 грн., а всього 2962.17 грн.
В обґрунтування позовних вимог сторона позивача посилається на те, що КП «Київтеплоенерго» з 01.05.2018 року здійснює надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води. Відповідачка, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , є споживачем послуг з централізованого опалення та водопостачання гарячої води. Своє зобов`язання відповідачка не виконує належно, внаслідок чого виникла заборгованість з централізованого опалення та з централізованого постачання гарячої води. Також, у зв`язку з простроченням оплати за спожиті послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води відповідачка зобов`язана сплатити інфляційну складову боргу та 3% річних.
За таких обставин, позивач просить суд стягнути з відповідачки на його користь виниклу заборгованість, з урахуванням інфляційних нарахувань та 3% річних, а також сплачений судовий збір за подання даного позову до суду.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.12.2019 року головуючим суддею по даній справі визначено суддю Панченко О.М.
Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 26.12.2019 року відкрито провадження по справі у порядку загального позовного провадження, призначено підготовчий розгляд.
Ухвалою суду від 22.07.2020 року закрито підготовчий розгляд, призначено справу до розгляду по суті.
В судовому засіданні представник позивача в повному обсязі підтримав вимоги позову та просив суд про його задоволення, проти заочного розгляду справи не заперечував.
Відповідачка в судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлена про день та час розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомила.
Враховуючи те, що відповідачка у встановлений судом строк відзив на позовну заяву не надала, суд вирішує справу за наявними матеріалами у відповідності ч.8 ст. 178 ЦПК України.
Вислухавши вступне слово представника позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Судом встановлено, що предметом діяльності КП Виконавчого органу Київської міської ради «Київтеплоенерго», відповідно до статуту, затвердженого Розпорядженням виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) від 13.05.2016 року № 323 (у редакції розпорядження виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) від 27.06.2019 року № 1160), є надання комунальних послуг з постачання теплової енергії, постачання гарячої води, постачання та розподілу електричної енергії (п. 2.2.1 статуту).
З 01.05.2019 року введено в дію Закон України «Про житлово-комунальні послуги» від 09.11.2017 року № 2189. Пунктом 3 розділу VI «прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачено, що договори про надання комунальних послуг, укладені до введення в дію закону, зберігають чинність на умовах, визначених такими договорами, до дати набрання чинності договорами про надання відповідних комунальних послуг, укладеними за правилами, визначеними цим Законом.
Договір за правилами цього Закону між позивачем та відповідачем не укладався, а тому діє договір укладений до 01.05.2019 року.
Правовідносини з постачання фізичним особам централізованого опалення та постачання гарячої води регулюються Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630.
Відповідно до пункту 8 зазначених Правил, послуги надаються споживачеві згідно з договором, що оформляється на основі типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення.
Встановлено, що відповідачка є споживачем послуг з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води, виконавцем послуг за якими є позивач.
У зв`язку з несвоєчасною оплатою відповідачкою отриманих комунальних послуг, остання має заборгованість за спожиті до 30.04.2018 року послуги з централізованого опалення в розмірі 34 462.64 грн., заборгованість за спожиті до 30.04.2018 року з централізованого постачання гарячої води у розмірі 38 488.87 грн.; суму інфляційної складової боргу у розмірі 4595.95 грн. та 3% річних в сумі 2188.55 грн., а всього 6784.50 грн., заборгованість за спожиті з 01.05.2018 року послуги з централізованого опалення у розмірі 23 125.33 грн., заборгованість за спожиті з 01.05.2018 року послуги з централізованого постачання гарячої води у розмірі 39 143.02 грн., суму інфляційної складової боргу у розмірі 1783.45 грн. та 3% річних в сумі 1178.72 грн., а всього 2962.17 грн.
Згідно з частиною другою ст. 638 Цивільного кодексу України, договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.
Частиною другою ст. 642 Цивільного кодексу України встановлено, якщо особа, яка одержала пропозицію укласти договір, у межах строку для відповіді вчинила дію відповідно до вказаних у пропозиції умов договору (відвантажила товари, надала послуги, виконала роботи, сплатила відповідну суму грошей тощо), яка засвідчує її бажання укласти договір, ця дія є прийняттям пропозиції.
Таким чином, наявність відносин між сторонами, а отже, і виникнення цивільних прав та обов`язків, підтверджується діями сторін: постачальник надає послуги з централізованого опалення та постачає гарячу воду, надсилає споживачу платіжні документи (рахунки) на оплату спожитої енергії, а споживач має здійснювати оплату виставлених рахунків.
Отже, з 01.05.2018 року надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води здійснює КП «Київтеплоенерго».
Відповідно до частини сьомої ст. 26 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», договір на надання послуг з централізованого опалення, послуг з централізованого постачання холодної води, послуг з централізованого постачання гарячої води, послуг з водовідведення (з використанням внутрішньо будинкових систем), що укладається виконавцем із споживачем - фізичною особою, яка не є суб`єктом господарювання, є договором приєднання.
На виконання вимог Закону КП «Київтеплоенерго» підготовлено та опубліковано договір про надання послуг централізованого опалення та постачання гарячої води в газеті «Хрещатик» від 28.03.2018 року № 34 (5085).
Договір складений на підставі типового договору, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630 та є договорами приєднання, а отже такий договір може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Відповідно до 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношенням, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 Цивільного кодексу України. Згідно з диспозицією зазначеної статті цивільні права та обов`язки виникають з дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. За таких обставин, вбачається, що відповідач зобов`язаний сплачувати житлово-комунальні послуги, а позивач має право вимагати від відповідача виконання обов`язку щодо оплати наданих послуг.
Згідно зі статтею 19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», учасниками відносин у сфері житлово-комунальних послуг є: власник, споживач, виконавець, виробник.
Таким чином, згідно із зазначеними нормами закону відповідач є споживачем послуг, що надавалися КП «Київтеплоенерго», а тому зобов`язаний оплатити житлово-комунальні послуги.
Позивачем надавались послуги на будинок, в якому проживає відповідач. Доказів протилежного відповідачем надано не було, як і не було надано доказів фактичного не отримання послуг або не проживання відповідача в даній квартирі.
Суд звертає увагу на те, що стороною відповідача в ході розгляду справи розрахунок позивача не спростовано та не заявлено з цього приводу будь-яких клопотань або заперечень.
Крім того, відповідно до ст. 21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», виконавець зобов`язаний, зокрема забезпечувати своєчасність та відповідну якість житлово-комунальних послуг згідно із законодавством та умовами договору.
Зі змісту ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» вбачається, що споживач, зокрема зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Зважаючи на те, що відповідачка є споживачем послуг та повинна була здійснювати оплату таких послуг, однак, вчасно та регулярно платежі на оплату послуг не вносила, що призвело до утворення заборгованості, а тому така заборгованість підлягає стягненню в примусовому порядку.
Частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Зважаючи на те, що між позивачем та відповідачкою існують грошові зобов`язання, які відповідачкою порушуються, наявна заборгованість підлягає сплаті з урахування трьох відсотків річних та інфляційних нарахувань.
Аналогічна правова позиція викладена в Постанові Верховного Суду України від 20.06.2012 року у справі № 6-68цс12.
Відповідно до ст. 625 ЦК України, нарахована сума інфляційної складової боргу у розмірі 4595.95 грн. та 3% річних в сумі 2188.55 грн. та сума інфляційної складової боргу у розмірі 1783.45 грн. та 3% річних в сумі 1178.72 грн., підтверджується відповідним розрахунком, який є належним та допустимим доказом, підтверджує розмір сум, які підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача, в зв`язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань по оплаті за надані послуги.
За таких обставин, враховуючи прострочення сплати коштів за користування комунальними послугами з боку відповідачки, відсутності будь-яких заперечень щодо позовних вимог позивача, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідачку.
Керуючись ст.ст. 509, 638, 642 Цивільного кодексу України, ст. ст. 12, 13, 48, 76-82, 141, 229, 259, 263-265, 268, 273, 274, 280-283, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
Позовну заяву Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його отримання.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до або через Деснянський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного тексту судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач - Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго», , місцезнаходження юридичної особи: 01001, м. Київ, площа І. Франка, 5.

Відповідачка - ОСОБА_3 , адреса: АДРЕСА_2 .

Суддя: О.М. Панченко