Справа № 275/1444/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2020 року смт. Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Лівочки Л. І.,

при секретарі- Дубчак Н.В.,

за участю:

позивача- ОСОБА_1 , представника позивача- адвоката Осадчого А.А.,

відповідача - ОСОБА_2 , представника відповідача - адвоката Котлубай В.А.,

представника третьої особи- Олексюк О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Брусилів Житомирської області позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Брусилівська селищна рада Брусилівського району Житомирської області, як орган опіки та піклування, про визначення місця проживанння малолітньої дитини та стягнення аліментів та зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 ,третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору:служба у справах дітей Кролевецько районної державної адміністрації Сумської області, про визначення місця проживання малолітньої дитини разом з батьком,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Брусилівська селищна рада Брусилівського району Житомирської області, як орган опіки та піклування, про визначення місця проживанння малолітньої дитини та стягнення аліментів, та зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 ,третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору:служба у справах дітей Кролевецької районної державної адміністрації Сумської області, про визначення місця проживання малолітньої дитини разом з батьком.

В суді відповідач ( за зустрічним позовом позивач) ОСОБА_2 та його представник заявили клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Кролевецьким районним судом Сумської області, так як ОСОБА_2 проживає в м. Кролевець Сумської області.

В суді позивачка ( за зустрічним позовом відповідачка) ОСОБА_1 та її представник, представник третьої особи не заперечували проти проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Відповідно до ч.5 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. Зважаючи на положення ст.212 ЦПК України, наявність обладнання для проведення відеоконференції в Брусилівському районному суді Житомирської області та Кролевецькому районному суді Сумської області, суд вважає,що клопотання про проведення судових засідань в режимі відеоконференції підлягає задоволенню

На підставі викладеного, керуючись ст. 212 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд цивільної справи №275/1444/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Брусилівська селищна рада Брусилівського району Житомирської області, як орган опіки та піклування, про визначення місця проживанння малолітньої дитини та стягнення аліментів та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 ,третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: служба у справах дітей Кролевецько районної державної адміністрації Сумської області, про визначення місця проживання малолітньої дитини разом з батьком, 04 вересня 2020 року о 10 годині 30 хвилин провести в режимі відеоконференції.

Доручити Кролевецькому районному суду Сумської області забезпечити 04 вересня 2020 року о 10 годині 30 хвилин проведення судового засідання за участю відповідача ОСОБА_2 в режимі відеоконференції .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. І. Лівочка