Справа № 138/2712/20
Провадження №:2/138/788/20
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

20 жовтня 2020 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Холодова Т.Ю., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї документами ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на частину земельної ділянки в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

16.10.2020 позивач звернулась до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з вказаним позовом, в якому просить визнати за нею в порядку спадкування за заповітом право власності на 1/3 частину земельної ділянки загальною площею 1,2 га, що розташована на території Хоньковецькрї сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області.

Ознайомившись зі змістом позовної заяви та доданими до неї документами, приходжу до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків з огляду на таке.

Вимоги щодо форми та змісту позовної заяви, а також документів, що до неї додаються визначені ст. 175-177 ЦПК України.

Відповідно до п. 3, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці;виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини. Також згідно з ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

Однак позовна заява ОСОБА_1 не відповідає вказаним вище вимогам закону.

Так, у позовній заяві позивачем не зазначена ціна позову. Крім того, позовна заява не містить посилання на докази щодо вартості спадкового майна, також такі докази не додані позивачем до позовної заяви та не зазначені як такі, що не можуть бути подані разом із позовною заявою. Вказане також позбавляє можливості визначити і правильність сплати позивачем судового збору у сумі 840,80 грн., зважаючи на викладені недоліки позовної заяви.

Крім того в обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що її батьку ОСОБА_4 була виділена земельна ділянка (пай) площею 1,2 га, яка розташована на території Хоньковецької сільської ради Могилів-Подільського району та ім`я її батька було записано у список осіб, які отримали земельні ділянки (паї). Однак, про наявність доказів, які підтверджують такі обставини (в тому числі, які підтверджують виникнення відповідного права чи права власності на земельну ділянку у спадкодавця) у позовній заяві не зазначено, а також такі докази не додані до позовної заяви та не зазначені як такі, що не можуть бути подані разом із позовною заявою.

Також в прохальній частині позовної заяви позивач просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за заповітом на 1/3 частину земельної ділянки, в той час як вбачається з доданої копії заповіту, останній складено на все майно спадкодавця, а не на його частину. При цьому виклад обставин, якими позивач обґрунтовує саме такі свої позовні вимоги, позовна заява не містить.

Відповідно до ч. 1, 2 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Крім того, суд звертає увагу позивача, що як вказав Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ у листі від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» за відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Також судам слід звернути увагу на наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема, відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Разом з тим, позивач, посилаючись в обґрунтування позову на те, що є єдиним спадкоємцем після смерті свого батька за заповітом та прийняла спадщину саме за заповітом, а не за законом, визначає відповідачами свою матір та сестру, не обґрунтовуючи при цьому, які саме права, інтереси чи обов`язки не визнають/оспорюють дані особи.

Також позивач зазначає, що не може отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом, однак про наявність доказів (зокрема постанови нотаріуса про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину) у позовній заяві не зазначено, а також такі докази не додані до позовної заяви та не зазначені як такі, що не можуть бути подані разом із позовною заявою.

На підставі викладеного вище та керуючись ст.ст. 175-177, 185 ч. 1, 2, 258-261 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на частину земельної ділянки в порядку спадкування, надавши позивачу строк десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених недоліків, шляхом подання до суду позовної заяви з урахуванням висновків, викладених у мотивувальній частині ухвали (у кількості для суду та копій для відповідачів і третіх осіб).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.Ю. Холодова