Номер провадження 2/754/424/20
Справа № 754/8135/18
У Х В А Л А

20 січня 2020 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Клочко І.В.,

за участю

секретаря судового засідання Шевчук М.В.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Щелкова Дениса Михайловича, третя особи: ОСОБА_5 , Орган опіки та піклування Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернулась до Деснянського районного суду м. Києва з позовом в своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Щелкова Дениса Михайловича , третя особи: ОСОБА_5 , Орган опіки та піклування Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

20.01.2020р. представник позивача подав до суду клопотання про витребування у Головного територіального управління юстиції у м. Києві копії рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 29384315, прийнятого 22 квітня 2016 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Щелковим Денисом Михайловичем, яким зареєстровано право власності Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» на квартиру, що розташована за адресою - АДРЕСА_1 , а також належним чином завірені копії всіх документів реєстраційної справи, на підставі яких за Товариством з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» зареєстровано право власності на вищевказану квартиру. При цьому, представник позивача зазначає, що витребування таких доказів з Головного територіального управління юстиції в м. Києві необхідне, у зв`язку з невиконанням ухвали суду приватним нотаріусом Щелковим Д.М.

А, відповідно до ч.4 ст. 17 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», в редакції чинній на момент прийняття оскаржуваного рішення, державний реєстратор, який не перебуває у трудових відносинах з виконавчими органами міських рад міст обласного та/або республіканського значення Київською, Севастопольською міськими, районними, районними у містах Києві та Севастополі державними адміністраціями та провів державну реєстрацію прав, забезпечує передачу реєстраційної справи у паперовій формі або документів, що були видані, оформлені або отримані ним під час проведення такої реєстрації, до відповідного суб`єкта державної реєстрації прав, який забезпечує ведення реєстраційних справ у паперовій формі.

Відповідно до п.1.3. Порядку ведення архіву реєстраційних справ, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 14.11.2011р. №3319/5, в редакції чинній на момент прийняття оскаржуваного рішення, архіви є складовими частинами архівних підрозділів головних управлінь юстиції в містах Києві та Севастополі, районних, районних у містах, міських (міст обласного значення), міськрайонних управлінь юстиції.

В судовому засіданні представник відповідача залишив розгляд даного клопотання на розсуд суду.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

25 жовтня 2018р. Деснянський районний суду м. Києва виніс ухвалу про витребування у приватного нотаріуса КМНО Щелкова Д.М. копію рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 29384315, яке прийняте 22 квітня 2016 року та яким зареєстровано право власності ТОВ «Кей-Колект» на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , а також належним чином завірену копію всіх документів реєстраційної справи, на підставі яких за ТОВ «Кей-Колект» зареєстровано право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення, копія відповідної ухвали отримана уповноваженою особою Круть 10 січня 2019р. (а.с.71).

Станом на 20.01.2020р. приватним нотаріусом Щелковим Д.М. не виконано вимоги ухвали та не направлено копії витребувані докази, крім того, не повідомлено про причини невиконання вищевказаної ухвали.

Оскільки представником позивача, відповідно до ч.2 ст.84 ЦПК України, не зазначено вжитих особою, яка подає клопотання, заходів для отримання доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу у Головного територіального управління юстиції у м. Києві, а також наявність також доказу саме в територіальному управлінні, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

В задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя