№ 207/2140/18
№ 2-р/207/1/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2020 року м. Кам`янське

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Юрченко І.М.

при секретарі: Сівачук А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Кам`янське заяву завідувача Першою кам`янською державною нотаріальною конторою Дніпропетровської області Новікової Л.В. про роз`яснення рішення Баглійського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 30 жовтня 2019 року у цивільній справі № 207/2140/18 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Перша Кам`янська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява завідувача Першою кам`янською державною нотаріальною конторою Дніпропетровської області Новікової Л.В. про роз`яснення рішення Баглійського районного суду міста Дніпродзержинська від 30 жовтня 2019 року у цивільній справі № 207/2140/18. Вказує, що 30 жовтня 2019 року Баглійським районним судом міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області було прийнято рішення по справі №207/2140/18, провадження №2/207/44/19 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання свідоцтва про право на спадщину за законом не дійсним, виданого 12 червня 2017 року за реєстровим № 1-714, державним нотаріусом Першої кам`янської державної нотаріальної контори Новіковою Л.В., по спадковій справі №769/2016 на 1/2 частину квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , виданого спадкоємцю ОСОБА_5 .

17 грудня 2019 року до Першої кам`янської державної нотаріальної контори звернулись ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , надаючи вищезазначене рішення суду, для державної реєстрації скасування права власності.

Вказане вище рішення суду є не зовсім зрозумілим в резолютивній частині.Для уникнення неправильного виконання рішення та виконання його у відповідний термін просить роз`яснити резолютивну частину рішення від 30 жовтня 2019 року Баглійського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області в частині того, чи визнання свідоцтва про право на спадщину за законом недійсним, вбачає скасування державної реєстрації права власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

У судове засідання сторони не з`явились, що не є перешкодою для розгляду заяви.

У зв`язку з неявкою у судове засідання осіб, які беруть учать у справі, справа підлягає розгляду в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України, згідно якої у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали заяви та цивільної справи суд зазначає таке.

30 жовтня 2019 року рішенням Баглійського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області розглянуто цивільну справу № 207/2140/18 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Перша Кам`янська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним, яким позовні вимоги задоволено.

Відповідно до ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Системне тлумачення положень вказаної статті дозволяє дійти висновку, що рішення суду може бути роз`яснено у разі, якщо без такого роз`яснення його важко виконати, оскільки існує значна ймовірність неправильного його виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення. Тобто, роз`яснення рішення суду це засіб виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні неясності судового акта і викладенні рішення суду у більш ясній і зрозумілій формі.

Отже, в ухвалі про роз`яснення судового рішення суд викладає більш повно та зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не змінюючи при цьому суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

Пунктом 21 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» передбачено, що роз`яснення рішення суду, можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне постановити ухвалу суду про роз`яснення рішення суду від 30 жовтня 2019 року у цивільній справі № 207/2140/18, та роз`яснити, що визнання свідоцтва про право на спадщину за законом недійсним, вбачає скасування державної реєстрації права власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 260-261, 271, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву завідувача Першою кам`янською державною нотаріальною конторою Дніпропетровської області Новікової Л.В. про роз`яснення рішення Баглійського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 30 жовтня 2019 року у цивільній справі № 207/2140/18 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Перша Кам`янська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним,- задовольнити.

Роз`яснити, що ухваленим рішенням Баглійського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 30 жовтня 2019 року у цивільній справі № 207/2140/18 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Перша Кам`янська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним визнано недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом, посвідчене 12 червня 2017 року державним нотаріусом Першої кам`янської державної нотаріальної контори Новіковою Л.В., у спадковій справі №769/2016, зареєстроване в реєстрі №59652937, виданого на спадкове майно ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , на ім`я ОСОБА_3 , що складається з права на спадкове майно у вигляді квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , що вбачає скасування державної реєстрації права власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Баглійський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.М.Юрченко