Справа № 323/3528/17
Провадження № 8/323/5/20
УХВАЛА

Іменем України

23.07.2020 р. м.Оріхів

Суддя Оріхівського районного суду Запорізької області Мінаєв М.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про відвід головуючого судді у справі про перегляд за нововиявленими обставинами Рішення Оріхівського районного суду Запорізької області від 26.07.2018 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

23.07.2020 року ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» подав заяву про відвід судді Мінаєву М.М. у справі за його заявою про перегляд за нововиявленими обставинами Рішення Оріхівського районного суду Запорізької області від 26.07.2018 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Заява обґрунтовується наявністю сумнівів у об`єктивності та неупередженості судді Мінаєва М.М. під час розгляду заяви про перегляд за нововиявленими обставинами Рішення Оріхівського районного суду Запорізької області від 26.07.2018 року.

Розглянувши заяву про відвід, вважаю її такою, що підлягає задоволенню, з огляду на таке.

17.03.2020 року мною була постановлена ухвала про залишення без розгляду заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами Рішення Оріхівського районного суду Запорізької області від 26.07.2018 року з мотивів зловживання заявником своїми процесуальними правами, а також про застосування до ОСОБА_1 заходу процесуального примусу у виді штрафу.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 03.06.2020 року постановлена мною ухвала була скасована, а справу за заявою ОСОБА_1 направлено для продовження судового розгляду у тому ж складі суду. Підставою скасування стало те, що, на думку суду апеляційної інстанції, заява ОСОБА_1 підлягає розгляду по суті.

Водночас в ухвалі від 17.03.2020 року мною надана оцінка всім доводам заявника ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами Рішення Оріхівського районного суду Запорізької області від 26.07.2018 року та матеріалам справи. При цьому суть наданої мною оцінки не була відхилена судом апеляційної інстанції.

Відтак, я маю та зазначив у постановленій мною ухвалі усталену та мотивовану думку щодо суті заяви ОСОБА_1 .

З огляду на це, не тільки у ОСОБА_1 , а й у будь-якого розумного поміркованого спостерігача може виникнути обґрунтований сумнів у моїй об`єктивності під час продовження розгляду його заяви.

Також і я сам не вважаю за можливе повторно розглядати цю заяву з тих саме підстав, - оцінка цій заяві та процесуальній поведінці заявника вже надана мною в ухвалі від 17.03.2020 року.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Відповідно до ч. 2, ч. 7, ч. 8, ч. 11 ст. 40 ЦПК України питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість. Питання про відвід вирішується невідкладно. Суд вирішує питання про відвід судді без повідомлення учасників справи. За результатами вирішення заяви про відвід суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦПК України у разі задоволення заяви про відвід судді, який розглядає справу одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому статтею 33 цього Кодексу.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 40, 41 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 відвід судді Мінаєву М.М. у справі про перегляд за нововиявленими обставинами Рішення Оріхівського районного суду Запорізької області від 26.07.2018 року у справі № 323/3528/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, задовольнити.

Справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами Рішення Оріхівського районного суду Запорізької області від 26.07.2018 року у справі № 323/3528/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу передати до канцелярії Оріхівського районного суду Запорізької області для визначення іншого судді для розгляду вказаної заяви в порядку ст. 33 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області М.М. Мінаєв