Справа № 2-752/11
Провадження № 6/307/17/20
У Х В А Л А

17 січня 2020 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Бобрушко В.І. при секретарі Ільницькій О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТ ХАУС» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТ ХАУС» звернулося в суд з заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання для пред`явлення виконавчого документа до виконання у цивільній справі за позовом ПАТ «БАНК» Київська Русь» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В заяві представник зазначив, що згідно рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 23.05.2011 року в цивільній справі №2-752/11 задоволено позов ПАТ «БАНК» Київська Русь» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, стягнуто із ОСОБА_1 на користь ПАТ «БАНК» Київська Русь» 282338 (двісті вісімдесят дві тисячі триста тридцять вісім) гривень 56 копійок заборгованості за кредитним договором №127/С від 06 березня 2008 року, 1700 гривень сплаченого судового збору та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення за розгляд справи. Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 10.07.2019 року замінено сторону виконавчого провадження - стягувача Публічне акціонерне товариство «Банк «Київська Русь» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТ ХАУС» по примусовому виконанню виконавчого листа в цивільній справі за №2-752/11 щодо стягнення вказаної кредитної заборгованості та судових витрат. Постановою державного виконавця відділу ДВС Тячівського РУЮ від 26.05.2015 року виконавчий лист було повернуто, у зв`язку з тим, що майна на яке можна звернути стягнення в рахунок погашення заборгованості, на момент перевірки не виявлено, здійснені державним виконавцем заходи щодо розшуку майна виявилися безрезультатними. Строк для повторного пред`явлення виконавчого листа до виконання було пропущено з поважних причин. Ліквідаційна процедура ПАТ «БАНК «КИЇВСЬКА РУСЬ» призвела до того, що в цей період відбулося значне звільнення працівників банку, у тому числі, й серед юристів юридичного департаменту, в результаті чого контроль за юридичним супроводом судових справ був значно ослаблений. Рішення по справі було прийнято до початку процедури ліквідації банку, а виконавчий лист було повернуто виконавцем до Ужгородської філії у вересні 2015 року після початку процедури ліквідації, коли більшість працівників Закарпатського регіону було звільнено, а регіональні відділення було закрито, у зв`язку з чим оригінал виконавчого листа надійшов до Головного офісу банку після спливу значного проміжку часу та строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання був пропущений. Отже, пропуск строку для пред`явлення виконавчих документів був зумовлений процедурою ліквідації, звільнення працівників банку та закриття регіональних відділень.

Просить поновити пропущений строк пред`явлення до виконання виконавчого листа, виданого 14.06.2011 року про стягнення із ОСОБА_1 на користь ПАТ «БАНК`Київська Русь» 282338 (двісті вісімдесят дві тисячі триста тридцять вісім) гривень 56 копійок заборгованості за кредитним договором №127/С від 06 березня 2008 року, 1700 гривень сплаченого судового збору та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення за розгляд справи.

Представник ТОВ «Фінансова компанія`ІНВЕСТ ХАУС» в судове засідання не з`явився, так як надіслав заяву про розгляд заяви у його відсутності, що відповідно до ст. 433 ЦПК України не перешкоджає розгляду даного питання.

Інші сторони в судове засідання не з`явилися, що відповідно до ст.433 ЦПК України не перешкоджає розгляду даного питання.

На підставі ст.247 ч.2 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

В судовому засіданні встановлено, що згідно рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 23.05.2011 року по справі №2-752/11, задоволено позов ПАТ «БАНК» Київська Русь» та стягнуто із ОСОБА_1 на користь ПАТ «БАНК» Київська Русь» 282338 (двісті вісімдесят дві тисячі триста тридцять вісім) гривень 56 копійок заборгованості за кредитним договором №127/С від 06 березня 2008 року, 1700 гривень сплаченого судового збору та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення за розгляд справи.

Вказане рішення суду набрало законної сили 07.06.2011 року.

Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 10.07.2019 року замінено сторону виконавчого провадження - стягувача Публічне акціонерне товариство «Банк «Київська Русь» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТ ХАУС» по примусовому виконанню виконавчого листа в цивільній справі за №2-752/11 про стягнення із ОСОБА_1 282338,56 гривень заборгованості за кредитним договором №127/С від 6 березня 2008 року, 1700 гривень судових витрат та 120 гривень витрат з ІТЗ за розгляд справи.

Відповідно до ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважним, пропущений строку може бути поновлено.

Відповідно до ч. 2 та ч. 3 ст. 24 Закону України "Про виконавче провадження" стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред`явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Судом встановлено, що заявник пропустив строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з поважних причин, а тому заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНАНС ГРУП» слід задовольнити і поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання дублікату виконавчого листа в цивільній справі №2-752/11 про стягнення із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» 282338,56 гривень заборгованості за кредитним договором №127/С від 6 березня 2008 року, 1700 гривень судових витрат та 120 гривень витрат з ІТЗ за розгляд справи.

Керуючись ст. 433 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНАНС ГРУП» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, задовольнити.

Поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання дублікату виконавчого листа в цивільній справі №2-752/11 про стягнення із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» 282338,56 гривень заборгованості за кредитним договором №127/С від 6 березня 2008 року, 1700 гривень судових витрат та 120 гривень витрат з ІТЗ за розгляд справи.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду в 15-денний строк з дня її проголошення (складання), при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу 13 «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Повний текст ухвали складено 20 січня 2020 року.

Головуючий: В.І. Бобрушко