Справа № 309/2492/19
Провадження № 2/309/423/20
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 лютого 2020 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області
у складі: головуючого-судді Лук`янової О.В.
за участю: секретаря судового засідання Гаклик Л.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хуст справу за позовом АТ «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості донарахованого об`єму природного газу,-
Представник позивача, посилаючись на те, що:
-Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг /далі НКРЕКП/ відповідно до Закону України «Про ринок природного газу» /далі Закон/, затверджено постановою від 30.09.2015 року №2494 Кодекс газорозподільних систем /далі Кодекс/, який визначає взаємовідносини оператора газорозподільних систем із суб`єктами ринку природного газу, а також визначає правові, технічні, організаційні та економічні засади функціонування газорозподільних систем;
-умови цього договору однакові для всіх споживачів України та розроблені відповідно до Закону і Кодексу;
-умови приєднання відповідача до договору виконано, а фактом приєднання відповідача до умов договору /акцептування договору/ є вчинення дій, які засвідчують його бажання укласти договір, зокрема - сплата рахунків Оператора ГРМ, яким є ПАТ «Закарпатгаз»;
-за умовами договору Оператор ГРМ зобов`язується надати споживачу послугу з розподілу природного газу, а споживач зобов`язується прийняти зазначену послугу та сплатити її вартість у розмірі, строки та порядку, визначені цим договором;
-облік /у тому числі приладовий/ природного газу, що передається Оператором ГРМ та споживається Споживачем на межі балансової належності об`єкта Споживача, здійснюється відповідно до вимог Кодексу газорозподільних систем;
-фактом приєднання побутового споживача ОСОБА_1 до умов Договору розподілу природного газу /акцептування договору/ є дії, які засвідчують його бажання укласти цей Договір, зокрема, підписаної Споживачем заяви-приєднання та здійснення споживання природного газу на об`єкті нерухомості у будинку, за адресо: АДРЕСА_1 , про що свідчить зміна показників лічильника в сторону збільшення згідно фінансового стану абонента;
-10 квітня 2019 року працівниками ПАТ «Закарпатгаз» на об`єкті споживача ОСОБА_1 під час контрольного огляду вузла обліку виявлено порушення на ринку природного газу, яке передбачене та кваліфікується Кодексом ГРС, як несанкціонований відбір природного газу, а саме: несанкціоноване відновлення газопостачання;
-дане порушення, належним чином, з дотриманням положень глави 5 Розділу ХІ Кодексу, зафіксоване актом про порушення у пристуності споживача ОСОБА_1 , сам акт підписаний споживачем без жодного зауваження;
-зазначена вартість донарахованого об`єму природного газу пред`явлена до сплати відповідачу окремим платіжним рахунком від 6 червня 2019 року шляхом надіслання йому рекомендованим поштовим відправленням разом із вимогою, однак така вимога ним була проігнорована,
В судове засідання представник позивача не з`явився, надавши до суду заяву /а.с.40/, згідно якої просив розглянути справу в суді без представника позивача на підставі наявних матеріалів, проти заочного розгляду справи не заперечував.
Ніяких інших заяв та клопотань від сторін до суду не надходило.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про місце та час слухання справи був повідомлений належним чином, в тому числі особисто /а.с.45/ про причини неявки суд не повідомив. Заяви про розгляд справи в його відсутність від відповідача до суду не надходило.
Процесуальні дії /забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження по справі тощо/ у справі не проводилися.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України: у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
За таких обставин суд вважає, що справу можливо вирішити в відсутність представника позивача та відповідача, без фіксування судового процесу.
За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст.280-281 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні судом встановлено, що відповідач по справі є споживачем послуг з газопостачання /природного газу/ за адресою: АДРЕСА_1 .
10 квітня 2019 року працівниками ПАТ «Закарпатгаз» на об`єкті споживача ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , під час контрольного огляду вузла обліку виявлено порушення на ринку природного газу, яке передбачене та кваліфікується Кодексом ГРС, як несанкціонований відбір природного газу, а саме: несанкціоноване відновлення газопостачання /а.с.13-16/.
Відповідно 10 квітня 2019 року працівниками ПАТ «Закарпатгаз» дане порушення, належним чином зафіксоване актом про порушення у пристуності споживача ОСОБА_1 і сам акт підписаний споживачем без жодного зауваження /а.с.12/.
У відповідності до положень п. 2 глави 3 Розділу 11 Кодексу ГРС, зазначена вартість донарахованого об`єму природного газу пред`явлена до сплати відповідачу окремим платіжним рахунком від 6 червня 2019 року шляхом надіслання йому рекомендованим поштовим відправленням разом із вимогою 6 червня 2019 року, однак така вимога ним була проігнорована.
У відповідності до підпункту 1 п. 11 глави 5 Розділу 11 Кодексу ГРС передбачено, що якщо розрахований відповідно до вимог цього розділу не облікований /данарахований/ об`єм природного газу, що припав на період до 01 числа місяця, в якому прийнято рішення комісії щодо задоволення акту про порушення /тобто до закриття балансового періоду/ його вартість в повному обсязі має бути компенсована споживачем Оператору ГРМ тобто ПАТ «Закарпатгаз». При цьому вартість природного газу визначається за цінами закупівлі природного газу Оператором ГРМ протягом періоду не облікованого природного газу.
У відповідності до положень глави 5 Розділу 11 Кодексу, 30 травня 2019 року акт про порушення розглянуто та задоволено комісією АТ «Закарпатгаз» з розгляду актів про порушення.
Таким чином, ОСОБА_1 , як побутовий споживач природного газу, допустив порушення, передбачені підпунктом 1 пункту 1 глави 2 Розділу ХІ Кодексу ГРС, тобто несанкціоноване відновлення газопостачання, про що складено відповідний акт про порушення №62/172 від 10 квітня 2019 року.
Відповідно до п.2 розділу 3 Глави ХІ Кодексу ГРС: спожитий об`єм природного газу визначається за граничними об`ємами споживання природного газу населенням з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв за період з дня припинення газопостачання /або з дня перевірки/ до дня виявлення порушення /але не більше 6-ти місяців/ та з дня урахування строку на його усунення.
Сума компенсації за несанкціоноване втручання, відповідно до акту-розрахунку від 30 травня 2019 року, підлягає стягненню з побутового споживача ОСОБА_1 ..
Відповідно до ч.1 ст.509 ЦК України: зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Згідно з вимогами ст.526 ЦК України: зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 629 ЦК України: договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст.1166 ЦК України: майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Згідно платіжного доручення №1980 від 1 серпня 2019 року /а.с.7/- позивач при зверненні до суду сплатив документально підтверджені судові витрати по оплаті судового збору у розмірі 1921грн., які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача відповідно до ст.141 ЦПК України.
Керуючись ст.12, 13, 81, 141, 247 ч.2, 258-259, 263-265, 268, 273, 280-284, 287-289, 354-355 ЦПК України, ст.509,526,629,1166 ЦК України, суд
Повне судове рішення складено 6 березня 2020 року.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку - у відповідності до п.п.15.5 п.15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, - до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя Хустського
районного суду: Лук`янова О.В.