Провадження № 2о/205/59/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2020 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі : головуючого судді Шавули В.С.

за участю секретаря Далакян Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою органу опіки та піклування Чечелівської районної у місті Дніпрі ради, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , КП «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради про звільнення від повноважень опікуна, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник 22 листопада 2019 року звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська із даною заявою (а.с.1-3), в якій посилаючись на викладені обставини просить суд звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Красноармійська Донецької області, РНОКПП: НОМЕР_1 , від повноважень опікуна над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженкою м. Дніпропетровська; призначити опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженкою м. Дніпропетровська, Комунальне підприємство «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради, на час перебування останньої в закладі.

Ухвалою суду від 25 листопада 2019 року позов прийнято та відкрито провадження у справі (а.с.23).

Про день, час та місце судового розгляду учасники справи повідомлялись відповідно до вимог ст..ст.128-129 ЦПК України.

Заявник в судове засідання не з`явився.

Заінтересована особа - ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Письмових заяв та пояснень не надавав.

Заінтересована особа - КП «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради в особі свого представника в судове засідання не з`явилась.

У відповідності до ст..2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Тому з урахуванням викладеного, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутністю сторін, що не з`явились.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.1,7 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи.

За загальним правилом дії законів та інших нормативно-правових актів у часі (ч.1 ст. 58 Конституції України) для встановлення правовідносин між сторонами та при вирішенні спору щодо спірних правовідносин суд застосовує положення Конституції України, Сімейного кодексу України, практику Верховного Суду України.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази у справі, з`ясувавши обставини у справі та перевіривши їх доказами, вважає, що заявлені вимоги належать задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 13 вересня 2007 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано недієздатною та призначено опікуна - ОСОБА_3 , яку звільнено від повноважень опікуна на підставі рішення Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 11.08.2015 року (а.с.9).

Рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 30 листопада 2017 року призначено ОСОБА_1 опікуном над недієздатною ОСОБА_2 (а.с.10-11).

Ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 06 червня 2019 року ОСОБА_1 , підозрюваному у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 149 КК України обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту (а.с.5), яку ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 26 червня 2019 року скасовано та обрано ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою (а.с.7-8).

Недієздатна ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.18).

Фактично ОСОБА_2 проживала за адресою місця мешкання ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 (а.с.19).

Згідно акту обстеження місця проживання недієздатної від 20.08.2019 року, комісією було встановлено, що під час відвідування на подвір`ї будинку знаходились сторонні люди, які представились будівельниками. Вони повідомили, що ОСОБА_2 на даний момент у будинку не проживає, більш того місяць назад вона виїхала у невідомому напрямку. Місцезнаходження її опікуна - ОСОБА_1 , їм не відомо (а.с.12).

КП «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради повідомила, що ОСОБА_2 , з 04 червня 2019 року перебуває на лікуванні в закладі. За період її перебування у лікарні її опікун ОСОБА_1 нею не піклувався та не відвідував (а.с.16).

Так, Дніпропетровською місцевою прокуратурою №3 направлено звернення до Чечелівської районної у м. Дніпрі ради щодо вирішення питання про звернення до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська із заявою про звільнення ОСОБА_1 від повноважень опікуна (а.с.4).

Рішенням виконавчого комітету Чечелівської районної у м.Дніпрі ради від 20.09.2019 року вирішено опікунській раді при виконкомі Чечелівської районної у м.Дніпрі ради звернутися до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська із заявою про звільнення ОСОБА_1 від повноважень опікуна над недієздатною ОСОБА_2 (а.с.15).

Опіка (піклування) є особливою формою державної турботи про неповнолітніх дітей, що залишились без піклування батьків, та повнолітніх осіб, які потребують допомоги щодо забезпечення їх прав та інтересів.

Порядок встановлення опіки над особою, яка визнана судом недієздатною, виконання опікуном своїх обов`язків та звільнення від повноважень опікуна визначений гл. 6 ЦК України та Правилами опіки та піклування, затвердженими наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року № 34/166/131/88 (далі - Правила).

Згідно ст. 55 ЦК України та п. 1.2 Правил, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 Цивільного кодексу України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

У відповідності до приписів ст. 67 ЦК України та Розділу 4 Правил, опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного.

Статтею 56 ЦК України встановлено, що органами опіки та піклування є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад.

Права та обов`язки органів, на які покладено здійснення опіки та піклування, щодо забезпечення прав та інтересів фізичних осіб, які потребують опіки та піклування, встановлюються законом та іншими нормативно-правовими актами.

Статтею 58 ЦК України визначено коло осіб над якими встановлюється опіка, зокрема у ній зазначено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч. 1. 66 ЦК України якщо над фізичною особою, яка перебуває у навчальному закладі, закладі охорони здоров`я або закладі соціального захисту населення, не встановлено опіку чи піклування або не призначено опікуна чи піклувальника, опіку або піклування над нею здійснює цей заклад.

У відповідності до п.3.6. Правил, якщо над дітьми, які виховуються у навчально-виховних закладах для дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, особами, які потребують опіки (піклування) і влаштовані у відповідні лікувальні установи чи установи соціального захисту населення, опікуни (піклувальники) не призначені, то виконання обов`язків опікунів і піклувальників від імені держави здійснюють ці установи в особі керівників цих установ.

Призначити опікуна (піклувальника) можна й після влаштування зазначених у даному пункті осіб у відповідні державні установи.

Таким чином, враховуючи те, що на теперішній час недієздатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , влаштована у лікувальну установу - КП «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради, та проходить там лікування, у зв`язку із чим, суд вважає, що доцільним буде те, щоб піклування над нею здійснював саме цей заклад в особі керівника.

Вирішуючи питання щодо судових витрат, суд враховуючи положення ч.2 ст.299 ЦПК України, приходить висновку, що судові витрати слід віднести на рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись постановою пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року, ст.ст. 4-5, 10-11, 13, 76-81, 263-265, 293-294, 300 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву органу опіки та піклування Чечелівської районної у місті Дніпрі ради, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , КП «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради про звільнення від повноважень опікуна, - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Красноармійська Донецької області, РНОКПП: НОМЕР_1 , від повноважень опікуна над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженкою м. Дніпропетровська.

Призначити опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженкою м. Дніпропетровська, Комунальне підприємство «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради в особі її керівника, на час перебування останньої в закладі.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 15 березня 2020 року.

Суддя В.С.Шавула