РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.07.2020 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Кузьміної О.І.

за участю секретаря Білої А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

встановив:

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, мотивуючи тим, що з 29.08.2014 року до 20.05.2019 року позивач перебувала у зареєстрованому шлюбі із відповідачем, мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на утримання якої відповідач допомоги не надає, участь у вихованні дитини не приймає. Донька проживає із позивачем та повністю перебуває на її утриманні. Відповідач має матеріальну можливість допомагати в утриманні дитини, оскільки працює далекобійником та має постійний дохід, який становить 80 000 грн. на місяць. Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 в розмірі 20000 грн. щомісяця, з часу звернення до суду з позовом та до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 30.10.2019 року відкрито провадження у даній справі про розгляд справи в порядку спрощеного провадження із викликом сторін.

В судовому засіданні позивач та її представник зменшили позовні вимоги, просили стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 в розмірі 10000 грн. щомісяця, з часу звернення до суду з позовом та до досягнення дитиною повноліття, просили їх задовольнити. Зазначили, що відповідач може сплачувати аліменти в загальній сумі 10000 грн., оскільки офіційно працевлаштований в компанії «SIA Kreiss» з 07.06.2017р. та його середній річний дохід складає 10000 евро, просили розглянути справу без її участі.

Представник відповідача в судовому засіданні визнала позовні вимоги частково. Зазначила, що відповідач може сплачувати аліменти у розмірі 3000 грн. щомісячно, оскільки в нього інших доходів не має. Також зазначає, що відповідачем регулярно проводяться перекази на банківську карту позивача грошових коштів на утриманні їх спільної дитини, просила розглянути справу без її участі.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що перебували у зареєстрованому шлюбі, що вбачається з свідоцтва про шлюб від 29.08.2014 року серія НОМЕР_1 .

Від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що вбачається з свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Херсонській області.

Рішенням Херсонського міського суду Херсонської області №766/24999/18 від 20.05.2019 року, шлюб між сторонами розірвано.

Згідно ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст.181, 191 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Відповідно до закону батьки зобов`язані утримувати своїх дітей незалежно від того, перебувають вони в шлюбі чи шлюб між ними розірвано. Обов`язок батьків утримувати своїх дітей є безумовним і не залежить від того, чи є батьки працездатними й чи є в них кошти, достатні для надання утримання, а лише враховується судом при визначенні розміру стягуваних аліментів.

Згідно зі ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до частин першої та другої статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 pоку, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 pоку № 789-ХІІ та набула чинності для України 27 вересня 1991 pоку, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до довідки ПП «Андрос» №58/01-06 від 04.09.2019 року виданої ОСОБА_1 в тому, що вона працює з 10.01.2018 року за основним місцем роботи по теперішній час та займає посаду сестра медична. Заробітна плата за 2019 рік складає 37019,11грн.

Відповідно до довідки Херсонського ясла-садок №2 музично-естетичного профілю «Перлинка» Херсонської міської ради №17 від 19.08.2019р. в тому, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 11.08.2017 року відвідує ясла садок №2 музично-естетичного профілю «Перлинка» по теперішній час.

Відповідно до характеристики Херсонського ясла-саду №2 Музично-естетичного профілю «Перлинка» Херсонської міської ради, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Дитина відвідує заклад з 2017року. При вступі до закладу адаптація пройшла досить швидко. ОСОБА_3 проявляє інтерес до занять, однолітків, іграшок, вихователів. Дівчинка активна, рухлива. Дитина охайна, доглянута, культурна-гігієнічні навички сформовані. ОСОБА_2 за весь час забирав дитину два рази.

Відповідно до довідки №9 від 12.09.2019р. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відвідує заняття в ЦДР «Вчений кіт» з серпня 2019року; ОСОБА_3 є вихованою, активною, комунікабельною дитиною, яка до нових знань та вмінь; на заняття до ЦДР «Вчений кіт » записана ОСОБА_1 , відвідує заняття з мамою, за спостереженнями вчителів Центру у вихованні дитини приймає участь мати; заборгованості за отриманні навчальні послуги не має.

Відповідно до договору найму поміщення від 25.12.2018р. укладеного між ОСОБА_5 та ОСОБА_1 щодо найму квартири АДРЕСА_1 .

Згідно довідки про реєстрацію місця проживання особи №301 від 03.10.2019 року Будинкоуправління №2 при квартально-експлуатаційному відділі м. Херсона, за адресою АДРЕСА_2 зареєстровані ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 . ОСОБА_1 та ОСОБА_3 за вище вказаною адресою не проживають.

Відповідно до довідки КНП «Херсонської міської клінічної лікарні ім. О.С. Лучанського» №01-09/1103 від 19.09.2019р. стосовно дитини повідомляє, що ОСОБА_3 перебуває на обліку з народження; декларація підписана з лікарем ОСОБА_9 , за медичною допомогою зверталася постійно, в зв`язку із частою застудою; супровід дитини на прийом до лікарні здійснює мати ОСОБА_1 .

Таким чином встановлено, що донька проживає разом із позивачем, що не оспорювалось сторонами.

Згоди щодо утримання доньки між батьками не досягнуто.

Суд не бере до уваги посилання позивача щодо офіційного працевлаштування відповідача в компанії «SIA Kreiss», оскільки відповідно до відповіді служби державних доходів до Латвійської Республіки №8.16.1-4/52249 від 31.03.2020 на запит повідомило, що з 01.01.2017 року по 06.06.2017 рік ні один роботодавець не подавав інформації щодо зайнятості та доходи ОСОБА_2 , що є неналежним та недопустимим доказом, також суду не надано доказів, що на день звернення до суду із позовом відповідач був працевлаштованим.

Згідно відомості з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків ДФС України про суми виплачених доходів, відповідач за період з 01.01.2015 рік по 30.09.2019 рік доходи не отримував.

Відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні рішення.

У ч. 1 ст. 77 ЦПК України зазначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Згідно ч. 4 ст. 77 ЦПК України, суд не бере до уваги докази, що не стосуються предмета доказування.

За ч.ч.1, 5, 6 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Належних та допустимих доказів на підтвердження можливості відповідача сплачувати аліменти у загальному розмірі 10000,00грн. щомісяця, позивачем суду не надано.

Згідно з ч.1 ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Згідно з ч.3 ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках.

Одним із основних прав дитини є право на утримання, яке кореспондується з конституційним обов`язком батьків утримувати дітей до їх повноліття та знайшло своє закріплення у Сімейному кодексі України.

Стягнення аліментів на утримання дитини є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності.

З врахуванням вищенаведеного та оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд прийшов до висновку про те, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2020 рік» прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі з 1 січня 2020 року становить 2027 гривень.

Згідно із ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Беручи до уваги факт потреби неповнолітньої дитини, належний її фізичний, розумовий, моральний та соціальний розвиток, факт проживання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом із позивачем, розмір прожиткового мінімуму для однієї особи, факт відсутності доказів працевлаштування відповідача на час розгляду справи, факт відсутності доказів на підтвердження доходу відповідача у розмірі 80000,00грн., визнання відповідачем позову в розмірі стягнення аліментів у сумі 3000 грн. щомісяця, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити частково та стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі в розмірі 3000 грн. щомісячно, які підлягають індексації відповідно до закону.

Відповідності до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Датою звернення позивача ОСОБА_1 до суду - є 07.10.2019 року, що вбачається з відмітки на штампі суду.

Розподіл судових витрат здійснюється відповідно до ст. 141 ЦПК України та з урахуванням положень закону України «Про судовий збір». Так, відповідно до ст. 5 ч. 1 п. 3 закону України «Про судовий збір» позивач звільнена від сплати судового збору у справі про стягнення аліментів, тому під час подання позову судовий збір не сплачувався. Враховуючи дату ухвалення рішення, з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави у розмірі 840грн. 80коп.

Керуючись ст.ст.180, 181, 182, 184 СК України, ст.ст. 12,13,19,76,81, 89, 141, 259, 263-265,354,430 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів- задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 ), на користь ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрованої за адресою АДРЕСА_2 ) аліменти на утримання малолітньої дитини - доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі в розмірі 3000,00грн. щомісячно, які підлягають індексації відповідно до закону, починаючи з 07.10.2019 року та до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 )на користь держави судовий збір у розмірі 840грн.80 коп.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів безпосередньо до Херсонського апеляційного суду з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У відповідності до п.п.15.5 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяО. І. Кузьміна

Повний текст рішення складено 27.07.2020 року