Справа №220/263/20
Провадження № 2/220/278/20
У Х В А Л А

Іменем України

21 жовтня 2020 року Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Якішиної О.М.

за участю секретаря Чернякової В.С.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору оренди землі,

BСТАНОВИВ:

В провадженні суду з 14.02.2020 року знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору оренди землі.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.02.2020 року справу розподілено судді ОСОБА_3 .

Ухвалою від 03.03.2020 року провадження у справі відкрито, призначено підготовче судове засідання в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 24.04.2020 р. задоволено заяву відповідача про відвід судді Дурач О.А. Справу передано на повторний автоматизований розподіл.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.04.2020 р. справу розподілено судді Якішиній О.М.

Ухвалою суду від 02.09.2020 року задоволено клопотання представника позивача. Витребувано з Головного управління ДПС у Донецькій області інформацію про те, чи сплачувався ФОП ОСОБА_2 податок на доходи фізичних осіб орендодавця ОСОБА_1 за 2009-2019 р., та чи подавався ФОП ОСОБА_2 податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб і сум утриманого з них податку (форма №1ДФ) за 2009-2019 роки за ОСОБА_1 , з наданням посвідченої належним чином копії податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб і сум утриманого з них податку (форма №1ДФ) за 2009-2019 роки поданих в частині, що стосується орендодавця ОСОБА_1 , а також інформацію про доходи ОСОБА_1 за 2009-2019 роки. Також витребувано у ФОП ОСОБА_2 оригінали актів про отримання орендної плати за договором оренди землі, укладеного 11.11.2008 року між ОСОБА_1 , як орендодавцем, та фізичною особою підприємцем ОСОБА_2 , як орендарем, який 20.11.2008 року був зареєстрований у Великоновосілківському районному відділі Донецької регіональної філії Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах», номер запису у Книзі записів державної реєстрації договорів оренди землі 04-08-149-700421 за 2009-2019 р.

21.10.2020 року представником позивача подано заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

В судове засідання сторони, їх представники не з`явились, будучи належним чином повідомленими про день та час розгляду справи. Представник відповідача подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим провести підготовче судове засідання за відсутності сторін по справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного.

Відповідно до ч.3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяву без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч.2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи, що розгляд справи по суті не розпочатий, позивач, через свого уповноваженого представника, скористався своїм правом та звернувся до суду із відповідною заявою про залишення позову без розгляду, суд вважає за можливе заяву задовольнити та залишити позов без розгляду згідно вимог п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України.

Суд також роз`яснює, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що стали підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно, що передбачено вимогами ч.2 ст. 257 ЦПК України.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи вимоги Закону України «Про судовий збір» та подання представником позивача заяви про залишення позову без розгляду, судовий збір, сплачений при зверненні до суду з позовом, поверненню не підлягає.

Одночасно, в зв`язку з залишенням позовної заяви без розгляду, суд вважає необхідним повернути відповідачу ОСОБА_2 оригінали документів, наданих на виконання ухвали суду від 02.09.2020 р.

Керуючись ст.ст. 200, 257, 258, 260, 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору оренди землі залишити без розгляду.

Повернути ОСОБА_2 оригінали документів, наданих на виконання ухвали суду від 02.09.2020 р.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.М. Якішина