Справа № 346/5303/19
Провадження № 2-о/346/21/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2020 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі: головуючого-судді П`ятковського В.І.,

за участю секретаря Жмендак І.Д.,

заявниці ОСОБА_1 ,

представника заявниці ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломия цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , заінтересована особа виконавчий комітет Коломийської міської ради, про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В :

Заявники, звернувшись до суду із даною заявою, посилаються на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер їх батько, ОСОБА_4 і після його смерті відкрилася спадщина за законом на належне йому майно.

Вони, як спадкоємці першої черги за законом на майно померлого, прийняли спадщину, та звернулись до нотаріальної контори із відповідними заявами, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом було відмовлено через неможливість довести родинний зв"язок зі спадкодавцем, в зв`язку із розбіжностями в написанні прізвища спадкодавця у свідоцтвах про смерть та в інших документах.

У зв`язку з вказаними обставинами просять встановити факти родинних відносин, а саме, що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Коломия Івано-Франківської області є їхнім батьком.

Заявниця Чаплинська та її представник у судовому засіданні заявлені вимоги підтримали, просили заяву задовольнити.

Заявник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак подав заяву, в якій заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, просить розгляд справи провести у його відсутності.

Заінтересована особа в судове засідання також не з`явилась і в свою чергу подала заяву, в якій заявлені вимоги визнала, не заперечує проти їх задоволення, на спадкове майно не претендує та просить розгляд справи провести без її участі.

Заслухавши пояснення заявниці та її представника, врахувавши заяви сторін, проаналізувавши матеріали справи суд вважає заявлені вимоги належно обґрунтованими виходячи із наступного.

Як видно із досліджених доказів, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявників, ОСОБА_4 , про що того ж дня складено відповідний актовий запис за № 423 та видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 9).

Після його смерті відкрилась спадщина за законом на належне йому нерухоме майно.

Заявники, будучи спадкоємцями першої черги за законом на майно померлого, звернулись до нотаріальної контори із відповідною заявою, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом їм було відмовлено через неможливість встановити родинний зв"язок між ними і спадкодавцем.

Як встановлено судом, батько заявників, ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Н.Чуднів, Чуднівського району Житомирської області, що стверджується копією повторного свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 30 березня 1987 року (а.с.13).

Із копії повторного свідоцтва про народження заявниці ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_1 ) серії НОМЕР_3 від 06 грудня 2017 року вбачається, що вона, ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Коломия, Івано-Франківської області у батьків ОСОБА_4 та ОСОБА_9 (а.с.10).

Також, ІНФОРМАЦІЯ_6 в родині ОСОБА_4 народився син, ОСОБА_3 .

02 липня 1983 року ОСОБА_1 зареєструвала шлюб із ОСОБА_11 та змінила прізвище на " ОСОБА_1 ", що стверджується копією Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 17 травня 2011 року за № 8 (а.с.11).

Надалі, 19 січня 1991 року заявниця вдруге одружилась із ОСОБА_13 та змінила прізвище " ОСОБА_1 " на " ОСОБА_1 ", про що 17 травня 2011 року видано повторне свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_4 (а.с.12).

ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Коломия помер батько заявників, ОСОБА_4 , про що того ж дня в книзі реєстрації актів про смерть складено відповідний актовий запис за № 423 та видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.9).

Таким чином, прізвище заявників зазначено « ОСОБА_4 », що не відповідає прізвищу спадкодавця у свідоцтві про смерть, де вказано « ОСОБА_4 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Пункт 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України передбачає, що одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Факт родинних стосунків, а саме, що заявники є дітьми ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 підтвердила в судовому засіданні свідок ОСОБА_16 .

З огляду на вищенаведені письмові докази та беручи до уваги заяви сторін, суд приходить до висновку, що заявники є дітьми спадкодавця, а до виниклих обставин призвела неуважність відповідної посадової особи, яка оформляла свідоцтво про народження заявників та невірно вказала прізвища батьків, а тому виходячи із того, що законом не передбачено іншого порядку встановлення цих фактів, суд вважає за можливе задовольнити дану заяву.

На підставі наведеного та ст.ст. 15, 16 ЦК України, керуючись ст.ст. 263-265, 268, 293, 315, 316 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, яким визнати, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 є дочкою, а ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 сином ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Коломия Івано-Франківської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 17 січня 2020 року.

Суддя П`ятковський В. І.