Справа № 603/518/19
Провадження №2/603/34/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" січня 2020 р. м. Монастириська

Монастириський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Іванчука В. М.

при секретарі: Швець Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Монастириська матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

за участі представника позивача: ОСОБА_3

відповідача: ОСОБА_2 ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому із врахуванням змінених позовних вимог, просить ухвалити рішення, яким стягувати з відповідача ОСОБА_2 в її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_4 у твердій грошовій сумі в розмірі 1/3 частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду до закінчення сином навчання, але не більше ніж до досягнення ним двадцятитрьохрічного річного віку.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 28.01.2001 року сторони уклали шлюб, який зареєстрували у Ковалівській сільській раді Монастириського району Тернопільської області, актовий запис №02. За час шлюбу у сторін народився син - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Монастириського районного суду Тернопільської області від 31.05.2018 року, шлюб між сторонами розірвано.

Рішенням Монастириського районного суду Тернопільської області від 17.08.2018 року вирішено стягувати з відповідача ОСОБА_2 в користь позивача ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_4 до досягнення дитиною повноліття.

ОСОБА_4 01.09.2018 року зарахований на 1 курс факультету іноземних мов спеціальності (англійська мова і література), ОР бакалавр, денної бюджетної форми навчання. Дата завершення навчання 30.06.2022 рік. Син ОСОБА_4 потребує матеріальної допомоги на витрати, пов`язані з навчанням, купівлею підручників та канцелярії, проїздом, харчуванням, оскільки стипендія не покриває вказаних витрат. Своїх доходів ОСОБА_4 не отримує, оскільки ніде не працює та навчається на денній формі навчання.

У зв`язку з наведеним, беручи до уваги, що відповідач є здоровою працездатною особою, позивач просить ухвалити рішення, яким стягувати з відповідача в користь позивача аліменти на утримання сина, який продовжує навчання у розмірі 1/3 частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, хоча належним чином повідомлялась про дату, час та місце розгляду справи. Представник позивача - адвокат Андрусенко І.Я. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просить їх задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні щодо задоволення позовних вимог заперечив, посилаючись на обставини, викладені у відзиві на позов, в якому відповідач зазначає, що на даний час одружений, ІНФОРМАЦІЯ_2 у нього народилась дочка ОСОБА_6 , яку він утримує. У зв`язку із народженням дитини, його дружина ОСОБА_7 не працює, у зв`язку з чим він зобов`язаний її утримувати. Також на утриманні у відповідача є батьки пенсіонери. Вказує, що працює в Доброводівській ЗОШ на посаді вчителя, розмір його заробітної плати становить близько 5000 грн. в місяць, що є недостатнім для утримання його теперішньої сім`ї та для надання допомоги сину ОСОБА_4 . Крім того, стан здоров`я відповідача є незадовільним та він потребує лікування. Посилання позивача на наявність у нього будинку вважає безпідставним, оскільки вказаний будинок є спільною сумісною власністю подружжя, тому Ѕ будинку є власністю позивача ОСОБА_1 . Також вказує, що матеріальне становище позивача є стабільним, вона працює сімейним лікарем та її середній заробіток становить більше 10000 грн., у неї нормальний стан здоров`я, інших утриманців позивач не має. У зв`язку з наведеним, вважає, що задоволення позову поставить у скрутне матеріальне становище відповідача та його сім`ю. При можливості має намір підтримувати свого сина, постійно з ним спілкується та при потребі надає допомогу. Щодо позовних вимог про стягнення витрат на правову допомогу, вважає суму в розмірі 5000 грн. необґрунтованою та не пропорційною предмету спору, складності справи та ціні позову.

15.10.2019 року від представника позивача - адвоката Андрусенка І.Я. до суду надійшла відповідь на відзив, у якій представник позивача зазначає, що посилання відповідача на ту обставину, що на його утриманні є інша дитина є необґрунтованими, оскільки необхідність утримувати дитину не виключає обов`язку відповідача надавати матеріальну допомогу повнолітній дитині, яка продовжує навчання. Вказує, що та обставина, що дружина відповідача ніде не працює, так як здійснює догляд за дитиною, є закономірною, оскільки остання одночасно не може здійснювати догляд за дитиною та працювати. Крім того, відповідач долучив до справи докази того, що його дружина отримує допомогу на дитину. Відповідач долучив до справи виписку із медичної карти хворого, з якої вбачається, що він перебував на лікуванні в період з 20.04.2016 року по 11.05.2016 року, тобто ще до вирішення справи Монастириським районним судом у 2018 році про стягнення аліментів. При цьому, відповідач ОСОБА_10 не долучив до справи жодного доказу про те, що його стан здоров`я значно погіршився, порівняно із станом здоров`я у період 2018 - 2019 років. Також, представник позивача вважає безпідставним посилання відповідача на ту обставину, що на його утримані перебувають батьки - пенсіонери, оскільки вказана обставина існувала на час вирішення справи про стягнення аліментів. Батьки відповідача ведуть особисте селянське господарство, отримують пенсію та доходи від земельних паїв. Крім того, батьки відповідача є власниками нерухомого майна, та як вбачається з довідки до акту огляду МСЕК, мати відповідача може працювати за виключенням важкої фізичної праці. Стан здоров`я позивача ОСОБА_1 є незадовільним, оскільки вона часто хворіє, з 2003 року хворіє на хронічний некомпенсований тонзиліт та хронічний пієлонефрит, які є невиліковними, а лише заліковуються. Також позивачу поставлено діагноз - аномалія розвитку поперекових хребців. Стан здоров`я сина ОСОБА_4 є також незадовільним, оскільки він з 2008 року хворіє на вегето-судинну дисфункцію по змішаному типу з неврологічною мікросимптоматикою з частими цефалгіями, порушенням серцевого ритму із незначним порушенням функції. У відзиві на позов відповідач ОСОБА_2 також зазначає, що спілкується із сином та надає допомогу у разі необхідності, що також не відповідає дійсності, оскільки син ОСОБА_4 звертався до відповідача із проханням оплатити його проживання у гуртожитку, на що батько йому відмовив.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників судового засідання, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення виходячи із наступного.

Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі, зареєстрованому 28.01.2001 року виконавчим комітетом Ковалівської сільської ради Монастириського району Тернопільської області, актовий запис 2.

За час шлюбу у сторін народився син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 , видане 25.06.2005 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Монастириського районного управління юстиції Тернопільської області, актовий запис №09).

Рішенням Монастириського районного суду Тернопільської області від 31.05.2018 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований у Виконавчому комітеті Ковалівської сільської ради Монастириського району Тернопільській області з 28.01.2001 року, актовий запис №2 - розірвано.

Згідно довідки №1344, виданої 08 травня 2019 року Прикарпатським національним університетом імені Василя Стефаника, ОСОБА_4 навчається у Прикарпатському національному університеті імені Василя Стефаника, факультету іноземних мов, напряму підготовки «Середня освіта» (англійська мова і література), денної (державної) форми навчання.

Згідно відповіді т.в.о. ректора Прикарпатського національного університету імені Василя Стефаника №01-26/02/1223 від 20.08.2019 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зарахований на навчання з 01.09.2018 року. За 2018-2019 роки ОСОБА_4 було сплачено суму в розмірі 5200 грн. 00 коп. за проживання у гуртожитку АДРЕСА_1 ).

Як вбачається з довідки №537 , виданої 15.10.2019 року Монастириською міською радою Тернопільської області, позивач ОСОБА_1 проживає разом із сином ОСОБА_4 та батьками ОСОБА_11 та ОСОБА_12 по АДРЕСА_2 без реєстрації.

Позивач вказує, що син ОСОБА_4 потребує матеріальної допомоги на витрати, пов`язані з навчанням, купівлею підручників та канцелярії, проїздом, харчуванням, оскільки стипендія не покриває вказаних витрат. Своїх доходів ОСОБА_4 не отримує, оскільки ніде не працює та навчається на денній формі навчання.

Обгрунтовуючи свої доводи, позивач надала суду відповідь начальника відділу освіти Монастириської РДА Тернопільської області №06-02/563 від 20.08.2019 року, зі змісту якої вбачається, що відповідач ОСОБА_2 , працює на посаді вчителя історії та географії Доброводівської ЗОШ І-ІІ ст. з 01.09.2011 року. Згідно довідки про доходи, виданої відділом освіти Монастириської РДА Тернопільської області, ОСОБА_2 працює у Доброводівській ЗОШ І-ІІ ст.. на посаді вчителя. Загальна сума доходу за період з 01.02.2019 року по 31.07.2019 року без врахування аліментів становить 33427 грн. 67 коп.

Як вбачається з довідки №48, виданої 23.10.2019 року Гончарівським навчально-виховним комплексом «Заклад загальної середньої освіти І-ІІ ступенів - заклад дошкільної освіти», ОСОБА_2 працює у Гончарівському навчально-виховному комплексі «Заклад загальної середньої освіти І-ІІ ст.. - заклад дошкільної освіти» за сумісництвом на посаді вчителя історії та правознавства з тижневим навантаженням 11 год.

Згідно ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання, у зв`язку з чим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримування припиняється у випадку припинення навчання. Право на звертання до суду з позовом про стягнення аліментів мають той з батьків, з ким проживає дочка, син, а так само самі дочка, син, що продовжують навчання.

У п. 20 постанови Пленуму від 15.05.2006 N 3 "Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" Верховний Суд України роз`яснив, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до довідки про доходи №1630/03-06 від 21.10.2019 року виданої Монастириською міською радою, ОСОБА_2 працює у Гончарівській ЗЗСО І-ІІ ст.., форма працевлаштування сумісник, займає посаду вчителя. Загальна сума доходу за період з 01.04.2019 року по 30.09.2019 року становить 16274 грн. 79 коп.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта №177528075 від 15.08.2019 року, ОСОБА_2 є власником земельних ділянок: площею 2,438 га, кадастровий номер :01:001:0019 та 0,4112 га, кадастровий номер :01:001:0629, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані на території Висоцької сільської ради Монастириського району Тернопільської області.

Також, у своїх поясненнях представник позивача ОСОБА_3 вказує, що стан здоров`я позивача ОСОБА_1 є незадовільним, на підтвердження чого надав суду висновок обстеження Компютерної томографії PHILIPS Brilliance CN64 Медичного центру «Прохлес»; виписку з історії хвороби 1449 Івано-Франківської центральної міської клінічної лікарні,

Згідно витягу з медичної карти №1747 Тернопільської обласної дитячої лікарні, стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останньому встановлено діагноз: вегето судинна дисфункція по змішаному типу з неврологічною мікросимптоматикою з частими цифалгіями, синкопальними станами з порушенням серцевого ритму із незначним порушенням функції. Хронічний астральний гастрит ІІ ст. дуоденіт ІІ ст., загострення, ДТР ІІ ст. Міопія слабкого ступеня обох очей. Юнацькі вугрі. Піодермія.

У відповіді на відзив, представник позивача ОСОБА_3 також вказує, що батьки відповідача ОСОБА_2 не перебувають у скрутному матеріальному стані, а навпаки, є власниками нерухомого майна, а саме, мати відповідача - ОСОБА_13 є власником земельних ділянок площею 1,24 га та 0,43 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Висоцької сільської ради Монастириського району, згідно державного акту серія Р1 №662202; житлового будинку з надвірними будівлями у АДРЕСА_3 , згідно свідоцтва про право власності від 12.11.2009 року. Також батько відповідача - ОСОБА_10 є власником земельних ділянок площею 0,3983 га та 1,38 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Висоцької сільської ради, згідно державного акту серія Р1 №662184.

Згідно копії посвідчення серії НОМЕР_2 , виданого ПФУ м.Монастириська від 12.05.2004 року, батько позивача - ОСОБА_11 отримує пенсію по інвалідності ІІІ гр.. з/з. Мати позивача ОСОБА_12 отримує пенсію за віком, що підтверджується копією пенсійного посвідчення серії НОМЕР_3 від 30.10.2008 року.

Згідно зі ст. 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно зі ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Заперечуючи щодо позовних вимог позивача, відповідач ОСОБА_2 посилається на те, що він на даний час одружений, ІНФОРМАЦІЯ_2 у нього народилась дочка ОСОБА_6 , яку він утримує. У зв`язку із народженням дитини, його дружина ОСОБА_7 не працює, у зв`язку з чим він зобов`язаний її утримувати. Також на утриманні у відповідача є батьки пенсіонери. Вказує, що працює в Доброводівській ЗОШ на посаді вчителя, розмір його заробітної плати становить близько 5000 грн. в місяць, що є недостатнім для утримання його теперішньої сім`ї та для надання допомоги сину ОСОБА_4 . Крім того, стан його здоров`я є незадовільним та він потребує лікування. Посилання позивача на наявність у відповідача будинку вважає безпідставним, оскільки вказаний будинок є спільною сумісною власністю подружжя, тому Ѕ будинку є власністю позивача ОСОБА_1 . Також вказує, що матеріальне становище позивача є стабільним, вона працює сімейним лікарем та її середній заробіток становить більше 10000 грн., у неї нормальний стан здоров`я, інших утриманців позивач не має. У зв`язку з наведеним, вважає, що задоволення позову поставить у скрутне матеріальне становище відповідача та його сім`ю. При можливості має намір підтримувати свого сина, постійно з ним спілкується та при потребі надає допомогу.

На підтвердження зазначених доводів, відповідач надав суду виписний епікриз історії хвороби №219, згідно якого ОСОБА_2 , 1976 р.н., знаходився на стаціонарному лікуванні в терапевтичному відділенні Монастириського районного територіального медичного об`єднання з 12.01.2015 року по 19.01.2015 року, із діагнозом: гіпертонічна хвороба ІІ ст.

Як вбачається з висновку лікаря ЦМКЛ м.Івано-Франківськ (комп`ютерна томографія №813а від 18.04.2016 року), у ОСОБА_2 виявлено МСКТ-ознаки деформуючого спондильозу в усіх сегментах п.в.х., ускладненого асептичним некрозом тіла L4, нестабільністю L4. Двобічний сакроілеїт. Ступінь І-ІІ.

Згідно виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого №02/04366, Комунального закладу Тернопільської обласної ради «Тернопільська університетська лікарня», ОСОБА_2 в період з 20.04.2016 року по 11.05.2016 року перебував на стаціонарному лікуванні хірургічного відділення Тернопільської університетської лікарні, із діагнозом Пілонідальна кістка. Операція 21.04.2016 року: висічення пілонідальної кістки.

Відповідно до довідки про доходи вих. №165 від 24.09.2019 року, виданої ТОВ «МРІЯ ФАРМИНГ КАРПАТИ» ОСОБА_2 , його земельний пай дійсно знаходиться в оренді в даному господарстві, і за оренду землі за 01.03-31.08.19 року нарахована орендна плата в сумі 496,89 грн., ПДФО 89,44 грн., військовий збір 7,45 грн., виплачено 400 грн.

Згідно довідки про доходи вих. №90 від 24.09.2019 року, виданої ТОВ «МРІЯ ФАРМИНГ КАРПАТИ» ОСОБА_2 , його земельний пай дійсно знаходиться в оренді в даному господарстві, і за оренду землі нарахована орендна плата в сумі 2372,67 грн., ПДФО 427,08 грн., військовий збір 35,59 грн., виплачено 1910 грн. Крім того, виплачено благодійну допомогу в розмірі 2690 грн.

Як вбачається з свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 , виданого Доброводівською сільською радою Монастириського району Тернопільської області 10.09.2018 року, ОСОБА_2 зареєстрував шлюб із ОСОБА_14 10.09.2018 року, актовий запис №01.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 , виданого Монастириським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області 30.03.2019 року, відповідач ОСОБА_2 та ОСОБА_7 э батьками ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до довідки виданої відділом соціальних виплат Монастириської РДА №970 від 22.08.2019 року, ОСОБА_7 отримує одноразову щомісячну допомогу при народженні 1 дитини.

Відповідач ОСОБА_2 також посилається на ту обставину, що на його утриманні перебувають батьки пенсіонери - ОСОБА_13 та ОСОБА_10 .

Відповідно до довідки до акта огляду МСЕК Козівської між рай МСЕК, ОСОБА_13 є інвалідом другої групи загального захворювання та їй протипоказана важка фізична праця.

Згідно накладної №401 від 24.07.2018 року, ОСОБА_13 сплатила ФОП ОСОБА_16 грошову суму в розмірі 16700 грн. за PFNA Стержень Гама, титановий.

Як вбачається з відповіді директора КП «Монастириський районний центр медико-санітарної допомоги» Монастириської районної ради №293 від 28.10.2019 року, заробітна плата ОСОБА_1 , лікаря загальної практики-сімейної медицини, з 01.01.2019 року по 31.09.2019 року становить 129906,37 грн. Середньомісячна заробітна плата становить 14434,04 грн.

Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов проживання жителів с.Високе Монастириського району - ОСОБА_13 та ОСОБА_10 від 24.10.2019 року, комісія в складі сільського голови ОСОБА_17, секретаря виконкому ОСОБА_18, депутата сільської ради ОСОБА_19, в ході обстеження встановила, що ОСОБА_13 інвалід ІІ групи. У 2018 році перенесла операцію на ногу. Коштами на операцію допомагав син ОСОБА_2 . Після операції ОСОБА_13 проживала біля сина ОСОБА_2 . На даний час пересувається за допомогою милиць, потребує сторонньої допомоги.

З положення ч.1 ст.3 Конвенції про права дитини, яка ратифікована постановою Верховної Ради Української РСР від 27.02.1991 № 789-ХІІ, а також норм Сімейного кодексу України, вбачається, що під час вирішення будь-яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з найкращого забезпечення інтересів дітей.

Згідно із ч.1 ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Визначаючи розмір стягуваних аліментів, суд відповідно до вимог ст.ст. 199, 200 СК України бере до уваги те, що обов`язок утримувати повнолітніх сина, дочку, які продовжують навчання, покладається рівною мірою на матір і батька.

Зокрема, судом встановлено, що син сторін - ОСОБА_2 продовжує навчання на денній (державній) формі навчання Прикарпатського національного університету імені Василя Стефаника, а тому не має змоги працювати та забезпечувати себе самостійно.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що всі витрати на утримання та навчання сина ОСОБА_4 несе позивач. Будь яких доказів на обґрунтування своїх доводів про те, що відповідач ОСОБА_2 надає матеріальну допомогу сину ОСОБА_4 , суду надано не було.

Судом також не встановлено жодних доказів про те, що відповідач за своїм станом здоров`я чи матеріальним становищем не може надавати матеріальну допомогу повнолітньому сину, який продовжує навчання і у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги.

При цьому, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є працевлаштований, матеріально забезпечений та отримує стабільний дохід, що підтверджується дослідженими в судовому засіданні довідками про доходи, виданими відділом освіти, молоді та спорту монастирської РДА, а тому може надавати сину матеріальну допомогу, якої він потребує.

При цьому, суд критично оцінює заперечення відповідача ОСОБА_2 про те, що його стан здоров`я є незадовільним та він потребує постійного лікування, оскільки надані відповідачем суду документи, на підтвердження стану його здоров`я, були предметом дослідження під час вирішення справи Монастириським районним судом у 2018 році справи про стягнення аліментів.

Відповідач ОСОБА_10 не долучив до справи жодного доказу про те, що його стан здоров`я значно погіршився чи є на даний час незадовільним.

Визначаючи розмір стягуваних аліментів судом також враховується те, що відповідач на даний час одружений із ОСОБА_14 та від даного шлюбу у них народилась донька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які перебувають на утриманні відповідача.

Разом з тим, зазначені доводи суд також оцінює критично, оскільки відповідач є працездатною особою та не позбавлений можливості працювати та заробляти кошти на утримання сина, виконуючи свій обов`язок як батька, встановлений законом.

Також, при визначенні розміру аліментів, суд врахував, стан здоров`я та матеріальне становище сина ОСОБА_4 , стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів - ОСОБА_2 , його вік, наявність інших утриманців, наявність у його власності нерухомого майна та інші обставини, що мають істотне значення, зокрема віддаленість місця навчання від місця проживання, вартість проїзду до місця навчання, вартість проживання у іншому місці, вартість підручників, харчування тощо.

Крім цього, при визначенні розміру аліментів на утримання повнолітньої дитини сторін, суд враховує можливість надання такого утримання другим з батьків, а саме матір`ю, яка також є працевлаштованою та отримує заробітну плату.

В силу вимог ст.ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Таким чином, оскільки позивач не надавала доказів на обґрунтування визначеної у позовних вимогах суми аліментів в розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача, а відповідач заперечив його фінансову спроможність сплачувати аліменти, виходячи з засад розумності і справедливості, суд вважає за доцільне визначити їх у розмірі 1/4 частки, оскільки, на переконання суду, виходячи з фактичних обставин справи, такий розмір аліментів буде необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку повнолітнього сина сторін, який продовжує навчання і у звязку з цим потребує матеріальної допомоги.

Тому, на основі всебічного, повного, об`єктивного та безпосереднього з`ясування фактичних обставин, на які сторони посилаються, як на підставу своїх вимог і заперечень, оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, з`ясувавши їх достатність і взаємний зв`язок у сукупності, виходячи із засад розумності і справедливості, а також найкращого забезпечення інтересів повнолітнього ОСОБА_2 , беручи до уваги його потребу в матеріальній допомозі з боку батька, суд прийшов до висновку, що на користь позивача з відповідача слід стягувати аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_2 в розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, починаючи стягнення з дня звернення до суду з позовом, тобто з 19.08.2019 року, до досягнення ним двадцятитрьохрічного віку.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення суду у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Згідно ст.141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

З матеріалів справи вбачається, що до судових витрат у даній справі відносяться витрати на професійну правничу допомогу, що підтверджується: актом наданих послуг згідно договору про надання правової допомоги від 12.08.2019 року, додатковою угодою до договору про надання правової допомоги від 12.08.2019 року (розрахунок), квитанцією до прибуткового касового ордера №1 від 09.01.2020 року, в сумі 4800 грн., які підлягають стягненню з відповідача ОСОБА_2 в користь позивача ОСОБА_1 .

Також, на підставі ч. 6 ст. 141 ЦПК України, суд вважає за доцільне стягнути з відповідача ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 768 грн.40 коп.

На підставі ст. ст.182,191,199,200 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст.2,5,10,81,89,141,263,265,268,430,273,354,355 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання - задовольнити частково.

Стягувати із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання, в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 19 серпня 2019 року і до закінченням ОСОБА_4 навчання, але не більше 23-хрічного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 4800 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 768,40 гривень судового збору.

В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Тернопільського апеляційного суду через Монастириський районний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , с.Ковалівка, Монастириський район Тернопільська область, паспорт громадянина України серії НОМЕР_6 .

Відповідач: ОСОБА_2 : с.Ковалівка, Монастириський район Тернопільська область.

Повний текст рішення складено 17 січня 2020 року.

Суддя В. М. Іванчук