Номер провадження 2/387/440/20
У Х В А Л А

19 жовтня 2020 року смт. Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області, в складі :

головуючого судді Майстера І. П.

за участю секретаря судового засідання Поляруш С.Ю.

представників позивача ( в режимі відеоконференції ) ОСОБА_1

ОСОБА_2

представника відповідача ( в режимі відеоконференції ) ОСОБА_3

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 в інтересах позивача ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа приватний нотаріус Новоархангельського районного нотаріального округу Малютяк Альона Володимирівна про визнання договору міни недійсним, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває справа за позовом представника позивача ОСОБА_1 в інтересах позивача ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа приватний нотаріус Новоархангельського районного нотаріального округу Малютяк Альона Володимирівна про визнання договору міни недійсним.

У судовому засіданні представник позивача адвокат Березовська І.А. та представник відповідача адвокат Деркаченко Ю.О. заявили клопотання про об`єднання в одне провадження даної справи зі справами за позовом представника позивача ОСОБА_1 в інтересах позивача ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа приватний нотаріус Новоархангельського районного нотаріального округу Малютяк Альона Володимирівна про визнання договору міни недійсним справа №2/387/441/20, ЄУН 394/537/20 та за позовом представника позивача ОСОБА_1 в інтересах позивача ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа приватний нотаріус Новоархангельського районного нотаріального округу Малютяк Альона Володимирівна про визнання договору міни недійсним справа №2/387/442/20, ЄУН 394/538/20.

Вислухавши представників сторін та вивчивши матеріали, пов`язані з вирішенням клопотання суд дійшов до таких висновків.

Відповідно до ст.188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги). Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; одного й того самого позивача до різних відповідачів; різних позивачів до одного й того самого відповідача. Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Так, дійсно у провадженні суду, окрім даної справи, перебувають цивільні справи провадження №2/387/441/20, ЄУН 394/537/20 за позовом представника позивача ОСОБА_1 в інтересах позивача ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа приватний нотаріус Новоархангельського районного нотаріального округу Малютяк Альона Володимирівна про визнання договору міни недійсним та справа №2/387/442/20, ЄУН 394/538/20 за позовом представника позивача ОСОБА_1 в інтересах позивача ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа приватний нотаріус Новоархангельського районного нотаріального округу Малютяк Альона Володимирівна про визнання договору міни недійсним. Ухвалами судді від 04.09.2020 було відкрито провадження у даних справах та призначені підготовчі судові засідання 19.10.2020.

Вказані позова взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, оскільки вони виникають з одних і тих же правовідносин, приймають участь одні і ті ж сторони, стосуються одного і того ж предмету спору.

У даному випадку, з метою економії часу, всебічності розгляду спору, доцільно об`єднати вищевказані позови в одне провадження, тим самим задовольнити клопотання представника позивача та представника відповідача про об`єднання справ.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 188, 258-261, 353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Дану цивільну справу провадження №2/387/440/20, ЄУН 394/533/20 за позовом представника позивача ОСОБА_1 в інтересах позивача ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа приватний нотаріус Новоархангельського районного нотаріального округу Малютяк Альона Володимирівна про визнання договору міни недійсним об`єднати в одне провадження зі справами провадження №2/387/441/20, ЄУН 394/537/20 за позовом представника позивача ОСОБА_1 в інтересах позивача ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа приватний нотаріус Новоархангельського районного нотаріального округу Малютяк Альона Володимирівна про визнання договору міни недійсним та №2/387/442/20, ЄУН 394/538/20 за позовом представника позивача ОСОБА_1 в інтересах позивача ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа приватний нотаріус Новоархангельського районного нотаріального округу Малютяк Альона Володимирівна про визнання договору міни недійсним.

Об`єднане провадження вважати №2/387/440/20, єдиний унікальний 394/533/20 за позовом представника позивача ОСОБА_1 в інтересах позивача ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа приватний нотаріус Новоархангельського районного нотаріального округу Малютяк Альона Володимирівна про визнання договорів міни недійсними.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області Майстер І. П.