Номер провадження по справі 2/387/307/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2020 року смт Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області, в складі :

головуючого судді Майстер І.П.

за участю секретаря судового засідання Поляруш С.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог Управління- служба у справах дітей Амур-Нижньодніпровської районної у місті Дніпрі ради про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В :

Описова частина

Стислий зміст позовних вимог позивача та позиції відповідача

До Добровеличківського районного суду Кіровоградської області 22 квітня 2020 року за підсудністю надійшла цивільна справа, в якій позивач просить позбавить батьківських прав ОСОБА_2 .

В обґрунтування позову позивач зазначає, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 24.11.2009 сторони розірвали шлюб. Після розірвання шлюбу дитина залишилась проживати із позивачем. Рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 06.11.2009 із ОСОБА_4 стягнуті аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісяця. 06.10.2014 ОСОБА_4 змінив своє прізвище та після державної реєстрації зміни імені став ОСОБА_5 . Відповідач злісно ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню доньки. Він двічі визнаний винним та засуджений за умисні корисливі злочини, один з яких із застосуванням насильства. ОСОБА_2 не міняє свою поведінку не бачиться з донькою, не спілкується з нею та не забезпечує її утримання. Вказані обставини, на думку позивача, свідчать про свідоме ухилення відповідача від виконання своїх батьківських обов`язків, що й спонукало його звернутися до суду з відповідним позовом.

Позивач в судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про час та місце його проведення. Подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідач в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце його проведення, надав до суду заяву згідно з якою позовні вимоги про позбавлення батьківських прав визнає повністю.

Представник управління- служби у справах дітей Амур-Нижньодніпровської районної у місті Дніпрі радив судове засідання не з`явились про день, час та місце слухання справи повідомлені вчасно належним чином, надали до суду висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 .

Інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою судді Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 06 травня 2020 року було відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою судді Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 26 серпня 2020 року було закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду по суті.

Суд вважає, що у справі є достатньо доказів про права та взаємовідносини сторін, а тому справу можливо розглянути по суті у відсутності сторін та винести очне рішення у справі .

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Мотивувальна частина

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Вивчивши матеріали справи, встановивши факти та відповідні до них правовідносини, суд дійшов до таких висновків.

Із свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 19 червня 2007 року виданого Індустріальним відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, встановлено, що ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , її батьками записані ОСОБА_4 , ОСОБА_4 .

Із свідоцтва про розірвання шлюбу від 24.11.2009, актовий запис №438, серії НОМЕР_2 , виданого Індустріальним відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції 24 листопада 2009 року, з`ясовано, що шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 розірвано.

Із свідоцтва про зміну імені від 06.10.2014, актовий запис №17, серія НОМЕР_3 , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Добровеличківського районного управління юстиції у Кіровоградській області 06.10.2014, з`ясовано, ОСОБА_4 після державної реєстрації зміни імені іменується ОСОБА_2 .

Із свідоцтва про шлюбу від 17.08.2017, актовий запис №511, серії НОМЕР_4 , виданого Амур-Нижньодніпровським районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області 17 серпня 2017 року, з`ясовано, що укладено шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , прізвище чоловіка та дружини після реєстрації шлюбу ОСОБА_8 .

З довідки про реєстрацію місця проживання особи встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 .

З довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні АДРЕСА_2 проживає ОСОБА_9 та ОСОБА_10 власники, донька ОСОБА_1 , онука ОСОБА_3 .

Рішенням Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 06.11.2009 встановлено, що з ОСОБА_4 стягнуто на користь ОСОБА_6 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вироком Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 15.05.2015, визнано винним ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 187 КК України та призначене покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 4 місяці.

Вироком Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 13.12.2017 визнано винним ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців. На підставі частини 1 статті 71 КК України шляхом часткового складання призначеного покарання з покаранням, призначеним вироком Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 15.05.2015 року призначити остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 8 місяців .

Рішенням Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 18.12.2015, ОСОБА_2 позбавлено батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З характеристики від 18.05.2020, виданої КЗЗСО "Ліцей №142" встановлено, що ОСОБА_3 навчається в 7-Б класі, зарекомендувала себе як гарна учениця. Мати постійно бере участь в навчальному процесі, завжди присутня на всіх батьківських зборах. Батько ОСОБА_2 , контакту з вчителькою та школою де навчається дитина не підтримує.

Згідно з актом від 15.05.2020 з`ясовано, що в квартирі за адресою АДРЕСА_1 проживають власники ОСОБА_10 та ОСОБА_9 , а також донька ОСОБА_1 , онука ОСОБА_3 . Колишній чоловік доньки ОСОБА_12 за даною адресою ніколи не проживав, ніякої допомоги в утриманні сім`ї не здійснював.

З характеристики від 26.05.2020, виданої відносно ОСОБА_1 , 1985 року народження, встановлено, що за час роботи торговим агентом ПрАТ "Український бекон" зарекомендувала себе з позитивної сторони.

З довідки про доходи №262 від 27.05.2020, виданої ПрАТ "Український бекон", встановлено, що загальна сума доходу ОСОБА_1 за період з 01.11.2019-30.04.2020 становить 92 669 гривень 99 копійок.

Відповідно до висновку №5/5-109 від 17.07.2020 служби у справах дітей Амур-Нижньодніпровської районної у місті Дніпрі ради, вважає необхідним позбавити ОСОБА_12 батьківських прав відносно дитини доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з підстав ухилення відповідача від виконання батьківських обов`язків.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Відповідно до статті 152 СК України право дитини на належне батьківське виховання забезпечується системою державного контролю, що встановлена законом.

Відповідно до пунктів 1- 5 статті 150 СК України, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини,свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

Відповідно до частини 1 статті 164 СК України батьки можуть бути позбавленні батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дітей.

Відповідно до частини 1 статті 3 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради УРСР № 789-ХІІ від 27 лютого 1991 року, частин 7, 8 статті 7 СК України, під час вирішення будь-яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дітей.

Відповідно до статті 9 Конвенції про права дитини, держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини.

Відповідно до статті 165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Відповідно до частини 1 статті 164 СК України мати, батько, можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Із роз`яснень, викладених у пунктах 15,16,18 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року, зі змінами внесеними постановою № 20 від 19 грудня 2008 року, вбачається, що позбавлення батьківських прав, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті споріднення з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Судом також враховується правова позиція Верховного Суду викладена у постанові КЦС ВС від 29 листопада 2019 року № 127/23281/18, згідно до якої зазначено, що зокрема, п. 2 ч. 1 ст. 164 СК визначено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Тлумачення цього положення дозволяє зробити висновок, що ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Наведені обставини дають підставу зробити суду висновок про те, що відповідач через байдуже ставлення до доньки з 2013 року по день розгляду справи та без поважних на те причин не виявляє щодо доньки батьківського піклування, свідомо ухиляється від виконання обов`язків по вихованню дитини. Також факт визнання відповідачем позовних вимог, вказує на не бажання підтримувати батьківські стосунки із донькою.

Отже дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Аналізуючи зібрані у справі докази та оцінюючи їх в сукупності, виходячи із якнайкращих інтересів дитини, суд вважає, що відповідач, який без поважних на те причин не виявляє щодо власної дитини батьківського піклування, свідомо ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню доньки, а тому його необхідно позбавити батьківських прав.

Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір необхідно стягнути з відповідача у розмірі 840 гривень 80 копійок.

На підставі ст. ст. 164 - 167, 180-184 СК України, постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав "№ 3, від 30.03.2007 року, керуючись ст.12,13,81,141, 263-265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити повністю .

Позбавити ОСОБА_12 , батьківських прав відносно його неповнолітньої дитини доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки м.Дніпропетровськ та жительки АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_12 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 840 ( вісімсот сорок) гривень 80 копійок.

В порядку п.4. ч.5 ст.265 ЦПК України зазначаються такі реквізити сторін та інших учасників справи :

позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженка м. Дніпропетровськ, жителька АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 ;

відповідач - ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженець м.Кіровоград, місце перебування АДРЕСА_3 ( АДРЕСА_4 ), ідентифікаційний номер НОМЕР_6 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Добровеличківський районний суд Кіровоградської області.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області Майстер І.П.