Провадження 2/756/1819/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2020 року Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Жука М.В.,

при секретарі Шершньові В.О.,

розглянувши в порядку спрощеного провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

У вересні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

В обґрунтування позову зазначає, що з 30.11.1991 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , який розірвано рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 18.02.2011 року.

Від шлюбу вони мають малолітню дитину - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Оскільки домовленості щодо утримання малолітнього сина між ними не досягнуто, ОСОБА_1 просила суд стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі 3 500 грн. щомісячно з дня подачі позову до досягнення дитиною повноліття.

У судовому засіданні ОСОБА_1 та її представники позов підтримали, просили позовні вимоги задовольнити, посилаючись на обставини викладені у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 проти задоволення позову заперечував, посилаючись на те, що він проживає разом з малолітнім сином та колишньою дружиною, несе так як і вона витрати на утримання дитини та бере участь в її вихованні.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про відмову в позові, виходячи з наступного.

Судом установлено, що 30.11.1991 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було укладено шлюб.

Від шлюбу сторони мають сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_1 , актовий запис № 2622, видане відділом державної реєстрації актів цивільного Оболонського районного управління юстиції у м. Києві 25.05.2007 року (а.с. 5).

Відповідно до довідки про реєстрацію місця проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 7).

Як встановлено рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 05.08.2019 року, яке набрало законної сили, відповідно до договору купівлі-продажу від 24.09.1999 року, посвідченого державним нотаріусом Одинадцятої київської державної нотаріальної контори, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 придбано у спільну власність квартиру АДРЕСА_2 . Право власності на вказану квартиру зареєстровано Київським міським бюро технічної інвентаризації за сторонами відповідно до реєстраційного посвідчення від 19.11.1999 року. Відповідно до довідки про реєстрацію місця проживання в квартирі АДРЕСА_2 зареєстровані, окрім сторін, їх спільні діти - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Указані обставини відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України доказуванню не підлягають.

Як вбачається зі змісту акту обстеження житлово-побутових умов проживання малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складеного 27.11.2019 року спеціалістами Служби у справах дітей та сім`ї Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації, у квартирі АДРЕСА_2 проживають і мають зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 (мати), ОСОБА_7 (сестра, не проживає), ОСОБА_2 (батько), ОСОБА_4 (дитина). Для виховання і розвитку дитини створені належні умови, санітарно-гігієнічні умови добрі. Квартира має дві жилі кімнати. Кімната батька облаштована шафою-купе, письмовим столом, комп`ютером, телевізором, розсувним диваном. Кімната мати облаштована двома диванами розсувними, меблевою стінкою, комодом, телевізором. Під час обстеження, ОСОБА_2 повідомив, що уроки син робить у його кімнаті, а спить у кімнаті матері. Він забезпечує сина, готовить йому їсти, купує одяг, канцелярію, сплачує за додаткові заняття (а.с. 99).

Під час розгляду справи сторонами надані докази, що свідчать про їх витрати на дитину.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Частиною 1 ст. 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненнями особи, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом.

За змістом ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Частиною 4 ст. 82 ЦПК України передбачено, що обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Згідно з ч. 1 ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Згідно з роз`ясненнями, викладеними у п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.

Враховуючи під час судового розгляду установлено те, що сторони, незважаючи на розірвання шлюбу між ними, та їх малолітній син проживають разом в одному жилому приміщенні, обидва з батьків беруть участь у його утриманні та вихованні, суд не має правових підстав для задоволення позову одного з батьків про стягнення з іншого аліментів на утримання дитини.

За таких обставин позовні вимоги ОСОБА_1 задоволенню не підлягають.

Керуючись ст.ст. 5, 12, 13, 81, 82, 141, 259, 263, 264, 265, 280-282, 289 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

У позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя