Справа № 635/4869/20
Провадження № 2/635/2440/2020
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

21 жовтня 2020 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого судді Даниленко Т.П.,

за участю секретаря судового засідання Саніної Т.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Харківської товарної біржі про визнання договору купівлі-продажу дійсним, визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 ) звернувся до Харківського районного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_2 (далі - ОСОБА_2 ), ОСОБА_3 (дал і- ОСОБА_3 ), ОСОБА_4 (далі- ОСОБА_4 ), ОСОБА_5 (далі - ОСОБА_5 ), Харківської товарної біржі, в якому просить суд:

- визнати договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , посвідчений Харківською товарною біржею 22 серпня 1997 року, реєстраційний номер Н3-311, дійсним;

- визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1 .

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 08 вересня 2020 року провадження по справі відкрито в порядку загального позовного провадження, справу призначено до розгляду в підготовчому судовому засіданні.

Позивач ОСОБА_1 в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив призначити справу до судового розгляду.

Відповідачі в підготовче судове засідання повторно не з`явилися про причини неприбуття суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили, відзивів на позов, заяв про розгляд справи за їх відсутності суду не надали. Судова кореспонденція, що направлялась на адресу ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , зазначену в позовній заяві неодноразово поверталась до суду з відміткою пошти «адресат відсутній за вказаною адресою», у зв`язку з чим відповідачі повідомлялися про час та місце проведення судового засідання шляхом розміщення відповідного оголошення на офіційному веб-сайті суду.

У відповідності до п. 7 ч. 2 ст. 129 Конституції України, однією з основних конституційних засад судочинства є розумність строків розгляду справи судом.

Розгляд справи протягом розумного строку гарантовано і ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Враховуючи, що підготовче судове засідання неодноразово відкладалось, відповідачі не виявили наміру скористатись своїми процесуальними правами, в судові засідання не з`являлись, відзиви на позовну заяву не надали, беручи до уваги, що судом було вичерпано всі можливі способи щодо повідомлення особи про час та місце розгляду справи, а також те, що судом явка відповідачів обов`язковою не визнавалась, суд вважає за можливе провести підготовче судове засідання за їх відсутності.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог та заперечень проти них, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, зустрічного позову до суду не надходило.

Позивачем надані всі докази в обґрунтування позову, клопотань про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, витребування додаткових доказів, їх забезпечення не надходило, що надає суду можливість встановити порядок дослідження доказів під час судового розгляду справи по суті.

Згідно з п.8 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста.

Клопотань про виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста, забезпечення позову, зустрічне забезпечення, інших заяв та клопотань також не надходило.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, у зв`язку з чим підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа - призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 189,196-198,200 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Харківської товарної біржі про визнання договору купівлі-продажу дійсним, визнання права власності, закрити.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи на 06 листопада 2020 року о 14 годині 30 хвилин.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.П. Даниленко