Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/1832/19
У Х В А Л А

17 січня 2020 року

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого Кулініча Я. В.

з секретарем Грищенко Н. А.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 В ОСОБА_2 С ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Овручі цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

11.06.2019 року представник позивача Гребенюк О.С. від імені АТ КБ «ПриватБанк», що знаходиться в м. Київ, вул. Грушевського, буд.1Д звернувся з позовом до ОСОБА_4 , яка зареєстрована по АДРЕСА_1 , в якому просить стягнути з відповідача на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість у розмірі 46587,59 грн. за кредитним договором №б/н від 29.01.2018 року та судові витрати в сумі 1921,00 грн..

Ухвалою суду від 25.10.2019 року вказану справу було прийнято до свого провадження та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Ухвалою від 25 листопада 2019 року по вказаній було задоволено клопотання представника відповідача щодо розгляду справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 19.12.2019 року.

Представник відповідача ОСОБА_3 в судове засідання надав клопотання про витребування оригіналів письмових доказів, а саме: заяви-анкети позичальника ОСОБА_4 , засвідчену підписом позичальника копію паспорта ОСОБА_4 , оскільки вказані документи мають значення для підтвердження факту укладення договору з банківською установою. Підставою для заявлення вказаного клопотання є саме наявність у відповідача обгрунтованих сумнівів поданих позивачем копій оригіналу документа.

Представник позивача в судовому засіданні щодо задоволення клопотання не заперечував.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч.2 ст.198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З метою забезпечення змагальності сторін, правильного, повного та всебічного встановлення обставин, забезпечення права сторін на справедливий і неупереджений розгляд справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника відповідача та відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 223,240 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Зобов`язати Акціонерного товариства комерційний банк Приват Банк надати в підготовче судове засідання письмові докази, а саме оригінали заяви-анкети позичальника ОСОБА_4 , засвідчену підписом позичальника копію паспорта ОСОБА_4

Відкласти підготовче засідання по справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором до 10 год. 30 хв. 05 лютого 2020 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників справи, повідомивши про дату, час та місце судового розгляду справи, шляхом направлення ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я. В. Кулініч