КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження № 22-ц/824/8841/2020 Доповідач - Кулікова С.В.
У х в а л а

м. Київ Справа № 757/32855/19-ц

21 липня 2020 року Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Кулікової С.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги представника відповідача Державної казначейської служби України - ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду міста Києва від 18 березня 2020 року, ухваленого під головуванням судді Вовка С.В., у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Держави Україна в особі Виконавчого комітету Полтавської міської ради, Державної казначейської служби України, третя особа: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Полтаві Полтавської області про відшкодування майнової та моральної шкоди,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Печерського районного суду міста Києва від 18 березня 2020 року позов ОСОБА_2 до Держави Україна в особі Виконавчого комітету Полтавської міської ради, Державної казначейської служби України, третя особа: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Полтаві Полтавської області про відшкодування майнової та моральної шкоди задоволено частково.

Стягнуто з Державного бюджету України шляхом безспірного списання з єдиного рахунку Державної казначейської служби України на користь ОСОБА_2 на відшкодування моральної шкоди 2 000,00 грн.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Повний текст рішення виготовлено 18 березня 2020 року.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, 15 травня 2020 року представник відповідача Державної казначейської служби України - ОСОБА_1 надіслала апеляційну скаргу, в якій просила скасувати рішення Печерського районного суду міста Києва від 18 березня 2020 року і винести нове, яким відмовити в задоволенні позову в повному обсязі.

Також, в апеляційній скарзі представник відповідача Державної казначейської служби України клопотала про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Печерського районного суду міста Києва від 18 березня 2020 року, посилаючись на те, що Казначейство 23 квітня 2020 року отримало оскаржуване рішення суду від 18 березня 2020 року та зареєструвало його за №10-22782 (копії конверта та супровідного листа до рішення додаються).

Враховуючи зазначене, просила поновити пропущений строк на апеляційне оскарження заочного рішення суду.

Ухвалою Київського апеляційного суд від 01 червня 2020 року у задоволенні клопотання відповідача Державної казначейської служби України про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Печерського районного суду міста Києва від 04 березня 2020 року відмовлено.

Апеляційну скаргу представника відповідача Державної казначейської служби України - ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду міста Києва від 18 березня 2020 року залишено без руху, для подання на адресу Київського апеляційного суду оригіналу документу про сплату судового збору на суму 28 645,80 грн.

15 липня 2020 року представник відповідача Державної казначейської служби України - ОСОБА_1 надіслала на адресу Київського апеляційного суду заяву, в якій зазначила, що суд помилково послався на підпункт 2 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір», яка визначає суму судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, тоді як, позивачем по справі є фізична особа.

Підпунктом 2 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, ставка судового збору пропорційно до розміру задоволених позовних вимог складає 768,40 грн. (1 921,00 грн. * 0,4%).

Отже, судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення Печерського районного суду міста Києва від 18 березня 2020 року становитиме 1 152,60 грн. (768,40 грн. * 150 %).

З огляду на зазначене, представник відповідача Державної казначейської служби України - ОСОБА_1 надіслала платіжне доручення №1070 від 07 липня 2020 року про сплату судового збору на суму 1 052,60 грн. та платіжне доручення №1094 від 10 липня 2020 року про сплату судового збору на суму 100,00 грн.

Апелянтом усунено недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження.

Керуючись ст.ст. 356, 359 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою представника відповідача Державної казначейської служби України - ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду міста Києва від 18 березня 2020 року, ухваленого під головуванням судді Вовка С.В., у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Держави Україна в особі Виконавчого комітету Полтавської міської ради, Державної казначейської служби України, третя особа: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Полтаві Полтавської області про відшкодування майнової та моральної шкоди.

Направити учасникам справи копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом семи днів з дня одержання копії ухвали про відкриття провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя