Справа № 585/2115/20
Номер провадження 2/585/779/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2020 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючої судді - Євлах О.О., за участю: секретаря судових засідань Рибіної Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни цивільну справу

за позовом ОСОБА_1 ,

представника позивача - ОСОБА_2 ,

до

відповідача Басівської сільська рада Роменського району Сумської області,

вимоги позивача: про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та встановлення юридичних фактів ,

учасники справи - не з`явилися,

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:

І. Стислий виклад позиції сторін.

1. 28.08.2020 року ОСОБА_1 (далі позивач) звернулася до суду з позовом до Басівської сільської ради Роменського району Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та встановлення юридичних фактів.

2. Позов обґрунтувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 . Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, в обсяг спадкового майна входять земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Басівської сільської ради Роменського району. Позивач є спадкоємцем після померлої за законом, посвідченим виконавчим комітетом Басівської сільської ради Роменського району. По даних виконкому сільської ради на дату смерті спадкодавиці за адресою: АДРЕСА_1 , інших зареєстрованих та проживаючих осіб не було. Чоловік спадкодавиці ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , син ОСОБА_5 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Але оформити спадщину на спадкове майно, яке належало ОСОБА_3 , вона не може, оскільки не підтверджуються родинні відносини між нею та померлою. У свідоцтві про народження позивачки, її ім.»я зазначено як « ОСОБА_6 » замість вірного « ОСОБА_7 », але помилка в його написанні є незначною. Крім того, оформити спадкові права на спадкове майно вона не може, так як не підтверджується факт належності саме спадкодавиці державного акту на право приватної власності на землю серії ІV СМ № 005592, виданого Басівською сільською радою Роменського району 23.03.2008 року, так як у вказаному документі невірно зазначено прізвище спадкодавиці як « ОСОБА_8 » замість вірного « ОСОБА_9 ».

3. Представник відповідача в заяві до суду позов визнав.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

4. У судове засідання сторони не з`явилися, надіслали заяви про розгляд справи без їх участі.

Представник позивача надала заяву про розгляд справи без неї та позивачки, в якій позовні вимоги підтримали в повному обсязі.

Від відповідача надійшла заява про визнання позову.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

5. Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

6. Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим виконкомом Басівської сільської ради Роменського району Сумської області 01.11.2010 року (а. с. 6).

7. Згідно довідки Басівської сільської ради Роменського району Сумської області № 108 від 26.05.2020 року спадкоємцем на все майно після смерті ОСОБА_3 є ОСОБА_1 (позивач). Заповіт від імені ОСОБА_3 виконавчим комітетом Басівської сільської ради Роменського району не посвідчувався. На час смерті ОСОБА_3 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , сама (а. с. 11).

8. Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 (а. с. 16).

9. Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 , батьком вказаний ОСОБА_4 , матір`ю ОСОБА_3 (а. с. 15).

10. ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_5 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 (а. с. 17).

11. ОСОБА_3 на підставі державного акту на право приватної власності на землю належить земельна ділянка площею 1, 769 га на території Басівської сільської ради Роменського району Сумської області (а. с. 14).

12. Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , ОСОБА_10 народилася ІНФОРМАЦІЯ_8 , батьками вказані ОСОБА_4 та ОСОБА_11 (а. с. 10).

13. Згідно зі свідоцтва про одруження серії НОМЕР_5 (а. с. 10) вбачається, що ОСОБА_12 та позивачка зареєстрували шлюб, прізвище позивачки після реєстрації шлюбу присвоєно « ОСОБА_13 » (а. с. 10).

14. ОСОБА_1 з 25.04.2011 р. по 10.05.2011 р. включно перебувала на лікуванні у медичному закладі з діагнозом «гіпертонічний криз» з подальшим лікуванням, що підтверджується відповідною довідкою (а. с. 12).

15. З Витягу зі Спадкового реєстру від 13.07.2020 року вбачається, що спадкова справа після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 , не заводилася (а. с. 13).

16. Згідно довідки Басівської сільської ради Роменського району Сумської області від 12.10.2020 року вбачається, що ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , за даними сільської ради на час своєї смерті на території сільської ради зареєстрований не був (а. с. 47).

17. З Витягу з погосподарської книги за адресою: АДРЕСА_1 , вбачається, що за цією адресою була зареєстрована ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 (а. с. 48-49).

V. Норми права.

18. На підставі статей 1216; 1217; 1218 Цивільного кодексу України (далі ЦК) спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

19. Відповідно до ст.ст. 1216, 1217 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини (ст. 1218 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 1269, ч. 1 ст. 1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно зі ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

20. Пунктом 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» судам роз`яснено, що особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України. Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити із того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Отже, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

21. За змістом частини другої статті 16 ЦК, способом захисту цивільних прав та інтересів, зокрема, може бути визнання права.

22. Статтями 15, 16 ЦК, статтею 4 ЦПК передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

23. Як вбачається з правових позицій Верховного Суду України, викладених в Постанові Пленуму Суду № 2 від 12.06.2009 р. «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

24. Відповідно до ст.4 ЦПК України та ст. 20 ЦК України кожна особа має право на звернення до суду з метою захисту своїх цивільних прав, свобод чи інтересів у разі їх порушення, невизнання або оспорювання.

На підставі ч. 1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних або юридичних осіб в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч.2 ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Частиною 7 ст.19 ЦПК України визначено, що окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5) ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом IV ЦПК України.

Відповідно до п. 1) ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Частиною 2 ст. 315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, що респондується з відповідною позицією Верховного Суду України, викладеною у п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», де вказано, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення, а встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін.

Стаття 89 ЦПК України встановлює, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч.1); жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності (ч.2); суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (ч.3).

У ч. 7 ст. 294 ЦПК України зазначено, що при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

VI. Оцінка суду.

25. Поважність причини пропуску позивачем строку подання заяви про прийняття спадщини підтверджується тим, що ОСОБА_1 не прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3 у зв`язку із тим, що хворіла, через що не могла вчасно звернутися до нотаріуса.

26. Оскільки відповідач позов визнав та не заперечував проти його задоволення, позивач мала об`єктивні, непереборні, істотні перешкоди для подання заяви про прийняття спадщини, є спадкоємцем за законом першої черги, спадкова справа після смерті спадкодавиці не заводилася, то суд визнає поважною причину пропуску строку для прийняття позивачем спадщини, і вважає можливим задовольнити її позов.

27. Даний спір підлягає розгляду в судовому порядку, оскільки іншим шляхом його вирішити не можливо, а визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини не порушує права та законні інтереси інших осіб.

28. Крім того, з досліджених вище письмових матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 є матір`ю ОСОБА_1 , а також, державний акт на право на земельну ділянку (пай) належить ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджено дослідженими у справі доказами і не заперечується відповідачем. Помилка в написанні імені позивачки та імені її матері в свідоцтві про народження позивачки є незначною, однак, унеможливлює оформлення спадщини без встановлення факту належності документів та факту родинних відносин.

29. Встановлення даних фактів створює позивачу умови для здійснення особистого майнового права - отримання спадщини після матері.

З цих підстав,

керуючись статтями 2, 5, 10-13, 18, 200, 258-259, 263 - 265 Цивільного процесуального кодексу України, Суд, -

У Х В А Л И В :

1. Позов ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 , до Басівської сільської ради Роменського району Сумської області, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та встановлення юридичних фактів - задовольнити повністю.

2. Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , додатковий строк у два місяці з дня вступу рішення в законну силу для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

3. Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , є дочкою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

4. Встановити факт, що державний акт на право приватної власності на землю серії ІV СМ № 005592 від 23.03.2002 року, виданий Басівською сільською радою Роменського району Сумської області, та зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 1116, що посвідчує право власності на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 1, 769 га, розташованої на території Басівської сільської ради Роменського району Сумської області, належить ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Роменський міськрайонний суд Сумської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його підписання.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 .

Відповідач: Басівська сільська рада Роменського району Сумської області, місцезнаходження: с. Басівка, Роменського району Сумської області.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ О. О. Євлах