Головуючий у 1-й інстанції Шевченко О.А.
Суддя-доповідач: Попова С.А.
У Х В А Л А

13 квітня 2020 року місто Маріуполь

Донецький апеляційний суд у складі судді Попової С.А., розглянувши заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про повернення судового збору сплаченого за подання апеляційної скарги на рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 14 листопада 2019 року, у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

В провадженні Донецького апеляційного суду знаходилась справа за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за апеляційною скаргою АТ КБ «Приватбанк» на рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 14 листопада 2019 року.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 14 лютого 2020 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою АТ КБ «Приватбанк» через ненадання апелянтом відомостей про наявність інших підстав для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

02 квітня 2020 року на адресу Донецького апеляційного суду надійшла заява АТ КБ «Приватбанк» про повернення судового збору сплаченого за подання апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Як вбачається з матеріалів справи, за подання апеляційної скарги на рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 14 листопада 2019 року, АТ КБ «Приватбанк» сплачено судовий збір у розмірі 2643грн. Вказана сума зарахована до спеціального фонду державного бюджету України.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

За змістом п. п. 42, 44 постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» № 10 від 17 жовтня 2014 року, питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується судом за результатами розгляду справи за клопотанням особи, яка його сплатила, що відповідає принципу диспозитивності цивільного судочинства. Про таке повернення зазначається в ухвалі про повернення сум судового збору, постановленій як окремий процесуальний документ. Питання щодо повернення сплаченої суми судового збору в будь-якому разі вирішується судом, який вирішував питання, пов`язані з відкриттям провадження у справі, чи розглядав справу, навіть якщо таку сплату помилково здійснено не за місцем розгляду справи.

Відповідно до ч. 5 розділу І наказу Міністерства фінансів України «Про затвердження Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів» № 787 від 03.09.2013р., повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням (висновком) органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за судовим рішенням, яке набрало законної сили.

У разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до органу Казначейства подається копія судового рішення, засвідчена належним чином.

Копія судового рішення, засвідчена належним чином, подається платником до органу Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заява АТ КБ «Приватбанк» про повернення судового збору сплаченого за подання апеляційної скарги на рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 14 листопада 2019 року у розмірі 2643грн підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 133, 381 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,

у х в а л и в :

Заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про повернення судового збору сплаченого за подання апеляційної скарги на рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 14 листопада 2019 року - задовольнити.

Повернути Акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк» (код за ) сплачений судовий збір у розмірі 2643 (дві тисячі шістсот сорок три) гривні, згідно платіжного доручення № PROM6BR5P6 від 26 грудня 2019 року, за наступними реквізитами: отримувач платежу - Бахмутське УК/м.Бахмут/22030101; код отримувача - 37868870, рахунок отримувача UA6080033, банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку отримувача 899998.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя Донецького апеляційного суду С.А.Попова