Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1645/18
Провадження № 2/935/34/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2020 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Янчук В.В.,

за участю секретаря Кумечко С.М.,

представника позивача Побережець О.П.,

відповідача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коростишів цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Житомиробленерго» в особі Коростишівського РЕМ до ОСОБА_1 про відшкодування збитків завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Коростишівського районного суду Житомирської області перебуває цивільна справа за позовом АТ"Житомиробленерго" в особі Коростишівського РЕМ до ОСОБА_1 про відшкодування збитків завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН.

Ухвалою суду від 02 липня 2019 у даній справі призначено судову електротехнічну експертизу, а матеріали справи направлено до експертної установи.

До суду надійшло клопотання судового експерта Стельмашова І.В. про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи, а саме: якісних ( читабельних) копій Актів від 15.07.2016 № 0172248, від 18.07.2016 № 136, знімка фотофіксації згідно Акта про порушення № Б 001923 від 08.12.2017 у електронному вигляді; можливість огляду об`єктів дослідження за місцем їх знаходження.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 щодо клопотання експерта не заперечив, надав суду копії: Акта про порушення № 017248 від 15.07.2016 та протоколу № 136 18.07.2016 засідання комісії з розгляду Актів про порушення ПКЕЕ або ПКЕЕН та фотокопію знімку фотофіксації згідно Акта про порушення № 014248 від 15.07.2016, вказав, що вказаний фотознімок в електронному вигляді не зберігся, а знімок фотофіксації згідно Акта про порушення № Б 001923 від 08.12.2017 відсутній та не стосується даної справи.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 щодо поданого клопотання експерта вказав, що не заперечує щодо можливості огляду об`єктів дослідження за місцем їх знаходження та направлення документів, що надані представником позивача до експертної установи. Одночасно повідомив, що здійснив оплату вказаної експертизи та надав копію квитанції про її оплату.

Суд, розглянувши заявлене клопотання експерта, вислухавши думку учасників процесу з даного приводу, вивчивши матеріали цивільної справи та норми діючого законодавства, які регулюють права експерта під час проведення експертного дослідження, з`ясувавши позицію сторін спору, дійшов висновку, що клопотання ґрунтується на нормах чинного законодавства, яке дає експерту право збирати необхідні документи для проведення експертного дослідження, відтак клопотання підлягає до задоволення.

Крім цього, суд, з`ясувавши позицію сторін із вирішення клопотання експерта, в розпорядження експерта направляє читабельні копії Акта про порушення № 017248 від 15.07.2016 та протоколу № 136 18.07.2016 засідання комісії з розгляду Актів про порушення ПКЕЕ або ПКЕЕН, фотокопію знімку фотофіксації згідно Акта про порушення № 014248 від 15.07.2016, а також надає дозвіл на можливість огляду об`єкту дослідження за місцем його знаходження.

Враховуючи вищевикладене, матеріали даної цивільної справи слід спрямувати до експертної установи для проведення призначеної у справі експертизи, а на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 84, 252, 253, 254, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання експерта задовольнити .

В розпорядження експерта надати:

- читабельні копії: Акта про порушення № 017248 від 15.07.2016 та протоколу № 136 від 18.07.2016 засідання комісії з розгляду Актів про порушення ПКЕЕ або ПКЕЕН, фотокопію знімку фотофіксації згідно Акта про порушення № 017248 від 15.07.2016.

Надати експерту можливість огляду об`єктів дослідження за місцем їх знаходження за адресою: АДРЕСА_1 .

Повідомити експерта, що у сторін відсутні: копія Акту № 136 від 18.07.2016 знімок фотофіксації згідно Акта про порушення № Б 001923 від 08.12.2017 та знімок фотофіксації згідно Акта про порушення № 014248 від 15.07.2016 в електронному вигляді, відтак експертному дослідженню підлягають ті, що наявні в матеріалах справи.

Матеріали цивільної справи №280/1645/18 направити до експертної установи для проведення судової електротехнічної експертизи, а на час її проведення провадження у справі - зупинити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а особою, без участі якої постановлена ухвала - протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя В.В.Янчук