23 липня 2020 року місто Київ
У Х В А Л А

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Вербової І.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Каліпсо-КРЦ» на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 24 червня 2020 року, постановлену під головуванням судді Ярмоли О. Я., у справі за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Каліпсо-КРЦ», заінтересована особа: державний виконавець Білоцерківського міського відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місто Київ) Левенець Євгеній Сергійович, ОСОБА_1 про визнання протиправною та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження,

в с т а н о в и в :

У травні 2020 року Товариства з обмеженою відповідальністю «Каліпсо-КРЦ» звернулось до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області зі скаргою про визнання протиправними дії державного виконавця Білоцерківського міського відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) Левенця Євгенія Сергійовича щодо: винесення постанови про закінчення виконавчого провадження № 56978349 від 30 січня 2020 року на підставі п. 11 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження», складання повідомлення про вчинення кримінального правопорушення від 06 лютого 2020 року, яке адресовано Білоцерківському відділу поліції Головного управління Національної поліції України у Київській області з проханням зареєструвати кримінальне провадження відносно керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «Каліпсо-КРЦ» Антонюка Олександра Васильовича за невиконання рішення суду; визнання протиправною та скасування постанови винесеної державним виконавцем Білоцерківського міського відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) Левенцем Євгенієм Сергійовичем про закінчення виконавчого провадження № 56978349 від 30 січня 2020 року на підставі п. 11 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження»; зобов`язання державного виконавця Білоцерківського міського відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) Левенця Євгенія Сергійовича закінчити виконавче провадження № 56978349 з примусового виконання виконавчого листа № 2/357/4451/15 виданого 10 травня 2018 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області про усунення перешкод ОСОБА_1 у використанні квартири АДРЕСА_1 , зобов`язавши Товариство з обмеженою відповідальністю «Каліпсо-КРЦ» припинити діяльність з обслуговування клієнтів в орендованому приміщенні кафе-бару «Каліпсо» за адресою: вулиця Ярослава Мудрого, 24 в місті Біла Церква Київської області з 22 години 00 хвилин до 08 години 00 хвилин, на підставі п. 9 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження».

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 24 червня 2020 року (а.с. 63-67) у задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Каліпсо-КРЦ», відмовлено.

Не погоджуючись із вищевказаною ухвалою суду, 09 липня 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Каліпсо-КРЦ» подало апеляційну скаргу, не сплативши за її подачу судовий збір.

Наведене вище є підставою для залишення апеляційної скарги без руху та надання строку для сплати судового збору в розмірі 2102 (дві тисячі сто дві гривні) грн. 00 коп., виходячи зі ставок судового збору, визначених Законом України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на ухвалу суду.

Зазначена сума судового збору повинна бути сплачена на розрахунковий рахунок Київського апеляційного суду (рахунок отримувача) - UA0026010, отримувач коштів - УК у Солом. р-ні/Солом`ян. р-н, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код Банку отримувача (МФО) - 899998. Суду необхідно надати оригінал платіжного документа про сплату (доплату) судового збору, для приєднання до матеріалів справи.

Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.Частинами 1,2 статті 185 ЦПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Оскільки вказана обставина перешкоджає розгляду справи в апеляційній інстанції, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для виконання вимог ухвали (скаржнику необхідно сплатити судовий збір у вищевказаному розмірі та надати оригінал платіжного документу для приєднання до матеріалів справи).

Керуючись статтями 185, 356-357 ЦПК України, Київський апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Каліпсо-КРЦ» на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 24 червня 2020 року, - залишити без руху.

Надати скаржнику строк для виконання вимог ухвали, протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Роз`яснити, що у разі не виконання вимог ухвали апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута особі, що її подала.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: І.М. Вербова