Справа № 296/8250/20
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

"06" жовтня 2020 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Сингаївський О.П. розглянув матеріали заяви Комунального підприємства «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради про видачу судового наказу на стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 заборгованості за послуги з централізованого опалення,

ВСТАНОВИВ:

29 вересня 2020 року Комунальне підприємство «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради звернулось до Корольовського районного суду м. Житомира із заявою про видачу судового наказу на стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 заборгованості за послуги з централізованого опалення у розмірі 43 259 (сорок три тисячі двісті п`ятдесят дев`ять) грн. 64 коп., що утворилась за період з 01.12.2009 по 01.09.2020 і витрати по сплаті судового збору у розмірі 210 (двісті десять) грн. 20 коп.

Дослідивши матеріали заяви, суддя встановив, що є підстави для відмови у видачі судового наказу виходячи з наступного.

Встановлено, що Комунальним підприємством «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради подано в суд заяву про видачу судового наказу про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 заборгованості за послуги з централізованого опалення.

Відповідно до ст.162 ЦПК України, заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст.27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч.5 ст.165 ЦПК України, судом було здійснено запит до Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Житомирській област і 06 жовтня 2020 року одержано відповідь, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у 2020 році знято з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_1 , як померлого.

Згідно п.4 ч.1 ст.165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо наявні обставини, передбачені ч.1 ст.186 ЦПК України.

У свою чергу, відповідно до п.6 ч.1 ст.186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо настала смерть фізичної особи, до якої пред`явлено вимогу.

За викладених обставин, суд у видачі судового наказу за заявою Комунального підприємства «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради відмовляє.

Керуючись ст.ст.162, 165, 186 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Комунального підприємства «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради про видачу судового наказу на стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 заборгованості за послуги з централізованого опалення.

Відмова у видачі судового наказу унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Житомирському апеляційному суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя О. П. Сингаївський