ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В АЛ А

13 квітня 2020 року

м. Харків

Справа № 639/4436/17

Провадження № 22-ц/818/2588/20

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого Хорошевського О.М.,

суддів Бурлака І.В., Яцини В.Б.,

перевіривши у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду міста Харкова від 01 жовтня 2019 року, постановлене суддею - Єрмоленко В.Б., у справі за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , 3 особа - ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення,

у с т а н о в и в :

Рішенням Жовтневого районного суду міста Харкова від 01 жовтня 2019 року суду першої інстанції позовні вимоги задоволено частково.

Відповідно ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, 13 березня 2020 року ОСОБА_1 було подано апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку.

В обгрунтування клопотання про поновлення строку зазначено, що при ухваленні рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 01.10.2019 року вона присутня не була, копію отримала лише 11.03.2020 року.

Матеріали справи свідчать, що при ухваленні рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 01.10.2019 року ОСОБА_1 присутня не була, копію отримала 11.03.2020 року, що підтверджується наданим конвертом та трекінгом відстеження, а тому строк пропущено з поважних причин та підлягає поновленню.

Також раніше, рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 01.10.2019 року було переглянуто в апеляційному порядку за апеляційною скаргою ОСОБА_2 за результатами розгляду якої, скаргу задоволено частково, а рішення суду першої інстнції скасовано та ухвалено нове рішення.

За правилами ст. 370 ЦПК України якщо апеляційна скарга надійшла до суду апеляційної інстанції після закінчення апеляційного розгляду справи, і особа, яка подала скаргу, не була присутня під час апеляційного розгляду справи, суд розглядає відповідну скаргу за правилами цієї глави. У випадку відкриття апеляційного провадження за такою скаргою суд апеляційної інстанції може зупинити дію раніше прийнятого ним судового рішення та рішення суду першої інстанції, що оскаржується.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить зупинити дію рішення суду першої та апеляційної інстанції, проте судова колегія не вбачає підстав для її задоволення.

Частиною 4 ст. 370 ЦПК України передбачено, що суд апеляційної інстанції розглядає скаргу, вказану в частині першій цієї статті, в межах доводів, які не розглядалися під час апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою іншої особи.

Таким чином, розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду міста Харкова від 01 жовтня 2019 року підлягає розгляду в межах доводів, які не розглядалися під час апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою іншої особи.

Від сплати судового збору відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» звільнена як інвалід І групи.

Апеляційна скарга у справі оформлена відповідно до вимог закону. Апеляційне провадження за таких обставин у зазначеній справі підлягає відкриттю.

Відповідно ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 359, 361 ЦПК України,суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Жовтневого районного суду міста Харкова від 01 жовтня 2019 року- задовольнити. Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Жовтневого районного суду міста Харкова від 01 жовтня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду міста Харкова від 01 жовтня 2019 року, постановлене суддею - Єрмоленко В.Б., у справі за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , 3 особа - ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в межах доводів, які не розглядалися під час апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 .

Направити учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали.

Роз`яснити учасникам справи їх право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі та надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, протягом п`яти днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, в силу ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий О.М. Хорошевський

Судді І.В. Бурлака

В.Б. Яцина