набрало чинності "___"_________20____р.
Справа № 665/1303/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" жовтня 2020 р. Чаплинський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого - судді Березнікова О.В.,

за участю секретаря судового засідання Собчук М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Чаплинка Херсонської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , представника заявника - адвоката Кузменка Д.А., заінтересована особа: Хрестівська сільська рада Херсонської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа померлій особі, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , через свого представника, звернулась до суду із заявою, в якій просить суд встановити факт належності свідоцтва про право власності на житло, видане 08.09.1995 року згідно розпорядженням (наказом) від 17.07.1995року №421, а саме на житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 , заг. площею 70,1 кв.м., матері заявниці ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування своєї заяви вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати - ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщин. В нотаріальній конторі заявниці було роз`яснено, що неможливо видати свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок, оскільки неможливо встановити факт належності правовстановлюючого документа, а саме в свідоцтві про право власності на житло від 08.09.1995 року зазначається « ОСОБА_3 », а померла - ОСОБА_2 . Тобто у вказаному документі допущена помилка в написанні прізвища померлої, що унеможливлює переоформити спадщину, у зв`язку з цим нотаріус порекомендувала звернутися до суду для встановлення факту належності зазначеного правовстановлюючого документа. З яких причина допущена помилка в свідоцтві про право на житло, ОСОБА_1 невідомо.

Заявниця в судове засідання не з`явилася, її представник подав письмову заяву про розгляд справи без їх участі та просив заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Хрестівської сільської рада Херсонської області в судове засідання не з`явився, подавши письмову заяву про розгляд справи без участі їх представника, заперечень не мають.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявниці - ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , актовий запис № 6, виданий Хрестівською сільською радою Чаплинського району Херсонської області.

Родинні стосунки заявниці з матір`ю підтверджуються її довідкою про народження №1159 від 02.04.2003 року виданою ВРАЦС Любешівського районного управління юстиції Волинської області.

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло, виданого 08.09.1995 року, встановлено, що житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві власності в рівних долях заявниці ОСОБА_1 та ОСОБА_3 (матері заявниці). Однак в свідоцтві допущена помилка у написанні прізвища померлої - « ОСОБА_3 », а необхідно « ОСОБА_2 », що також підтверджується копією паспорта померлої серії НОМЕР_2 , в якому зазначені її особисті анкетні дані: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження: с.Цирь, Любашевського району, Волинської області.

Як вбачається з вказаного свідоцтва про право власності на житло, прізвище, ім`я та по батькові матері заявниці зазначається як « ОСОБА_3 », тоді як в свідоцтві про смерть прізвище, ім`я та по батькові зазначено як « ОСОБА_2 ». Тобто виникають розбіжності в написанні прізвища спадкодавця.

Враховуючи вищевикладені обставини справи, суд приходить до висновку, що вказані прізвище, ім`я та по батькові в свідоцтві про право власності на житло виданого 08.09.1995 року на ім`я ОСОБА_3 та в свідоцтві про смерть серії НОМЕР_1 виданого на ім`я ОСОБА_2 , належить одній й тій самій особі - померлій ОСОБА_2 .

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Виходячи зі змісту п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5, (зі змінами від 25 травня 1998 року) «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», судом розглядаються справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті (у тому числі факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали). Суд може встановлювати факти належності документів, які не належать до тих, що посвідчують особу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки факт належності померлій ОСОБА_2 свідоцтва про право власності на житло, видане 08.09.1995 року згідно розпорядженням (наказом) від 17.07.1995року №421, знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, іншим шляхом встановлення цього факту неможливо.

Відповідно до ч.7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5, ст.ст. 10, 12, 13, 81, 258, 259, 273, 315, 319 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт належності свідоцтва про право власності на житло, видане 08.09.1995 року згідно розпорядженням (наказом) від 17.07.1995року №421, а саме на житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 , заг. площею 70,1 кв.м., матері заявниці ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга, яка подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У відповідності до п.п. 15.5 Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Чаплинський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В. Березніков