24.07.2020
Справа № 642/3349/20
Провадження № 2-д/642/8/20
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

24 липня 2020 року Ленінський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді Вікторова В.В.

за участю секретаря судового засідання Шаповал Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові матеріали доручення судді Тербунського районного суду Липецької області Сенюкової Л.І. про вручення документів та допит у якості відповідача, -

В С Т А Н О В И В:

03 липня 2020 року зі Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) до Ленінського районного суду м. Харкова надійшло доручення російського суду про вручення судових документів та виконання окремих процесуальних дій відносно ОСОБА_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Харкова від 06 липня 2020 року вищевказане судове доручення було прийнято до виконання та призначено судове засідання на 24 липня 2020 року на 10 год 00 хвилин у приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова (м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 20, 2-й поверх, зал № 1).

Судом було здійснено запит та згідно Інформаційної довідки з Реєстру територіальної громади м. Харкова від 06.07.2020 встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Крім того, судом встановлено, що за адресою АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На виконання даного доручення, Ленінський районний суд м. Харкова здійснив виклик вказаного у дорученні відповідача, вручивши позовну заяву та допитав у якості відповідача ОСОБА_1 .

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення ОСОБА_1 отримала поштову кореспонденцію за своєю адресою реєстрації 15.07.2020, що підтверджується підписом.

До судового засідання 24 липня 2020 року ОСОБА_1 з?явилася та зазначила, що позовну заяву з додатками отримала 15.07.2020. Позовні вимоги Управління майнових та земельних відносин Липецької області визнає у повному обсязі. Просила розглянути справу у її відсутність, оскільки не має можливості перетнути кордон через карантин. Просила також направити їй копію рішення суду на її адресу реєстрації.

Відповідно до частини 2 статті 88 ЦПК України про виконання або про неможливість виконання з об`єктивних причин судового доручення постановляється ухвала, яка з протоколами про вчинення процесуальних дій і всіма зібраними на виконання судового доручення матеріалами невідкладно надсилається до суду, що розглядає справу.

Пункт 3.7 Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої спільним наказом Міністерства юстиції України та Державної судової адміністрації України від 27 червня 2008 року № 1092/5/54, передбачає, що у разі неможливості виконання іноземного доручення суд України через міжрегіональне управління або його відповідний структурний підрозділ повертає доручення Мін`юсту без виконання із зазначенням причин, що перешкоджають його виконанню. Суд України також додає відповідні підтвердні документи, у тому числі у разі невиконання у зв`язку з неявкою особи до суду - копії документів (судових повісток, повідомлень, розписок) на підтвердження того, що особу було запрошено до суду України у порядку, установленому законодавством України. У разі невиконання іноземного доручення про вручення документів суд України заповнює формуляр, що надійшов разом з дорученням, або складає підтвердження про вручення документів, зазначивши також причини невиконання.

На підставі, суд вважає, що доручення судді Тербунського районного суду Липецької області Сенюкової Л.І. про вручення документів та допит у якості відповідача виконано повністю.

Керуючись статтями 88, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Судове доручення судді Тербунського районного суду Липецької області Сенюкової Л.І. про вручення документів та допит у якості відповідача вважати виконаним.

Повний текст ухвали складений 24 липня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменти її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Вікторов