Справа № 606/2998/19
Ухвала

12 жовтня 2020 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Марціцкої І.Б.

при секретарі Чаповській Н.І.

розглянувши у судовому засіданні в м. Теребовля цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Захід агропродукт» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЛОКРИНИЦЯ -АГРО» третя особа на стороні відповідача Державний реєстратор Кременецької міської ради Кременецького району Тернопільської області Костинник Михайло Олегович про визнання договору оренди земельної ділянки недійсними та скасування державної реєстрації, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Захід агропродукт» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЛОКРИНИЦЯ -АГРО» третя особа на стороні відповідача Державний реєстратор Кременецької міської ради Кременецького району Тернопільської області Костинник Михайло Олегович про визнання договору оренди земельної ділянки недійсними та скасування державної реєстрації.

Представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Захід агропродукт» заявив клопотання про визнання явки відповідача ОСОБА_1 обов"язковою.

Представник відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЛОКРИНИЦЯ -АГРО» не заперечував проти задоволення клопотання представника позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Захід агропродукт» про визнання явки відповідача ОСОБА_1 обов"язковою.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з"явився, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Ознайомившись із змістом поданого клопотання, суд приходить до висновку, що його слід задоволити.

Відповідно до ч. 1ст. 128 ЦПК України, суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Для з`ясування обставин справи, суд дійшов висновку щодо необхідності виклику у наступне судове засідання для дачі особистих пояснень відповідача ОСОБА_1 .

В силу вимог п.5 ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, зокрема, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представник

Відповідно до ч. 2 ст.43 ЦПК України учасники справи зобовязані зявлятися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обовязковою.

У випадку невиконання учасником справи його обовязків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст.131ЦПК України учасники судового процесу зобовязані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання.

У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не зявилися в судове засідання без поважних причин.

Керуючись ст. 128, 222 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача задоволити.

Визнати обов`язковою явку ОСОБА_1 в судове засідання, яке відкладено до 23.11.2020 року 15 год. 00 хв. у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Захід агропродукт» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЛОКРИНИЦЯ -АГРО» третя особа на стороні відповідача Державний реєстратор Кременецької міської ради Кременецького району Тернопільської області Костинник Михайло Олегович про визнання договору оренди земельної ділянки недійсними та скасування державної реєстрації.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Марціцка І.Б.