Справа № 618/626/20
Провадження № 2-о/618/28/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2020 року

Дворічанський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Буніна Є. О.,

за участю секретаря судового засідання Кучеренко О. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в cмт Дворічна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа - Дворічанська селищна рада Дворічанського району Харківської області, юридична адреса: 62702, Харківська область, Дворічанський район, смт Дворічна, вул. Слобожанська, буд. 8,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа - Дворічанська селищна рада Дворічанського району Харківської області, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що він є сином ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У свідоцтві про народження ОСОБА_1 його мати російською мовою зазначена як « ОСОБА_2 ». При цьому у свідоцтві про смерть померла українською мовою зазначена як « ОСОБА_2 ».

ОСОБА_1 звернувся до Дворічанської державної нотаріальної контори Харківської області з заявою про видачу на його ім`я свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері, але державним нотаріусом Дворічанської державної нотаріальної контори Харківської області Зашивайко Н. Г. 03.07.2020 було винесено постанову про відмову ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті його матері ОСОБА_2 , в зв`язку з тим, що він не може надати документи, необхідні для встановлення родинних зв`язків. В зв`язку з чим заявник звернувся з заявою до суду.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій підтримав вимоги у повному обсязі, просив їх задовольнити та розглянути справу за його відсутності.

Представник заінтересованої особи - в. о. Дворічанського селищного голови Дворічанського району Харківської області Левченко Л. В. в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву, в якій не заперечувала проти задоволення заяви ОСОБА_1 , просила справу розглянути за відсутності представника селищної ради.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлені такі обставини і відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 . У свідоцтві про народження серія НОМЕР_1 від 23 лютого 1957 року, у графі «мати» зазначена російською мовою « ОСОБА_2 », в графі «батько» зазначений « ОСОБА_4 » (а. с. 6).

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_2 , видане 20 листопада 2019 року Куп`янським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 76 (а. с. 7).

Згідно з довідкою від 07 липня 2020 року за № 1649 виданої за підписом секретаря виконавчого комітету Дворічанської селищної ради Дворічанського району Харківської області Левченко Л. В., ОСОБА_1 дійсно провів поховання своєї матері ОСОБА_2 за власник рахунок. На день смерті проживали разом та вели спільне господарство (а. с. 9).

Постановою державного нотаріуса Дворічанської державної нотаріальної контори Харківської області від 03.07.2020 № 396/02-14, ОСОБА_1 було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . В пред`явленому свідоцтві про народження ОСОБА_1 в графі мати, мати спадкодавця записана російською мовою як « ОСОБА_2 », а в пред`явленому свідоцтві про смерть матері спадкодавця померла записана українською мовою як « ОСОБА_2 », в паспорті громадянина України спадкоємець записаний на прізвище « ОСОБА_1 ».

Після смерті ОСОБА_2 в Дворічанській державній нотаріальній конторі Харківської області заведено спадкову справу за № 267/2019, де спадщину прийняли її діти ОСОБА_6 та ОСОБА_1 (а.с.8).

Свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 надали пояснювальні записки, в яких підтвердили, що ОСОБА_2 та ОСОБА_2 це одна особа, а також, те що ОСОБА_2 є рідною матір`ю ОСОБА_1 .

Цей же факт підтверджується письмовими доказами у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 129 Конституції України, основними засадами судочинства є зокрема, законність, рівність всіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

На підставі ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Частиною 1 ст. 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з постановою Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що справи цієї категорії розглядаються якщо: відповідно до закону, такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих або майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту не пов`язане з подальшим вирішенням спору про право.

За таких обставин справи суд вважає можливим встановити факт родинних відносин ОСОБА_1 з його матір`ю ОСОБА_2 , і ухвалює рішення про задоволення заяви ОСОБА_1 .

Встановлення даного факту дає право заявнику на оформлення спадщини за законом після смерті ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 13, 19, 81, 258, 259, 263-265, 268, 293, 294, 315, 319, 352, 354, 355, п. 15.5 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд-

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа - Дворічанська селищна рада Дворічанського району Харківської області, юридична адреса: 62702, Харківська область, Дворічанський район, смт Дворічна, вул. Слобожанська, буд. 8 - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду через Дворічанський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 (тридцяти) днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 (тридцяти) днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Суддя Є. О. Бунін