Справа № 192/1008/20
Провадження № 2/192/1249/20

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

20 жовтня 2020 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Щербини Н. О.,

за участю секретаря судового засідання Гаркуши І. С.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в смт Солоне в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Військова сільська рада Солонянського району Дніпропетровської області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

У підготовчому судовому засіданні позивач вважала за можливе призначити справу до судового розгляду по суті. Вважала, що всі обставини суду повідомлені, докази надано. Також позивачка підтримала подану заяву про виклик свідків.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся за місцем реєстрації (а.с.29), звідки повістка про виклик до суду повернулася з відміткою «немає вдома» (а.с.78-79).

Відповідно до п.4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки, зокрема, про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Оскільки судові повістки, направлені судом відповідачу за адресою, за якою зареєстровано його місце проживання не одержані, повернуті суду з відміткою «немає вдома», тому суд з урахуванням положень п. 99?, 177 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05 березня 2009 року №270, вважає відповідача таким, що був належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду.

У зв`язку з викладеним суд ухвалив проводити підготовчий розгляд за відсутності відповідача ОСОБА_2 .

Третя особа - Військова сільська рада Солонянського району Дніпропетровської області надала заяву про розгляд справи за відсутності представника.

Суд вислухавши позивача, ознайомившись з матеріалами справи вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно ч. 3 ст. 91 ЦПК України заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Оскільки позивачем подано заяву про виклик свідків відповідно до вимог ЦПК України, то така заява підлягає задоволенню.

До закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті додаткових процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 91, п. 3 ч. 2 ст. 200, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Військова сільська рада Солонянського району Дніпропетровської області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Призначити справу до судового розгляду по суті за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду на 05 листопада 2020 року о 13 годині 00 хвилин.

Заяву про виклик свідків задовольнити.

У судове засідання викликати свідків:

-ОСОБА_3 , яка мешкає в АДРЕСА_1 ;

-ОСОБА_4 , який а мешкає в АДРЕСА_1 ,

Попередити свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

У судове засідання викликати сторони, свідків, повідомити третю особу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя Н. О. Щербина