Справа № 454/3154/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2020 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Фарина Л. Ю. ,

за участю секретаря Кочмар Н.-Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокалі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Тудорковицької сільської ради Сокальського району про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд з даною позовною заявою до відповідача, свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його баба, а саме мама його батька ОСОБА_2 , яка заповітом від 01.11.2001р. все належне їй майно заповіла позивачу. Зазначає, що після смерті баби відкрилася спадщина на належний їй житловий будинок, що в АДРЕСА_1 . З метою прийняття спадщини позивач звернувся у нотаріальну контору, де як спадкоємець за заповітом баби подав заяву про прийняття належного бабі спадкового майна, а саме житлового будинку. Згідно запиту нотаріуса позивач звернувся у ДКП ЛОР «Червоноградське МБТІ», де виготовлено новий технічний паспорт спадкового будинку та надано довідку №4259 від 13.08.2020р. із якої встановлено, що баба не зареєструвала права власності на належний їй будинок, а тому успадкувати його у нотаріальному порядку позивач не має можливості. Звернувшись у нотаріальну контору за отриманням свідоцтва про право на спадщину позивачу відмовлено у видачі такого на спадковий будинок, з тих причин, що відсутні правовстановлюючі документи (державна реєстрація права власності), які посвідчують право власності спадкодавця на будинок та рекомендовано звернутись в суд.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, надав суду заяву у якій вказує, що позовні вимоги підтримує, просить задовольнити, розгляд справи проводити без його участі.

Представник відповідача Тартаківської сільської ради в судове засідання не прибув, надав суду заяву у якій зазначив, що позовні вимоги визнає, розгляд справи просить проводити без його участі.

Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши докази по справі суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно п.1 ч.2 ст. 16 ЦК України, одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

В свою чергу відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності.

З дослідженої в судовому засіданні копії свідоцтва про смерть встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 .

Із копії заповіту ОСОБА_2 від 01.11.2001р., встановлено, що все належне їй майно вона заповіла своєму онукові ОСОБА_1 ..

Згідно довідки Тартаківської сільської ради №338 від 02.09.2020р. встановлено, що ОСОБА_2 до дня смерті проживала в АДРЕСА_1 . Разом із нею проживав її онук ОСОБА_1 ..

Із довідки КП ЛОР «Червоноградське МБТІ» від 13.08.2020р., встановлено, що житловий будинок АДРЕСА_1 на праві власності не зареєстрований.

Згідно копії витягу із ухвали сесії Тартаківської сільської ради від 06.04.1994р., встановлено, що такою вирішено передати безоплатно у приватну власність земельну ділянку в с. Тартаків ОСОБА_2 для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель в розмірі 0,25га.

В ході розгляду справи встановлено, що позивачу відмовлено нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину з причини відсутності реєстрації права власності на спадковий будинок.

Згідно пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року за № 7 передбачено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Таким чином, оскільки право власності на спадковий житловий будинок не зареєстровано, нотаріусом відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно, а також згідно приписів ст. 1217 ЦК України позивач як спадкоємець за заповітом має право на спадкування вказаного будинку після смерті баби.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 259, 264 - 265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН НОМЕР_1 ) право власності на житловий будинок з господарськими будівлями по АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті баби ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене учасниками розгляду шляхом подання в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Сокальський районний суд Львівської області.

Головуючий: Л. Ю. Фарина