ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 жовтня 2020 року м. Чернівці

Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Перепелюк І. Б.

суддів : Кулянди М.І., Литвинюк І.М. секретар Тодоряк Г.Д.

ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Поляк Петро Петрович, на рішення Шевченківського районного суду м.Чернівців від 04 червня 2020 року в справі за позовом Акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Іпатова Марія Миколаївна, про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна та скасування державної реєстрації права власності

встановив :

У серпні 2019 року Акціонерне товариство «УкрСиббанк» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Іпатова М.М., про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна та скасування державної реєстрації права власності.

Рішенням Шевченківського районного суду м.Чернівців від 04 червня 2020 року позовні вимоги Акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Іпатова М.І. про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна та скасування державної реєстрації права власності задоволено.

Визнано недійсним договір купівлі-продажу нерухомого майна, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01, номер об`єкта в РПВП 28477924 посвідчений 22.12.2018 року, серія та номер 1139, Іпатовою М.М., приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу, реєстрація права власності.

Скасовано рішення приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Іпатової М.М. про державну реєстрацію права власності за ОСОБА_3 , індексний номер рішення 44803748 від 22.12.2018 року на підставі договору купівлі-продажу нерухомого майна, серія та номер 1139, виданий 22.12.2018 року Іпатовою М.М. приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу.

Стягнуто з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , на користь Акціонерного товариства «Укрсиббанк», МФО 351005, код 09807750, місце знаходження: м.Київ, вул.Андріївська, буд. 2/12, судовий збір за подання позову у розмірі 3842,00 грн. та судовий збір за забезпечення позову у розмірі 960,50 грн., а саме з кожного відповідача у рівних частках по 1600,83 грн.

Не погодившись з таким рішенням ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Поляк П.П., звернулася із апеляційною скаргою, просила скасувати рішення Шевченківського районного суду м.Чернівців від 04 червня 2020 року і закрити провадження у справі.

11 вересня 2020 року по справі відкрито апеляційне провадження.

8 жовтня 2020 року на адресу апеляційного суду від АТ «УКРСИББАНК» надійшла заява в якій вказує, що 20.02.2020 р. АТ «УКРСИББАНК» та ТОВ Фінансова компанія «Морган Кепітал» уклали Договір факторингу №2020/02-2, на підставі якого товариство відступило право вимоги за Договором про надання споживчого кредиту №0 від 21.02.2008 року та право вимоги за Договором про надання споживчого кредиту №00 від 21.02.2008 року ТОВ Фінансова компанія «Морган Кепітал».

Просить замінити сторону позивача Акціонерного товариства «УкрСиббанк» по справі №727/8918/19 із заміною сторони на її правонаступника ТОВ « Фінансова компанія Морган Кепітал».

Процесуальний порядок правонаступництва визначений частиною 1 ст. 55 ЦПК України, згідно з якою у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Правонаступництво це - перехід прав і обов`язків від одного суб`єкта до іншого. Правонаступництво може бути універсальним або частковим. За універсального правонаступництва до правонаступника ( фізичної або юридичної особи) переходять усі права і обов`язки того суб`єкта, якому вони належали раніше. За часткового правонаступництва від одного до іншого суб`єкта переходять лише окремі права і обов`язки.

Отже, підставою для заміни учасника справи, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Аналогічне роз`яснення наведене в п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» від 24 жовтня 2008 року № 12, відповідно до якого на стадії апеляційного провадження питання про процесуальне правонаступництво вирішує суд апеляційної інстанції.

Встановлено, що 20.02.2020 р. АТ «УКРСИББАНК» та ТОВ Фінансова компанія «Морган Кепітал» уклали Договір факторингу №2020/02-2, на підставі якого товариство відступило право вимоги за Договором про надання споживчого кредиту №0 від 21.02.2008 року та право вимоги за Договором про надання споживчого кредиту №00 від 21.02.2008 року ТОВ Фінансова компанія «Морган Кепітал». За таких обставин, є підстави для задоволення заяви АТ «УКРСИББАНК» про залучення до участі у справі в якості правонаступника позивача ТОВ «Фінансова компанія Морган Кепітал».

Керуючись ст. ст. ч.1 ст. 55, ч.2 ст.381 ЦПК України, суд

ухвалив:

Залучити ТОВ « Фінансова компанія Морган Кепітал» до участі у справі в якості правонаступника позивача АТ «УКРСИББАНК».

Замінити АТ «УКРСИББАНК» його правонаступником ТОВ « Фінансова компанія Морган Кепітал» у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Іпатова Марія Миколаївна, про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна та скасування державної реєстрації права власності.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Судді І.Б. Перепелюк

І.М. Литвинюк

М.І. Кулянда