У Х В А Л А

08 жовтня 2020 року

м. Київ

справа № 161/6784/20

провадження № 61-11351св20

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

Журавель В. І. (суддя-доповідач), Антоненко Н. О., Русинчука М. М.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - ОСОБА_2 ,

третя особа товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста»,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», подану представником Слостіним Андрієм Геннадійовичем, на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 09 червня 2020 року та постанову Волинського апеляційного суду від 23 липня 2020 року,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15 травня 2020 року відкрито провадження у даній справі.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03 червня 2020 року залучено до участі у справі ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

09 червня 2020 року ОСОБА_1 подала заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на земельну ділянку в с. Гаразджа Луцького району площею 0,3921 га, з яких 0,12 га для обслуговування житлового будинку і господарських будівель, кадастровий № :02:001:0593, та 0,2721 га - для ведення особистого селянського господарства; садибу в АДРЕСА_1 (реєстраційний номер майна 4701887), земельну ділянку площею 3,1895 га, кадастровий № :04:001:0798 та незавершену будівництвом нежитлову будівлю виробничого призначення площею 4059,3 кв. м, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 09 червня 2020 року, залишеною без змін постановою Волинського апеляційного суду від 23 липня 2020 року, заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено.

Накладено арешт на нерухоме майно: земельну ділянку в с. Гаразджа площею 0,3921 га, з яких: 0,12 га - для обслуговування житлового будинку і господарських будівель (кадастровий номер :02:001:0593) та 0,2721 га - для ведення особистого селянського господарства (кадастровий номер :02:001:0594); садибу в АДРЕСА_1 (реєстраційний номер майна 4701887); земельну ділянку площею 3,1895 га, кадастровий номер :04:001:0798 та незавершену будівництвом нежитлову будівлю виробничого призначення, площею 4059,3 кв. м за адресою: АДРЕСА_2 .

ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» через свого представника Слостіна А. Г. подало касаційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції та постанову апеляційного суду про забезпечення позову, в якій, посилаючись на порушення судами обох інстанцій норм процесуального права, просить скасувати оскаржені судові рішення та відмовити у задоволенні заяви про забезпечення позову.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України.

Тому колегія суддів, з урахуванням категорії та складності справи, призначає справу до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії із п`яти суддів.

Керуючись статтями 33, 34, 260, 400, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», про поділ спільного майна подружжя призначити до судового розгляду у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: В. І. Журавель

Н. О. Антоненко

М. М. Русинчук