Справа № 2-1519/2010
Провадження № 2-в/645/1/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2020 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Сілантьєвої Е.Є.,

за участю секретаря судових засідань Ятлової Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові питання про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі № 2-1519/2010 за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Заочним Фрунзенським районним судом м. Харкова 15.07.2010 року ухвалено заочне рішення по справі 2-1519/10 про стягнення суми боргу з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк», згідно кредитного договору № 0 від 06.08.2008 року в розмір 254541,91 грн. та суму судового збору 910,00 з кожного.

Згідно інформації, наданої на запит головуючого по справіархіваріусом Фрунзенського районного суду м. Харкова, вбачається, що відповідно до переліку судових справ і документів, що утворюються в діяльності суду із зазначенням строків зберігання, затвердженого Наказом Державної судової адміністрації України 07.12.2017 року № 1087, цивільна справа № 2-1519/2010 за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк`до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованостізнищена - т.я. строк зберігання вищезазначеної справи закінчився. У зв`язку з чим архів Фрунзенського районного суду м. Харкова позбавлений можливості надати матеріали вищевказаної цивільної справи. В архіві суду зберігається рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 15.07.2010 року. Вказане дає підстави вважати втраченим судове провадження по вказаній цивільній справі.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 12.11.2019 р. ініційовано розгляд справи про відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі № 2-287/09 за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, закінченої ухваленням заочного рішення.

Представником Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» - Кравцовою С.М., подано заяву про слухання справи за відсутності сторон заявника, крім того зазначено, що ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова по справі 2-1519/2010 від 05.07.2016 у вищевказаній справі було проведено заміну сторони у виконавчому провадженні, замінено позивача АТ «УкрСиббанк» на ПАТ «Дельта Банк».

Інші особи у судове засідання не з`явилися, про день та час слухання справи сповіщалися своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомили

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідність до положень ч.2 ст.247 ЦПК України, судом не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини, приходить до наступного.

Згідно ст. 488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або провадження у якій закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст.493 ЦПК України при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги:

1) частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо);

2) документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів;

3) матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи;

4) будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи;

5) відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень;

6) дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі;

7) будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, учасників справи (їх представників), а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення, та вчиняти інші процесуальні дії, передбачені цим Кодексом, з метою відновлення втраченого судового провадження.

Згідно з положеннями ч.1 ст.494 ЦПК України, на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

В процесі розгляду питання щодо відновлення втраченого судового провадження з`ясовано.

Судом встановлено, що в провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова на розгляді перебувала цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Згідно оригіналу рішення, яке зберіглося в архіві Фрунзенського районного суду м. Харкова - 06 серпня 2008р. між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № НОМЕР_1 , згідно якого відповідачу був наданий кредит в сумі 34 850,00 дол. США, що на день укладення договору становило еквівалент 168 830,83 гривень. Вказані грошові кошти було надано Боржнику строком по 06 серпня 2015 року, зі сплатою відсотків за використання кредиту у розмірі 12,87 % річних. Відповідно до п. п. 1.1., 1.2.2., 3.4.1., 3.4.2. Кредитного договору Відповідач зобов`язався щомісячно сплачувати кредити в терміни, що встановлені графіком погашення кредиту, а також сплачувати відсотки згідно п. п. 1.3.1., 1.3.4. Кредитного Договору з 01 по 10 число кожного місяця в розмірі, нарахованому банком за попередній місяць. Відповідно до п. 4.1. Кредитного договору за порушення термінів повернення кредиту та процентів за кредит Позичальник зобов`язався сплачувати Банку додатково до встановленої процентної ставки за кредит пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого (еквіваленту) розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені, якщо сума такої заборгованості виражена в іноземній валюті. Пеня нараховується за кожен день прострочення, включаючи день погашення заборгованості.

Заочним рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 15.07.2010 року позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» - задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь АТ «УкрСиббанк» заборгованість за Договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 0 від 06.08.2008р. в сумі 31 795 дол. США 88 центів, що по курсу НБУ станом на 21.01.2010 року становить 254 541,91 (двісті п`ятдесят чотири тисячі п`ятсот сорок одна) грн. 91 коп. на рахунок № НОМЕР_2 , код в ЄДР 09807750, МФО 351005. Стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь АТ«УкрСиббанк» на рахунок № НОМЕР_2 , код в ЄДР 09807750, МФО 351005 сплачений судовий збір при подачі позову до суду у сумі 1700,00 грн. та сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120,00грн., а всього 1 820,00 грн., в рівних частках по 910,00 грн. з кожного.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 21.03.2013 року заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення по цивільній справі № 2-1519/2010 за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості залишено без задоволення.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 05.07.2016 року замінено сторону виконавчого провадження з ПАТ "УкоСиббанк" на ПАТ "ДельтаБанк", згідно виконавчого листа по справі №2-1519/10 по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк`до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та поновлено ПАТ «ДельтаБанк» строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, відповідно до рішення суду від 15.07.2010 року № 2-1519/10.

З інформації, наданої архіваріусом Фрунзенського районного суду м. Харкова, вбачається, що відповідно до переліку судових справ і документів, що утворюються в діяльності суду із зазначенням строків зберігання, затвердженого Наказом Державної судової адміністрації України 07.12.2017 року № 1087, цивільна справа № 2-1519/2010 за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованостізнищена - т.я. строк зберігання вищезазначеної справи закінчився. У зв`язку з чим архів Фрунзенського районного суду м. Харкова позбавлений можливості надати матеріали вищевказаної цивільної справи. В архіві суду зберігається рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 15.07.2010 року.

Таким чином, судом встановлено, що в провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа 2-1519/2010 за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Інших документів, доказів по справі та пояснень сторонами не надано

На підставі заочного рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 15.07.2010 року позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» - задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь АТ «УкрСиббанк» заборгованість за Договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 0 від 06.08.2008р. в сумі 31 795 дол. США 88 центів, що по курсу НБУ станом на 21.01.2010 року становить 254 541,91 (двісті п`ятдесят чотири тисячі п`ятсот сорок одна) грн. 91 коп. на рахунок № НОМЕР_2 , код в ЄДР 09807750, МФО 351005. Стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь АТ«УкрСиббанк» на рахунок № НОМЕР_2 , код в ЄДР 09807750, МФО 351005 сплачений судовий збір при подачі позову до суду у сумі 1700,00 грн. та сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120,00грн., а всього 1 820,00 грн., в рівних частках по 910,00 грн. з кожного.

Враховуючи, що учасниками справи не надано жодного документу та доказу, на підставі яких було постановлено рішення від 15.07.2010 року, суд вбачає що наявні всіх підстави для відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, лише в частині постановленого заочного рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 15.07.2010 року, оскільки це необхідно для розгляду заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Керуючись ст. ст. 247, 488, 494 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відновити втрачене судове провадження по цивільній справі № 2-1519/2010 в частині судового рішення від 15.07.2010 р. по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, яким позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про стягнення заборгованості задоволено та вирішено:

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь АТ «УкрСиббанк» заборгованість за Договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 0 від 06.08.2008р. в сумі 31 795 дол. США 88 центів, що по курсу НБУ станом на 21.01.2010 року становить 254 541,91 (двісті п`ятдесят чотири тисячі п`ятсот сорок одна) грн. 91 коп. на рахунок № НОМЕР_2 , код в ЄДР 09807750, МФО 351005.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь АТ«УкрСиббанк» на рахунок № НОМЕР_2 , код в ЄДР 09807750, МФО 351005 сплачений судовий збір при подачі позову до суду у сумі 1700,00 грн. та сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120,00грн., а всього 1 820,00 грн., в рівних частках по 910,00 грн. з кожного.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть отримати за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: https://court.gov.ua/fair/sud2033/

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Головуючий суддя -