Тростянецький районний суд
справа № 147/712/19
номер провадження № 2/147/46/20
У Х В А Л А
16 січня 2020 року Тростянецький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Дудікова А.В.,
при секретарі Подолян Т.І.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, у приміщенні Тростянецького районного суду Вінницької області, цивільну справу №147/712/19 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ободівка-Агро» про визнання недійсним договору оренди землі та скасування державної реєстрації,
встановив:
У липні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ТОВ «Ободівка-Агро» про визнання недійсним договору оренди землі та скасування державної реєстрації. Разом з позовною заявою подала клопотання про призначення експертизи.
Ухвалою Тростянецького районного суду Вінницької області від 08.07.2019 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження та призначено справу до підготовчого судового засідання.
14.08.2019 року призначено у справі судову почеркознавчу експертизу, провадження у справі зупинено.
01.10.2019 р. відновлено провадження в даній цивільній справі та призначено підготовче засідання.
Ухвалою суду від 23.10.2019 р. витребувано від Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області оригінали відомостей про отримання пенсії ОСОБА_1 .
Згідно інформації від 04.11.2019 р., наданої представником управління, відомості за якими здійснюється виплата пенсій, залишаються у виплатних об`єктах поштового зв`язку із забезпеченням їх зберігання.
25.11.2019 р. витребувано від Центрального відділення поштового зв`язку смт. Тростянець Вінницька дирекція Акціонерного товариства "Укрпошта" оригінали відомостей про отримання пенсії ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , ІПН - НОМЕР_1 , через поштове відділення Тростянецького району за 2015-2016рр., не менше ніж на 15 документах.
В підготовче засідання позивач не з`явилась, представник позивача подав до суду заяву, в якій просив провести розгляд справи без його участі та участі позивача. У разі надходження витребуваних судом доказів, просив вирішити питання про призначення експертизи.
Представник відповідача в підготовче засідання не з`явився, подав до суду заяву про проведення судового засідання без його участі.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.
Частиною 1 статті 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно вимог ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності умов, зокрема, для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.
Призначення експертизи є частиною дослідження обставин по справі та, у сукупності з іншими обставинами, дозволить суду максимально повно з`ясувати обставини по справі, сприятиме встановленню істини.
27.11.2019 р. від т.в.о. завідувача Вінницьким відділенням КНДІСЕ надійшло повідомлення про залишення без виконання ухвали Тростянецького районного суду від 14.08.2019 р.,
Враховуючи вищевикладене та з урахування того, що для правильного вирішення спору необхідні спеціальні знання у галузі почеркознавства, в судом було витребувано відповідні докази по справі та відібрано експериментальні зразки підпису та почерку ОСОБА_1 , суд вважає необхідним призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.
Оскільки для проведення експертизи потрібний певний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупиненим.
Керуючись ст.ст.103, 260 ЦПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Проведення експертизи доручити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (місто Вінниця, вулиця Батозька,1), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
В розпорядження експертів надати:
-цивільну справу №147/712/19 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ободівка-Агро» про визнання недійсним договору оренди землі та скасування державної реєстрації;
- оригінал Додаткової угоди №2 від 20.04.2016 р. до Договору оренди землі №73 від 20.10.2010 р., який прошитий в матеріалах справи на а.с. 32;
-експериментальні зразки підпису та почерку ОСОБА_1 , які прошиті в матеріалах справи на а.с.57-64;
-оригінали відомостей на виплату пенсії ОСОБА_1 , в яких містяться вільні зразки підпису позивача ( містяться в Конверті №1, у кількості 12 шт.).
Витрати, пов`язані з проведенням експертизи, покласти на позивача ОСОБА_1 .
Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Суддя: