Справа №295/7985/19
У Х В А Л А

15.01.2020 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:

головуючої судді Семенцової Л.М.,

за участі секретаря Ковальчук М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», третя особа приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Сєтак Віктор Ярославович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

У травні 2019 року позивач звернулася до суду з указаним позовом, в якому просить застосувати строк позовної давності до вимог виконавчого напису та визнати його таким, що не підлягає виконанню, так як рішення суду набрало законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги та пропущення строків давності і порушення порядку вчинення виконавчого напису.

До суду надійшло клопотання позивача, яке підтримав у судовому засіданні представник позивача, про заміну відповідача публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на Акціонерно-комерційний банк соціального розвиту «Укрсоцбанк» Житомирська обласна філія () через допущену помилку. Як зазначено в клопотанні, стан юридичної особи «припинено» та відомості про відокремлений підрозділ «закрито».

Від представника АТ «Альфа-Банк» до суду надійшла заява про залучення до участі у справі в якості правонаступника відповідача АТ «Укрсоцбанк» акціонерне товариство «Альфа-Банк» у зв`язку з тим, що 03.12.2019 року до Єдиного державного ресєтру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено запис про припинення юридичної особи АТ «Укрсоцбанк», а також згідно цього реєстру правонаступником відповідача АТ «Укрсоцбанк» є АТ «Альфа-Банк».

Представник позивача у судовому засіданні заперечував проти залучення до участі у справі АТ «Альфа-Банк».

Третя особа в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, подав до суду письмову заяву з проханням розглядати справу у його відсутності.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи, що визначено ст. 46 ЦПК України.

Відповідно до ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Згідно ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Як убачається з матеріалів справи, спірні правовідносини виникли у зв`язку з укладенням 20.10.2005 року між позивачем та юридичною особою Акціонерно-комерційним банком соціального розвиту «Укрсоцбанк» () договору кредиту № 280/21-974 (а. с. 10-12).

Відповідно до витягу із статуту АТ «Укрсоцбанк» () загальними зборами акціонерів 09.03.2010 року було прийнято рішення про зміну типу акціонерного товариства Акціонерно-комерційного банку соціального розвиту «Укрсоцбанк» на публічне акціонерне товариство та зміну найменування (назви) банку на публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», який є правонаступником щодо усіх прав та обов`язків Акціонерно-комерційного банку соціального розвиту «Укрсоцбанк» (а. с. 28, 29).

Із витягів з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 03.12.2019 року та 19.12.2019 року (а. с. 62, 63, 72) слідує, що 03.12.2019 року внесено запис про припиненення юридичної особи АТ «Укрсоцбанк» () і його правонаступником є АТ «Альфа-Банк» (). Окрім того, витягом від 19.12.2019 року підтверджується, що у зв`язку з припиненням юридичної особи особи АТ «Укрсоцбанк» () Житомирська обласна філія Акціонерно-комерційного банку соціального розвиту «Укрсоцбанк» ідентифікаційний код 09311279 закрито.

За викладених обставин, оскільки лише фізичним та юридичним особам властива цивільна процесуальна дієздатність, що надає їм можливість бути сторонами в цивільному процесі, АТ «Альфа-Банк» () є правонаступником юридичної особи Акціонерно-комерційного банку соціального розвиту «Укрсоцбанк» (), з яким позивач уклала договір кредиту № 280/21-974, тому АТ «Альфа-Банк» () належить залучити до участі у справі як правонаступника відповідача, а в задоволенні клопотання про заміну відповідача ПАТ «Укрсоцбанк» на Акціонерно-комерційний банк соціального розвиту «Укрсоцбанк» Житомирська обласна філія () відмовити, так як зазначена особа не має статусу юридичної особи та Акціонерно-комерційний банк соціального розвиту «Укрсоцбанк», який змінив найменування на ПАТ «Укрсоцбанк», а в подальшому на АТ «Укрсоцбанк» (), припинена 03.12.2019 року, про що внесено запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Керуючись ст. ст. 46, 48, 55, 260, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання позивача та представника позивача ОСОБА_2 про заміну відповідача публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на Акціонерно-комерційний банк соціального розвиту «Укрсоцбанк» Житомирська обласна філія () відмовити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», третя особа приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Сєтак Віктор Ярославович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, акціонерне товариство «Альфа-Банк» () в якості правонаступника відповідача.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Богунський районний суд міста Житомира протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повна ухвала суду складена 20.01.2020 року.

Суддя Л.М. Семенцова