Справа № 308/4395/18
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

17 січня 2020 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого - судді Придачук О.А.

за участю секретаря - Бомбушкар В.П.

позивача - ОСОБА_1

представника позивача- Ракущинець А.А.

відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про спростування інформації та стягнення моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_3 про спростування інформації та стягнення моральної шкоди.

Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду від 29.05.2018 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

У підготовчому засіданні позивач ОСОБА_1 та представник позивача - адвокат Ракущинець А.А. пояснили, що заявлений позов підтримують в повному обсязі, не заперечили проти призначення справи до судового розгляду. Проти прийняття поданого відповідачем зустрічного позову заперечили.

Відповідач в підготовчому засіданні пояснила, що заявлений до неї позов не визнає та заперечила проти призначення справи до судового розгляду. Просила суд прийняти поданий нею зустрічний позов.

Заслухавши пояснення учасників справи та дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Відповідно ст. 193 ЦПК України встановлено, що відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

У відповідності до ст. 197 ЦПК України при проведенні у справі підготовчого судового засідання суд вирішує питання про прийняття зустрічного позову, якщо це питання не було вирішено раніше.

Судом встановлено,що вказані позови є такими, що виникли між одними і тими самими сторонами та випливають з одних правововідносин, вимоги за первісним та зустрічним позовами взаємоповязані, форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов та об`єднати його в одне провадження з первісним.

А тому суд вважає за доцільне об`єднати вказані позови в одне провадження, оскільки їх спільний розгляд є доцільним для повного та об`єктивного з`ясування усіх обставин у справі та у свою чергу надасть можливість заощадити час і сприятиме швидкому захисту прав та інтересів сторін.

Відповідно до ст.189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, уточнення позовних вимог та складу учасників судового процесу, з`ясування заперечень проти позовних вимог, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, вирішення відводів, визначення порядку розгляду справи, вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Спір між сторонами в добровільному порядку не врегульовано. Сторони по справі не заперечують проти закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

У підготовчому судовому засіданні судом виконані дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України. При цьому встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає.

Згідно п. 3 ч.2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку, що є всі правові підстави для закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.197,200,258,260-261 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення моральної шкоди внаслідок порушення немайнових прав прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про спростування інформації та стягнення моральної шкоди та об`єднати в одне провадження перевісний та зустрічний позов.

Закрити підготовче провадження по справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про спростування інформації та стягнення моральної шкоди та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення моральної шкоди внаслідок порушення немайнових прав.

Копію зустрічної позовної заяви надіслати відповідачу за зустрічним позовом ОСОБА_1 , роз`яснивши право надати відзив на зустрічний позов відповідно до ст.178 ЦПК України, та додати до відзиву докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача.

Також відповідачу за зустрічним позовом необхідно додати до відзиву на зустрічний позов документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відзив на зустрічний позов подається у строк не менше 15 днів з дня вручення ухвали про прийняття зустрічного позову.

Призначити розгляд справи по суті на 19 травня 2020 року о 13 годині 00 хвилин в залі судових засідань Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторони.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду О.А. Придачук