Компаніївський районний суд Кіровоградської області
Справа № 391/335/20 Провадження № 2-о/391/20/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.07.2020р.селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області:

головуюча суддя Мумига І.М.

за участю секретаря судового засідання Качинської О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа територіальна громада в особі Червонослобідської сільської ради Компаніївського району Кіровоградської області про встановлення факту перебування на утриманні непрацездатної особи та факту прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою в якій просить встановити факт перебування непрацездатної особи ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на утриманні громадянина ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 період з 23.11.1994 року по ІНФОРМАЦІЯ_3 та встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_2 , яка відкрилася після смерті спадкодавця ОСОБА_3 ., який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В заяві заявник пояснив, що згідно погосподарських книг № 7 1991-1995 р. № 7 1996-2000 р. Червонослобідської сільської ради Компаніївського району Кіровоградської області ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 проживав з 1991 року за адресою АДРЕСА_1 . Разом з ним була прописана та проживала однією сім`єю без реєстрації шлюбу бабуся заявника ОСОБА_2 . За час спільного проживання ОСОБА_3 утримував домашнє господарство, працював у СВК «Відродження» різноробочим. ОСОБА_2 ніде не працювала, оскільки мала проблеми зі здоров`ям. ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилася спадщина, на право на земельну ділянку частку пай, площею 8,43 умовних кадастрових гектара, на території Червонослобідської сільської ради Компаніївського району Кіровоградської області, сертифікат серії НОМЕР_1 , зареєстрований 02.09.1996 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку пай за № 33. Офіційно непрацездатною ОСОБА_2 стала ІНФОРМАЦІЯ_5 , досягнувши віку в 55 років та перебувала на утриманні спадкодавця, як непрацездатна особа з 23.11.1994 року по 21.05.1996 ІНФОРМАЦІЯ_5 . ОСОБА_2 фактично прийняла спадщину. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла. ІНФОРМАЦІЯ_6 вона склала заповіт, яким заявник має право на спадщину. Спадщину після смерті спадкодавця заявник прийняв, шляхом подачі заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори. За життя ОСОБА_2 свідоцтво про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 не отримувала. Звернувшись до нотаріальної контори за свідоцтвом про право на спадщину, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 йому було відмовлено, оскільки не встановлено факт перебування непрацездатної особи на утриманні, факт родинних відносин, тому він змушений звернутися до суду.

Заявник та його представник в судове засідання не з`явилися, але 21.07.2020 року представником заявника надано до суду заяву про розгляд справи без їх участі, вимоги заяви підтримали повністю.

Представник заінтересованої особи Червонослобідської сільської ради Компаніївського району Кіровоградської області в судове засідання не з`явився, але надав до суду заяву про розгляд справи без їх участі, вимоги заяви визнають в повному обсязі, проти задоволення заяви не заперечують.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На виконання вимог п. п.2, 3 ч.3 ст.265 Цивільного процесуального кодексу України суд зазначає заяви та клопотання, що подавались під час судового розгляду справи, інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 25.06.2020 року відкрито провадження у вищезазначеній цивільній справі та призначено судове засідання.

Вивчивши матеріали справи та дослідивши надані заявником докази в їх сукупності, суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню по наступним підставам.

З Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 5 від 25.06.2020 року встановлено, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с.32-33).

Як вбачається з свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 20.11.2009 року ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с. 9).

Відповідно до заповіту від 28.09.2004 року ОСОБА_2 все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що буде їй належати на день смерті і на що вона за законом буде мати право заповіла ОСОБА_1 (а.с. 10).

Згідно довідки № 197 від 08.11.2019 року, виданої Червонослобідською сільською радою Компаніївського району Кіровоградської області похорон ОСОБА_3 проводила співмешканка ОСОБА_2 (а.с. 11).

Згідно довідок № 195 від 07.11.2018 року та № 129 від 13.06.2019 року, виданої Червонослобідською сільською радою Компаніївського району Кіровоградської області встановлено, що відповідно погосподарських книг № 7 1991-1995 р. № 7 1996-2000 р. Червонослобідської сільської ради Компаніївського району Кіровоградської області ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 проживав з 1991 року за адресою АДРЕСА_1 . Разом з ним проживала ОСОБА_2 . (а.с.12, 13).

Як вбачається, з листа № 116/01-16 від 24.06.2020 року державний нотаріус Компаніївської державної нотаріальної контори головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області заявнику ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 , оскільки не надано документів, що підтверджують факт родинних відносин та інших відносин. (а.с. 22).

З листа відділу у Компаніївському районі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області встановлено, що відповідно до Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), видавався сертифікат на право на земельну частку (пай) площею 8,43 умовних кадастрових гектара на території Червонослобідської сільської ради Компаніївського району Кіровоградської області на ім`я ОСОБА_3 , сертифікат серії НОМЕР_1 , зареєстрований 02.09.1996 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 33. (а.с.15, 25).

Із Витягу в Спадковому реєстрі (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 60704086 від 25.06.2020 року та Витягу зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 60704101 від 25.06.2020 року, встановлено, що відомості про спадкоємців та заповіти померлого ОСОБА_3 відсутні, спадкова справа не заводилась. (а.с. 20-21).

Із Витягу в Спадковому реєстрі (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 60686586 від 24.06.2020 року та Витягу зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 60687646 від 24.06.2020 року, встановлено, що наявний заповіт померлої ОСОБА_2 (а.с. 23-24).

Згідно довідки № 168 від 25.06.2020 року, виданої Червонослобідською сільською радою Компаніївського району Кіровоградської області № 169 від 25.06.2020 року встановлено

Згідно довідки № 169 від 25.06.2020 року, виданої Червонослобідською сільською радою Компаніївського району Кіровоградської області встановлено, що за життя ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_8 були прописані та проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу за адресою АДРЕСА_1 . ОСОБА_3 утримував домашнє господарство, працював в СВК «Відродження» різноробочим. 21.05.1996 року ОСОБА_3 помер, його похованням займалася співмешканка ОСОБА_2 (а.с. 39).

Згідно довідки № 168 від 25.06.2020 року, виданої Червонослобідською сільською радою Компаніївського району Кіровоградської області Цегельник Н.Я. провівши поховання ОСОБА_3 залишилась проживати в спільному будинку за адресою АДРЕСА_1 та розпоряджалася речами померлого на власний розсуд. (.с. 40)

За правилами ст.531 ЦК УРСР до числа спадкоємців за законом належать непрацездатні особи, що перебували на утриманні померлого не менше одного року до його смерті. При наявності інших спадкоємців вони успадковують нарівні з спадкоємцями тієї черги, яка закликається до спадкоємства.

У п.8. постанови ПВСУ «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення від 31.03.1995, зазначено, що судам необхідно мати на увазі, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. При вирішенні заяв про встановлення факту перебування на утриманні необхідно враховувати, що для встановлення факту перебування на утриманні з метою оформлення права на спадщину необхідно, щоб утриманець був непрацездатним на день смерті спадкодавця і перебував на утриманні останнього незалежно від родинних чи шлюбних відносин з ним (ст.531 Цивільного Кодексу України (ЦК) ( 1540-06 ) не менше одного року.

Аналізуючи зібрані у справі докази, суд дійшов висновку, що обставини наведені у заяві щодо перебування ОСОБА_2 , яка на день смерті ОСОБА_3 була непрацездатною у віці 56 років, на утримані спадкодавця ОСОБА_3 не менше одного року підтверджені належними та допустимими доказами, від встановлення даного факту залежать спадкові права заявника, а іншого порядку їх встановлення, як поміж судового, діючим законодавством не передбачено, спір про право у даному випадку відсутній, отож заява в цій частині підлягає до задоволення.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів перебування фізичної особи на утриманні.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Встановлення факту, визначеного в заяві, необхідно заявнику для прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 548 ЦК України (в ред. 1963р.) для набуття спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцю з часу відкриття спадщини.

Згідно ст. 549 ЦК України (в ред. 1963 року) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

ОСОБА_2 повністю розпорядилася особистим майном та речами померлого ОСОБА_3 .

Таким чином, ОСОБА_2 фактично прийняла спадщину після смерті співмешканця ОСОБА_3 .

Отже, суд дійшов висновку, що ОСОБА_2 , прийняла спадщину, інші спадкоємці першої черги та другої черги відсутні, а тому заява грунтується на законі.

Також, встановлено, що заінтересована особа не заперечувала проти задоволення заяви, пояснення заявника в заяві знайшли своє підтвердження в письмових доказах, у заявника виникла необхідність прийняти спадщину і у нього немає іншої можливості одержати документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення, тому в порядку п. 1, 2 ч. 1 ст.315 ЦПК України зазначені в заяві вимоги підлягають задоволенню.

Згідно ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст. ст. 10, 13, 258, 259, 264, 265, 268, 273, 293, 294, 315, 319, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа територіальна громада в особі Червонослобідської сільської ради Компаніївського району Кіровоградської області про встановлення факту перебування на утриманні непрацездатної особи та факту прийняття спадщини задовольнити повністю.

Встановити факт перебування непрацездатної особи ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_9 на утриманні громадянина ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_10 в період з 23 листопада 1994 року по ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_2 , яка відкрилася після смерті спадкодавця ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду Кіровоградської області через Компаніївський районний суд Кіровоградської області шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

Заявник :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , громадянин України, зареєстрований АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ;

Заінтересована особа:

Територіальна громада Червонослобідської сільської ради Компаніївського району Кіровоградської області, місцезнаходження вул. Молодіжна,1, с. Червона Слобода Компаніївського району Кіровоградської області, .

Суддя І.М. Мумига