16.01.2020 Справа № 756/8206/15-ц
Справа пр. №2-зз/756/7/20
ун. №756/8206/15-ц
У Х В А Л А

14 січня 2020 року Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Андрейчука Т.В.,

за участю секретаря судового засідання - Звершховської І.А.,

учасники справи:

заявник - ОСОБА_1 ,

представник позивачів - ОСОБА_2 ,

відповідач - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Києві заяву ОСОБА_1 про скасування заходу забезпечення позову, вжитого ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 24 липня 2017 року у цивільній справі №756/8206/15-ц за позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визнання правочину недійсним, визнання права власності на спадкове майно у порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в:

Відповідач ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову.

Свої вимоги заявник обґрунтовувала тим, що ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 24 липня 2017 року про вжиття заходу забезпечення позову у справі №756/8206/15-ц накладено арешт на автомобіль TOYOTA RAV4, тип ТЗ - легковий, тип кузова - універсал-В, рік випуску - 2008, колір - чорний, номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , номер двигуна НОМЕР_3 (далі - автомобіль TOYOTA RAV4, д.н.з. НОМЕР_1 ), який належить на праві власності ОСОБА_1 .

Як вказала заявник, рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 10 травня 2018 року у справі №756/8206/15-ц позов ОСОБА_4 , ОСОБА_5 задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 80203,63 грн в якості грошової компенсації замість її часток у спадковому майні на автомобіль Toyota Corola, д.н.з. НОМЕР_4 , та на автомобіль TOYOTA RAV4, д.н.з. НОМЕР_1 , а також судовий збір у сумі 802,04 грн; стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 80203,63 грн в якості грошової компенсації замість її часток у спадковому майні на автомобіль Toyota Corola, д.н.з. НОМЕР_4 , та на автомобіль TOYOTA RAV4, д.н.з. НОМЕР_1 , а також судовий збір у сумі 802,04 грн.

Заявник просила суд скасувати захід забезпечення позову, вжитий ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 24 липня 2017 року, у зв`язку з тим, що рішення суду виконано та відпала потреба в забезпеченні позову.

Заявник у судовому засіданні підтримала свою заяву про скасування заходів забезпечення позову, просила суд її задовольнити.

Представник позивачів у судовому засіданні проти задоволення заяви ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову не заперечував.

Відповідач ОСОБА_3 у судовому засіданні проти задоволення заяви ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову не заперечувала.

Суд, заслухавши думку заявника, представника позивачів та відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову слід задовольнити з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 24 липня 2017 року про вжиття заходу забезпечення позову у справі №756/8206/15-ц накладено арешт на автомобіль TOYOTA RAV4, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_1 .

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 10 травня 2018 року у справі №756/8206/15-ц позов ОСОБА_4 , ОСОБА_5 задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 80203,63 грн в якості грошової компенсації замість її часток у спадковому майні на автомобіль Toyota Corola, д.н.з. НОМЕР_4 , та на автомобіль TOYOTA RAV4, д.н.з. НОМЕР_1 , а також судовий збір у сумі 802,04 грн; стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 80203,63 грн в якості грошової компенсації замість її часток у спадковому майні на автомобіль Toyota Corola, д.н.з. НОМЕР_4 , та на автомобіль TOYOTA RAV4, д.н.з. НОМЕР_1 , а також судовий збір у сумі 802,04 грн (т. 2, а. с. 159-164).

Указане рішення суду було залишено без змін постановою Апеляційного суду м. Києва від 13 вересня 2018 року, а також постановою Верховного Суду від 19 червня 2019 року та набрало законної сили (т. 3, а. с. 4-5, 98-102).

Судом встановлено, що 08 жовтня 2019 року головним державним виконавцем Оболонського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Рудьковською О.С. винесено постанову про закінчення виконавчого провадження №57716011 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 80203,63 грн в якості грошової компенсації замість її часток у спадковому майні на автомобіль Toyota Corola, д.н.з. НОМЕР_4 , та на автомобіль TOYOTA RAV4, д.н.з. НОМЕР_1 , а також судового збору у сумі 802,04 грн у зв`язку з тим, що борг, виконавчий збір та витрати на проведення виконавчих дій стягнуто в повному обсязі (т. 3, а. с. 127).

Крім того, 09 жовтня 2019 року головним державним виконавцем Оболонського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Рудьковською О.С. винесено постанову про закінчення виконавчого провадження №57596585 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 80203,63 грн в якості грошової компенсації замість її часток у спадковому майні на автомобіль Toyota Corola, д.н.з. НОМЕР_4 , та на автомобіль TOYOTA RAV4, д.н.з. НОМЕР_1 , а також судового збору у сумі 802,04 грн у зв`язку з тим, що борг, виконавчий збір та витрати на проведення виконавчих дій стягнуто в повному обсязі (т. 3, а. с. 124).

Отже, рішення Оболонського районного суду м. Києва від 10 травня 2018 року у справі №756/8206/15-ц виконано відповідачем ОСОБА_3 у повному обсязі.

Ч. 1 ст. 158 ЦПК України передбачено, що суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

За приписами ч. ч. 7, 8 ст. 158 ЦПК України, у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Оскільки рішення Оболонського районного суду м. Києва від 10 травня 2018 року у справі №756/8206/15-ц за позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визнання правочину недійсним, визнання права власності на спадкове майно у порядку спадкування за законом фактично виконано в повному обсязі та потреба в забезпеченні позову відпала, суд вважає за можливе скасувати захід забезпечення позову, вжитий ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 24 липня 2017 року.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 158 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходу забезпечення позову, вжитого ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 24 липня 2017 року у цивільній справі №756/8206/15-ц за позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визнання правочину недійсним, визнання права власності на спадкове майно у порядку спадкування за законом - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 24 липня 2017 року на автомобіль TOYOTA RAV4, тип ТЗ - легковий, тип кузова - універсал-В, рік випуску - 2008, колір - чорний, номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , номер двигуна НОМЕР_3 , який належить на праві власності ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Т.В. Андрейчук

Повний текст ухвали виготовлено 16 січня 2020 року