У Х В А Л А

Єдиний унікальний номер справи 757/61409/19-ц
Номер провадження 22-ц/824/3628/2020
Головуючий у суді першої інстанції В.В. Підпалий
Суддя - доповідач у суді апеляційної інстанції Л.Д. Поливач
17 січня 2020 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Поливач Л.Д., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду та перевіривши дотримання вимог статті 356 ЦПК України щодо апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 22 листопада 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

встановив:

Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 22 листопада 2019 року було передано за територіальною підсудністю на розгляд до Томаківського районного суду Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Не погоджуючись з ухвалою суду, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу разом із викладеним у ній клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження. Дане клопотання позивача було мотивоване тим, що копія повної ухвали місцевого суду нею отримана не була, а про її існування дізналася у Єдиному державному реєстрі судових рішень, де та була оприлюднена 12.12.2019. Також зазначила про те, що після ознайомлення у Реєстрі із вищевказаною ухвалою, нею 19.12.2019 було подано апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Однак, ухвалою Київського апеляційного суду від 20 грудня 2019 року подану нею скаргу було повернуто судом без розгляду, у зв`язку з тим, що скарга була подана безпосередньо в апеляційний суд до запровадження функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Так, згідно вимог ч.1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до п.2 ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи, 22 листопада 2019 року Печерським районним судом міста Києва було постановлено ухвалу про передачу на розгляд за територіальною підсудністю до Томаківського районного суду Дніпропетровської області цивільної справи №757/61409/19-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. Питання про передачу вказаної справи було вирішено судом без повідомлення (виклику) учасників справи з підписанням повного тексту ухвали у день її постановлення.

Згідно наявної в матеріалах справи копії супровідного листа 22.11.2019 на адресу позивача була направлена копія вищевказаної ухвали суду (а.с.21). Доказів вручення ОСОБА_1 вказаної кореспонденції суду матеріали справи не містять.

Як закріплено положеннями ст.ст. 2, 3 Закону України «Про доступ до судових рішень», кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом. Усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання. Для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень.

Згідно відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень повний текст оскаржуваної ухвали Печерського районного суду міста Києва від 22 листопада 2019 року було надіслано судом до Реєстру 11.12.2019, а оприлюднено - 12.12.2019.

Матеріалами справи також підтверджується факт первинного звернення відповідача з апеляційного скаргою на ухвалу суду першої інстанції безпосередньо до суду апеляційної інстанції в межах п`ятнадцятиденного строку з дня ознайомлення з повним текстом судового рішення, яка подана позивачем 19.12.2019 (а.с.28-31). Вказана апеляційна скарга на підставі ухвали Київського апеляційного суду від 20 грудня 2019 року була повернута заявнику без розгляду з підстав порушення порядку, визначеного п.п.15.5 п.15 ч. 1 розділу ХІІІ перехідних положень ЦПК України для її подачі.

Направлений апеляційним судом супровідний лист від 23.12.2019 разом із повернутою апеляційною скаргою було отримано ОСОБА_1 02.01.2020, що підтверджується копією конверта у якому була направлена на адресу позивача судова кореспонденція, а також відомостями з офіційного веб-сайту ПАТ «Укрпошта» (а.с.26, 27).

Згідно з вимогами цивільного процесуального законодавства повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення такої скарги.

На виконання вимог п.п.15.5 п.15 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, ОСОБА_1 03.01.2020 подано апеляційну скаргу з дотриманням порядку, встановленого для подання апеляційної скарги на судове рішення, тобто через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Отже, викладені у клопотанні обставини, які безпосередньо унеможливлювали позивачу вчинити процесуальну дію на оскарження ухвали Печерського районного суду міста Києва від 22 листопада 2019 року у визначений законом строк, є поважною причиною, а тому процесуальний строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановленим статтею 356 ЦПК України.

Відповідно до вимог статті 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу, зазначає строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі судом апеляційної інстанції не встановлено.

Керуючись ст.ст. 354, 355, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Печерського районного суду міста Києва від 22 листопада 2019 року.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Печерського районного суду міста Києва від 22 листопада 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 22 листопада 2019 року.

Копію ухвали суду разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подати до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали та апеляційної скарги відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі та докази його надсилання (надання) іншим учасникам справи, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя