Справа № 444/1839/20
Провадження № 2/444/852/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2020 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Ясиновський Р. Б.

секретар судового засідання Реміцька І.П.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Жовква цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Мацошинської сільської ради Жовківського району Львівської області, третя особа: Жовківська державна нотаріальна контора про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду із вищевказаним позовом. Просить визнати за нею в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право на середню земельну частку (пай) площею 1.28 га умовних кадастрових гектарів, що знаходиться на території Мацошинської сільської ради Жовківського району Львівської області.

Обгрунтовує позов наступним.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_2 .

Після смерті ОСОБА_2 залишилося наступне спадкове майно, земельний пай 1,28 га. та території Мацошинської сільської ради, що стверджується довідкою Мацошинської сільської ради від 07.06.2019р. № 173.

ОСОБА_2 надана земельна ділянка площею 1,28 га. без контурного визначення зовнішніх меж на місцевості. Земельна ділянка розташована на території Мацошинської сільської ради.

ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

ОСОБА_3 14.06.2007 р. склав заповіт в користь ОСОБА_1 .

Зі змісту заповіту вбачається, що все майно на яке буде мати право ОСОБА_3 він заповів ОСОБА_1 . З відмітки зробленої на заповіті вбачається, що такий не змінено і скасовано.

Свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 13.02.2018р. стверджується, що ОСОБА_1 спадщину після смерті ОСОБА_3 прийняла.

ОСОБА_3 та ОСОБА_2 були подружжям. Після смерті дружини ОСОБА_2 її чоловік ОСОБА_3 спадщину прийняв, що стверджується витягом про еєстрацію в Спадковому реєстрі від 20.06.2012 р.

Позивач звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак нотаріус в письмовій формі їй відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки нею не надано сертифікат про право на середню земельну частку пай, що стверджується листом. Тоді позивач зверталася до Жовківської РДА про видачуїй нового сертифікату на ім`я ОСОБА_2 , однак їй також було відмовлено, оскільки ОСОБА_2 померла.

Позивач в підготовче судове засідання не з`явилася, однак подала на адресу суду заяву, у якій просить справу розглядати у її відсутності, позовні вимоги підтримала повністю, просить задоволити.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце проведення такого був повідомлений належним чином, однак надіслав клопотання про розгляд справи без участі їх представника, позовні вимоги визнають у повному обсязі.

Представник третьої особи в підготовче судове засідання не з`явився, однак подав на адресу суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити у відсутності їхнього представника. При вирішенні питання по суті покладається на думку суду.

А тому, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи без учасників, які не з`явилися, зважаючи на подані ними заяви.

Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступного висновку.

Ч. 3 ст. 200 ЦПК України встановлено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.Так як відповідач не заперечує проти позовних вимог, фактично визнали їх, суд вважає за можливе ухвалити рішення за результатами підготовчого провадження.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до положень ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Ч. 1 ст. 82 ЦПК України встановлено, що обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Судом встановлено наступне.

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 вбачається, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_4

Після смерті ОСОБА_2 залишилося наступне спадкове майно, а саме земельний пай площею 1,28 га. на території Мацошинської сільської ради, що посвідчено сертифікатом на право приватної власності на землю (середня земельна частка) серія ЛВ № 6-155038 виданим 05.05.1997 р., що стверджується довідкою Мацошинської сільської ради від 07.06.2019 р. № 173. Надана земельна ділянка площею 1,28 га. без контурного визначення зовнішніх меж на місцевості. Земельна ділянка розташована на території Мацошинської сільської ради.

З копії свідоцтва про народження НОМЕР_3 від 07.09.1979 р. вбачається, що ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

З копії свідоцтва про укладення шлюбу серія НОМЕР_4 вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_5 1987 року зареєстрували шлюб. У зв`язку із реєстрацією шлюбу позивачка змінила своє дошлюбне прізвище ОСОБА_1 на ОСОБА_1 .

ОСОБА_3 14.06.2007 р. склав заповіт в користь ОСОБА_1 , який посвідчено секретарем Мацошинської сільської ради та зареєстровано в реєстрі за № 12. Зі змісту заповіту вбачається, що все маймо на яке буде мати ОСОБА_3 він заповів дочці ОСОБА_1 . Такий не змінено і скасовано, що стверджується копією такого в матеріалах справи. Копією свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 13.02.2018р. стверджується, що ОСОБА_1 спадщину після смерті ОСОБА_3 прийняла.

ОСОБА_3 та ОСОБА_2 були подружжям.

Після смерті ОСОБА_2 спадщину ОСОБА_1 прийняла, що стверджується витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі від 20.06.2012 р.

Позивач звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак нотаріус в письмовій формі їй відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки нею не надано сертифікат про право на середню земельну частку пай, що стверджується листом. Тоді позивач зверталася до Жовківської РДА про видачу їй нового сертифікату на ім`я ОСОБА_2 , однак їй також було відмовлено.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 12.12.1995 р. №801 не передбачено видачу сертифікату нового зразка на ім`я померлого, що стверджується листом від 22.12.2017р. № 02-36/4361.

Дану позицію підтверджено листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 р.№ 24-754/0/4-13 у разі втрати, пошкодження сертифіката про право на земельну частку (пай), порядку видачі нового сертифікату на ім.»я спадкодавця спадкоємцям не передбачено.

Отже, належним способом захисту прав спадкоємців у разі відмови нотаріуса видати свідоцтво про право на спадщину на земельну частку (пай) є звернення спадкоємців з вимогами про визнання права на земельну часку пай в порядку спадкування.

Відповідно до ст. 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно із ст. 1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1261 Цивільного кодексу України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч.3 ст. 1268 Цивільного кодексу України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину.

Згідно ст. 392 Цивільного кодексу України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Отже, позивач в порядку спадкуванняпісля смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , має право на середню земельну частку (пай) площею 1.28 га умовних кадастрових гектарів, що знаходиться на території Мацошинської сільської ради Жовківського району Львівської області.

З врахуванням того, що відповідач визнає позов, а також з врахуванням встановленого під час розгляду справи, суд приходить до висновку, що право позивача підлягає захисту в судому порядку і у суду є всі підстави для задоволення позовних вимог ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 23, 141, 200, 247, 258-259, 264-265, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_5 , в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право на середню земельну частку (пай) площею 1.28 га умовних кадастрових гектарів, що знаходиться на території Мацошинської сільської ради Жовківського району Львівської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга з врахуванням п. 15.5 розділу ХIII "Перехідні положення" ЦПК України, тобто до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, подається до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Текст повного рішення суду виготовлено 16.10.2020 року.

Суддя: Ясиновський Р. Б.