Справа № 2-4255/11
Провадження № 6/161/386/20
У Х В А Л А

12 жовтня 2020 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді - Крупінської С.С.

при секретарі Бакай Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луцьк заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Морган Кепітал» про заміну стягувача у виконавчому листі,

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить замінити стягувача ВАТ КБ «Надра» на ТОВ «ФК «Морган Кепітал» у справі № 2-4255/11 у зв`язку з переходом до ТОВ «ФК «Морган Кепітал» прав кредитора по кредитному договору № 6М/2006/840-МК/174 від 30.03.2006 року.

Свої вимоги мотивує тим, що 29.09.2011 року Луцького міськрайонного суду Волинської області ухвалив рішення у справі про стягнення боргу з ОСОБА_1 на ВАТ КБ «Надра» за кредитним договором № 6М/2006/840-МК/174 від 30.03.2006 року.

14.05.2020 між ВАТ КБ «Надра» та ТОВ «ФК «Морган Кепітал» укладено договір відступлення права вимог. Відповідно до п. 3 додатку № 1 до договору відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором, а тому числі і за кредитним договором 6М/2006/840-МК/174 від 30.03.2006 року перейшло до ТОВ «ФК «Морган Кепітал».

Просить суд заяву задовольнити.

В судове засідання учасники судового розгляду не з`явились, хоча належним чином були повідомлені про день і час розгляду справи. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення.

З матеріалів справи вбачається, що 29.09.2011 року Луцького міськрайонного суду Волинської області ухвалив рішення у справі про стягнення боргу з ОСОБА_1 на ВАТ КБ «Надра» за кредитним договором № 6М/2006/840-МК/174 від 30.03.2006 року.

14.05.2020 між ВАТ КБ «Надра» та ТОВ «ФК «Морган Кепітал» укладено договір відступлення права вимог. Відповідно до п. 3 додатку № 1 до договору відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором, а тому числі і за кредитним договором 6М/2006/840-МК/174 від 30.03.2006 року перейшло до ТОВ «ФК «Морган Кепітал».

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та частини 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Правонаступництво у виконавчому провадженні слід розуміти, як заміну однієї із сторін з переходом прав та обов`язків від правонаступника до іншої особи, що раніше не брала участь у виконавчому провадженні. Підставою правонаступництва в тому числі є відступлення права вимоги.

Відповідно до ст. 512, 514 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги);До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За таких обставин, звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження, а саме стягувача у виконавчому провадженні з ВАТ КБ «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра» на товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Морган Кепітал», у зв`язку з переходом до товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Морган Кепітал» прав кредитора по кредитному договору № 6М/2006/840-МК/174 від 30.03.2006 року є підставним та заява підлягає до задоволення .

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Замінити сторону стягувача виконавчого провадження у справі № 2-4255/2011 з відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» в особі філії Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» Луцького регіонального управління на товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Морган Кепітал».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може подана до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду С.С. Крупінська