У Х В А Л А

21.01.2020 р.

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області,

в складі : головуючого судді Верніка В.М.

при секретарі - Яковець К.В.

із участю: - представника позивача ОСОБА_1 М.М.

- відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в м.Жмеринка справу за позовом Виссала Володимира Володимировича в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_2 , із участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Акціонерного товариства "Комерційний Індустріальний Банк" та Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про оголошення перерви для надання стороні позивача можливості отримати та представити суду додаткові докази щодо праноаступництва за правом вимоги до відповідача ОСОБА_2 за кредитними договорами на підставі яких заявлено вимоги даного позову. Також просила здійснювати наступне судове засідання в режимі відеоконференції з Броварським міськрайонним судом Київської області, посилаючись на значну віддаленість юридичної адреси позивача відносно Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області, що ускладнює прибуття до нього.

Відповідач ОСОБА_2 не заперечувала стосовно вказаних клопотань представника позивача.

Заслухавши думки сторін, вивчивши матеріали справи суд доходить наступного.

У відповідності до вимог п.4 ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав необхідності витребування нових доказів, у випадку, коли учасник справи обгрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Згідно ч.1,5 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Так, з урахуванням клопотання сторони позивача про потребу здобуття для представлення суду нових доказів внаслідок нездійснення цього попереднім представником позивача, судом визначаються формальні підстави оголошення перерви в судовому засіданні з повторним викликом учасників справи.

Заявлене представником позивача клопотання стосовно проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Броварським міськрайонним судом Київської області є достатньо обгрунтованим в частині об`єктивних підстав щодо значної віддаленості Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області, відтак воно підлягає задоволенню з метою забезпечення безперешкодності участі сторони позивача у судовому засіданні за наявності технічної можливості його проведення в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.212, 223 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Клопотання представника позивача задоволити.

Оголосити перерву в судовому засіданні до 08 години 45 хвилин 26.02.2020 року з повідомленням (викликом) учасників справи.

Судове засідання здійснювати в режимі відеоконференції з Броварським міськрайонним судом Київської області, до якого на вказані дату та час викликати представника позивача.

Копію ухвали направити до Броварського міськрайонного суду Київської області (07400, м.Бровари Київської області, вул. Грушевського, 2) для організації її виконання.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Вернік В.М.