Провадження № 2/761/1389/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Фролової І.В.,

секретаря судового засідання - Мехеди А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві у порядку загального позовного провадження в приміщенні суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» звернулося до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1 , у якому просить суд: стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №490145640 від 06.04.2009 року у розмірі 361 728, 94 грн. та сплачений судовий збір у розмірі 5 425, 93 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 06.04.2009 року між Публічним Акціонерним Товариством «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №490145640.

18.12.2012 року Публічне Акціонерне Товариство «Альфа-Банк» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» уклали договір про відступлення права вимоги №2012-1-2/1, за умовами якого Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу кредитора та отримало право грошової вимоги до собі, які були боржниками Публічного Акціонерного Товариства «Альфа-Банк», включно і до ОСОБА_1 .

27.12.2012 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» та Товариством з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» укладено договір купівлі-продажу (відступлення права вимоги) №27/12/2012-01, згідно з умовами якого Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» набуло статусу кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які були боржниками Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал».

Відповідач свої зобов`язання за Договором належним чином не виконує, у зв`язку з чим, станом на 22.05.2019 року, утворилась заборгованість у розмірі 361 728, 94 грн.

07 червня 2019 року ухвалою судді Шевченківського районного суду міста Києва Фролової І.В. відкрито провадження у справі, прийнято рішення про розгляд справи за правилами позовного провадження в спрощеному порядку з повідомлення сторін. Також, вказаною ухвалою відповідачу було встановлено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

20 серпня 2019 року ухвалою судді Шевченківського районного суду міста Києва Фролової І.В. задоволено клопотання позивач про розгляд справи в порядку загального позовного провадження та призначене підготовче засідання у справі.

Позивач та представник позивача в судове засідання не з`явилися, надійшла заява про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримали та просили задовольнити у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, про час та місце засідання повідомлений належним чином.

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею (ч.1 ст. 223 ЦПК України).

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд прийшов до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, 06.04.2009 року між Публічним Акціонерним Товариством «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №490145640.

Відповідно до п.1.1. кредитного договору №490145640 Банк надає Позичальнику Кредит у сумі 98458,65 грн (дев?яносто вісім тисяч чотириста п?ятдесят вісім гривень 65 копійок) на цілі, визначені у п. 1.3 Договору (надалі - Кредит), а Позичальник зобов?язується своєчасно та у повному обсязі виплачувати Банку проценти за користування Кредитом у розмірі 0,01% (одна відсотків) річних (надалі - процен-ти) та комісію за дії Банку, що вчинюються на користь Позичальника з метою сприяння останньому у виконанні ним своїх зобов?язань за цим Договором (надалі Комісія за управління Кредитом) у розмірі 2 % (2 відсотків) від суми Кредиту за кожний місяць користування Кредитом, а також виконати інші умови Договору та повертати Кредит Банку в сумах та в строки, визначені Графіком платежів та розрахунком сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки, з урахуванням вартості всіх супутніх послуг (надалі - Розрахунок), який є Додатком N? 1 до цього Договору, але в будь-якому випадку не пізніше 06.04.2019 року.

Згідно з п.1.2. кредитного договору №490145640 кредит надається шляхом перерахування кредитних коштів у сумі 98 458, 65 грн. на рахунок Клієнта № НОМЕР_1 у ЗАТ «Альфа-Банк», МФО 300346, відкритий для зарахування коштів на повернення заборгованості за Кредитним договором №500147643 від 23.07.2000 р. (далі - Кредитний Договір), укладеним між Позичальником та Банком.

18.12.2012 року Публічне Акціонерне Товариство «Альфа-Банк» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» уклали договір про відступлення права вимоги №2012-1-2/1, відповідно до п.2.1. якого в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Цедент передає (відступає) Цесіонарію, а Цесіонарій набуває належне Цедентові Право Вимоги до Боржників (які надалі, в залежності від контексту, іменуються «Боржники» або «Боржник») за кредитними договорами (надалі іменуються «Основні договори» або «Основний договір», в залежності від контексту), перелік яких міститься в Додатку N? 1-1 до Договору, що додається до даного Договору на паперовому носії. Сторони погодили, що до Цесіонарія переходять всі права, які належать Цеденту за Основними договорами (в тому числі право на донарахування штрафних санкцій на умовах передбачених Основними договорами).

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу кредитора та отримало право грошової вимоги до собі, які були боржниками Публічного Акціонерного Товариства «Альфа-Банк», включно і до ОСОБА_1 .

27.12.2012 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» та Товариством з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» укладено договір купівлі-продажу (відступлення права вимоги) №27/12/2012-01, згідно з умовами якого на умовах, встановлених цим Договором, Кредитор передає (відступає) Новому Кредитору за плату, а Новий Кредитор приймає сукупність належних Кредиторові прав грошової вимоги (Права Вимоги) до Боржників (Портфель Заборгованості).

Так, Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» набуло статусу кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які були боржниками Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал».

Згідно зі ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є: договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі ст.ст. 525, 526, 546 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов`язання.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч.1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Відповідно до ч.1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов`язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ст. ст. 1, 2 Закону України «Про третейські суди» до третейського суду за угодою сторін може бути переданий будь-який спір, що виникає з цивільних та господарських правовідносин, крім випадків, передбачених законом.

Якщо чинним міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, встановлений інший порядок організації, діяльності та вирішення спорів третейським судом, ніж той, що встановлено цим Законом, то застосовуються норми міжнародного договору.

Третейський суд - недержавний незалежний орган, що утворюється за угодою або відповідним рішенням заінтересованих фізичних та/або юридичних осіб у порядку, встановленому цим Законом, для вирішення спорів, що виникають із цивільних та господарських правовідносин.

Пунктом 8.3 Договору №2012-1-2/1 сторони встановили, що судовий захист прав і законних інтересів, які мають сторони у зв?язку з Договором, у тому числі розгляд та вирішення спорів, які виникають при виконанні або припиненні дії Договору, підлягають остаточному вирішенню у Постійно діючому Третейському суді при Всеукраїнський громадській організації "Всеукраїнський фінансовий союз" у відповідності до його регламенту.

24 червня 2010 року вказаним Постійно діючомим Третейським судом при Всеукраїнський громадській організації "Всеукраїнський фінансовий союз" було винесено рішення по справі за позовом ПАТ "Альфа-Банк" до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором від 06.04.2009 р. №490145640, яким позовні вимоги задоволено повністю: стягнуто з відповідача на користь ПАТ "Альфа-Банк" заборгованість в сумі 142 986,02 грн.

Згідно зі ст. 50 Закону України «Про третейські суд» сторони, які передали спір на вирішення третейського суду, зобов`язані добровільно виконати рішення третейського суду, без будь-яких зволікань чи застережень. Сторони та третейський суд вживають усіх необхідних заходів з метою забезпечення виконання рішення третейського суду.

ПАТ "Альфа-Банк" звернувся до Новозаводського районного суду міста Чернігів із заявою про видачу виконавчого документу. За результатами розгляду вказаної заяви, 08 квітня 2011 року суддею Новозаводського районного суду міста Чернігів у справі N?6-221/11 було постановлено ухвалу якою заяву ПАТ "Альфа-Банк" було задоволено та видано виконавчий лист на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації "Всеукраїнський фінансовий союз" від 24.06.2010 року по цивільній справі №1702-1/145/10 Третейського суду в складі третейського судді Петренко В.С. (одноособово) за позовом ПАТ "Альфа-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором в сумі 142 986,02 грн.

Як вбачається із змісту позовної заяви позивач просить стягнути з відповідача в тому числі заборгованість за тілом кредиту, що виникла за кредитним договором від 06.04.2009 р. №490145640 в сумі 97 628,64 грн.

Відповідно до ст. 61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

Таким чином, оскільки 08 квітня 2011 року Новозаводським районним судом міста Чернігова винесено ухвалу про видачу виконавчого листа на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 24 червня 2010 року по цивільній справі №1702-1/145/10 Третейського суду за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 142 986, 02 грн. та судових витрат у вигляді витрат по сплаті третейського збору в сумі 100 грн.

У зв`язку із тим, що спір між сторонами вже вирішено в порядку третейського судочинства, суд доходить до висновку, що позовні вимоги задоволенню не підлягають.

Щодо судових витрат суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки у задоволенні позовних вимог було відмовлено, судові витрати з відповідача на користь позивача стягненню не підлягають.

Керуючись ст. ст. 12,76,77,78,79,80,81, 211, 223, 263, 265 ЦПК України, ст.ст.610, 1048, 1048, 1054 ЦК України,

В И Р І Ш И В:

В задоволені позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до або через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного тексту судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Реквізити учасників справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал», місце знаходження - 03035, м. Київ, вул. Сурікова, буд. 3а, код ЄДРПОУ - 36676934,

ОСОБА_1 , адреса місця проживання - АДРЕСА_1 , іпн - НОМЕР_2 ,

Повний текст рішення складений 07 вересня 2020 року.

Суддя: