Справа № 418/2752/19
Провадження № 22-ц/810/1176/19
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

17 січня 2020 року м. Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Назарової М.В., (суддя-доповідач), Лозко Ю.П., Карташова О.Ю.,

розглянувши апеляційну скаргу державного нотаріуса Марківської державної нотаріальної контори Ченакала Олександра Євгеновича

на ухвалу Міловського районного суду Луганської області від 11 грудня 2019 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Міловської селищної ради Міловського району Луганської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Міловського районного суду Луганської області від 11 грудня 2019 року на приватного нотаріуса Марківської державної нотаріальної контори Ченакала Олександра Євгеновича, який є третьою особою по справі, накладено штраф у розмірі 2102 грн в дохід державного бюджету.

ОСОБА_2 24 грудня 2019 року звернувся до суду з апеляційною скаргою, яка ухвалою Луганського апеляційного суду залишена без руху на підставі ч. 2 ст. 357 та ст. 185 ЦПК України, а саме: надання суду уточненої редакції апеляційної скарги із зазначенням учасників справи відповідно до їх процесуального статусу та надання копії уточненої апеляційної скарги разом із доданими до неї матеріалами відповідно до кількості учасників справи.

Ухвалу суду про залишення скарги без руху скаржником отримано 03 січня 2020 року, про що свідчить рекомендоване поштове повідомлення.

10 січня 2020 року, тобто у встановлений судом строк, скаржником усунуті вказані в ухвалі недоліки, а саме: надана нова редакція апеляційної скарги із зазначенням учасників справи відповідно до їх процесуального статусу та копії уточненої апеляційної скарги разом із доданими до неї матеріалами відповідно до кількості учасників справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Апеляційну скаргу подано у строк, передбачений ст. 354 ЦПК України.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

Судові витрати, передбачені Законом України «Про судовий збір», сплачено в повному обсязі.

Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження не вбачається.

В пункті 15.10 Перехідних положень до ЦПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 3 жовтня 2017 року) зазначено, що у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-9, 11, 14-16, 19-23, 37-39 частини першої статті 353 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) до суду апеляційної інстанції передаються всі матеріали.

В інших випадках до суду апеляційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд може витребувати також копії інших матеріалів справи.

Системний аналіз наведено свідчить про те, що у випадку подачі апеляційної скарги на ухвалу про стягнення штрафу в порядку процесуального примусу до суду апеляційної інстанції останнім витребовуються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги, а також у суду є право на витребування копій інших матеріалів справи.

На підставі наведеного, керуючись ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою державного нотаріуса Марківської державної нотаріальної контори Ченакала Олександра Євгеновича на ухвалу Міловського районного суду Луганської області від 11 грудня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Міловської селищної ради Міловського району Луганської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу до 27 січня 2020 року.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3 ст. 360 ЦПК України).

Витребувати з Міловського районного суду Луганської області копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги по цивільній справі № 418/2752/19 за позовом ОСОБА_1 до Міловської селищної ради Міловського району Луганської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом, зокрема, але не виключно: ухвала суду від 08.10.2019 року про залучення в якості третіх осіб, ухвала суду від 27.11.2019 року про визнання явки третьої особи обов`язковою, відомості про направлення судом вказаних ухвал скаржнику та відповідні поштові повідомлення про вручення поштових відправлень останнім, письмові пояснення від державного нотаріуса Марківської державної нотаріальної контори про розгляд справи без участі від 03.12.2019 року та письмові пояснення від 17.10.2019 року, відомості про те, чи звертався скаржник до суду із заявою про скасування ухвали про накладення штрафу у відповідності до вимог частини 6 статті 148 ЦПК України та інше.

Копії матеріалів вказаної цивільної справи нап равити на адресу Луганського апеляційного суду невідкладно.

Копію ухвали направити учасникам справи для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: