УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

23 липня 2020 року Справа № 655/1118/19

Горностаївський районний суд Херсонської області

в складі: судді Посунько Г.А.

секретаря Бортнюк Л.М.

з участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні в залі суду смт.Горностаївка Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

27 грудня 2019 року ОСОБА_3 пред`явила позов до ФОП ОСОБА_4 про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди.

27 грудня 2019 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання, учасникам справи встановлено строк для подання відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив, заперечень та пояснень.

12 лютого 2020 року від відповідача ФОП ОСОБА_4 надійшов відзив на позовну заяву.

12 лютого 2020 року від відповідача ФОП ОСОБА_4 надійшла заява про застосування позовної давності.

17 лютого 2020 року від представника позивача ОСОБА_1 надійшла відповідь на відзив. Одночасно представник позивача просить поновити позивачу пропущений строк для звернення до суду.

В підготовчому засіданні, яке відбулось 13 лютого 2020 року, представник позивача ОСОБА_1 підтримав позов. В подальшому позивач ОСОБА_3 та представник позивача ОСОБА_1 в підготовче засідання не з`являлись з різних причин, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлялись належним чином. 22 липня 2020 року представник позивача ОСОБА_1 подав до суду заяву, якою просить розглядати справу за його відсутності та за відсутності позивача, позовні вимоги підтримують. Суд вважає можливим провести підготовче засідання за відсутності позивача та представника позивача, на підставі наявних у справі доказів.

В підготовчому засіданні, яке відбулось 13 лютого 2020 року, представник відповідача ОСОБА_2 заперечив проти позову. В подальшому відповідач ФОП ОСОБА_4 та представник відповідача ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення підготовчого засідання, не з`являлись до суду з різних причин, а саме: 16 березня 2020 року - у зв`язку із зайнятістю представника відповідача в іншому судовому процесі, 25 березня 2020 року - з причин, невідомих суду, 04 травня 2020 року - у зв`язку з встановленням на території України карантину, 30 червня 2020 року - у зв`язку із зайнятістю представника відповідача в іншому судовому процесі. 23 липня 2020 року відповідач ФОП ОСОБА_4 та представник відповідача ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явились, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлялись належним чином - своєю заявою до суду представник відповідача просить відкласти підготовче засідання у зв`язку з встановленням на території України карантину. Враховуючи тривалість розгляду справи по вирішенню трудового спору, а також участь представника відповідача в інших судових процесах в період обмежень, впроваджених у зв`язку з карантином, суд визнав неповажними причини неявки відповідача та представника відповідача до суду, тому вважає можливим провести підготовче засідання за їхньої відсутності, на підставі наявних у справі доказів.

Від представника позивача ОСОБА_1 надійшло письмове клопотання про витребування від відповідача ФОП ОСОБА_4 копії наказу № 18 від 14 листопада 2019 року про звільнення ОСОБА_3 . В підготовчому засіданні, яке відбулось 23 липня 2020 року, суд відмовив у задоволенні клопотання через необґрунтованість. Так, 12 лютого 2020 року від відповідача ФОП ОСОБА_4 надійшов відзив на позовну заяву, в додатках до якого надано копію наказу № 18 від 14 листопада 2019 року про звільнення ОСОБА_3 .

В підготовчому засіданні судом вирішені питання, визначені ч.2 ст.197 ЦПК України.

Підстав для ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення, закриття провадження у справі та залишення позову без розгляду не встановлено.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що у підготовчому засіданні вирішено всі питання та вчинено всі дії, необхідні для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті, тому підготовче провадження підлягає закриттю, а справа призначається до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.197, 200 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Закрити підготовче провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 02 вересня 2020 року о 15.00 годин в приміщенні Горностаївського районного суду Херсонської області (Херсонська область смт.Горностаївка вул.Торгова,10).

В судове засідання викликати:

-позивача ОСОБА_3 - АДРЕСА_1 ,

-представника позивача ОСОБА_1 - АДРЕСА_2 ,

-відповідача фізичну особу - підприємця ОСОБА_4 - АДРЕСА_3 ,

-представника відповідача ОСОБА_2 - АДРЕСА_4 .

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Для цього учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: https://gs.ks.court.gov.ua.

Копію ухвали суду направити учасникам справи.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Посунько Г.А.