Справа № 265/6650/20
Провадження № 2/265/1772/20
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

22 жовтня 2020 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Адамова Т. С., ознайомившись із позовною заявою адвоката Кравченко Тетяни Володимирівни, яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В ИЛА:

19 жовтня 2020 року адвокат Кравченко Т.В., яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Маріупольської міської ради про визнання права власності на спадкове майно.

Пред`явлена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Справа підсудна Орджонікідзевському районному суду міста Маріуполя Донецької області, підстави для повернення позовної заяви, залишення її без руху або відмови у відкритті провадження у справі, відсутні.

З позовної заяви про визнання права власності на спадкове майновбачається клопотання про витребування доказів, в якому представник позивача просить суд витребувати з Четвертої маріупольської державної нотаріальної контори наступні відомості:

- спадкову справу № 162/2015, відкриту внаслідок смерті ОСОБА_2 , 1933 року народження, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- спадкову справу, відкриту внаслідок смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 та на день смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , або довідку зі Спадкового реєстру про те, що така спадкова справа не відкривалася (відсутня).

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи наведене та з огляду на те, що відшукувані докази мають суттєве значення для всебічного, об`єктивного вирішення справи, а також те, що самостійно отримати їх представник позивача не може, суд приходить до висновку про доцільність їх витребування.

Підстави для повернення заяви, залишення її без руху або відмови у відкритті провадження у справі, відсутні.

Враховуючи положення ст. 19, п. 4 ч. 2 ст. 187, ст. 274 ЦПК України, суддя вважає пред`явлені позовні вимоги такими, що мають розглядатись в порядку загального позовного провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 81,84, 187, 274 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження у справі за позовом адвоката Кравченко Тетяни Володимирівни, яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради про визнання права власності на спадкове майно.

Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.

Призначити у справі підготовче судове засідання на 23 листопада 2020 року о 11-00 годині.

Витребувати з Четвертої маріупольської державної нотаріальної контори наступні відомості:

- спадкову справу № 162/2015, відкриту внаслідок смерті ОСОБА_2 , 1933 року народження, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- спадкову справу, відкриту внаслідок смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 та на день смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , або довідку зі Спадкового реєстру про те, що така спадкова справа не відкривалася (відсутня).

Відшукувану інформацію направити на адресу суду у строк до підготовчого судового засідання у справі.

Роз`яснити, що за неможливості подати докази, або неможливості подати докази у встановлені строки, особа, в якої такі докази витребувані, зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовуватиме до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним Кодексом України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Роз`яснити відповідачу про право надіслати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову та встановити строк для подання відзиву до дати призначеного підготовчого судового засідання.

Одночасно з надісланням відзиву до суду відповідач має надіслати його копію та копії доданих до відзиву документів іншим учасниками справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами.

У строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі «Судова влада України» (http://court.gov.ua/sud0538/).

Копію ухвали надіслати сторонам.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвалу складено та підписано 22 жовтня 2020 року.

Суддя____________________________________