КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

Справа № 755/4373/19
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/3678/2020
Головуючий у суді першої інстанції: Катющенко В.П.
Доповідач у суді апеляційної інстанції:Семенюк Т.А.

16 січня 2020 року Київський апеляційний суд у складі судді Семенюк Т.А., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 - представника ОСОБА_2 на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 26 листопада 2019 року у справі за позовом ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Д.І.А.Девелопмент» до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Раїси Окіпної, 18», ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_11, ОСОБА_9 , третя особа: Дніпровська районна в місті Києві державна адміністрація, про визнання рішення загальних зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Раїси Окіпної, 18» та рішення Правління недійсними та їх скасування,-

В С ТА Н О В И В :

Рішенням Дніпровського районного суду міста Києва від 26 листопада 2019 року позов задоволено.

Визнано недійсним та скасовано рішення Загальних зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Раїси Окіпної,18», що оформлено протоколом №1/2019 від 20 лютого 2019 року зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Раїси Окіпної,18».

Визнано недійсним та скасувано рішення правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Раїси Окіпної,18», що оформлено протоколом №1-П/19 засідання правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Раїси Окіпної,18» про обрання Головою правління ОСОБА_2.

Не погоджуючись з рішенням суду, представник ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення скасувати, ухвалити нове про відмову у задоволенні позову, скасувати заходи забезпечення позову, вважаючи, що судом порушено норми матеріального та процесуального права, не враховано обставини, які мають суттєве значення для справи.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених статтею 356 ЦПК України, оплачена судовим збором.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі судом апеляційної інстанції не встановлено.

Згідно вимогам ст. 359 ЦПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 357 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 354-356, 360 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 - представника ОСОБА_2 на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 26 листопада 2019 року.

Копію ухвали апеляційного суду та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи та визначити строк тривалістю 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 360 ЦПК України

Роз`яснити, що відповідно до частин 3 та 4 ст. 360 ЦПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя