УХВАЛА

20 січня 2020 року м..Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в особі судді Кучиної Н.Г., перевіривши виконання вимог ст.175, ст.177 ЦПК України по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління забезпечення надання адміністративних послуг про визнання протиправним та скасування витягу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Рівненського міського суду Рівненської області з позовом до Управління забезпечення надання адміністративних послуг про зобов`язання відповідача визнати протиправним та скасувати витяг від 14.05.2019 № 166488568 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності на ОСОБА_2 об`єкту нерухомого майна - незавершене будівництво (будматеріали), об`єкт житлової нерухомості, готовність 65 %, адреса об`єкта - АДРЕСА_1 .

Ухвалою Рівненського міського суду від 02 січня 2020 року вказана позовна заява залишена без руху.

Позивачу надано строк для виправлення недоліків - 10 днів з моменту отримання копії ухвали суду, а саме: оплатити судовий збір, залучити до участі в справі всіх осіб, прав та інтересів яких стосується оспорюваний правочин, та надати копії позову з додатками до нього, відповідно до кількості відповідачів та заінтересованих осіб,

В позовній заяві необхідно зазначити: ідентифікаційний код позивача; зазначити ціну позову; зазначити відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору; розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

16 січня 2020 року представником позивача було подано до канцелярії суду уточнену позовну заяву на виконання ухвали суду від 02 січня 2020 року, з заявою про відстрочення сплати судового збору.

Перевіривши виконання вимог ухвали Рівненського міського суду від 02 січня 2020 року та норм чинного законодавства судом було встановлено таке.

Як вбачається з уточненої позовної заяви від 16 січня 2020 року позивачем було частково виконано вимоги ухвали суду від 02 січня 2020 року, а саме: подано до суду уточнену позовну заяву, якою залучено до участі у справі особу, прав та інтересів якої стосується оспорюваний правочин та вказано ідентифікаційний код позивача.

Проте, інші вимоги ухвали суду від 02 січня 2020 року виконано не було, а саме, позивачем не додано до уточненої позовної додатки для третьої особи; не зазначено ціну позову; не зазначено відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору; не зазначено розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Крім того, в частині ухвали від 02.01.2020 року щодо оплати судового збору позивач подав клопотання про відстрочення сплати судового збору, в задоволенні якого ухвалою суду від 20.01.2020 року було відмовлено.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що позивачем не було в повному обсязі виконано вимоги ухвали суду від 02 січня 2020 року, що унеможливлює відкриття провадження по даній справі, позовну заяву ОСОБА_1 до Управління забезпечення надання адміністративних послуг про визнання протиправним та скасування витягу, слід вважати неподаною і повернути її позивачу.

Керуючись ст.185 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління забезпечення надання адміністративних послуг про визнання протиправним та скасування витягу визнати неподаною і повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвалу про повернення позовної заяви разом з матеріалами позову надіслати позивачу негайно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через Рівненський міський суд Рівненської області в Рівненський апеляційний суд.

Суддя Н.Г. Кучина