Справа № 541/430/20
Провадження № 2/541/542/2020
У Х В А Л А

06 квітня 2020 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Городівського О. А. ,

за участю секретаря судового засідання - Пащенко Є.М.

розглянувши у порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Миргородського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про зняття арешту з майна,-

установив:

04 березня 2020 року до Миргородського міськрайонного суду з вищевказаною позовною заявою звернувся ОСОБА_1 .

На підтвердження позовних вимог, посилається на те, що його батько ОСОБА_2 за свого життя набув право власності на квартиру АДРЕСА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер. В процесі реалізації свого права на спадкування, позивач виявив наявність обтяжень на майні, що входить до складу спадщини. Зокрема, накладено арешти на квартиру АДРЕСА_1 згідно ухвали Миргородського міського суду Полтавської області № б/н від 07.08.2002 року та постанови Миргородської виконавчої служби № б/н від 06.08.2002 року. Відомості про відкриті чи незавершені виконавчі провадженні, щодо вказаних осіб у Миргородському МРВ ДВС ГТУЮ у Полтавській області відсутні. Зазначив, шо підстави для дії обтяжень відсутні, їх наявність обмежує спадкові права позивача, так як перешкоджає в оформленні спадщини. З огляду на дані обставини позивач вирішив звернутися до суду за захистом своїх прав.

Ухвалою Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 05.03.2020 року відкрито провадження у справі (а.с.24).

В судове засідання позивач не з`явився, подав до суду заяву в якій прохав провести розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

У відповідності з ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч.ч. 6, 7 ст.81 ЦПК України, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до ч.1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

На підставі вищевикладеного, з метою повного та всебічного розгляду справи, задля усунення сумнівів у недобросовісному здійсненні позивачем доказування, суд вважає за необхідне витребувати від приватного нотаріуса Миргородського міського нотаріального округу Гіля Д.В. інформацію про те чи заводилась спадкова справа та хто прийняв спадщину після ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись ст. ст. 76, 81 ЦПК України, суд,-

постановив:

Витребувати від приватного нотаріуса Миргородського міського нотаріального округу Гіля Д.В. інформацію про те чи заводилась спадкова справа та хто прийняв спадщину після ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Розгляд справи відкласти на 12 травня 2020 року 13 годину 00 хвилин.

Витребувана інформація підлягає наданню в суд в строк до 10 травня 2020 року та протягом строку передбаченого п.3 Прикінцевих положень ЦПК України (в ред. від 02.04.2020 року), а саме, дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. А. Городівський