Справа № 743/731/20
Провадження № 2/743/292/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2020 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої - судді Павленко О.В.,

при секретарі Воєдило О.В.,

у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в смт. Ріпки під час розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Любецької селищної ради Ріпкинського району Чернігівської області, треті особи: Ріпкинська районна державна адміністрація Чернігівської області, Ріпкинська районна державна нотаріальна контора, про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом,

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Територіальної громади в особі Любецької селищної ради Ріпкинського району Чернігівської області, в якому з урахуванням уточнених позовним вимог, просив визнати за ним право на 1/2 земельної частки (паю) розміром 5,84 га у землях, які перебували в колективній власності КСП ім. Примакова с. Павлівка Ріпкинського району Чернігівської області, згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0236074, виданого на ім`я ОСОБА_2 на підставі розпорядження Ріпкинської районної державної адміністрації № 209 від 10.06.1996, та зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по КСП ім. Примакова 30.07.1996 за № 6, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , яка сталася ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач є спадкоємцем за законом та прийняв спадщину після смерті свого батька ОСОБА_2 , котра сталася ІНФОРМАЦІЯ_1, у відповідній належній йому частці. Крім позивача спадкоємицею першої черги за законом була дружина спадкодавця - ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , але за життя, фактично проживаючи із спадкодавцем ОСОБА_2 на час відкриття спадщини, також прийняла спадщину після смерті останнього у відповідній частці. До складу спадкового майна після смерті спадкодавця ОСОБА_2 входить, в т.ч. вищезазначене право на земельну частку (пай), згідно зазначеного сертифікату. Однак у зв`язку із втратою оригіналу цього сертифікату, що підтверджується оголошенням в газеті «Життя полісся» від 21.02.2020 № 7 (10037), позивач не може в позасудовому порядку реалізувати своє право на спадкове майно.

У підготовче засідання позивач не з`явився, надіславши до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги, з урахуванням уточнень, підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача в підготовче засідання не з`явився, надавши до суду відзив на позовну заяву, в якому просив справу розглядати у його відсутність, та зазначив, що Любецької селищної рада позовні вимоги,з урахуванням уточнень, визнає в повному обсязі, наслідки визнання позову зрозумілі та задовольняють.

Представники третіх осіб у підготовче засідання не з`явилися, надавши до суду клопотання про розгляд справи у їх відсутність, зазначивши, що у вирішенні спору покладаються на розсуд суду.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї письмові докази, суд вважає за можливе прийняти визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України та п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 12.06.2009 року № 2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження обставин справи.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема в порядку спадкування.

Керуючись ст.ст. 200, 206, 258, 259, 265, 268 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Територіальної громади в особі Любецької селищної ради Ріпкинського району Чернігівської області (місцезнаходження: вул. Добринінська, 60, смт. Любеч Ріпкинського району Чернігівської області, ), треті особи: Ріпкинська районна державна адміністрація Чернігівської області (місцезнаходження: вул. Святомиколаївська, 85, смт. Ріпки Ріпкинського району Чернігівської області, ) та Ріпкинська районна державна нотаріальна контора (місцезнаходження: вул. Шевченка, 118, м. Чернігів), про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом - задовольнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право на 1/2 земельної частки (паю) розміром 5,84 га у землях, які перебували в колективній власності КСП ім. Примакова с. Павлівка Ріпкинського району Чернігівської області, згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0236074, виданого на ім`я ОСОБА_2 на підставі розпорядження Ріпкинської районної державної адміністрації №209 від 10.06.1996, та зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по КСП ім. Примакова 30.07.1996 за № 6, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , яка сталася ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Повне рішення суду складено 22 липня 2020 року.

Рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана через Ріпкинський районний суд Чернігівської області до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя О.В. Павленко