ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 539/214/19 Номер провадження 22-ц/814/535/20Головуючий у 1-й інстанції Іващенко Ю.А. Доповідач ап. інст. Чумак О. В.
У Х В А Л А

20 січня 2020 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі судді-доповідача Чумак О.В. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на ухвалу Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 21 грудня 2019 року, постановлену суддею Іващенком Ю.А., повний текст ухвали складено 23 грудня 2019 року, у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на поліпшення житлового будинку та стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 21 грудня 2019 року заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на поліпшення житлового будинку та стягнення моральної шкоди залишено без задоволення.

Роз`яснено відповідачу ОСОБА_1 , що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

З вказаною ухвалою місцевого суду не погодилися як відповідач ОСОБА_1 , так і позивач ОСОБА_2 , оскарживши її в апеляційному порядку.

В апеляційній скарзі, яка подана ОСОБА_1 27.12.2019 р., відповідач прохає скасувати ухвалу Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 21.12.2019 року та поновити пропущений строк подачі заяви про перегляд заочного рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 22 квітня 2019 року по даній справі як пропущений з поважних причин.

16.01.2020 року від позивачки ОСОБА_2 засобами поштового зв`язку надійшла апеляційна скарга на ухвалу Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 21 грудня 2019 року, в якій остання прохає скасувати вказане судове рішення.

Згідно з ч. 4 ст. 287 ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 288 ЦПК України, позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Статтею 353 ЦПК України визначений перелік ухвал, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала місцевого суду про залишення без задоволення заяви про перегляд заочного рішення не входить до переліку, визначеного положеннями ст. 353 ЦПК України, а відтак не може бути предметом апеляційного оскарження окремо від рішення суду.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Враховуючи те, що ухвала про залишення без задоволення заяви про перегляд заочного рішення не входить до переліку, визначеного положеннями ст. 353 ЦПК України, а відтак не може бути предметом апеляційного оскарження окремо від рішення суду, апеляційні скарги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на ухвалу Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 21 грудня 2019 року не можуть бути прийняті до розгляду та підлягають поверненню особам, що їх подали.

Керуючись п. 4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України, апеляційний суд -

У Х В А Л И В :

Апеляційні скарги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на ухвалу Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 21 грудня 2019 року повернути скаржникам.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя Апеляційного

суду Полтавської області О.В.Чумак