ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

17 січня 2020 року м. Чернівці

справа № 727/5285/19

провадження №22-ц/822/196/20

Суддя судової палати в цивільних справах Чернівецького апеляційного суду Перепелюк І. Б., ознайомившись із апеляційною скаргою Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на рішення Першотравневого районного суду м.Чернівців від 03 грудня 2019 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, ОСОБА_2 про стягнення майнової шкоди

встановила :

Рішенням Першотравневого районного суду м.Чернівців від 03 грудня 2019 року позов ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, ОСОБА_2 про стягнення майнової шкоди задоволено.

Стягнуто з Державної казначейської служби України на користь ОСОБА_1 , шляхом списання коштів у безспірному порядку з єдиного казначейського рахунку Державного бюджету України в сумі 23699,48 грн. в рахунок відшкодування майнової шкоди, а також судовий збір в сумі 768,40 грн.

Департамент патрульної поліції Національної поліції України подав апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження з підстав, що в судовому засіданні 03.12.19 року було проголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали у відсутності апелянта. Повний текст рішення ними отримано тільки 16.12.2019 року, що підтверджується штемпелем вхідної кореспонденції та просили відстрочити їх від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Зі змісту апеляційної скарги вбачається, що апелянт просить відстрочити сплату судового збору за подачу апеляційної скарги. Посилається на те, що Управління патрульної поліції в Чернівецькій області є структурним підрозділом Департаменту патрульної поліції, та не має власного фінансового відділу. Для перерахування коштів на сплату судового збору, направляється службова записка до Департаменту патрульної поліції у м. Київ. Після погодження начальником Департаменту патрульної поліції службова записка передається до фінансового відділу для подальшої сплати судового збору.

Вважаю, що клопотання підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно із ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо на рішення суду апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ч.1 ст.352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

У відповідності до ч.3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Наведені в обґрунтуванні клопотання обставини, щодо поважності причин пропуску строку на подачу апеляційної скарги, підтверджуються матеріалами справи, отже, причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду слід визнати поважними та поновити Департаменту патрульної поліції Національної поліції України вказаний процесуальний строк.

Однак, в задоволенні клопотання Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про відстрочення сплати судового збору слід відмовити з наступних підстав.

Статтею 8 Закону України «Про судовий збір», частиною першою статті 136 ЦПК України встановлено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, за певних умов та у порядку, передбаченому законом, може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення.

У статті 129 Конституції України передбачено, що однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, у тому числі й органів державної влади. У зв`язку з цим, обставини, пов`язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутністю у нього коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатись достатньою підставою для звільнення від сплати судового збору чи відстрочення такої сплати.

Наведені в апеляційні скарзі підстави для відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги не можна визнати такими, що унеможливлюють чи утруднюють його сплату, оскільки безпідставне відстрочення сплати судового збору є порушенням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо справедливих судових процедур і рівності учасників судового процесу перед законом, у зв`язку з чим клопотання задоволенню не підлягає.

Відповідно до підпункту 1.1 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011р., судовий збір за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою - підприємцем становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно підпункту 1.6 частини 2 статті 4 Закону судовий збір за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Частиною 1 статті 4 Закону встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Таким чином, апелянту слід сплатити судовий збір у розмірі 1152,60 гривень (768,40*150% = 1152,60), на рахунок: UA0024002, отримувач коштів Чернівецьке УК/ м.Чернівці/ 22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) 37978173, банк отримувача коштів Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) 899998, призначення платежу: судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду (номер справи), назва суду Чернівецький апеляційний суд.

Згідно ч.2 ст.357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин, апеляційна скарга Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на рішення Першотравневого районного суду м.Чернівців від 03 грудня 2019 року підлягає залишенню без руху з наданням строку - десять днів з дня отримання копії даної ухвали для сплати судового збору та подання до апеляційного суду документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Керуючись ст.356, 185, 357 ЦПК України, суддя

ухвалила :

Заяву Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Першотравневого районного суду м.Чернівців від 03 грудня 2019 року задовольнити.

Поновити Департаменту патрульної поліції Національної поліції України строк на апеляційне оскарження рішення Першотравневого районного суду м.Чернівців від 03 грудня 2019 року.

У задоволенні клопотання Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про відстрочення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Першотравневого районного суду м.Чернівці від 03 грудня 2019 року відмовити.

Апеляційну скаргу Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на рішення Першотравневого районного суду м.Чернівців від 03 грудня 2019 року залишити без руху.

Надати апелянту строк 10 днів, з дня отримання копії ухвали, для сплати судового збору в розмірі 1152,60грн на такі реквізити: Рахунок: UA0024002, отримувач коштів Чернівецьке УК/м.Чернівці/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) 37978173, банк отримувача коштів Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО)899998, призначення платежу: судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду (номер справи), назва суду - Чернівецький апеляційний суд.

Роз`яснити апелянту, що в разі не виправлення недоліків апеляційної скарги у встановлений у даній ухвалі строк, відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України, вона визнається неподаною і повертається апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис) І.Б. Перепелюк

Згідно з оригіналом :