Справа № 640/5192/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" жовтня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Шаренко С. Л.,

секретаря Мельник В. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Гончарова Дмитра Юрійовича про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства «Регістрсервіс» Первомайської міської ради Харківської області та акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про скасування рішення про реєстрацію права власності іпотеко держателя,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду міста Харкова надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 адвоката Гончарова Дмитра Юрійовича про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства «Регістрсервіс» Первомайської міської ради Харківської області та акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про скасування рішення про реєстрацію права власності іпотеко держателя.

В обґрунтування заяви представник посилається на те, що Ухвалою Київського районного суду міста Харкова від 22.04.2020 вжито заходи забезпечення позову, шляхом заборони відчуження квартири АДРЕСА_1 , яка належить акціонерному товариству «УкрсоцБанк», на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень , індексний № 45710987 від 26.02.2019.

В жовтні 2020 АТ «Альфа банк», який є правонаступником АТ «Укрсоцбанк» погодився в позасудовому порядку повернути ОСОБА_1 квартиру АДРЕСА_1 . Однак, перешкодою для нотаріального переоформлення права власності на спірну квартиру за ОСОБА_1 є вжиті судом заходи забезпечення позову, таким чином представник позивача звертається до суду з дійсною заявою.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Ухвалою Київського районного суду міста Харкова від 22.04.2020 вжито заходи забезпечення позову, шляхом заборони відчуження квартири АДРЕСА_1 , яка належить акціонерному товариству «Укрсоц-Банк», на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень , індексний № 45710987 від 26.02.2019.

07.10.2020 представник позивача звернувся до суду з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову, оскільки забезпечення позову перешкоджає позасудовому врегулюванню спору.

Відповідно до ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Згідно з п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006 "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову", заходи забезпечення позову мають тимчасовий характері діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 158 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Гончарова Дмитра Юрійовича про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства «Регістрсервіс» Первомайської міської ради Харківської області та акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про скасування рішення про реєстрацію права власності іпотеко держателя - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Київського районного суду міста Харкова від 22.04.2019, а саме заборону відчуження квартири АДРЕСА_1 , та яка належить акціонерному товариству «УкрсоцБанк», на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень , індексний № 45710987 від 26.02.2019.

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Копію ухвали, після набрання нею законної сили, направити для негайного виконання до Департаменту реєстрації та цифрового розвитку Харківської міської ради (61001, м. Харків, м-н Конституції, 7) та Київського відділ державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального Управління юстиції у Харківській області (61024, Харківська область, місто Харків, вулиця Студентська, будинок 5/6).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Суддя Шаренко С. Л.