Єдиний унікальний номер справи №225/7966/19
Номер провадження №2/225/731/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про заміну первісного відповідача належним)

28 липня 2020 року м. Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Довженко О.В.,

за участю секретаря судового засідання Пузиревської Ю.О.,

представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача -1 ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом представника позивача - адвоката Бузанова Дмитра Вікторовича, який діє в інтересах позивача ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Військово-цивільної адміністрації м.Торецьк Донецької області (місцезнаходження: Донецька область, м. Торецьк, вул. Маяковського, буд. 24а), ), ОСОБА_4 (місце проживання: АДРЕСА_2 ) про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача - адвокат Бузанов Дмитро Вікторович, звернувся до суду з позовом про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю.

Ухвалою Дзержинського міського суду Донецької області від 19 березня 2020 року позовну заяву визнано неподаною та повернуто позивачеві.

За результатами апеляційного перегляду, постановою Донецького апеляційного суду від 17 червня 2020 року зазначену вище ухвалу від 19 березня 2020 року було скасовано, справу направлено для продовження розгляду до Дзержинського міського суду Донецької області.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.06.2020 року цивільна справа № 225/7966/19 визначена до розгляду судді Довженко О.В.

Ухвалою Дзержинського міського суду Донецької області від 25.06.2020 року відкрито загальне позовне провадження у справі, призначено підготовче судове засідання на 27.07.2020 року.

У підготовчому судовому засіданні 27.07.2020 року були присутні: представник позивача - адвокат Бузанов Дмитро Вікторович, що діє на підставі договору про надання правової допомоги №1/2309/19 від 23.09.2019 року (без обмежень), згідно ордеру серії АА №1038625 від 21.07.2020 року; представник відповідача-1 (Військово-цивільної адміністрації м.Торецьк Донецької області) - Кабанова Т.І., згідно посадової інструкції провідного спеціаліста-юрисконсульта від 19.05.2020 року.

Відповідач-2 ( ОСОБА_4 ) в підготовчому судовому засіданні від 27.07.2020 року участі не приймала, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлена, що підтверджено наявним в матеріалах справи поштовим повідомленням, отриманим адресатом 08.07.2020 року, тобто завчасно (а.с.168).

Представником позивача заявлено письмове клопотання від 27.07.2020 року про визнання неналежним відповідачем у справі первісного відповідача - Військово-цивільну адміністрацію м.Торецьк Донецької області (місцезнаходження: Донецька область, м.Торецьк, вул. Маяковського, буд. 24а, ) та заміну первісного відповідача належним - Торецька міська рада (місцезнаходження: Донецька область, м.Торецьк, вул. Маяковського, буд. 24, ).

Під час підготовчого судового засідання представнк позивача дане клопотання підтримав, просив задовольнити.

Відповідно до ст. 189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Отже, вирішуючи клопотання представника позивача про заміну первісного відповідача належним, суд виходив з наступного:

відповідно до ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

В свою чергу, згідно з п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

З огляду на наведене, керуючись ст. 51, п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача - адвоката Бузанова Дмитра Вікторовича від 27.07.2020 року про визнання неналежним відповідачем у справі первісного відповідача - Військово-цивільну адміністрацію м.Торецьк Донецької області та заміну первісного відповідача належним - Торецька міська рада, - задовольнити.

Замінити первісного відповідача - Військово-цивільну адміністрацію м.Торецьк Донецької області (місцезнаходження: Донецька область, м.Торецьк, вул. Маяковського, буд.24а, ) на належного відповідача - Торецьку міську раду (місцезнаходження: Донецька область, м.Торецьк, вул. Маяковського, буд. 24, ).

Відкласти підготовче засідання до 08.09.2020 року до 09 год. 30 хв., яке відбудеться в залі судових засідань Дзержинського міського суду Донецької області (м.Торецьк, вул.Дружби,4).

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://dgm.dn.court.gov.ua E-mail: .

Ухвалу направити до відома сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Довженко