Справа № 551/55/20
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

17 січня 2020 року

селище Шишаки

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Вергун Н.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частину нерухомого майна, -

в с т а н о в и в:

14 січня 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на 2/3 частини квартири АДРЕСА_1 , які належать їй на підставі свідоцтва про право власності на житло від 06 вересня 1993 року та свідоцтва про право на спадщину за законом від 30 травня 1997 року.

При цьому, в позовній заяві зазначено ціну позову в розмірі 29 800 грн. 00 коп. та долучено дві квитанції про сплату судового збору від 24 листопада 2017 року та 03 травня 2019 року у загальному розмірі 768 грн. 40 коп.

Вивчивши матеріали позовної заяви вважаю, що вона не відповідає вимогам ЦПК України з таких підстав.

Так, відповідно до ч. 1 ст.4 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч.5 ст. 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. За правилами ч.6 ст. 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

В поданій позовній заяві не зазначено, якими доказами позивач буде доводити порушення чи невизнання її прав відповідачем.

Відповідно до чинного цивільно процесуального законодавства позовна заява повинна відповідати й загальним правилам щодо її змісту і форми, які визначені статтями 175, 177 ЦПК України.

Дотримання належної форми позовної заяви є однією з найважливіших умов реалізації права на пред`явлення позову.

Так, за правилами ч.4 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч.9 ст.185 ЦПК України, заяви, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету.

Позивачем до своєї заяви додано дві квитанції про сплату судового збору від 24 листопада 2017 року та 03 травня 2019 року у загальному розмірі 768 грн. 40 коп., однак під час перевірки сплати судового збору в автоматизованій системі документообігу суду «Д-3» не знайдено підтверджень про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету.

При цьому, позов датований та поданий до суду 14 січня 2020 року, а судовий збір сплачений у розмірі, визначений Законом України « Про судовий збір » станом на 01 січня 2019 року.

Зважаючи на викладене, позивачу необхідно надати суду докази зарахування сплати судового збору до спеціального фонду державного бюджету у встановленому порядку і розмірі.

За правилами п.2 ч.1 ст.176 ЦПК України, ціна позову у позовах про визнання права власності на майно визначається вартістю цього майна.

Відповідно до вимог п.9 ч.1 ст.176 ЦПК України у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам, ціна позову визначається дійсною вартістю нерухомого майна.

Дійсна вартість майна визначається відповідно до вимог Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні».

До позовної заяви не додано доказів, які б підтверджували ціну позову, та відсутні посилання на такі докази /висновок експерта, висновок суб`єкта оціночної діяльності, тощо/. Зазначена в позовній заяві ціна позову в розмірі 29 800 грн. 00 коп. позбавлена будь-яких документальних підтверджень. При цьому, слід зауважити, що зазначена у свідоцтві про право власності на житло від 06 вересня 1993 року відновна вартість на момент приватизації, не може вважатись дійсною ціною позову.

Зважаючи на те, що позовна заява містить ряд недоліків, що перешкоджають початку судового провадження, позов ОСОБА_1 у відповідності з вимогами ч.1 ст.185 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення, викладених в цій ухвалі, недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.185, ст.ст.260, 261 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частину нерухомого майно, - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що згідно із вимогами ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала є остаточною та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Заперечення на ухвали, що не підлягаю оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: