Справа № 950/2784/19
Номер провадження 2/950/112/20
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 січня 2020 року Лебединський районний суд Сумської області
в складі: головуючого - судді Стеценка В. А.,
за участю секретаря судового засідання - Радковської О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту належності на праві власності майна померлій та визнання права власності на спадкове майно,
Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 його баби ОСОБА_3 та після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 його матері ОСОБА_4 він має право успадкувати за законом 5/6 частин житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 .
Проте отримати свідоцтво про право на спадщину він не може, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів.
Тому позивач звернувся до суду та просив встановити факт належності померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 Ѕ частини житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 та визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом на 5/6 частин вищевказаного нерухомого майна.
В судове засідання позивач та його представник не з`явилися, в наданій письмовій заяві повідомили суд, що свої вимоги підтримують в повному обсязі, просили розглянути заяву за їх відсутності.
Відповідач в судове засідання теж не з`явився, причин неявки суду не повідомив, хоча про дату, час і місце розгляду справи був сповіщений належним чином.
Беручи до уваги те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
З паспорта, картки, свідоцтва (а.с.10,11), досліджених у судовому засіданні вбачається, що позивачем є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м. Лебедин Сумської області, зареєстрований та проживаючий АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , а його батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .
З витягу (а.с. 12,13), дослідженого у судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 помер в м. Лебедині Сумської області, актовий запис № 184.
З витягу та свідоцтва (а.с.14-16), досліджених в судому засіданні вбачається, що батьки останнього : ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , а мати ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
З витягу та свідоцтв (а.с.17-21), досліджених в судому засіданні встановлено, що мати позивача - ОСОБА_4 21.06.1974 року одружилася з ОСОБА_8 і після реєстрації шлюбу взяла прізвище чоловіка ОСОБА_4 . ОСОБА_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а її чоловік ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 .
З свідоцтва (а.с.27), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що домоволодіння, яке розташоване по АДРЕСА_1 станом на 01.03.1962 року належало одноособово ОСОБА_7 .
З свідоцтва (а.с.29, 30), дослідженого в судому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 ОСОБА_2 та ОСОБА_1 отримали спадкове майно після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 . До складу спадщини входить Ѕ будинку та надвірних споруд, які розташовані по АДРЕСА_1 .
З довідки - характеристики (а.с.31), дослідженої в судовому засіданні встановлено, що житловий будинок АДРЕСА_1 належить у долях: ОСОБА_7 - Ѕ частина, ОСОБА_4 - 1/6 частина, ОСОБА_2 - 1/6 частина , ОСОБА_1 - 1/6 частина.
З технічного паспорту, будівельного паспорту, дозволу на проведення робіт, замовлення на газопостачання (а.с.32-39), досліджених в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 , ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є власниками Ѕ частини домогосподарства по АДРЕСА_1 .
З довідки, технічного паспорту (а.с.40-45), досліджених в судовому засіданні встановлено, що житловий будинок по АДРЕСА_1 зареєстровано на ім`я ОСОБА_7 - Ѕ частина, на підставі свідоцтва про право власності, видане Лебединським міськкомунгоспом 01.03.1962 р Р. №3; ОСОБА_4 - 1/6 частина, ОСОБА_2 - 1/6 частина, ОСОБА_1 - 1/6 частина на підставі свідоцтва про право на спадщину видане Лебединською державною нотаріальною конторою 25.11.1976 Р № 2529.
З довідки (а.с.46), дослідженої в судовому засіданні вбачається, що земельна ділянка, яка знаходиться по АДРЕСА_1 у власність не передавалась, в оренду не надавалась. Інформація щодо визнання кадастрового номера, обмеження та сервітутів на земельну ділянку, перебування під забороною та арештом відсутня.
З договорів та квитанцій (а.с.47-55) досліджених в судовому засіданні встановлено, що споживачем та платником послуг по АДРЕСА_1 є ОСОБА_1 .
З листа та довідок (а.с. 73 - 87), досліджених в судовому засчіданні вбачається, що після смерті ОСОБА_3 померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , після смерті ОСОБА_7 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 , після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадкові справи не заводились, заповіти від їх імен не посвідчувалися.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява обґрунтована, між сторонами мають місце цивільні правовідносини і позов підлягає до задоволення, оскільки в судовому засіданні було встановлено, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 його баби ОСОБА_3 ОСОБА_1 має право успадкувати за законом Ѕ частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 , який складається з Ѕ частини житлового будинку дерев`яного під літ. «А» 1941 року побудови - вартістю 51 235 грн; веранди цегляної літ. «а» вартістю 40 143 грн; веранди цегляної літ. «а1» вартістю 1 031 грн., веранди дерев`яної літ «а2» вартістю 2 842 грн., загальною площею 89,9 км. М, житловою 43,0кв.м, погрібу цегляного літ «п/г» вартістю 4 055 грн., сараю цегляного літ «Б» вартістю 14 258 грн., гаражу дерев`яного літ «Г» вартістю 14 186 грн, огорожі дощатої літ. № 1-2 вартістю 3 298 грн.
Проте отримати свідоцтво про право на спадщину він не може, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів.
Вказані обставини стверджуються матеріалами справи та не були оспорені в судовому засіданні.
Згідно вимог ст. 280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Згідно з вимогами ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб.
Згідно з вимогами ч. 2 ст. 315 ЦПК України в судовому засіданні можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб.
Відповідно до вимог ст. ст. 316, 317, 325, 328, 1216, 1222 - 1223, 1268 ЦК України, громадяни України можуть бути суб`єктами права власності на підставах, не заборонених законом і мають право звернутися до суду з позовом про визнання права власності, а спадкоємці мають право прийняти спадщину.
Суд враховує те, що відповідач був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, але від нього не надійшло повідомлення про причини неявки, заяви про розгляд справи за його відсутності чи про відкладення її розгляду.
Крім цього, суд бере до уваги те, що позивач не заперечує проти ухвалення рішення у відсутності відповідачки, на підставі наявних у справі доказів.
Також суд бере до уваги, що згідно вимог ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюються на засадах змагальності сторін і кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень та вважає, що в судовому засіданні не були спростовані доводи позивача про необхідність визнання юридичного факту та його права власності на нерухоме майно, так як вони стверджуються письмовими доказами, дослідженими в судовому засіданні на не оспорюються відповідачем.
Тому суд вважає необхідним задоволити позовні вимоги в повному обсязі.
На підставі вище наведеного, керуючись ст. ст. 2-5, 12, 76-80, 200, 258-259, 263-265, 280-282, ч. 2 ст. 315 ЦПК України, ст. ст. 316, 317, 325, 328, 1216, 1222 - 1223, 1268 ЦК України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту належності на праві власності майна померлій та визнання права власності на спадкове майно, задовільнити.
Встановити факт належності на праві приватної власності Ѕ частини житлового будинку разом із відповідними надвірними будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 , який складається з Ѕ частини житлового будинку дерев`яного під літ. «А» 1941 року побудови - вартістю 51 235 грн; веранди цегляної літ. «а» вартістю 40 143 грн; веранди цегляної літ. «а1» вартістю 1 031 грн., веранди дерев`яної літ «а2» вартістю 2 842 грн., загальною площею 89,9 км. м, житловою 43,0кв.м, погрібу цегляного літ «п/г» вартістю 4 055 грн., сараю цегляного літ «Б» вартістю 14 258 грн., гаражу дерев`яного літ «Г» вартістю 14 186 грн, огорожі дощатої літ. № 1-2 вартістю 3 298 грн., померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Лебедині Сумської області ОСОБА_3 .
Визнати право власності в порядку спадкування за законом на 5/6 частин житлового будинку разом з надвірними будівлями та спорудами, розташований по АДРЕСА_1 , який складається з 5/6 частин житлового будинку дерев`яного під літ. «А» 1941 року побудови - вартістю 51 235 грн; веранди цегляної літ. «а» вартістю 40 143 грн; веранди цегляної літ. «а1» вартістю 1 031 грн., веранди дерев`яної літ «а2» вартістю 2 842 грн., загальною площею 89,9 км. м, житловою 43,0 кв.м, погрібу цегляного літ «п/г» вартістю 4 055 грн., сараю цегляного літ «Б» вартістю 14 258 грн., гаражу дерев`яного літ «Г» вартістю 14 186 грн, огорожі дощатої літ. № 1-2 вартістю 3 298 грн., за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженецем та жителем АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його оголошення.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Стеценко В. А.