Справа № 128/3270/19
Провадження № 22-ц/801/363/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції Васильєва Т. Ю.
Доповідач:Медвецький С. К.
УХВАЛА

20 січня 2020 рокуСправа № 128/3270/19м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді Медвецького С.К., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця Вінницького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області Паламарчук Юлії Василівни, за участю заінтересованої особи - Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», за апеляційною скаргою адвоката Середенка Михайла Миколайовича в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 13 грудня 2019 року,

в с т а н о в и в :

До Вінницького апеляційного суду надійшла цивільна справа № 128/3270/19 з апеляційною скаргою адвоката Середенка Михайла Миколайовича в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 13 грудня 2019 року.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 11 січня 2020 року апеляційну скаргу адвоката Середенка М. М. в інтересах ОСОБА_2 залишено без руху, роз`яснено заявникові, що протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали він має право звернутися до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду. Надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали, а саме для сплати судового збору.

На виконання вимог цієї ухвали, адвокат Середенко М. М. в інтересах ОСОБА_2 подав заяву, в якій зазначив, що строк на апеляційне оскарження ним не пропущено, оскільки апеляційна скарга подана 28 грудня 2019 року до канцелярії Вінницького районного суду Вінницької області, тобто у строк, встановлений ч. 1 ст. 354 ЦПК, проте вона не була внесена до списку апеляційних скарг, отриманих Вінницьким районним судом Вінницької області у цей день з невідомих йому причин. За наведених обставин також посилається на відсутність підстав для доплати судового збору.

На підтвердження своїх доводів заявником долучено примірник апеляційної скарги з відтиском штемпеля Вінницького районного суду Вінницької області про її отримання судом 28 грудня 2019 року та витяг з офіційного сайту "Судова влада України" щодо стадії розгляду справи.

Розглянувши заяву, дослідивши подані письмові матеріали, суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження у справі.

Подана апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, оплачена судовим збором.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження чи повернення апеляційної скарги відсутні.

Керуючись ст. 356, 359, 360 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця Вінницького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області Паламарчук Юлії Василівни, за участю заінтересованої особи - Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», за апеляційною скаргою адвоката Середенка Михайла Миколайовича в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 13 грудня 2019 року.

Роз?яснити іншим учасникам справи право відповідно до ст. 360 ЦПК України подати до Вінницького апеляційного суду, що розташований за адресою: 21050, м. Вінниця, вул. Соборна, 6, в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу протягом трьох днів з дня отримання копії апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Вінницького

апеляційного суду С. К. Медвецький