ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/1644/19
Номер провадження 2/292/61/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М УК Р А Ї Н И

21 січня 2020 року смт.Пулини

Червоноармійського районного суду Житомирської області

Суддя- Гуц О.В.

секретар судового засідання Саламатова О.М.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у смт. Пулини цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

В С Т А Н О В И В :

У грудні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із даним позовом до ОСОБА_2 , мотивуючи його тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько - ОСОБА_3 , актовий запис про смерть №6. Місцем відкриття спадщини є с.Ясенівка, Пулинського району, Житомирської області. До складу спадщини входять земельні ділянки площею 1,4048 га. та площею 0,9802 га., призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 033542, виданого 01.08.2005 року Червоноармійською райдержадміністрацією Житомирської області.

У своєму заповіті, посвідченому 09.11.2017 року Пулино-Гутською сільською радою Пулинського району Житомирської області, ОСОБА_3 вищевказані земельні ділянки загальною площею 2.3849 га., згідно Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 033542, на випадок своєї смерті заповів йому. Він є спадкоємцем по заповіту.

10 грудня 2019 року, він звернувся до державного нотаріуса Пулинської державної нотаріальної контори для оформлення спадкових прав після смерті батька ОСОБА_3 . Проте, у зв"язку з тим, що 6-ти місячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини з дня смерті спадкодавця минув, і він, як спадкоємець за заповітом згідно ст. 1269 ЦК України, заяву про прийняття спадщини в нотаріальну контору за місцем відкриття спадщини не подав, тому вважається таким, що спадщину не прийняв. Що підтверджується постановою державного нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії №405/02-31 від 10.12.2019 року.

Вважає, що визначений законом строк для прийняття спадщини він пропустив з поважної причини. Оскільки був необізнаний про наявність заповіту батька на його ім"я. Про те, що батько незадовго до своєї смерті склав заповіт на його користь він дізнався лише зараз від своєї матері. До цього часу вважав, що мати є єдиним спадкоємцем. Після чого вирішив звернутися до нотаріуса для оформлення спадкових прав. Добровільно відвідати нотаріуса та надати згоду на поновлення йому строку на спадкування мати відмовляється.

Враховуючи вищевикладене, просить суд визначити йому додатковий строк терміном в два місяці для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті його батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис про смерть №6.

Позивач та його представник в підготовче засідання не з"явилися, надали суду письмову заяву, в якій просять розглядати справу без їх участі. Позовні вимоги підтримують повністю та просять їх задовольнити.

Відповідач в підготовче засідання не з"явилася, надала суду письмову заяву, в якій просить розглядати справу без її участі, позовні вимоги визнає повністю.

У відповідності до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши наявні матеріали справи, суд приходить до переконання про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Як передбачено ч.4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Дані правовідносини регулюються ст.1272 ЦК України.

З досліджених в судовому засіданні письмових доказів вбачається, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 14.01.2019 року, виданого Пулинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, про що в книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за № 6 (а.с.9).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 28.10.1966 року, батьками позивача є ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с.6).

Відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 від 09.05.1956 року, ОСОБА_4 та ОСОБА_2 є чоловіком та дружиною (а.с.8).

Згідно Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №033542 від 01.08.2005 року, ОСОБА_3 належала земельна ділянка загальною площею 2,3849 га., кадастровий номер :04:000:0043 (0,9802 га.) та :04:000:0094 (1,4048 га.), цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Пулиногутської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області (а.с.14).

Відповідно до довідок №№ 1069, 1070 від 28.11.2019 року, виданих виконавчим комітетом Пулинської селищної ради Пулинського району Житомирської області, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до дня смерті (помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ) проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на день його смерті, та протягом 6 місяців після смерті за вказаною адресою проживала, та була зареєстрована дружина - ОСОБА_2 (а.с.11,12).

Відповідно до заповіту від 09.11.2017 року, складеного ОСОБА_3 , останній заповів земельну ділянку (пай) площею 2.3849 га., що належить йому згідно Державного акта на право приватної власності на землю серії ЯБ №033542, яка розташована на території Пулино-Гутської сільської ради Пулинського району Житомирської області, своєму сину ОСОБА_1 (а.с.10).

Постановою державного нотаріуса Пулинської державної нотаріальної контори про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 405/02-31 від 10.12.2019 року, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , у зв"язку з тим, що він не прийняв спадщину в порядку та в строк, встановлений чинним законодавством (а.с.13).

Відповідно до повідомлення Пулинської державної нотаріальної контори від 16.01.2020 року № 12/01-16, до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , Пулинською державною нотаріальною конторою, спадкова справа не заводилася.

Вказані обставини сторонами не оспорюються, ними визнаються.

Крім того, що зазначені обставини сторонами визнаються, вони підтверджуються матеріалами справи, їх визнання відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи і інтереси інших осіб, тому підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову суд не вбачає.

В зв`язку з цим, судом у відповідності із ст.82 ЦПК України, визнані вказані обставини такими, що не підлягають доказуванню.

В статті 1269 ЦК України зазначається, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

У відповідності із ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подачі ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 Про судову практику у справах про спадкування, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

З вищенаведених підстав суд приходить до переконання про те, що визнання відповідачем позову не суперечить вимогам закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а позивач пропустив строк подачі заяви про прийняття спадщини у зв"язку з тим, що був необізнаний про наявність заповіту складеного ОСОБА_3 на його ім"я. Про наявність заповіту дізнався у грудні 2019 року. Вважав, що його мати є єдиним спадкоємцем, тому вважається таким, що спадщину прийняв, які суд визнає поважними, тому задовольняє позов.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 82, 200, 206, 211, 247, 263-265 ЦПК України, ст.ст.1269, 1270, 1272 ч.3 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.05.08 року №7 Про судову практику у справах про спадкування, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, задовольнити.

Визнати поважними причини пропуску строку для прийняття спадщини ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис про смерть №6.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , додатковий строк для подачі ним до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за заповітом, яка відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , після смерті ОСОБА_3 , актовий запис про смерть №6, терміном в два місяці після вступу рішення в законну силу.

Відповідно до п.п.15.5 та п.15 ч.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Червоноармійський райсуд Житомирської області протягом 30-ти днів з дня проголошення рішення.

Суддя О. В. Гуц