Головуючий в 1 інстанції Яненко Г.М.
Доповідач: Мальцева Є.Є.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

13 квітня 2020 року м. Маріуполь

Донецький апеляційний суд у складі судді Мальцевої Є.Є., одержавши апеляційну скаргу адвоката Богатченко Валентини Миколаївни, яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 , на ухвалу Великоновосілківського районного суду Донецької області від 13 березня 2020 року у цивільній справі за заявою Державного підприємства «Шахта ім. М.С.Сургая» про поворот виконання рішення суду від 10 січня 2019 року, ухваленого за результатами розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Шахта ім. М.С.Сургая» про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати, моральної шкоди -

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Великоновосілківського районного суду Донецької області від 13 березня 2020 року застосувано поворот виконання рішення Великоновосілківського районного суду Донецької області від 10.01.2019 у справі №223/375/18 та стягнуто з ОСОБА_1 на користь державного підприємства «Шахта ім. М.С. Сургая» сплачений середній заробіток за час вимушеного прогулу у сумі 9405,74 грн.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, адвокат Богатченко В.М. від імені та в інтересах ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Донецького апеляційного суду.

Апеляційне провадження у справі не може бути відкрито виходячи з наступного.

Статтею 356 ЦПК України детально регламентовано вимоги до форми та змісту апеляційної скарги.

Відповідно до ч.3 ст. 356 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

Відповідно до ч. 4 ст. 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 64 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки. Обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності або ордері.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 підписана адвокатом Богатченко В.М., однак в матеріалах справи відсутні передбачені законом документи, які підтверджують право адвоката Богатченко В.М. підписувати апеляційну скаргу від імені ОСОБА_1 .

Також, відповідно до п.3 ч.4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ст. 9 ЗУ «Про судовий збір», судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Доказів щодо сплати судового збору за подання апеляційної скарги заявником не надано, підстав для звільнення від сплати судового збору також не представлено.

Так, згідно п.п.9 п.1 ч.2 ст.4 Закону України „Про судовий збір" за подання до суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду фізичною - ставка судового збору складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до частини сьомою статті 444 ЦПК за подання заяви про поворот виконання судовий збір не сплачується.

Аналогічні положення закріплені також пунктом 4 частини другої статті 3 Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VI "Про судовий збір". Водночас, у справі, що розглядається, об`єктом справляння судового збору є апеляційна скарга, за подання якої відповідно до вимог частини першої статті 3 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI "Про судовий збір" сплачується судовий збір.

Отже, заявник звільняється лише від сплати судового збору за подання заяви про поворот виконання судових рішень, а за подання апеляційної скарги про перегляд судових рішень з цього питання судовий збір сплачується у розмірі, передбаченому статті 3 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI "Про судовий збір". Виходячи з наведених положень Закону та приймаючи до уваги, що розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб на 01.01.2020 року складає 2102 грн., заявнику за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду необхідно сплатити судовий збір у розмірі 420,40 грн. (2102грнх0,2) на наступні реквізити: Отримувач: Маріупольське УК/м. Маріуполь/22030101; р/р UA0005051;

Код ; Банк одержувач: Казначейство України (ЕАП)

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Донецький апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Ураховуючи наведене, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для оплати судового збору в розмірі 420,40 грн. на вищевказаний розрахунковий рахунок або надання документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, а також надання доказів на підтвердження права на підписання апеляційної скарги.

02 квітня 2020 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» від 30 березня 2020 року № 540-IX (далі - Закон № 540-IX).

Відповідно до підпункту 3 пункту 12 розділу XII«Прикінцевих положень» вказаного ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Керуючись п.п.9 п.1 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір», ст. 185, 356, 357 ЦПК України, ЗУ № 540-IX,

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу адвоката Богатченко Валентини Миколаївни, яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 , на ухвалу Великоновосілківського районного суду Донецької області від 13 березня 2020 року у цивільній справі за заявою Державного підприємства «Шахта ім. М.С.Сургая» про поворот виконання рішення суду від 10 січня 2019 року, ухваленого за результатами розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Шахта ім. М.С.Сургая» про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати, моральної шкоди - залишити без руху.

Надати для усунення зазначених вище недоліків апеляційної скарги строк на час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України, але який не може перевищувати десяти днів з дня закінчення строку дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби.

Роз`яснити, що у разі невиконання зазначених вище вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Суддя Донецького апеляційного суду Є.Є. Мальцева