Справа № 310/2732/19
РІШЕННЯ

Іменем України

13 січня 2020 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Прінь І.П.,

за участі: секретаря судового засідання Бевз О.А.,

представника позивача Холод О.А. ,

представника відповідача ОСОБА_1.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердянську в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Бердянськводоканал» Бердянської міської ради до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги з водопостачання, третя особа - ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

КП «Бердянськводоканал» Бердянської міської ради звернулось до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за водопостачання у сумі 9499,01 грн., яка складається з: 7740,92 грн. - заборгованість за надані послуги з водопостачання, 372,45 грн. - 3% річних від суми заборгованості; 1385,64 грн. - сума витрат від інфляції.

13.01. 2020 року позивач подав заяву від 11.01.2020р. про відмову від позову в частині стягнення 3% річних від сум заборгованості і суми витрат від інфляції. В цій же заяві зменшили суму стягнення заборгованості за водопостачання і просив стягнути 7652,65 грн., а також надав новий розрахунок заборгованості.

Ухвалою суду від 13.01.2020 року судом прийнята відмова позивача від позову в частині стягнення 3% річних і інфляційних втрат від суми заборгованості, провадження в цій частині закрито.

В обґрунтування позову позивач вказує на те, що КП «Бердянськводоканал» Бердянської міської ради є виконавцем послуг з водовідведення ( з використанням внутрішньо будинкових систем) для об`єктів усіх форм власності. ОСОБА_3 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , яка приєднана до мережі позивача. Квартира є приватною власністю відповідача. За період з 01 січня 2017 року по 31 грудня 2018 року відповідач не в повному обсязі сплачував поточні нарахування, на попередження не реагував. 29 березня 2018 року відповідач звертався до «Бердянськводоканал» БМР з заявою вхід. №1822, в якій просив зробити перерахунок заборгованості в зв`язку з тим, що у квартирі фактично мешкає одна особа, а нарахування за надану послугу з водопостачання здійснено на 4-х осіб, які зареєстровані за вказаною адресою. Крім того, відповідач в заяві просив укласти договір про реструктуризацію боргу та зазначив, що частково борг ним вже погашено. Згідно поданої відповідачем заяви, постійна комісія КП «Бердянськводоканал» БМР по розгляду звернень громадян та спірних питань, заслухавши ОСОБА_3 , постановили зробити перерахунок за надані послуги з водопостачання, виходячи з встановленої норми водоспоживання на одну особу та кількості проживаючих у квартирі осіб, починаючи з 2011 року, та укласти з відповідачем договір на реструктуризацію боргу (протокол №11 від 05.04.208 року додається). Однак договір про реструктуризацію відповідач так і не уклав, заборгованість не погасив. Сума заборгованості, після здійснення перерахунку, становить 7652,65 грн.

Саме цю суму представник позивача просила стягнути з відповідача ОСОБА_3 .

Відповідач відзив на позов не подав. 15.11.2019 року подав заяву про застосування позовної давності до позовних вимог позивача.

Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення позову заперечувала. В обґрунтування заперечень зазначила, що відповідач неправомірно здійснив перерахунок заборгованості за спожиту воду починаючи з 2011 року, оскільки до березня 2017 року відповідач здійснював оплату послуг за показами лічильника води, тому просила задовольнити заяву відповідача про застосування позовної давності до вимог позивача. За її підрахунком заборгованість відповідача, з урахуванням сплачених ним у 2017 році 2100,00 грн., становить 218,67 грн., яку просила стягнути з відповідача.

Третя особа ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився. Про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Вислухавши пояснення учасників судового провадження, суд встановив таке.

КП «Бердянськводоканал» Бердянської міської ради є виконавцем послуг з водопостачання і водовідведення ( з використанням внутрішньо будинкових систем) для об`єктів усіх форм власності, отримало ліцензію Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 17.06.2011р. №1060 ( надалі- рішення від 08.06.2016р. №916) на право здійснення діяльності з централізованого водопостачання та водовідведення (а.с. 9-13)

ОСОБА_3 проживає в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , яка приєднана до централізованої мережі водопостачання. Квартира є приватною власністю відповідача (а.с.62-63). Третя особа ОСОБА_4 , який є співвласником вказаної квартири, фактично в квартирі не проживає і послугами з водопостачання не користується, що визнано обома сторонами у справі.

Судом встановлено, що у квартирі відповідача був встановлений лічильник води і оплату за використану воду до березня 2017 року він здійснював, виходячи з показів лічильника.

07.03.2017 року комісією КП «Бердянськводоканал» Бердянської міської ради за адресою проживання відповідача, а саме у нежиловому приміщенні - в гаражі-майстерні, було виявлено факт безоблікового водоспоживання. За рішенням комісії відповідачу було нараховано за безоблікове водоспоживання 27012,74 грн. згідно із Правилами користування системами централізованого комунального водопостачання і водовідведення в населених пунктах України №190 від 27.06.2008р.

05.04.2017р. і 29.03.2018 року (а.с.73,7) ОСОБА_3 подав до КП «Бердянськводоканал» заяви про зменшення нарахованої за атом від 07.03.2017р. суми за водопостачання, а також просив здійснити перерахунок раніше нарахованої суми по нормі, з урахуванням того, що в квартирі фактично проживала одна особа та укласти договір реструктуризації.

З пояснень представника позивача і доданих до позовної заяви розрахунків встановлено, що позивачем на підставі поданих відповідачем заяв було здійснено перерахунок за спожите водопостачання, починаючи з 2011 року ( з дня початку роботи КП «Бердянськводоканал) по день виявлення не облікованого водоспоживання, по березень 2017 року, з розрахунку фактично зареєстрованих у квартирі осіб (4особ). Сума перерахунку склала 7961,79 грн.

У березні і у квітні 2017 року відповідачем було сплачено 100,00 грн. і 2000,00 грн. З того часу жодних платежів відповідач не здійснював.

Положеннями статті 19 Закону України «Про питну воду, питне водопостачання та водовідведення» закріплено, що послуги з централізованого питного водопостачання надаються споживачам підприємством питного водопостачання на підставі договору, що укладається безпосередньо між підприємством питного водопостачання або уповноваженою ним юридичною чи фізичною особою і споживачем.

Про здійснення відносин щодо користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення виключно на договірних засадах, відповідно до законів України «Про питну воду та питне водопостачання» та Закону України «Про житлово-комунальні послуги» йдеться також у п. 2.1 Правил №190.

Водночас, законодавством передбачена відповідальність за безоблікове водокористування за відсутності укладеного договору з підприємством водопостачання.

Згідно приписів ст. 46 Закону України «Про питну воду, питне водопостачання та водовідведення» особи винні у самовільному підключенні споживачів до об`єктів та систем питного водопостачання і водовідведення, чи інших видів правопорушень у сфері питної води та питного водопостачання притягаються до відповідальності згідно із законами України.

Відповідно до ст. 47 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання» підприємствам питного водопостачання, яким заподіяна шкода юридичними чи фізичними особами внаслідок порушення ними Правил користування системами питного водопостачання, збитки відшкодовуються відповідно до законів України.

Згідно із пунктом 3.1 Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України, які затверджені наказом Мінжитлокомунгоспу N 190 від 27.06.2008, розрахунки за спожиту питну воду та скид стічних вод здійснюються на основі показів засобів обліку.

Відповідно до пункту 3.2 Правил водокористування вважається безобліковим, якщо споживач самовільно приєднався до систем централізованого комунального водопостачання та водовідведення або самовільно користується ними.

Згідно із пунктом 3.3 Правил у разі безоблікового водокористування виробник виконує розрахунок витрат води за пропускною спроможністю труби вводу при швидкості руху води в ній 2,0 м/сек та дією її повним перерізом протягом 24 годин за добу.

Пунктом 3.4 Правил розрахунковий період при безобліковому водокористуванні встановлюється з дня початку такого користування. Якщо термін початку безоблікового водокористування виявити неможливо, рахунковий період становить один місяць.

Таким чином, судом встановлено, що 07.03.2017 року комісією КП «Бердянськводоканал» за адресою проживання відповідача, а саме у нежитловому приміщенні - в гаражі-майстерні, було виявлено факт безоблікового водоспоживання.

Позивач здійснив нарахування за несанкціоноване водоспоживання за період з 2011 року по день виявлення порушення, за нормою споживання і кількості зареєстрованих у квартирі осіб, що суперечить вимогам ст. 47 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання» та п.п.3.3,3.4 Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України N190 від 27.06.2008,

За таких підстав, у задоволенні позову про стягнення суми перерахунку за період з 2011 року по березень 2017 року, необхідно відмовити через його безпідставність.

Разом з цим судом встановлено, що відповідач дійсно, починаючи з травня 2017 року по день грудень 2018 року оплату за спожиту воду не здійснював.

З наданого представником позивача останнього розрахунку заборгованості від 11.01.2019 року, здійсненого позивачем з урахуванням фактично проживаючих в квартирі осіб, встановлено, що відповідачу нараховано до сплати за цей період 4327,38 грн., сплачено відповідачем 2100,00 грн., перерахунок за кількістю проживаючих особ становить -481,04 грн. Таким чином, борг за цей період становить 1746,34 грн ( 4327,38-2100,00-481,04=1746,34). Саме ця сума боргу підлягає стягненню з відповідача.

Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Тому з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір у розмірі 345,78 грн. (18% суми задоволених вимог).

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 259, 263, 264, 265, 268, 273, 274, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги Комунального підприємства «Бердянськводоканал» Бердянської міської ради задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Комунального підприємства «Бердянськводоканал» Бердянської міської ради (Запорізька область, м. Бердянськ, пр-т Східний, буд.97, ) 1746,34 грн. (одна тисяча сімсот тридцять чотири гривні тридцять чотири копійки), перерахувавши кошти на поточний рахунок № НОМЕР_2 в АТ «АЛЬФА-Банк», МФО 300346, .

Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Комунального підприємства «Бердянськводоканал» Бердянської міської ради (Запорізька область, м. Бердянськ, пр-т Східний, буд.97, ) судовий збір у сумі 345,78 грн. (триста сорок п`ять гривень сімдесят вісім копійок), перерахувавши кошти на поточний рахунок № НОМЕР_2 в АТ «АЛЬФА-Банк», МФО 300346, .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 17.01.2020 року.

Суддя І. П. Прінь