Справа № 585/1666/20
Номер провадження 2-о/585/134/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2020 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючої судді - Машини І.М.,

з участю секретаря судового засідання - Шемчук І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , представник заявника ОСОБА_2 , заінтересована особа: Смілівська сільська рада Роменського району Сумської області, про встановлення юридичних фактів,-

встановив:

10 липня 2020 року заявник ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 звернувся до Роменського міськрайонного суду Сумської області з зазначеною заявою, в якій просить встановити факт, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ; встановити факт постійного проживання на час відкриття спадщини ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 ; встановити факт, що місцем відкриття спадщини після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є АДРЕСА_1 .

Заявлені вимоги мотивовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла баба заявника ОСОБА_4 , після смерті якої відкрилася спадщина, до складу якої входить право на земельну частку (пай) розміром 3,47 в умовних кадастрових гектарах, що перебуває у власності КСП «Прогрес». Зазначене право належало спадкодавиці на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії CM № 0214918, виданого Роменською райдержадміністрацією 28.02.1997 року, та зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 1171. Спадкоємцем на все майно після смерті ОСОБА_4 є її син ОСОБА_3 , який прийняв спадщину відповідно до закону, але не оформив спадкових прав та помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_3 до дня своєї смерті постійно був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . Єдиним спадкоємцем на все його майно є його син заявник ОСОБА_1 , який на день смерті батька проживав за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з ним на протязі останнього року до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 постійно проживав без реєстрації і батько ОСОБА_1 та вони вели спільне господарство. Після смерті батька заявник до нотаріальної контори не звертався, оскільки вважав, що відповідно до положень ст. 1268 ЦК України спадщину прийняв, так як на час смерті проживав разом зі спадкодавцем. Натомість, оформити спадщину після спливу шестимісячного терміну заявник не може, оскільки спадкодавець проживав разом із ним без реєстрації. Крім того, заявник не може підтвердити факт його родинних відносин з батьком, оскільки його свідоцтво про народження не збереглося, а у витязі з Роменського МРВ ДРАЦС про державну реєстрацію народження № НОМЕР_1 від 16.06.2020 ім`я його батька вказано як « ОСОБА_5 » замість вірного « ОСОБА_6 ». Встановлення зазначених фактів має для заявника юридичне значення, оскільки надає йому право на реалізацію спадкових прав. Так як чинним законодавством не передбачено позасудового врегулювання даних питань, то заявник змушений звернутись до суду з даною заявою.

В судове засідання заявник та його представник не з`явилися, в поданій до суду заяві представник ОСОБА_2 заявлені вимоги підтримала та клопотала про розгляд справи без її участі та без участі заявника.

Представник Смілівської сільської ради до суду не з`явився, в заяві сільських голова Г.А. Осташко клопотала про розгляд справи у відсутності представника сільської ради, проти заявлених вимог заперечень не мають.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла баба заявника ОСОБА_4 , після смерті якої відкрилася спадщина, яка, зокрема, складається з права на земельну частку (пай) як члена КСП «Прогрес» с. Сміле, розміром 3,47 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) (а.с. 16).

Як вбачається з довідки, що видається в зв`язку з оформленням спадкових прав Смілівської сільської ради Роменського району Сумської області від 01.10.2019 № 999, Громадянка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 постійно проживала і була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .Спадкоємцем на майно померлої являється гр. ОСОБА_3 , який своєчасно вступив в управління та володіння спадковим майном, так як на протязі шести місяців до дня смерті спадкодавиці розпорядився особистими речами померлої.Інших спадкоємців, в тому числі неповнолітніх та непрацездатних, на території Смілівської сільської ради немає. Заповіт від імені гр. ОСОБА_4 виконавчим комітетом Смілівської сільської ради не посвідчувався (а.с. 13).

Отже, з даної довідки встановлено, що ОСОБА_3 є єдиним спадкоємцем майна ОСОБА_4 , він в установленому законом порядку спадщину прийняв, однак в зв`язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_5 не оформив своїх спадкових прав.

Факт смерті ОСОБА_3 підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 25.11.2005, актовий запис № 44 (а.с. 10).

Відповідно до довідки названої сільської ради від 01.10.2019 № 1000 громадянин ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_7 постійно був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . Єдиним спадкоємцем на майно після його смерті є гр. ОСОБА_1 (заявник по справі). Заповіт від імені гр. ОСОБА_3 виконавчим комітетом Смілівської сільської ради не посвідчувався. На день смерті гр. ОСОБА_3 проживав за адресою: АДРЕСА_1 разом з сином гр. ОСОБА_1 (заявником по справі) та вели спільне господарство (а.с. 14).

Після смерті ОСОБА_7 відкрилася спадщина, до складу якої, в тому числі, входить успадковане після смерті матері ОСОБА_4 , але не оформлене право на земельну частку (пай), про яке згадується вище. Тож в зв`язку з наявністю у померлого спадкового майна постало питання прийняття спадщини його сином - заявником по справі ОСОБА_1 .

Однак, як зазначає заявник, оформити спадщину він не може оскільки у нього відсутні документи, які б підтверджували його родинні відносини зі спадкодавцем, а також докази прийняття спадщини у передбачений законом спосіб, так як після смерті батька заявник до нотаріальної контори не звертався з заявою про прийняття спадщини та на момент смерті не мав з ним спільної реєстрації місця проживання, що вказувало б на прийняття спадщини в порядку ст. 1268 ЦК України. А отже наведені факти мають бути встановлені в судому порядку.

З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України № 2, виданого Роменським міськрайонний відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) 16.06.2020 встановлено, що батьком заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , зазначений ОСОБА_8 (а.с. 12). В той час, як згідно свідоцтва про смерть ім`я спадкодавця « ОСОБА_6 » та згідно даних паспорта заявника його по батькові « ОСОБА_9 ». Тобто, вбачається наявність помилки в актовому записі про народження заявника в написанні імені батька « ОСОБА_5 » замість вірного « ОСОБА_6 », що є перешкодою для підтвердження першого ступеня споріднення між ними та відповідно - для прийняття спадщини.

Також судом встановлені обставин відсутності у заявника доказів прийняття спадщини після смерті ОСОБА_8 , оскільки з наданих суду документів видно, що зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 - АДРЕСА_1 та реєстрація місця проживання спадкодавця ОСОБА_8 на день смерті - АДРЕСА_2 , тобто не однакова, що свідчить про відсутність підстав у заявника для оформлення спадкових прав згідно вимог ч. 3 ст. 1268 ЦК України (фактичне прийняття спадщини).

В той же час, обставини спільного проживання ОСОБА_1 з батьком ОСОБА_8 до дня смерті останнього за місцем проживання заявника: АДРЕСА_1 підтверджені довідками Смілівської сільської ради Роменського району від 01.10.2019 № 1000 та голови правління ОСББ «Рятівничок» Герасько К.Б. від 29.10.2019 (а.с. 14, 15).

07.10.2020 до суду надійшли заяви свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , в яких стверджується факт, що заявник є сином померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 та факт їх спільного проживання до дня смерті останнього.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до змісту ст. 315 ЦПК України, судом можуть бути встановлені юридичні факти, зокрема, факт постійного проживання спадкоємця зі спадкодавцем на день смерті останнього, факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу.

Тобто, суд вправі задовольняти обґрунтовані вимоги про встановлення факту, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

За приписами ч.2 ст.3 Сімейного кодексу України (далі - СК України) сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом та мають взаємні права та обов`язки.

Згідно із ст.1261 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Таким чином, ст.1268 ЦК України, для спадкоємців, які на час відкриття спадщини постійно проживали спільно із спадкодавцем, встановлюється презумпція прийняття спадщини, яка може бути спростована лише шляхом подання ними заяви про відмову від спадщини до нотаріальної контори.

Згідно роз`яснень викладених у п.п.2, 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах спадкування" №7 від 30.05.2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Згідно зі ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Якщо місце проживання спадкодавця невідоме, місцем відкриття спадщини є місцезнаходження нерухомого майна або основної його частини, а за відсутності нерухомого майна - місцезнаходження основної частини рухомого майна . В особливих випадках місце відкриття спадщини встановлюється законом.

Відповідно до абз. 3 п. 3 постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 р. місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця, яке визначається за правилами статті 29, частини другої статті 1221 ЦК України. Якщо спадкодавець мав кілька місць проживання, місцем відкриття спадщини вважається останнє місце реєстрації спадкодавця.

Метою звернення заявника до суду є встановлення факту родинних відносин зі спадкодавцем (син-батько), постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та місця відкриття спадщини - для подальшого оформлення прав на спадкове майно в нотаріальному порядку на підставі ч. 3 ст. 1268 ЦК України.

Таким чином, від встановлення зазначених фактів залежить виникнення та зміна його майнових та немайнових прав, що пов`язані з можливістю звернення до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину за законом.

Оскільки заявником доведені вищевказані факти належними та достатніми письмовими доказами в їх сукупності, а також враховуючи, що зазначені обставини ніким не оспорюються, суд дійшов до висновку про задоволення заявлених вимог ОСОБА_1 .

На підставі ст. 3 СК України, ст. 1261, 1262, 1268 ЦК України, ст. 13, 81, ч. 2 ст. 247, 258, 259, 263-265, ч. 4 ст. 268, ст. 315, 354 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , представник заявника ОСОБА_2 , заінтересована особа: Смілівська сільська рада Роменського району Сумської області, про встановлення юридичних фактів - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , є сином ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Встановити факт постійного проживання на час відкриття спадщини ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , разом із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити факт, що місцем відкриття спадщини після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , є місце його проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або в разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Повний текст рішення складений 20.10.2020.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ І. М. Машина