Справа №:755/2217/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" лютого 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді Астахової О.О.,

при секретарі Кацап В.Р

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Кудрявський Узвіз, 5-Б, про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла заява ТОВ «Вердикт Капітал», в якій заявник просить замінити стягувача ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» по виконавчому листу виданому Дніпровським районним судом м. Києва по справі № 2-2871/1/07 його правонаступником - на ТОВ «Вердикт Капітал».

Мотивуючи тим, що 07 листопада 2007 року Дніпровським районним судом міста Києва було ухвалено заочне рішення у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродження с. Шадріно, Баянаульського району, Павлодарської області на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» (МФО 3222904, код ЗКПО 23494105) - 79093 (сімдесят дев`ять тисяч дев`яносто три) грн. 15 коп. заборгованість за кредитним договором, 790 (сімсот дев`яносто) грн. 93 коп. сплаченого мита, 30 (тридцять) грн. сплачених за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, 252 (двісті п`ятдесят дві) грн. сплачених за поміщення в газету оголошення про виклик до суду, 15 (п`ятнадцять) грн. 12 коп. сплачених за відправлення телеграми про виклик до суду, а всього 80181 (вісімдесят тисяч сто вісімдесят одну) грн. 20 коп.

02 серпня 2019 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ПАТ «Оксі Банк» було укладено договір відступлення права вимоги № 114/2-16, відповідно до якого ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» відступило свої права вимоги за договором кредиту, і в тому числі за договором кредиту № 014/6003/82/12828.

02 серпня 2019 року між ПАТ «Оксі Банк» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено договір відступлення права вимоги, відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» набуло права вимоги за договором кредиту, у тому числі за договором кредиту № 014/6003/82/12828.

Таким чином, відбулася заміна кредитора у зобов`язанні, зокрема ТОВ «Вердикт Капітал» є новим кредитором у фінансових правовідносинах з боржником, а також новим стягувачем у виконавчих провадженнях, що змушує заявника звернутись з даною заявою до суду.

У судове засідання сторони не з`явились, хоча про день, час та місце слухання справи повідомлялись належним чином. Про причини неявки суд не повідомили. Представник заявника у своїй заяві просив здійснити розгляд даної заяви без його участі.

Оскільки відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка сторін та заінтересованих осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, суд вважає за можливе проводити розгляд у відсутність нез`явившихся осіб.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи заяви про заміну стягувача, суд прийшов до наступного.

Судом встановлено, що 07 листопада 2007 року рішенням (заочним) Дніпровського районного суду міста Києва задоволено позов Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Стягнуто з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродження с. Шадріно, Баянаульського району, Павлодарської області на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» (МФО 3222904, код ЗКПО 23494105) - 79093 (сімдесят дев`ять тисяч дев`яносто три) грн. 15 коп. заборгованість за кредитним договором, 790 (сімсот дев`яносто) грн. 93 коп. сплаченого мита, 30 (тридцять) грн. сплачених за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, 252 (двісті п`ятдесят дві) грн. сплачених за поміщення в газету оголошення про виклик до суду, 15 (п`ятнадцять) грн. 12 коп. сплачених за відправлення телеграми про виклик до суду, а всього 80181 (вісімдесят тисяч сто вісімдесят одну) грн. 20 коп. (а.с. 47-48)

30 травня 2019 року Дніпровським районним судом м. Києва видано дублікат виконавчий лист на виконання означеного рішення суду. (а.с. 88-89)

02 серпня 2019 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ПАТ «Оксі Банк» було укладено договір відступлення права вимоги № 114/2-16, відповідно до якого право вимоги за договорами кредиту перейшли до ПАТ «Оксі Банк», у тому числі за договором кредиту № 014/6003/82/12828, що підтверджується реєстром боржників до договору відступлення права вимоги. (а.с. 102-113)

02 серпня 2019 року між ПАТ «Оксі Банк» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено договір відступлення права вимоги, відповідно до якого права вимоги за договором кредиту перейшли ТОВ «Вердикт Капітал», у тому числі за договором кредиту № 014/6003/82/12828, що підтверджується реєстром боржників до договору відступлення права вимоги. (а.с. 90-104)

Крім того, судом встановлено, що за кредитним договором № 014/6003/82/12828 укладеним між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» таОСОБА_1 , останньому надавались грошові кошти у іноземній валюті, а саме долари США. В подальшому рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 07 листопада 2007 року, було стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість в перерахунку на гривні, згідно курсу НБУ, станом на день винесення рішення суду.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином.

Згідно положень ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Договір не містить будь-яких обмежень щодо права кредитора відступати право вимоги новому кредитору.

Таким чином, у зобов`язанні відбулась заміна кредитора і ТОВ «Вердикт Капітал» є новим кредитором у фінансових правовідносинах між первісним кредитором ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та боржником ОСОБА_1 .

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги (договір цесії) є правонаступництвом і такий правонаступник кредитора має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу сторони виконавчого провадження.

Таким чином, звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 Цивільного кодексу України.

Оскільки ТОВ «Вердикт Капітал» є новим кредитором у зобов`язанні, що має право вимоги та отримання заборгованості за кредитним договором № 014/6003/82/12828 від 06 травня 2005 року укладеним між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 , суд приходить до висновку, що заява про заміну стягувача у виконавчому провадженні підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 259-261, 353, 355, 442 ЦПК України, ст.ст. 512, 514 ЦК України , ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

п о с т а н о в и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на заставне майно - задовольнити.

Замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» (місцезнаходження: 01030, м. Київ, вул. Пирогова, 7-7Б, рахунок № НОМЕР_1 , МФО 322904, індефікаційний код 23494105 ) його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Кудрявській Узвіз, 5-Б, ) по виконавчому листу № 2-2871/1/07, виданому Дніпровським районним судом м. Києва у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.О. Астахова