РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №348/13/19

06 лютого 2020 року м.Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді: Міськевич О.Я.

секретаря судового засідання: Скоблей О.В.

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Надвірна цивільну справу за позовом Департаменту соціальної політики Івано-Франківської обласної державної адміністрації до ОСОБА_1 про повернення автомобіля

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог:

Департамент соціальної політики Івано-Франківської обласної державної адміністрації звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про повернення автомобіля.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що згідно із Законами України «Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні», «Про реабілітацію інвалідів в Україні», «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», Постановою КМУ № 999 від 19.07.2006 року «Про порядок забезпечення інвалідів автомобілями», Департамент соціальної політики Івано-Франківської обласної державної адміністрації особу з інвалідністю І групи ВВ ОСОБА_2 , мешканця АДРЕСА_1 , було забезпечено автомобілем марки ЗАЗ 11020632, кузов № НОМЕР_1 на пільгових умовах з оплатою 7%. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер. Встановлений чинним законодавством термін на переоформлення автомобіля вийшов, а відповідач не переоформив і не повернув вказаний автомобіль законному власнику майна, яким являється департамент соціальної політики облдержадмінстрації.

Стислий виклад позиції позивача:

Представник позивача в судове засідання не з`явився, однак подав до суду клопотання про слухання справи у його відсутності, просив позовні вимоги задовольнити в повному обсязі та зобов`язати ОСОБА_1 (дочку), члена сім`ї померлої особи з інвалідністю ОСОБА_2 повернути департаменту соціальної політики Івано-Франківської облдержадміністрації автомобіль марки ЗАЗ 11020632, козов № НОМЕР_3.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явилася, про час і місце слухання справи повідомлена завчасно належним чином рекомендованою кореспонденціє. Про причини неявки відповідач не повідомила, заяви про слухання справи у її відсутності не поступало.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справифіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Процесуальні дії у справі:

Ухвалою судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 14.01.2019 позовну заяву залищено без руху.

25.01.2019 ухвалою судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області провадження по даній справі відкрито та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 10.09.2019 закрито підготовче засідання у справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

Фактичні обставини, встановлені судом:

Суд, дослідивши письмові докази, представлені сторонами на виконання вимог ст.ст. 76, 81 ЦПК України і які сторони вважають достатніми для обґрунтування і заперечення позовних вимог та з`ясувавши фактичні обставини справи, дійшов наступних висновків.

Позивачем на обгрунтування позовних вимог надано витяг з рішення колегії, наказу № 1 від 04.01.2005р. Головного управління праці та соціального захисту населення Івано Франківської облдержадміністрації про умови видачі іналідам спецавтотранспорту згідно медичних показань визначених актом огляду обл. МСЕК від 13.06.1994 № 701 згідно якого вбчається , що особу з інваліднстю І групи ВВ ОСОБА_2 , мешканця АДРЕСА_1 , було забезпечено автомобілем марки ЗАЗ 11020632, козов № НОМЕР_3 на пільгових умовах з оплатою 7%.( а.с.5).

Згідно видаткової накладної № 1905/2 від -01.05.2005 автомобіль Таврія -нова , модель 11020632 номер кузова НОМЕР_4 ціною 15600грн. переданий та прийнятий ОСОБА_2 (а.с.6)

Згідно копії свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_2 , виданим Волосівською сільською радою Надвірнянського району Івано-Франківської області 16.02.2009року ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 про що що в книзі реєстрації смертей 16.02.2009року зроблено актовий запис № 2 (а.с 7)

Згідно довідки-рахунку Департаменту соціальної політики Івано-Франківської обласної державної адміністрації про результати розрахунку ступеня зношеності автомобіля від 30.11.2018р.№ 1941/03.1-54/09 автромобіль ЗАЗ 1102206-32, 2005року випуску виданий особі з інвлідністю ОСОБА_2 місце проживаня с. Волосів Надвірнянського району ( витяг з наказу № 1 від 04.01.2005р.) вартість на момент придбання 15600грн00коп..Сума сплачена за нього особою з інвалідністю при отриманні 7 %. Дата настання юридичного факту смерть - 14.02.2009р. Термін експлуатації автомобіля 4 роки 1 місяць, ступінь зношення авттмобіля 40,84%.(а.с 8)

Мотиви з яких виходить суд та застосовані норми права:

Спірні правовідносини регулюються Законом України «Про основи соціального захисту інвалідів в Україні», Порядком забезпечення інвалідів автомобілями, затвердженим Постановою КМУ № 999 від 19.07.2006 року.

Відповідно до ст. 38 Закону України «Про основи соціального захисту інвалідів в Україні» інвалідам безоплатно надаються автомобілі, а після їх смерті автомобіль може бути залишений у власності членів сім`ї померлого інваліда в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до пунктів 12-16 Постанови КМУ № 999 від 19.07.2006 року реєстраційні документи на автомобіль оформлюються на осіб з інвалідністю, а недієздатним особам з інвалідністю і дітям з інвалідністю - на їх законних представників.

У реєстраційних документах на автомобіль територіальним органом з надання сервісних послуг МВС робиться позначка про видачу автомобіля структурним підрозділом з питань соціального захисту населення або управлінням виконавчої дирекції Фонду, а також про заборону відчуження автомобіля та передачі права користування ним без дозволу структурного підрозділу з питань соціального захисту населення або управління виконавчої дирекції Фонду.

У реєстраційних документах робиться позначка про передачу права користування автомобілем члену сім`ї, іншій особі, якій передається право користування автомобілем.

Строк, на який передається право користування автомобілем члену сім`ї особи з інвалідністю, встановлюється у реєстраційних документах на автомобіль з дозволу структурного підрозділу з питань соціального захисту населення або управління виконавчої дирекції Фонду виходячи з обставин конкретної сім`ї особи з інвалідністю, дитини з інвалідністю.

Автомобіль, строк експлуатації якого від 5 до 10 років, залишається безоплатно члену сім`ї, який на час смерті особи з інвалідністю був зареєстрований за місцем реєстрації особи з інвалідністю і середньомісячний сукупний дохід сім`ї якого за шість місяців, що передують дню смерті особи з інвалідністю, не перевищує прожиткового мінімуму для сім`ї.

Іншому члену сім`ї померлої особи з інвалідністю, який зареєстрований за місцем реєстрації особи з інвалідністю на час смерті, автомобіль, строк експлуатації якого менше ніж 10 років, залишається у разі сплати ним протягом шести місяців з дня смерті особи з інвалідністю до державного бюджету на рахунки, відкриті в органах Казначейства, а членом сім`ї померлої особи з інвалідністю внаслідок трудового каліцтва - на рахунки відповідних управлінь виконавчої дирекції Фонду вартості автомобіля з урахуванням розрахункової вартості автомобіля та суми, сплаченої за нього особою з інвалідністю.

В іншому разі автомобіль, строк експлуатації якого менше ніж 10 років, вилучається або повертається структурному підрозділу з питань соціального захисту населення чи органу соціального захисту населення або управлінню виконавчої дирекції Фонду у повному комплекті.

Загальні підстави для виникнення зобов`язання у зв`язку з набуттям, збереженням майна без достатньої правової підстави визначені нормами глави 83 ЦК України.

Стаття 1212 ЦК України регулює випадки набуття майна або його збереження без достатніх правових підстав.

Предметом регулювання інституту безпідставного отримання чи збереження майна є відносини, які виникають у зв`язку з безпідставним отриманням чи збереженням майна і які не врегульовані спеціальними інститутами цивільного права.

Зобов`язання з безпідставного набуття, збереження майна виникають за наявності трьох умов: а) набуття або збереження майна, б) набуття або збереження за рахунок іншої особи, в) відсутність правової підстави для набуття або збереження майна (відсутність положень закону, адміністративного акта, правочинну або інших підстав, передбачених статтею 11 ЦК України).

Об`єктивними умовами виникнення зобов`язань із набуття, збереження майна без достатньої правової підстави виступають: 1) набуття або збереження майна однією особою (набувачем) за рахунок іншої (потерпілого); 2) шкода у вигляді зменшення або незбільшення майна у іншої особи (потерпілого); 3) обумовленість збільшення або збереження майна на стороні набувача шляхом зменшення або відсутності збільшення на стороні потерпілого; 4) відсутність правової підстави для вказаної зміни майнового стану цих осіб.

За змістом частини першої статті 1212 ЦК України безпідставно набутим майном є майно, набуте особою або збережене нею у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави.

Положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна,потерпілого,інших осіб чи наслідком подій.

Положення цієї глави застосовуються також до вимог про витребування майна власником із чужого незаконного володіння.

Ст.1213 ЦК України передбачає, що набувач зобов`язаний повернути потерпілому безпідставно набуте майно в натурі.

При цьому об`єктом позову про витребування майна із чужого незаконного володіння може бути річ, яка існує в натурі на момент подання позову.

Звертаючись до суду з позовом, позивач посилався на положення ст.1212 ЦК України та просив суд зобов`язатим повернути ОСОБА_1 (дочка) члена сім`ї померлого особи з інваліднітю ОСОБА_2 повернути департаменту соціальної політики Івано-Франківсчької облдержадміністрації автомобюіль ЗАЗ 11020632, козов № НОМЕР_3.Разом з тим, позивачем не доведено факт наявностів автомобіля на час подачі позову, факт користування саме відповідачем, місце його знаходження,не надано реєстраційних документів на автомобіль.

Відповідно до положень статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 4 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона несе ризик настання наслідків, повязаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій .

Враховуючи викладене, суд вважає, що позивачем на час розгляду справи про витребування майна не доведено наявність спірного майна в натурі та його місце знаходження тому правові підстави для його вилучення відсутні. За не доведеності наявності спірного автомобіля в натурі на час розгляду справи за законом виключає можливість його вилучення.

У відповідності до ч.ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Висновки суду:

На підставі наведеного суд дійшов висновку, що позовні вимоги про забов`язання ОСОБА_1 (дочки),члена сім`ї померлого особи з інвалідністю ОСОБА_2 повернути департаменту соціальної політики Івано-Франківської облдержадміністрації автомобіль марки ЗАЗ 11020632, козов № НОМЕР_3. задоволенню не підлягають.

Згідно вимог ст. 141 ЦПК України у зв`язку з відмовою позову судові витрати з відповідача стягненню не підлягають.

На підставі Закону України «Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні», «Про реабілітацію інвалідів в Україні», «;Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», Постановою КМУ № 999 від 19.07.2006 року «Про порядок забезпечення інвалідів автомобілями», ст.ст. 1212, ЦК України, керуючись 4, 12, 19, 141, 258, 263, 264, 265, 268, 273, 280-282, 289 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні позову Департаменту соціальної політики Івано-Франківської обласної державної адміністрації до ОСОБА_1 про повернення автомобіля- відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Позивач: Департамент соціальної політики Івано-Франківської обласної державної адміністрації, адреса місця знаходження: м.Івано-Франківськ, вул. Леся Курбаса. 2 , .

Відповідач: ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя Міськевич О.Я.