Справа № 758/4426/13-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2020 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Захарчук С. С. ,

за участю секретаря судового засідання - Ткачук О. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві заяву акціонерного товариства «КИЇВЕНЕРГО», приватного акціонерного товариства «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В :

Акціонерне товариство «КИЇВЕНЕРГО» (далі - АТ «КИЇВЕНЕРГО»), приватне акціонерне товариство «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» (далі - ПрАТ «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ») звернулися до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Зазначили, що відповідно до судового наказу, виданого суддею Подільського районного суду м. Києва від 07.05.2013, стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «КИЇВЕНЕРГО» заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 5360 грн. 48 коп., 3 % річних та інфляційні в сумі 690 грн. 74 коп. та судовий збір в сумі 114 грн. 70 коп., у рівних частках по 57 грн. 35 коп. з кожного.

На виконання вимог Закону України «Про ринок електричної енергії» загальними зборами акціонерів ПАТ «КИЇВЕНЕРГО» від 13.11.2017 прийнято рішення про реорганізацію ПАТ «КИЇВЕНЕРГО», шляхом виділу з нього ПрАТ «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» ().

Відповідно до п. 2.3 Статуту ПрАТ «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» є правонаступником ПАТ «КИЇВЕНЕРГО» в частині переданих йому майна, прав та обов`язків згідно з розподільним балансом, а також в частині прав і обов`язків, що визначені частиною 13 розділу XVIII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про ринок електричної енергії».

Згідно даних Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб- підприємців та громадських формувань ПрАТ «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» є правонаступником ПАТ «КИЇВЕНЕРГО».

Борг, згідно судового наказу, виданого суддею Подільського районного суду м. Києва від 07.05.2013 № 758/4426/13ц виник у зв`язку з невиконанням зобов`язань з оплати електричної енергії АТ «КИЇВЕНЕРГО» (, м. Київ, вул. Мельникова, 31), правонаступником прав і обов`язків якого в цій частині є ПрАТ «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» (код ЄДПОУ 41946011, м. Київ, вул. Новокостянтинівська, 20).

Посилаючись на зазначені обставини, заявники просили замінити сторону виконавчого провадження з АТ «КИЇВЕНЕРГО» на ПрАТ «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ».

Представник АТ «КИЇВЕНЕРГО» просила розглядати заяву за її відсутності.

Суд ухвалив розглядати заяву за відсутності представника АТ «КИЇВЕНЕРГО».

Представник ПрАТ «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд ухвалив розглядати заяву за відсутності учасників справи, які були повідомлені про дату та час судового засідання, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, вивчивши заяву та додані до неї документи, дійшов наступного висновку.

Судом установлено, що згідно з судовим наказом, виданим суддею Подільського районного суду м. Києва від 07.05.2013, стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «КИЇВЕНЕРГО» заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 5360 грн. 48 коп., 3 % річних та інфляційні в сумі 690 грн. 74 коп. та судовий збір в сумі 114 грн. 70 коп., у рівних частках по 57 грн. 35 коп. з кожного (а.с. 18-19).

Відповідно до ухвали Подільського районного суду м. Києва від 10.12.2018 заяву ПрАТ «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ», ПАТ «КИЇВЕНЕРГО», боржники: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну сторони її правонаступником - задоволено.

Замінено стягувача ПАТ «КИЇВЕНЕРГО» (, м. Київ, вул. Мельникова, 31) на його правонаступника ПрАТ «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» (код ЄДПОУ 41946011, м. Київ, вул. Новокостянтинівська, 20) у судовому наказі від 07.05.2013 в цивільній справі № 758/4426/13-ц (а.с. 49-50).

Згідно з розпискою від 10.12.2018 представники ПАТ «КИЇВЕНЕРГО» та ПрАТ «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» дану ухвалу отримали (а.с. 51-52).

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно з ч. 1 ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Ураховуючи наявність ухвали Подільського районного суду м. Києва від 10.12.2018, якою було вирішено питання про заміну сторону виконавчого провадження з ПАТ «КИЇВЕНЕРГО» на ПрАТ «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» та яка набрала законної сили, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження з АТ «КИЇВЕНЕРГО» на ПрАТ «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ».

Керуючись ст. ст. 18, 261, 353, 442 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні заяви акціонерного товариства «КИЇВЕНЕРГО» (04050, м. Київ, вул. Мельникова, 31, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України - 00131305), приватного акціонерного товариства «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» (04050, м. Київ, вул. Новокостянтинівська, 20, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України - 41946011), заінтересовані особи: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 ) про заміну сторони виконавчого провадження - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Києва.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 261 ЦПК України.

СуддяС. С. Захарчук