Єдиний унікальний номер справи 235/7528/19
Номер провадження 2/235/177/20
У Х В А Л А

(про залишення позовної заяви без розгляду)

13 квітня 2020 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області в складі:

Головуючого судді Клікунової А.С.,

за участю секретаря судового засідання: Ліпскіс О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Державного підприємства «Вугільна компанія «Краснолиманська» до Державної служби з питань праці про скасування окремих пунктів висновку комісії зі спеціального розслідування причин аварії та акту проведення розслідування групового нещасного випадку, -

В С Т А Н О В И В :

На розгляд суду пред`явлено вказану позовну заяву, в якій заявлено наступні вимоги:

- скасувати пункт 5 висновку комісії зі спеціального розслідування причин аварії з груповим нещасним випадком, що стався 27 жовтня 2015 року на ДП «ВК «Краснолиманська» у вентиляційному хідку першої західної лави за скидової частини пласта l3 горизонту 845 метрів як такого що є обов`язковим для виконання ДП «ВК «Краснолиманська»;

- скасувати пункт 5.1.6 акту проведення розслідування (спеціального розслідування) групового нещасного випадку (аварії), що стався (сталася) 27 жовтня 2015 року о 17 год. 55 хв. на ДП «ВК «Краснолиманська» - як такого що є обов`язковим для виконання ДП «ВК «Краснолиманська».

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області ухвалив відкрити провадження за позовом ДП «Вугільна компанія «Краснолиманська», справа призначена до розгляду в спрощеному позовному провадженні з викликом учасників процесу (між сторонами виникли матеріально-правові і процесуально-правові наслідки такого рішення судді).

В судове засідання сторони не з`явилися.

10 квітня 2020 року на адресу суду представником позивача ДП «ВК «Краснолиманська» адвокатом Шевченко Р.В. (уповноважений на участь у справі на підставі довіреності) подано заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, приходить до висновку про наявність законних підстав для залишення позову без розгляду на підставі заяви представника позивача.

Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно ч. 1 ст. 58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звернутися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Згідно ч. 1 ст. 64 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки. Обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені в довіреності чи ордері. Згідно довіреності № 01/11-204/21 від 05.11.2019 адвокат Шевченко Р.В. уповноважений ДП «ВК «Краснолиманська» на представництво інтересів у суді при веденні справи з використанням усіх процесуальних прав, наданих законом заявнику (позивачу).

Відповідно до ч. 1 ст. 12, ч. 1 ст. 20 ЦК України, особа здійснює свої цивільні права вільно, на власний розсуд, у тому числі, реалізовує своє право на захист. Згідно приписів ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вказане, суд вважає можливим прийняти виявлену представником позивача ініціативу залишення заяви без розгляду, та закінчити розгляд цивільної справи без ухвалення рішення суду, наслідком якого є можливість повторного звернення позивача до суду з тотожним позовом у разі необхідності в виникненні судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257, 260, 261 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Державного підприємства «Вугільна компанія «Краснолиманська» до Державної служби з питань праці про скасування окремих пунктів висновку комісії зі спеціального розслідування причин аварії та акту проведення розслідування групового нещасного випадку - залишити без розгляду на підставі відповідної заяви представника позивача.

Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п"ятнадцяти днів за правилами, встановленими ст. ст. 354, 355 ЦПК України та, відповідно п. п. 15.5 п. 15 ч. 1 Перехідних положень ЦПК України, - до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області або безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя: