Справа № 610/3402/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.04.2020 року Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Храмцова В.Б.

за участю секретаря судового засідання Турченкової О.В.

боржника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балаклія цивільну справу за заявою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Балаклійське ремонтно-транспортне підприємство» Устинової Наталії Анатоліївни, боржник ОСОБА_1 , про поворот виконання судового рішення,

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «Балаклійське РТП» Устинова Наталія Анатоліївна звернулася до суду з заявою, в якій просив здійснити поворот виконання заочного рішення Балаклійського районного суду Харківської області від 15.04.2019 року по справі № 610/3402/18, скасованого постановою Харківського апеляційного суду від 07.02.2020 року, стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Балаклійське ремонтно-транспортне підприємство» грошові кошти у розмірі 11 704, 80 грн.

В обгрунтування заяви посилалися на те, що заочним рішенням Балаклійського районного суду Харківської області від 15 квітня 2019 року позов ОСОБА_1 до ТОВ «Балаклійське ремонтно-транспортне підприємство» про примусове виконання обов`язку в натурі задоволено в повному обсязі:

1)на ТОВ «Балаклійське РТП» покладено обов`язок скласти та надати ОСОБА_1 довідки про заробітну плату за період з 08.01.1979 по 15.10.1982 роки та з 18.11.1985 по 17.08.1987 роки в повному обсязі та (засвідчені встановленим порядком копії первинних документів, на підставі яких довідка видана;

2)з ТОВ « Балаклійське РТП» на користь ОСОБА_1 стягнуто понесені ним витрати в розмірі 11 704,80 грн.

Рішення набрало законної сили 16.05.2019 року.

Ухвалою Балаклійського районного суду Харківської області від 12.11.2019 року заява ТОВ «Балаклійське ремонтно-транспортне підприємство» про перегляд заочного рішення від 15.04.2019 року залишена без задоволення.

В рамках виконавчого провадження № 59373981 від 20.06.2019 року Балаклійським районним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області заочне рішення Балаклійського районного суду Харківської області від 15.04.2019 року виконано в повному обсязі, зокрема, з ТОВ «Балаклійське РТП» на користь ОСОБА_1 стягнуто витрати на правову допомогу та судовий збір в розмірі 11 704,80 грн.

Постановою Харківського апеляційного суду від 07 лютого 2020 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Балаклійське ремонтно-транспортне підприємство» задоволено в повному обсязі. Заочне рішення Балаклійського районного суду Харківської області від 15 квітня 2019 року скасоване та ухвалене нове. Відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою ідповідальністю «Балаклійське ремонтно-транспортне підприємство» про примусове виконання обов`язку в натурі.

Харківський апеляційний суд дійшов висновку, що з урахуванням того, що позовні вимоги про примусове виконання обов`язку в натурі задоволенню не підлягають, тому відсутні підстави для стягнення з ТОВ «Балаклійське РТП» на користь ОСОБА_1 судових витрат у вигляді витрат на правову допомогу та судового збору.

В судове засідання представник заявника Устинова ОСОБА_2 . не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, підтримала заявлені вимоги про поворот виконання рішення суду та просила заяву задовольнити.

Боржник ОСОБА_1 в судовому засіданні просив вирішити питання щодо повороту виконання рішення суду на розсуд суду.

Суд, заслухавши пояснення боржника, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного.

Заочним рішенням Балаклійського районного суду Харківської області від 15.04.2019 року позовну заяву ОСОБА_1 задоволено. На ТОВ «Балаклійське РТП» покладено обов`язок скласти та надати ОСОБА_1 довідки про заробітну плату за період з 08.01.1979 по 15.10.1982 роки та з 18.11.1985 по 17.08.1987 роки в повному обсязі та (засвідчені встановленим порядком копії первинних документів, на підставі яких довідка складена. Стягнуто з ТОВ « Балаклійське РТП» на користь ОСОБА_1 стягнуто понесені ним витрати в розмірі 11 704,80 грн. (а.с.84-85).

Постановою Харківського апеляційного суду від 07 лютого 2020 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Балаклійське ремонтно-транспортне підприємство» задоволено в повному обсязі. Заочне рішення Балаклійського районного суду Харківської області від 15 квітня 2019 року скасоване та ухвалене нове, яким відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Балаклійське ремонтно-транспортне підприємство» про примусове виконання обов`язку в натурі. (а.с.214-217).

Відповідно до ч. 1 ст. 444 ЦПК України, суд апеляційної чи касаційної інстанції, приймаючи постанову, вирішує питання про поворот виконання, якщо, скасувавши рішення (визнавши його нечинним), він: 1) закриває провадження у справі; 2) залишає позов без розгляду; 3) відмовляє в позові повністю; 4) задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі.

Частиною 9 статті 444 ЦПК України передбачено, якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої - третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно з ч. 6 ст. 444 ЦПК України, до заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем.

Конституційний суд України у своєму рішенні від 02.11.2011 року № 13-рп/2011 зазначив, що поворот виконання рішення - це цивільна процесуальна гарантія захисту майнових прав особи, яка полягає у поверненні сторін виконавчого провадження в попереднє становище через скасування правової підстави для виконання рішення та повернення стягувачем відповідачу (боржнику) всього одержаного за скасованим (зміненим) рішенням. Інститут повороту виконання рішення спрямований на поновлення прав особи, порушених виконанням скасованого (зміненого) рішення, та є способом захисту цих прав у разі отримання стягувачем за виконаним та у подальшому скасованим (зміненим) судовим рішенням неналежного, безпідставно стягненого майна, оскільки правова підстава для набуття майна відпала.

Поворот виконання - це спосіб захисту прав боржника, який полягає у поверненні йому стягувачем всього одержаного за скасованим рішенням.

Поворот виконання можливий, у разі якщо: а) позивач одержав від відповідача в порядку виконання рішення майно або грошові кошти; б) виконане рішення скасовано судом чи змінено із задоволенням позовних вимог в меншому розмірі.

За змістом наведених норм закону поворот виконання скасованого рішення суду допускається у разі його фактичного виконання і ухвалення судом нового рішення у справі.

Застосовуючи поворот виконання рішення суду, суд повинен зобов`язати позивача повернути відповідачеві безпідставно стягнене з нього за скасованим рішенням.

Так, постановою заступника начальника Балаклійського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області від 23.12.2019 року про закінчення виконавчого провадження № 59373981 з примусового виконання виконавчого листа № 610/3402/18, виданого Балаклійським районним судом Харківської області, про стягнення з ТОВ «Балаклійське РТП» на користь ОСОБА_1 стягнуто понесені ним витрати та судовий збір в розмірі 11 704,80 грн.

Вказаний розмір понесених витрат на правову допомогу та судовий збір які поніс Бабенко А.Г. при розгляді справи, було сплачено ТОВ « Балаклійське РТП» на користь ОСОБА_1 частково в розмірі 11 611,90 грн. що підтверджується копією платіжного доручення № 11524 від 23.12.2019 року (а.с. 153).

Враховуючи, що стягнення з ТОВ « Балаклійське РТП» здійснювалося на підставі заочного рішення Балаклійського районного суду Харківської області від 15.04.2019 року, яке постановою Харківського апеляційного суду від 07.02.20220 року скасовано, а питання про поворот виконання рішення суду не вирішувалось під час розгляду справи судом апеляційної інстанції, а ухвалене у цій справі заочне рішення суду є частково виконаним, тому суд доходить до висновку про необхідність часткового задоволення заяви про поворот виконання судового рішення, та в порядку повороту виконання рішення суду необхідно стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Балаклійське РТП» кошти у розмірі 11 611,90 гривень, які були стягнуті на підставі заочного рішення Балаклійського районного суду Харківської області від 15.04.2019 року, що підтверджується відповідними документами.

В іншій частині в задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Балаклійське ремонтно-транспортне підприємство» Устинової Наталії Анатоліївни, стягувач ОСОБА_1 , про поворот виконання судового рішення суд відмовляє.

Керуючись ст.ст. 258-261, 268, 444 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Балаклійське ремонтно-транспортне підприємство» Устинової Наталії Анатоліївни, боржник ОСОБА_1 , про поворот виконання судового рішення - задовольнити частково.

В порядку повороту виконання заочного рішення Балаклійського районного суду Харківської області від 15 квітня 2019 року по справі № 610/3402/18 стягнути з ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Балаклійське ремонтно-транспортне підприємство», місце знаходження: 64270, Харківська область Балаклійський район смт Савинці, вул. 20-ї гвардійської дивізії, б. 75, 11 611,90 гривень (одинадцять тисяч шістсот одинадцять) грн. 90 коп.

В іншій частині в задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Балаклійське ремонтно-транспортне підприємство» Устинової Наталії Анатоліївни, боржник ОСОБА_1 , про поворот виконання судового рішення - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя В.Б. Храмцов