Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" січня 2020 р. Справа153/1837/19

Провадження2-о/153/75/19-ц

у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Гаврилюк Т. В.

за участю секретаря судового засідання Гуцол Т. Ю.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Ямпільського районного суду Вінницької області із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, в якій просив: встановити факт, що трудова книжка серії НОМЕР_1 , яка заповнена (видана) - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, образование среднее-техническое, профессия, специальность: техник-строитель, дата заполнения 15 июня 1982 года (рос.мова), належить йому - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Свої вимоги мотивував тим, що у зв`язку із досягненням пенсійного віку у нього виникла потреба оформити документи в Головному управлінні Пенсійного фонду України у Вінницькій області. Однак, при вивченні необхідних документів, а саме у трудовій книжці серії НОМЕР_1 заповненій 15.06.1982, були виявлені помилки у написані його прізвища. Так у трудовій книжці його прізвище, ім`я та по батькові зазначено як - « ОСОБА_1 » рос. мовою, хоча насправді він - ОСОБА_1 .

Заявник ОСОБА_1 у підготовче засідання не з`явився, надав суду письмову заяву за вхід.№359 від 21.01.2020, в якій просив справу розглянути без його участі, заявлені вимоги підтримує та просить задовольнити повністю.

Представник зацікавленої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області у підготовче засідання не з`явився, надав суду письмову заяву за вхід.№9226 від 28.12.2019 в якій просив справу розглянути у відсутність їхнього представника, на підставі наявних у справі матеріалів.

У зв`язку з неявкою у судове засідання сторін по справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Заяви, клопотання: заява сторін про розгляд справи за їх відсутності.

Інші процесуальні дії у справі: відкриття провадження у справі та призначення підготовчого засідання на 21 січня 2020 року на 09 годину 00 хвилин, про що постановлено ухвалу окремим процесуальним документом.

Судом встановлено такі фактичні обставини та зміст спірних правовідносин:

Із досліджених судом письмових доказів, що є у справі - паспорту громадянина України серії НОМЕР_2 виданого 18 серпня 1998 року Ямпільським РВ УМВС України у Вінницькій області встановлено, що прізвище, ім`я та по батькові заявника записано як « ОСОБА_1 ». Заявник народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Біла Ямпільського району Вінницької області (а.с.4-5).

Із копії трудової книжки серії НОМЕР_1 виданої 15.06.1982 (а.с.6) встановлено, що трудова книжка серії НОМЕР_1 видана - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, образование среднее-техническое, профессия, специальность: техник-строитель, дата заполнения 15 июня 1982 года заповнена російською мовою.

Із копії свідоцтва про народження виданого 28.01.1960 (а.с.7) судом встановлено, що прізвище, ім`я та по батькові заявника записано російською мовою « ОСОБА_1 ».

Із копії диплому серії НОМЕР_3 виданого 01.03.1983 (а.с.8) встановлено, що даний диплом виданий на ім`я ОСОБА_1 .

Із копії військового квитка серії НОМЕР_4 виданого 16.05.1978 (а.с.9) встановлено, що даний квиток виданий на ім`я « ОСОБА_1 » (рос . мова).

Із копії довідки виданої Ямпільським РВК вих.№197 від 05.12.2019 (а.с.10) встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно проходив строкову військову службу в Збройних Силах України з 16.05.1978 по 24.04.1980.

Дослідивши докази, що є у справі, суд вважає встановленим, що трудова книжка серії НОМЕР_1 видана - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, образование среднее-техническое, профессия, специальность: техник-строитель, дата заполнения 15 июня 1982 года (рос.мова), дійсно видана на ім`я заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Оскільки заявником надано докази, що трудова книжка серії НОМЕР_1 , видана - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, образование среднее-техническое, профессия, специальность: техник-строитель, дата заполнения 15 июня 1982 года видана саме на його ім`я, тому суд приходить до висновку, що вказана трудова книжка дійсно видана на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Встановлення вказаного факту має для заявника юридичне значення, оскільки йому необхідно привести у відповідність документи для оформлення своїх пенсійних прав.

Згідно ст.8 Конституції України в Україні визнається і діє принцип верховенства права.

Згідно ст.3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Держава відповідає перед людиною за свою діяльність. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави.

Відповідно до ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ЦПК України, відповідно до ст.81 ЦПК України. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Докази не можуть ґрунтуватися на припущеннях.

Статтею 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч.2 ст.77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, сумнівів у тому, що трудова книжка серії НОМЕР_1 , яка видана - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, образование среднее-техническое, профессия, специальность: техник-строитель, дата заполнения 15 июня 1982 года (рос.мова) дійсно видана саме ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у суду не виникає, а тому заявлені вимоги заявника підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 200, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 293, 294, 315, 316, 319, 351, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заявлені вимоги ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що трудова книжка серії НОМЕР_1 видана - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, образование среднее-техническое, профессия, специальность: техник-строитель, дата заполнения 15 июня 1982 года (рос.мова) дійсно видана та належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Ямпільський районний суд Вінницької області.

Головуючий Т. В. Гаврилюк