Номер провадження: 22-ц/813/2906/20
Головуючий у першій інстанції Коблова О. Д.
Доповідач Погорєлова С. О.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

13.10.2020 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Одеського апеляційного суду у складі:

головуючого судді: Погорєлової С.О.

суддів: Заїкіна А.П., Таварткіладзе О.М.

за участю секретаря: Феленко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про залучення його в якості правонаступника ОСОБА_2 у справі за позовом Комунального підприємства Житлово-комунальний сервіс «Черьомушки» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг,-

встановила:

У вересні 2014 року КП ЖКС «Черьомушки» звернулося до Малиновського районного сууд м. Одеси з позовом, який було уточнено, до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг (т. 1 а.с. 2-4, 24-25).

Заочним рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 0 грудня 2014 року позов КП ЖКС «Черьомушки» було задоволено в повному обсязі. Стягнуто з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь КП ЖКС «Черьомушки» заборгованість по оплаті за користування житловим приміщенням та комунальними послугами, у розмірі 6 550,03 грн. Стягнуто з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь КП ЖКС «Черьомушки» суму сплаченого судового збору у розмірі 243,60 грн. у рівних частинах (т. 1 а.с. 48-50).

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 12 травня 2016 року заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 01 грудня 2014 року було залишено без задоволення (т. 1 а.с. 94).

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить рішення суду скасувати, та ухвалити нове, яким у задоволенні позову КП ЖКС «Черьомушки» відмовити, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права. (а.с. 96-101).

У процесі розгляду справи,до суду апеляційної інстанції від ОСОБА_1 надійшла заява про залучення його до участі у справі в якості правонаступника батька ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Розглянувши подане клопотання, колегія суддів вважає за можливе його задовольнити, виходячи з наступного.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер відповідач по справі ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 27 червня 2018 року (т.1 а.с. 116).

Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 04 вересня 2018 року зупинено апеляційне провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 01 грудня 2014 року - до залучення до участі у справі правонаступників ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 24 березня 2020 року постановлено витребувати з Малиновської державної нотаріальної контори у м. Одеса інформацію щодо кола спадкоємців відносно майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , який був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- про те, хто звертався до Сьомої Одеської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та повідомити чи отримали вони (спадкоємці) свідоцтво про право на спадщину;

- надати до суду належним чином завірені копії: заяв про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та копії свідоцтва про право на спадщину.

Згідно відповіді, що надійшла до суду апеляційної інстанції 25 травня 2020 року з Сьомої Одеської державної нотаріальної контори вбачається, що до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , звернувся син померлого - ОСОБА_1 , який 05 лютого 2019 року отримав Свідоцтво про право на спадщину за законом.

Згідно із ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (право попередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки попередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

На підставі викладеного, враховуючи, що спірні правовідносини допускають правонаступництво, колегія суддів доходить до висновку про необхідність задоволення заяви ОСОБА_1 про залучення його до участі у справі в якості правонаступника батька ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. ст. 55, 367, 368 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Заяву ОСОБА_1 про залучення його в якості правонаступника ОСОБА_2 у справі за позовом Комунального підприємства Житлово-комунальний сервіс «Черьомушки» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг задовольнити.

Залучити до участі у справі ОСОБА_1 в якості відповідача у справі ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий С.О. Погорєлова

Судді А.П. Заїкін

О.М. Таварткіладзе