ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/2211/20 Справа № 211/4618/19 Суддя у 1-й інстанції - Ніколенко Д. М. Суддя у 2-й інстанції - Зубакова В. П.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2020 року м. Кривий Ріг

Справа № 211/4618/19

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Зубакової В.П.

суддів - Барильської А.П., Бондар Я.М.

сторони:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідачі Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк», Товариство з обмеженою відповідальністю «Українське Бюро Кредитних історій»,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження заяву представника Товариство з обмеженою відповідальністю «Українське Бюро Кредитних історій» Наконечної Альони Вікторівни, про участь в режимі відеоконференції у судовому засіданні по цивільній справі за апеляційною скаргою відповідача Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», на рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08 листопада 2019 року, яке постановлене суддею Ніколенко Д.М. в місті Кривому Розі Дніпропетровської області, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 04 грудня 2019 року відкрито апеляційне провадження по цивільній справі за апеляційною скаргою відповідача Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08 листопада 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське Бюро Кредитних історій» про захист прав споживачів.

Справа призначена до розгляду на 12 годину 30 хвилин 11 лютого 2020 року.

Від представника Товариство з обмеженою відповідальністю «Українське Бюро Кредитних історій» Наконечної Альони Вікторівни надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції із Жовтневим районним судом міста Дніпропетровська (49044, м. Дніпро, вул. Паторжинського 18А).

Відповідно до ст. 212 ЦПК України, суд, за клопотанням учасника справи, поданому не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання, може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Оскільки, клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції обґрунтоване неможливістю прибути до Дніпровського апеляційного суду в судове засідання та наявна технічна можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за можливе провести зазначене судове засідання у режимі відеоконференції із Жовтневим районним судом міста Дніпропетровська (49044, м. Дніпро, вул. Паторжинського 18А).

Керуючись ст.ст. 212, ч.2 381 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Судове засідання у справі за апеляційною скаргою відповідача Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», на рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08 листопада 2019 року у цивільній справі за позовом за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське Бюро Кредитних історій» про захист прав споживачів, призначене на 12 годину 30 хвилин 11 лютого 2020 року, провести в режимі відеоконференції.

Доручити Жовтневому районному суду міста Дніпропетровська (49044, м. Дніпро, вул. Паторжинського 18А) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 8 ст. 212 ЦПК України, копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно направити до Ірпінського міського суду Київської області, який зобов`язаний організувати її виконання, та учаснику справи, який братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: