Справа № 583/188/20
16 квітня 2020 року м. Охтирка
Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого-судді Ільченко В.М.,
за участю секретаря Верби Н.О.,
позивачки ОСОБА_1
представника позивачки ОСОБА_2
розглянувши у спрощеному позовному провадженні у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, -
В судовому засідання позивачка та її представник адвокат Кутовий Я.А. позовні вимоги підтримали, наполягали на їх задоволенні з підстав, зазначених у позові, не заперечували проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, заяв про відкладення розгляду справи не надавав, правом на подання відзиву на позовну заяву не скористався.
Приймаючи до уваги згоду позивача, суд проводить заочний розгляд справи на підставі доказів, наявних у справі, відповідно до положень ст. 280 ЦПК України.
Заслухавши пояснення учасників, дослідивши матеріали справи суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні до них правовідносини.
Встановлено, що 19.10.2002 сторони зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів громадянського стану Охтирського міського управління юстиції, що підтверджується свідоцтвом про одруження НОМЕР_1 від 19.10.2002 (а.с.7).
06.09.2004 між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 укладено договір купівлі-продажу житлового будинку, посвідчений приватним нотаріусом Охтирського міського нотаріального округу Лебєдєвою Л.М., згідно якого ОСОБА_3 придбав житловий будинок загальною площею 57,7 кв.м., житловою площею 36,3 кв.м. із господарчими спорудами, розташований в АДРЕСА_1 . 06.09.2004 вказаний правочин зареєстровано у Державному реєстрі правочинів (а.с.10, 11-12).
Згідно звіту про оцінку майна від 05.02.2020 ринкова вартість житлового будинку з прибудовою та господарськими спорудами за адресою: АДРЕСА_1 становить 109 150 грн (а.с.44).
Рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 18.11.2019 шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 розірвано (а.с.9).

Надаючи оцінку доводам позивачки, суд виходить з положень статей 60, 61, 63 СК України, відповідно до яких майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності. Об`єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту. Дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

За змістом ч. 1ст. 69 СК України, дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності

Відповідно до ч. 1 ст. 70 СК України, у разі поділу майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Відповідно до ч. 3 ст. 368 ЦК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч. 2 ст. 372 ЦК України у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

Дослідженими доказами підтверджується придбання подружжям житлового будинку із господарчими спорудами та земельної ділянки площею 0,1000 га за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 12, ч.ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Таким чином, суд дійшов висновку, що придбані подружжям спірні житловий будинок та земельна ділянка є об`єктом спільної сумісної власності та підлягають поділу у порядку, визначеному позивачкою, враховуючи, що доказів іншого відповідачем не надано.

Таким чином, оскільки спірне майно придбане сторонами у період перебування у зареєстрованому шлюбі є їх спільною сумісною власністю, виходячи з рівності часток кожного з них на вказане майно, суд дійшов висновку про визнання за ОСОБА_1 та ОСОБА_3 права власності по Ѕ частині за кожним указаного житлового будинку та земельної ділянки.

Відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню сплачений нею судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 61, 63, 65, 70, 71 СК України, ст. ст. 368, 372 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 77-81, 141, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України,суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_3 житловий будинок загальною площею 57,7 кв.м., житловою площею 36,3 кв.м. із господарчими спорудами та земельну ділянку загальною площею 0,1000 га, кадастровий номер :03:005:0005 за адресою: АДРЕСА_1 .

В порядку поділу спільного сумісного майна подружжя визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) право власності на Ѕ частину житлового будинку з прибудовою, літера А,а загальною площею 57,7 кв.м., сарай прибудову літера а1, погріб літера а2, сарай літера Б, огорожу №1,2 та на Ѕ частину земельної ділянки загальною площею 0,1000 га, кадастровий номер :03:005:0005, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

В порядку поділу спільного сумісного майна подружжя визнати за ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 ) право власності на Ѕ частину житлового будинку з прибудовою, літера А,а загальною площею 57,7 кв.м., сарай прибудову літера а1, погріб літера а2, сарай літера Б, огорожу №1,2 та на Ѕ частину земельної ділянки загальною площею 0,1000 га, кадастровий номер :03:005:0005, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) в рахунок відшкодування судових витрат 1592,60 грн. ( одну тисячу пятсот девяносто дві грн. 60 коп.)

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його складення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складене 17 квітня 2020 року.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області В.М. Ільченко