У Х В А Л А

"10" лютого 2020 р. Справа153/1880/19

Провадження2/153/501/19-ц

у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Гаврилюк Т. В.

за участю секретаря судового засідання Гуцол Т. Ю.

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та додаткових витрат на дитину,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та додаткових витрат на дитину, в якому просила: стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя село Дзигівка Ямпільського району Вінницької області на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 23.12.2019 і до досягнення дитиною повноліття. Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя село Дзигівка Ямпільського району Вінницької області на її користь додаткові витрати на сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 2000 гривень.

Ухвалою Ямпільського районного суду Вінницької області від 08.01.2020 відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче засідання на 10.02.2020.

03.02.2020 за вхід.№672 через канцелярія суду надійшла письмова заява від відповідача ОСОБА_2 , у якій зазначено, що останній з позовними вимогами частково згоден, а саме: згідний сплачувати аліменти на утримання дитини, а в частині стягнення додаткових витрат на дитину просив відмовити. Просив справу розглянути у його відсутність.

На стадії підготовчого засідання, 10.02.2020 за вхід.№899 від позивачки через канцелярію суду надійшла письмова заява, в якій вона просила підготовче засідання у справі провести у її відсутність. Позовну заяву в частині стягнення аліментів на утримання дитини підтримала у повному обсязі. Разом з тим, відмовилася від позовної вимоги про стягнення з відповідача додаткових витрат на дитину. Просила ухвалити рішення у підготовчому засіданні.

У зв`язку з неявкою у судове засідання сторін по справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, розглянувши подану позивачкою заяву, приходить до наступного:

Відповідно до ст.49 ЦПК України - крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу: позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що заява позивача ОСОБА_1 про відмову від частини позовних вимог може бути прийнята судом.

У зв`язку з прийняттям відмови від частини позовних вимог, суд вважає за необхідне закрити провадження по справі в частині позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину.

Керуючись ст.ст.49, 255, 258, 259, 260, 261, 351, 352, 353, 354, 355 ЦПК, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву позивача ОСОБА_1 про відмову від частини позовних вимог задовольнити.

Прийняти у позивача ОСОБА_1 відмову від частини позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину.

Закрити провадження у справі в частині позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину, у зв`язку з її відмовою.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через Ямпільський районний суд Вінницької області.

Головуючий Т. В. Гаврилюк