УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2020 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Калюжної В.В., за участю секретаря судового засідання Каравайко В.В., розглянувши у залі суду у м. Запоріжжі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду та матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

21.02.2020 року судом винесено заочне рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання.

03.04.2020 року на адресу суду надійшла заява від ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду, у якому помилково зазначено, що до суду з позовом звернулась « ОСОБА_2 », замість вірного « ОСОБА_1 ».

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала (ч. 2 ст. 269 ЦПК України).

Дослідивши матеріали, справи судом встановлено, що 21 лютого 2020 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя винесено заочне рішення по справі № 335/13338/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання.

В описовій частині рішення суду, в першому абзаці помилково зазначено, що до суду з позовом звернулась « ОСОБА_2 », замість вірного « ОСОБА_1 ».

За викладених обставин суд вважає за необхідне виправити допущену в описовій частині рішення суду від 21.02.2020 року описку, а саме в абзаці першому.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду - задовольнити.

Виправити описку в тексті описової частини заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 21 лютого 2020 року у справі № 335/13338/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання.

Абзац перший описової частини заочного рішення викласти наступним чином:

« ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання в обґрунтування якого зазначила, що вона є дочкою відповідача. Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 26 березня 2012 року з відповідача було стягнуто аліменти на утримання доньки до повноліття у розмірі однієї четвертої частки від всіх доходів відповідача, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 29.12.2011 року і до досягнення дитиною повноліття. На даний час позивач навчається на денній форми навчання за у коледжі Класичного приватного університету і потребує допомоги від відповідача як батька дитини. Позивач вказує, що відповідач працює на ПАТ «Мотор-Січ» та має стабільний дохід. Крім того, позивач зазначає, що вона потребує постійного обстеження та лікування, яке дуже коштовне, оскільки має діагноз «потилична фото сенситивна епілепсія».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги у 15-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В.В. Калюжна