Справа № 298/89/20
Номер провадження 2/298/115/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2020 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої-судді Лютянської М.С.,

при секретарі Келешовчак І.І.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Великий Березний цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Тихівської сільської ради Великоберезнянського району Закарпатської області про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним вище позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Гусний Великоберезнянського району померла її мати ОСОБА_2. а ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її батько ОСОБА_3., які за життя не залишили заповіту, таким чином має місце спадкоємство за законом, згідно якого вона є єдиним спадкоємцем першої черги на все майно померлих. Позивач зазначила у позові, що в установленому законом порядку прийняла спадщину після смерті матері. За життя ОСОБА_2 не виготовила реєстраційні документи права власності на будинок, що перешкоджає їй в оформленні спадкування у нотаріуса. За таких обставин позивачка змушена звернутися до суду за захистом своїх прав та просить суд позов задовольнити та визнати за нею право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами в порядку спадкування за законом, після смерті матері ОСОБА_2.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, однак подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності , позов підтримує повністю, просить його задовольнити.

У судове засідання представник Тихівської сільської ради також не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи без участі представника сільської ради, та не заперечує проти задоволення позову та розгляду справи у підготовчому судовому засіданні.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до такого висновку.

У судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер - ОСОБА_3, що стверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1., а ІНФОРМАЦІЯ_1 померла - ОСОБА_2, що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2. Свідоцтвом про народження ОСОБА_1 встановлено, що батьками її є - ОСОБА_3 та ОСОБА_2. Копією свідоцтва про укладення шлюбу, стверджується, що ОСОБА_1 після укладення шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_1 ( серія НОМЕР_3). Крім цього, довідкою, що видана виконкомом Тихівської сільської ради встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3, до дня смерті були зареєстровані та проживали за адресою АДРЕСА_1. Довідкою, що видана Тихівською сільською радою підтверджується, що ОСОБА_2 дійсно до дня своєї смерті була головою дворогосподарства за адресою АДРЕСА_1.

Разом з цим, як вбачається з повідомлення приватного нотаріуса Великоберезнянського районного нотаріального округу Чурей А.В. № 23/01-16 від 13.07. 2020 року, позивачу ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки відсутній документ, що посвідчує право власності ОСОБА_2 на житловий будинок. Також в матеріалах справи є технічний паспорт на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, замовником технічної інвентаризації є ОСОБА_1.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Статями 16, 328 ЦК України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути в тому числі і визнання права; право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Відповідно до ст.ст. 1216-1218, ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців); спадкування здійснюється за заповітом або за законом; до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті; спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Передбачені ст. 1224 ЦК України підстави щодо усунення позивача від права на спадкування відсутні.

Зважаючи на наведені обставини, суд визнає, що за позивачем слід визнати право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами в порядку спадкування за законом.

Керуючись ст.ст. 258, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, та ст.ст.16,200, 328,1216-1218,ч.3 ст.1268 ЦК України,суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Тихівської сільської ради Великоберезнянського району Закарпатської області про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами в порядку спадкування за законом - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,(реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4, мешканкою АДРЕСА_2) право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуюча М.С.Лютянська