Справа № 372/509/19
ухвала

Іменем України

21 січня 2020 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Тиханський О.Б.,

за участю секретаря: Бенчук О.О.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представників третіх осіб ОСОБА_2 ., Лазоренко Ю.О.,

розглянувши у приміщенні Обухівського районного суду Київської області у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Козинської селищної ради Обухівського району Київської області про визнання права власності на земельну ділянку, треті особи Громадська організація «Товариство індивідуальних забудовників «Північна», Товариство з обмеженою відповідальністю «Альфа-Плюс»,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в суді перебуває зазначена цивільна справа.

В підготовчому засіданні представником позивача подане клопотання про призначення будівельно-технічної та земельно-технічної експертизу на вирішення якої поставити наступні запитання: чи наявні будівлі та яка дати їх зведення на земельній ділянці, що перебуває у користуванні ОСОБА_3 ; який розмір накладення (при наявності) земельних ділянок, що перебувають у користуванні ОСОБА_3 та орендованої ТОВ «Альфа-плюс»; чи дотриманні ТОВ «Альфа-Плюс» та Козинською селищною радою вимоги земельного законодавства про укладенні договору оренди землі за умов наявності користування земельною ділянкою ОСОБА_3 , чи наявні будівлі, господарські споруди, чи здійснюється інша діяльність відповідно до цільового користування на земельній ділянці, що перебуває у користуванні ТОВ «Альфа-Плюс»?

В підготовчому засіданні представник третьої особи ГО «Товариство індивідуальних забудовників «Північна» подане клопотання підтримав.

В підготовчому засіданні представник третьої особи ТОВ «Альфа-Плюс» щодо задоволення даного клопотання заперечив, вказав, що представником позивача не обґрунтовано підстави для проведення експертизи під час судового розгляду, крім того, деякі з питань, які пропонує поставити експерту не відносяться до предмету спору по даній справі.

Представник відповідача, будучи належним чином повідомлений в підготовче засідання не з`явився.

Згідно п.8 ч.1 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста.

Згідно ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Враховуючи, що предметом спору по даній справі є визнання права власності на земельну ділянку за набувальною давністю, а третьою особою заявлено право на спірну земельну ділянку, суд вважає за можливе задовольнити вказане клопотання частково, а саме з питань чи наявні будівлі та яка дати їх зведення на земельній ділянці, що перебуває у користуванні ОСОБА_3 ; який розмір накладення (при наявності) земельних ділянок, що перебувають у користуванні ОСОБА_3 та орендованої ТОВ «Альфа-плюс».

В задоволенні клопотання в іншій частині слід відмовити, оскільки вони не стосуються предмету доказування по даній справі.

Таким чином клопотання підлягає до задоволення частково.

Витрати по проведенню експертизи слід покласти на позивача як ініціатора проведення експертизи.

При неможливості вирішити питання в запропонованій редакції експертам пропонується обґрунтувати це у висновку (акту).

Керуючись ст.ст. 4,103-105, 259, 260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Призначити по справі судову будівельно-технічну та земельно-технічну експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам «Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, м. Київ, вул. Смоленська 6.

На вирішення експертів поставити наступне запитання:

1.Чи наявні будівлі та яка дати їх зведення на земельній ділянці, що перебуває у користуванні ОСОБА_3 ?

2.Який розмір накладення (при наявності) земельних ділянок, що перебувають у користуванні ОСОБА_3 та орендованої ТОВ «Альфа-плюс»?

В задоволенні клопотання в іншій частині відмовити.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 372/509/19.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Провадження по справі зупинити до отримання висновку експертизи.

Судові витрати за проведення експертизи покласти на позивача.

Апеляційна скарга може бути подана до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.Б. Тиханський