Справа № 283/2562/20
провадження №2/283/815/2020
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

28 грудня 2020 року Малинський районний суд Житомирської області в складі: під головуванням судді Ярмоленка В.В., з секретарем судового засідання Пух Н.М., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Малині в порядку загального позовного провадження цивільну справу

за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2

до Чоповицької селищної ради Малинського району Житомирської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області

про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позицій сторін.

25.11.2020 року представник позивачів адвокат Міхненко С.С. звернувся до Малинського районного суду Житомирської області з позовною заявою про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування.

Підставою позовних вимог є те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Йосипівка Малинського району померла ОСОБА_3 , яка була матір`ю позивачів. Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на все належне їй за життя майно, в тому числі на земельну частку (пай) із земель реформованого ВАТ «Йосипівське» на території Чоповицької селищної ради Малинського району Житомирської області. На ім`я ОСОБА_4 був оформлений та виданий Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЖТ №0312524, проте даний документ був втрачений.

З метою реалізації своїх спадкових прав позивачі звернулися до Малинської державної нотаріальної контори, однак вмотивованою постановою нотаріус відмовив ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у видачі свідоцтв про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове майно, а саме оригіналу сертифікату на право на земельну частку (пай). Зазначене перешкоджає позивачам оформити спадщину, у зв`язку з чим вони змушені звернутися до суду з позовною заявою про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування.

Отже, позивачі просять суд визнати за ними по Ѕ частині за кожним право земельну частку (пай) по реформованому ВАТ «Йосипівське» на території Чоповицької селищної ради Малинського району Житомирської області, на яку при житті мала право їхня матір ОСОБА_3 .

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, представник позивачів адвокат Міхненко С.С. подав заяву, згідно якої позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити та розглянути справу без його участі.

Представник Чоповицької селищної ради Малинського району подав заяву, згідно якої позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 визнав, просив справу розглядати без його участі.

Представник третьої особи ГУ Держгеокадастру у Житомирській області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належно, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів та вважає позовну заяву такою, що підлягає до задоволення.

Фактичні обставини справи, встановлені судом.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Йосипівка Малинського району Житомирської області померла мати позивачів ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , актовий запис про смерть №15 (а.с.13), свідоцтвом про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 (а.с.10) та свідоцтвом про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_3 (а.с.12). Після реєстрації шлюбу з ОСОБА_5 спадкодавець змінила своє прізвище з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 », що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 (а.с.11).

За життя ОСОБА_3 належало право на земельну частку (пай) по реформованому ВАТ «Йосипівське» на території Чоповицької селищної ради Малинського району Житомирської області.

Відповідно до листа Відділу у Малинському районі ГУ Держгеокадастру у Житомирській області №29-6-0.18-516/114-19 від 20.06.2019 року, на ім`я ОСОБА_8 був виданий Сертифікат серії ЖТ №0312524 на право на земельну частку (пай) по реформованому ВАТ «Йосипівське» на території Чоповицької селищної ради Малинського району (а.с.14). Це підтверджується також і довідкою виконкому Чоповицької селищної ради №474/2 від 08.08.2019 року (а.с.15).

Отже, після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на все належне їй за життя майно, в тому числі на право на земельну частку (пай) на території Чоповицької селищної ради Малинського району. З метою реалізації своїх спадкових прав позивачі звернулися до нотаріальної контори, однак 05.07.2019 року державним нотаріусом Малинської державної нотаріальної контори Ходаківською Л.В. була винесена постанова №02-14/638, згідно якої нотаріус відмовив ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну частку (пай) по реформованому ВАТ «Йосипівське» на території Чоповицької селищної ради Малинського району у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове майно, а саме оригіналу Сертифіката на право на земельну частку (пай) (а.с.16).

З листа Малинської державної нотаріальної контори №02-14/246 від 11.12.2020 року вбачається, що спадкова справа до майна померлої ОСОБА_3 не заведена (а.с.27).

Отже, правовстановлюючий документ на земельну частку (пай) у позивачів не зберігся.

Мотиви та застосовані норми права.

Частиною 3 ст. 10 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог ЦПК України.

Відповідно до Указу Президента України від 08.08.1995 № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю.

Окрім цього, відповідно до абзацу 4 пункту 24 постанови Пленуму Верховного Суду від 16.04.2004 року №7 «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» позови громадян, пов`язані з паюванням земель (зокрема, про визнання права на земельну частку (пай), її розмір, незаконність відмови у видачі сертифіката, виділення паю в натурі), можуть бути предметом розгляду судів. Відповідачами в таких справах є КСП, сільськогосподарські кооперативи, районна державна адміністрація, яка затверджувала розмір паю, вирішувала питання про видачу сертифіката, а також виконавчий орган чи орган місцевого самоврядування, що має вирішувати питання про виділення земельної частки (паю) в натурі, тощо.

Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Частиною 1 ст. 1258 ЦК України передбачено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Відповідно до 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Визнання права на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Таким чином, враховуючи те, що матеріалами справи підтверджено, що позивачі є спадкоємцями померлої ОСОБА_3 , а отже вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є обґрунтованим та такими, що підлягають задоволенню.

Судові витрати позивачі просять не стягувати з відповідача, а тому вони вважаються фактично понесеними.

Керуючись ст. 12,23,76,81,141,200,258,265,273,354 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , мешканкою АДРЕСА_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_6 , мешканцем АДРЕСА_1

право на земельну частку (пай) із земель реформованого ВАТ «Йосипівське» на території Чоповицької селищної ради Малинського району Житомирської області, на яку за життя мала право ОСОБА_9 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі Сертифікату про право на земельну частку (пай) серії ЖТ №0312524, який був оформлений на ім`я ОСОБА_4 , проте втрачений, по Ѕ частині за кожним з позивачів.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя