Справа № 423/277/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2020 року

Попаснянський районний суд Луганської області

в складі:

головуючого судді Архипенко А.В.

за участю секретаря Іваненко С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Попаснянський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) про встановлення факту розірвання шлюбу, -

в с т н о в и в :

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту розірвання шлюбу.

В обгрунтування своєї заяви зазначив, що 09 вересня 1978 року між ним та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 був укладений шлюб, який зареєстрований відділом РАЦС Троїцької с/Ради Попаснянського району Ворошиловградської області, актовий запис № 18. Рішенням Петровського районного суду м.Донецьк від 15 березня 2004 року шлюб між заявником та ОСОБА_3 був розірваний. Після отримання рішення суду колишня дружина заявника ОСОБА_3 оформила в органах РАЦС м.Донецька розірвання шлюбу, а заявник розірвання шлюбу в органах РАЦС не оформив. На даний час заявник не може отримати свідоцтво про розірвання шлюбу, оскільки територія м. Донецька є тимчасово окупованою, суд не працює, документів і архіву не має. Встановлення факту реєстрації розірвання шлюбу необхідно заявнику для укладення повторного шлюбу.

За викладених обставин заявник просить суд встановити факт розірвання шлюбу між ним та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за рішенням Петровського районного суду м.Донецька від 15 березня 2004 року.

Заявник у судове засіданні не з`явився у позові зазначив про розгляд справи без його участі, свої вимоги, просив задовольнити.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, надав заяву згідно якої просив розглядати справу в його відсутність, не заперечував проти задоволення заяви.

Суд, вивчивши письмові матеріали справи приходить до наступного.

Предметом даного судового розгляду являється вимога особи про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту розірвання шлюбу, який породжує для заявника юридичні наслідки - отримання статусу особи, що не перебуває у шлюбі.

Порядок вирішення щодо вирішення заявлених вимог регулюється наступними нормативно-правовими актами:

Відповідно до положень ст.293 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення.

Відповідно до ч.1 ст. 6 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» відділи державної реєстрації актів цивільного стану проводять державну реєстрацію народження фізичної особи та її походження, шлюбу, розірвання шлюбу, зміни імені, смерті, вносять зміни до актових записів цивільного стану, поновлюють та анулюють їх; формують Державний реєстр актів цивільного стану громадян, ведуть його, зберігають архівний фонд; здійснюють відповідно до законодавства інші повноваження.

Частинами 1, 2, 3 ст. 9 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» передбачено, що державна реєстрація актів цивільного стану проводиться з метою забезпечення реалізації прав фізичної особи та офіційного визнання і підтвердження державою фактів народження фізичної особи та її походження, шлюбу, розірвання шлюбу, зміни імені, смерті. Державна реєстрація актів цивільного стану проводиться шляхом складення актових записів цивільного стану. Актовий запис цивільного стану - це документ органу державної реєстрації актів цивільного стану, який містить персональні відомості про особу та підтверджує факт проведення державної реєстрації акта цивільного стану.

Відповідно до ч. 4 ст. 6 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» органи державної реєстрації актів цивільного стану видають відповідні свідоцтва про державну реєстрацію актів цивільного стану.

Відповідно до вимог Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" будь-які органи, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважаються незаконними, якщо ці органи або посадові особи створені, обрані чи призначені у порядку, не передбаченому законом.

Також, відповідно до положень Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995р. - справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються, якщо, згідно із законом, такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян і якщо встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до ст. 9 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» встановлено, що будь-який акт (рішення, документ), виданий органами, передбаченими на тимчасово окупованій території, є недійсними і не створює правових наслідків.

Відповідно до роз`яснень, викладених в п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суди можуть встановлювати факти реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, народження і смерті, якщо в органах РАГС не зберігся відповідний запис чи відмовлено в його відновленні або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду про встановлення факту реєстрації акта громадського стану.

Згідно із п. 18 цієї Постанови рішення суду про встановлення факту, що має юридичне значення, не замінює собою документів, що видають зазначені органи, а є лише підставою для їх одер

Враховуючи визначені правові положення, суд зазначає наступне.

Згідно копії рішення Петровського районного суду м.Донецька від 15 березня 2004 року шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , зареєстрований 09 вересня 1978 року в відділі РАГСу Троїцького с/ради Попаснянського району Ворошиловградської області, актовий запис № 18 - розірвано.

Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб вбачається, що 23 червня 2011 року реєстратором Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Попаснянського районного управління юстиції у Луганській області внесено відомості про розірвання шлюбу, дата внесення зміни 13 травня 2004 року, підстава внесення змін: актовий запис про розірвання шлюбу № 83 від 05 травня 2004 року, Петровським в/РАЦС м.Донецька.

На даний час заявник не може отримати свідоцтво про розірвання шлюбу, оскільки територія м.Донецька є тимчасово окупованою та видані у м.Донецьку документи на території України не використовуються та не приймаються державними органами.

Встановлення факту розірвання шлюбу необхідно заявнику для отримання статусу особи, що не перебуває у шлюбі.

Судом встановлено, що факт розірвання шлюбу між заявником та ОСОБА_3 знайшов своє підтвердження у судовому засіданні і був доведений зібраними та дослідженими судом належними письмовими доказами, а саме копією рішення суду; повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо актового запису про шлюб.

З урахуванням вищевикладеного суд вважає, що подана заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 12, 19, 81, 141, 258-260, 263-265, 293-294, 315-319, 353,354 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Попаснянський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) про встановлення факту розірвання шлюбу - задовольнити.

Встановити факт реєстрації розірвання шлюбу між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянином України, та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянкою України, актовий запис про розірвання шлюбу за рішенням Петровського районношо суду м.Донецька від 15 березня 2004 року.

Рішення суду може бути оскаржено.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, всіма учасниками справи, в порядку ст.273 ЦПК України.

Суддя А.В. Архипенко