Справа № 942/1215/20
Провадження №2-о/428/627/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2020 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Посохов І.С., розглянувши заяву адвоката Войтенка Олександра Миколайовича в інтересах ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи Новопсковський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), приватний нотаріус Новопсковського районного нотаріального округу Кулікова Я.В.,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Войтенко Олександр Миколайович в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи Новопсковський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), приватний нотаріус Новопсковського районного нотаріального округу Кулікова Я.В.

Розглянувши подану заяву, вважаю за необхідне залишити зазначену заяву без руху з таких підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З поданої заяви та доданих до неї документів вбачається, що заява подана без додержання вимог, викладених у ст. 175 і 177 ЦПК України.

Так, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

З поданої заяви вбачається, що заявником не зазначено ім`я та по батькові заінтересованої особи приватного нотаріуса Новопсковського районного нотаріального округу Кулікової Я.В.

Крім того, відповідно до ч. 7 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Відповідно до ч. 4 ст. 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Відповідно до підпункту 15.4 пункту 15 Положення про ордер на надання правової допомоги та порядок ведення реєстру ордерів, затвердженого рішенням Ради адвокатів України від 17 грудня 2012 року № 36, ордер має містити назву органу, у якому надається правова допомога адвокатом, із зазначенням за необхідності виду адвокатської діяльності відповідно до статті 19 Закону № 5076-VI.

З поданої заяви та доданих до неї документів вбачається, що представником заявника доданий до заяви ордер на надання правової допомоги серія ЗП № 103261 від 21.09.2020, який виданий адвокатом Войтенком Олександром Миколайовичем для надання правової допомоги ОСОБА_1 . Однак у графі «назва органу, у якому надається правова допомога» зазначено: «у Новопсковському районному суді Луганської області», натомість цивільна справа була передана на розгляд з Новопсковського районного суду Луганської області до Сєвєродонецького міського суду Луганської області, у якому представляти інтереси заявника відповідно до виданого ордера адвокат не має повноважень.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин суд вважає, що заяву адвоката Войтенка Олександра Миколайовича в інтересах ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, слід залишити без руху, а заявнику надати строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 60, 62, 175, 177, 185, 258-260, 294 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката Войтенка Олександра Миколайовича в інтересах ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи Новопсковський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), приватний нотаріус Новопсковського районного нотаріального округу Кулікова Я.В., залишити без руху, про що сповістити заявника, надавши йому для усунення зазначених недоліків десятиденний строк з дня отримання ухвали про залишення заяви без руху.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України роз`яснити, що у випадку не усунення зазначених недоліків, заява вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. С. Посохов