Справа № 576/459/20
Провадження № 2-о/576/25/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2020 року м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:

Головуючого судді Мазура С.А.,

за участі:

секретаря Пугач В.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Шалигинська селищна рада Глухівського району Сумської області про встановлення факту батьківства,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі - заявник) звернулася до суду із заявою про встановлення факту батьківства, а саме, просить суд встановити факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Ходине Глухівського району Сумської області, дійсно був її батьком. Свою заяву мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько, ОСОБА_2 . Вона бажає оформити спадок померлого батька. Для оформлення спадку їй потрібно підтвердити, що ОСОБА_2 - є її батьком. Її мати, ОСОБА_3 та її батько, ОСОБА_2 , не перебували у шлюбі, ні на час її народження, ні в подальшому. Вони проживали як чоловік та дружина, але в шлюбі не перебували. Також зазначає, що її мати була одинокою матір`ю, тому у свідоцтві про її народження відсутні дані про батька, зазначено лише ім`я батька - « ОСОБА_2 ». ОСОБА_2 завжди визнавав її як доньку. Єдиною можливістю оформити спадок батька є звернення до суду з даною заявою.

У судове засідання заявник та її представник не з`явилися, при цьому представником заявника подано заяву, якій зазначено, що заявлені вимоги підтримує у повному обсязі та просив розглянути справу без його участі.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, при цьому подав заяву про розгляд справи без його участі, зазначивши, що заяву підтримує у повному обсязі та не заперечує проти її задоволення.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи і наявні в них докази, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Ходине Глухівського району Сумської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 (а.с.3).

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 10.07.1964 вбачається, що ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 і її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.4). Факт зміни прізвища заявника з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_3 » підтверджується свідоцтвом про одруження (а.с.6).

З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України № 6 від 14.02.2020 вбачається, що батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с.5).

З довідки Шалигинської селищної ради Глухівського району Сумської області № 298 від 01.09.2017 вбачається, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , на час смерті був зареєстрований та проживав один за адресою: АДРЕСА_1 . Заповіт від імені ОСОБА_2 . Шалигинською селищною радою сіл Ходине, Волківка, Гудове Глухівського району Сумської області не посвідчувався (а.с.9).

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , інформація у Спадковому реєстрі відсутня (а.с.10).

З військового квітка НОМЕР_4 ОСОБА_2 вбачається, що у відомостях про склад сім`ї зазначені: дружина - ОСОБА_3 , 1930 р.н., доньки - ОСОБА_5 , 1964 р.н., ОСОБА_8 , 1953 р.н., ОСОБА_9 , 1961 р.н., ОСОБА_10 ., 1969 р.н., теща - ОСОБА_11 , 1891 р.н.. Родина проживає в с. Ходине Глухівського району Сумської області (а.с.7).

Згідно положень пункту п`ятого частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з роз`ясненнями п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» при розгляді справ про встановлення батьківства щодо дитини, яка народилася до 01 січня 2004 року, необхідно застосовувати відповідні норми Кодексу про шлюб та сім`ю України (далі - КпШС).

Відповідно до ст.53 КпШС при встановленні батьківства суд бере до уваги спільне проживання та ведення спільного господарства матір`ю дитини і відповідачем до народження дитини, або спільне виховання чи утримання ними дитини, або докази, що з достовірністю підтверджують визнання відповідачем батьківства.

Згідно з п.15 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд розглядає заяви про встановлення факту батьківства в разі смерті особи, яку заявник вважає батьком дитини, і вирішує їх з урахуванням обставин, передбачених ст.53 КпШС. Заяви про встановлення фактів батьківства чи визнання батьківства розглядаються судом, якщо у свідоцтві про народження певна особа не вказана батьком дитини і можуть бути подані матір`ю, опікуном чи піклувальником дитини чи самою дитиною після досягнення повноліття.

Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до ЦПК України.

Судом встановлено, що відомості про батька записані відповідно до частини першої статті 135 СК України, батько заявника - ОСОБА_2 помер, за життя він визнавав себе батьком, проживав однією сім`єю, однак записати прізвище батька у свідоцтво про народження заявника не вдалося без попередньої реєстрації шлюбу ОСОБА_3 та ОСОБА_2 ..

Враховуючи, що поза судовим шляхом неможливо встановити факт батьківства, а від його встановлення залежить виникнення майнових прав заявника, а саме, на отримання спадщини, та оцінивши надані докази в їх сукупності, а також зважаючи на відсутність спору, оскільки заінтересована особа не заперечує проти задоволення заяви ОСОБА_1 , суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню повністю.

На підставі викладеного та керуючись п.15 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», п.3 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 р. № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», ст.ст. 53, 55 КпШС, ст. ст. 12, 13, 81, 258, 263, 264, 265, 268, 293, 294 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Ходине Глухівського району Сумської області, дійсно був батьком ОСОБА_1 , що народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Ходине Глухівського району Сумської області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана через Глухівський міськрайонний суд Сумської області до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.А. Мазур