Справа №: 486/2098/19 Провадження № 8/486/1/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2020 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого - судді Савіна О.І.

при секретарі Архіповій К.В.,

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Южноукраїнського міського суду Миколаївіської області від 16.10.2020 р. у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд судового наказу Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 26.12.2019 р. у цивільній справі № 486/2098/19 за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини за нововиявленими обставинами,

В С Т А Н О В И В:

16 жовтня 2020 року Южноукраїнським міським судом Миколаївської області розглянуто заяву ОСОБА_1 про перегляд судового наказу Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 26.12.2019 р. у цивільній справі № 486/2098/19 за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини за нововиявленими обставинами.

За результатами розгляду вказаної заяви суд постановив ухвалу, якою відмовив ОСОБА_1 у задоволенні вищевказаної заяви та залишив вищезазначений судовий наказ в силі.

Однак, під час складання даної ухвали судом була допущена описка, а саме: у вступній та в резолютивній частинах ухвали назва заяви ОСОБА_1 вказана як «про перегляд судового наказу Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 26.12.2019 р. у цивільній справі № 486/2098/19 за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини» замість «про перегляд судового наказу Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 26.12.2019 р. у цивільній справі № 486/2098/19 за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини за нововиявленими обставинами".

Суд з власної ініціативи ставить питання про виправлення допущеної описки.

В судове засідання учасники справи не викликалися.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З матеріалів даної справи вбачається, що 06 лютого 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про перегляд судового наказу Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 26.12.2019 р. у цивільній справі № 486/2098/19 за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини за нововиявленими обставинами.

За таких обставин, суддя вважає можливим внести виправлення в ухвалу Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 16.10.2020 р. у вищевказаній цивільній справі.

А тому, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 16 жовтня 2020 року у цивільній справі № 486/2098/19 (провадження № 8/486/1/2020) та у вступній та резолютивній частинах даної ухвали назву заяви ОСОБА_1 вірною вважати як «про перегляд судового наказу Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 26.12.2019 р. у цивільній справі № 486/2098/19 за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини за нововиявленими обставинами».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п?ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Южноукраїнського міського суду О. І. Савін