Справа № 661/1779/20
Провадження № 2/661/579/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2020 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі :

головуючої судді Матвєєвої Н.В.

при секретарі Дубовка Г.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Каховка Херсонської області в порядку спрощеного позовного провадження під час судового засідання цивільну справу позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Банк Форвард», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Приватний нотаріус Київського нотаріального округу Незнайко Наталія Миколаївна, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва: Павелків (Вольф) Тетяна Леонідівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до Акціонерного товариства «Банк Форвард», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Приватний нотаріус Київського нотаріального округу Незнайко Наталія Миколаївна, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва: Павелків (Вольф) Тетяна Леонідівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

В судове засідання представник позивача не з`явилася подала клопотання про витребування інформації у Міністерства юстиції України про робоче місце приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Незнайко Наталії Миколаївни.

Представник відповідача, третя особа в судове засідання не з`явилися з невідомих суду причин, про розгляд справи повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до частини 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача, адвоката Горяшко Людмили Василівни про витребування інформації в Міністерстві юстиції України про робоче місце (контору) приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Незнайко Наталії Миколаївни, оскільки вказана інформація необхідна для витребування доказів у нотаріуса та для об`єктивного розгляду справи.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Клопотання представника позивача - адвоката Горяшко Людмили Василівни про витребування доказів задовольнити.

Витребувати в Міністерстві юстиції України інформацію про робоче місце приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Незнайко Наталії Миколаївни.

Копію ухвали направити до Міністерства юстиції України (01001, м. Київ, вул. Городецького, 13), до виконання.

Відповідно до ч. 7,8 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Докази, зазначені в ухвалі надіслати на адресу суду в строк до 10.08.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Матвєєва