Справа №575/1301/19 Головуючий у суді у 1 інстанції - Савєльєва А. І.
Номер провадження 22-ц/816/427/20 Суддя-доповідач - Хвостик С. Г.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

20 січня 2020 року м. Суми

Сумський апеляційний суд у складі судді

Хвостик С. Г., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 ,

на рішення Великописарівського районного суду Сумської області від 02 грудня 2019 року

в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , до Яблучненської ЗОШ І-ІІІ ступенів Кириківської селищної ради В.Писарівського району Сумської області, Відділу освіти, молоді та спорту Кириківської селищної ради В.Писарівського району Сумської області, треті особи: Профспілковий комітет Яблучненської ЗОШ І-ІІІ ступенів Кириківської селищної ради В.Писарівського району Сумської області, територіальна громада в особі Кириківської селищної ради В.Писарівського району Сумської області, про визнання неправомірною зміни істотних умов праці, поновлення попередніх умов праці, стягнення втраченого заробітку та відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Великописарівського районного суду Сумської області від 02 грудня 2019 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

Вказане рішення суду позивач ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , оскаржив в апеляційному порядку, направивши 08 січня 2020 року поштою апеляційну скаргу.

При цьому, в апеляційній скарзі позивач просить звільнити його від сплати судового збору на підставі п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», посилаючись на те, що вимоги про стягнення втраченого заробітку є похідними та тісно пов`язаними з вимогами про визнання наказів № 28/1-К від 10 квітня 2019 року та № 47-К від 04 вересня 2019 року протиправним та їх скасування, зобов`язання відповідача поновити умови праці позивача та з іншими вимогами.

Однак, як передбачено п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Із зазначеного можна зробити висновок, що положення даної статті на вимоги позивача про відшкодування моральної шкоди не поширюються.

За таких обставин апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , слід залишити без руху з підстави несплати позивачем судового збору.

Щодо розміру судового збору, який необхідно сплатити позивачу за подачу апеляційної скарги, то він визначається наступним чином.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Як передбачено п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами судовий збір сплачується в сумі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Позовна заява ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , була подана до суду першої інстанції 04 жовтня 2019 року (а.с. 1-9).

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою-підприємцем, судовий збір сплачується в сумі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ураховуючи, що позивач ОСОБА_1 оскаржує рішення суду першої інстанції, яким відмовлено у задоволенні позовних вимог, в тому числі і щодо відшкодування моральної шкоди, розмір якої позивач оцінив у 75000 грн, тому сума судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення суду за позовною вимогою майнового характеру про стягнення моральної шкоди визначається наступним чином: 1921 грн * 0,4 * 150 % = 1152 грн 60 коп., які необхідно сплатити позивачу за такими реквізитами:

Отримувач - Сумська міська ОТГ ( Апеляційний суд)

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37970593

Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) - 899998

Рахунок отримувача (IBAN) - UA0018540

Код класифікації доходів бюджету - 22030101

Призначення платежу - *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Сумський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Приклад заповнення графи «Призначення платежу»:

*;101; НОМЕР_1 ;Судовий збір, за позовом ОСОБА_3 , на рішення від 01.01.2019 по справі 905/1057/18, Сумський апеляційний суд.

Крім того, відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Проте, позивач не додав до апеляційної скарги ще чотири копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Керуючись ст. 356, 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , на рішення Великописарівського районного суду Сумської області від 02 грудня 2019 року залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_1 у строк не більше десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали сплатити судовий збір у сумі 1152 грн 60 коп., для підтвердження чого надати Сумському апеляційному суду оригінал квитанції про сплату судового збору у вищезазначеному розмірі, а також надати ще чотири копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Роз`яснити ОСОБА_1 та його представнику ОСОБА_2 , що у разі невиконання зазначених вимог, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута особі, яка її подала.

Копію даної ухвали направити ОСОБА_1 для виконання та його представнику ОСОБА_2 до відома (а.с. 249).

Суддя Сумського апеляційного суду Хвостик С.Г.