Справа №932/3149/20
Провадження №2о/932/87/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«18» червня 2020 року м.Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого-судді: Сліщенка Ю.Г.,

присяжних: Горб Д.Ф., Лашко Л.П.,

за участю секретаря: Тимощук К.А.,

заявників:

ОСОБА_5, ОСОБА_6 ,

представника заявників: ОСОБА_2

представника заінтересованої особи : Юрашко В.П. ,

представника заінтересованої особи: Пантелеєвої Г .С.,

перекладача: Даниленко О.Ю.

розглянувши у закритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду м.Дніпро цивільну справу за заявою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , заінтересовані особи: Міністерство соціальної політики України, орган опіки та піклування Шевченківської районної у м.Дніпрі ради, комунальний заклад соціального захисту «Центр соціальної підтримки дітей «Довіра» Дніпровської міської ради, про усиновлення малолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В:

До Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ надійшла вищезазначена заява, в якій заявники ставлять вимогу про усиновлення малолітнього ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Обґрунтовуючи заявлені вимоги, заявники - ОСОБА_5 та ОСОБА_6 зазначили, що перебувають у шлюбі, однак за станом здоров`я дітей не мають, у зв`язку з чим стали на облік як кандидати в усиновлювачі в Міністерстві соціальної політики України за №М-03100 після чого і відбулось знайомство з дитиною - ОСОБА_7 який перебував у КЗСЗ «Центр соціальної підтримки дітей «Довіра» Дніпровської міської ради. З огляду на те, що контакт з дитиною було знайдено одразу, та враховуючи велике бажання стати для ОСОБА_7 батьками, вирішили звернутися до суду з даною заявою.

У судовому засіданні, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вимоги підтримали, просили заяву задовольнити, надали пояснення аналогічні викладеним у письмовій заяві про усиновлення. Також наголосили на тому, що рішення стати батьками прийнято свідомо, зважено та вони усвідомлюють відповідальність, яка буде покладена на них у разі задоволення судом заяви про усиновлення.

Представник Шевченківської районної у місті Дніпрі ради не заперечувала проти задоволення заяви та зазначила, що відсутні підстави які б перешкоджали усиновленню ОСОБА_7

Представник КЗСЗ «Центр соціальної підтримки дітей «Довіра» Дніпровської міської ради, не заперечувала проти задоволення заяви про усиновлення та підтвердила, що між заявниками та дитиною існує контакт та добрі стосунки.

Від Міністерства соціальної політики України надійшла заява підписана заступником Міністра Лебедцовим Б. про розгляд справи за відсутності представника Міністерства, за умови запрошення та присутності представника органу опіки та піклування.

Дослідивши матеріали справи суд, вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до копії паспорта НОМЕР_3, ОСОБА_5 є громадянином Італії.

Згідно з копією паспорта НОМЕР_1 , ОСОБА_6 є громадянкою Італії .

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженцем Алба Адріатіка та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженкою м.Вардзаресті (Молдова) було укладено шлюб.

Відповідно до довідки про стан фізичного та психічного здоров`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виданої головним лікарем місцевої санітарної установи Терамо, він є клінічно здоровим та може бути усиновителем.

Згідно з довідкою про стан фізичного та психічного здоров`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , виданої головним лікарем місцевої санітарної установи Терамо, вона є клінічно здоровим та може бути усиновителем.

Відповідно до загальної довідки з картотеки засуджених виданої Міністерством Юстиції щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , інформація відсутня.

Згідно з загальної довідки з картотеки засуджених виданої Міністерством Юстиції щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , інформація відсутня.

Відповідно до довідки техніка проектувальника ОСОБА_8 , ОСОБА_5 є власником квартири житлового призначення, яка розташована на першому поверсі будинку підвищеного комфорту у АДРЕСА_1 , у кадастрі нерухомого майна комуни Алба Адріатіка значиться аркуш 10, частина 1122, підрозділ 5, категорія А/2, клас 2 , кількість приміщень 6,5, площа загальна за кадастром 129 кв.м., не враховуючи відкриті площі 121 кв.м.; всього загальна площа квартири - 100,5 кв.м.

Згідно з довідкою наданої адміністратором Т. О. В. «XANTHIA», ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , працює на фірмі/офісі «XANTHIA т.о.в.» у якості робітника з виробництва пелетів з 10.02.16 та за останні 6 місяців отримав заробітну плату у розмірі 9 490,00 євро.

Відповідно до висновку Президії Ради Міністрів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відповідають вимогам для здійснення міжнародного усиновлення, встановленим діючим законодавством.

Згідно з постановою суду у справах неповнолітніх ОСОБА_9, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 є придатними до усиновлення.

Відповідно до соціально-психологічного звіту про дослідження для міжнародного усиновлення, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 можуть бути усиновлювачами.

Згідно з висновком Комісії з міжнародних усиновлень Президії Ради Міністрів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 відповідають вимогам для здійснення міжнародного усиновлення, встановленим діючим законодавством.

Відповідно до заяви ОСОБА_5 та ОСОБА_6 наданої Міністерству соціальної політики України, вони зобов`язуються поставити всиновлену дитину на облік в консульській установі України в Італії, протягом місяця після в`їзду дитини до Італії.

Згідно з заявою начальника Консульської Канцелярії ОСОБА_10 , Посольство Італії в Києві заявляє, що українським неповнолітнім, усиновленим громадянами Італії, за умови наявності рішення про усиновлення компетентного українського суду неповнолітніх та наявності Дозволу комісії з питань Міжнародного Усиновлення Італії, гарантується в`їзна віза та проживання в Італії на необмежений термін в родині, яка всиновлює згідно положень закону №476 від 31.12.1998.

Відповідно до листа заступника міністра Міністерства соціальної політики України від 03.04.2020р. №4650/0/2-20/37, Міністерство соціальної політики на підставі висновку Комісії з питань міжнародного усиновлення при Міністерстві соціальної політики України дає згоду на усиновлення громадянами Італії ОСОБА_5 та ОСОБА_6 дитини - громадянина України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває на централізованому обліку дітей для усиновлення з 03.02.2017 анкета №152/11852/36881.

Згідно з копією повідомлення начальника Департаменту Національної поліції України, інформація кримінального характеру відносно громадян Італійської Республіки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в обліках Генерального секретаріату Інтерполу та правоохоронних органів Італії станом на 23.01.2020 відсутня.

Згідно з висновком заступника голови районної у місті ради з питань діяльності виконавчих органів керуючого справами виконкому Ребченко М.В., є доцільним та таким, що відповідає інтересам дитини, усиновлення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянами Італії ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_7 батьками якого записані ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .

Згідно з копією рішення Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 11 серпня 2016 року (справа №202/4363/16-ц), ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , позбавлено батьківських прав у відношенні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до копії довідки виданої заступником начальника Індустріального районного у місті Дніпропетровську ВДРАЦС ГТУЮ у Дніпропетровській області Шапіро Я.А., державна реєстрація народження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведена відповідно до частини першої статті 135 СК України. Підстава запису про батька - заява заявника №68/10.4-33 від 31.07.2012.

Згідно з копією рішення виконавчого комітету Індустріальної районної у м.Дніпропетровську ради №308, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 надано статус дитини позбавленої батьківського піклування.

Відповідно до копії рішення виконавчого комітету Індустріальної районної у м.Дніпропетровську ради №312, влаштовано ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до державного закладу для дітей-сиріт та дітей. Позбавлених батьківського піклування.

Згідно з повідомленням виконавчого комітету Індустріальної районної у м.Дніпропетровську ради, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на місцевому обліку з усиновлення з 26.10.2016 за №152.

Відповідно до повідомлення директора КЗСЗ «Центр соціальної підтримки дітей «Довіра» ДМР Подурець І . М . , КЗСЗ «Центр соціальної підтримки дітей «Довіра» надає згоду на усиновлення малолітнього ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянами Італії ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Згідно з повідомлення директора КЗСЗ «Центр соціальної підтримки дітей «Довіра» ДМР Подурець І.М., за час перебування ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у КЗСЗ «Центр соціальної підтримки дітей «Довіра» він за кордон на оздоровлення у сім`ї іноземців не виїжджав.

Відповідно до повідомлення директора КЗСЗ «Центр соціальної підтримки дітей «Довіра» ДМР Подурець І.М., за час перебування ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у КЗСЗ «Центр соціальної підтримки дітей «Довіра» його ніхто з родичів не відвідував, не підтримував родинних зв`язків, моральної та матеріальної підтримки не надавав.

Згідно з копією довідки начальника служби у справах дітей Індустріальної районної у місті Дніпрі ради, було вжито всіх вичерпних заходів щодо влаштування дитини в сім`ї громадян України, але жодна із сімей не виявила бажання усиновити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до копії акту складеного начальником управління-служби у справах дітей Шевченківської районної у місті Дніпрі ради, 27 лютого 2020 року відбулося знайомство громадян Італії ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з копією нотаріально посвідченої заяви від 28.02.2020, громадяни Італії ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , ознайомлені зі станом здоров`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , його соціальним походженням та правовими наслідками усиновлення і згодні його усиновити.

Відповідно до копії заяви ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 він згоден на його усиновлення громадянами Італії ОСОБА_5 та ОСОБА_6 і надає згоду на зміну свого ім`я та прізвища.

Згідно з копією інформаційної довідки Виконавчого комітету Індустріальної районної у місті Дніпрі ради №763, рідні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за час його знаходження на обліку з усиновлення до органу опіки та піклування та до служби у справах дітей Індустріальної районної у місті Дніпрі ради з приводу повернення дитини на виховання не зверталися.

Відповідно до копії висновку про стан здоров`я дитини і розумовий розвиток наданого КП «Дніпровський центр первинної медико-санітарної допомоги №3» Дніпровської міської ради, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має фізичний розвиток згідно з віком; група здоров`я ІІІ.

Згідно з висновком психологічного дослідження дитини наданого директором КЗСЗ «Центр соціальної підтримки дітей «Довіра» ДМР та складеного практичним психологом КЗСЗ «Центр соціальної підтримки дітей «Довіра» ДМР, між дитиною ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та громадянами Італії ОСОБА_5 та ОСОБА_6 склалися довірливі відносини, дитина виявляє прихильність до майбутніх батьків та відкритий контакт з ними.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п. 4 ч. 2 вказаної статті, в порядку окремого провадження розглядаються справи про усиновлення.

Статтею 207 СК України визначено, що усиновленням є прийняття усиновлювачем у свою сім`ю особи на правах дочки чи сина, що здійснене на підставі рішення суду, крім випадку, передбаченого статтею 282 цього Кодексу.

Усиновлення дитини провадиться у її найвищих інтересах для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя.

Як роз`яснено у п. 6 постанови Пленуму Верховного суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» вирішуючи заяву по суті, суд зобов`язаний перевірити наявність передбачених законом підстав для усиновлення, зокрема: чи дали батьки дитини згоду на це (якщо вона необхідна); чи може заявник бути усиновлювачем; чи є дитина відповідно до законодавства суб`єктом усиновлення і чи виконано вимоги ч. 1-3 ст. 218 СК щодо наявності згоди дитини; чи відповідають висновок органу опіки та піклування і дозвіл на усиновлення уповноваженого органу виконавчої влади необхідним вимогам.

У п. 7 вказаної Постанови зазначено, що не потрібна згода батьків або родичів завідсутності будь-яких відомостей про них або при усиновленні дітей, покинутиху пологових будинках, інших закладах охорони здоров`я.

Відповідно до статті 3 Європейської конвенції про усиновлення дітей ратифікованої Законом № 3017-VI від 15 лютого 2011 року, усиновлення є дійсним лише за умови, що його здійснено рішенням суду або адміністративного органу (далі - компетентний орган).

Статтею 4 вказаної Конвенції визначено, у кожному випадку компетентний орган приділяє особливу увагу важливості того, що усиновлення забезпечує дитину стабільними та гармонійними домашніми умовами.

Статтею 11 зазначеної Конвенції визначено, що унаслідок усиновлення дитина стає повноправним членом сім`їусиновлювача (усиновлювачів) і має стосовно усиновлювача (усиновлювачів) та його або їхньої сім`ї такі самі права й обов`язки, як і діти усиновлювача (усиновлювачів), батьківство яких установлено законом. Усиновлювач (усиновлювачі) мають батьківську відповідальність стосовно дитини. Усиновлення припиняє правові відносини між дитиною та її батьком, матір`ю та сім`єю походження.

Статтею 3 Конвенції про права дитини ратифікованої Україною відповідно до Постанови ВР № 89-XII від 27 лютого 1991 року в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Отже, з аналізу вказаних матеріально-правових норм можна дійти висновку, що на суд під час розгляду справи про усиновлення покладено обов`язок визначити, чи має він достатньо інформації для прийняття рішення в найвищих інтересах дитини.

Згідно зі ст. ст. 4, 5 Конвенції про захист дітей та співробітництво з питань міждержавного усиновлення, усиновлення в рамках цієї Конвенції здійснюється лише тоді, коли компетентні органи Держави походження: a) установили, що дитина може бути усиновлена; b) визначили, належним чином розглянувши можливості влаштування дитини в Державі походження, що міждержавне усиновлення є в найвищих інтересах дитини; c) переконались у тому, що: 1) з особами, установами та органами, згода яких необхідна для усиновлення, були необхідною мірою проведені консультації та вони були належним чином поінформованими про наслідки їхньої згоди, зокрема про те, чи призведе чи не призведе усиновлення до припинення правових відносин між дитиною та сім`єю її походження;2) такі особи, установи та органи дали свою згоду добровільно, у встановленій юридичній формі, та висловили або засвідчили її письмово;3) згоди не були одержані за винагороду чи компенсацію будь-якого роду й не були відкликані та 4) згода матері, коли це вимагається, була дана тільки після народження дитини, а також 5) переконались, з урахуванням віку та ступеня зрілості дитини, що: 1) з дитиною порадилися та належним чином її поінформували про наслідки усиновлення та її згоди на усиновлення у тих випадках, коли така згода є необхідною; 2) були враховані бажання та думка дитини; 3) згода дитини на усиновлення у тих випадках, коли така згода є необхідною, була дана добровільно, у встановленій юридичній формі, і була висловлена чи засвідчена письмово та 4) така згода не була одержана за винагороду чи компенсацію будь-якого роду.

Усиновлення в рамках цієї Конвенції здійснюється лише тоді, коли компетентні органи Держави, що приймає: a) визначили, що ймовірні усиновлювачі дитини мають право бути усиновлювачами та підходять для цього; b) переконались, що з майбутніми усиновлювачами були необхідною мірою проведені консультації, та c) визначили, що дитині дозволено чи буде дозволено в`їхати до цієї Держави та постійно проживати в ній.

Статтею 224 СК України визначено, вимоги до рішення суду про усиновлення, відповідно до якої суд, постановляючи рішення про усиновлення дитини, враховує обставини, що мають істотне значення, зокрема: 1) стан здоров`я та матеріальне становище особи, яка бажає усиновити дитину, її сімейний стан та умови проживання, ставлення до виховання дитини; 2) мотиви, на підставі яких особа бажає усиновити дитину; 3) мотиви того, чому другий із подружжя не бажає бути усиновлювачем, якщо лише один із подружжя подав заяву про усиновлення; 4) взаємовідповідність особи, яка бажає усиновити дитину, та дитини, а також те, як довго ця особа опікується вже дитиною; 5) особу дитини та стан її здоров`я; 6) ставлення дитини до особи, яка бажає її усиновити. При дотриманні всіх умов, встановлених цим Кодексом, здатності особи, яка бажає усиновити дитину, забезпечити стабільні та гармонійні умови для життя дитини суд постановляє рішення, яким оголошує цю особу усиновлювачем дитини. Суд не може відмовити особі в усиновленні на тій підставі, що вона вже має або може народити дитину. Суд, постановляючи рішення про усиновлення повнолітньої особи, враховує мотиви, на підставі яких особи бажають усиновлення, можливість їхнього спільного проживання, їхній сімейний стан та стан здоров`я, а також інші обставини, що мають істотне значення.

Як вбачається з матеріалів справи, заявниками надано всі необхідні документи, які вимагаються для проведення процедури усиновлення, і які у сукупності свідчать про наявність матеріальної спроможності та моральної зрілості заявників для того щоб стати усиновлювачами ОСОБА_7 . Крім того, доцільність усиновлення останніми та наявність всіх для цього підстав була встановлена відповідними державними установами Італії та згодою Міністерства соціальної політики України.

Отже, виходячи з інтересів дитини, її бажання, приймаючи до уваги основоположні права дитини, закріплені зазначеними вище Конвенціями та сталою практикою ЄСЗПЛ, відповідно до якої дитина, насамперед, має право на сім`ю та батьків, які в свою чергу виступають гарантами забезпечення її мирного існування, та виходячи з того, що згідно з наявних в матеріалах справи відомостей заявники мають достатній рівень матеріального забезпечення та моральних якостей, що дозволятиме забезпечити дитину належним доглядом, заява громадян Італії ОСОБА_5 та ОСОБА_6 щодо усиновлення ОСОБА_7 є такою, що підлягає задоволенню.

Крім того, приходячи до висновку про можливість усиновлення, суд виходив також з того, що мати дитини позбавлена батьківських прав та не виявила бажання з 2016 року їх відновити, та до того ж близькі родичи не погодились взяти його під опіку, інші громадяни України також не виявили бажання усиновити дитину або взяти її під опіку, тобто усиновлення є єдиним шляхом реалізації права ОСОБА_7 на сім`ю.

З метою недопущення порушення прав дитини у країні майбутнього проживання, виходячи з положення ст. ст. 229, 231 СК України, вимоги заявників щодо зміни прізвища, імені та по батькові дітини та щодо внесення змін до актових записів про народження дітей відомостей про матір та батька, також підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 141, 263-265, 268, 313, 314 ЦПК України, ст.ст.207, 208, 211, 217, 218, 219, 220, 223-225, 229, 231 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , заінтересовані особи: Міністерство соціальної політики України, орган опіки та піклування Шевченківської районної у м.Дніпрі ради, комунальний заклад соціального захисту «Центр соціальної підтримки дітей «Довіра» Дніпровської міської ради, про усиновлення малолітньої дитини, - задовольнити.

Оголосити ОСОБА_5 та ОСОБА_6 усиновлювачами малолітнього ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Внести зміни до актового запису №780 вчиненого 31 липня 2012 року Індустріальним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, про народження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказавши, що:

- його батьком є - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин Італії, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- його матір`ю є - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянка Італії, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

та змінити прізвище дитини на « ОСОБА_7 » ( ОСОБА_7 ), а ім`я на « ОСОБА_7 » ( ОСОБА_7 ), без зазначення по батькові дитини, згідно з традиції Італії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Пунктом 15.5 Перехідних положень ЦПК України передбачено, що апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Повний текст судового рішення складено та підписано 23.06.2020.

Суддя Ю.Г.Сліщенко

Присяжні: Д.Ф. Горб

Л.П.Лашко