КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа № 534/1905/17
Провадження № 2/534/2/20
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 липня 2020 року місто Горішні Плавні
Комсомольський міський суд Полтавської області в складі головуючого судді Куц Т.О., з участю: секретаря судового засідання Ребриної О.О.,
розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення витрат пов`язаних з оплатою житлово - комунальних послуг,
Ухвалою Комсомольського міського суду від 28.11.2017 провадження у справі відкрито та призначено справу до попереднього судового засідання (а.с.25).
Ухвалою Комсомольського міського суду Полтавської області від 14.12.2017 доручено Компетентному Суду РФ опитати ОСОБА_2 в якості відповідача та провадження у справі зупинено на час виконання судового доручення (а.с.33).
Ухвалою Комсомольського міського суду Полтавської області від 02.10.2018 підготовче провадження у справі закрито, призначено справу до судового розгляду.
В судове засідання позивач не з`явилася, повідомлена належним чином, її представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю, посилаючись на обставини зазначені в позовній заяві, не заперечувала проти винесення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_3 була допитана за судовим дорученням за місцем свого проживання, позов не визнала повністю, посилаючись на його необґрунтованість, заперечувала проти розгляду справи у її відсутність, посилаючись на те, що готова з`явитись і планує приїхати в судове засідання. Однак відповідач будучи належним чином повідомленою про день, час і місце розгляду справи в судове засідання не з`явилась.
Відповідно до положень ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Частиною 1 ст. 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.
Суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини:
Судом встановлено і матеріалами справи підтверджено, що квартира розташована за адресою : АДРЕСА_2 якої належить ОСОБА_1 та 2/5 належить ОСОБА_2 на праві спільної часткової власності, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом (а.с.7), рішенням Комсомольського міського суду Полтавської області від 03.12.2014 (а.с.10).
Відповідно до довідки КЖЕП № 1 від 30.05.2017 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровані за адресою : АДРЕСА_3 (а.с.13).
Відповідно до ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна.
Згідно з ч. 4 ст. 319 цього Кодексу власність зобов`язує.
Відповідно до ст. 322 ЦК України власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 162 ЖК УРСР плата за користування жилим приміщенням в будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності, встановлюється угодою сторін. Відсутність самого договору між сторонами не звільняють мешканців квартири від обов`язку оплати комунальних послуг, оскільки, в силу вимог цієї статті наймач (власник) зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату і та плату за комунальні послуги.
Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Згідно з ст. 526 цього ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Аналізуючи зазначені норми права обов`язком сторін є своєчасна оплата наданих житлово-комунальних послуг згідно затверджених в установленому порядку тарифів.
Відповідно до ст.544 ЦК України боржник, який виконав солідарний обов`язок, має право на зворотну вимогу (регрес) до кожного з решти солідарних боржників у рівній частці, якщо інше не встановлено договором або законом, за вирахуванням частки, яка припадає на нього.
На підтвердження виконання своїх зобов`язань щодо утримання вказаної квартири, зокрема внесення плати за комунальні послуги та з метою уникнення боргів, позивач здійснювала оплату за житлово-комунальні послуги з теплозабезпечення, з утримання будинку і споруд та прибудинкової території, а також за послуги з вивозу сміття, 2/5 частини яких складає 5259,54 грн, а саме: 4186,92 грн - за теплопостачання; 840 грн - експлуатаційні послуги; 232,42 грн - послуги з вивозу сміття, що підтверджено квитанціями, а також три відсотки річних у розмірі 879,62 грн ( а.с.15-20). Беручи до уваги зазначені вище висновки, здійснивши оцінку доказів у відповідності до ст. 89 ЦПК України, суд прийшов переконання, що з відповідача на користь позивача необхідно стягнути частину виплат по оплаті житлово-комунальних послуг у розмірі 5259,54 грн. пропорційно часці квартири власником якої вона є.
У відповідності до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином, з урахуванням дати звернення позивача до суду та з огляду на задоволення позову у повному обсязі, суд доходить висновку про стягнення з відповідача на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 640 грн,
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12,81,141, 263-265 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення витрат пов`язаних з оплатою житлово - комунальних послуг - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму коштів сплачених за комунальні послуги у розмірі 5259 грн 54 коп., три відсотки річних у розмірі 879 грн 62 коп. та понесені судові витрати в сумі 640 грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення до Полтавського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Відомості, які не оголошуються.

Повне найменування позивача: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Повне ім`я відповідача: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса проживання: АДРЕСА_4 , паспорт № НОМЕР_2 .

Суддя Т.О.Куц