УХВАЛА
24 липня 2020 року м. Добропілля
Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді ХандурінаВ.В.,
за участю секретаря Соріної А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 26 січня 2016 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Заявник звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 26 січня 2016 року.
Просив скасувати заочне рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 26 січня 2016 року, виданий на виконання прийнятого рішення виконавчий лист відізвати.
Сторони в судове засідання не з`явились, про день, час та місце слухання справи повідомлялись належним чином.
Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Суд, ознайомившись із заявою про перегляд заочного рішення, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає, що заява відповідача про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню з наступних підстав:
У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.
Як вбачається з довідки Добропільського МВ ГУДМС України в Донецькій області від 02.10.2015 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знятий з місця реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 . З рекомендованого повідомлення, вбачається, що дійсно заявник не отримував ані повісток, ані рішення суду, оскільки рекомендовані повідомлення були повернуті з відміткою «за закінченням терміну зберігання» та «за зазначеною адресою не проживає», у зв`язку з чим відповідач не мав можливості у встановлений Законом строк подати до суду відзив, заперечення чи будь-яким іншим чином скористатись своїми процесуальними правами. Також згідно наданої ксерокопії паспорту, відповідач з 13.02.2009 року був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , з 29.10.2019 року зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . (а.с. 93 зворотній бік). Таким чином, відповідач не був повідомлений про день, час та місце розгляду справи за адресою фактичного та зареєстрованого місця проживання, і не мав можливості надати у судове засідання докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи і спростовують вимоги позивача.
Відповідно до ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
З урахуванням наведеного, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в спрощеномупозовному порядку.
Керуючись ст.ст. 287,288 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 26 січня 2016 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Заочне рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 26 січня 2016 року по цивільній справі № 227/5464/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - скасувати.
Виконавчий лист по цивільній справі № 227/5464/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відкликати.
Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на 01.09.2020 року о 13:00 годині.
Відповідно до ст.278 ЦПК України, протягом 15 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, відповідач має право подати відзив на позовну заяву (заперечення проти позову) і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Роз`яснити відповідачу, що відзив подається в письмовій формі і повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачу одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відзиву, відповідно до ч.8 ст.178, ч.2 ст.191 ЦПК України, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Відповідно до ч.2 ст.278 ЦПК України, у разі подання відповідачем відзиву, позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення протягом 7 днів з моменту їх отримання, але не пізніше 01 вересня 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Хандурін

24.07.2020