Справа № 565/1877/19
Провадження № 2/565/221/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2020 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області у складі:

головуючого - судді Мануляка Ю.В.,

з участю:

секретаря судових засідань Данилко Л.П.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ТОВ «РОЕК» Мельник О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Кузнецовського міського суду Рівненської області в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівненська обласна енергопостачальна компанія» про поділ особового рахунку по оплаті за споживання електричної енергії між співвласниками квартири, зобов`язання укласти окремі договори, -

В С Т А Н О В И В

Позивач звернулася до суду із даним позовом в якому просить: зобов`язати ТОВ «Рівненська обласна енергопостачальна компанія» (далі - ТОВ «РОЕК»): укласти окремі договори на оплату за споживання електроенергії в квартирі АДРЕСА_1 між співвласниками ОСОБА_2 та ОСОБА_3 порівну без письмової згоди ОСОБА_3 ; розділити між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 особовий рахунок на оплату електроенергії, що надається в квартиру АДРЕСА_1 у розмірі 1/2 частини витрат на кожного без письмової згоди ОСОБА_3 .

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що позивач та відповідач ОСОБА_3 є співвласниками квартири АДРЕСА_1 . Рішенням Кузнецовського міського суду встановлено режим користування вказаною квартирою між співвласниками. Договір про оплату за користування електричною енергією у вказаній квартирі укладено між ПАТ «Рівнеобленерго» та ОСОБА_3 . Позивач вважає, що він та відповідач ОСОБА_3 повинні розділити рахунки по оплаті комунальних послуг в рівних частинах, однак вони не можуть самостійно встановити порядок сплати за користування електроенергією. З метою досудового врегулювання спору ОСОБА_2 неодноразово звертався до відповідача, проте це не дало позитивного результату. Позивач також звертався до ПАТ «Рівнеобленерго» із заявою щодо укладення окремого договору про користування електричною енергією, однак отримав відмову.

Представник відповідача ТОВ «РОЕК» подала до суду відзив на позовну заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги не визнає у повному обсязі. Зазначила, що позивач у позовній заяві не навів жодної обставини про те, що ТОВ «РОЕК» порушило, не визнало або будь-якими чином оспорило його права, свободи та інтереси, як це передбачено ЦПК України. Крім того, позивач не вживав заходів досудового врегулювання спору, а заява до ПАТ «Рівнеобленерго» не є належним доказом досудового врегулювання спору, оскільки ПАТ «Рівнеобленерго» та ТОВ «РОЕК» є різними юридичними особами без правонаступництва. Також вказала, що для розподілу обліку електричної енергії необхідно звертатись до постачальника послуг комерційного обліку, яким відповідач ТОВ «РОЕК» не є.

Відповідач ОСОБА_3 подав до суду відзив на позовну заяву, в якій вказав, що позивач дійсно звертався до нього з пропозицією домовитись щодо розподілу сплати рахунків за споживання електроенергії, на що ОСОБА_3 вказав, що готовий домовлятись, вказав позивачу на деякі нюанси, які доцільно вирішити та поставив ряд запитань. На цьому перемовини закінчились. Також зазначив, що не проти розподілу витрат, однак в порядку, встановленому законом, а позов ОСОБА_2 ґрунтується на неіснуючих нормах.

Позивач ОСОБА_2 подав до суду відповідь на відзив, в якому зазначив, що доводи, наведені відповідачем ТОВ «РОЕК» у відзиві на позов є необґрунтованими, оскільки в основі позову лежить виключно вимога про поділ рахунку з оплати за користування електроенергією та укладення окремих договорів співвласниками квартири, а вимога про розподіл постачання електричної енергії до квартири не заявлено. Доводи відповідача ТОВ «РОЕК» про те, що спірні відносини, які виникли між сторонами не є його компетенцією не заслуговують на увагу, оскільки ТОВ «РОЕК» створено в результаті відокремлення від ПАТ «Рівнеобленерго» для комфортного переходу споживачів до іншого постачальника електроенергії.

12.12.2019 року до суду від позивача надійшла заява про зміни підстави позову, в якій він просить розглянути справу з урахуванням ЗУ «Про ринок електричної енергії».

Представник відповідача ТОВ «РОЕК» подала до суду заперечення на відповідь на відзив, доводи яких зводяться до того, що позивачем не наведено обставин про те, що відповідач порушив, не визнав чи оспорив права, свободи чи інтереси позивача. Також вказала, що для розподілу рахунків за спожиту електричну енергію необхідно укласти відповідні договори про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії.

В судове засідання позивач ОСОБА_2 не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі з підстав наведених у позовній заяві. Вказала, що поділ особового рахунку з оплати за користування електроенергією та укладення окремих договорів між співвласниками квартири та ТОВ «РОЕК» не суперечить нормам Цивільного кодексу України, а тому такі договори можуть бути укладені без реального розподілу між співвласниками квартири спожитої електричної енергії. Просила позов задовольнити.

Представник відповідача ТОВ «РОЕК» в судовому засіданні позовні вимоги не визнала у повному обсязі та надала пояснення, які за своїм змістом відповідають відзиву на позовну заяву.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи. Причини своєї неявки суду не повідомив.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача та представника відповідача ТОВ «РОЕК», дослідивши інші докази, які наявні в матеріалах справи прийшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що рішенням Апеляційного суду Рівненської області від 24.03.2016 року, яке залишене без змін ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 19.09.2016 року, за позивачем ОСОБА_2 визнано право власності на 1/2 частину квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 . Право власності позивача ОСОБА_2 на 1/2 частину вказаної квартири підтверджується також копією Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, копією технічного паспорта.

Рішенням Кузнецовського міського суду Рівненської області від 18.08.2017 року усунено перешкоди у здійсненні ОСОБА_2 права користування квартирою АДРЕСА_1 та встановлено порядок користування квартирою, при якому позивачу ОСОБА_2 надано у володіння та користування житлову кімнату площею 11,7 кв.м., відповідачу ОСОБА_3 надано житлову кімнату площею 15,9 кв.м, кухню, вбиральню, ванну кімнату, коридор - залишено у спільному користуванні співвласників.

З копії заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 вбачається, що ОСОБА_2 звертався до ОСОБА_3 з пропозицією сплачувати порівну рахунки за спожиту електроенергію.

З відповіді ОСОБА_3 на заяву ОСОБА_2 встановлено, що відповідач ОСОБА_3 був готовий домовлятись з ОСОБА_2 про порядок сплати рахунків за спожиту електроенергію, однак після вирішення ряду питань, наведених у відповіді.

З копії відповіді ПАТ «Рівнеобленерго» від 20.04.2018 року ОСОБА_2 встановлено, що останньому відмовлено в укладенні окремого договору про користування електричною енергією, оскільки йому не виділено в натурі частки у праві спільної часткової власності на квартиру, що свідчить про відсутність конкретного об`єкта електропостачання.

Копією заяви від 04.12.2019 року підтверджується, що ОСОБА_2 , після звернення із даним позовом до суду 29.10.2019 року та відкриття провадження у справі 12.11.2019 року, звернувся до ТОВ «РОЕК» 05.12.2019 року із заявою про укладення окремих договорів на оплату за споживання електричної енергії в квартирі АДРЕСА_1 між співвласниками ОСОБА_2 і ОСОБА_3 порівну без письмової згоди ОСОБА_3 , а також розподіл між двома співвласниками квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_2 і ОСОБА_3 особового рахунку на оплату електроенергії, що надається в квартиру (централізоване постачання) у розмірі по Ѕ частині таких витрат на кожного без письмової згоди ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.1 ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майно.

Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд (ч.1ст. 319 ЦК України).

Відповідно до ст.355 ЦК України, майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності. Право спільної власності виникає з підстав не заборонених законом. Спільна власність вважається частковою, якщо договором або законом не встановлена спільна сумісна власність на майно.

Відповідно до ст. 360 ЦК України, співвласник відповідно до своєї частки у праві спільної часткової власності зобов`язаний брати участь у витратах з управління, утримання та збереження спільного майна, у сплаті податків, зборів (обов`язкових платежів), а також нести відповідальність перед третіми особами за зобов`язаннями, пов`язаними із спільним майном.

Згідно вимог ст. 179 ЖК України, користування будинками (квартирами) державного і громадського житлового фонду, фонду житлово-будівельних кооперативів, а також приватного житлового фонду та їх утримання здійснюється з обов`язковим додержанням вимог Правил користування приміщеннями жилих будинків і прибудинковими територіями, які затверджуються Кабінетом Міністрів України.

Як випливає з положень п.10 Правил користування приміщеннями житлових будинків та гуртожитками, затверджених Постановою КМУ від 08.10.1992 р. № 572, мешканці квартири, в якій проживає два і більше співвласники, наймачі (орендарі): мають рівні права на користування підсобними приміщеннями і обладнанням; можуть обирати відповідальну за виконання встановлених правил особу; встановлюють за узгодженням порядок використання підсобних приміщень, а також черговість їх прибирання; розподіляють за узгодженням загальні витрати на оплату житлово-комунальних та інших послуг. У разі, коли між мешканцями квартири відсутня згода щодо оплати житлово-комунальних та інших послуг плата розподіляється: за електроенергію при загальному лічильнику - пропорційно потужності побутового електричного обладнання кожного співвласника, наймача (орендаря); за газ, водопостачання та водовідведення, освітлення підсобних приміщень - за чисельністю членів сім`ї, що проживають у квартирі, та осіб, які проживають у квартирі більше ніж місяць; за послуги з централізованого опалення, утримання житлових будинків і споруд та прибудинкових територій - за встановленими тарифами відповідно до опалювальної та загальної площі приміщення, яким користується співвласник, наймач (орендар).

Відповідно до п.п. 2.3.6, 2.3.7 Правил роздрібного ринку електричної енергії, послуги з облаштування вузла обліку електроустановки або реконструкції вузла обліку надаються споживачу постачальником послуг комерційного обліку електричної енергії відповідно до договору про надання послуг комерційного обліку та Кодексу комерційного обліку. Надання споживачу замовлених ним послуг з облаштування вузла обліку або реконструкції вузла обліку електричної енергії здійснюється за рахунок споживача. У разі розділення обліку електричної енергії оплата послуг облаштування вузла обліку або реконструкції вузла (вузлів) обліку електричної енергії здійснюється за рахунок осіб, з ініціативи яких проводиться відповідне розділення.

У разі необхідності заміна або реконструкція вузла обліку здійснюється за рахунок ініціатора такої заміни або реконструкції в порядку, встановленому Кодексом комерційного обліку. Під час розрахунку вартості облаштування вузла обліку або реконструкції вузла обліку електричної енергії постачальником послуг комерційного обліку враховуються: 1) матеріальні витрати на виконання робіт (надання послуг), до складу яких входить вартість використаної ним власної сировини, матеріалів, виробів (засобів вимірювальної техніки), конструкцій; 2) вартість використання машин і механізмів, які застосовуються для виконання цих робіт (послуг); 3) вартість прямих витрат, які пов`язані з оплатою праці працівників, що задіяні у виконанні цих робіт (наданні послуг);4) відсоток загальновиробничих витрат та норма прибутку.

Відповідно до п. 4.1.11 Кодексу системи розподілу, суб`єкт господарювання (у тому числі оператор малої системи розподілу) має право за зверненням Замовника погодити приєднання електроустановок Замовника до власних електричних мереж у таких випадках: у рахунок зменшення договірної потужності за договором про надання послуг з розподілу електричної енергії на напрузі приєднання власних струмоприймачів суб`єкта господарювання;у межах договірної потужності цього суб`єкта за договором про надання послуг з розподілу електричної енергії у відповідний період доби; без зменшення договірної потужності цього суб`єкта за договором про надання послуг з розподілу електричної енергії у разі підключення електроустановок, призначених для виробництва електричної енергії генеруючою одиницею типу А, у межах договірної потужності цього суб`єкта. Про своє рішення щодо погодження приєднання до власних електричних мереж суб`єкт господарювання листом повідомляє Замовника протягом 3 робочих днів з дня отримання звернення. При виконанні такого приєднання мають виконуватися такі умови: 1) електроустановки Замовника, які приєднуються, не можуть погіршувати якість електропостачання існуючих Користувачів, приєднаних у цьому енерговузлі; 2) схема приєднання електроустановки до мереж не може виконувати функції транзитної установки для живлення інших Користувачів;3) має бути забезпечений окремий комерційній облік електроенергії, відпущеної, виробленої, включаючи витрати на власні потреби, електроустановками Замовника (потужність власних потреб приєднується за рахунок дозволеної потужності основного споживача), відповідно до вимог Кодексу комерційного обліку електричної енергії;4) суб`єкт господарювання (основний споживач) і Замовник після реалізації проекту мають забезпечити виконання доведених завдань щодо примусового розвантаження, автоматики частотного розвантаження,тощо; 5) електроустановки з виробництва електроенергії Замовника мають відповідати вимогам щодо генеруючих одиниць типу А (регулювання напруги, реактивної потужності, моніторинг показників);6) суб`єкт господарювання (основний споживач) має погодити з оператором системи розподілупроект, розроблений Замовником;7) суб`єкт господарювання (основний споживач) разом із Замовником забезпечує виконання погоджених оператором системи розподілупроектних рішень, а також має повідомити оператора системи розподілупро завершення будівництва та підключення об`єкта Замовника.

З цих положень випливає, що відкриття окремих особових рахунків на кожного із співвласників можливе лише після виділення часток кожного із співвласників в натурі, та встановлення окремих обчислювальних приладів.

Крім того, відкриття окремих особових рахунків по оплаті спожитої електричної енергії не можливе без проведення робіт по монтажу окремої електропроводки в належних співвласникам частин квартири та встановлення окремих приладів обліку використаної електроенергії і зазначені роботи повинні бути виконані відповідно до Правил користування електричною енергією для населення.

Таким чином, позовні вимоги про розподіл особових рахунків, суд вважає передчасними та такими, що не ґрунтуються на вимогах чинного законодавства України та не підлягають задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.3, 5, 12, 13, 19, 76-81, 141, 263-265, 272, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити повністю у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівненська обласна енергопостачальна компанія» про зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівненська обласна енергопостачальна компанія»: 1) укласти окремі договори на оплату за споживання електричної енергії в квартирі АДРЕСА_1 між співвласниками ОСОБА_2 і ОСОБА_3 порівну без письмової згоди ОСОБА_3 ; 2) розподілити між двома співвласниками квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_2 і ОСОБА_3 особовий рахунок на оплату електроенергії, що надається в квартиру (централізоване постачання) у розмірі по Ѕ частині таких витрат на кожного без письмової згоди ОСОБА_3 , через безпідставність.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення до суду апеляційної інстанції через Кузнецовський міський суд Рівненської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач : ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 .

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Рівненська обласна енергопостачальна компанія», , вул. Князя Володимира, 71-Б, м.Рівне.

Відповідач: ОСОБА_3 ,РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 .

Суддя Ю.В. Мануляк

Повний текст рішення складено 21.01.2020 року.