Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2020 року м. Волноваха

Волноваський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Мохов Є.І.,

за участю секретаря судового засідання Бридня О.Л..,

представника позивача Єрмоленко Ю.А.

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Волноваха в порядку загального провадження цивільну справу за позовом органу опіки та піклування Волноваської райдержадміністрації в інтересах малолітньої дитини, ОСОБА_3 , до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини,

встановив:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_2 є матір"ю дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після народження сина ОСОБА_2 періодично зникала з місця проживання, покидала малолітню дитину на дідуся та не з"являлася дома по 3 місяця. Схильна до вживання спиртних напоїв, веде аморальний спосіб життя, бродяжить, за місцем реєстрації характеризується негативно, не виконує батьківські обов"язки з утримання розвитку, лікування та виховання малолітньої дитини. З липня 2016 року покинула дитину та виїхала у невідомому напрямку. Знаходилась у розшку з 2017 року. Дитину забрала на виховання тітка ОСОБА_4 . На теперішній час догляд за дитиною здійснює тітка, мати дитини жодного разу не відвідала сина, не цікавилася його станом здоров"я, не відвудавала навчальний заклад, не надавала грошової допомоги, не надсилала подарунків та грошових переказів.

Оскільки відповідач не виконує своїх батьківських обов`язків стосовно малолітнього сина, тому позивач просив позбавити її батьківських прав стосовно малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . стягнути з неї аліменти у розмірі 1/4 частини заробітку та інших доходів на утримання дитини на користь ОСОБА_4 .

У судове засідання представник позивача Єрмоленко Ю.А. (діє на підставі довіреності голови Волноваської райдержадміністрації від 12.03.2020р.) на позові наполягала.

Відповідач позов визнала. Не заперечує щоб її малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виховувала її сестра ОСОБА_4 , так як вона не має свого житла, проживає з батьком, не працює, не зможе забезпечувати сина матеріально.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

Згідно вимог ст. 151 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, її фізичний, духовний та моральний розвиток, зобов`язані забезпечувати здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

За положеннями ч. 4 ст. 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом

Згідно п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Згідно ст.ст.166, 167 Сімейного Кодексу України, якщо дитина не може бути передана другому з батьків, переважне право перед іншими особами на передання їм дитини мають, за їхньою заявою, баба та дід, повнолітні брати та сестри, інші родичі дитини, мачуха, вітчим. Якщо дитина не може бути передана бабі, дідові, повнолітнім братам та сестрам, іншим родичам, мачусі, вітчиму, вона передається на опікування органу опіки та піклування.

Особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

За вимогами ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

З матеріалів справи судом встановлено, що ОСОБА_3 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , його матір`ю записано відповідача ОСОБА_2 . (а.с.7)

З витягу від 24.02.2017 р. з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . встановлено, що відомості про батька дитини записані відповідно до вимог ч.1 ст.135 СК України. ( а.с.6)

Згідно розпорядження голови Волноваської райдержадміністрації від 29.06.2017 року № 346 малолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває під опікою рідної тітки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та проживає за адресою : АДРЕСА_1 .(а.с.9).

За висновком райдержадміністрації № 01-45-1623 від 15.11.2018 р., - у зв`язку з ухиленням відповідача ОСОБА_2 від виконання батьківських обов`язків стосовно малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ., доцільно позбавити її батьківських прав стосовно дитини.( а.с.3)

Як роз`яснено у пунктах 16, 18 Постанови Пленуму Верховного Суду від 30 березня 2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини (дітей) і поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов`язків.

Аналізуючи зібрані у справі докази встановлено, що відповідач, як мати дитини ухиляється від виконання своїх обов`язків стосовно дитини, за увесь час не цікавилася нею, тому слід позбавити її батьківських прав та стягнути з неї аліменти на утримання дитини.

Згідно до ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 840 грн. 80 коп.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 19, 121, 125, 150, 164, 165, 166, 167 СК України, Постановою Пленуму Верховного Суду від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ст.ст. 10, 12, 76-81, 89, 141, 258, 259, 263-265, 352, 354 ЦПК України,

ухвалив:

Позов органу опіки та піклування Волноваської райдержадміністрації в інтересах малолітньої дитини, ОСОБА_3 , до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини, задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьківських прав стосовно малолітньої дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 16.11.2018 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь держави до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у сумі 768,40 грн.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 року) : до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу, а саме, відповідно до ч.1 ст. 296 ЦПК України : апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Є.І.Мохов