Справа № 526/1531/20
Провадження № 2/526/491/2020
У Х В А Л А

20 жовтня 2020 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі

головуючої судді Максименко Л.В.

секретаря судового засідання Павленко Т.І.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Гадяч цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Великобудищанської сільської ради про визнання права власності на земельну частку (пай),

з участю позивача ОСОБА_1

в с т а н о в и в:

28 серпня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Великобудищанської сільської ради про визнання права власності на земельну частку (пай).

В підготовчому судовому засіданні 20 жовтня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про заміну неналежного відповідача Великобудищанської сільської ради на Великобудищанську ОТГ та про залучення до справи в якості співвідповідачів СТОВ «Фіалка» і Гадяцької районної державної адміністрації.

Представник Великобудищанської сільської ради всудове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

За правилами ч.3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмету спору на власний розсуд.

Згідно ч.1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до ч.2 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Виходячи з принципів диспозитивності цивільного судочинства, суд вважає, що до участі в справі слід притягти в якості належних відповідачів СТОВ «Фіалка» та Гадяцьку районну державну адміністрацію, а також замінити первісного відповідача - Великобудищанську сільську радуна належного відповідача - Великобудищанську ОТГ.

Керуючись ст. 51 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

-клопотання позивача про заміну первісного відповідача на належного відповідача та залучення співвідповідачів задовольнити.

Замінити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Великобудищанської сільської ради про визнання права власності на земельну частку (пай)первісного відповідача Великобудищанську сільську раду на належного відповідача - Великобудищанську ОТГ, яка знаходиться за адресою: с. Великі Будища Гадяцького району.

Залучити до участі в справі в якості співвідповідача СТОВ «Фіалка», яке знаходиться за адресою: с. Великі Будища Гадяцького району та Гадяцьку районну державну адміністрацію, яка знаходиться за адресою: м. Гадяч вул. Л.Українки, 2.

Направити Великобудищанській ОТГ, СТОВ «Фіалка», Гадяцькій районній державній адміністрації копію ухвали до відому та копію позовної заяви з додатками для ознайомлення та можливості надання відзиву, який може бути поданий до суду протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: Л. В. Максименко