Ухвала

27 липня 2020 року

м. Київ

справа № 344/434/16-ц

провадження № 61-17183св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Дундар І. О. (суддя-доповідач), Краснощокова Є. В., Крата В. І.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення суми боргу за касаційною скаргою ОСОБА_5 , яка підписана представником ОСОБА_6 , на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 10 листопада 2017 року у складі судді Татарінової О. А. та постанову апеляційного суду Івано-Франківської області від 12 березня 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2016 року ОСОБА_1 подала позов, який підписаний представником ОСОБА_7 , до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 про стягнення суми боргу.

Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 10 листопада 2017 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості задоволено частково.

Стягнуто солідарно із ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 заборгованість в розмірі 4 000 640 грн.

Вирішено питання по стягненню судового збору.

В задоволенні решти позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості відмовлено.

Постановою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 10 листопада 2017 року апеляційні скарги представника ОСОБА_2 - ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 задоволено частково.

Рішення Івано-Франківського міського суду від 10 листопада 2017 року змінено.

Стягнуто із ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 заборгованість в розмірі 1 064 000 грн.

Вирішено питання про стягнення судового збору.

У травні 2018 року ОСОБА_5 подав касаційну скаргу, яка підписана представником ОСОБА_6 , у якій просить скасувати рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 10 листопада 2017 року та постанову апеляційного суду від Івано-Франківської області від 22 лютого 2018 року в частині стягнення заборгованості у розмірі 1 064 000 грн та судового збору, відмовити у задоволенні позову в цій частині.

Ухвалою Верховного Суду від 17 травня 2018 року відкрито касаційне провадження у даній справі, витребувано цивільну справу № 344/434/16-ц з суду першої інстанції, зупинено виконання рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 10 листопада 2017 року та постанови апеляційного суду Івано-Франківської області від 12 березня 2018 року до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

У червні 2018 року матеріали цивільної справи № 344/434/16-ц надійшли до Верховного Суду.

13 квітня 2020 року справа передана судді-доповідачу Дундар І. О.

Відповідно до пункту 2 розділу II «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ» від 15 січня 2020 року № 460-IX, який набрав чинності 08 лютого 2020 року, установлено, що касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом.

Згідно з частиною п`ятою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, справу слід призначити до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Враховуючи категорію і складність справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись статтями 34, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення суми боргу призначити до судового розгляду Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у кількості п`яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному вебпорталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: І. О. Дундар

Є. В. Краснощоков

В. І. Крат