Провадження №2о/200/197/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«07» травня 2020 року м.Днілро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого:судді Сліщенко Ю.Г.,

за участю секретаря: Тимощук К А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Дніпровська міська рада, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

До Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська звернувся ОСОБА_1 із вищезазначеною заявою, в якій просив суд встановити факт належності державного акту про право приватної власності на землю Серії ДП Д №011606 від 08.12.1998 виданого на ім`я ОСОБА_2 .

В обґрунтування заявлених вимог, заявник посилається на те, що згідно з паспортом громадянина України його прізвище українською - « ОСОБА_1 », в той час як у Державному акті про право приватної власності на землю Серії ДП Д №011606 від 08.12.1998 зазначено як « ОСОБА_2 », у зв`язку з чим він позбавлений можливості реалізувати усі права якими наділений власник майна.

Заявник в судове засідання не з`явився, від його представника надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Заінтересовані особи, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилися, про причини не явки суд не повідомили.

У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши й оцінивши докази в справі в їхній сукупності, вважає за необхідне зазначити наступне.

08.12.1998 Дніпровською міською радою було видано державний акт на право приватної власності на землю серії ДП Д* №011606, яка розташована на території АДРЕСА_1 , площею 0,0776 га. (згідно з копії державного акту на право приватної власності на землю).

Відповідно до копії свідоцтва про право власності на житловий будинок від 28.01.1998, на російській « ОСОБА_1 » на праві приватної власності належить житловий будинок розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до копії паспорта громадянина України (серії НОМЕР_1 ), ідентифікаційні дані його власника - українською « ОСОБА_1 », російською « ОСОБА_1 ».

Згідно з листом заступника директора департаменту-начальника управління земельних відносин Ведмідь О.В. від 08.02.2019 за №8/7-592, міськрада позбавлена можливості вирішити питання щодо усунення розбіжностей у прізвищі заявника зазначеному в державному акті та паспорті громадянина України.

Статтею 293 ЦПК Україна визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердженнянаявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по-батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Виходячи з вищевикладеного вбачається, що державний акт на право приватної власності на землю серії ДП Д* №011606, яка розташована на території АДРЕСА_1 , площею 0,0776 га належить ОСОБА_1 .

Враховуючи, що вищезазначені неточності у написанні прізвища заявника у документі, що посвідчує право власності не може бути усунуто іншим ніж судовим шляхом та від встановлення зазначеного факту залежить можливість власника розпорядження своїм майном, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення у справах. окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст.ст. 293-294, 315, 317, 319 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ: х

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Дніпровська міська рада, про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серія НОМЕР_1 ) державного акту на право приватної власності на землю (розташована на території Бабушкінського АДРЕСА_1 , площею 0,0776 га) серії ДП Д* №011606, який зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №011606 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. '

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Пунктом 15.5 Перехідних положень ЦПК України передбачено, що апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Оскарження рішення не зупиняє його негайного виконання.

Суддя Ю.Г.Сліщенко