Справа № 159/1401/20
Провадження № 2/159/621/20
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24 липня 2020 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

у складі головуючого судді Лесика В.О.

з участю секретаря Посполітак Г.О.,

представника відповідача Ткачука О.В ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ковелі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Товариства з додатковою відповідальністю «АТП-10706» про стягнення матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок невиплаченої заробітної плати,

в с т а н о в и в :

В ході судового розгляду позивач ОСОБА_2 подав заяву про залишення без розгляду поданого адвокатом Наконечним В.Г. в його інтересах позову до Товариства з додатковою відповідальністю «АТП-10706» про стягнення матеріальної та моральної шкоди з підстав, передбачених п.7 ст. 257 ЦПК України.

Суд, заслухавши представника відповідача, приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання позивача, при цьому виходить з наступного.

Згідно ч.1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 56 ЦПК України визначено, що у випадках, встановлених законом, органи державної влади, органи місцевого самоврядування, фізичні та юридичні особи можуть звертатися до суду із заявами про захист прав, свобод та інтересів інших осіб або державних чи суспільних інтересів та брати участь у цих справах. У разі відкриття провадження за позовною заявою особи, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб (крім прокурора), особа, в чиїх інтересах подано позов, набуває статусу позивача.

Відповідно до ч.3 ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно ч.3 ст. 57 ЦПК України, якщо особа, яка має цивільну процесуальну дієздатність і в інтересах якої подана заява, не підтримує заявлених позовних вимог, суд залишає заяву без розгляду безпосередньо за заявою даної особи.

У відповідності до п.7 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо дієздатна особа, в інтересах якої у встановлених законом випадках відкрито провадження у справі за заявою іншої особи, не підтримує заявлених вимог і від неї надійшла відповідна заява.

При цьому, як слідує з поданої через канцелярію суду заяви ОСОБА_3 від 16.07.2020, останній подав клопотання про збільшення позовних вимог. Таке клопотання подано від його імені та ним підписано.

Суд зауважує, що відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, позов може бути залишено без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

В даному випадку, таке клопотання позивачем заявлено під час судового розгляду, що суперечить вимогам п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України.

Оскільки підстави наведені у заяві позивача про залишення позову без розгляду з підстав, визначених п.7 ч.1 ст. 257 ЦПК України, не базуються на вимогах чинного цивільного процесуального законодавства, то у задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 4, 13, 56, 57, 257 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання позивача ОСОБА_2 про залишення позову без розгляду відмовити.

Продовжити судовий розгляд та призначити судове засідання на 11 год. 30 хв. 04 серпня 2020 року.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Головуючий: В.О.Лесик