Справа № 324/866/20
Провадження № 2-н/324/45/2020
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

22 липня 2020 року суддя Пологівського районного суду Запорізької області Каретник Ю.М., розглянувши в порядку наказного провадження заяву комунального унітарного підприємства «Житло-Сервіс» Пологівської міської ради про видачу судового наказу про стягнення боргу за оплату житлово-комунальних послуг за договором №3036 про надання послуг зі збирання та вивезення твердих побутових відходів від 01 вересня 2011 року та судового збору з ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

До Пологівського районного суду Запорізької області надійшла заява комунального унітарного підприємства «Житло-Сервіс» Пологівської міської ради про видачу судового наказу про стягнення боргу за оплату житлово-комунальних послуг в сумі 600 грн. 24 коп. за договором №3036 про надання послуг зі збирання та вивезення твердих побутових відходів від 01 вересня 2011 року та судового збору в сумі 210 грн. 20 коп. з ОСОБА_1 .

Від органу місцевого самоврядування на запит суду в порядку ч.5 ст.165 ЦПК України 21 липня 2020 року надійшла відповідь про те, що за адресою, вказаною у заяві про видачу судового наказу, а саме: АДРЕСА_1 , зареєстрований ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ознайомившись із вказаною заявою і доданими до неї документами, встановлено, що заява не відповідає вимогам ЦПК України.

Так, відповідно до п.2 ч.2 ст.163 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника (для фізичних осіб - громадян України), а також офіційні електронні адреси та інші дані, якщо вони відомі заявнику, які ідентифікують боржника.

Проте, у порушення зазначених вимог заявником не надано достатніх доказів того, що за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована і проживає саме ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а не ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Крім того, у договорі №3036 про надання послуг зі збирання та вивезення твердих побутових відходів від 01 вересня 2011 року, копія якого долучена до заяви про видачу судового наказу, також зроблено виправлення у імені та по батькові особи, якій надаються послуги, що не дає можливості достовірно встановити, з ким же цей договір був укладений.

Згідно із п.1 ч.1 ст.165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.

З огляду на викладене, у видачі судового наказу за заявою комунального унітарного підприємства «Житло-Сервіс» Пологівської міської ради про видачу судового наказу про стягнення боргу за оплату житлово-комунальних послуг за договором №3036 про надання послуг зі збирання та вивезення твердих побутових відходів від 01 вересня 2011 року та судового збору з ОСОБА_1 , на підставі п.1 та п.5 ч.1 ст.165 ЦПК України слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.160, 161, 164, 163, 165, 166, 260, 261 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою комунального унітарного підприємства «Житло-Сервіс» Пологівської міської ради про видачу судового наказу про стягнення боргу за оплату житлово-комунальних послуг за договором №3036 про надання послуг зі збирання та вивезення твердих побутових відходів від 01 вересня 2011 року та судового збору з ОСОБА_1 .

Роз`яснити комунальному унітарному підприємству «Житло-Сервіс» Пологівської міської ради, що відповідно до вимог ч.1 ст.166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Запорізького апеляційного суду через Пологівський районний суд Запорізької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Каретник Ю. М.