Придніпровський районний суд м.Черкаси
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

Справа № 711/7480/19

Номер провадження2/711/475/20

10 січня 2020 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого-судді Демчика Р.В.

при секретарі Бузун Л.В.,

за участі позивача ОСОБА_1 ,

представник третьої особи Молчанович Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав , третя особа: Служба у справах дітей Черкаської міської ради, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно його малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивачка посилається на те, що під час перебування у шлюбі із ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 народила спільну дитину ОСОБА_2 Шлюб між сторонами було розірвано на підставі рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 26.12.2016р.

Спорів стосовно місця проживання дитини не було. Відповідач не заперечував проти проживання дитини разом із матір`ю. Весь час відповідач не цікавився життям дитини, не виявляв бажання спілкуватися та приймати участь у її вихованні. Малолітній проживає разом із ОСОБА_1 Дитині забезпечені гідні умови проживання та гармонійна атмосфера оточення. Між ОСОБА_1 та дитиною склалися усталені доброзичливі стосунки, які сприяють належному вихованню, її повноцінному світосприйманню життя та оточуючих людей. Нагляд за станом здоров`я дитини з моменту її народження і по сьогоднішній день здійснює мати, ОСОБА_1 . Батько участі в цій сфері життя дитини не приймав.

Більш того, ОСОБА_3 не тільки ухиляється від виконання своїх обов`язків з виховання дитини, але й не виконує свого обов`язку по утриманню дитини, ухиляється від сплати аліментів, у зв`язку із чим має заборгованість по сплаті аліментів.

Всі заходи, які могли б покращити становлення ОСОБА_3 до виконання своїх батьківських обов`язків, з боку ОСОБА_1 так і служби у справах дітей Черкаської міської ради, бажаних результатів не принесли. Тому, згідно висновку органу опіки та піклування, вбачається, що вони вважають за доцільне позбавити ОСОБА_3 батьківських прав стосовно малолітнього ОСОБА_2 . Тому позивач звернулась до суду з даним позовом.

Ухвалою суду від 27.09.2019р. провадження у справі було відкрито за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін та призначене підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 04.11.2019р. підготовче судове засідання закрите, справу призначено до судового розгляду по суті.

Позивач в судовому засіданні на задоволенні позовних вимог наполягала обґрунтовуючи свої вимоги обставинами викладеними у позовній заяві.

Представник третьої особи, в судову засіданні підтримала позовні вимоги позивача та вважала за доцільне позбавити ОСОБА_3 батьківських прав по відношенню до його сина ОСОБА_4 .

Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, причину неявки суду не повідомив, хоча був належно повідомлений про день та час слухання справи.

У відповідності до ст. 280 ЦПК суд ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення позивача та представника третьої особи, заслухавши думку малолітнього ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 16.12.2016р.

Сторони є батьками малолітнього ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 6).

Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 12 грудня 2016 року, з ОСОБА_3 стягнуто на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини в розмірі ј частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% встановленого законом мінімуму, починаючи з 30.09.2016р. та продовжуючи до повноліття дитини (а.с. 7).

Як вбачається з акту обстеження житлово-комунальних та моральних умов життя неповнолітнього ОСОБА_2 від 03.12.2018р. Останні мешкає разом зі своєю матір`ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 . Під час перевірки, комісією було встановлено, що дитина була вдома та виконувала домашнє завдання. Мати готувала вечерю. В квартирі охайно і прибрано. В ході бесіди було встановлено, що мати намагається максимально створити всі необхідні умови для хлопчика. Мати повністю забезпечує родину, батько ОСОБА_3 не приймає участі у вихованні сина, не цікавиться життям хлопчика, фінансово не підтримує, не цікавиться навчанням сина, батьківськи обов`язки не виконує. Дитина перебуває у комфортних умовах, має все необхідне для всебічного розвитку (а.с. 57).

Згідно медичної довідки КНП «Другий Черкаський центр первинної медико-санітарної допомоги», ОСОБА_2 надглядається в КНП «Другий Черкаський центр первинної медико-санітарної допомоги», 2 дитячій поліклініці. Виховується мамою. Мама розлучена. Догляд зі сторони матері належний (а.с. 56).

Відповідно до довідки №301 від 31.10.2019р. Черкаської гімнації №9 ім. О.М. Луценка, батько ОСОБА_2 , учня 7-Г класу гімназії №9, ОСОБА_3 не бере участі у вихованні дитини (не відвідує навчальний заклад, не спілкується з вчителями, не забирає дитину після занять додому, не відвідує батьківськи збори) (а.с. 53).

Як видно зі змісту висновку виконавчого комітету Черкаської міської ради від 22.07.2019року №448/30-03-30, виконавчий комітет Черкаської міської ради, як орган опіки та піклування, вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_3 щодо малолітнього ОСОБА_2 (а.с.46-49).

Крім того, згідно розрахунку заборгованості по аліментах станом на 31.10.2019р. борг по аліментах за боржником ОСОБА_3 складає 67748,06грн. (а.с. 50-52). Внаслідок чого, відносно ОСОБА_3 було внесено відомості до єдиного реєстру досудових розслідувань за ч.1 ст. 164 КК України (а.с. 54).

Крім того, в судовому засіданні було заслухано думку малолітнього ОСОБА_2 щодо позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав, який суду пояснив, що не заперечує проти позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно нього, оскільки батько не цікавиться його життям, не спілкується з ним та не приймає участь у його вихованні.

Вирішуючи даний позов, суд, згідно ст. 3 Конвенції про права дитини, ухваленої Резолюцією Генеральной Асамблеї ООН від 20.11.1989 року, ратифікованої Постановою ВРУ від 27.02.1991року, приділяє першочергову увагу якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Звертаючись до суду з позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 відносно їх сина, позивачка стверджує, що з моменту розірвання їх з батьком дитини шлюбу, останній не приймає участі у вихованні їх спільної дитини, взагалі не приймає участі у її житті.

Підстави позбавлення батьківських прав наведені у ст. 164 СК України. Зокрема, п.2 ч.1 ст. 164 СК України визначено, що мати, батько, можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

За змістом роз`яснень, викладених у п.п. 15,16,17 постанови Пленуму ВСУ №3 від 30.03.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками.

Не можна позбавити батьківських прав особу, яка не виконує своїх батьківських обов`язків унаслідок душевної хвороби, недоумства чи іншого тяжкого захворювання (крім хронічного алкоголізму чи наркоманії) або з інших не залежних від неї причин.

Отже, позбавлення батьківських прав є крайнім заходом і може мати місце при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Позбавлення батьківських прав - це насамперед спосіб захисту прав і інтересів дитини, направлений на позитивний результат у долі неповнолітньої дитини.

Позбавлення батьківських прав допускається тоді, коли змінити ставлення батьків до виховання дитини неможливо (ухвала ВССУ від 01.11.2017 у справі № 211/559/16-ц).

Відповідач протягом тривалого часу не виконує батьківські обов`язки щодо свого сина, не цікавиться його життям, не приймає участі у його вихованні, не відвідує і взагалі не спілкуються з дитиною без поважних причин, не надає матеріальної допомоги на утримання дитини та має заборгованість по сплаті аліментів, що є свідомим ухиленням відповідача від виконання своїх батьківських обов`язків, таке невиконання батьківських обов`язків не пов`язане із наявністю душевної хвороби чи іншого тяжкого захворювання або з інших незалежних причин.

За таких обставин, суд приходить до переконання, що свідоме і тривале нехтування відповідача своїми батьківськими обов`язками щодо дитини є підставою для позбавлення його батьківських прав.

З огляду на встановлене та прийнявши до уваги висновок виконавчого комітету Черкаської міської ради суд вважає, що позбавлення батьківських прав відповідача буде відповідати інтересам дитини.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача судовий збір в сумі 768,4грн.

На підставі викладеного керуючись Законом України "Про Охорону дитинства" ст. ст.164-166 Сімейного кодексу України ст. ст. 3, 4, 88, 133, 141, 258, 259, 263-265, 266, 280, 281 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 , в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, третя особа: Служба у справах дітей Черкаської міської ради - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_2 ) батьківських прав відносно малолітнього сина - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_2 ) на ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , адреса: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ) збір в сумі 768,40 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Головуючий: Р.В. Демчик

Повне судове рішення складено 20 січня 2019 року.

Головуючий: Р. В. Демчик