Справа №274/4990/20
Провадження № 2-др/274/14/20
У Х В А Л А

Іменем України

"24" грудня 2020 р. м. Бердичів

БЕРДИЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі головуючого - судді Хуторної І.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі № 274/4990/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

14.12.2020 ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, у якій просить ухвалити додаткове рішення, яким визначити місце проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з матір`ю ОСОБА_1 та визнати для реєстрації розірвання шлюбу в органах реєстрації актів цивільного стану її право на залишення прізвища « ОСОБА_4 », яке вона обрала після реєстрації шлюбу, з тих підстав, що під час ухвалення рішення від 18.09.2020 судом не було вирішено питання щодо визначення місця проживання дитини.

Заява про ухвалення додаткового рішення розглянута без виклику сторін.

Судом встановлено, що рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 18.09.2020 позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено. Шлюб, зареєстрований 27.04.2017 Бердичівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано (а.с. 29-30).

Відповідно до ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати;

4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених ст. 430 цього кодексу.

Отже, ч. 1 ст. 270 ЦПК встановлено вичерпний перелік випадків, що яких може бути ухвалене додаткове рішення.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 позовної вимоги про визначення місця проживання дитини із матір`ю не заявлялося. Позивачка у позові вказала, що спір про місце проживання сина відсутній та дитина буде проживати із нею.

Щодо зазначення ОСОБА_1 у позовній заяві пропозиції ( не позовної вимоги, на чому ОСОБА_1 акцентувала увагу) залишити малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на її вихованні, то у мотивувальній частині рішення обґрунтовано неможливість вирішення питання щодо залишення дитини на вихованні лише матері під час вирішення позову про розірвання шлюбу.

Щодо вимоги залишення позивачці її прізвища, обраного у шлюбі, суд зазначає, що за положеннями ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Враховуючи, що позивачка у позовній заяві не ініціювала питання про відновлення їй дошлюбного прізвища, то є очевидним, що після розірвання шлюбу вона має право на залишення прізвища « ОСОБА_4 », яке вона обрала після реєстрації шлюбу та додаткового зазначення цього факту у рішенні про розірванні шлюбу не вимагається.

Підсумовуючи викладене, слід дійти висновку, що відсутні підстави для ухвалення додаткового рішення за заявою ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини та визнання права на залишення прізвища, яке обрано після реєстрації шлюбу.

Керуючись статтями 260, 265, 270, 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі № 274/4990/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду або через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Суддя І.Ю. Хуторна