КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/3387/2020
У Х В А Л А

17 січня 2020 року місто Київ

справа № 752/12544/19

Київський апеляційний суд у складі судді-доповідача Борисової О.В., перевіривши виконання вимог ст. 356 ЦПК України за апеляційною скаргою позивача Об`єднання співвласників багатоквартирних будинків «Домашній затишок» на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 24 червня 2019 року про відмову у відкритті провадження, постановлену під головуванням судді Мазур Ю.Ю., у справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирних будинків «Домашній затишок» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Міськжитлобуд» про зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 24 червня 2019 року відмовлено у відкритті провадження за позовом ОСББ «Домашній затишок» до ТОВ «Будівельна компанія «Міськжитлобуд» про зобов`язання вчинити дії.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції позивач ОСББ «Домашній затишок» 23 грудня 2019 року подав апеляційну скаргу, в якій просив поновити строк на апеляційне оскарження ухвали.

В обґрунтування вимог посилався на те, що оскаржувану ухвалу він не отримував та про неї йому стало відомо з Єдиного державного реєстру судових рішень 20 грудня 2019 року.

А тому, просив поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду, оскільки він пропущений з поважних причин.

Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з п.2 ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана ухвала постановлена суддею одноособово.

Відповідно до супровідного листа від 24 червня 2019 року Голосіївським районним судом міста Києва позивачу ОСББ «Домашній затишок» було направлено копію ухвали суду від 24 червня 2019 року (а.с.128), проте доказів отримання позивачем вказаної ухвали суду матеріали справи не містять.

В апеляційній скарзі позивач вказував на те, що йому про ухвалу стало відомо з Єдиного державного реєстру судових рішень 20 грудня 2019 року

Апеляційна скарга позивача ОСББ «Домашній затишок» подана до суду першої інстанції 23 грудня 2019 року.

Враховуючи вказані обставини, положення ст. 129 Конституції України про забезпечення права на апеляційний перегляд справи, ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України прихожу до висновку про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду, а тому вважаю, що строк підлягає поновленню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст.356 ЦПК України та подана уповноваженою особою.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження апеляційним судом не встановлено.

Згідно з ст.360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст.127, 359 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Поновити позивачу Об`єднанню співвласників багатоквартирних будинків «Домашній затишок» строк на апеляційне оскарження ухвали Голосіївського районного суду міста Києва від 24 червня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою позивача Об`єднання співвласників багатоквартирних будинків «Домашній затишок» на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 24 червня 2019 року про відмову у відкритті провадження, постановлену під головуванням судді Мазур Ю.Ю., у справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирних будинків «Домашній затишок» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Міськжитлобуд» про зобов`язання вчинити дії.

Направити учасникам справи копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня одержання копії ухвали про відкриття провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач Борисова О.В.