Єдиний унікальний номер 243/982/18
Номер провадження №2-с/243/24/2020
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2020 року м. Слов`янськ

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Н.О. Дюміна, розглянувши заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Тесленко Михайло Сергійович про скасування судового наказу № 243/982/18 (провадження № 2-н/243/61/2018) від 08 лютого 2018 року виданого за заявою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 боргу за послуги з газопостачання, -

В С Т А Н О В И В:

07 лютого 2018 року за заявою публічного акціонерного товариства «Донецькоблгаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 боргу за послуги з газопостачання, яким з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ПАТ «Донецькоблгаз» було стягнуто заборгованість за газопостачання з вересня 2015 року по 13 грудня 2017 року в сумі 20 392,90 грн, 3 % річних в сумі 564,58 грн., інфляційні витрати в сумі 2213,52 грн та витрати по сплаті судового збору в розмірі 176 грн. 20 коп.

23 липня 2020 року ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_4 звернувся до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області з заявою про скасування судового наказу № 243/982/18 від 08 лютого 2018 року виданого за заявою Публічного акціонерного товариства «Донецькоблгаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 боргу за послуги з газопостачання. Обґрунтовуючи свої вимоги тим, що свою частку боргу у розмірі 9269,35 грн. він сплатив у 2016 та 2020 році. Крім того, зазначив, що на час складання заяви про скасування судового наказу судовий наказ він не отримував, а про його існування дізнався 22 липня 2020 року під час спроби вчинення правочину у приватного нотаріуса та ознайомився з ним у єдиному державному реєстрі судових рішень, тому просить поновити йому строк на подання заяви про скасування судового наказу та скасувати судовий наказ, виданий 08 лютого 2018 року про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ПАТ «Донецькоблгаз» було стягнуто заборгованість за газопостачання з вересня 2015 року по 13 грудня 2017 року в сумі 20 392,90 грн, 3 % річних в сумі 564,58 грн., інфляційні витрати в сумі 2213,52 грн та витрати по сплаті судового збору в розмірі 176 грн. 20 коп.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність визнання причин пропуску строків звернення із заявою про скасування судового наказу поважними та вважає необхідним поновити строки звернення із відповідною заявою.

Дослідивши матеріали справи та заяви про скасування судового наказу, підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, не вбачається.

Відповідно до ч. 1ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Звернення боржника із заявою про скасування судового наказу свідчить про наявність між сторонами спору про право.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню, а виданий судовий наказ скасуванню, оскільки доводи, на які посилається боржник в обґрунтування своїх заперечень, є такими, що заслуговують на увагу.

Керуючись ст. ст. 170,171, 444 Цивільного процесуального Кодексу України,

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Тесленко Михайло Сергійович строк для подання заяви про скасування судового наказу, виданого Слов`янським міськрайонним судом Донецької області 08 лютого 2018 року № 243/982/18 (провадження № 2-н/243/61/2018).

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Тесленко Михайло Сергійович про скасування судового наказу № 243/982/18 (провадження № 2-н/243/61/2018) від 08 лютого 2018 року виданого за заявою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 боргу за послуги з газопостачання задовольнити.

Судовий наказ № 243/982/18 (провадження № 2-н/243/61/2018) від 08 лютого 2018 року виданий за заявою Публічного акціонерного товариства «Донецькоблгаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 боргу за послуги з газопостачання за період з вересня 2015 року по 13.12.2017 року в сумі 20392,90 грн., 3 % річних у сумі 564,58 грн., інфляційні витрати в сумі 2213,52 грн. та витрати на оплату судового збору у сумі 176,20 грн скасувати.

Ухвала суду про скасування судового наказу відповідно до п.5 ч.1 ст.39 Закону України «Про виконавче провадження» є підставою для прийняття органом державної виконавчої служби / приватним виконавцем рішення про закінчення виконавчого провадження.

Роз`яснити ПАТ «Донецькоблгаз», яке діє в інтересах філії Слов`янського управління по газопостачанню та газифікації право на звернення з тією самою вимогою до суду у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області Н.О.Дюміна