Справа № 280/244/19 Головуючий у 1-й інст. Янчук В. В.
Категорія 48 Доповідач Трояновська Г. С.
УХВАЛА

15 квітня 2020 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний суд в складі судді Трояновської Г.С., вирішуючи відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України питання, про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Коростишівського районного суду Житомирської області від 19 лютого 2020 року

по цивільній справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Приватне акціонерне товариство "Страхова группа "ТАС" про відшкодування збитків в порядку регресу,

в с т а н о в и в:

Рішенням Коростишівського районного суду Житомирської області від 19 лютого 2020 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду представник відповідачки подав апеляційну скаргу, в якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження мотивоване тим, що у судовому засіданні було проголошено вступну і резолютивну частину оскаржуваного судового рішення, повний текст якого він отримав 28.02.2020, а тому в силу приписів ст. 354 ЦПК України існують підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до вимог ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як вбачається з матеріалів справи, у судовому засіданні 19.02.2020 проголошено вступну і резолютивну частину рішення Коростишівського районного суду Житомирської області, повний текст якого виготовлено 24.02.2020. Копію повного тексту вказаного судового рішення представник відповідачки отримав 30.03.2020, про що свідчить копія конверту і результати пошуку за трек-номером на сайті Укрпошти. Із апеляційною скаргою представник відповідачки - ОСОБА_2 звернувся 30.03.2020.

З урахуванням наведеного, за наявності клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку, суд вважає вказані підстави поважності причин пропуску строку поважними, а тому пропущений строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження та для повернення апеляційної скарги не вбачається.

Керуючись ст. ст. 127, 359, 360, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Коростишівського районного суду Житомирської області від 19 лютого 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Коростишівського районного суду Житомирської області від 19 лютого 2020 року.

Відповідно до вимог ст. 361 ЦПК України надіслати учасникам справи копії цієї ухвали, копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до Житомирського апеляційного суду протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву на апеляційну скаргу та до заперечень, поданих заяв чи клопотань додаються докази, надсилання їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Зупинити дію рішення Коростишівського районного суду Житомирської області від 19 лютого 2020 року.

Ухвала у касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя