Головуючий у 1 інстанції Матвєєва Ю.О.
Доповідач Мальцева Є.Є. Єдиний унікальний номер 264/4376/19
Номер провадження 22-ц/804/1711/20
У Х В А Л А

13 квітня 2020 року м. Маріуполь

Донецький апеляційний суд в складі судді Мальцевої Є.Є., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 11 лютого 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики ,

в с т а н о в и в :

Рішенням Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 11 лютого 2020 року вищевказаний позов задоволено частково. Ухвалою Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 21 лютого 2020 року виправлено описку в резолютивній частині рішення.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, відповідач ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Донецького апеляційного суду.

В апеляційній скарзі є заява про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, в обґрунтування якої заявник зазначив, що в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення. Відповідач ОСОБА_1 не був присутній в судовому засідання під час оголошення судового рішення. Повний текст рішення суду від 11 лютого 2020 року та ухвалу від 21 лютого 2020 року представник відповідача адвокат Звонарьов В.В отримав особисто 27 лютого 2020 року, про що в матеріалах справи є розписка. Таким чином, строк на апеляційне оскарження рішення суду пропущено відповідачем з поважних причин.

Відповідно до п.1 ч.2 положень ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційну скаргу направлено поштою 25 березня 2020 року (а.с. 116), тобто протягом 30 днів після отримання повного тексту рішення. З огляду на зазначене, відповідач має право на поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

З урахуванням наведеного, строк на апеляційне оскарження рішення Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 11 лютого 2020 року підлягає поновленню.

Відповідно до ч.4 ст.359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Апеляційна скарга відповідає встановленим статтею 356 ЦПК України вимогам. Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті провадження у справі, передбачені статтями 357-358 ЦПК України відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження у справі може бути відкрито.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими главою «Апеляційне провадження». Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених ст. 369 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Згідно з п. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи викладене, справа підлягає розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 279, 359 - 361, 368, 369 ЦПК України,

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 11 лютого 2020 року задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 11 лютого 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 11 лютого 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики.

Зупинити дію оскаржуваного рішення Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 11 лютого 2020 року.

Розгляд справи провести в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, без повідомлення учасників справи.

Копії ухвали про відкриття провадження та апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами направити учасникам справи та встановити строк до 30 квітня 2020 року для подання відзиву на апеляційну скаргу, відповідно до вимог ст. 360 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Є. Мальцева