Справа № 565/743/19
Провадження № 2/565/158/20
У Х В А Л А

21 квітня 2020 року м. Вараш

Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Горегляд О.І., на підставі позовної заяви Обслуговуючого кооперативу «ЖБК Енергетик» (місцезнаходження Волинська область, м.Луцьк, вулиця Н.Бурчака, 14) до державного реєстратора виконавчого комітету Вараської міської ради Рівненської області Головач Наталії Віталіївни (місцезнаходження Рівненська область, м.Вараш, майдан Незалежності, будинок №1) про скасування рішення державного реєстратора, -

В С Т А Н О В И В:

Обслуговуючий кооператив «ЖБК Енергетик» звернувся в суд із позовом до державного реєстратора виконавчого комітету Вараської міської ради Рівненської області Головач Н.В. про скасування рішення відповідача як державного реєстратора виконавчого комітету Вараської міської ради Рівненської області про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) індексний номер: 39569895 від 08 лютого 2018 року, яким було зареєстровано за ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) право власності (частка 1/1) на однокімнатну квартиру, загальною площею 40,2 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна:107, номер запису про право власності: 24731287, дата та час державної реєстрації: 02 лютого 2018 року 12:56:29. В якості підстав подачі вказаного позову Обслуговуючий кооператив «ЖБК Енергетик» зазначив про незаконність, на його думку, оспорюваного ним рішення державного реєстратора та порушення його прав як власника цього майна.

Вказана цивільна справа перебувала в провадженні судді Кузнецовського міського суду Рівненської області Ковтуновича М.І.

Ухвалою судді Кузнецовського міського суду Рівненської області Ковтуновича М.І. від 22 квітня 2019 року залишено без руху позовну заяву Обслуговуючого кооперативу «ЖБК Енергетик» до державного реєстратора виконавчого комітету Вараської міської ради Рівненської області Головач Н.В. про скасування рішення державного реєстратора та надано позивачу для виправлення недоліків позовної заяви десятиденний строк з дня вручення копії вказаної ухвали суду.

Дану невирішену цивільну справу внаслідок повторного автоматизованого розподілу передано на розгляд судді Кузнецовського міського суду Рівненської області Горегляд О.І.

Відповідно до ч.12 ст.33 ЦПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Із матеріалів справи встановлено, що недоліки позовної заяви Обслуговуючим кооперативом «ЖБК Енергетик» не усунуто. Наявність недоліків позовної заяви підтверджується актом Кузнецовського міського суду Рівненської області від 17 квітня 2019 року.

Отже, в даній цивільній справі судом встановлено, що позовна заява Обслуговуючого кооперативу «ЖБК Енергетик» не відповідає вимогам ч.1 ст.177 ЦПК України, в тому числі з врахуванням положень ч.ч.2, 4, 5 ст.95 ЦПК України.

Згідно з ч.ч.2, 4, 5 ст.95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Відповідно до ч.1 ст.177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Судом з`ясовано, що до позову Обслуговуючим кооперативом «ЖБК Енергетик» додано лише одну копію позовної заяви, хоча учасниками даної справи є відповідач та третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору. Копії додатків, зазначених у позовній заяві - щодо підтвердження повноважень представника, подані лише в одному екземплярі. Так само позивачем не надано відповідної кількості копій документу про сплату судового збору. Крім того, додані до позовної заяви дві копії витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності є незасвідченими.

Отже, позивачем не дотримано вказаних вимог процесуального закону. Недоліки позову слід виправити шляхом подачі до суду однієї копії позовної заяви, належним чином засвідчених трьох копій витягу з Державного реєстру прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності та копій документів, що підтверджують повноваження представника і сплату судового збору - у двох екземплярах.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З наведених підстав, враховуючи наявність викладених недоліків, позовну заяву Обслуговуючого кооперативу «ЖБК Енергетик» до державного реєстратора виконавчого комітету Вараської міської ради Рівненської області Головач Н.В. про скасування рішення державного реєстратора необхідно залишити без руху та надати позивачу п`ятиденний строк з дня вручення ухвали для усунення вказаних недоліків.

При цьому суд роз`яснює, що згідно з ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ч.ч.2, 4, 5 ст.95, ч.1 ст.177, ч.ч.1-3 ст.185, ч.1 ст.260, ч.2 ст.261, ч.2 ст.353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Обслуговуючого кооперативу «ЖБК Енергетик» (місцезнаходження Волинська область, м.Луцьк, вулиця Н.Бурчака, 14) до державного реєстратора виконавчого комітету Вараської міської ради Рівненської області Головач Наталії Віталіївни (місцезнаходження Рівненська область, м.Вараш, майдан Незалежності, будинок №1) про скасування рішення державного реєстратора залишити без руху, надавши позивачу п`ятиденний строк з дня вручення ухвали для усунення недоліків.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу суду, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.І.Горегляд