Справа № 699/1102/20
Номер провадження 2/699/581/20
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

28.12.2020 рокум.Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Літвінова Г.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 )

про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням внаслідок того, що тривалий час відсутня,

УСТАНОВИВ:

22.12.2020 позивач звернулася з позовом до суду, мотивуючи свої вимоги тим, що в належному їй на праві власності будинку зареєстрований, але з 2001 року не проживає її брат по матері ОСОБА_2 відповідач по справі. Відповідач будинком не користується, не утримує його, не здійснює ремонт та не сплачує комунальні платежі. Це створює незручності для позивача, оскільки вона позбавлена можливості отримати субсидію та вирішувати інші питання, пов`язані з розпорядженням майном. Фактичне місце проживання відповідача позивачу невідоме.

Через це позивач просила визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування будинком АДРЕСА_2 .

Справу просила розглядати у її відсутність.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.12.2020 справу передано для розгляду судді Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Літвіновій Г.М.

На запит суду в порядку частини 8 ст. 187 ЦПК виконавчий комітет Стеблівської селищної ради надав інформацію, що відповідно до відомостей Реєстру місця проживання громадян, громадянин ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в реєстрі відсутній. Додатково інформували, що у будинку АДРЕСА_2 зареєстрований громадянин ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вивчивши матеріали даної цивільної справи та вирішуючи питання про можливість відкриття провадження у справі суддею встановлено, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст. 175 ЦПК України, а саме:

Відповідно до вимог пунктів 4, 5 частини 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог та виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а також зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Позивач просить суд визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування будинком АДРЕСА_2 , проте у позові не наведено обставин, які б обґрунтовували такі вимоги. Наявність у позивача права власності на сусідній будинок АДРЕСА_3 не може вважатися належним обгрунтуванням.

Крім того, позивачем зазначено, що у належному їй будинку зареєстрований її брат по матері ОСОБА_2 . Проте позивачем не надано доказів на підтвердження вказаних обставин.

Отже викладені обставини не відповідають змісту позовних вимог.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Позивач може усунути недоліки позовної заяви шляхом подання належних доказів на підтвердження наявності у відповідача права користування спірним будинком або реєстрації у ньому. Крім того, позивач має або уточнити позовні вимоги відповідно до викладених обставин, або навести обставини на обґрунтування заявлених вимог.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, установлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. ст.175, 177, 185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням внаслідок того, що тривалий час відсутня, - залишити без руху, про що повідомити позивача.

Надати позивачу строк десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви, зазначених в мотивувальній частині ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви позовна заява буде вважатися неподаною і повертається позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяЛітвінова Г. М.