Справа № 691/103/20
Провадження № 2-о/691/26/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2020 року Городищенський районний суд Черкаської області

в складі :

судді Черненка В.О.

за участю секретаря судових засідань Кочетової І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Городище цивільну справу за заявою Виконавчого комітету Мліївської сільської ради Городищенського району Черкаської області, за участі заінтересованої особи - Територіальної громади в особі Мліївської сільської ради Городищенського району Черкаської області, про визнання спадщини відумерлою,

ВСТАНОВИВ :

Виконавчий комітет Мліївської сільської ради Городищенського району Черкаської області, звернувся до суду з заявою про визнання спадщини відумерлою.

Обґрунтовуючи свою заяву, заявник посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 , в с. Будо-Орловецька, Городищенського району, Черкаської області помер ОСОБА_1 . За життя, останній мав земельну ділянку, згідно Державного акту на право власності на землю Серії ЧР № 141469, цільове призначення якої - ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована за межами населеного пункту Будо-Орловецької сільської ради, Городищенського району, Черкаської області (по колишньому КСП «Зоря»). За обліковими даними, ОСОБА_1 до дня смерті проживав у с. Будо-Орловецька, Городищенського району, Черкаської області, що є місцем відкриття спадщини, - одиноко. З дня відкриття спадщини після смерті останнього ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), до дня подання заяви до суду, пройшло більше одного року. Нерухоме майно, яке входить до складу спадщини і щодо якого подана заява про визнання його відумерлою спадщиною, знаходиться на території Мліївської сільської ради Городищенського району, Черкаської області. Згідно Інформаційної довідки № 58484269 від 26.11.2019 року зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), інформація, яка б стосувалася спадкодавця ОСОБА_1 , - відсутня. Враховуючи викладене, просив визнати спадщину, яка відкрилася після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , на земельну ділянку, кадастровий номер :02:001:0213, згідно Державного акту на право власності на землю Серії ЧР № 141469 р-н 289 від 09.08.2004 року, відумерлою; передати у власність територіальної громади Мліївської сільської ради Городищенського району, Черкаської області, земельну ділянку, кадастровий номер :02:001:0213, що належала померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , згідно Державного акту на право власності на землю Серії ЧР № 141469 р-н 289 від 09.08.2004 року.

В судовому засіданні представник заявника вимоги підтримав.

Представник заінтересованої особи територіальної громади в особі Мліївської сільської ради Городищенського району Черкаської області, в судове засідання не з`явився, проте до суду надійшла заява, в якій сільський голова Микитенко В.В. просить справу розглядати у відсутність представника сільської ради, проти вимог заявника не заперечують.

Суд, вислухавши представника заявника, дослідивши та оцінивши всі наявні докази в справі в їх сукупності, вважає наступне.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України, в порядку окремого провадження розглядаються, зокрема, справи про визнання спадщини відумерлою.

Як встановлено в судовому засіданні та підтверджується Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 58484269 від 26.11.2019 року, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_1 .

Інших доказів, як то Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть, копія свідоцтва про смерть, тощо, який би підтверджував смерть ОСОБА_1 , до справи не додано.

У матеріалах справи знаходиться інформаційна довідка Ірпінського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану №1894/16.12-38 від 06.10.2019 року, яка була надана на звернення виконавчого комітету Мліївської сільської ради Городищенського району Черкаської області. Згідно вказаної довідки, відповідно до архіву відділу та даних Державного реєстру актів цивільного стану громадян, є у наявності актовий запис про смерть № 305 від 22.06.2007 року, складений відділом реєстрації актів цивільного стану Ірпінського міського управління юстиції Київської області на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Тобто, як вбачається з наведеного, ОСОБА_1 помер не на території Мліївської сільської ради, а в м. Ірпінь, Київської області.

Згідно копії листа відділу у Городищенському районі Головного управління Держгеокадастру Черкаській області № 29-23-0.230-249/101-19 від 20.11.2019 року, за ОСОБА_1 обліковується Державний акт Серії ЧР № 141469 р-н 289 від 09.08.2004 року на право приватної власності на землю для ведення товарного сільськогосподарського виробництва за межами населеного пункту Будо-Орловецької сільської ради (по колишньому КСП «Зоря»), земельна ділянка площею 2,05 га, кадастровий номер :02:001:0213, оренда не зареєстрована.

Відповідно до витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 58484269 від 26.11.2019 року, за параметрами запиту - ОСОБА_1 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , інформація відсутня.

Тобто, зі вказаної довідки, яку надав заявник, не вбачається, що після ОСОБА_1 було відкрито спадкову справу.

Заявник додав до матеріалів справи копію газети, з якої не вбачається ні її назви, ні номеру та дати виходу, у якій Виконавчий комітет Мліївської сільської ради Городищенського району Черкаської області розмістив оголошення щодо розшуку спадкоємців померлих власників земельних часток (паїв) на землях колишнього КСП «Зоря» с. Будо-Орловецька, Городищенського району Черкаської області, у список яких під № 4 увійшов і ОСОБА_1 , Державний акт ЧР № 0295065, площа земельної ділянки 2,05 га.

Суд звертає увагу, що Державний акт на право на землю, який, згідно листа відділу у Городищенському районі Головного управління Держгеокадастру Черкаській області має серію та номер - ЧР № 141469, проте в оголошенні у газеті, належний ОСОБА_1 . Державний акт має серію та номер - ЧР № 0295065.

Заявник вважає, що спадкоємці після ОСОБА_1 відсутні, тому звернувся до суду з вказаною заявою.

В судовому засіданні було досліджено ряд документів, які надав заявник.

Зокрема, в матеріалах справи знаходиться копія погосподарської книги № 1 Будо-Орловеьцої сільської ради №№ 1-96 на 2006-2010 роки ( АДРЕСА_1 ), згідно якої, за вказаною адресою, окрім ОСОБА_1 (голови домогосподарства), зазначені ОСОБА_2 (як дочка), ОСОБА_3 (як внучка) та ОСОБА_4 (як внук).

В судовому засіданні, представник заявника посилався на те, що перелічені особи не були родичами ОСОБА_1 , а були, відповідно, дочкою та онуками співжительки ОСОБА_1 - ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Як на доказ, представник заявника спирався на довідку виконавчого комітету Мліївської сільської ради від 27.01.2020 року № 85.

Згідно вказаної довідки, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дійсно був постійним жителем АДРЕСА_1 , і до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 проживав одиноко.

Також у вказаній довідці зазначено, що разом із ОСОБА_1 були зареєстровані ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та її діти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , «які ріднею колишньої співмешканки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у с. Будо-Орловецька.»

Тобто, з даної довідки є незрозумілим, чи були ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 дітьми ОСОБА_5 чи ні, оскільки довідка даної інформації не містить.

Окрім того, представник заявника посилався на те, що ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вибули у м. Москва, проте коли вони вибули, з матеріалів справи не вбачається.

Крім того, у погосподарській книзі зазначено, що сам ОСОБА_1 вибув та перебував у місцях позбавлення волі, проте, що він повернувся до свого домоволодіння у с. Будо-Орловцька, інформація відсутня.

Суд не вважає достовірними відомості, викладені у довідці виконавчого комітету Мліївської сільської ради від 27.01.2020 року № 85, зокрема у частині того, що ОСОБА_1 був постійним жителем АДРЕСА_1 , і до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 проживав одиноко, оскільки ця інформація спростовується інформаційною довідкою Ірпінського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану №1894/16.12-38 від 06.10.2019 року, з якої вбачається, що ОСОБА_1 помер у м. Ірпінь.

В судовому засіданні, представник заявника не зміг суду пояснити, чому у довідці виконавчого комітету Мліївської сільської ради, ОСОБА_1 був постійним жителем с. Будо-Орловецька аж до моменту смерті, а до матеріалів справи додана інформаційна довідка (за запитом саме виконавчого комітету Мліївської сільської ради), з якої вбачається, що ОСОБА_1 помер у м. Ірпінь.

Таким чином, заявником не підтверджено, що ОСОБА_1 був постійним жителем с. Будо-Орловецька та до дня смерті проживав одиноко, оскільки останній помер у м. Ірпінь, і заявником не спростована можливість ОСОБА_1 мати спадкоємців, оскільки останні могли фактично прийняти спадщину.

Отже, Інформаційна довідка зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 58484269 від 26.11.2019 року про відсутність інформації щодо відкритої спадкової справи, не дає підстав для висновку про відсутність спадкоємців після смерті ОСОБА_1 , що також узгоджується з позицією ВС/КЦС у постанові від 04.07.2018 року (справа № 2-о55/2008).

Згідно ст. 1277 ЦК України, на яку і посилається заявник, головною умовою визнання спадщини відумерлою є відсутність спадкоємців за заповітом та законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття.

Заявником не надано, а судом не здобуто доказів безумовної відсутності спадкоємців після ОСОБА_1 , що є головною умовою визнання спадщини відумерлою, тому суд визнає заяву необґрунтованою та такою, що до задоволення не підлягає з наведених вище підстав.

На підставі вищевикладеного, керуючись: ст. 1277 ЦК України; ст. ст. ст. ст. 2, 4, 5, 9, 10, 12,13, 17, 18, 76 - 81, 258, 259, 263-265, 293, 334-338 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Виконавчого комітету Мліївської сільської ради Городищенського району Черкаської області, за участі заінтересованої особи - Територіальної громади в особі Мліївської сільської ради Городищенського району Черкаської області про визнання відумерлою спадщини, яка відкрилась після ОСОБА_1 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги в 30-ти денний строк, з дня проголошення рішення.

Повний текст рішення виготовлено 03.04.2020 року.

Суддя В. О. Черненко