У Х В А Л А

20 жовтня 2020 року Рівненський міський суд

в особі судді Ковальова І.М.

при секретарі Соломон О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, визнання права власності на майно та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Рівненського міського суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, визнання права власності на майно та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.

Під час судового розгляду справи представник позивача-відповідача ОСОБА_1 адвокат Шмайхель А.К. подав до суду письмове клопотання про призначення по справі оціночно-будівельної експертизи на вирішення якої поставити наступні питання: яка ринкова вартість двокімнатної квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 70,8 кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01); яка ринкова вартість однокімнатної квартири АДРЕСА_2 , загальною площею 43,5 кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01); проведення судової оціночно-будівельної експертизи просить доручити експертам приватного підприємства «Експерт-Рівне-Консалт» (33013 м.Рівне, проспект Миру, 15).

В судовому засіданні представники ОСОБА_1 адвокати Самардак К.В. та Шмайхель А.К. клопотання про призначення експертизи повністю підтримали з підстав, викладених у долученому письмовому клопотанні.

Відповідач ОСОБА_3 та його адвокат Мороз Л.С. в судове засідання не з`явились. Адвокат Мороз Л.С. подала до суду заяву про оголошення в судовому засіданні перерви з повторним викликом осіб у зв`язку з перебуванням її на лікарняному.

Заслухавши учасників судового процесу, суд вважає за можливе продовжити розгляд справи по суті та задоволити клопотання про призначення експертизи.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: призначення судом експертизи.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задоволити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.103,104,252,353,354 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, визнання права власності на майно та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя оціночно-будівельну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

-яка ринкова вартість двокімнатної квартири

АДРЕСА_1 , загальною площею 70,8 кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01);

-яка ринкова вартість однокімнатної квартири

АДРЕСА_2 , загальною площею 43,5 кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01).

Проведення експертизи доручити експертам приватного підприємства «Експерт-Рівне-Консалт» (33013 м.Рівне, проспект Миру, 15).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача-відповідача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 ).

Зобов`язати сторін на вимогу експертів надати всі необхідні про проведення експертизи наявні у них письмові документи.

Зобов`язати експертну установу провести судову експертизу та надати висновок в строк до двох місяців з дати винесення ухвали.

Надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи №569/10746/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, визнання права власності на майно та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.

На час проведення експертизи провадження по цивільній справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Рівненського

міського суду І.М.Ковальов