Справа № 396/134/20
Провадження № 2/396/170/20
УХВАЛА
про призначення експертизи
20.10.2020 року м.Новоукраїнка
Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді Русіної А.А.,
за участю секретаря судового засідання Пасічник І.М.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Новоукраїнка клопотання представника позивача про призначення судової почеркознавчої експертизи у цивільній справі №396/134/20 за позовом ом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рассвет" про визнання змін до договору оренди земельної ділянки недійсним, -
До Новоукраїнського районний суду Кіровоградської області звернувся позивач з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рассвет" про визнання змін до договору оренди земельної ділянки недійсним.
Від представника позивача надійшло клопотання про призначення почеркознавчої експертизи, на обгрунтування якого представник вказує, що позивач не був обізнаний про існування змін до договору оренди земельної ділянки від 18.09.2014 року, їх не підписував, та з метою з`ясування питання щодо належності позивачу підпису вчиненого на спірних змінах від 18.09.2014 року до договору оренди земельної ділянки, просить призначити судову почеркознавчу експертизу, виконання якої доручити судовим експертам Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.
19.10.2020 року представник позивача ОСОБА_2 подала заяву про вирішення клопотання про призначення експертизи, яке вона підтримує, без її участі.
Прдставник відповідача 13.10.2020 року в підготовчому судовому засіданні не заперечував щодо проведенння експертизи, 19.10.2020 року в підготовче судове засідання не з`явився, 15.10.2020 року подав супровідний лист з додатками: оригіналом договору оренди земельної ділянки від 17.08.2010 року та оригіналом змін до договору оренди земельної ділянки від 18.09.2014р.. 20.10.2020 року подав заяву про проведення підготовчого судового засідання без його участі.
Відповідно до п.8 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи.
Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Оскільки у справі наявна сукупність вищевказаних умов з якими закон пов`язує можливість призначення експертизи, а відтак суд приходить до переконання про наявність фактичних та правових підстав для призначення у справі судової почеркознавчої експертизи.
Згідно ч.1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.
Беручи до уваги, що для вирішення питання про те, чи виконано підпис на спірних змінах від 18.09.2014 року до договору оренди земельної ділянки від імені ОСОБА_1 необхідні спеціальні знання, а відтак у зазначеній справі слід призначити судову почеркознавчу експертизу.
Відповідно до п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення по справі експертизи.
Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.
На підставі ст.ст.103, 104, 197, 252, 258, 353, 354 ЦПК України, -
Клопотання представника позивача задовольнити.
1. Призначити у справі №396/134/20 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рассвет" про визнання змін до договору оренди земельної ділянки недійсним,судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:
3. Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок і відмову без поважних причин від виконання покладених на експертів обов`язків.
4.Витрати на проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 ..
5.Надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи, зразки підписів ОСОБА_1 , докази та документи.
6.До отримання висновку експерта провадження у справі зупинити.
Ухвала може бути оскаржена лише в частині зупинення провадження, шляхом подання апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду через Новоукраїнський районний суд, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий: А. А. Русіна