У Х В А Л А

13 квітня 2020 року м. Київ

Справа № 760/6479/18/18

Провадження: № 22-ц/824/7161/2020

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Невідомої Т.О., розглянувши апеляційну скаргу

адвоката Власова Олени Олександрівни в інтересах ОСОБА_1

на рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 26 листопада 2019 року, ухвалене під головуванням судді Усатової І.А.,

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юф`ючер Україна» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів,

в с т а н о в и в :

Рішенням Солом`янського районного суду міста Києва від 26 листопада 2019 року позов ТОВ «Юф`ючер Україна» задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Юф`ючер Україна» кошти у розмірі 40 470 грн. та 1 762 грн судового збору.

Не погодившись із таким судовим рішенням, адвокат Власова О.О. в інтересах ОСОБА_1 05 березня 2020 року подала апеляційну скаргу, в якій одночасно порушила питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що копію оскаржуваного судового рішення вона отримала лише 19 лютого 2020 року.

Вважаю, що підстави для поновлення процесуального строку є обґрунтованими з огляду на наступне.

За правилом ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено-повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

У відповідності до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

За змістом п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як убачається із матеріалів справи, 26 листопада 2019 року судом першої інстанції проголошено лише вступну та резолютивну частину оскаржуваного рішення, дати складення повного тексту рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 26 листопада 2019 року не містить.

Згідно даних Єдиного державного реєстру судових рішень повний текст рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 26 листопада 2019 року надіслано судом 19.02.2020року, зареєстровано 20.02.2020 року, оприлюднено 21.02.2020року.

Згідно розписки адвокат Власова О.О. в інтересах ОСОБА_1 отримала копію оскаржуваного рішення 19 лютого 2019 року (а.с. 115).

Апеляційна скарга адвоката Власової О.О. в інтересах ОСОБА_1 на рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 26 листопада 2019 року подана 05 березня 2020 року, тобто, у тридцятиденний строк з дня вручення вказаного судового рішення.

Зважаючи на викладене, приходжу до висновку, що строк на апеляційне оскарження скаржником пропущений з поважних причин, а тому вважаю за можливе його поновити.

Апеляційна скарга подана уповноваженою особою та за своїм змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше став розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Згідно із ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

В матеріалах справи достатньо письмових доказів для вирішення апеляційної скарги.

Керуючись, ст.ст. 359-361, 366 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Поновити адвокату Власовій Олені Олександрівні в інтересах ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 26 листопада 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою адвоката Власова Олени Олександрівни в інтересах ОСОБА_1 на рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 26 листопада 2019 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юф`ючер Україна» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк до 29 квітня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, є остаточною, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: Т.О. Невідома