КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 липня 2020 року місто Київ

Справа 191/393/20-ц

Апеляційне провадження № 22-ц/824/10438/2020

Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Желепи О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2

в справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», про зобов`язання вчинити дії та стягнення суми,-

В С Т А Н О В И В:

Не погоджуючись із судовим рішенням, згідно поштової відмітки 10 липня 2020 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись безпосередньо до Київського апеляційного суду з апеляційною скаргою в якій не зазначено ухвали/рішення, що сокаржується.

Проте, апеляційне провадження у даній справі не може бути відкрите з наступних підстав.

Заявники подали апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Відповідно до п. 4, 5 ч. 2 ст. 356 ЦПК України, в апеляційній скарзі має бути зазначено вірно рішення або ухвала, що оскаржуються також в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо).

В тексті апеляційної скарги, не зазначено рішення або ухвала, що оскаржується не вказано в чому полягає незаконність судового рішення.

Таким чином, скаржникам необхідно вказати в апеляційній скарзі дату судового рішення, що оскаржується та в чому полягає незаконність, необґрунтованість оскаржуваного рішення/ухвали та направити новий текст апеляційної скарги до апеляційного суду, надати її копії відповідно до кількості учасників справи.

В прохальній часті апеляційної скарги, скаржниками заявлено клопотання про звільнення їх від сплати судового збору, обґрунтоване тим, що пенсія позивачів складає 5150, 00 грн. на місяць.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 8 ЗУ «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов, якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

З огляду на зазначені правові норми та враховуючи доводи заявленого клопотання про звільнення позивачів від сплати судового збору, апеляційний суд зазначає, що скаржниками не наведено обґрунтованих доводів та ненадано доказів на підтвердження того, що їх майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті ними судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі, а відповідно в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору слід відмовити.

Згідно ч. 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір», суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду фізичною особою сума судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб

Станом на 01.01.2019 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 1921 грн.00 к.

Таким чином скаржникам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 необхідно сплатити судовий збір у розмірі 420 грн. 40 к. на розрахунковий рахунок Київського апеляційного суду UA0026010, одержувач УК у Солом`янському районі м. Києва/22030101, банк-одержувач Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, , код класифікації доходів бюджету :22030101

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, а також у разі несплати судового збору, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, недоліки необхідно усунути в строк який не може перевищувати 5 днів з дня отримання даної ухвали.

Оскільки, вказані обставини перешкоджають розгляду справи в апеляційній інстанції, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст. 185, 356,357 ЦПК України, Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Желепи О.В., -

УХВАЛИВ:

В задоволені клопотання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору - відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків не більше 5-ти днів з дати отримання ухвали.

Недоліки необхідно усунути шляхом подачі апеляційному суду належним чином оформленої апеляційної скарги, копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи та оригіналу квитанції про сплату судового збору.

У разі невиконання ухвали суду апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута скаржникам.

Витребувати із Печерського районного суду м. Києва матеріали цивільної справи №191/393/20-ц

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Желепа О.В.