СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/3161/20
ун. № 759/6728/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2020 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Журибеди О.М.

при секретарі - Мурга Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення відшкодування, -

встановив:

Товариство з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення відшкодування.

З метою врегулювання спору керуючись ст. 197, 207 ЦПК України, Сторони домовились про укладення Мирової Угоди на зазначених умовах у якій передбачили взаємні зобов`язання і тим самим вирішили припинити спірні відносини на визначених в мировій угоді умовах.

Справу розглянуто згідно ч.3 ст.211 ЦПК України у відсутності представника позивача та представника відповідача, які надіслали до суду заяви з проханням справу розглянути за їх відсутності, просять затвердити мирову угоду, також надали суду заяви про затвердження мирової угоди.

Згідно з ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до положень ч. 1-4 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Судом встановлено, що укладена сторонами мирова угода стосується предмету позову, не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб, умови мирової угоди не суперечать закону.

Пункт 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України передбачає, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 207 ЦПК України наслідки ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди судом сторонам роз`яснено.

За таких обставин суд, згідно з ст. 207 ЦПК України, визнає укладену між сторонами по справі № 759/6728/19 мирову угоду та на підставі ч. 4 ст.207 ЦПК України, вважає за необхідне затвердити мирову угоду, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст. ст. 49, 207, 211, 255 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяви представника Товариство з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» та ОСОБА_1 про затвердження мирової угоди - задовольнити.

Затвердити мирову угоду, укладену між Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» та ОСОБА_1 , згідно з умовами якої:

Товариство з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування», (надалі - «Позивач»), в особі представника за довіреністю №363/19 від 26 грудня 2019 року ОСОБА_2 та

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт Серія НОМЕР_1 , виданий 22.04.2015 року Солом`янським РВ ГУ ДМС України в м. Києві, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 (надалі - «Відповідач»), з другої сторони,

разом іменуються «Сторони», а кожна окремо - «Сторона», керуючись ст.ст. 49, 207, 208 Цивільного процесуального кодексу України, уклали дану Мирову угоду у справі № 759/6728/19 за позовом ТДВ «Експрес Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення 71 695,92 грн. та судових витрат про наступне:

1.Позивач та Відповідач домовились, що під Мировою угодою розуміється домовленість (дійсне волевиявлення) між Позивачем і Відповідачем стосовно спільного та добровільного вирішення спору, який виник у зв`язку з існуванням заборгованості Відповідача перед Позивачем та знаходиться в провадженні Святошинського районного суду м. Києва, справа № 759/6728/19.

2.Розмір заборгованості ОСОБА_1 перед ТДВ «Експрес Страхування» складав основної заборгованості 71 695,92 грн. а саме виплаченого Позивачем за Договором добровільного страхування транспортного засобу № 202.16.2337309 (далі - Договір) страхового відшкодування у розмірі: 70 815,92 грн. за ремонт належного відповідачу KIA Sportage, д/н НОМЕР_3 та витрат пов`язаних з такою виплатою 880,00 грн. за незалежну оцінку авто та понесені судові витрати на судовий збір 1921,00 грн. Заочним рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 05.06.2019 року у справі № 759/6728/19 позов ТДВ «Експрес Страхування» до ОСОБА_1 задоволено, стягнуто 71 695,92 грн. та судових витрат 1921,00 грн.

3.На виконання виконавчого листа Святошинського районного суду м. Києва № 759/6728/19 виданого 06.11.2019 року постановою приватного виконавця Каращук Катериною Леонідівною було відкрито виконавче провадження ВП №60774358 від 03.12.2019 року.

4.На виконання виконавчого листа Святошинського районного суду м. Києва № 759/6728/19 виданого 06.11.2019 року приватним виконавцем Каращук Катериною Леонідівною на рахунок ТДВ «Експрес Страхування» було перераховано 23.12.2019 року суму 261,70 грн., 13.01.2020 суму 43 884,20 грн., 31.01.2020 року суму 656,11 грн.

5.Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 13.02.2020 року у справі № 759/6728/19 заочне рішення скасовано. Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 24.02.20 року у справі № 759/6728/19 відхилено заяву позивача про забезпечення позову. Приватним виконавцем Каращук Катериною Леонідівною було винесено постанову від 24.02.2020 року про закінчення виконавчого провадження ВП №60774358.

6.Відповідачем 06.03.2020 року було сплачено Позивачу 25 344,60 грн.

7.Станом на дату підписання мирової угоди не відшкодовано позивачу основної заборгованості 1 549,31 грн. та понесені судові витрати судовий збір 1921,00 грн.

8.Відповідач ОСОБА_1 зобов`язується сплатити Позивачу ТДВ «Експрес Страхування» до 30 червня 2020 року суму боргу 1 549,31 грн. (одна тисяча п`ятсот сорок дев`ять грн. 31 коп.).

9.Також сторонам відомо, що 50 відсотків судового збору 960,50 грн., покладається на Відповідача за ухвалою суду (решта 50 відсотків суми судового збору 960,50 грн. підлягає поверненню з бюджету за заявою Позивача).

10.Виплата коштів, має бути здійснена Відповідачем на рахунок Позивача за наступними реквізитами:

Отримувач платежу: ТДВ «Експрес Страхування»

Код

р/р № НОМЕР_4 в АТ «Ощадбанк»

Призначення платежу: ОСОБА_1 , 3.17.1111, відшкодування за позовом № 759/6728/19.

11.Відповідач має право достроково виконати зобов`язання за цією Мировою угодою.

12.Після виконання Відповідачем зобов`язань за цією Мировою угодою, Позивач направить Відповідачу на адресу АДРЕСА_1 листа із зазначенням загальної суми коштів, що надійшла на рахунок Позивача у справі № 759/6728/19.

13.Сторони домовились, що після виконання Відповідачем зобов`язань за цією Мировою угодою, Сторони не матимуть у справі № 759/6728/19 жодних претензій одна до одної .

14.Дана мирова угода набуває чинності з дня її затвердження Святошинським районним судом м. Києва і є обов`язковою для Позивача та Відповідача.

15.Одностороння відмова від Мирової угоди не допускається. У разі невиконання Відповідачем зобов`язань, прийнятих на себе за умовами і в терміни, визначені Мировою угодою, Позивач має право на примусове стягнення несплаченої частини заборгованості відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» за ухвалою Святошинського районного суду м. Києва у справі № 759/6728/19, яка відповідно до Закону є виконавчим документом.

16.Жодна з Сторін не має права передавати свої права та зобов`язання за цією Мировою угодою.

17.Дана Мирова угода укладена у трьох автентичних примірниках, що мають однакову юридичну силу: один примірник залишається в матеріалах справи № 759/6728/19, другий примірник залишається у Позивача, третій примірник залишається у Відповідача.

18.Сторони заявляють, що ні в процесі укладення даної Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

19.Наслідки закриття провадження в справі, передбачені ст.ст. 49, 207, 208 Цивільного процесуального кодексу України Сторонам відомі.

Зі ст. 207, 208 ЦПК України ознайомлені.

Сторони ознайомлені Святошинським районним судом м. Києва про наслідки припинення розгляду справи, які передбачені ст. 207, 255 ЦПК України.

Провадження по цивільній справі за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення відшкодування - закрити.

Повернути Товариству з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» судовий збір в розмірі 960 (дев`ятсот шістдесят) грн.. 50 коп., сплачений 28 лютого 2019 р. згідно квитанції № 4284 за реквізитами: отримувач платежу: ТДВ «Експрес Страхування» Код р/р № НОМЕР_4 в АТ «Ощадбанк» Призначення платежу: ОСОБА_1 , 3.17.1111, відшкодування за позовом № 759/6728/19.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.М. Журибеда