Справа № 766/3841/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

16.07.2020 року Херсонській міський суд Херсонської області у складі:

головуючої судді Войцеховської Я.В.

при секретарі Кобець А.І.

за участі представника позивача авдвоката Буженко Ю ОСОБА_1 .

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Херсоні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Друга Херсонська Державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин та факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просить встановити факт того, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є онукою ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також встановити факт постійного проживання позивача разом з тестем ОСОБА_5 на час відкриття спадщини після смерті останнього за адресою: АДРЕСА_1 .

Позов обґрунтовано тим, що він з 2005 року проживає в квартирі АДРЕСА_2 в сім`ї його дружини ОСОБА_6 . Згідно свідоцтва про право власності на житло від 11.11.1993р. зазначена квартира належала батькам його дружини: ОСОБА_5 та ОСОБА_7 . Після смерті ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 власником квартири згідно свідоцтва про право на спадщину за законом став ОСОБА_5

З 1984 р. він перебував у шлюбі з ОСОБА_6 . Від шлюбу в них 1987р. народилася донька ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_4 його дружина. ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його тесть ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_5 його донька. Він займався похованням всіх померлих членів сім`ї та продовжував проживати в зазначеній квартирі. При зверненні до нотаріальної контори для оформлення спадкових справ після смерті доньки, йому було відмовлено через відсутність документів, що підтверджують родинні відносини між померлими родичами. Встановлення факту родинних відносин та факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини має для нього юридичне значення, оскільки надасть можливість оформити спадкові права.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 01.04.2020 року зазначена позовна заява була залишена без руху з наданням позивачу строку для усунення зазначених в ній недоліків.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 13.04.2020 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 12.05.2020 року витребувано з Другої Херсонської Державної нотаріальної контори копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалами Херсонського міського суду Херсонської області від 30.06.2020р. витребувано з відділу ДРАЦС головного територіального управління юстиції у Херсонській області завірену копію актового запису про народження відповідача ОСОБА_3 ; витребувано з Херсонського нотаріального архіву спадкову справу після смерті ОСОБА_5 та закрито підготовче провадження, призначено справу до судового розгляду по суті.

Позивач в судове засідання не з`явився.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, заперечення проти винесення заочного рішення не надходили.

Відповідач повторно в призначені судові засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив. Клопотань від відповідача не надходило. Відзив на позов не надано.

Представник Другої Херсонської Державної нотаріальної контори надав на адресу суду заяву про розгляду справи за його відсутності. При винесенні рішення покладався на розсуд суду.

Відповідно до ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце судового засідання і від якого не надійшло повідомлення про поважність причин неявки, відповідач не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Ухвалою суду від 16.07.2020 року постановлено провести заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, заслухавши пояснення свідків , всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступного висновку.

Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів (ч.1 ст. 4 ЦПК України).

Згідно принципу диспозитивності суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч.1 ст. 13 ЦПК України).

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону (ст. 5 ЦПК України).

Матеріалами справи встановлено, що згідно свідоцтва про право власності на житло № 6928 від 11.11.1993р. ОСОБА_5 та ОСОБА_8 на праві приватної, спільної сумісної власності належить квартира АДРЕСА_3 .( а.с.23)

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_7 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 виданого повторно міським відділом реєстрації актів цивільного стану Херсонського обласного УЮ 12.10.2004р., актовий запис № 1471. ( а.с.31)

На підставі свідоцтва про право на спадщину за законом серії НОМЕР_2 857950 від 12.11.1998р. , зареєстрованого в реєстрі за № 34283, ОСОБА_5 є спадкоємцем Ѕ частини вищезазначеної квартири , що належала його дружині ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ( а.с.22).

ОСОБА_9 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ) 29.01.1983 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_10 , після реєстрації шлюбу її прізвище « ОСОБА_11 ». Шлюб розірвано Суворовським відділом РАГС м.Херсона 05.06.1984р. актовий запис № 312. Дані відомості містяться в копії матеріалів спадкової справи

14.09.1984р. ОСОБА_2 уклав шлюб з ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 виданого суворовським відділом РАГС м.Херсона, актовий запис № 452. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини « ОСОБА_13 ». ( а.с.19)

ІНФОРМАЦІЯ_7 померла ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 виданого міським відділом реєстрації актів цивільного стану Херсонського обласного УЮ 22.05.2006р., актовий запис № 2104. ( а.с.30) Про що також свідчить довідка про смерть від 22.05.2006р. № 1927 видана міським відділом реєстрації актів цивільного стану Херсонського обласного УЮ ( а.с.20).

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 виданого міським відділом реєстрації актів цивільного стану ГУЮ у Херсонській області 11.06.2007р., актовий запис № 2225. ( а.с.32).

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_8 є донькою ОСОБА_2 та ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_6 виданого повторно 13.08.2004р. відділом реєстрації актів цивільного стану Білозерського районного управління юстиції Херсонської області, актовий запис № 48. ( а.с.64)

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_9 є сином ОСОБА_2 та ОСОБА_6 , що підтверджується записом акту про народження № 65 від 25.11.1986р.

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_10 надала довіреність на ім`я ОСОБА_2 , якою уповноважила останнього бути її представником з питань оформлення спадкових прав на майно після смерті дідуся ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 . Довіреність посвідчена приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Новіковою Л.В. за реєстровим № 2016. ( а.с.21)

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_7 виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпровського районного управління юстиції у м.Херсоні 15.01.2014р., актовий запис № 57. ( а.с.16)

З довідок КП «Таврійський» від 27.05.2006р., 30.06.2007р. , 05.02.2014р. вбачається, що позивач ОСОБА_2 постійно проживав в квартирі АДРЕСА_3 на момент смерті ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та на момент смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Разом з позивачем на момент смерті ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 в зазначеній квартирі проживали ОСОБА_5 , ОСОБА_4 . На момент смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в зазначеній квартирі проживали позивач - ОСОБА_2 та ОСОБА_4 (а.с.24-25).

Позивач здійснював організацію поховання ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 про що свідчать свідоцтва про поховання, видані Ритуальною службою м.Херсона, договори-замовлення на організацію та проведення поховання, № 7/560 від 12.07.2007р. , № 134 від 15.01.2014р., № 4/209 від 11.05.2006р. ; накладні та квитанції ( від 11.05.2006р.,12.06.2007р. 12.07.2007р., 15.01.2014р., 22.10.217р.( а.с.26-29, 33-37).

Другою Херсонською державною нотаріальною конторою 05.06.2014р. за заявою ОСОБА_2 заведено спадкову справу після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Але з повідомлення державного нотаріуса від 25.03.2015р. вбачається, що в матеріалах спадкової справи відсутні необхідні свідоцтва про народження та шлюб, які б підтверджували факт родинних відносин ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , що унеможливлює вчинити нотаріальну дію по видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. (а.с.17)

З акту голови ОСББ «Кутузова, 8» від 03.04.2020р. вбачається, що в квартирі АДРЕСА_3 відсутні зареєстровані особи ( а.с. 38)

Згідно витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно зробленого за запитом судді 02.06.2020р. відсутні відомості щодо власника квартири АДРЕСА_3 ( а АДРЕСА_4 57)

Дослідивши матеріали спадкової справи судом встановлено, що ОСОБА_4 13.09.2007 ІНФОРМАЦІЯ_10 . звернулася до Другої Херсонської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті діда ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 . Інші заяви в матеріалах спадкової справи відсутні.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_14 , ОСОБА_15 підтвердили факт того, що позивач ОСОБА_2 проживав разом з тестем ОСОБА_5 та своєю донькою ОСОБА_16 на час їх смерті, яка є онукою ОСОБА_5 .

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

Відповідно до ч. 1 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Відповідно до ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Згідно з п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» діями, що свідчать про прийняття спадщини, є фактичний вступ заявника в управління чи володіння спадковим майном у межах шестимісячного строку з дня відкриття спадщини.

Метою заявника при зверненні до суду є встановлення факту його постійного проживання, як спадкоємця, зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та встановлення родинних відносин між його померлою донькою та спадкодавцем для подальшого оформлення прав на спадкове майно в нотаріальному порядку на підставі ч. 3 ст. 1268 ЦК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу (шість місяців), він не заявив про відмову від неї.

Згідно роз`яснень викладених у п.п.2, 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах спадкування" №7 від 30.05.2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Таким чином в судовому засіданні з пояснень представника позивача, свідків, письмових доказів встановлено, що позивач уклав шлюб з ОСОБА_9 ,( після реєстрації шлюбу прізвище ОСОБА_13 ), яка є донькою ОСОБА_5 . Від даного шлюбу в них народилося двоє дітей : ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_9 (відповідач по справі) та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_8 . Таким чином ОСОБА_4 є донькою ОСОБА_6 та онукою ОСОБА_5 та вчасно звернулася з заявою про прийняття спадщини після смерті дідуся. В свою чергу позивач ОСОБА_2 є тестем позивача.

ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_7 .

ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Також встановлено, що позивач постійно проживав з ОСОБА_5 на момент його смерті за місцем проживання спадкодавця за адресою: АДРЕСА_1 .

Метою встановлення факту родинних відносин та спільного проживання заявника зі спадкодавцем є необхідність реалізації права на оформлення спадкового майна, отже такий факт породжує юридичні наслідки; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що позовна заява обґрунтована, обставини зазначені в позові знайшли своє підтвердження у судовому засіданні, і тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 9, 10, 12, 13, 83, 258-259, 264, 265, 268, 280- 281 ЦПК України , ст.ст. 1216, 1217, 1268, 1270 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Друга Херсонська Державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин та факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт того, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є онукою ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_2 разом з ОСОБА_5 на час відкриття спадщини на момент смерті - ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача , поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Згідно загального порядку оскарження, дане рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду.

Наіменування по справі :

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , зареєстрований: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_8 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 місце реєстації: АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_9 .

третя особа: Друга Херсонська Державна нотаріальна контора ( м.Херсон вул. Рішельєвська, 21 Код )

Суддя Я.В.Войцеховська

Повний текст рішення виготовлено 16.07.2020р.