Справа №: 398/3733/19
провадження №: 2/398/832/20
УХВАЛА

Іменем України

"16" липня 2020 р. м. Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Коліуш Г.В., з участю секретаря судового засідання Хілевич Ю.П.., розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції, в залі судових засідань цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Кіровоградського обласного управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки),

з участю:

представника позивача - Цареградської О.О. (в режимі відеоконференції)

відповідача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_3

ВС ТА Н О В И В:

В провадженні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Кіровоградського обласного управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки).

13.05.2020 року представником відповідача подано до суду клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати від ПрАТ Vodafone Україна відомості про адресу (область (район), вулиця, номер будинку) сервісного центру обслуговування абонентів ПрАТ Vodafone Україна та в який час (години, хвилини) видавався 06.12.2018 року дублікат сім-картки з номером телефонного зв`язку НОМЕР_1 та інформацію про СМС-повідомлення абонента з номером телефонного зв`язку НОМЕР_1 з привязкою до базових станцій мобільного звязку за період часу з 17.00 год до 19.00 год включно, 06.12.2018 року. До клопотання про витребування доказів додана постанова слідчого СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області від 25.03.2020 року про перекваліфікацію складу кримінального правопорушення у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 19.12.2018 року за №0003346 та повідомлення від АТ "Ощадбанк" про неналежне виконання відповідачем умов кредитного договору без дати, вхідного номеру та підпису уповноваженої особи.

26.05.2020 року представником позивача на електронну адресу суду було направлено заперечення проти клопотання про витребування доказів, в якому позивач просить залишити без задоволення дане клопотання оскільки обставини, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення не стосуються предмету доказування, відповідач не заперечує факту отримання коштів тощо. Відповідачем надана інформація до суду про наявність відкритого кримінального провадження №0003346 від 19.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України по факту заволодіння невідомою особою грошовими коштами з карткового рахунку ОСОБА_1 , тому витребування такої інформації має здійснюватись за клопотанням слідчого в рамках кримінального провадження, адже обставини вчинення кримінального правопорушення встановлюються під час досудового розслідування. Інформація від ПрАТ Vodafone України не може слугувати як доказ в даній цивільній справі, що розглядається судом, оскільки не стосується предмету позову, виходить за межі заявлених позовних вимог Банку, та має бути встановлена в рамках кримінального провадження.

В судовому засіданні представник відповідача клопотання про витребування доказів підтримала з підстав, зазначених в клопотанні, просила його задовольнити, зазначила, що відповідно до умов кредитного договору кредит вважається наданим з моменту отримання коштів, але відповідач коштів не отримував, грошовими коштами банку заволоділа невідома особа внаслідок вчинення шахрайських дій. Відповідач підтримав позицію представника.

В судовому засіданні представник позивача проти задоволення клопотання заперечувала з підстав, зазначених в письмових запереченнях.

Вислухавши думку учасників, дослідивши клопотання з доданими доказами, суд приходить до таких висновків.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частинами 6, 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Зважаючи на те, що на теперішній час відповідач у справі позбавлений можливості самостійно надати суду зазначені в клопотанні докази, а оскільки вказані докази мають суттєве значення для подальшого розгляду справи по суті, є всі обґрунтовані підстави для задоволення клопотання про витребування доказів.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи, що для повного, об`єктивного та своєчасного вирішення справи отримання зазначених у клопотанні відповідача документів є необхідним для подальшого розгляду справи та вирішення питання по суті, а також перевірки доводів відповідача, викладених у відзиві на позовну заяву, є необхідність у витребуванні у ПрАТ Vodafone України зазначеної в клопотанні інформації.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 76-84, 258, 260, 261, 353 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача ОСОБА_3 про витребування доказів у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Кіровоградського обласного управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) - задовольнити.

Витребувати від ПрАТ Vodafone Україна, , м. Київ, вул. Лейпцизьська, 15 наступну інформацію:

- відомості про адресу (область (район), вулиця, номер будинку) сервісного центру обслуговування абонентів ПрАТ Vodafone Україна та час (години, хвилини), де видавався 06.12.2018 року дублікат сім-картки з номером НОМЕР_1 ;

- інформацію про СМС-повідомлення абонента з номером НОМЕР_1 з прив`язкою до базових станцій мобільного звя`зку 06.12.2018 року за період часу з 17.00 год до 19.00 год включно.

Витребувану інформацію направити безпосередньо до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області (м. Олександрія, вул. Першотравнева, 30) в строк до 10.09.2020 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 17.07.2020 року.

Суддя Коліуш Г.В.