Справа № 752/2673/20
Провадження № 2-сз/752/31/20
У Х В А Л А

22 травня 2020 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Плахотнюк К.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору,

встановив:

12.05.2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про повернення сплаченого нею ж судового збору по справі № 752/2673/20 за позовом ОСОБА_1 , яка діє від імені та в інтересах недієздатної ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Черниш Євгеній Володимирович про визнання договору іпотеки недійсним та витребування майна в розмірі 10 510 грн. 00 коп., що підтверджується платіжним дорученням 0.0..1 від 03.02.2020 року з якого вбачається, що ОСОБА_1 сплачувала судовий збір за подання позовної заяви до Голосіївського районного суду міста Києва.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом, повернення заяви або скарги, відмови у відкритті провадження у справі, залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям позивача за його клопотанням), закриття провадження у справі. У випадках, установлених ч. 1 ст. 7 цього закону, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми, в інших випадках, установлених ч. 1 цієї статті, - повністю.

Перевіркою матеріалів справи встановлено, що до Голосіївського районного суду м. Києва 07.02.2020 року надійшла справа № 752/2673/20, провадження № 2/752/4250/20 за позовом ОСОБА_1 , яка діє від імені та в інтересах недієздатної ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Черниш Євгеній Володимирович про визнання договору іпотеки недійсним та витребування майна.

Як видно зі змісту ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 03.03.2020 року позовну заяву ОСОБА_1 , яка діє від імені та в інтересах недієздатної ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Черниш Євгеній Володимирович про визнання договору іпотеки недійсним та витребування майна разом з додланими до неї додатками повернуто позивачці за правилами п.3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України.

Звертаючись до суду з позовом позивачка ОСОБА_1 сплатила на рахунок Голосіївського районного суду м. Києва судовий збір в розмірі 10 510 грн. 00 коп., що підтверджується також виписками про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України(а.с.7).

Отже, зважаючи на те, що позовну заяву разом з доданими до неї додатками повернуто позивачці за правилами п.3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, відповідно, сплачений судовий збір за звернення до суду з позовними вимогами, підлягає поверненню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 133 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд -

ухвалив:

заяву заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору, задовольнити.

Зобов`язати фінансовий орган Голосіївського району м. Києва повернути платнику - ОСОБА_1 судовий збір у розмірі: 10 510 (десять тисяч п`ятсот десять ) грн. 00 коп. сплачений одержувачу - УК у Голосіївському р-ні на р/р 22030101, згідно платіжного доручення № 0.0..1 від 03.02.2020 року, призначення платежу - *;101;;22030101 суд. збір за позовом ОСОБА_1 , Голосіївський районний суд міста Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.Г.Плахотнюк