головуючий у суді І інстанції Притула Н.Г.
провадження № 22-ц/824/9777/2020
суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Мостова Г.І.
УХВАЛА

21 липня 2020 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Мостова Г.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» на заочне рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 20 лютого 2020 року

у справі за позовом Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 20 лютого 2020 року частково задоволено позов АТ «Креді Агріколь Банк».

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Креді Агріколь Банк» заборгованість за комплексним договором № 3/3297491 від 20 березня 2019 року станом на 21 жовтня 2019 року у розмірі 42 547 грн 63 коп. та 638 грн 21 коп. судового збору.

Не погоджуючись із заочним рішенням суду першої інстанції, АТ «Креді Агріколь Банк» подало апеляційну скаргу, у якій просить скасувати рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 20 лютого 2020 року та ухвалити нове судове рішення, яким повністю задовольнити вимоги позивача, а саме: стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Креді Агріколь Банк» заборгованість за комплексним договором № 3/3297491 від 20 березня 2019 року станом на 21 жовтня 2019 року в загальному розмірі 226 197 грн 50 коп., а також витрати банку зі сплати судового збору у сумі 3 392 грн 96 коп., а також поновити строк на апеляційне оскарження.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 03 липня 2020 року поновлено строк на апеляційне оскарження, залишено апеляційну скаргу без руху та надано строк для усунення вказаних недоліків, а саме: доплатити 2 334 грн 69 коп. судового збору за подання апеляційної скарги.

17 липня 2020 року до Київського апеляційного суду надійшло клопотання АТ «Креді Агріколь Банк», яким усунуто недоліки апеляційної скарги.

Отже, апеляційну скаргу подано до належного суду у встановлені законом строки, особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом апеляційна скарги відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Керуючись статтями 359-361 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження у справі у справі за позовом Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» на заочне рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 20 лютого 2020 року.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно з частиною 4 статті 360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.І. Мостова