"15" липня 2020 р. Тиврівський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді Кіосак Н. О.
за участю секретаря Крикливої М.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Тиврів справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та додаткових витрат на дитину,
В провадженні суду знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та додаткових витрат на дитину.
Рішенням Тиврівського районного суду від 14.05.2020 року позов задоволено частково. Ухвалено стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1700 гривень, щомісячно, починаючи з 14 лютого 2020 року до повноліття дитини.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 додаткові витрати на навчання дитини в сумі 1000 гривень 50 копійок.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивачка від сплати судового збору у даній справі звільнена.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України пропорційно до розміру задоволених позовних вимог суд присуджує судовий збір з відповідача з врахуванням мінімального розміру судового збору.

Однак, під час винесення рішення не було вирішено питання щодо стягнення судового збору.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання для розгляду даного питання не з`явилася, про дату та час судового засідання повідомлена своєчасно, в установленому законом порядку, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлений своєчасно, в установленому законом порядку, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Заяв про відкладення судового засідання до суду не надходило.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про ухвалення додаткового рішення про стягнення судових витрат виходячи з наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за завою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Оскільки позовні вимоги ОСОБА_1 рішенням Тиврівського районного суду від 14.05.2020 року задоволено повністю, виходячи з положень ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір пропорційно до розміру задоволених позовних вимог підлягають стягненню в прибуток держави з урахуванням мінімального розміру судового збору.

Відтак, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, вбачаються підстави для ухвалення додаткового рішення щодо вказаних судових витрат.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 133, 137, 141, 246, 270 ЦПК України,

ухвалив:

Доповнити рішення Тиврівського районного суду від 14 травня 2020 року у справі № 145/208/20 наступним:

Стягнути з ОСОБА_2 н а користь держави судовий збір в сумі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок.

Апеляційна скарга на додаткове рішення може бути подана до Вінницького апеляційного суду через Тиврівський районний суд протягом 30 днів з дня складання рішення в повному обсязі, тобто з 15 липня 2020 року.

Учасник справи, якому повне судове додаткове рішення не було вручено у день його складання або проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу на додаткове рішення буде подано протягом тридцяти днів з дня отримання повної копії додаткового судового рішення.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширення коронавірусної хвороби (COVID-19) строки апеляційного оскарження продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя: Н. О. Кіосак