Справа № 186/364/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2020 року м. Першотравенськ

Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Кривошеї С.С.

при секретарі Кравченко А.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс», заінтересовані особи Публічне акціонерне товариство «Банк «Траст», ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчих листах,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» звернулося до суду із заявою про заміну сторони у виконавчих листах, в якій просить суд замінити стягувача Публічне акціонерне товариство банк «Траст» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «сіті Фінанс» у виконавчому листі №186/364/16-ц.

В обґрунтування заяви, заявник зазначає, що 19 квітня 2016 року Першотравеньським міським судом Дніпропетровської області було ухвалено заочне рішення у справі 186/364/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк «Траст» заборгованості за кредитним договором № R111.BR.0026826 від 24 травня 2013 року в сумі 41 231 (сорок одна тисяча двісті тридцять одна) грн. 55 коп., яка складається з заборгованості за кредитом в розмірі 10 592,00 грн., заборгованості по відсотках за фактичне користування кредитом в розмірі 3513,82 грн., заборгованості по комісії за обслуговування кредиту в розмірі 8615,51 грн. та заборгованості по пені в розмірі 18 510,22 грн.

18 травня 2018 між ПАТ «Банк «Траст» та ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» було укладено договір відступлення прав вимоги №1. За умовами договору, банк за результатами відкритих електронних торгів (аукціону) з продажу майнових прав, оформлених протоколом електронного аукціону № UA-EA-2018-03-30-000001-a, передав, а новий кредитор прийняв у власність право вимоги за кредитним договором.

Враховуючи викладене, виникла необхідність заміни стягувача у виконавчому документі.

Представник заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» у судове засідання не з`явився, у заяві прохав суд розглядати справу за його відсутності.

Заінтересовані особи представник Публічного акціонерного товариства «Банк «Траст» та ОСОБА_1 у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судом у провадженні Першотравенського міського суду Дніпропетровської області знаходилась цивільна справа №186/364/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Банк «Траст» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

19 квітня 2016 року заочним рішенням Першотравенського міського суду Дніпропетровської області було задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Банк «Траст» та стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № R111.BR.0026826 від 24 травня 2013 року в сумі 41231 (сорок одна тисяча двісті тридцять одна) грн. 55 коп., яка складається з заборгованості за кредитом в розмірі 10592,00 грн., заборгованості по відсотках за фактичне користування кредитом в розмірі 3513,82 грн., заборгованості по комісії за обслуговування кредиту в розмірі 8615,51 грн., заборгованості по пені в розмірі 18510,22 грн., та судовий збір в розмірі 1378,00 грн.

18 травня 2018 між ПАТ «Банк «Траст» та ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» було укладено договір відступлення прав вимоги №1. За умовами договору, банк за результатами відкритих електронних торгів (аукціону) з продажу майнових прав, оформлених протоколом електронного аукціону № UA-EA-2018-03-30-000001-a, передав, а новий кредитор прийняв у власність право вимоги за кредитним договором.

Відповідно до вимог частини першої статті 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно з частиною п`ятою статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 512 ЦК України, підставою заміни кредитора у зобов`язанні є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, статті 442 ЦПК України, статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином чи правонаступництвом на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора. Заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження. Оскільки до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, переходить і право бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним для розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Вищевикладене узгоджується з висновком щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеному в постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122цс13 та постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 09 грудня 2019 року у справі № 2-3627/09.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Банк «Траст», на користь якого заочним рішенням Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 19 квітня 2016 року, стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № R111.BR.0026826 від 24 травня 2013 року в сумі 41231 (сорок одна тисяча двісті тридцять одна) грн. 55 коп., яка складається з заборгованості за кредитом в розмірі 10592,00 грн., заборгованості по відсотках за фактичне користування кредитом в розмірі 3513,82 грн., заборгованості по комісії за обслуговування кредиту в розмірі 8615,51 грн., заборгованості по пені в розмірі 18510,22 грн., на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс».

На підставі викладеного, керуючись 512, 514 ЦК України, ст.ст. 433, 442 ЦПК України, - суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс», заінтересовані особи Публічне акціонерне товариство «Банк «Траст», ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчих листах задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Банк «Траст» (03051, місто Київ, вул. Народного Ополчення, буд.5-а, ), у виконавчому листі №186/364/16-ц, виданому Першотравенським міським судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Першотравенська, Дніпропетровської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Траст» заборгованості за кредитним договором № R111.BR.0026826 від 24 травня 2013 року в сумі 41231 (сорок одна тисяча двісті тридцять одна) грн. 55 коп., яка складається з заборгованості за кредитом в розмірі 10592,00 грн., заборгованості по відсотках за фактичне користування кредитом в розмірі 3513,82 грн., заборгованості по комісії за обслуговування кредиту в розмірі 8615,51 грн., заборгованості по пені в розмірі 18510,22 грн., на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» (місце знаходження: 04053, місто Київ, вул. Січових Стрільців, буд.37-41, ).

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпровського апеляційного суду через Першотравенський міський суд Дніпропетровської області, а з дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

СУДДЯ: С.С. Кривошея.