Справа № 149/1284/20
Провадження №2/149/400/20
Номер рядка звіту 61
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

21.07.2020 р. Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого (ї) судді Войнаревич М. Г.,

при секретарі Зоріна О. Г.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в м. Хмільник цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Великомитницької сільської ради, ОСОБА_2 про визнання права власності на майно, -

в с т а н о в и в :

01.07.2020 року до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшла вказана позовна заява.

Позовні вимоги мотивовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_3 , після смерті якої до успадкування залишився житловий будинок з відповідними господарськими будівлями та спорудами за АДРЕСА_1 , земельна ділянка площею 2,5997 га, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Великомитницької сільської ради Хмільницького району Вінницької області та майновий пай, який на час розпаювання перебував у КСП ім. Мічуріна реорганізованого в ТОВ агрофірма ім. Мічуріна с. В. Митник Хмільницького району Вінницької області і складає 4929 грн.

Будучи спадкоємцем першої черги позивач звернувся із заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини, однак в оформленні спадкового майна в нотаріальному порядку позивачу було відмовлено, оскільки правовстановлюючі документи на спадкове майно втрачені.

У зв`язку із викладеним позивач вимушена звернутися із даним позовом до суду.

Позивач в підготовче судове засідання не з`явився суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити.

Представник відповідача Великомитницької сільської радиХмільницького району Вінницької області та ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, суду надали заяви про розгляд справи у їх відсутність, заявлені позовні вимоги визнають та не заперечують щодо їх задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 01.07.2019 року.(а.с.6)

Після смерті ОСОБА_3 до успадкування залишилось спадкове майно, а саме:

- житловий будинок з відповідними господарськими будівлями та спорудами за АДРЕСА_1 , вартістю 29830 грн, що підтверджується технічним паспортом від 16.07.2019 року (а.с.7-8), довідкою Великомитницької сілської ради № 225 від 01.07.2019 року (а.с.17) та звітом про незалежну оцінку житлового будинку; (а.с.14)

- земельна ділянка площею 2,5997 га, призначена для ведення товарного сільскогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Великомитницької сільської ради Хмільницького району Вінницької області, державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 395723 від 13.03.2008 року; (а.с.11)

- майновий пай, який на час розпаювання перебував у КСП ім. Мічуріна реорганізованого в ТОВ агрофірма ім. Мічуріна с. В. Митник Хмільницького раойну Вінницької області і складає 4929 грн, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом, зареєстрованого в реєстрі за № 179 від 30.01.2007 року.(а.с.12)

У відповідності до витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 58254239 від 09.11.2019 року та роз`яснення приватного нотаріуса Хмільницького районного нотаріального округу Вінницької області Демянюк Л.А. № 85/01-16 від 29.05.2020 року, ОСОБА_1 , звертався до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадшини після смерті ОСОБА_3 , однак в оформленні спадкового майна в нотаріальному порядку позивачу було відмовлено, оскільки правовстановлюючі документи на спадкове майно втрачені.(а.с.16)

Згідно довідки Великомитницької сілської ради № 1105 від 01.07.2019 року, витягу з погосподасрької книги за 1983-1985 роки, витягу з погосподасрької книги за 2016-2020 роки, домової книги про реєхстрацію громадян, ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була зареєстрована та проживала в АДРЕСА_1 та разом із нею був зареєстрований і не проживав.(а.с.18-23)

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 17.12.1974 року, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком якого є ОСОБА_4 , а матір`ю ОСОБА_3 (а.с.24)

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 27.11.1971 року, ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьком якого є ОСОБА_4 , а матір`ю ОСОБА_3 (а.с.26)

Дані правовідносини регулюються наступним:

Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 "Про судову практику у справі про спадкування", судам роз`яснено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» спадкоємець який позбавлений умов для одержання свідоцтва про право на спадщину у нотаріуса, має право звернутися до суду з позовом про визнання права власності у порядку спадкування.

Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах незаборонених законом.

Таким чином суд, врахувавши заяви сторін, дослідивши матеріали справи, з метою захисту прав спадкоємця на спадщину після померлої, вважає можливим задовольнити позовні вимоги, оскільки позивач підтримує позовні вимоги, відповідачі не заперечують щодо задоволення позовних вимог, задоволення позову не суперечить вимогам та законним інтересам сторін та відповідає чинному законодавству України, не порушує прав, свобод та інтересів третіх осіб.

На підставі 1216-1218, 1220-1223, 1233, 1235, 1261, 1268-1270 ЦК України та керуючись ст. ст. 23, 223, 258-259, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Великомитницької сільської ради, ОСОБА_2 про визнання права власності на майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на:

- житловий будинок з відповідними господарськими будівлями та спорудами за АДРЕСА_1 , вартістю 29830 грн, що належав ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

- земельну ділянку, площею 2,5997 га, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Великомитницької сільської ради Хмільницького району Вінницької області, що належав ОСОБА_3 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 395723 від 13.03.2008 року, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом право на право на майновий пай, який на час розпаювання перебував у КСП ім. Мічуріна реорганізованого в ТОВ агрофірма ім. Мічуріна с. В. Митник Хмільницького району Вінницької області і складає 4929 грн, або що належав ОСОБА_3 , на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 30 січня 2007 року, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Судові витрати залишити за сторонами.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до Закону України № 540-IX від 30.03.2020 р. та п. 3 перехідних положень ЦПК, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строк апеляційного оскарження, визначений статтею 354 ЦПК, продовжується на строк дії такого карантину.

Суддя Войнаревич М. Г.