Справа №:755/5333/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" липня 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді Яровенко Н.О.

при секретарі Локотковій І.С.,

за участі сторін:

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника відповідача про витребування доказів,

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору позики та договору іпотеки.

В підготовчому засіданні представником відповідача було заявлено клопотання про витребування доказів, а саме витребувати від:

приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу, Недоступа Дмитра Володимировича (03062, м.Київ, просп. Перемоги, буд. 2, прим. 77, тел.: НОМЕР_1 ; ( НОМЕР_2 ) письмові пояснення щодо посвідчення ним 10.10.2019 р. Договору іпотеки, укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 ;

Територіального медичного об`єднання «Психіатрія» у місті Києві (в минулому - Київська міська психоневрологічна лікарня № 1), вул. Кирилівська (Фрунзе), ЮЗА; тел: , ), інформацію щодо можливого перебування позивача ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 ) на обліку у вказаному закладі та оригінали або належним чином засвідчені копії медичної документації щодо нього та, зокрема записів: в Журналі обліку процедур (Ф № 029/о); Листків призначень лікарями наркотичних і психотропних лікарських засобів та виконання цих призначень (Ф №091/о); Актів психіатричного огляду особи, яка перебувала на примусовому лікуванні (Ф № 104/о) - в разі наявності;

КНП "КОНСУЛЬТАТИВНО-ДІАГНОСТИЧНОГО Центру Дніпровського району м. Києва" (колишня Центральна районна поліклініка Дніпровського району м. Києва; 02002, м.Київ, вул. Митрополита Андрія Шептицького, 5, оригінали або належним чином засвідчені копії Медичних карт амбулаторного хворого (форма № 025/о), заведених медичним закладом щодо ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 ), медичних карт ОСОБА_4 , що здані до архіву, а також третіх осіб, якім вказані карти можливо було передано;

позивача ОСОБА_4 :

-всю наявну у нього медичну документацію щодо себе із зазначенням інформації про всі медичні заклади, де така може перебувати;

-всіх місць його навчання та роботи для подальшого витребування відповідних особових справ, шкільних характеристик, характеристик з місця роботи тощо;

Національної поліції України (вул. Ак. Богомольця, 10, м. Київ, Україна, 01601), щодо наявності або відсутності у цього правоохоронного органу фактів звернення ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 ) або його брата ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_5 ) до підпорядкованих Національній поліції України підрозділів з приводу можливого здійснення фізичного чи психічного тиску або інших протиправних дій щодо вищевказаних осіб з боку ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_6 ) чи будь-яких інших третіх осіб в період до 25 жовтня 2019 року включно.

Представник позивача в підготовчому засіданні заперечувала щодо заявленого клопотання в повному обсязі.

Суд, розглянувши клопотання представника відповідача, заслухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Суд, вивичвши клопотання про витребування доказів приходить до висновку про задовлення клопотання частково, а саме в частині витребування від ГП України інформацію щодо наявності або відсутності фактів звернення ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ) до підпорядкованих Національній поліції України підрозділів з приводу можливого здійснення фізичного чи психічного тиску або інших протиправних дій щодо ОСОБА_4 з боку ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 РНОКПП НОМЕР_6 ) чи будь-яких третіх осіб у період до 25.10.2019 року включно, оскільки дані докази, які просить витребувати представник відповідача стосуються предмету спору та мають вагоме значення для правильного вирішення спору та винеснння об`єктивного та обґрунтованого рішення , суд приходить до висновку про необхідність витребування у позивача вище зазначені документи.

Щодо витребвання інших доказів, то вважає за лдоцільне відмовити в задоволенні клопотання в цій частині, оскільки затребувані представником відповідача докази не стосуються предмету позову та способу його доказуванню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 83-84, 260-261 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника відповідача про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати від Національної поліції України (адреса: 01601, місто Київ, вулиця Академіка Богомольця, 10) інформацію щодо наявності або відсутності фактів звернення ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ) до підпорядкованих Національній поліції України підрозділів з приводу можливого здійснення фізичного чи психічного тиску або інших протиправних дій щодо ОСОБА_4 з боку ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 РНОКПП НОМЕР_6 ) чи будь-яких третіх осіб у період до 25.10.2019 року включно.

В решті клопотання відмовити.

Виконати ухвалу в строк до 17 серпня 2020 року.

У випадку неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали буде складено 16 липня 2020 року.

Суддя Н.О. Яровенко