ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 622/768/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.07.20 року смт. Золочів

Золочівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого: судді Шабас О.С.

при секретарі: Бойко І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Золочівського районного суду Харківської області заяву представника акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про виправлення описки у виконавчому листі №622/768/19, виданому 31.10.2019 року за рішенням Золочівського районного суду Харківської області від 17.09.2019 року по цивільній справі № 622/768/19 за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

14.07.2020 року до суду надійшла вказана заява представника акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» за довіреністю № 1740-К-Н-О від 01.04.2019 року ОСОБА_2 про виправлення описки у виконавчому листі, виданому 31.10.2019 року за рішенням Золочівського районного суду Харківської області від 17.09.2019 року по справі №622/768/19 за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. У заяві зазначено, що у вказаному виконавчому листі було допущено описку, а саме невірно вказаний ІПН боржника, що є перешкодою для пред`явлення виконавчого листа для виконання у Державну виконавчу службу.

У судове засідання сторони не з`явилися, причини неявки суду не повідомили. Представник АТ КБ «Приватбанк» в заяви про виправлення описки просив розглянути вказану заяву без участі представника банку.

Враховуючи неявку сторін, суд вважає за можливе провести судове засідання без фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив, що Золочівським районним судом Харківської області 17.09.2020 року винесено рішення по справі №622/768/19 за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Позовні вимоги задоволено частково. 31.10.2019 року видано виконавчий лист.

У вказаному судовому рішенні від 17.09.2019 року РНОКПП відповідача ОСОБА_1 зазначений як НОМЕР_1 . Цей же РНОКПП ОСОБА_1 міститься також у вступній частині виконавчого листа №622/768/19, виданому 31.10.2019 року. Однак на зворотній частині виконавчого листа у відомостях про боржника ІПН ОСОБА_1 помилково зазначений як НОМЕР_2 , в той час, коли вірний ІПН ОСОБА_1 НОМЕР_1 , що ускладнює виконання судового рішення, оскільки є перешкодою для пред`явлення виконавчого листа для виконання у Державну виконавчу службу, а тому вказана описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись: 432 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву представника акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про виправлення описки у виконавчому листі №622/768/19, виданому 31.10.2019 року за рішенням Золочівського районного суду Харківської області від 17.09.2019 року по цивільній справі № 622/768/19 за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити

Виправити описку у виконавчому листі, виданому 31.10.2019 року за рішенням Золочівського районного суду Харківської області від 17.09.2019 року по справі за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Вважати правильним, у тексті виконавчого листа, виданого 31.10.2019 року за рішенням Золочівського районного суду Харківської області від 17.09.2019 року по справі за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, викладення ІПН боржника ОСОБА_1 « НОМЕР_1 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя О. С.Шабас