_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/6186/19
Провадження № 2/947/1387/20
УХВАЛА

про закриття підготовчого засідання

та призначення справи до судового розгляду по суті

17.07.2020 року Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Васильків Олени Василівни,

за участі позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 , відповідача ОСОБА_5 та його представника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_5 (РНОКПП невідомий, місце проживання: АДРЕСА_3 ) про поділ майна, визнання правочинів недійсними, тлумачення правочину, -

ВСТАНОВИВ:

26.03.2019 року позивач ОСОБА_7 звернулась до суду з позовом до відповідача, в якому просить надати тлумачення нотаріальної посвідченої заяви ОСОБА_7 від 30.08.2017 року, а саме, що її зміст не містить дозволу на відчуження ОСОБА_3 об`єктів спільної сумісної власності подружжя; визнати недійсним договір купівлі-продажу, серії та номер 2107 від 30.10.2018 року, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Фроловою Р.В., за яким ОСОБА_3 продав, а ОСОБА_5 купив квартиру АДРЕСА_4 ; поділити спільне майно подружжя шляхом визнання за ОСОБА_7 права власності на 1/2 частину автомобіля марки "LandRover" модель "RangeRover", д/н НОМЕР_3 ; на 1/2 частину земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_5 , площею 0,0149 га; на 1/2 частини квартири АДРЕСА_4 ; на 1/2 частину квартири АДРЕСА_6 .

Ухвалою від 08.04.2019 року провадження у справі відкрито.

21.06.2019 року до суду від представника відповідача ОСОБА_5 надійшов відзив на позовну заяву.

18.07.2019 року від представника позивача ОСОБА_7 до суду подано відповідь на відзив на позовну заяву, а також заяву про забезпечення позову.

Ухвалою від 22.07.2019 року заяву ОСОБА_7 про забезпечення позову повернуто.

Ухвалою суду від 26.12.2019 року позовні вимоги ОСОБА_7 до ОСОБА_3 , ОСОБА_5 в частині поділу спільного майна шляхом визнання за ОСОБА_7 права власності на 1/2 частину автомобіля марки "LandRover" модель "RangeRover", д/н НОМЕР_3 та на 1/2 частину земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_5 , площею 0,0149 га, - залишено без розгляду.

В ході підготовчого провадження судом також були розглянуті клопотання учасників справи щодо витребування доказів та участі в судових засіданнях в режимі відеоконференції.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримали та не заперечують проти закриття підготовчого судового засідання.

Представник відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 позовні вимоги не визнав, проти закриття підготовчого засідання не заперечує.

Відповідач ОСОБА_5 та його представник ОСОБА_6 позовні вимоги не визнали та вважають можливим закрити підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні у відповідності до ст. 189 ЦПК України виконано завдання підготовчого провадження, в зв`язку з чим суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 189, 196-198 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче засідання за позовною заявою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_5 (РНОКПП невідомий, місце проживання: АДРЕСА_3 ) про поділ майна, визнання правочинів недійсними, тлумачення правочину.

Призначити справу до судового розгляду по суті.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Суддя Васильків О. В.