22-ц/804/2578/20
265/3027/17

Головуючий в 1 інстанції Міхєєва І.М.
Доповідач: Попова С.А.
У Х В А Л А

23 липня 2020 року Донецький апеляційний суд у складі:

головуючого Попової С.А.

суддів Пономарьової О.М., Ткаченко Т.Б.,

розглянувши заяву про самовідвід судді Пономарьової Ольги Михайлівни, по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства

«Металургійний комбінат «Азовсталь» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі і стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

треті особі, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Маріупольська первинна профспілкова організація № 141-2 Всеукраїнської профспілки «Народна солідарність», Всеукраїнська профспілка «Народна солідарність»,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 13 березня 2018 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ПрАТ «МК «Азовсталь» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі і стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, треті особі, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Маріупольська первинна профспілкова організація № 141-2 Всеукраїнської профспілки «Народна солідарність», Всеукраїнська профспілка «Народна солідарність», відмовлено.

Постановою апеляційного суду Донецької області від 26 червня 2018 року у складі суддів: Гаврилової Г.Л. (суддя-доповідач), Зайцевої С.А., Пономарьової О.М. апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 13 березня 2018 року скасовано і ухвалено нове про задоволення позову.

Постановою Верховного суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 09 жовтня 2019 року відмолено ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про передачу справи на розгляд Великої палати Верховного суду. Касаційну скаргу ПрАТ «МК «Азовсталь» задоволено частково. Постанову апеляційного суду Донецької області від 26 червня 2018 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

22 липня 2020 року протоколом автоматизованої системи КП «Д-3» визначено склад суду: ОСОБА_2 ( суддя-доповідач), Ткаченко Т.Б., Пономарьова О.М.

До початку розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 , суддя Пономарьова О.М. заявила самовідвід, як суддя, що брала участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції під час постановлення рішення апеляційного суду Донецької області від 26 червня 2018 року у складі суддів: Гаврилової Г.Л. (суддя-доповідач), Зайцевої С.А., Пономарьової О.М., яке скасовано судом касаційної інстанції.

Відповідно до ч. 3 ст. 37 ЦПК України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної або першої інстанції, а також у новому розгляді справи після скасування ухвали чи рішення суду апеляційної інстанції.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 39 ЦПК України з підстав, зазначених у статтях 36-38 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Враховуючи, що у даній справі судове рішення апеляційної інстанції, ухвалене за участю судді Пономарьової О.М. було скасовано у касаційному порядку і вона, відповідно до ч. 3 ст. 37 ЦПК України, не може брати участі у новому апеляційному розгляді даної справи, апеляційний суд дійшов висновку, що заява судді Пономарьової О.М. про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 37, 39 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В :

Заяву про самовідвід судді Пономарьової Ольги Михайлівни задовольнити.

Справу передати до канцелярії Донецького апеляційного суду на повторний автоматизований розподіл для визначення складу суду в порядку, встановленому статтею 33 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: