ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 622/968/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.07.20 року смт. Золочів

Золочівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого: судді Шабас О.С.

при секретарі: Бойко І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Золочівського районного суду Харківської області заяву представника акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про виправлення описки у виконавчому листі №622/968/17, виданому 25.05.2020 року за постановою Апеляційного суду Харківської області від 17.07.2018 року по цивільній справі № 622/968/17 за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

14.07.2020 року до суду надійшла вказана заява представника акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» за довіреністю № 1740-К-Н-О від 01.04.2019 року ОСОБА_2 про виправлення описки у виконавчому листі, виданому 25.05.2020 року за постановою Апеляційного суду Харківської області від 17.07.2018 року по справі №622/968/17 за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. У заяві зазначено, що у вказаному виконавчому листі було допущено описку, а саме некоректно вказана сума стягнення, що є перешкодою для пред`явлення виконавчого листа для виконання у Державну виконавчу службу.

У судове засідання сторони не з`явилися, причини неявки суду не повідомили. Представник АТ КБ «Приватбанк» в заяві про виправлення описки просив розглянути вказану заяву без участі представника банку.

Враховуючи неявку сторін, суд вважає за можливе провести судове засідання без фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив, що Золочівським районним судом Харківської області 07.06.2018 року винесено заочне рішення по справі №622/968/17 за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Позовні вимоги задоволено частково.

Постановою Апеляційного суду Харківської області 17.07.2018 року заочне рішення Золочівського районного суду Харківської області від 07.06.2018 року змінено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 12.08.2011 року в розмірі 3748,45 грн, заборгованості за процентами за користування кредитом 7055,69 грн, заборгованості за пенею та комісією 500 грн та судовий збір в розмірі 3369,60 грн. В іншій частині заочне рішення суду залишено без змін. 25.05.2020 року Золочівським районним судом Харківської області видано виконавчий лист.

У постанові Апеляційного суду Харківської області від 17.07.2018 року зазначено про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованості за пенею та комісією у розмірі 500 грн. Однак у виконавчому листі від 25.05.2020 року №622/968/17 помилково зазначено про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованості за пенею та комісією у розмірі 50 грн., що ускладнює виконання судового рішення у розмірі визначеному судом, а тому вказана описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись: 432 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву представника акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про виправлення описки у виконавчому листі №622/968/17, виданому 25.05.2020 року за постановою Апеляційного суду Харківської області від 17.07.2018 року по цивільній справі № 622/968/17 за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- задовольнити

Виправити описку у виконавчому листі, виданому 25.05.2020 року за постановою Апеляційного суду Харківської області від 17.07.2018 року по справі за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Вважати правильним, у тексті виконавчого листа, виданого 25.10.2019 року за постановою Апеляційного суду Харківської області від 17.07.2018 року по справі за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, викладення заборгованості за пенею та комісією у розмірі «500 грн».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя О. С.Шабас