Справа № 952/655/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.07.2020 Зачепилівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Яценка Є.І.,

при секретарі Оданець С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Зачепилівка Харківської області заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення безпідставно отриманих грошей та відшкодування моральної шкоди.

Крім того ОСОБА_1 у поданій належним чином оформленій заяві просила суд вжити заходів забезпечення позову, а саме накласти арешт та заборону відчуження на нерухоме майно, яке належить ОСОБА_2 4 кімнатну квартиру, загальною площею ( кв.м) : 86.3, житловою площею ( кв.м) : 55.9, за адресою : АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101 стверджуючи, що неприйняття заходів забезпечення позову може зробити неможливим чи утруднити виконання рішення суду в майбутньому.

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи відповідно до ч.2ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вимоги ОСОБА_1 щодо забезпечення позову є розумними, обґрунтованими та адекватними. Забезпечення позову спроможне забезпечити фактичне виконання рішення суду в разі задоволення позову.

Відповідно до ч.1 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Згідно з положеннями ст. 157 ЦПК України ухвала суду про забезпечення позову підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Згідно ч.2 ст.149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити або унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ч.3 ст. 150 ЦПК України заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Згідно п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року №9 "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову", суд має з урахуванням доказів ,наданих позивачем на підтвердження своїх вимог,пересвідчитися,зокрема,в тому,що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, з`ясувати обсяг позовних вимог,дані про особу відповідача,а також відповідність виду забезпечення позову,який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Все зазначене дає підстави припускати, що невжиття заходів забезпечення позову може призвести в майбутньому до труднощів в частині виконання рішення суду у випадку задоволення позовних вимог ОСОБА_1 .

Крім того, в заяві позивач ОСОБА_1 вказала, що являється інвалідом 2 ї групи, що підтверджується довідкою до акта огляду медико соціальної експертної комісії Серія 12 ААА № 952027, тому суд відповідно до Закону України « Про судовий збір» ст.5 п.9 вважає за можливе звільнити останню від сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 149-153 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Звільнити позивача від сплати судового збору.

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

В порядку забезпечення позову по цивільній справі № 952/655/20 накласти арешт та заборону відчуження на нерухоме майно, яке належить ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 кімнатну квартиру, загальною площею ( кв.м) : 86.3, житловою площею ( кв.м) : 55.9, за адресою : АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101.

Направити ухвалу для негайного виконання до державного реєстратора Зачепилівської селищної ради Харківської області.

Ухвалу про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову може бути оскаржено. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі в 15 денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Головуючий, суддя Є.І. Яценко