Михайлівський районний суд Запорізької області
Справа № 321/1934/19
Провадження № 2/321/156/2020
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.07.2020 смт Михайлівка

Михайлівський районний суд Запорізької області у складі

головуючого судді Кравченко Н,О.,

секретаря Мосієнко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Токмацька феросплавна компанія» до Бурчацької сільської ради Михайлівського району Запорізької області, треті особи: Приватний нотаріус Михайлівського районного нотаріального округу Запорізької області Ворожбянова Людмила Миколаївна, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Михайлівського районного суду Запорізької області перебуває вказана цивільна справа.

Розгляд справи призначено на 21.07.2020 року.

В судове засідання представник позивача не з`явився, надав заяву про відкладення розгляду справи.

Представник відповідача до суду не з`явився. Прохав розглянути справу у його відсутність, заперечував проти задоволення позову.

Треті особи до суду не з`явилися, причин неявки суду не повідомили.

За таких обставин , відповідно до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється.

Як вбачається із змісту поданої позовної заяви, предметом спору є визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, що залишилась після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , і складається з земельної ділянки площею 6,8400 га, розташованої на території Жовтневої сільської ради Токмацького району Запорізької області.

Згідно копії Державного акту на право власності на земельну ділянку, наданого Головним управлінням Держгеокадастру у Запорізькій області Міськрайонне управління у Токмацькому районі та м. Токмак на виконання Ухвали Михайлівського районного суду Запаорізької області від 04.03.2020 року про задоволення клопотання та витребування доказів, ОСОБА_3 згідно розпорядження голови Токмацької райдержадміністрації від 15.02.2005 року № 76 є власником земельної ділянки 6,8400 га на території Жовтневої сільської ради Токмацького району Запорізької області.

Стаття 27 ЦПК України визначає підсудність справ за місцезнаходженням відповідача, а стаття 30 ЦПК України визначає правила виключної підсудності.

Відповідно до ч.1 ст.30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою (виключна підсудність).

Нормами статтей 1216,1217,1218 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків(спадщини)від фізичної особи, яка померла(спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з ч.1 ст.1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

За рішенням суду особі може бути визначено строк для подання заяви про прийняття спадщини (ст. 1272 ЦК України).

Згідно роз`яснень, викладених в пунктах 41,42 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ №3 від 01 березня 2013 року "Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ", перелік позовів, для яких визначено виключну підсудність (стаття 114 ЦПК) є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає. Місцезнаходження нерухомого майна має бути підтверджено документально. У разі конкуренції правил підсудності (наприклад, при об`єднанні позовів, на один з яких поширюється дія правила про виключну підсудність) мають застосовуватися правила виключної підсудності. Виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна (частина перша статті 114 ЦПК). Згідно з положеннями статті 181 ЦК до нерухомого майна належать: земельні ділянки, а також об`єкти, розташовані на них, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення. Наприклад, це позови про право власності на таке майно; про право володіння і користування ним (стаття 358 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній частковій власності та виділ частки із цього майна (статті 364,367 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній сумісній власності та виділ частки із цього майна (статті 370,372 ЦК); про право користування нерухомим майном (визначення порядку користування ним); про право, яке виникло із договору найму жилого приміщення, оренди тощо; про визнання правочину з нерухомістю недійсним; про звернення стягнення на нерухоме майно - предмет іпотеки чи застави; розірвання договору оренди землі; стягнення орендної плати, якщо спір виник з приводу нерухомого майна; про усунення від права на спадкування та визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Відповідно до ст.66 Закону України «Про нотаріат» свідоцтво про право на спадщину видається за місцем відкриття спадщини.

З урахуванням викладеного, на позови про усунення від права на спадкування та визначення додаткового строку для прийняття спадщини поширюються правила виключної підсудності і вони пред`являються за місцем знаходження майна або основної його частини, якщо такі позови виникають із приводу нерухомого майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 181 ЦК України, до нерухомих речей (нерухоме майно, нерухомість) належать земельні ділянки, а також об`єкти, розташовані на земельній ділянці, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення.

За п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Беручи до уваги викладене, враховуючи, що дана справа територіально підсудна Токмацькому районному суду Запорізької області, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи та передати цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Токмацька феросплавна компанія» до Бурчацької сільської ради Михайлівського району Запорізької області, треті особи: Приватний нотаріус Михайлівського районного нотаріального округу Запорізької області Ворожбянова Людмила Миколаївна, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини до Токмацького районного суду Запорізької області для розгляду за територіальною підсудністю.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 27, 31 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Токмацька феросплавна компанія» до Бурчацької сільської ради Михайлівського району Запорізької області, треті особи: Приватний нотаріус Михайлівського районного нотаріального округу Запорізької області Ворожбянова Людмила Миколаївна, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини передати для розгляду за територіальною підсудністю до Токмацького районного суду Запорізької області (71701, Запорізька область, м. Токмак, вул. Володимирська, 28).

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Михайлівський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Михайлівського районного суду

Запорізької області Н. О. Кравченко