ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 712/2272/20
Номер провадження 22-ц/821/1305/20
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

20 липня 2020 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого Василенко Л. І.

Суддів: Єльцова В. О.

Карпенко О. В.

розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження заапеляційною скаргою акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 13 травня 2020 року у справі за позовом акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 13 травня 2020 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 23 жовтня 2018 року по тілу кредита в сумі 16852,41 грн. Вирішено питання щодо судових витрат. В решті вимог відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, АТ КБ «ПриватБанк» подало апеляційну скаргу в якій просить скасувати рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 13 травня 2020 року в частині незадоволених позовних вимог та ухвалити в цій частині нове рішення, яким позов АТ КБ «ПриватБанк» задовольнити, в іншій частині рішення суду першої інстанції залишити без змін.

Судові витрати покласти на відповідача.

В апеляційній скарзі також міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 13 травня 2020 року.

Зазначає, що копію оскаржуваного рішення суду Банк отримав 29 травня 2020 року.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на оскарження, апеляційний суд враховує наступне.

Відповідно до частини другої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України передбачено, якщо учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, а саме на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Оскаржуване рішення ухвалено 13 травня 2020 року, повний текст рішення виготовлено 18 травня 2020 року, копію оскаржуваного рішення направлено Банку 22 травня 2020 року, а вручено 29 травня 2020 року, що підтверджується копією рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 60).

Апеляційна скарга подана Банком 22 червня 2020 року, тобто в межах тридцятиденного строку на оскарження.

Враховуючи викладене та виходячи з права кожного на доступ до правосуддя, проголошеного ст. 55 Конституції України та ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, є підстави для поновлення скаржнику строку на апеляційне оскарження рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 13 травня 2020 року.

Крім того, апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 354, 359, 360, 361 ЦПК України,

у х в а л и в :

Задовольнити клопотання акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Поновити особі, що подає апеляційну скаргу строк на апеляційне оскарження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 13 травня 2020 року у справі за позовом акціонерного товариства Комерційний банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Встановити, що відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом 5 днів з моменту одержання цієї ухвали та він має відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України. Відзив надсилається на адресу апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29, м. Черкаси, 18033) із обов`язковим посиланням на номер апеляційного провадження. До відзиву обов`язково додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Л. І. Василенко

Судді: В. О. Єльцов

О. В. Карпенко