Єдиний унікальний номер 142/504/20
Номер провадження 2-н/142/7/20
У Х В А Л А

(про відмову у видачі судового наказу)

22 липня 2020 року смт. Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Гринишина А.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 , яка зареєстрована в АДРЕСА_1 , про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_2 , який проживає в АДРЕСА_2 , аліментів на утримання дитини, -

В С Т А Н О В И В:

21 липня 2020 року Піщанським районним судом Вінницької області отримано заяву про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи, зазначену справу було передано на розгляд судді Гринишиній А.А.

Розглянувши надані позивачем матеріали справи, суд вважає за необхідне відмовити у видачі судового наказу з наступних підстав.

В статті 161 ЦПК України встановлено перелік вимог, за якими може бути видано судовий наказ.

Згідно п. п. 4,5 ч. 1 ст. 161 ЦПК України, судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не пов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб; або ж заявлено вимогу про стягнення аліментів на дитину у твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, якщо ця вимога не пов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб.

Разом з тим, в поданій заяві ОСОБА_1 просить стягнути на її користь із ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) боржника, з моменту звернення до суду до досягнення дитиною повноліття, але не менше ніж 50 відсотків встановленого законом прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Однак, стаття 161 ЦПК України не передбачає видачу судового наказу із вказаних підстав.

Таким чином, ОСОБА_1 заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 161 ЦПК України.

На підставі вищевикладеного, враховуючи, що ОСОБА_1 , заявлені вимоги, які не відповідають вимогам статті 161 цього Кодексу, суд вважає за необхідне відмовити у видачі судового наказу на підставі п. 3 ч. 1 ст. 165 ЦПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 161-166, 353 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини.

Відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 261 ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана через Піщанський районний суд Вінницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали до Вінницького апеляційного суду.

Ухвалу складено та підписано суддею 22 липня 2020 року.

Суддя :