КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 378/380/20 Головуючий у 1 інстанції: Скороход Т.Н.
Провадження № 22-ц/824/8976/2020 Доповідач: Шебуєва В.А.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2020 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача Шебуєвої В.А.,

суддів Оніщука М.І., Крижанівської Г.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Антонівської сільської ради Ставищенського району Київської області на ухвалу Ставищенського районного суду Київської області від 20 травня 2020 року про визнання неподаною та повернення заяви Антонівської сільської ради Ставищенського району Київської області, заінтересована особа: Центр надання адміністративних послуг Ставищенської районної державної адміністрації, про визнання спадщини відумерлою,-

в с т а н о в и в:

У квітні 2020 року Антонівська сільська рада Ставищенського району Київської області звернулася до суду із заявою про визнання відумерлою спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , заінтересована особа: Центр надання адміністративних послуг Ставищенської районної державної адміністрації.

Ухвалою Ставищенського районного суду Київської області від 04 травня 2020 року заяву Антонівської сільської ради Ставищенського району Київської області залишено без руху з наданням їй десятиденного строку з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків.

Ухвалою Ставищенського районного суду Київської області від 20 травня 2020 року заяву Антонівської сільської ради Ставищенського району Київської області визнано неподаною та повернуто.

В апеляційній скарзі Антонівська сільська рада Ставищенського району Київської області просить скасувати вказану ухвалу суду та зобов`язати Ставищенський районний суд Київської області відкрити провадження по справі. Посилається на порушення норм процесуального права.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України справа призначена до розгляду судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи за наявними в матеріалах справи документами.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Повертаючи заяву Антонівської сільської ради Ставищенського району Київської області, суд першої інстанції виходив з того, що заявник в повному обсязі не усунув визначені в ухвалі суду від 04 травня 2020 року недоліки.

Колегія суддів вважає, що ухвала суду першої інстанції підлягає скасуванню з направленням справи на новий розгляд.

Відповідно до ст. 334 ЦПК України заява про визнання спадщини відумерлою у випадках, встановлених Цивільним кодексом України, подається до суду за місцем відкриття спадщини або за місцезнаходженням нерухомого майна, що входить до складу спадщини.

Статтею 335 ЦПК України визначено, що у заяві про визнання спадщини відумерлою мають бути зазначені відомості про час і місце відкриття спадщини, про майно, що становить спадщину, а також докази, які свідчать про належність цього майна спадкодавцю, про відсутність спадкоємців за заповітом і за законом, або про усунення їх від права на спадкування, або про неприйняття ними спадщини, або про відмову від її прийняття.

Як вбачається з матеріалів справи, залишаючизаяву Антонівської сільської ради Ставищенського району Київської області без руху згідно ухвали від 04 травня 2020 року, суд першої інстанції виходив з того, що у заяві не зазначені: час і місце відкриття спадщин після смерті ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ; докази, які свідчать про смерть ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ; докази, які свідчать про належність земельної ділянки, площею 3,1000 га, яка розташована на території Антонівської сільської ради Ставищенського району Київської області Опанасенко Н.Л., кадастровий номер земельної ділянки; докази про відсутність спадкоємців за заповітом і за законом, або про усунення їх від права на спадкування, або про неприйняття ними спадщини, або про відмову від її прийняття; до зави не додано докази останнього місця проживання ОСОБА_1 ; в заяві не зазначені підстави залучення Центру надання адміністративних послуг Ставищенської районної державної адміністрації як заінтересованої особи (а. с. 11).

Разом з тим, в порушення вимог ЦПК України суд не зазначив яким чином Антонівська сільська рада Ставищенського району Київської області має усунути визначені недоліки. При цьому, у заяві Антонівська сільска рада Ставищенськогорайону Київської області просила визнати відумерлою спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , а не ОСОБА_2 .

На виконання вимог вказаної ухвали суду 19 травня 2010 року Антонівська сільська рада Ставищенського району Київської області подала заяву, в якій вказала, що спадкова справа після смерті померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 не заводилася, що підтверджується довідкою приватного нотаріуса; факт смерті ОСОБА_1 підтверджується листом відділу РАЦС, який наявний в матеріалах справи; факт належності на праві власності ОСОБА_1 земельної ділянки площею 3,1000 га, яка розташована на території Антонівської сільської ради Ставищенського району Київської області , підтверджується листом міжрайонного Управління держгеокадастру у Ставищенському та Таращанському районах головного Управління Держгеокадастру у Київській області, який няавний в матеріалах справи; кадастровий номер земельної ділянки відсутній у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 не виготовляла земельну документацію на вказану земельну ділянку; підтвердженням останнього місця проживання ОСОБА_1 є довідка, надана Білооцерківською міською радою, яка міститься в матеріалах справи; підставою для залучення зацікавленою особою Центру надання адміністративних послуг Ставищенської районної державної адміністрації заявник визначив положення Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» (а. с. 14).

Суд першої інстанції дійшов безпідставного висновку, що Антонівська сільська рада Ставищенського району Київської області не усунула недоліки заяви та повернув її заявнику.

Ухвала Ставищенського районного суду Київської області від 20 травня 2020 року підлягає скасуванню з направленням справи для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 367, 374, 379, 382 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу Антонівської сільської ради Ставищенського району Київської області задовольнити частково.

Ухвалу Ставищенського районного суду Київської області від 20 травня 2020 року скасувати, а справу за заявою Антонівської сільської ради Ставищенського району Київської області, заінтересована особа: Центр надання адміністративних послуг Ставищенської районної державної адміністрації, про визнання спадщини відумерлою, направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повне судове рішення складено 21 липня 2020 року.

Суддя-доповідач Шебуєва В.А.

Судді Оніщук М.І.

Крижанівська Г.В.