Справа № 466/7565/19
У Х В А Л А

16 липня 2020 року Шевченківський районний суд м.Львова у складі:

головуючої судді Луців-Шумської Н.Л.

секретар Балковий Н.Д.

за участю представника позивача ОСОБА_1 В ОСОБА_2 , представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові заяву представника відповідача ПОГ «Львівське учбово-виробниче підприємство Українського товариства сліпих» про відвід головуючої судді Луців-Шумської Н.Л.,

в с т а н о в и в :

В провадженні Шевченківського районного суду м.Львова перебуває справа за позовом ОСОБА_4 до ПОГ «Львівське учбово-виробниче підприємство Українського товариства сліпих» про визнання протиправним звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди.

16.07.2020р. представником позивача подано заяву про відвід головуючої судді Луців-Шумської Н.Л. В обґрунтування відводу зазначив, що 18.12.2019р. після судового засідання у справі йому стало відомо про те, що народний депутат України ОСОБА_5 написав депутатське звернення на адресу суду, яке долучено до матеріалів справи. Вважає таке звернення втручанням у роботу судді. Оскільки суддею це звернення було долучено до матеріалів справи, суддя не повідомила про втручання народного депутата України в діяльність правосуддя ні органи суддівського самоврядування, ні правоохоронні органи, то ці факти викликають сумнів у об`єктивності та неупередженості судді при розгляді даної справи.

В судовому засіданні представник відповідача заявлений відвід підтримав з наведених у ньому підстав.

Представник позивача висловив думку про безпідставність відводу, порушення порядку його подання.

Ознайомившись з поданою заявою про відвід, заслухавши доводи та заперечення учасників процесу стосовно заявленого відводу, слід дійти наступного висновку.

Відповідно п.5 ч.1 ст.36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо: є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

За ч.3 ст.39 ЦПК України відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Самовідвід може бути заявлений не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Після спливу вказаного строку заявляти відвід (самовідвід) дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів із дня, коли заявник дізнався про таку підставу.

Як зазначає у заяві сам представник відповідача, про звернення народного депутата України Батенка Т.І., яке поступило в суд 13.12.2019р. та долучено до матеріалів справи, йому стало відомо 18.12.2019р. З цього часу і до 16.07.2020р. представник відповідача заяв про відвід судді не подавав. Ця заява подана ним лише 16.07.2020р. після відхилення судом його клопотань про доручення документу і витребування доказів, що може вважатися проявом незгоди із процесуальним рішенням судді.

Крім того, щодо самої суті відводу, то долучення до матеріалів справи звернення народного депутата України про забезпечення повного, усестороннього, об`єктивного дослідження матеріалів справи та винесення законного і обґрунтованого рішення, яке суддею не розглядалося і на нього не давалося жодної відповіді, не є втручанням у здійснення правосуддя, свідченням упередженості чи необ`єктивності судді.

За таких обставин слід дійти висновку про відсутність правових підстав для задоволення відводу судді.

Керуючись ст.ст.36,38,39,40,259 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви представника відповідача ПОГ «Львівське учбово-виробниче підприємство Українського товариства сліпих» Стегніцького А.М. про відвід головуючої судді Луців-Шумської Н.Л. відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 21.07.2020р.

Суддя: Н. Л. Луців-Шумська