Провадження №2/760/1313/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2020 року Солом`янський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Оксюти Т.Г., при секретарі Горупа В.В., за участю представника позивача ОСОБА_1 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_1 про об`єднання справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу, справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення боргу та справи за позовом ОСОБА_5 до до ОСОБА_3 про стягнення боргу, в одне провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду з зазначеним клопотанням, обґрунтовуючи його тим, що в провадженні суду знаходяться цивільні справи №760/762/20 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, №760/4337/20 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та №760/39947/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, у яких позовні вимоги різних позивачів до одного того самого відповідача з одних тих самих правовідносин, одним предметом позову, у зв`язку з чим просив об`єднати зазначені справи в одне провадження.

Представник позивача підтримав заявлене ним клопотання.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Суд вважає за можливе розглянути дане питання без його участі.

Вислухавши думку представника позивача, вивчивши матеріали справи та клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Згідно вимог ст. 188 ЦПК України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; одного й того самого позивача до різних відповідачів; різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Відповідно до абзацу 3 п. 15 Постанови Пленуму ВСУ 12.06.2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» позовні вимоги кількох осіб до одного й того ж відповідача або позивача до кількох відповідачів можуть бути об`єднані в одне провадження, якщо ці вимоги однорідні, зокрема такі, які нерозривно пов`язані між собою, або від вирішення однієї з них залежить вирішення інших. Таке об`єднання не допускається, коли відсутня спільність предмета позову.

Між тим, об`єднання кількох позовних вимог в одне провадження недоцільне в тих випадках, коли позовні вимоги виникають з різних правовідносин, врегульованих різними галузями права, і спрямовуються на досягнення різної мети, та коли незважаючи на те, що між сторонами виникли правовідносини, які регулюються однією й тією самою галуззю права.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що об`єднання позовів, може ускладнити процес розгляду та вирішення спору.

Об`єднання позовних вимог в даному випадку не сприятиме процесуальній економії часу та швидкому розгляду справ, виконанню завдання цивільного судочинства та є недоцільним.

Оскільки об`єднання позовів є правом, а не обов`язком суду, суд не вважає за доцільне об`єднання в одне провадження вказаних цивільних справ. Сумісний розгляд декількох вимог, навіть по суті однорідних, розширює предмет доказування у справі, ускладнює розгляд та вирішення справи.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні зазначеного клопотання представника позивача.

Керуючись Постановою Пленуму ВСУ 12.06.2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», ст. 188 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_1 про об`єднання справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу, справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення боргу та справи за позовом ОСОБА_5 до до ОСОБА_3 про стягнення боргу, в одне провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя