"20" липня 2020 р. Справа № 363/1255/19
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

20 липня 2020 року м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області у складі: головуючого - судді Баличевої М.Б., за участі секретаря Рибка І.Є., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Вишгороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю «ПІНАО» до ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо транспортної пригоди,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 24 квітня 2019 року відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 26 листопада 2019 року задоволено клопотання представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 , зупинено провадження по справі та призначено судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої було доручено експертам Київського науково дослідного інституту судових експертиз.

11 березня 2020 року з Київського науково - дослідного інституту судових експертиз надійшов висновок експерта № 34568/19-54 від 24.02.2020 року за результатами судової автотоварознавчої експертизи та матеріали цивільної справи № 363/1255/19.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 12 березня 2020 року поновлено провадження по справі та призначено підготовче судове засідання.

Представник позивачів у підготовчому судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги, вказав, що надав усі наявні у них докази та повідомив про всі обставини справи, які йому та позивачам відомі, не заперечував проти призначення справи до судового розгляду по суті.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Теплюк В.С. у підготовче судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином. Раніше надав письмові пояснення по справі. 20.07.2020 року надав клопотання про відкладення підготовчого судового засідання у зв`язку з його зайнятістю у слідчих діях у кримінальному провадженні та введенням на території України карантинних заходів, спрямованих на запобігання поширенню короно вірусної інфекції COVID-19.

Під час підготовчого судового засідання було вирішено вказане клопотання та протокольною ухвалою суду відмовлено у відкладенні розгляду справи, враховуючи, що розгляд справи неодноразово відкладався за клопотаннями сторони відповідача, а також те, що справа знаходиться в провадженні суду понад рік. При цьому будь-яких доказів поважності неявки представника у підготовче судове засідання суду не надано.

Відповідно до ч. 1 ст. 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Враховуючи, що за клопотанням представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Теплюк В.С. судом було неодноразово відкладене підготовче судове засідання, при цьому будь-яких доказів поважності неявки представника ОСОБА_3 суду не надано та з метою уникнення затягування процесуальних строків розгляду вищевказаної цивільної справи, суд вважає за необхідним провести підготовче судове засідання у відсутність повідомлених сторін.

Правових підстав для відкладення підготовчого засідання, відповідно до положень ст. 223 ЦПК України немає.

Відповідно до ч. 1 ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Судом у підготовчому судовому засіданні проведено всі дії, передбачені статтею 197 ЦПК України. Спір між сторонами не врегульовано.

Враховуючи відсутність підстав для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі, виконання в підготовчому судовому засіданні вимог ч. 2 ст.197 ЦПК України та вирішення питань про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, суд приходить до висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 189, 197, 200 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 14 годину 40 хвилин 29 липня 2020 року.

Крім того, сторони мають можливість отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://vsh.ko.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Б. Баличева