СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 369/14760/19

пр. № 2/759/2942/20

03 липня 2020 року Святошинський районний суд м.Києва в складі

головуючого судді Петренко Н.О.

за участю секретаря судових засідань Грень О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) до Служби у справах дітей Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області (03115, м. Київ, проспект Перемоги, 126), Органу опіки та піклування Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області (03115, м. Київ, проспект Перемоги, 126) про скасування усиновлення,

ВСТАНОВИВ :

У листопаді 2019 року позивачі звернулися до суду з вищезазначеним позовом в якому просять скасувати усиновлення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 відносно малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (після усиновлення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ); неповнолітню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 передати на опікування до Служби у справах дітей Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області; внести зміни до актового запису № 08 від 03.07.2007р., складеного Лохвицьким ВДРАЦС ГТУЮ у Полтавській області про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виключивши відомості про ОСОБА_1 , як про батька, повернувши попередні відомості, виключивши відомості про ОСОБА_2 , як про матір, повернувши попередні відомості про ОСОБА_2 , як про матір повернувши попередні відомості про матір, які мали місце до усиновлення, виключити відомості про прізвище, ім`я та по батькові дитини « ОСОБА_3 », повернувши прізвище ім`я та по батькові « ІНФОРМАЦІЯ_4 » « ІНФОРМАЦІЯ_4 » « ІНФОРМАЦІЯ_4 », виключивши відомості про місце народження «с. Забуччя, Києво-Святошинського району, Київської області» повернувши попередні відомості про місце народження «с.Бодаква, Лохвицького району, Полтавської області» дату народження, дату реєстрації народження дитини - залишено без змін.

В обгрунтування позовних вимог посилалися на те, що відповідно до рішення Київського районного суду м.Полтави, подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 усиновили малолітню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На підставі вказаного рішення було внесено зміни до актового запису про народження ОСОБА_3 , а саме прізвище дитини « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ім`я « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на « ІНФОРМАЦІЯ_4 », по батькові « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на « ІНФОРМАЦІЯ_4 », місце народження з «с. Бодаква, Лохвицького району, Полтавської області» на «с. Забуччя, Києво-Святошинського району, Київської області», батьком дитини записано ОСОБА_1 , матір`ю дитини записано ОСОБА_2 . Позивачі у шлюбі перебувають з 22.11.2003 року та довгий час мріяли про дитину. Усиновивши малолітню дівчинку, позивачі вважали, що створили повноцінну сім`ю та зможуть надати дитині, яка була позбавлена батьківського піклування, максимально комфортні умови, необхідні для її життя та виховання, та перш за все показати дитині, що вона має батьків, які про неї піклуються. З перших днів спільного проживання у приватному будинку за адресою: с.Забуччя, Києво-Святошинського р-ну, Київської області, позивачі забезпечили доньку всім необхідним для проживання, навчання, розвитку. Для налагодження контакту з дитиною проводили багато часу разом, відвідуючи при цьому зоопарк, театри, цирк, парки тощо. Однак, майже від самого початку спільного проживання вони почали помічати в поведінці доньки агресію, ненависть та неадекватну поведінку. Перший день знайомства в школі з однолітками підтвердив їх побоювання щодо стану здоров`я, оскільки вона поводилась агресивно та висловлювалась нецензурною лайкою, відмовилась заходити в клас, про що свідчить характеристика зі школи. По рекомендації ООП ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до психологів проте покращення не настало. Всі намагання налагодити стосунки зводилися нанівець. Дитини не сприймала та сприймає до сьогодні позивачів, як батьків, не проявляє елементарної поваги. Почала красти гроші, обманювати, на зауваження або взагалі не реагує, або кричить із вживанням нецензурної лайки в їх адресу. З перших днів проживання в сім`ї дитини тримає міцні та постійні зв`язки з рідною матір`ю, після спілкування з якою по телефону, психічний стан дитини погіршується. Як батьки, позивачі вжили всіх заходів щодо виховання дитини, маючи надію на виправлення дитини, але жодних позитивних результатів не дало. Позивачам стало відомо, що згідно медичної виписки з медичної картки, ОСОБА_3 має психічну хворобу. Звертають увагу, що при усиновленні вони не були повною мірою повідомленні про психічний стан дитини. Через вказану хворобу, батьки не можуть налагодити емоційний контакт з донькою, в результаті чого не мають на неї впливу, авторитету.

Позивачі та представник позивачів в судове засідання не з`явилися про місце, час та дату розгляду справи повідомлені належним чином, просять розглядати справу без їх участі та задовольнити позовні вимоги.

Представник Служби у справах дітей Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області в судове засідання не з`явився про місце, час та дату розгляду справи повідомлений належним чином. Перший заступник голови адміністрації надав до суду відзив в якому зазначив, що позов в частині неповнолітню ОСОБА_3 (після усиновлення ОСОБА_3 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 передати на опікування до Служби у справах дітей та сім`ї Києво-Святошинської РДА Київської області не визнає. Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 08.10.2008 р. № 905 «про затвердження та здійснення нагляду за дотриманням прав усиновлених дітей» після скасування усиновлення або визнання його недійсним, подальше влаштування дитини здійснює служба у справах дітей та сім`ї за місцем походження дитини-сироти або дитини, позбавленої батьківського піклування. ОСОБА_3 до усиновлення ОСОБА_3 перебувала на первинному обліку у службі у справах дітей та сім`ї Лохвицької районної державної адміністрації Полтавської області. Тому доцільно передати дитину до служби у справах дітей та сім`ї Лохвицької районної державної адміністрації Полтавської області.

Представник Органу опіки та піклування Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області у м. Києві центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді в судове засідання не з`явився про місце, час та дату розгляду справи повідомлений належним чином.

18.11.2019р. ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області матеріали вказаної цивільної справи направлено за територіальною юрисдикцією до Святошинського районного суду м. Києва.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 14.02.2020року провадження у справі відкрито та призначено підготовче засідання.

27.05.2020 року ухвалою Святошинського районного суду м. Києва підготовче провадження закрито та призначено розгляд справи по суті.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Київського районного суду м.Полтави від 22.06.2018р. оголошено усиновлювачами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Внесено зміни до актового запису про народження ОСОБА_3 , а саме: прізвище дитини « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ім`я « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на « ІНФОРМАЦІЯ_4 », по батькові з « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на « ІНФОРМАЦІЯ_4 », місце народження з с.Бодаква, Лохвицького району, Полтавської області» на «с.Забуччя, києво-Святошинського району, Київської області», батьком дитини записати ОСОБА_1 , матір`ю дитини записати ОСОБА_2 /а.с.10-12/.

24.07.2018р. на підставі вказаного рішення суду ОСОБА_3 було передано усиновлювачам/а.с.42/.

Як вбачається із виписки медичної карти стаціонарного хворого № 2151 дитячого психіатру ЦРЛ, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 має змішаний розлад адаптації у вигляді розладів емоцій і поведінки у дитини з акцентуацією характеру по нестійкому типу, з відмовно-негативістичними реакціями, інтелектуальним потенціалом відповідним низькій розумовій нормі, граничної з легкою розумовою відсталістю. Лексико-граматичне недорозвинення мовлення. Дислалія, Елементи дисграфії. Елементи дискалькулії. Мікросоціальна та педагогічна занедбаність/а.с.13/.

Відповідно до виписки із медичної карти стаціонарного хворого № 1493 дитячого психіатра ЦРЛ, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 має гіперкінетичний розлад поведінки з відмовно-негативістичними проявами та ситуативними протестними реакціями; дефіцит інформативності, педагогічна занедбаність/а.с.15/.

З матеріалів справи вбачається, що позивачі зверталися до начальника служби у справах дітей та сім`ї Києво-Святошинської райдержадімінстрації із заявами у 2018р. та 2019р. в яких просили прийняти міри у зв`язку з тим, що дитина не піддається методам виховання, переконання, роз`ясненню та особистого прикладу. Має слабке психічне здоров`я, здатна до суїциду. При усиновленні надані документи, не відображали дійсність/а.с.26-27/.

Відповідно до звіту про умови проживання та виховання усиновленої дитини - ОСОБА_3 , дитина має окрему кімнату з усіма зручностями. Стосунки між дитиною та батьками напружені, дівчинка виявляє неповагу до дорослих, маніпулює та шантажує їх/а.с.28/.

Відповідно до актів від 10.09.2018р. та 16.07.2019р. обстеження житлово-побутових умов проживання в АДРЕСА_1 , було виявлено, що умови для проживання хороші, дитина має власну кімнату, яка оснащена всіма необхідними речами для її проживання та розвитку. Прийомні батьки дбають про її фізичний, моральний та духовний розвиток. Прийомна донька нехтує батьківською опікою, не завжди йде з ними на контакт, маніпулює та шантажує їх матеріальними благами (вимагає дорогий телефон, велосипед)/а.с.30-31/.

ОСОБА_3 навчається в Михайлівсько-Рубежівській ЗОШ І-ІІІ ступенів з 01.09.2018р. Відповідно до характеристики при першій зустрічі з школою дівчинка повела себе неадекватно, зайшовши до класу, почала кричати та говорити образливі слова на адресу дітей. Дівчинка не реагувала на умовляння з боку батьків, класного керівника та присутніх батьків класу. Згодом, при співпраці класного керівника, психолога та батьків, ОСОБА_3 почала соціалізуватися у новому колективі. З`явивлися друзі серед дівчаток, але неодноразово створювалися конфліктні ситуації, через небажання ОСОБА_3 розділяти з кимось товариські стосунки. Батьки постійно тримали зв`язок з класним керівником та психологом закладу освіти, цікавилися проблемами адаптації дитини в новому колективі/а.с.32/.

Відповідно до висновку про комплексну психолого-педагогічну оцінку розвитку дитини від 31.10.2019р. № 192 у ОСОБА_3 виявлено порушення інтелектуального та мовного розвитку. За умови організації інклюзивної форми навчання потребує допомоги асистента вчителя/а.с.44-47/.

Відповідно до виписки із медичної карти стаціонарного хворого № 101 дитячого психіатра Києво-Святошинської ЦРЛ, ОСОБА_3 має порушення поведінки у формі пролонгованого змішаного розладу адаптації у особистості з акцентуацією рис характеру по нестійкому типу, на тлі когнітивного рівня відповідно низькій розумовій відсталості; демонстративними проявами відмовно-негативістичних реакцій, ситуативного афективного реагування, низькою мотивацією до навчання зі схильністю бродяжки, палити. Мікросоціальна занедбаність в анамнезі./а.с.74-76/.

Відповідно до з ч. 1 ст. 238 СК України, усиновлення може бути скасоване за рішенням суду, якщо: 1) воно суперечить інтересам дитини, не забезпечує їй сімейного виховання; 2) дитина страждає недоумством, на психічну чи іншу тяжку невиліковну хворобу, про що усиновлювач не знав і не міг знати на час усиновлення; 3) між усиновлювачем і дитиною склалися, незалежно від волі усиновлювача, стосунки, які роблять неможливими їхнє спільне проживання і виконання усиновлювачем своїх батьківських обов`язків.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 239 СК України, у разі скасування усиновлення припиняються на майбутнє права та обов`язки, що виникли у зв`язку з усиновленням між дитиною та усиновлювачем і його родичами; у разі скасування усиновлення дитина передається за бажанням батьків або інших родичів їм, а якщо це неможливо, - вона передається на опікування органові опіки та піклування.

Відовідно до висновку Києво-Святошинської державної адміністрації Київської області від 25.05.2020 року № В7753,1071.2 питання щодо скасування усиновлення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (до усиновлення), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (після усиновлення), ОСОБА_1 , ОСОБА_2 залишає на вирішення суду та просить прийняти рішення в інтересах дитини та згідно чинного законодавства/а.с.89-91/.

Відповідно до ч.2 ст.239 СК України, у разі скасування усиновлення відновлюються права та обов`язки між дитиною та її батьками, іншими родичами за походженням.

Згідно із ч. 5 ст. 239 СК України, у разі скасування усиновлення дитина має право на збереження прізвища, імені та по-батькові, які вона одержала у зв`язку з усиновленням. За бажанням дитини їй присвоюється прізвище, ім`я, по-батькові, які вона мала до усиновлення.

Порядок здійснення усиновлення (скасування усиновлення), здійснення нагляду за дотриманням прав усиновлених дітей регулюється Порядком провадження діяльності з усиновлення та здійснення нагляду за дотриманням прав усиновлених дітей, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.2008 № 905.

Відповідно до п. 3, 7, 18 вказаного Порядку визначено, що усиновленню підлягають діти, які перебувають на відповідному обліку дітей, які можуть бути усиновлені, що здійснюється службами у справах дітей районних, районних у м. Києві та Севастополі держадміністрацій, виконавчих органів міських, районних у містах рад за місцем походження дитини-сироти або дитини, позбавленої батьківського піклування, уповноваженим органом виконавчої влади Автономної Республіки Крим з питань дітей, службами у справах дітей обласних, Київської та Севастопольської міських держадміністрацій та Мінсоцполітики.

Діти-сироти, діти, позбавлені батьківського піклування, діти, батьки яких дали згоду на усиновлення, беруться на місцевий облік службою у справах дітей за місцем їх походження протягом місяця після виникнення підстав для усиновлення. Діти знімаються з місцевого, регіонального та централізованого обліку в разі їх усиновлення та поновлюються на місцевому, регіональному та централізованому обліку в разі визнання усиновлення недійсним; скасування усиновлення, тощо.

Позивачами доведено те, що стосунки, які формувалися між усиновлювачами та дитиною з перших днів після її усиновлення можна назвати незалежними від волі усиновлювачів, адже ці стосунки не на всі 100 % визначалися, будувалися, корегувалися, планувалися, заявлялися, приймалися з волі позивачів, впродовж проживання дитини в родині позивачів, останні, робили все можливе, щоб дитина мала все необхідне (фізичний та духовний розвиток), але обставини, які не залежать від їх волі унеможливлюють подальше проживання дитини з ними.

Також, слід зазначити, що при усиновленні позивачі не знали про психічний стан дитини, а вже при відвідуванні лікарів їм стало відомо про психічні розлади дівчинки.

Враховуючи викладене, в ході розгляду справи суд, знайшов об`єктивне підтвердження факт того, що між усиновлювачами і дитиною склалися, незалежно від волі усиновлювачів, стосунки, які роблять неможливим їхнє спільне проживання і виконання усиновлювачами своїх батьківських обов`язків, а тому суд вважає позов обґрунтованим, доведеним та таким, що підлягає задоволенню.

Крім того, з огляду на те, що ОСОБА_3 ( ОСОБА_3 ) до усиновлення перебувала на первинному обліку та на обліку з усиновлення в Службі у справах дітей та сім`ї Лохвицької районної державної адміністрації Полтавської оюласті, а тому, суд вважає, що усиновлена дитина повинна бути передана до служби у справах дітей та сім`ї Лохвицької районної державної адміністрації Полтавської області.

На підставі вищевикладеного та керуючись, ст.ст. 238, 239, 241 СК України, ст.ст. 3, 4, 10, 13, 76-82, 89, 141, 223, 259, 263-265, 268,273, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Служби у справах дітей Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області, Органу опіки та піклування Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області про скасування усиновлення - задовольнити частково.

Скасувати усиновлення ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_1 , ІПН НОМЕР_2 , проживає: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серії НОМЕР_3 , ІПН НОМЕР_4 , проживає: АДРЕСА_1 ) малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (після усиновлення ОСОБА_3 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: с.Бодаква, Лохвицького району, Полтавської області (після усиновлення с.Забуччя, Києво-Святошинського району, Київської області).

Неповнолітню ОСОБА_3 (після усиновлення ОСОБА_3 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: с.Бодаква, Лохвицького району, Полтавської області (після усиновлення с.Забуччя, Києво-Святошинскього району, Київської області) передати на опікування до служби у справах дітей та сім`ї Лохвицької районної державної адміністрації Полтавської області.

Внести зміни до актового запису № 08 від 03.07.2007р., складеного Лохвицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виключивши відомості про ОСОБА_1 , як про батька, повернувши попередні відомості про батька, які мали місце до усиновлення, виключивши відомості ОСОБА_2 , як про матір, повернувши попередні відомості про матір, які мали місце до усиновлення, виключити відомості про прізвище, ім`я та по батькові дитини « ІНФОРМАЦІЯ_4 », повернувши прізвище ім`я та по батькові « ІНФОРМАЦІЯ_4 » « ІНФОРМАЦІЯ_4 » « ІНФОРМАЦІЯ_4 », виключивши відомості про місце народження «с. Забуччя, Києво-Святошинського району, Київської області» повернувши попередні відомості про місце народження «с.Бодаква, Лохвицького району, Полтавської облсті» дату народження, дату реєстрації народження дитини - залишено без змін.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

Суддя Н.О. Петренко