23.07.2020
Справа № 642/8198/19
Провадження № 2-п/642/26/20
УХВАЛА

Іменем України

23 липня 2020 року суддя Ленінського районного суду м.Харкова Бородіна О.В., розглянувши матеріали заяви представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Бикової О.Ю. про перегляд заочного рішення суду,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 03.03.2020 року позов Акціонерного товариства «Харківобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію в розмірі 5 182,80 грн. задоволено, а також стягнуто судові витрати за сплату судового збору у розмірі 1921 грн.

Представник відповідача адвокат Бикова О.Ю. звернувся до суду із заявою, у якій зазначає на поважність пропуску строку на подачу заяви про перегляд заочного рішення, та просить скасувати вищевказане рішення суду та призначити справу до розгляду в загальному порядку. А також у заяві про перегляд заочного рішення просила зупини виконання за виконавчим листом виданим на виконання заочного рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 03.03.2020 року у справі № 642/8198/19, ВП 62546402, ВП 62572528.

Відповідно до ч. 3 ст. 284 ЦПК України учасник справи, якому повне зочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд- якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Згідно наданих заявником відомостей, копію заочного рішення відповідач не отримував, про існування заочного рішення дізнався коли платіжна карта відповідача була заблокована 17.07.2020 року, та у смс-повідомленні було зазначено про арешт грошових коштів, після чого нею було отримано відомості про наявність виконавчого провадження на виконання заочного рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 0.03.2020 року у справі № 6428198/19.

Матеріали цивільної справи не містять відомостей щодо отримання відповідачем копії заочного рішення.

Заява про перегляд заочного рішення була подана з додержанням вимог ст. 285 ЦПК України.

Тому наявні підстави для поновлення пропущеного строку на подання зяви про перегляд заочного рішення, заяву відповідача про перегляд заочного рішення слід прийняти до розгляду, направивши її копію та додані документи позивачу.

Що стосується клопотання представника відповідача про зупинення виконання судового рішення, то суд вважає, що у задоволення цього клопотання слід відмовити. Питання зупинення виконання судового рішення регулюється ст. 436 ЦПК України, нормами ЦПК України не передбачено такого зупинення під час розгляду заяви про перегляд заочного рішення, а відповідно дост.463 ЦПК України право зупиняти виконання судового рішення існує лише в суду касаційної інстанції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284-287 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Поновити пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 03 березня 2020 року.

Прийняти до провадження заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Бикової О.Ю. про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 03 березня 2020 року по справі № 642/8198/19 за позовом Акціонерного товариства «Харківобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію.

Призначити судове засідання на 31 липня 2020 року на 13-45 год. в приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 20, з участю сторін та інших осіб, що приймають участь у справі.

У задоволенні клопотання про зупинення виконання за виконавчим листом виданим на виконання заочного рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 03.03.2020 року у справі № 642/8198/19, ВП 62546402, ВП 62572528 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Бородіна