Справа № 758/7846/20
Провадження № 2/758/6301/20
У Х В А Л А

про передачу справи за підсудністю

22 липня 2020 року місто Київ

Подільський районний суд м.Києва у складі судді Ларіонової Н.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Громадської організації «Об`єднання дружин та матерів бійців учасників АТО», третя особа: ОСОБА_2 (Голова правління) про зобов`язання вчинити дії, стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки видачі трудової книжки, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до Подільського районного суду м. Києва з позовом, в якому просить: 1) зобов`язати відповідача ГО «Об`єднання дружин та матерів бійців учасників АТО» повернути трудову книжку із зазначенням підстави звільнення - за власним бажанням, без обов`язкового 14-денного відпрацювання - з 12.05.2020 р.; 2) стягнути з відповідача суму невиплаченої заробітної плати в розмірі 11 333,39 грн., компенсацію за невикористану основну відпустку в розмірі 11 389,92 грн., компенсацію за невикористану додаткову відпустку в розмірі 4 758,8 грн., середній заробіток за час затримки видачі трудової книжки станом на 11.07.2020 р. в розмірі 28 000,14 грн.

Розглядаючи питання про відкриття провадження у справі, суд вважає, що вищевказаний позов слід направити за підсудністю за таких підстав.

Вищевказаний позов відноситься до категорії позовів, які можуть пред`являються до суду відповідно до ст.27 ч.2 ЦПК України за правилом загальної територіальної підсудності (за місцезнаходженням юридичної особи згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань) або відповідно до ст.28 ч.1 ЦПК України за правилом альтернативної територіальної підсудності (за зареєстрованим місцем проживання позивача).

Звертаючись за підсудністю до Подільського районного суду м.Києва, позивачем зазначена адреса в Подільському районі м.Києва.

Між тим, згідно отриманої судом інформації про зареєстроване місце проживання позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованою по місту Києву не значиться. При цьому, матеріали позову не містять документів про зареєстроване місце проживання позивача.

Відповідно до відкритих відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відповідач за вищевказаний позовом знаходиться за адресою: м.Київ, вул.Гарматна, буд.31, оф.32, що територіально належить до Солом`янського району м.Києва.

Отже, враховуючи, що ані позивач не зареєстрований, ані відповідач не знаходиться в Подільському районі м.Києва, то вищевказаний позов не підсудний Подільському районному суду м.Києва.

Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 р., Закону України «Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п.1 ст.6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

При цьому, недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ст.378 ч.1 ЦПК України).

Статтею 187 ч.9 ЦПК України, яка регулює питання відкриття провадження у справі, передбачено, що в разі, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Виходячи з наведеного вище, беручи до уваги, що позивач не скористалась своїм правом на звернення до суду за правилом альтернативної підсудності та матеріали позову не містять документу про зареєстроване місце проживання позивача, суд дійшов висновку, що матеріали позову (оскільки провадження у справі ще не відкрито) слід передати на розгляд до належного суду - Солом`янського районного суду м.Києва, до територіальної юрисдикції якого належить вищевказаний позов як суду за місцем знаходження відповідача.

На підставі наведеного вище, керуючись ст.ст.27 ч.2, 31 ч.1 п.1, 258-260, 261, 353, 354 ЦПК України, п.15.5 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України (2017 р.), -

У Х В А Л И В :

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Громадської організації «Об`єднання дружин та матерів бійців учасників АТО», третя особа: ОСОБА_2 (Голова правління) про зобов`язання вчинити дії, стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки видачі трудової книжки- передати на розгляд за підсудністю до Солом`янського районного суду м.Києва.

Ухвала може бути оскаржена позивачем апеляційному порядку до Київського апеляційного суду з подачею апеляційної скарги через Подільський районний суд м.Києва протягом 15 днів з дня складання ухвали.

Учасник справи, якому копія ухвали не була вручена в день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала складена 22.07.2020 р.

Суддя Н.М. Ларіонова