Справа № 565/623/20
Провадження № 2/565/421/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2020 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області

під головуванням суддіДемчини Т.Ю.
з участю секретаря судового засіданняКовальчук В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача про відмову від позову та повернення судового збору у цивільній справі за позовом Кузнецовського міського комунального підприємства до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг,

в с т а н о в и в :

В провадженні Кузнецовського міського суду Рівненської області перебуває цивільна справа за КМКП до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг за період з 01.01.2017 по 30.04.2020 в сумі 14251,57грн.

В судове засідання представник позивача та відповідач не з`явились, належним чином повідомлялись про час та місце розгляду справи.

15 липня 2020 року до суду надійшла заява Кузнецовського міського комунального підприємства про відмову від позову у зв`язку з добровільним задоволенням відповідачем вимог позивача після пред`явлення позову, а також про повернення судового збору на підставі ч.3 ст.142 ЦПК України.

Враховуючи, що належним чином повідомленні сторони в судове засідання не з`явились, справу розглянуто в порядку ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів, яких достатньо для вирішення заяви позивача.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Суд вважає за можливе прийняти відмову позивача від позову, оскільки подання такої заяви відповідає вимогам ЦПК України, не порушує прав та законних інтересів будь-яких осіб.

Згідно з п.4 ч.1, ч.ч.2-3 ст.255 ЦПК України, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі.

При поданні позову позивачем сплачено судовий збір в сумі в сумі 1901,30 грн., що підтверджується копією платіжного доручення № 2431 від 26.05.2020.

Відповідно до ч.3 ст.142 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

З квитанції АТ «Універсал Банк» № МНК9-Н0НХ-Н30Т від 13.07.2020, а також довідки КМКП №650 від 14.07.2020 вбачається, що заборгованість за житлово-комунальні послуги в сумі 14251,57 грн. відповідачем ОСОБА_1 станом на 14.07.2020 погашена у повному обсязі.

За таких обставин, враховуючи, що позов пред`явлено 27.05.2020, а заборгованість відповідачем погашено 13.07.2020, суд вбачає правові підстави для повернення позивачу судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.142, 206, 247, 255, 258-260, 352-354 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Прийняти відмову позивача - Кузнецовського міського комунального підприємства від позову до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг.

Закрити провадження у цивільній справі за позовом Кузнецовського міського комунального підприємства від позову до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг.

Повернути Кузнецовському міському комунальному підприємству (34400, м.Вараш Рівненської області, м-н Незалежності, 2, ) судовий збір, сплачений згідно з платіжним дорученням № 2431 від 26 травня 2020 року, у розмірі 1901 (одна тисяча дев`ятсот одна) грн. 30 коп.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки, у тому числі щодо апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги продовжуються на строк дії такого карантину.

Головуючий суддя: Т.Ю.Демчина