Провадження № 2/522/3273/20
УХВАЛА

20 липня 2020 року Приморський районний суд м. Одеси, у складі:

головуючої судді Шенцевої О.П.,

при секретарі Соболевій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_1 про зупинення провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про визнання майна спільною сумісною власністю, встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває справа №522/19127/14-ц за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про визнання майна спільною сумісною власністю, встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання права власності.

16.07.2020 року до суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі, до вирішення справи № 509/3542/18 за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , державного реєстратора прав на нерухоме майно КП «Реєстраційна служба Одеської області» Махортова І.О., ТОВ «Профпроект» про встановлення факту проживання чоловіка та жінки без шлюбу, визнання технічного паспорту недійсним, скасування запису про право власності.

У судовому засіданні представник ОСОБА_1 просив клопотання задовольнити.

Позивачка та її представник у судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання про зупинення провадження.

Відповідачка ОСОБА_4 у судовому засіданні також заперечувала проти задоволення клопотання про зупинення провадження.

Вивчивши суть клопотання, суд дійшов до висновку про відмову в задоволенні клопотання з наступних підстав.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, яка розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З аналізу вказаної норми закону вбачається, що підставою для зупинення провадження у справі є сукупність наступних умов: наявність справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства; встановлення обставин у такій справі може прямо вплинути на розгляд справи, про зупинення провадження якої ставиться питання, тобто, справи є пов`язаними між собою; розгляд справи є неможливим до вирішення іншої, пов`язаної справи.

Як вбачається з матеріалів справи на розгляді в Овідіопольському районному суді Одеської області перебуває справи № 509/3542/18 за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , державного реєстратора прав на нерухоме майно КП «Реєстраційна служба Одеської області» Махортова І.О., ТОВ «Профпроект» про встановлення факту проживання чоловіка та жінки без шлюбу, визнання технічного паспорту недійсним, скасування запису про право власності.

Представником ОСОБА_1 не наведено достатніх доводів про те, чому розгляд даної справи є неможливим, до вирішення іншої справи, а тому обставина, на яку посилається заявник не є підставою для зупинення провадження у справі в розумінні вимог п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, що є підставою для відмови в задоволенні заяви.

Пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Фрідлендер проти Франції»).

Межі зупинення провадження у справі не повинні призводити до зменшення розумного строку розгляду справи. Відповідно до частини першої статті та другої статті 210 ЦПК України, суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку. Суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що не існує об`єктивної неможливості розгляду даної справи до розгляду справи № 509/3542/18 за зустрічним позовом ОСОБА_1 , що перебуває у Овідіопольському районному суді Одеської області, тому суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 251, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 про зупинення провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про визнання майна спільною сумісною власністю, встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання права власності відмовити у повному обсязі.

Відповідно до вимог ст. 353 ЦПК України ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя