Справа № 454/727/17 Головуючий у 1 інстанції: Адамович М.Я.
Провадження № 22-ц/811/1971/20 Доповідач: Ніткевич А. В.
У Х В А Л А

про залишення без руху

21 липня 2020 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду Ніткевич А.В., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представників ОСОБА_1 ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення Сокалського районного суду Львівської області від 21 травня 2020 року в справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання права власності на нерухоме майно, -

встановив:

Оскаржуваним рішенням Сокалського районного суду Львівської області від 21 травня 2020 року, з врахуванням ухвали цього ж суду про виправлення описки від 27.05.2020, позов ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя - задоволено частково.

Визнано спільним майном подружжя ОСОБА_4 та ОСОБА_1 84,76% житлового будинку з надвірними будівлями, які розташовані по АДРЕСА_1 .

Визнано за ОСОБА_4 право власності на 42/100 частин житлового будинку та господарських будівель і споруд, які розташовані по АДРЕСА_1 .

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання права власності на нерухоме майно задоволено частково.

Визнано за ОСОБА_1 право власності на 58/100 частин житлового будинку та господарських будівель і споруд, які розташовані по АДРЕСА_1 .

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 8575 (вісім тисяч п`ятсот сімдесят п`ять)грн. 36коп судових витрат.

Стягнуто з ОСОБА_1 в дохід держави 6722 (шість тисяч сімсот двадцять дві)грн. 03коп. судового збору.

Стягнуто з ОСОБА_4 в дохід держави 4691 (чотири тисячі шістсот дев`яносто одну)грн. 13коп. судового збору.

Рішення суду оскаржили представники відповідачки за первісним та позивачки за зустрічним позовом ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Перевіривши матеріали справи, приходжу висновку, що апеляційну скаргу необхідно залишити без руху враховуючи таке.

Згідно норм процесуального закону, подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції має відбуватись з дотриманням певних умов.

Форма і зміст апеляційної скарги визначені статтею 356 ЦПК України.

Згідно із п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Подавши апеляційну скаргу, апелянт несплатила судовий збір, як це визначено законом.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються ЗУ «Про судовий збір».

Сплата судового збору за подання апеляційної скарги та його розмір, згідно ЗУ «Про судовий збір» поставлена в залежність від суми сплаченого збору (або яка підлягала сплаті) за подання позовної заяви, іншої заяви і скарги.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачка ОСОБА_1 оскаржує рішення в повному обсязі, тобто в частині зустрічного та первісного позовів, вимоги за якими є майновими.

Так, звертаючись з зустрічним позовом ОСОБА_1 просила визнати за нею право власності на спірне нерухоме майно, позивач за первісним позовом ОСОБА_4 просив визнати за ним право власності на 1/2 ідеальну частку спірного нерухомого майна, і саме в межах цих вимог подано апеляційну скаргу.

Згідно висновку експертів № 8005-8012 від 11.09.2019 ринкова вартість нерухомого майна становить 1269316 грн. (т. 2 а.с. 20).

Відповідно до п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції чинній на момент подання апеляційної скарги) судовий збір за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відтак, апелянту необхідно сплатити судовий збір в розмірі 19039,65 грн.

Банківськими реквізитами для сплати судового збору є:

Отримувач: УК у Личаківському районі м. Львова 22030101.

Код отримувача (код ЄДРПОУ): 38007620

МФО: 899998

Рахунок отримувача: UA0013006

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Львівський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа), (суду, де розглядається справа).

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Враховуючи допущені при подачі апеляційної скарги недоліки, таку необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Документ, що підтверджує сплату судового збору або докази на підтвердження підстав для звільнення від такого необхідно у передбачений строк подати Львівському апеляційному суду.

Керуючись ст. ст. 185, 356 ЦПК України, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу представників ОСОБА_1 ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення Сокалського районного суду Львівської області від 21 травня 2020 року залишити без руху.

Надати апелянту строк 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків.

У випадку невиконання вимог зазначених в ухвалі, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.

Суддя А.В. Ніткевич