Справа № 727/1388/20
Провадження № 2/727/671/20
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

24 липня 2020 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Чебан В.М.

при секретарі Алієв А.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхової компанії «ПЗУ Україна» до ОСОБА_1 , де третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору виступає Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «УНІКА», про стягнення шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

В С Т А Н О В И В :

ПозивачПриватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ПЗУ Україна» звернулись до суду з позовом, де третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору виступає Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «УНІКА», про стягнення шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригодидо відповідача ОСОБА_1 .

21.07.2020 року від представника позивача по справі ПрАТ «СК «ПЗУ Україна» до суду надійшла заява про закриття провадження у зв`язку з виплатою відповідачкою страхового відшкодування та відсутнім предметом спору. Також, просить суд повернути сплачений ними судовий збір.

Крім цього, 21.07.2020 року від відповідача по справі ОСОБА_1 до суду надійшла заява про закриття провадження у зв`язку з повною сплатою останньою страхового відшкодування.

Як передбачено п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відсутність предмету спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб.

Суд закриває провадження у справі за відсутності предмета спору у випадку припинення існування предмета спору, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань, а також у випадку, коли спір врегульовано самими сторонами після звернення з позовом, за умови подання доказів такого врегулювання.

Враховуючи викладене, а також позицію сторін по справі, суд вважає необхідним закрити провадження по справі.

Згідно ст.7 ч.1 п.5 Закону України «Про судовий збір», який набрав чинності 01 листопада 2011 року сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі.

Таким чином, суд вважає, що позивачу ПрАТ «СК «ПЗУ Україна» також слід повернути сплачений при подачі позову судовий збір.

Керуючись ст.ст.255, 260-261, 353-354 ЦПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд , -

У Х В А Л И В :

Провадження у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхової компанії «ПЗУ Україна» до ОСОБА_1 , де третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору виступає Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «УНІКА», про стягнення шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди закрити.

Повернути Приватному акціонерному товариству «Страховій компанії «ПЗУ Україна» сплачену суму судового збору в сумі 2102,00 (дві тисячі сто дві) гривні згідно платіжного доручення №38678 від 17.01.2020 року.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Чернівці. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: