УХВАЛА

16 липня 2020 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Тимощука О.Я.,

при секретарі Рибачик О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» на дії головного державного виконавця Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Гаврилюк Олени Яківни про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» звернулося до суду зі скаргою на дії головного державного виконавця Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Гаврилюк Олени Яківни про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання.

В обґрунтування скарги вказує, що 24.06.2020 року Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» отримано повідомлення від 22.05.2020 року про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання, вчинене головним державним виконавцем Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Гаврилюк Оленою Яківною.

12.05.2020 року Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» на адресу Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) було надіслано заяву про відкриття виконавчого провадження щодо примусового виконання дублікату виконавчого листа №569/10455/14-ц, виданого Рівненським міським судом Рівненської області 30.01.2020 року, про стягнення з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» заборгованість по кредитному договору №129-08 від 25 березня 2008 року в розмірі 525 741,04 грн., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 3 654,00 грн. Дублікат виконавчого листа №569/10455/14-ц, про стягнення з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» заборгованість по кредитному договору №129-08 від 25 березня 2008 року в розмірі 525 741,04 грн., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 3 654,00 грн. Дублікат виконавчого листа виданий 30.01.2020 року згідно із Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 18.12.2019 року, у зв`язку із втратою оригіналу виконавчого листа №569/10455/14-ц від 19.02.2015 року, оформлений відповідно до вимог законодавства України, яке було чинним на момент його видачі.

Крім того вказує, що 10.03.2015 року відділом державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції уже відкривалося виконавче провадження щодо примусового виконання виконавчого листа №569/10455/14-ц, виданого Рівненським міським судом Рівненської області 19.02.2015 року, про стягнення з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» заборгованість по кредитному договору №129-08 від 25 березня 2008 року в розмірі 525 741,04 грн., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 3 654,00 грн., яке в подальшому було завершено, а виконавчий документ повернуто без виконання стягувачу.

Представник скаржника ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином про час і місце розгляду скарги, подав через канцелярію Рівненського міського суду Рівненської області 16.07.2020 року заяву про розгляд скарги у його відсутність.

Державний виконавець Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Гаврилюк О.Я. в судове засідання не з`явилася, повідомлялася про час та дату розгляду скарги належним чином. 16.07.2020 року через канцелярію Рівненського міського суду Рівненської області начальником відділу Н.Іщук подано заяву, в якій просить відкласти розгляд скарги на іншу дату.

В судове засідання сторони , які беруть участь у справі не з`явилися і відповідно до ст. 450 ЦПК України судовий розгляд проведено без участі сторін, де їх неявка не перешкоджає розгляду скарги.

Дослідивши письмові докази по справі, суд прийшов до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Відповідно до ч. 5 ст. 124 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Згідно з ч. 2 ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Судом встановлено, що рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 07.11.2014 року по справі № 569/10455/14-ц позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено і стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» заборгованість по кредитному договору №129-08 від 25.03.2008 року в розмірі 525 741,04 грн.; стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» витрати по сплаті судового збору в сумі 3 654,00 грн.

19 лютого 2015 року Рівненським міським судом Рівненської області на підставі вищевказаного рішення по справі №569/10455/14-ц було видано виконавчий лист.

10.03.2015 року Відділом державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції було відкрито виконавче провадження щодо примусового виконання виконавчого листа №569/10455/14-ц, виданого Рівненським міським судом Рівненської області 19.02.2015 року про стягнення з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» заборгованість по кредитному договору №129-08 від 25 березня 2008 року в розмірі 525 741,04 грн., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 3 654,00 грн.

07.10.2019 року ТОВ «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» отримано повідомлення Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області від 19.09.2019 року за № 79269, згідно якого зазначено, що 28.01.2019 року виконавче провадження щодо примусового виконання виконавчого листа №569/10455/14-ц виданого Рівненським міським судом Рівненської області 19.02.2015 року завершено, а виконавчий лист повернуто на підставі п. 2 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження», через відсутність у боржника майна на яке може бути звернуто стягнення, а здійснені виконавцем заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними.

28.01.2019 року виконавчий лист № 59/10455/14 разом з постановою про закінчення виконавчого провадження відправлено на адресу м. Рівне, вул. Поштова, 11, за вихідним номером 5174, за номером поштового відправлення 963.

21.11.2019 року у зв`язку із втратою оригіналу виконавчого листа ТОВ «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» звернулося до Рівненського міського суду Рівненської області із заявою про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа.

18.12.2019 року Рівненським міським судом Рівненської області заяву ТОВ «ФК «Приватні інвестиції» про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа задоволено.

30.01.2020 року Рівненським міським судом Рівненської області видано дублікат виконавчого листа №569/10455/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» заборгованість по кредитному договору №129-08 від 25 березня 2008 року в розмірі 525 741,04 грн., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 3 654,00 грн.

12.05.2020 року Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» за вихідним №1092488-Рі00105 на адресу Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) було надіслано заяву про відкриття виконавчого провадження щодо примусового виконання виконавчого листа №569/10455/14-ц, виданого Рівненським міським судом Рівненської області 30.01.2020 року про стягнення з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» заборгованість по кредитному договору №129-08 від 25 березня 2008 року в розмірі 525 741,04 грн., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 3 654,00 грн.

24.06.2020 року Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» отримано Повідомлення від 22.05.2020 року про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання, вчинене головним державним виконавцем Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Гаврилюк Оленою Яківною.

Як підставу винесення даного Повідомлення від 22.05.2020 року державним виконавцем вказано п. 6 частини четвертої статті 4 Закону України «Про виконавче провадження», та зазначено що виконавчий документ не відповідає вимогам ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» - у виконавчому документі не зазначена дата народження боржника фізичної особи.

Частиною 1 ст. 431 ЦПК України визначено, що виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Частиною 3 ст. 431 ЦПК України встановлено що виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Згідно із ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» № 1404-VIII від 01.06.2016 року, у виконавчому документі зазначаються: назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків); резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень; дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню); строк пред`явлення рішення до виконання. У виконавчому документі можуть зазначатися інші дані (якщо вони відомі суду чи іншому органу (посадовій особі), що видав виконавчий документ), які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню рішення, зокрема місце роботи боржника - фізичної особи, місцезнаходження майна боржника, реквізити рахунків стягувача і боржника, номери їх засобів зв`язку та адреси електронної пошти.

Проте, дублікат виконавчого листа №569/10455/14-ц, про стягнення з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» заборгованість по кредитному договору №129-08 від 25 березня 2008 року в розмірі 525 741,04 грн., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 3 654,00 грн, виданий 30.01.2020 року згідно із ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 18.12.2019 року у зв`язку із втратою оригіналу виконавчого листа №569/10455/14-ц від 19.02.2015 року.

За приписами ст. 58 Конституції України, закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Згідно із ч. 1 ст. 368 ЦПК України (в редакції станом на час видачі оригіналу виконавчого листа від 19.02.2015 року), питання, пов`язані із зверненням судового рішення до виконання, вирішує місцевий суд, який розглянув справу.

Відповідно до ч. 2 ст. 368 ЦПК України (в редакції станом на час видачі оригіналу виконавчого листа від 19.02.2015 року), за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, чи прокурора, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, видається один виконавчий лист. Якщо на підставі ухваленого рішення належить передати майно, що перебуває в кількох місцях, або якщо рішення ухвалено на користь кількох позивачів чи проти кількох відповідачів, суд має право за заявою стягувачів видати кілька виконавчих листів, точно зазначивши, яку частину рішення треба виконати за кожним виконавчим листом.

Частиною 1 ст. 369 ЦПК України (в редакції станом на час видачі оригіналу виконавчого листа від 19.02.2015 року) встановлено що виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Згідно із ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» №606-XIV від 21 квітня 1999 року (в редакції станом на час видачі оригіналу виконавчого листа від 19.02.2015 року), у виконавчому документі зазначаються: 1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище та ініціали посадової особи, що його видали; 2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, власне ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб`єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо; 4) резолютивна частина рішення; 5) дата набрання законної (юридичної) сили рішенням; 6) строк пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Таким чином, дублікат виконавчого листа №569/10455/14-ц, про стягнення з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» заборгованість по кредитному договору №129-08 від 25 березня 2008 року в розмірі 525 741,04 грн., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 3 654,00 грн, виданий 30.01.2020 року згідно із Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 18.12.2019 року, у зв`язку із втратою оригіналу виконавчого листа №569/10455/14-ц від 19.02.2015 року, оформлений відповідно до вимог законодавства України, яке було чинним на момент його видачі.

Суд вважає, що державний виконавець не в повному обсязі виконав роботу щодо виконання посадових прав та обов`язків, передбачених ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», оскільки не врахував що пред`явлений до виконання виконавчий лист №569/10455/14-ц, про стягнення з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» заборгованість по кредитному договору №129-08 від 25 березня 2008 року в розмірі 525 741,04 грн., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 3 654,00 грн, виданий 30.01.2020 року, є дублікатом втраченого оригіналу виконавчого листа №569/10455/14-ц від 19.02.2015 року.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу.

Згідно ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до ч. 2 ст. 451 ЦПК України у разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов`язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника).

За встановлених судом обставин, скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 19, 58, 124 Конституції України, ст.ст. 1, 4, 18, Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 447-453 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» на дії головного державного виконавця Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Гаврилюк Олени Яківни про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання - задовольнити.

Скасувати Повідомлення від 22.05.2020 року про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання, вчинене головним державним виконавцем Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Гаврилюк Оленою Яківною, згідно із яким ТОВ «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» повернуто без прийняття до виконання дублікат виконавчого листа №569/10455/14-ц виданого Рівненським міським судом Рівненської області 30.01.2020 року про стягнення з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» заборгованість по кредитному договору № 129-08 від 25 березня 2008 року в розмірі 525 741,04 грн., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 3 654,00 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Рівненського

міського суду О.Я.Тимощук