15 липня 2020 року місто Київ
Номер провадження № 22-з/824/545/2020
У Х В А Л А

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача Вербової І. М., суддів: Саліхова В. В., Шахової О. В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору заподання заяви ОСОБА_1 про приєднання до апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Український Професійний Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «УПБ» Грошової С.В. на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 19 квітня 2019 року, ухвалене під головуванням судді Панченко О.М., у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Український Професійний Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «УПБ» Пантіної Л. О., ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_3 , про визнання недійсним договорів відступлення прав вимоги за кредитним договором та за іпотечним договором,

в с т а н о в и в :

07 липня 2020 року на адресу Київського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору та оригіналу квитанції.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду Київського апеляційного суду від 07 липня 2020 року, заява призначена до розгляду судді-доповідачу Вербовій І.М. Судді, які входять до складу колегії: Вербова І.М. - головуючий суддя, Саліхов В.В. та Шахова О.В.

14 липня 2020 року на запит Київського апеляційного суду з Деснянського районного суду міста Києва надійшла цивільна справа № 754/12759/17 за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Український Професійний Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «УПБ» Пантіної Л. О., ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_3 , про визнання недійсним договорів відступлення прав вимоги за кредитним договором та за іпотечним договором.

Вивчивши подану до суду заяву ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору та оригіналу квитанції, суд дійшов наступного.

Виходячи зі змісту ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно до ч. 5 ст. 7 Закону, повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Як вбачається з матеріалів справи, за подання заяви про приєднання до апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Український Професійний Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «УПБ» Грошової С. В. на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 19 квітня 2019 року, ОСОБА_1 сплачено судовий збір у сумі 960 грн., що підтверджується квитанцією № 23 від 08 липня 2019 року (том ІV а.с. 39) та у сумі 960 грн., що підтверджується квитанцією № 45075 від 27 травня 2019 року (том ІV а.с. 40).

Разом з тим, ухвалою Київського апеляційного суду від 05 травня 2020 року заява ОСОБА_1 про приєднання до апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Український Професійний Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «УПБ» Грошової С.В. на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 19 квітня 2019 року, залишено без задоволення, що згідно статті 7 Закону України «Про судовий збір» є підставою для повернення сплаченого судового збору за клопотанням особи, яка його сплатила.

За таких обставин, клопотання про повернення судового збору, а також повернення оригіналу квитанції підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», Київський апеляційний суд,-

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 960 (дев`ятсот шістдесят) гривень 00 копійок, сплачений відповідно до квитанцій № 23 від 08 липня 2019 року (платник: ОСОБА_1 ; отримувач: УК у Солом`янському районі, код отримувача: 38050812, Банк отримувача: Казначейство України, код Банку отримувача: 899998).

Повернути ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 960 (дев`ятсот шістдесят) гривень 00 копійок, сплачений відповідно до квитанцій № 45075 від 27 травня 2019 року (платник: ОСОБА_1 ; отримувач: УК у Солом`янському районі, код отримувача: 38050812, Банк отримувача: Казначейство України, код Банку отримувача: 899998).

Повернути ОСОБА_1 оригінали квитанцій № 23 від 08 липня 2019 року та № 45075 від 27 травня 2019 року.

Ухвала не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя-доповідач: І.М. Вербова

Судді: В.В. Саліхов

О.В. Шахова