Справа № 686/2536/20
Провадження № 2-о/686/122/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.06.2020 м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого судді Стефанишина С.Л.,

при секретарі судового засідання Кшановській Є.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Хмельницький цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Ставчинецька сільська рада Хмельницького району Хмельницької області про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В

30 жовтня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин посилаючись на те, що ОСОБА_1 , являється племінником ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У встановлений законом порядок заявник звернувся до Державного нотаріуса Хмельницької районної державної нотаріальної контори для оформлення спадкових прав за законом на належне померлій ОСОБА_2 майно: земельну ділянку, що розташована у селі Ставчинці Хмельницького району Хмельницької області.

Однак, йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом та надано роз`яснення про необхідність підтвердження родинних відносин між ним та його тіткою ОСОБА_2 в судовому порядку, оскільки відсутні документи, що підтверджують факт родинних відносин.

Таким чином, виникла необхідність встановити факт родинних відносин, а саме факт, що ОСОБА_2 є моєю рідною тіткою з боку батька.

Ухвалою суду від 06 лютого 2020 року відкрито провадження по справі в порядку окремого провадження та справу призначено до розгляду.

Заявник у судове засідання не з`явився проте, подав заяву у якій підтримує заявлені вимоги та просить справу розглядати без його участі.

Представник заінтересованої осіби в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтведжується даними свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого виконавчим комітетом Ставчинецької сільської ради Хмельницького району 04.07.2018 року.

Даними спадкової справи №287-2018 після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 підтведжується, що єдиним спадкоємцем за законом, що прийняв спадщину після смерті останньої є ОСОБА_1 .

Даними довідки виконавчого комітету Чорноострівської селищної ради Хмельницького району №79 від 26.03.2020 року підтведжується, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 дійсно являються братом та сестрою.

Факт, що заявник є племінником ОСОБА_2 підтверджується наступними доказами: даними свідоцтва про народження ОСОБА_1 із записом про батька ОСОБА_4 ; книгою реєстрації актів про народження 1925 року (Ставчинецької, Стуфчинецької, Ходаковецької сільської ради Хмельницького району) батька заявника ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з внесеним записом про діда (батька) ОСОБА_6 , який народився в селі Ставчинці Чорноострівського району Проскурівського округу, та баби (матір батька заявника) ОСОБА_7 , місце народженні якої в селі Ставчинці Чорноострівського району Проскурівського округу;

свідоцтвом про смерть батька заявника ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , із записами про місце народження: село Ставчинці Хмельницького району дата смерті - ІНФОРМАЦІЯ_7 ; книгою реєстрації актів про народження 1923 року, (Ружичнянської, Ставчинецької, Стуфчинецької, Тиранівської сільської ради) тітки заявника (рідної сестри батька) ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , із записом про місце народження: село Ставчинці Чорноострівської волості Проскурівського повіту Подільської губернії; з внесеними записами про діда заявника ОСОБА_9 (1889 р.н.) та бабу заявника ОСОБА_7 (1892 р.н.), що народилися в селі Ставчинці;

свідоцтвом про смерть тітки (рідної сестри батька заявника) ОСОБА_2 , в якому зазначено дату народження - ІНФОРМАЦІЯ_8 місце народження село Ставчинці Хмельницького району; паспортом діда заявника з боку батька ОСОБА_9 , 1882 р.н. в селі Ставчинці Чорноострівського району з внесеними записами про дітей: ОСОБА_10 , 1920 р.н., ОСОБА_11 , 1922 р.н. та ОСОБА_12 , 1925 р.н.

Даними експертного висновку №056/1156-т від 12.07.2019 р. Українського бюро лінгвістичних експертиз. За результатами екпертизи встановлено, що ім`я по батькові ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_13 , ОСОБА_15 та Деомидов попри розбіжності у документах, наданих для експертизи, є ідентичними; особові імена ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_17 (по батькові ОСОБА_17 , Натольовна, ОСОБА_17 ) про при розбіжності у документах є ідентичними. Розбіжності виникли внаслідок змішування та фіксації в офіційних документах офіційного та розмовного варіантів особового імені ОСОБА_16 .

Керуючись п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме родинних відносин між фізичними особами.

Так, згідно п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

За таких обставин суд вважає, що факт родинних відносин між ОСОБА_2 , яка є рідною тіткою заявника з боку батька ОСОБА_1 та факт, що ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 та ОСОБА_18 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_9 є однією і тією ж особою та є батьком ОСОБА_21 ІНФОРМАЦІЯ_10 знайшов своє підтвердження тому заява про встановлення факту родинних відносин підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 2, 81, 263-265, 268, 315, 319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Ставчинецька сільська рада Хмельницького району Хмельницької області про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в селі Ставчинці Хмельницького району Хмельницької області, є рідною тіткою з боку батька ОСОБА_1 (ІПН), що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити факт, що ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 та ОСОБА_18 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_9 є однією і тією ж особою та є батьком ОСОБА_21 ІНФОРМАЦІЯ_10 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з часу складання повного судового рішення до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: С. Стефанишин