Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3770/19
Провадження №: 2/332/195/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2020 р.

Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого судді Марченко Н.В., за участю секретаря Литвиненко І.Т., розглянувши у відкритому судовому засіданні пояснення позивача ОСОБА_1 , подані до позовної заяви ОСОБА_1 до Запорізької міської ради, Третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Перша запорізька державна нотаріальна контора Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_2 баби, яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 чоловіка ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

24.09.2019 року до Заводського районного суду м. Запоріжжя звернувся ОСОБА_1 із зазначеною позовною заявою.

26.09.2019 було відкрито провадження у зазначеній цивільній справі та справа призначена до підготовчого розгляду на 06.12.2019. 06.12.2019 було оголошено перерву в підготовчому судовому засіданні до 24.02.2020 та було витребувано спадкову справу. 24.02.2020 від ОСОБА_1 надійшла заява про перенесення розгляду цивільної справи для уточнення позовних вимог (а.с.46). 23.04.2020 року на адресу Заводського районного суду м. Запоріжжя на підставі ст. ст. 182, 183 ЦПК України від позивача ОСОБА_1 надійшли пояснення до позовної заяви.

Відповідно до ч.4 ст.183 ЦПК України, суддя, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Так, частиною першою стаття 182 ЦПК визначено, що при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити, крім іншого, зміст питання, яке має бути розглянуто судом, прохання заявника та підстави заяви (клопотання, заперечення) (п.п. 4,5 згаданої норми).

Позивачем ОСОБА_1 надані пояснення, які не оформлені ані як заява клопотання, ані як заперечення проти заяви чи клопотання. Крім того, в порушення вимог ч. 1 ст. 183 ЦПК України пояснення не містять жодного процесуального питання (прохання), яке має бути розглянуто судом, та не обґрунтовані підстави цих пояснень.

У зв`язку із наведеним суд вважає, що пояснення позивача ОСОБА_1 до позовної заяви про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_2 баби, яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 чоловіка ОСОБА_3 , підлягають поверненню заявнику без розгляду, оскільки подані без додержання вимог частини 1 статті 183 ЦПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.183, 353, 354 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Пояснення позивача ОСОБА_1 , подані до позовної заяви ОСОБА_1 до Запорізької міської ради, Третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Перша запорізька державна нотаріальна контора Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_2 баби, яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 чоловіка ОСОБА_3 повернути заявнику без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя: Н.В. Марченко