Справа № 676/219/20
Номер провадження 2/676/806/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ(заочне)

16 липня 2020 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,

секретаря судового засідання Мазуркевич О.М.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивачів адвоката Мішалової М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам`янець-Подільський справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 10..01.2020 р. звернулися до суду з позовом до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. В обгрунтування позовних вимог позивачі вказують, що їх чоловікові та батькові - ОСОБА_5 належало на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 26.01.2018 р. домоволодіння АДРЕСА_1 . На час смерті чоловіка в будинку був зареєстрований, про те не проживав відповідач. Йому не було надано в користування будь-яке приміщення в будинку за домовленістю із власником. ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_5 помер. Після його смерті як спадкоємці першої черги за законом успадкували вказане домоволодіння, 03.12.2018 р. отримали свідоцтво про право на спадщину за законом. Відповідач в будинку не проживає більше 32 років проте знятись добровільно з реєстрації не бажає. Будь-яких перешкод йому у проживанні не чинять, вхідні двері та замки до дверей не змінювали. В правоохоронні органи із скаргами на них відповідач не звертався. Факт не проживання відповідача в будинку підтверджується актами сільської ради. Позивачі просять суд на підставі ст.ст. 317, 319, 321, 346, 391 ЦК України визнати відповідача таким, що втратив право на користування житловим будинком АДРЕСА_1 ; судові витрати по справі покласти на них. В суді позивач ОСОБА_1 та представник позивачів позов підтримали, просять його задовольнити, не заперечили щодо винесення заочного рішення по справі. Позивач ОСОБА_2 подав суду заяву про розгляд справи без його участі, просить позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про розгляд справи неодноразово повідомлявся судовими повістками по місцю реєстрації, СМС-повідомленням, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов суду не подав. Суд вважає за можливе розгляд справи провести без його участі, на підставі наявних в справі доказів із винесенням заочного рішення по справі оскільки відносно цього не заперечив представник позивача в заяву.

Заслухавши пояснення позивача та представників позивачів, свідків, суд встановив наступне.

Позивачі є власниками домоволодінняАДРЕСА_1 , що підтверджується копіями свідоцтв про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_5 від 03.12.2018 р. зареєстрованих в реєстрі за № 1503 та № 1506.

Відповідач по справі є братом ОСОБА_5 .

У вказаному домоволодінні відповідач зареєстрований, але не проживає тривалий час. Зазначений факт підтверджується актами Довжоцької сільської ради від 28.12.2018 р.(а.с.13), від 28.01.2019 р.(а.с.17), від 19.03.2019 р.(а.с.16), від 06.06.2019 р.(а.с.15), від 16.09.2019 р.(а.с.14), від 26.12.2019 р.(а.с.18). Згідно пояснень в суді свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 відповідач не проживає в будинку більше тридцяти років.

Відповідно до ч. 1 ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд (ч. 1 ст. 319 ЦК України).

В силу ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно із ст. 150 ЖК Української РСР громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд.

Право спільної часткової власності здійснюється співвласниками за їхньою згодою. Співвласники майна, що є у спільній сумісній власності, володіють і користуються ним спільно, якщо інше не встановлено домовленістю між ними (ч. 1 ст. 358 і ч. 1 ст. 369 ЦК України).

Статтею 391 ЦК України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Аналіз зазначених норм дає підстави для висновку про те, що співвласник має право вимагати від осіб, які вселилися у квартиру без його згоди та які не є членами його сім`ї і не відносяться до осіб, які постійно проживають разом з ним і ведуть з ним спільне господарство, усунення порушень свого права власності.

Оскільки відповідач в належному позивачам на праві власності будинку, де він зареєстрований, не проживає без поважних причин значний час, не є членом сім`ї позивачів, ним не укладений з позивачами договір сервітуту, витрат по утриманню будинку позивачів відповідач не несе, його реєстрація в будинку позивачів перешкоджає їм в користуванні та розпорядженні будинком, згідно пояснень в суді свідка відповідач має житло для постійного проживання, а тому позов підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 13, 76, 81, 141, 263-265, 268, 280 ЦПК України ст.ст. 16, 321, 391 ЦК України,

ухвалив:

позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), таким, що втратив право на користування житловим будинком АДРЕСА_1 .

Відповідач має право подати до суду заяву про перегляд заочного рішення в порядку встановленому ст.ст.284-285 ЦПК України протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

На рішення позивачами може бути подано апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне рішення суду виготовлено 20.07.2020 р.

Позивач: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 )

Позивач: ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ).

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Вдовичинський А.В