Справа № 538/646/20
Провадження № 2/538/244/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2020 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді - Бондарь В.А.

за участю секретаря судового засідання Дробот О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лохвиця цивільну справу за позовом

представника позивача ОСОБА_1 адвоката Кулика Віталія Олександровича до Приватного підприємства "Фірма Борисфен" про розірвання договору оренди землі та витребування земельної ділянки, -

в с т а н о в и в:

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Кулик В.О. звернувся до Лохвицького районного суду Полтавської області із позовною заявою до Приватного підприємства "Фірма Борисфен" про розірвання договору оренди землі та витребування земельної ділянки.

Ухвалою Лохвицького районного суду від 15.06.2020 року задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів та призначено справу до судового розгляду на 20.07.2020 року.

Позивач в судове засідання не з"явився, від представника позивача надійшла заява про проведення судового засідання без його участі та участі позивача, у зв"язку з невиконанням вимог ухвали суду від 15.06.2020 року просить відкласти судове засідання та повторно витребувати докази, а саме у Державної податкової служби України відомості щодо доходів ОСОБА_2 , 1936 року народження, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з 2006 по 2019 роки.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, про причини неявки суд не повідомив, належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи.

За відсутності учасників процесу розгляд цивільної справи здійснено в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений ч. 2, ч. 3 ст. 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обгрунтовує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи вищевикладене, оскільки ухвала суду про витребування доказів не виконана, є необхідність у повторному їх витребуванні, а відтак суд вважає за необхідне відкласти судове засідання на іншу дату та повідомити учасників справи про дату, час і місце розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 84, 247, 260 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати повторно у Державної податкової служби України (04053, Україна, місто Київ, Львівська площа, буд. 8) відомості щодо доходів ОСОБА_2 , 1936 року народження, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з 2006 по 2019 роки.

Витребувати повторно у Лохвицької районної державної адміністрації ( м. Лохвиця, вул. Перемоги, 1, Полтавської області) відскановані копії матеріалів реєстраційної справи стосовно земельної ділянки площею 2,6635 га з кадастровим номером :00:003:0042, яка знаходиться на території Лохвицької міської ради Лохвицького району Полтавської області.

Судове засідання по цивільній справі за позовом представника позивача ОСОБА_1 адвоката Кулика Віталія Олександровича до Приватного підприємства "Фірма Борисфен" про розірвання договору оренди землі та витребування земельної ділянки, відкласти на 11 серпня 2020 року на 11 год. 45 хв.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лохвицького

районного суду В.А.Бондарь