Справа № 175/2629/18-ц
Провадження № 2/175/849/18
У Х В А Л А

21 липня 2020 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Озерянської Ж.М.,

з участю секретаря Кравченко А.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Слобожанське цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Садівничого товариства «Монтажник», ОСОБА_2 , треті особи: П`ята дніпровська державна нотаріальна контора, Третя дніпровська державна нотаріальна контора про визнання права власності на садовий будинок у порядку спадкування за заповітом, скасування державної реєстрації права власності та витребування садового будинку, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Садівничого товариства «Монтажник», ОСОБА_2 , треті особи: П`ята дніпровська державна нотаріальна контора, Третя дніпровська державна нотаріальна контора про визнання права власності на садовий будинок у порядку спадкування за заповітом, скасування державної реєстрації права власності та витребування садового будинку.

У підготовчому засіданні суд відповідно до вимог ст.ст. 189, 197 ЦПК України провів ряд підготовчих дій.

Ухвалою від 02 квітня 2019 року залучено ОСОБА_1 до участі у справі як правонаступника позивача ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (том №1 а.с.185).

Адвокат позивача ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_4 позовні вимоги підтримав; подав до суду уточнений позов (том №2 а.с.6-14).

Представник відповідача Садівничого товариства «Монтажник» за довіреністю Куценко І.С. надав суду відзив на позов, в якому просив відмовити у задоволенні позовних вимог (том №1 а.с.36-39).

Відповідачка ОСОБА_2 позовні вимоги не визнала.

Представник третьої особи П`ята дніпровська державна нотаріальна контора надав суду лист про розгляд справи без участі представника нот контори (том №1 а.с.61).

Представник третьої особи Третя дніпровська державна нотаріальна контора надав суду лист про розгляд справи без участі представника нот контори (том №2 а.с.44).

Судом витребувано додаткові докази по справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 200, 223 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Садівничого товариства «Монтажник», ОСОБА_2 , треті особи: П`ята дніпровська державна нотаріальна контора, Третя дніпровська державна нотаріальна контора про визнання права власності на садовий будинок у порядку спадкування за заповітом, скасування державної реєстрації права власності та витребування садового будинку до судового розгляду на 13 серпня 2020 року на 14-15 год., викликати сторони та свідків у судове засідання.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Озерянська Ж.М.