Справа №701/571/20
Провадження №2-о/701/23/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2020 рокуМаньківський районний суд, Черкаської області
в складі: головуючого-судді -Костенка А. І.
за участю секретаря -Киряхно Е. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, смт. Маньківка справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся в суд з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

На підставу своїх вимог спирається на те, що 27.05 2020 року заявниця звернулась до Маньківського відділу обслуговування громадян (сервісного центру) управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області із заявою про призначення м пенсії за віком. 10.06.2020 року заявниця отримала довідку про наявний трудовий стаж, відповідно до якої має 26 років трудового стажу, право на пенсію матиме з 06.11.2023 року. 24.06.2020 року заявниця отримала поштове відправлення від відділу з питань призначення пенсій Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, в якому заявницю було повідомлено, що в зв`язку з тим що в 2020 році для виходу на пенсію необхідно мати 27 років страхового стажу, а в наявний в заявниці страховий стаж складає лише 26 років 2 місяці і 7 днів, було прийнято рішення (протокол № 06 від 02.03.2020) про відмову в призначенні пенсії. Також заявниці було повідомлено, що до страхового стажу не зарахований період роботи з 25.04.1990 по 05.11.1993 в кооперативі «Ремонтник», оскільки прийняття на роботу в квітні, наказ вереснем, також в записі трудової книжки у наказі на звільнення виправлений рік, що і змусило заявницю звернутися з даною заявою до суду.

Заявниця в судове засідання не з`явилася, але в своїй заяві просила справу розглядати в її відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному об?ємі.

Представник заінтересованої особи: Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області в судове засідання не з`явився, але надав суду письмову заяву, згідно якої заперечує проти задоволення заявлених вимог.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні правовідносини: 27.05. 2020 року заявниця звернулась до Маньківського відділу обслуговування громадян (сервісного центру) управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області із заявою про призначення пенсії за віком. 10.06.2020 року заявниця отримала довідку про наявний трудовий стаж, відповідно до якої має 26 років трудового стажу, право на пенсію матиме з 06.11.2023 року (а.с. 16). 24.06.2020 року заявниця отримала поштове відправлення від відділу з питань призначення пенсій Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, в якому заявницю було повідомлено, що в зв`язку з тим що в 2020 році для виходу на пенсію необхідно мати 27 років страхового стажу, а в наявний в заявниці страховий стаж складає лише 26 років 2 місяці і 7 днів, було прийнято рішення (протокол № 06 від 02.03.2020) про відмову в призначенні пенсії. Також заявниці було повідомлено, що до страхового стажу не зарахований період роботи з 25.04.1990 по 05.11.1993 в кооперативі «Ремонтник», оскільки прийняття на роботу в квітні, наказ вереснем, також в записі трудової книжки у наказі на звільнення виправлений рік (а.с. 14-15). В заявниці трудовій книжці колгоспника серії НОМЕР_1 , виданої 05.04.1987, дійсно є запис № 3 від 25.04.1990 року, про прийняття на роботу на посаду оператора на цегельний завод кооперативом «Ремонтник», наказ про прийняття на роботу № 20-К від 28.09.1990 року (а.с. 7). Той факт, що заявниця дійсно була прийнята на роботу оператором на цегельний завод кооперативу «Ремонтник» з 25.04.1990, 14.06.1991 була переведена до АТ «Кабюс і компані» у зв`язку з реорганізацією кооперативу в акціонерне товариство, а 05.11.1993 була звільнена з АТ «Кабюс і компані» за власним бажанням, підтверджено, письмовими показами свідків: ОСОБА_2 , яка працювала, згідно даних трудової книжки колгоспника № 133 від 20.02.1969 на цегельному заводі з 1990р. по 1995 роки включно. ОСОБА_3 , який працював, згідно даних трудової книжки НОМЕР_5 від 09.07.1986 в кооперативі «Ремонтник» з 15.05.1990 по 06.01.1994. ОСОБА_4 , яка працювала, згідно даних трудової книжки колгоспника № 316 від 20.03.1969 на цегельному заводі з 1990 по 1993 роки включно. ОСОБА_5 , яка працювала, згідно даних трудової книжки колгоспника серії НОМЕР_2 від 28.04.1984 на цегельному заводі з 06.08.1993 по 20.01.1994 роки включно. Дані свідки своїми заявами підтвердили, що заявниця разом із свідками до їх звільнення дійсно працювала на даному підприємстві на посаді оператора (а.с. 18-34). Відповідно до довідки, виданої заявниці 27.12.2019 року № 111039/05-02 Уманським відділом обслуговування громадян (сервісним центром), Акціонерне товариство «Кабюс і компані» страхові внески за період з 1991 по 1994 році включно нараховувались і сплачувались (а.с. 17).

09.07.2020 року на адресу суду від представника заінтересованої особи надійшло заперечення, згідно якого стверджує, що даний спір має розглядатися в порядку позовного цивільного судочинства. Відповідно до ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до ч. 2 п. 5 ст. 294 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до ст. 62 Закону України «Про пенсійне забезпечення» основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. Порядок підтвердження наявного трудового стажу при відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній встановлюється Кабінетом Міністрів України. Згідно з п. 1 Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 серпня 1993 року № 637 основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. За відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній трудовий стаж встановлюється на підставі інших документів, виданих за місцем роботи, служби, навчання, а також архівними установами. Таким чином, аналізуючи перевірені докази в їх сукупності, приймаючи до уваги письмові покази свідків, які підтвердили факт роботи заявниці в кооперативі «Ремонтник», в подальшому реорганізованому в акціонерне товариство «Кабюс і компані» з 25.04.1990 по 05.11.1993 року включно, тому заявлені вимоги підлягають до повного задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 77, 78, 81, 274, 315, 316, 318, 319 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Встановити факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка ст. Керженець Варнавинського району Горківської області, жителька АДРЕСА_1 , (паспорт НОМЕР_3 , вид. Маньківським РВ УМВС України в Черкаській області 19.12.1997, РНОКПП НОМЕР_4 ), дійсно працювала в кооперативі «Ремонтник», в подальшому реорганізованому в акціонерне товариство «Кабюс і компані» з 25.04.1990 по 05.11.1993 року включно.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Черкаського апеляційного суду через Маньківський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження.

СуддяА. І. Костенко