ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/547/20
Провадження № 2/210/995/20
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"16" липня 2020 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді Сільченко В. Є.

при секретарі судового засідання Семко Н. А., Фетісової Т.С.

за участі:

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

свідків ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Металургійної районної в місті Кривому Розі ради про надання додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вищевказана справа. В обґрунтування позовних вимог зазначається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер син позивачки ОСОБА_4 .

За життя покійного ОСОБА_4 належала частка у квартирі розташованої за адресою: АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право власності

Згідно до вказаного свідоцтва про право власності, співвласниками цієї квартири є ОСОБА_1 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , чоловік позивачки, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, серія НОМЕР_1 . актовий запис № 59, спадщину після смерті чоловіка позивачка прийняла, але частку у квартирі не оформила через брак коштів та погане самопочуття.

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент смерті він був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , але фактично він проживав у матері за адресою: АДРЕСА_2 і на момент смерті він мешкав разом з мамою - позивачем по справі.

Позивачка постійно мешкала разом з сином, в будинку за адресою: АДРЕСА_2 .

Вирішивши оформити право власності на квартиру, позивачка звернулася до нотаріуса, яка їй повідомила, що вона має оформити спадщину після смерті сина.

Позивач є єдиною спадкоємицею після смерті сина.

Заповіт від імені ОСОБА_4 не посвідчувався. Позивач звернулася до приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Січкар Б.В. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, але ій буловідмовлено у видачі документу через те, що позивач пропустила строки для прийняття спадщини та не надала документи, які підтверджують постійне проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, про що нотаріусом була видана постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 27 січня 2020 року.

Повідомляє суду, що позивач, будучи спадкоємцем за законом вчасно не змогла звернутися до нотаріальної контори й подати заяву про прийняття спадщини за законом, а саме у шестимісячний строк з дати смерті, оскільки вона мала дуже поважні причини:

1.За віком та станом здоров я, вона мала саме у цей період часу, значні проблеми зі самопочуттям, загострювання хронічних хвороб, лікувалася та зверталася до лікаря.

2,Окрім того, в саме в цей період часу, встановлений законом для подання заяви про прийняття спадщини, важко хворіла та померла донька позивачки - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , копія свідоцтва про смерть НОМЕР_2 , актовий запис 2189, копія якого долучається до позовної заяви.

Саме через ці, поважні на думку позивача причини, вона не звернулася вчасно до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, окрім того, позивач фактично проживала разом з покійним сином на момент відкриття спадщини.

У зв`язку з викладеним, позивач просить суд встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , постійно проживала із своїм сином ОСОБА_4 , надати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , додатковий строк один місяць з моменту вступу рішення суду в законну силу, для прийняття спадщини за законом.

В судовому засіданні позивач та її представник просили суд позов задовольнити.

Відповідач Виконавчий комітет Металургійної районної у місті ради в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлявся, що підтверджується матеріалами справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Так, з письмових матеріалів справи встановлено, що позивач є матір`ю ОСОБА_4 (а.с. 13).

За життя покійного ОСОБА_4 належала частка у квартирі розташованої за адресою: АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право власності № 792 від 23 червня 1994 року (а.с. 14,16).

Згідно до вказаного свідоцтва про право власності, співвласниками цієї квартири є ОСОБА_1 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , чоловік позивачки, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, серія НОМЕР_1 , актовий запис № 59 (а.с. 11, 16).

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент смерті він був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , але фактично він проживав у матері за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 12, 17).

Позивачка постійно мешкала разом з сином, в будинку за адресою: АДРЕСА_2 . Вказана обставина, окрім іншого підтверджується показами свідка.

Позивач є єдиною спадкоємицею після смерті сина (а.с. 39-57).

Позивач звернулася до приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Січкар Б.В. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, але їй буловідмовлено у видачі документу через те, що позивач пропустила строки для прийняття спадщини та не надала документи, які підтверджують постійне проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, про що нотаріусом була видана постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 27 січня 2020 року (а.с. 15).

Строк на прийняття спадщини позивачка пропустила у зв`язку із наступними обставинами: за віком та станом здоров я, вона мала саме у цей період часу, значні проблеми зі самопочуттям, загострювання хронічних хвороб, лікувалася та зверталася до лікаря (а.с. 28-34).

Окрім того, в саме в цей період часу, встановлений законом для подання заяви про прийняття спадщини, важко хворіла та померла донька позивачки - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , копія свідоцтва про смерть НОМЕР_2 , актовий запис 2189 (а.с. 10).

Як вбачається зі ст. 1270 ч.1 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст.1272 ЦК визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно ч.3 ст.1272 вказаного Кодексу за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Позивач пропустила встановлений строк для прийняття спадщини, тому вправі звернутись в суд з позовом для визначення їй додаткового строку для прийняття спадщини.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30. 05. 2008 року, «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Так, з письмових матеріалів справи, а також з отриманих усних пояснень в судовому засіданні, було встановлено, що позивач мав проблеми зі здоров`ям, а саме загострення хронічної хвороби, наслідком чого вимушений був проходити спочатку стаціонарне та амбулаторне лікування (а.с. 13-19).

Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст.81 ЦПК України докази в їх сукупності, оскільки позивач пропустив строк прийняття спадщини, то суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем поважними, а позов задовольнити і визначити йому додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

Задовольняючи позов суд враховує, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними.

Факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування, тому суд доходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.12,13,77,81,259,263-265,268 ЦПК України, 1270, 1272ЦК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Металургійної районної в місті Кривому Розі ради про надання додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , постійно проживала із своїм сином ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_2 .

Надати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , додатковий строк один місяць з моменту вступу рішення суду в законну силу, для прийняття спадщини за законом, яка відкрилась після смерті її сина ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнавши причину пропуску цього строку поважною.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів в порядку, передбаченому статтею 354 ЦПК України.

Повний текст рішення суду складено та підписано суддею 16 липня 2020 року.

Суддя: В. Є. Сільченко