Справа № 944/1104/20
Провадження № 2/684/114/2020
УХВАЛА

22 липня 2020 року смт. Стара Синява

Суддя Старосинявського районного суду Хмельницької області Галиш І.Б., ознайомившись із матеріалами позовної заяви акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (місце знаходження: вул. Грушевського, 1Д, м. Київ, 01001) до ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Представник позивача АТ КБ «Приватбанк» звернувся до Ізяславського районного суду Хмельницької області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 27.12.2011 року, яка утворилася станом на 31.12.2019 року, в розмірі 207789,07 грн.

Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 16 березня 2020 року справу за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, передано на розгляд до Старосинявського районного суду Хмельницької області за підсудністю, з тих підстав, що відповідач ОСОБА_1 була зареєстрована в АДРЕСА_1 , однак 11.12.2015 року знята з реєстрації до смт. Стара Синява Хмельницької області, що територіально відноситься до Старосинявського районного суду Хмельницької області.

Відповідно до ч.2 ст.32 ЦПК України справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Однак, як вбачається з матеріалів справи, Яворівським районним судом Львівської області не були вжиті заходи для перевірки отриманої інформації, а саме чи дійсно ОСОБА_1 зареєстрована в смт. Стара Синява Хмельницької області.

Старосинявським районним судом Хмельницької області було направлено запити щодо зареєстрованого місця проживання, відомостей про реєстрацію/зняття з реєстрації місця проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як вбачається із довідки Відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб Старосинявської селищної ради Старосинявського району Хмельницької області № 264 відомості щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в реєстрі Старосинявської громади - відсутні.

Згідно відомостей відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання фізичних осіб управління ДМС України у Хмельницькій області щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вставлено, що остання ІНФОРМАЦІЯ_2 виписана в м. Яворів Львівської області.

Також, 22.07.2020 року судом отримана відповідь, відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання фізичних осіб управління ДМС України у Хмельницькій області згідно якої встановлено, що відомості про реєстрацію/зняття з реєстрації із зазначенням дати та місця реєстрації/зняття з реєстрації на території Хмельницької області громадянки ОСОБА_1 - відсутні, лише зазначено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 13.10.2007 року виписана в м. Яворів Львівської області.

Відповідно до ч. 9, 10 ст.28ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи). Позови до відповідача, який не має в Україні місця проживання чи перебування, можуть пред`являтися за місцезнаходженням його майна або за останнім відомим зареєстрованим місцем його проживання чи перебування в Україні.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

На підставі вищевказаних обставин, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не має зареєстрованого місця проживання в смт. Стара Синява Хмельницької області, відсутня інформація і про її останнє відоме зареєстроване місце проживання або перебування на території Старосинявського району Хмельницької області, а відтак підсудність справи повинна встановлюватись відповідно до її відомого останнього зареєстрованого місця проживання, якою є: АДРЕСА_1 .

Отже, цивільна справа № 944/1104/20 Старосинявському районному суду Хмельницької області не підсудна, та підлягає поверненню до Яворівського районного суду Львівської області, для розгляду за останнім відомим зареєстрованим місцем проживання відповідача ОСОБА_1 .

Однак, враховуючи те, що дана справа направлена Яворівським районним судом Львівської області до Старосинявського районного суду Хмельницької області з порушенням правил, встановлених ст. 31 ЦПК України, повернення справи для вирішення питання про правильне визначення правил підсудності не може вважатися спором про підсудність.

Відповідно до ст. 124 Основного Закону: правосуддя в Україні здійнюється виключно судами. Делегування їхніх функцій, а також привласнення цих функцій іншими органами чи посадовими особами не допускаються. Причому юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі, тобто юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір та будь-яке кримінальне обвинувачення. У передбачених законом випадках суди розглядають також інші справи.

Згідно з конституційними положеннями, у Законі України «Про судоустрій і статус суддів» визначено правові засади організації судової влади та здійснення правосуддя в Україні, систему судів загальної юрисдикції і загальний порядок забезпечення діяльності судів та інші питання судоустрою і статусу суддів. Цим Законом, зокрема, закріплено положення щодо права на повноважний суд, відповідно до якого ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом. Вказана норма з`явилась саме завдяки впливу ст. 6 Конвенції, відповідно до якої в поняття «суд, встановлений законом», входить лише той суд, до підсудності якого віднесений розгляд тієї чи іншої справи.

Питання підсудності регулюються відповідними процесуальними кодексами. Зокрема, підсудність цивільних справ визначається відповідно до ст.ст. 26-32 ЦПК України.

Згідно статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свободвід 4 листопада 1950 року, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях неодноразово зазначав, що словосполучення «встановлений законом» поширюється не лише на правову основу самого існування «суду», але й на дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність. Поняття «суд, встановлений законом» у частині першій статті 6 Конвенції передбачає «усю організаційну структуру судів, включно з питаннями, що належать до юрисдикції певних категорій судів». З огляду на це не вважається «судом, встановленим законом» орган, котрий, не маючи юрисдикції, судить осіб на підставі практики, яка не передбачена законом.

Відповідно до рішення Конституційного Суду України від 25 грудня 1997 року № 9-зп/1997, частину першу статті 55 Конституції України треба розуміти так, що кожному гарантується захист прав і свобод у судовому порядку. Суд не може відмовити у правосудді, якщо громадянин України, іноземець, особа без громадянства вважають, що їх права і свободи порушені або порушуються, створено або створюються перешкоди для їх реалізації або мають місце інші ущемлення прав та свобод. Відмова суду у прийнятті позовних та інших заяв, скарг, оформлених відповідно до чинного законодавства, є порушенням права на судовий захист, яке згідно зі статтею 64 Конституції України не може бути обмежене.

Згідно рішення Конституційного Суду України від 27 січня 2010 року № 3-рп/2010, відмова суду в прийнятті позовних заяв, скарг, оформлених відповідно до процесуального закону, є порушенням права на судовий захист, яке за статтею 64 Конституції України не може бути обмежене.

Відповідно до Рішення Конституційного Суду України від 12 квітня 2012 року № 9-рп/2012, Ніхто не може бути обмежений у праві на доступ до правосуддя, яке охоплює можливість особи ініціювати судовий розгляд та брати безпосередню участь у судовому процесі, або позбавлений такого права.

Відповідно до ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Враховуючи загальні правила підсудності, суд приходить до висновку, що цивільна справа № 944/1104/20 передана до Старосинявського районного суду Хмельницької області помилково та з порушенням правил підсудності, відкриття провадження по якій порушить визначення розгляду справи належним судом, у зв`язку з чим, оскільки справа непідсудна Старосинявському районному суду Хмельницької області, суд вважає за необхідне повернути матеріали цивільної справи за підсудністю до Яворівського районного суду Львівської області.

Керуючись ст. ст.27,31,32,187,354 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Передати матеріали цивільної справи № 944/1104/20 за позовною заявою акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (місце знаходження: вул. Грушевського, 1Д, м. Київ, 01001) до ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором до Яворівського районного суду Львівської області.

Копію ухвали направити сторонам.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Галиш І.Б.