Єдиний унікальний номер судової справи: 225/3976/20
Номер провадження: 2-с/225/39/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2020 року м.Торецьк

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Довженко О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про скасування судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

22.07.2020 року ОСОБА_1 звернулась до Дзержинського міського суду Донецької області з заявою про скасування судового наказу.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 06.11.2019 року Дзержинським міським судом Донецької області, на підставі заяви ОКП «Донецьктеплокомуненерго», в особі структурного підрозділу Виробничої одиниці ОКП «Донецьктеплокомуненерго» «Торецьктепломережа», був ухвалений судовий наказ №225/6532/19 (провадження №2-н/225/864/2019) про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь Виробничої одиниці обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» «Торецьктепломережа» заборгованість в сумі 32 490 (тридцять дві тисячі чотириста дев`яносто) грн. 36 коп., у тому числі 26 946 (двадцять шість тисяч дев`ятсот сорок шість) грн. 81 коп. основного боргу, 4 095 (чотири тисячі дев`яносто п`ять) грн. 18 коп. інфляційна складова, 1 448 (одна тисяча чотириста сорок вісім) грн. 37 коп. 3% річних.

Оспорюваний наказ заявник не отримувала, про його існування дізналась від органів виконавчого провадження.

З судовим наказом заявник не згодна, наполягає на неправомірності вимог стягувача, оскільки за вказаною ОКП «Донецьктеплокомуненерго», в особі структурного підрозділу Виробничої одиниці ОКП «Донецьктеплокомуненерго» «Торецьктепломережа», адресою, а саме: АДРЕСА_2 . Пархоменко (нині вул. Народна), буд. 3, кв. 5, с.Кірове (нині смт. Північне), м. Дзержинськ (нині м. Торецьк) Донецької області не проживає з 15.11.2014 року та не є власником даного житлового приміщення.

На підтвердження даного факту заявником суду надано копію паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого Дзержинським МВ УМВС України в Донецькій області від 03.03.2004 року, згідно якого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Дзержинськ Донецької області, з 27 серпня 2008 року дійсно була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .

Натомість, ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знята є реєстрації місця проживання за адресою і зареєстрована за іншою адресою, а саме: АДРЕСА_1 .

Вказані відомості свідчать про наявність між сторонами спору про право.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Матеріали справи підтвердження отримання заявником оспорюваного наказу за допомогою поштового зв`язку не містять. Наявні в матеріалах справи поштові конверти, що повернулись до суду з відміткою "за закінченням терміну зберігання" вважатися доказом отримання заявником оспорюваного судового наказу бути не можуть.

В свою чергу, отримання судового наказу №225/6532/19 від 06.11.2019 року лише 20.07.2020 року особисто ОСОБА_1 за результатами її письмового звернення від 20.07.2020 року до Дзержинського міського суду Донецької області підтверджено її власним підписом на задньому форзаці справи №225/6532/19 (провадження 2-н/225/864/2019).

З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що встановлений ч. 1 ст. 170 ЦПК України строк для звернення із заявою про скасування судового наказу заявником не пропущений.

Згідно із ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст. 444 цього Кодексу.

З клопотанням про поворот виконання судового наказу заявник не звертався.

За приписами ч. 2 ст. 164 ЦПК України, у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу, внесена сума судового збору стягувачу не повертається.

У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку щодо наявності правових підстав для скасування судового наказу, оскільки з правовідносин, які виникли між сторонами, вбачається спір про право, який може бути вирішений у спрощеному позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 170, 171 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Судовий наказ №225/6532/19 (провадження 2-н/225/864/2019) від 06 листопада 2019 року, виданий Дзержинським міським судом Донецької області, про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь Виробничої одиниці обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» «Торецьктепломережа» заборгованості в сумі 32 490 (тридцять дві тисячі чотириста дев`яносто) грн. 36 коп., у тому числі 26 946 (двадцять шість тисяч дев`ятсот сорок шість) грн. 81 коп. основоного боргу, 4 095 (чотири тисячі дев`яносто п`ять) грн. 18 коп. інфляційна складова, 1 448 (одна тисяча чотириста сорок вісім) грн. 37 коп. 3% річних, - скасувати.

Заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у спрощеному позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя О.В Довженко