Справа № 296/4719/20
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"08" липня 2020 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Адамович О.Й., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа на стороні позивача: Служба у справах дітей м. Житомира про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача адвокат Врублевський М.М., який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , звернувся до Корольовського районного суду міста Житомира з позовом, в якому просить позбавити громадянина ОСОБА_3 огли батьківських прав щодо малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ухвали судді від 09 червня 2020 вказану позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків терміном десять днів з дня вручення копії ухвали.

У зазначеній ухвалі вказувалось, що позивачу необхідно вказати адресу проживання відповідача, відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти (за наявності), обґрунтувати підсудність справи саме Корольовському районному суду м. Житомира з наданням відповідних доказів цього, а також вказати вірно прізвище малолітньої ОСОБА_4 .

Таким чином, позивачу необхідно було подати позовну заяву в новій редакції з урахуванням вищевказаних недоліків позовної заяви.

Позивачу також було роз`яснено, що у разі не усунення недоліків, позовна заява буде вважатися неподаною та буде йому повернута.

Так, на виконання вказаної ухвали суду, 09 червня 2020 представник позивача адвокат Врублевський М.М. подав до суду заяву до якої додано уточнену позовну заяву.

Так, представником позивача у заяві від 06.07.2020 вказано, що останнім місцем проживання відповідача без реєстрації була квартира АДРЕСА_1 , з якої відповідач з`їхав більше 7 років тому, а тому відповідно до ч. 10 ст. 28 ЦПК України справа підсудна Корольовському районному суду м. Житомира.

Слід зауважити, що п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України чітко визначено, що позовна заява повинна містити місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс.

Проте, позивачем в уточненій позовній заяві також не зазначено адреси проживання відповідача або останньої відомої адреси проживання відповідача.

Отже, не можна вважати, що позивачем усунено недоліки позовної заяви, оскільки, як вказувалося вище, такі недоліки усуваються шляхом внесення відповідних змін (доповнень) у текст позовної заяви (виклад в новій редакції), із обов`язковим зазначенням в ній адреси відповідача, як того вимагає .

Слід зазначити, що питання обґрунтування підсудності справи суду (в даному випадку згідно ч.10 ст.28 ЦПК України), не може виключати необхідність виконання позивачем вимог про зазначення місця проживання відповідача (остатнього відомого місця проживання) в позовній заяві.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, оскільки позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, вказані в ухвалі від 09 червня 2020 року, слід дійти висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви позивачу.

У відповідності до ч.6 ст.185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Згідно ч.7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 275, 277, ч. 3 ст. 185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа на стороні позивача: Служба у справах дітей м. Житомира про позбавлення батьківських прав - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суду міста Житомира протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О. Й. Адамович