Справа № 351/1097/20
Номер провадження №6/351/26/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2020 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Калиновського М.М.

секретаря - Равлюк М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Снятині заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду із вищевказаною заявою, якою просила поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа у справі №2-1352/2003р. виданого на підставі рішення Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 10.11.2003 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, за яким 26.02.2020 було видано дублікат виконавчого листа.

Свої вимоги мотивували тим, що 10 листопада 2003 року рішенням Снятинського районного суду задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, яке Ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 26 березня 2004 року залишено без змін. Рішення набрало законної сили 26 березня 2004 року, строк пред`явлення виконавчого листа до виконання до 26 березня 2007 року. Виконавчий лист по справі заявниця отримала 26 квітня 2004 року, однак не встигла пред`явити виконавчий лист до виконання, і оригінал виконавчого листа втратила. Отже заявниця звернулася у суд із заявою про видачу дублікату виконавчого листа, яку Ухвалою Снятинського районного суду від 12.02.2020 було задоволено та видано дублікат виконавчого листа, проте на той час строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання уже було пропущено.

Учасники справи подали заяви про розгляд заяви у їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст.433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого іншими органами (посадовими особами), подається до суду за місцем виконання відповідного рішення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що причина пропуску строку пред`явлення виконавчого листа до виконання є поважною, оскільки виконавчий лист не було пред`явлено до виконання, по причині його втрати, а на час видачі дублікату виконавчого листа закінчився строк для пред`явлення його до виконання, рішення суду не виконане, а тому, заява стягувача ОСОБА_1 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст. 433 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконаннязадоволити.

Поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа по справі №2-1352/2003р. виданого на підставі рішення Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 10.11.2003 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: М.М.Калиновський