Справа № 640/7619/13-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" липня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Колесник С.А.,

за участю секретаря Кудіновій К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Київського районного суду м. Харкова заяву директора ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» Корж Ольги Володимирівни про заміну сторони виконавчого провадження за №56047718 від 27.03.2018 року та №56047567 від 27.03.2018 року, що перебуває на виконанні у Київському ВДВС м. Харків з виконанням виконавчих листів за заочним рішенням Київського районного суду м. Харкова від 05.09.2013 року у справі №640/7619/13-ц про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Харкова надійшла вказана заява, в якій заявник просить суд замінити сторону виконавчого провадження стягувача ПАТ КБ «Надра Банк» на ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» у виконавчому провадженні №56047718 від 27.03.2018 та №56047567 від 27.03.2018 року, що перебуває на виконанні в Київському ВДВС м. Харкові з виконання виконавчих листів за заочним рішенням Київського районного суду м. Харкова від 05.09.2013 року у справі №640/7619/13-ц про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Надра Банк» заборгованості за кредитним договором №6/5/2008/840-К/З від 21.01.2008 року у розмірі 206757,09 грн. та судового збору розмірі 2067,57 грн.

В обґрунтування заяви заявник зазначає, зокрема, що заочним рішенням Київського районного суду м. Харкова від 05.09.2013 року у справі №640/761/13-ц було задоволено позов ПАТ «Надра Банк» та стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Надра Банк» суму заборгованості за кредитним договором №6/5/2008/840-К/З від 21.01.2008 року у розмірі 206757.09 грн. та судовий збір у розмірі 2067,57 грн. Державним виконавцем Київського ВДВС у м. Харкові від 08.04.2013 року було відкрито виконавче провадження №56047718 від 27.03.2018 та №53047567 від 27.03.2018 року з виконанням заочного рішення Київського районного суду м. Харкова від 05.09.2013 року щодо стягнення з з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості у розмірі 206757,09 грн. та судовий збір у розмірі 2067,57 грн. 07.05.2020 року між ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» 07.05.2020 року та ПАТ КБ «Надра Банк» було укладено договір відступлення права вимоги №GL2N714136ПВ294, посвідчений нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мурською Н.В. за №644, за яким Старий кредитор відступив шляхом продажу Новому кредитору права вимоги до боржника за кредитним договором 6/5/2008/840-К/З від 21.01.2008 року. Згідно з п.4 Договору відступлення прав вимоги від 07.05.2020 року цей Договір набуває чинності з дати його підписання. З урахуванням вищевикладеного виникла необхідність заміни сторони виконавчого провадження.

Сторони по справі до судового засідання не з`явились, про час і місце розгляду заяви повідомлялись своєчасно та належним чином. 16.07.2020 представник ТОВ «ФІНАНАС ПРОПЕРТІ ГРУПП» адвокат Петросян А.Г. подав до суду заяву, в якій просив заяву розглядати без його участі, за наявними в ній матеріалами (а.с.138).

Причини неявки інших учасників процесу суду не відомі, що відповідно до ч. 3 ст.442 ЦПК України не перешкоджає розгляду даної заяви за їх відсутності.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, приходить до наступного.

Згідно ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Статтею 15 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення..

Вимогами ч. 5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Під правонаступництвом у виконавчому проваджені необхідно розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Так, підставою правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу.

Відповідно до ст. 512 ЦК України підставою заміни кредитора є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Порядок зміни кредитора у зобов`язанні визначений в статті 516 цього Кодексу. Так, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Судом встановлено, що заочним рішенням Київського районного суду м. Харкова від 05.09.2013 року у справі №640/7619/13-ц було задоволено позов ПАТ «Надра Банк» та стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Надра Банк» суму заборгованості за кредитним договором №6/5/2008/840-К/З від 21.01.2008 року у розмірі 206757.09 та судовий збір у розмірі 2067,57 грн. (а.с.42).

Державним виконавцем Київського ВДВС у м. Харкові від 08.04.2013 року було відкрито виконавче провадження №56047718 від 27.03.2018 та №53047567 від 27.03.2018 року з виконанням заочного рішення Київського районного суду м. Харкова від 05.09.2013 року щодо стягнення з з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості у розмірі 206757,09 та судовий збір у розмірі 2067,57 грн. (а.с.126-127).

Між ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» 07.05.2020 року та ПАТ КБ «Надра Банк» було укладено договір відступлення прав вимоги №GL2N714136ПВ294, посвідчений нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мурською Н.В. за №644, за яким Старий кредитор відступив шляхом продажу Новому кредитору права вимоги до боржника за кредитним договором 6/5/2008/840-К/З від 21.01.2008 року. Згідно з п.4 Договору відступлення прав вимоги від 07.05.2020 року цей Договір набуває чинності з дати його підписання (а.с.130-131).

У постанові Верховного суду України від 20.11.2013 по справі № 6-122цс13 суд дійшов правового висновку про те, що передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги (договір цесії) є правонаступництвом і такий правонаступник кредитора має право звертатися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу сторони виконавчого провадження.

Правова позиція Верховного суду України обґрунтована тим, що виходячи зі змісту статей 512,514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Згідно з частиною першою статті 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. За змістом ч. 1ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження», а також згідно зі ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, практикою ЄСПЛ, - виконання судового рішення є завершальною частиною судового процесу та невід`ємною складовою гарантованого державою права на справедливий суд.

За змістом частин другої, третьої статті 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Пунктом 9 частини третьої статті 129 Конституції України обов`язковість судового рішення віднесено до основних засад судочинства.

Відповідно до мотивувальної частини рішення Конституційного Суду України від 30.06.2009 №16-рп/2009виконання всіма суб`єктами правовідносин приписів, викладених у рішеннях суду, які набрали законної сили, утверджує авторитет держави як правової держави.

Оскільки, виконання судового рішення є невід`ємною стадією процесу правосуддя, то заміна сторони на цій стадії може відбуватися не інакше, як на підставах та у порядку, визначеному ЦПК України та Законом України «Про виконавче провадження».

Обов`язковість виконання судових рішень, як невід`ємна складова частина права громадянина на справедливий суд, встановлена також практикою Європейського Суду з прав людини (далі - ЄСПЛ) та відповідними нормами (ст.6, 13, ст.1 Першого протоколу) Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод1950 року.

У рішенні у справі «Шмалько проти України» (Shmalko v. Ukraine, №60750/00, 20.07.2004) ЄСПЛ беззастережно зазначив, що передбачене частиною 1 статті 6 Конвенції право на суд було б ілюзорним, якби правова система держави допускала, щоб остаточне судове рішення, яке має обов`язкову силу, не виконувалося на шкоду одній зі сторін.

Аналогічна правова позиція викладена і в рішенні Європейського суду, прийнятому у справі «Soering проти Сполученого королівства», де зазначалося, що виконання будь-якого судового рішення є невід`ємною стадією процесу правосуддя, а отже, має відповідати вимогам ст. 6 Конвенції (право на справедливий суд).

Відповідно до статті 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами та виконуються у порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

Оскільки виконання рішення суду є невід`ємною стадією процесу правосуддя, то і заміна сторони на цій стадії може відбуватися не інакше, як на підставах та у порядку, визначеному ЦПК України та Законом України «Про виконавче провадження», який регулює умови і порядок виконання рішень судів, що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку.

Таким чином, суд вважає, що вказана заява про заміну стягувача підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.57,258,259,353,442 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву директора ТОВ «Фінанс Проперті Групп» Корж Ольги Володимирівни - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження - стягувача ПАТ КБ "Надра Банк" () на ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» ( , адреса: 61003, м. Харків, пл. Павлівська, буд. 5), у виконавчому провадженні №56047718 від 27.03.2018 та №56047567 від 27.03.2018 року, що перебуває на виконанні у Київському ВДВС м. Харкові з виконання виконавчих листів за заочним рішенням Київського районного суду м. Харкова від 05.09.2013 року у справі №640/7619/13-ц про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Надра Банк» суму заборгованості за кредитним договором №6/5/2008/840-К/З від 21.01.2008 року у розмірі 206757,09 грн. та судовий збір розмірі 2067,57 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Харківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Заявник ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП», , адреса: 61003, м. Харків, пл. Павлівська, буд. 5.

Стягувач ПАТ «Комерціний Банк «Надра Банк», , МФО 351834, адреса: 04053, м. Київ, вул. Артема, буд. 15,

Боржник ОСОБА_1 , ІПН: НОМЕР_1 , зарєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

Боржник ОСОБА_2 , ІПН: НОМЕР_2 , зарєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,

Заінтересована особа Київський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), адреса: 61024, м. Харків, вул. Студентська, буд. 5/6.

Суддя Колесник С.А.