Справа № 953/3645/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" липня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Попрас В.О.,

при секретарі - Томіної І.В.,

розглянувши у судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Квартал», ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Київського районного суду м. Харкова перебуває цивільні справа №953/3645/20 за позовом ОСОБА_1 , в якому позивач просить відновити його порушене право та стягнути з відповідачів на його користь передані ОСОБА_2 за розпискою грошові кошти у розмірі 2300 доларів США, що на момент укладання договору становило 56994,00 грн. та сплачений судовий збір.

Ухвалою судді від 04.03.2020 відкрито провадження по справі та призначено судове засідання.

В судовому засіданні відповідачка ОСОБА_2 заявила клопотання про прийняття до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: ТОВ «Квартал» про заподіяння майнової та моральної шкоди, в якому ОСОБА_2 просить стягнути з відповідача на її користь майнову шкоду у розмірі 877,61 грн., моральну шкоду у розмірі 7651,26 грн. та сплачений судовий збір (справа №953/4860/20).

Вислухавши учасників судового процесу, суд вважає, що вищезазначений зустрічний позов ОСОБА_2 підлягає об`єднанню в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 , враховуючи наступне.

Статтею 193 ЦПК України встановлено, що відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Оскільки первісний позов та зустрічний позов взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, так як вони виникають з одних правовідносин, що склались між сторонами, суд вважає, що зустрічний позов підлягає об`єднанню в одне провадження з первісним позовом.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 127, 193, 197 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти до спільного розгляду та розглядати в одному провадженні із первісним позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Квартал, ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів- зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: ТОВ «Квартал» про заподіяння майнової та моральної шкоди.

Справі присвоїти №953/3645/20.

Копію зустрічного позову вручити представникам ОСОБА_1 та ТОВ «Квартал».

Встановити відповідачу по зустрічному позову ОСОБА_1 п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на зустрічну позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановититретій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснення на позовну заяву.

Встановити позивачу по зустрічному позову ОСОБА_2 п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу по зустрічному позову ОСОБА_1 п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала оскарження не підлягає.

СУДДЯ