Справа № 146/425/18
Провадження № 22-ц/801/1486/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції Пилипчук О. В.
Доповідач :Оніщук В. В.
УХВАЛА

24 липня 2020 рокуСправа № 146/425/18м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі судді Оніщука В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Томашпільського районного суду Вінницької області від 05 червня 2020 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Томашпільська державна нотаріальна контора, про визнання свідоцтв на право власності на земельні ділянки і державних актів на право власності на земельні ділянки недійсними, скасування державної реєстрації, визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Томашпільського районного суду Вінницької області від 05 червня 2020 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційну скаргу на рішення Томашпільського районного суду Вінницької області від 05 червня 2020 року подано до суду скаржником 15 липня 2020 року, тобто з пропуском тридцяти денного строку.

В апеляційній скарзі скаржник не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Томашпільського районного суду Вінницької області від 05 червня 2020 року.

За таких обставин, відповідно до ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Крім цього, відповідно ст. 374 ЦПК України за наслідками розгляду скарги на рішення суду першої інстанції апеляційний суд має право прийняти одне із зазначених рішень: 1) залишити судове рішення без змін, а скаргу без задоволення; 2) скасувати судове рішення повністю або частково і ухвалити у відповідній частині нове рішення або змінити рішення; 3) визнати нечинним судове рішення суду першої інстанції повністю або частково у передбачених цим Кодексом випадках і закрити провадження у справі у відповідній частині; 4) скасувати судове рішення повністю або частково і у відповідній частині закрити провадження у справі повністю або частково або залишити позовну заяву без розгляду повністю або частково; 5) скасувати судове рішення і направити справу для розгляду до іншого суду першої інстанції за встановленою підсудністю.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить прийняти нове рішення, за яким стягнути з Державного бюджету України шляхом списання коштів з Єдиного казначейського рахунку Державного бюджету України через Державну казначейську службу України на корись ОСОБА_4 завдану незаконним притягненням до кримінальної відповідальності моральну (немайнову) шкоду в розмірі 200 000,00 грн.

Такі вимоги не були предметом розгляду в суді першої інстанції та взагалі не стосуються цієї справи, а тому не можуть бути предметом судового розгляду в суді апеляційної інстанції.

За таких обставин, ОСОБА_1 слід уточнити вимоги апеляційної скарги відповідно до повноважень суду апеляційної інстанції за наслідками розгляду апеляційної скарги на рішення суду.

Також, апеляційна скарга не відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, оскільки не оплачена судовим збором.

Відповідно до пп.1.2 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору за подачу позовної заяви немайнового характеру для фізичних осіб складає 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно із положеннями Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01 січня 2018 року становить 1762 грн.

Як видно із матеріалів справи, позивачем заявлено чотири позовні вимоги, кожна з яких підлягала оплаті судовим збором по 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, а всього: 2819,20 = (1762 *0,4*4).

Відповідно до пункту 6 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду розмір судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Отже, ОСОБА_1 за подання апеляційної скарги необхідно сплатити судовий збір в розмірі 4228,80 грн. (2819,20 грн. * 150%) за наступними реквізитами: отримувач коштів УК у м. Вінниці /м. Вінниця/ 22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38054707; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача UA0002856; код класифікації доходів бюджету 22030101.

Відповідно до ч.2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам цивільного процесуального закону, суд вважає за необхідне надати скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: надати обґрунтоване клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, подати доказ про сплату судового збору в оригіналі платіжного документа, уточнити вимоги апеляційної скарги та подати апеляційну скаргу в новій редакції з копіями у відповідності до кількості учасників справі

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Томашпільського районного суду Вінницької області від 05 червня 2020 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Томашпільська державна нотаріальна контора, про визнання свідоцтв на право власності на земельні ділянки і державних актів на право власності на земельні ділянки недійсними, скасування державної реєстрації, визнання права власності на спадкове майно залишити без руху та надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

В іншому випадку скарга буде вважатись неподаною та повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вінницького

апеляційного суду: В.В. Оніщук