БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/643/2020
Провадження № 2/497/443/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.07.2020 року Болградський районний суд Одеської області у складі: головуючого - судді Кравцової А.В., секретар судового засідання - Бекметова Х.В., розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Болград за відсутністю сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Болградської міської ради Одеської області про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

22.05.2020 року позивачі звернулися до суду з вищевказаним позовом, яким просять визнати за ними права власності - за кожним з них на 1 / 3 частину житлового будинку з господарськими будівлями та дворовими спорудами при ньому, що розташовані на АДРЕСА_1 , - як за спадкоємцями за законом після смерті ОСОБА_4 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , - мотивуючи вимоги тим, що нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність підтвердженого документально факту прийняття спадщини ОСОБА_4 після смерті його матері ОСОБА_5 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Також позивачі просять встановити факт того, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 1950 року до моменту своєї смерті - до ІНФОРМАЦІЯ_2 постійно проживала за адресою: АДРЕСА_1 , що потрібно для оформлення свідоцтва про право на спадщину ними, позивачам, і тому вони змушені звернутися з цим питанням до суду за захистом своїх прав - права власності на вказане домоволодіння; а також просять визнати поважною причину пропуску позивачами строку позовної давності та поновити цей строк.

У судове засідання позивачі не з`явилися, надавши суду заяву про розгляд справи за їхньою відсутністю, підтримали свої позовні вимоги, просили задовольнити в повному обсязі. Представник відповідача - Болградської міської ради Одеської області - надіслав суду заяву, що міська рада вимоги позову визнає, просить розглянути справу без участі її представника. Тому, на підставі ст.200ч.3 ЦПК України, суд ухвалює рішення у підготовчому судовому засіданні.

Розглянувши надані суду документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини:

- ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_5 (свідоцтво НОМЕР_1 , вид.23.03.1998р. відділом РАГС Болградського району Одеської області, а/з№57, а.с.21), після її смерті відкрилася спадщина на майно, що їй належало;

- згідно договору купівлі-продажу від 04.02.1950р., що зареєстрований державним нотаріусом Болградської державної нотаріальної контори за №1370 (а.с.30), спадкодавець ОСОБА_5 була власником житлового будинку;

- згідно заповіту від 03.12.1993р., що посвідчений Ізмаїльською державною нотаріальною конторою 03.12.1993р. за р.№1140, - спадкодавець ОСОБА_5 заповідала свій житловий будинок з господарськими будівлями та дворовими спорудами при ньому, що розташовані на АДРЕСА_1 , - її сину ОСОБА_4 (а.с.22);

- на твердження позивачів, які відповідачем не спростовані, спадкодавець ОСОБА_5 проживала у цьому будинку з 1950 року і до дня її смерті - до ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- ІНФОРМАЦІЯ_1 помер син ОСОБА_5 і спадкоємець її майна за заповітом - ОСОБА_4 (свідоцтво НОМЕР_2 , вид.22.04.2010р. відділом РАЦС Болградського РУЮ Одеської області, а/з №77, а.с.23), після чого відкрилася спадщина на його майно;

- згідно свідоцтва про народження спадкодавця ОСОБА_4 (серії НОМЕР_3 від 04.01.1958 року, а/з №5), його матір`ю дійсно є спадкодавець ОСОБА_5 ( а.с.19), з якою він, на твердження позивачів, проживав за однією адресою до дня її смерті;

- спадкодавець ОСОБА_4 , згідно довідки від 02.03.2020р. №969 Болградської міської ради, - постійно проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_1 , разом з ним на день його смерті проживали та були зареєстровані позивачі: дружина ОСОБА_6 , та дочки - ОСОБА_2 і ОСОБА_3 ( а.с.39);

- з домової книги для реєстрації громадян, що проживають у будинку АДРЕСА_1 вбачається, що - вона була отримана позивачами після смерті ОСОБА_5 - у квітні 1998 року ( ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 )( а.с.31-36);

- Болградська міська рада Одеської області надала відповідь позивачам 17.02.2020р. за №828 про те, що видати довідку щодо реєстрації міста проживання ОСОБА_5 на момент смерті не виявляється можливим у зв`язку з відсутністю даних щодо реєстрації місця її проживання (а.с.37);

- згідно свідоцтва про укладення шлюбу (серії НОМЕР_4 від 30.10.1982 року, а/з148, а.с.24), позивач ОСОБА_1 та спадкодавець ОСОБА_4 є дружиною та чоловіком;

- згідно свідоцтва про народження позивача ОСОБА_2 (серії НОМЕР_5 від 08.06.1988р., а/з №162), її батьком є ОСОБА_4 (а.с.17);

- згідно свідоцтва про народження позивач ОСОБА_7 (серії НОМЕР_6 від 10.07.1986р. , а/з №204), її батьком є ОСОБА_4 (а.с.19);

- згідно свідоцтва про шлюб (серії НОМЕР_7 від 25.02.2012р., а/з 21, а.с.20), позивач ОСОБА_3 змінила своє прізвище з " ОСОБА_3 " на " ОСОБА_3 ";

- відповідно до технічного паспорту на садибний житловий будинок, спірна нерухомість розташована на АДРЕСА_1 , власником значиться ОСОБА_5 (а.с.27-29);

- постановою приватного нотаріуса Станєвої В.Б. від 12.05.2020р., позивачам відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті спадкодавця ОСОБА_4 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав після смерті своєї матері ОСОБА_5 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , і яка залишила на його ім`я заповіт, посвідчений Ізмаїльською державною нотаріальною конторою 03.12.1993р.(а.с.44);

- приватний нотаріус Болградського районного нотаріального округу Станєва В.Б. надала суду відомості (листи №220/01-16 та №219/01-16 від 01.06.2020р.) про те, що спадкові справи стосовно майна спадкодавця ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та майна спадкодавця ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 - не заводилися;

- відповідно до заяви представника Болградської міської ради Одеської області - вимоги позивачів відповідач визнає в повному обсязі, не заперечує проти їх задоволення.

Стосовно визнання поважними причинами пропуск позивачами строку позовної давності та поновлення цього строку, суд встановив наступне.

Статтею 257 ЦК України, який набув чинності 01 січня 2004 року (ст.71 ЦК України в ред.1963 року) встановлений трирічний строк позовної давності для захисту порушеного права. Початок перебігу строку позовної давності починається з дня виникнення права на позов, тобто коли особа дізналась про порушення свого права.

ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , з позовом до суду позивачі звертаються у травні 2020р., пропустивши, при цьому, строк позовної давності. Порушене право підлягає захисту, якщо суд визнає поважною причину пропуску строку позовної давності. Крім того, згідно ст.267 ЦПК України, позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

Спадкодавець ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після його смерті позивачі фактично прийняли спадщину, але нотаріально оформити не можуть у зв`язку з тим, що ОСОБА_4 у встановленому законом порядку не оформив факт прийняття спадщини після смерті своєї матері ОСОБА_5 . Про це позивачам стало відомо при нотаріальному оформленні спадщини після смерті ОСОБА_4 , тому суд визнає поважною причину пропуску ними строку позовної давності, який, у такому разі, підлягає поновленню.

Відповідно до п.п.4 та 5 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України від 01.01.2004р., норми цього кодексу застосовуються до правовідносин, які виникли після набуття ними чинності, тобто, з 01.01.2004р. Правила Книги 6 цього кодексу застосовуються до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання цим кодексом чинності.

Постановою Пленуму ВСУ №7 від 30.05.2008р. "Про судову практику у справах по спадкування", в абз.3п.1 роз`яснив, що в разі відкриття спадщини до 01.01.2004р., застосуванню підлягає чинне на той час законодавство, зокрема, ЦК Української РСР, за умови, якщо строк для її прийняття закінчився до 01.01.2004р.

Таким чином, строк прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 закінчився 23.09.1998р., тобто, до набуття чинності теперішнім ЦК України, а тому застосуванню для вирішення заявленого позову щодо її майна підлягають норми ЦКУРСР, який втратив чинність лише з 01.01.2004р.; строк же щодо прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 закінчився 20.10.2010р., тобто, після початку дії чинного ЦК України.

Відповідно до ст.ст. 525 та 526 ЦК УРСР часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця, а місцем її відкриття - останнє постійне місце проживання спадкодавця. Для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв (ч.1ст.548 ЦК УРСР).

Згідно положень ст.ст.4 і 5 ЦПК України, кожна особа має право у порядку, що встановлений цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб. Перелік юридичних фактів, підвідомчих встановленню у судовому порядку, наводиться у цій статті і не є вичерпним.

Відповідно до ч.1ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення певних юридичних фактів, при цьому, згідно з ч.2 цієї ж ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. В рішенні суду має бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт (ч.1ст.319 ЦПК України).

Відповідно до ч.1,2 ст.1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Якщо місце проживання спадкодавця невідоме, місцем відкриття спадщини є місце знаходження нерухомого майна або основної його частини, а за відсутності нерухомого майна - місце знаходження основної частини рухомого майна.

Отже, враховуючи, що факт, заявлений позивачами для встановлення у судовому порядку має юридичне значення для здійснення ними права на спадкування, а обставини проживання спадкодавця ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , з 1950 року по день смерті- ІНФОРМАЦІЯ_2 , були встановлені під час судового розгляду та підтверджені наданими суду доказами, суд вважає можливим визнати встановленими цей факт в порядку, визначеному нормами глави 6 розділу IV ЦПК України.

Відповідно до ст.ст.1216,1220,1268ч.5 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців); спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. А, відповідно до ст.ст.1216, 1220, 1268ч.5 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців); спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Таким чином, розглянувши спір всебічно, повно та об`єктивно на підставі вищевикладених письмових доказів, суд дійшов висновку, що відповідачем не заявлено клопотання про застосування до правовідносин строку позовної давності, тому суд визнає його таким, що, у даному випадку, підлягає відновленню й строк звернення з заявою про прийняття спадщини. Крім того, право власності позивачів на вищезазначений житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями, підтверджується шляхом постійного проживання зі спадкодавцем та на момент його смерті, а також доказами, що були досліджені судом, які містяться в матеріалах справи, і ніким й нічим не спростовані. Відомостей про те, що задоволенням позовних вимог будуть порушені права третіх осіб, - судом не встановлено.

Керуючись ст.ст.1-5,9-13,15,16,20, 316-319, 321, 328,392,1216-1218,1220-1223,1225, 1233-1236,1268,1270,1296 ЦК України, ст.ст.1,2,12,13,76-84,89,95,247ч.2,258-259,263-266, 273, 352, 354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 і ОСОБА_3 до Болградської міської ради Одеської області про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно, - задовольнити в повному обсязі.

Визнати поважною причину пропуску строку позовної давності ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 для звернення з заявою про прийняття спадщини та поновити цей строк.

Встановити та визнати наступний юридичний факт: що останнім місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є адреса: АДРЕСА_1 , де вона проживала з 1950 року і до дня її смерті - до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (РНОКПП НОМЕР_8 ), як за спадкоємцем за законом, - право власності на 1 / 3 частину житлового будинку з господарськими будівлями та дворовими спорудами при ньому, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , - що належала її чоловікові - ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (РНОКПП НОМЕР_9 ), як за спадкоємцем за законом, - право власності на 1 / 3 частину житлового будинку з господарськими будівлями та дворовими спорудами при ньому, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , - що належала її батькові - ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (РНОКПП НОМЕР_10 ), як за спадкоємцем за законом, - право власності на 1 / 3 частину житлового будинку з господарськими будівлями та дворовими спорудами при ньому, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , - що належала її батькові - ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення його повного тексту, після чого рішення набирає законної сили. Строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску з поважних причин. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: bg.od.court.gov.ua.

Повний текст рішення складено 20.07.2020 року.

Суддя А.В. Кравцова