гСправа № 358/97/20 Провадження № 2-во/358/15/20
УХВАЛА

про виправлення описки

21 липня 2020 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі головуючого судді Корбута В.М., за участю секретаря судового засідання Ведмеденко І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні,

В С Т А Н О В И В:

30 квітня 2020 року позивач ОСОБА_1 звернувшись до суду із заявою по виправлення описки в судового рішенні, просить виправити описки у рішенні Богуславського районного суду Київської області від 31.03.2020 року, а саме:

-вказавши правильно кадастровий номер земельної ділянки «:01:006:0205»;

-вказавши правильно адресу «м.Богуслав, вул. Миколаївська»;

-вказавши правильно реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_2 « НОМЕР_1 ».

В судове засідання сторони по справі не з`явились, що не перешкоджає розгляду заяви по суті.

Згідно матеріалів цивільної справи № 358/97/20 вбачається, що в січні 2020 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про поділ спадкової маси та визнання права власності на спадкове майно.

Рішенням Богуславського районного суду Київської області від 31 березня 2020 року позов ОСОБА_1 задоволено та вирішено:

Визнати за ОСОБА_1 право власності на гараж, що знаходиться по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом, що відкрилась внаслідок смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 39 кв.м., кадастровий номер :006:0205, яка призначена для будівництва індивідуального гаража, що розташована по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом, що відкрилась внаслідок смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 2/3 частини квартири АДРЕСА_2 в порядку спадкування за заповітом, що відкрилась внаслідок смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_2 право власності на земельну ділянку площею 0,0755 га, кадастровий номер :01:004:0014, яка призначення для ведення особистого господарства, що розташована по АДРЕСА_3 , в порядку спадкування за заповітом, що відкрилась внаслідок смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Богуславському районі Київської області, , що розташоване за адресою: Київська область, м. Богуслав, вул. Франка, 4 повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_4 , з державного бюджету 50% відсотків судового збору, сплаченого 23 січня 2020 року згідно меморіального ордеру № 122925358 (#11), Код 37556042, УК у Богуславському р-ні /м. Богуслав/ 22030101, що становить 2127 (дві тисячі сто двадцять сім) гривень 80 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду через Богуславський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , паспорт громадянина України НОМЕР_3 .

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , серія та номер паспорта не відомі.

Відповідач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , паспорт громадянина України НОМЕР_6 .

Зазначене рішення суду набрало законної сили 04 травня 2020, однак не може бути виконаним, оскільки в резолютивній частині рішення допущені описки, а саме:

в другому абзаці помилково вказано: «Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 39 кв.м., кадастровий номер :006:0205», оскільки вірним є: «Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 0,0039 га., кадастровий номер :01:006:0205»;

в третьому абзаці помилково вказано: «Визнати за ОСОБА_1 право власності на 2/3 частини квартири АДРЕСА_2 », оскільки вірним є: «Визнати за ОСОБА_1 право власності на 2/3 частини квартири АДРЕСА_2 »;

в дев`ятому абзаці помилково вказано реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_2 « НОМЕР_4 », вірним є « НОМЕР_1 ».

Відповідно до ч.1 ч.2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Зважаючи на те, що вищевказані описки у рішенні суду є технічними помилками, які не випливають на зміст встановлених обставин та висновків суду, тому підлягають виправленню у зазначеному рішенні суду.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , задовольнити.

Виправити описку допущену у другому, третьому та девятому абзаці резолютивної частини рішення Богуславського районного суду Київської області від 31 березня 2020 року, яким задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про поділ спадкової маси та визнання права власності на спадкове майно, а саме:

- у другому абзаці резолютивної частини: «…за ОСОБА_1 визнається право власності на земельну ділянку площею 39 кв.м., кадастровий номер :006:0205…» - вважати невірним, а вірним вважати: «…за ОСОБА_1 визнається право власності на земельну ділянку площею 0,0039 га, кадастровий номер :01:006:0205…»;

- у третьому абзаці резолютивної частини: «визнати за ОСОБА_1 визнається право власності на 2/3 частини квартири АДРЕСА_2 » вважати невірним, а вірним вважати: «визнати за ОСОБА_1 визнається право власності на 2/3 частини квартири АДРЕСА_2 ;

- у девятому абзаці резолютивної частини: «Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , серія та номер паспорта не відомі.» вважати невірним, а вірним вважати: «Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , серія та номер паспорта не відомі».

В іншій частині заочне рішення залишити без змін.

Копію ухвали направити сторонам для відому.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції протягом 5 днів з моменту її проголошення, а ухвала постановлена без участі особи, яка її оскаржує, протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: суддя В. М. Корбут