Справа № 202/2696/20
Провадження № 2/202/1363/2020
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

23 липня 2020 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючої судді Бєсєди Г.В.

за участю секретаря Голобородько О.М.

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Базилєв С.П. про визнання майна особистою власністю та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Базилєв С.П. про визнання майна особистою власністю та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.

ОСОБА_1 подала клопотання про витребування у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Базилєва С.П. спадкову справу № 38/2017 від 12.09.2017 після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ; витребування у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Журавель Влади Юріївни спадкову справу № 18/2018 після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ; витребування у Дніпровського міського бюро технічної інвентаризації копію договору купівлі-продажу квартири від 1998 року, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що був укладений між ОСОБА_5 та покупцем.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Згідно положень ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи підставу, зазначену представником позивача для витребування документів, з метою об`єктивного та всебічного розгляду цивільної справи є необхідним витребувати документи.

Керуючись ст. 84 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Базилєв С.П. про визнання майна особистою власністю та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Базилєва С.П. спадкову справу № 38/2017 від 12.09.2017 після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Журавель Влади Юріївни спадкову справу № 18/2018 після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребувати у Дніпровського міського бюро технічної інвентаризації копію договору купівлі-продажу квартири від 1998 року, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що був укладений між ОСОБА_5 та покупцем.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Г.В. Бєсєда