Справа № 754/7096/20
У Х В А Л А

Іменем України

22 липня 2020 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Галась І.А. розглянувши питання про виправлення судовому наказі по справі за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Світлодар» про видачу судового наказу про солідарне стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за житлово-комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ:

22 червня 2020 року Деснянським районним судом м. Києва винесено судовий наказ по справі №754/7096/20 за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Світлодар» про видачу судового наказу про солідарне стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за житлово-комунальні послуги.

Проте при виготовленні тексту наказу було допущено описку в його резолютивній частині, а саме не вказано адресу боржників, які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання сторони по справі для розгляду питання про виправлення описки не викликалися у відповідності до ч.2 ст. 269 ЦПК України, згідно якої їх участь у судовому розгляді питання про внесення виправлення в ухвалу суду визнана необов`язковою.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що в наказі суду допущена описка, а також, що виправлення описки не змінює даного наказу, тому допущена описка підлягає виправленню.

Згідно ст. 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432,435 цього Кодексу.

Враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 173, 269, 258 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену при виготовлені тексту судового наказу Деснянського районного суду м. Києва від 22 червня 2020 року по справі №754/7096/20 за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Світлодар» про видачу судового наказу про солідарне стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за житлово-комунальні послуги, а саме, резолютивну частину судового наказу викласти в наступній редакції:

«Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Світлодар» , заборгованість за житлово-комунальні послуги в розмірі 9 924,58 грн.; інфляційні втрати в розмірі 680,99 грн.; 3% річних в розмірі 407,07 грн. та судовий збір з кожного у розмірі 70 грн. 07 коп.

Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.»

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення,

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Галась І.А.