Справа № 155/636/20 Провадження № 2/931/191/20
УХВАЛА

22.07.2020 року смт Локачі

Локачинський районний суд Волинської області

у складі: головуючого - судді Кідиби Т.О.,

за участю: секретаря - Гупалик А.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Горохівської районної державної адміністрації, треті особи: Головне управління Держгеокадастру у Волинській області, ОСОБА_2 , Печихвостівська сільська рада Горохівського району Волинської області про визнання недійсним розпорядження органу державної виконавчої влади та державного акту на право власності на земельну ділянку,

в с т а н о в и в :

У провадженні Локачинського районного суду перебуває цивільна справа за вказаною позовною заявою.

При подачі позовної заяви ОСОБА_1 було заявлене клопотання про витребування з відділу з питань організації центру надання адміністративних послуг Горохівської районної державної адміністрацї матеріали реєстраційної справи, які стосуються належної ОСОБА_2 земельної ділянки, що розташована на території Печихвостівської сільської ради Горохівського району Волинської області.

22.07.2020 року представник позивача подав письмову заяву про проведення підготовчого судового засідання без його участі, у якій підтримав заявлене клопотання.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

20.07.2020 року від представника третьої особи - Головного управління Держгеокадастру у Волинській області надійшло пояснення у справі, у якому він просить розгляд справи проводити без його участі.

Треті особи: ОСОБА_2 та представник Печихвостівської сільської рада Горохівського району Волинської області у судове засідання не з`явились, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюються на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд вважає, що заявлене позивачем клопотання про витребування доказів підлягає до задоволення, позаяк докази, на які він посилається в своєму клопотанні можуть слугувати для доведення обставин, якими сторона обґрунтовує свої позовні вимоги, а тому з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи необхідно витребувати вказані позивачем матеріали реєстраційної справи із відділу з питань організації центру надання адміністративних послуг Горохівської районної державної адміністрацї.

Керуючись ст.ст. 84, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання позивача задовольнити.

Витребувати з відділу з питань організації центру надання адміністративних послуг Горохівської районної державної адміністрацї матеріали реєстраційної справи, які стосуються належної ОСОБА_2 земельної ділянки №473, що розташована на території Печихвостівської сільської ради Горохівського району Волинської області.

Вказані документи надати суду до 18.08.2020 року.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Локачинського районного суду Т.О. Кідиба