Справа № 201/1546/20
Провадження № 2/201/1642/2020
У Х В А Л А

про відмову у залученні третьої особи

21 липня 2020 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого - судді Наумової О.С., за участю секретаря судового засідання - Кисельової В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпро клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Дадим Юлії Миколаївни про залучення третьої особи до участі у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення пені по заборгованості по аліментам,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебуває справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення пені по заборгованості по аліментам.

Представник відповідача ОСОБА_1 адвоката Дадим Ю.М. (діє на підставі ордеру про надання правничої (правової) допомоги від 18.03.2020р.) надала до суду клопотання про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Новокодацький відділ виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), оскільки саме там перебуває на виконанні рішення про стягнення аліментів.

Представник відповідача ОСОБА_1 адвоката Дадим Ю.М. надала до суду заяву, в якій просила розгляд справи проводити за її відсутності.

Представник позивача ОСОБА_2 адвокат Ворон А.І. (діє на підставі договору про надання правової допомоги адвокатом від 17.04.2019р.) надав до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити за його відсутності та без фіксації технічними засобами, у задоволенні клопотання про залучення третьою особою державного виконавця просив відмовити, обґрунтовуючи свою правову позицію тим, що майбутнє рішення по справі не вплине на права та обов`язки державного виконавця, тому його залучення є недоцільним.

Суд розглядає дане питання відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Вирішуючи заявлене клопотання, суд дійшов висновку про відмову у залученні до участі у справі Новокодацький відділ виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), оскільки предмет спору (й відповідно - рішення по справі про стягнення пені по заборгованості з аліментів) не впливає на прав та обов`язків виконавчого відділу, оскільки він не є учасником спірних правовідносин, а тому немає необхідності у залученні останнього до розгляду справи у якості третьої особи.

Керуючись ст. 53 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Дадим Юлії Миколаївни про залучення третьої особи до участі у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення пені по заборгованості по аліментам відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Наумова