Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 6/641/109/2020 Справа № 641/5973/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2020 року Комінтернівський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого судді Колодяжної І.М.,

при секретарі- Гішян А.В.

справа № 641/5973/16-ц

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові матеріали справи за заявою ТОВ « Вердикт Капітал » про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,

ВСТАНОВИВ :

ТОВ « Вердикт Капітал» звернулося до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, в якій просить замінити стягувача ПАТ «Альфа Банк» на правонаступника ТОВ « Вердикт Капітал » у справі № 641/5973/16-ц .

В обгрунтування заяви заявник зазначив, що рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 18 січня 2015 року, ухваленого у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором позовні вимоги задоволені частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 18 997 (вісімнадцять тисяч дев`ятсот дев`яносто сім) грн. 62 коп. та судовий збір у розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. Рішенням апеляційного суду Харківської області від 10 серпня 2017 року рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 18 січня 2017 року скасовано . Ухвалено нове рішення, яким позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволені.Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» заборгованість за кредитним договором від 06.08.2014 року у розмірі 35863 грн. 38 коп., яка складається з: 28640 грн. заборгованість за кредитом; 1941,90 ти. заборгованість по відсоткам; 4281,48 грн. заборгованість по комісії та 1000 грн. штраф та стягнуто судовий збір у розмірі 2893,80 грн. 28.01.2019 року між ПАТ «Альфа-Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» було укладено Договір факторингу № 2019-1АБ/ВЕСТА, відповідно до якого ПАТ -Альфа-Банк» відступило ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» та набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № 500507135.29.01.2019 року між ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» та ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» було укладено Договір про відступлення прав вимоги № 29-01/19/2 , відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» відступило ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», та набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № 500507135.Протоколом загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВЕСТА» за №06/08-2019 від 06.08.2019 року «Про перейменування ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВЕСТА» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВЕСТА» змінило назву на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» (, в в`язку з чим, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» виступає правонаступником прав та обов`язків ТОВ ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВЕСТА».

01 липня 2020 року до суду від боржника надійшли письмові заперечення , в яких вона просила відмовити у задоволенні заяви про заміну сторони у виконавчому провадження , посилаючись на те , що відсутні документи, з яких би вбачалися права вимоги за якими саме кредитними договорами та відносно яких саме боржників було відступлено АТ «АЛЬФА-БАНК» до ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» за Договором факторингу № 2019-1АБ/ВЕСТА від 28.01.2019 р. Тобто факт правонаступництва ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» права вимоги до боржників, яке належало АТ «АЛЬФА-БАНК», належним чином не підтверджений.Крім того , Договір відступлення прав вимоги № 29-01/19/2 від 29.01.2020 р. є майже ідентичним за формою та змістом Договору факторингу № 2019-1АБ/ВЕСТА від 28.01.2019р. з тією лише різницею, що Договір відступлення прав вимоги № 29-01/19/2 від 29.01.2020 р. укладено між іншими сторонами та передбачені інші реквізити рахунку для проведення розрахунків. У випадку з Договором факторингу № 2019-1АБ/ВЕСТА від 28.01.2019р., разом з копією Договору відступлення не було надано копії Додатків, яким були затверджені форми тих чи інших документів. Витяг з Додатку № 1-1 до Договору відступлення прав вимоги № 29- 01/19/2 від 29.01.2019 р. не містить дату укладання кредитного договору, на підставі якого у ОСОБА_1 виникли кредитні зобов`язання перед ПА «Альфа-Банк», а саме договору № 500507135, про який йде мова у заяві про заміну сторони у справі та рішенні Комінтернівського районного суду м. Харкова від 18.01.2017року по справі № 641/5973/16-ц.Номер кредитного договору, укладеного між ПА «АЛЬФА-БАНК» та ОСОБА_1 , відсутній і в інших документах, які були надані до суду разом із заявою про заміну сторони. Також , ані Витяг з Додатку № 1-1 з Договору відступлення прав вимоги № 29-01/19/2 від 29.01.2019 р., ані інші документі долучені до заяви про заміну сторони, не містять ідентифікаційних даних про особу ОСОБА_1 (дані щодо дати народження, адреси проживання). При цьому реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 зазначенні лише у Витязі з Додатку № 1-1 до Договору відступлення прав вимоги № 29-01/19/2 від 29.01.2019 р., інші ж документи, які були долучені до заяви, цих даних не містять. Незважаючи на передбачений п. 5.4.5. Договору відступлення обов`язок Нового Кредитора протягом 30 робочих днів з моменту переходу Права Вимоги повідомити про відступлення прав вимоги боржників, який розпочинається момент підписання Договору, але не раніше дати здійснення повної оплати (п. 2.3 Договору), Новим Кредитором у встановлений Договором строк даний обов`язок виконаний не був. Окрім зазначеного, цим же п. 5.4.5 Договору відступлення передбачено, що повідомлення боржникам мають бути направлені за формою згідно Додатку № 4 цього Договору, який знову ж таки у матеріалах справи відсутній. А тому, взагалі не зрозуміло, що саме направлялось 10.03.2020 р. ТОВ «Вердикт Капітал» на адресу ОСОБА_1 . Не зрозуміло також, чи було це повідомлення за формою згідно Додатку № 4 до Договору відступлення, чи щось інше, оскільки до заяви не було долучено ані Додатку № 4 до Договору, ані копії документа, який направлявсь 10.03.20 р. на адресу ОСОБА_1 . Боржник вважає, що підстави для задоволення заяви ТОВ «Вердикт Капітал» про заміну сторони у справі шляхом заміни стягувача його правонаступником відсутні, оскільки факт того, що дійсно ТОВ «Вердикт Капітал» є правонаступник АТ «АЛЬФА-БАНК» документально не підтверджений.

Представник ТОВ « Вердикт Капітал » в судове засідання не з,явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник боржника в судове засідання не з.явилася, до суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності , в задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження просила відмовити.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, але їх неявка не перешкоджає розгляду питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки всіх учасників справи чи у разі,якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи , фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи , приходить до висновку, що заява задоволенню не підлягає ,з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 18 січня 2015 року, ухваленого у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором позовні вимоги задоволені частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 18 997 (вісімнадцять тисяч дев`ятсот дев`яносто сім) грн. 62 коп. та судовий збір у розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн.

Рішенням апеляційного суду Харківської області від 10 серпня 2017 року рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 18 січня 2017 року скасовано . Ухвалено нове рішення, яким позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволені.Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» заборгованість за кредитним договором від 06.08.2014 року у розмірі 35863 грн. 38 коп., яка складається з: 28640 грн. заборгованість за кредитом; 1941,90 ти. заборгованість по відсоткам; 4281,48 грн. заборгованість по комісії та 1000 грн. штраф та стягнуто судовий збір у розмірі 2893,80 грн.

03 жовтня 2010 року Комінтернівським районний судом м. Харкова видані виконавчі листі по справі №641/5973/16-ц .

28.01.2019 року між ПАТ «Альфа-Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» було укладено Договір факторингу № 2019-1АБ/ВЕСТА ,відповідно до якого ПАТ -Альфа-Банк» відступило ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» та набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту.

29.01.2019 року між ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» та ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» було укладено Договір про відступлення прав вимоги № 29-01/19/2 , відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» відступило ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», та набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, перелік яких міститься в додатку 1-1.

Як вбачається з додатку 1-1 до договору відступлення прав вимоги №29-01/19/2 від 29.01.2019 року , в додатку вказані дані номер договору , індивідуальний податковий номер боржника ОСОБА_1 та суми заборгованості .

Протоколом загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВЕСТА» за №06/08-2019 від 06.08.2019 року «Про перейменування ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВЕСТА» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВЕСТА» (КОД ) змінило назву на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» (КОД ), в зв`язку з чим, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Зеста» (КОД ) виступає правонаступником прав та обов`язків ТОВ ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВЕСТА» (КОД ).

Відповідно до платіжного доручення №52 від 09.12.2019 року ТОВ «Вердикт Капітал» перерахувало ТОВ «ФК « Іевестхіллс Веста» грошові кошти у розмірі 2057 000 грн. згідно договору відступлення прав вимоги №29-01/19/2 від 29.01.2019 року.

Відповідно до п. п. 5.4.5. Договору про відступлення прав вимоги № 29-01/19/2 від 29.01.2019 року новий Кредитор протягом 30 робочих днів з моменту переходу Права , готує та направляє письмові повідомлення боржникам про відступлення новому кредитору прав вимоги , підготовлені за формою згідно додатку №4 до цього договору

Згідно п. 2.3 договору право вимоги вважається відступленим новому кредитору з дати підписання даного договору, але не раніше дати здійснення повної оплати новим кредитором ціни прав вимоги відповідно до п. 4.2 цього договору . В дату підписання даного договору , після здійснення повної оплати новим кредитором ціни прав вимоги відповідно до п. 4.2 цього договору сторони підписують акт приймання передачі реєстру боржників , за формою встановленою в додатку №2 цього договору.

Відповідно до ч.1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

За правилами ч.ч. 1, 5, 6, ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Матеріали справи не містять та заявником не надано суду беззаперечних доказів про те, що відповідно до договору факторингу №2019-1АБ/ВЕСТА від 28.01.2019 року , право вимоги від АТ «Альфа Банк» до ТОВ «ФК «ВЕСТА» перейшло саме за кредитним договором №500507135 укладеного між АТ «Альфа Банк» та ОСОБА_1 .. Окрім того, не додано акт приймання передачі відповідно до умови п. 2.3 договору про відступлення прав вимоги № 29-01/19/2 від 29.01.2019 року та не надано доказів виконання в повному обсязі п. 5.4.5 цього договору.

Таким чином, у зв`язку з ненаданням суду доказів щодо наявності підстав, з якими закон пов`язує можливість заміни сторони виконавчого провадження , суд приходить до висновку, що заява є необґрунтованою та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

В задоволенні заяви ТОВ « Вердикт Капітал » про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п,ятнадцяти днів з дня її проголошення або підписання ухвали суду без її проголошення у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання , яким завершується розгляд справи.

У відповідності до п. 15 .5 ч.1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції , до дня початку функціювання Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Комінтернівський районний суд м. Харкова .

Суддя -І. М. Колодяжна