ПЕРВОМАЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
20 липня 2020 року м. Первомайськ
Справа :484/1726/20
Номер провадження : 2/484/877/20
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі судді Фортуни Т.Ю., за участю секретаря судового засідання Козака М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайськ справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
ОСОБА_1 (далі - позивачка) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі - відповідач) про розірвання шлюбу. Свої вимоги мотивувала таким. Між нею та відповідачем 12 серпня 2016 року Первомайським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області зареєстровано шлюб, актовий запис № 232. Від шлюбу мають спільну доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Життя з відповідачем не склалось у зв`язку з постійним нехтуванням сімейними цінностями, втрати почуття любові та поваги один до одного. Вважає, що шлюб розпався остаточно та носить формальний характер і зберегти сім`ю не представляється можливим, а збереження шлюбу суперечить її інтересам. На підставі викладено просить шлюб розірвати; після розірвання шлюбу відновити дошлюбне прізвище « ОСОБА_1 ».
Ухвалою суду від 11.06.2020 року провадження у справі відкрито, справу призначено до судового розгляду на 08.07.2020 року. Ухвалою суду від 08.07.2020 року розгляд справи відкладено на 20.07.2020 року через неявку відповідача.
Позивачка в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, в якій позов підтримала в повному обсязі, просила його задовольнити та слухати справу у її відсутність. Проти винесення заочного рішення не заперечувала.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про місце, час та день розгляду справи повідомлений належним чином; причини неявки суду не повідомив. Клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходили.
Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, оскільки відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; не з`явився в судове засідання без повідомлення причин; не подав відзив; позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків.
Між позивачкою та відповідачем 12 серпня 2016 року Первомайським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області зареєстровано шлюб, актовий запис №232. Після реєстрації шлюбу позивачка змінила своє прізвище " ОСОБА_1 " на прізвище чоловіка " ОСОБА_1 ".(а.с.3)
Відповідно до свідоцтва про народження, копія якого міститься в матеріалах справи, за час спільного проживання у подружжя ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася донька - ОСОБА_3 .(а.с.6)
Шлюбні відносини між позивачкою та відповідачем на час розгляду справи припинено; підстав для надання подружжю строку на примирення не встановлено.
Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Згідно зі ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, ураховуючи, що позивачка наполягає на розірванні шлюбу, відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим, суд приходить до висновку, що вимога позивачки про розірвання шлюбу є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. Після розірвання шлюбу позивачці може бути відновлено дошлюбне прізвище « ОСОБА_1 ».
Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивачки.
Керуючись ст. ст. 81, 141, 258, 259, 263-265, 280 ЦПК України, суд
- позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити;
- шлюб, укладений між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований Первомайським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області 12 серпня 2016 року, актовий запис № 232, - розірвати;
- після розірвання шлюбу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відновити дошлюбне прізвище - « ОСОБА_1 »;
- стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Первомайськ, Миколаївської області, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м. Первомайськ, Миколаївської області, ІПН НОМЕР_1 , витрати на сплату судового збору в сумі 840,80 грн. (вісімсот сорок грн. 80 коп.).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з урахуванням пункту 3 розділу ХІІ "Прикінцеві положення" ЦПК України.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду або через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області, який відраховується з дня складення повного судового рішення, з урахуванням пункту 3 розділу ХІІ "Прикінцеві положення" ЦПК України.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Інформація про сторін:
позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ;
відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 .
Повний текст судового рішення складено 20 липня 2020 року.
Суддя Т.Ю. Фортуна