Справа № 296/5421/20
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

"08" липня 2020 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Адамович О.Й., розглядаючи матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «УкрСиббанк», в особі Житомирського відділення №4 АТ «УкрСиббанк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Сєтак Віктор Ярославович про розірвання кредитного договору та договору іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить: кредитний договір №0 від 13 жовтня 2006 року, який укладений в місті Житомирі між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» в особі начальника Житомирського відділення №4 АКІБ «УкрСиббанк» Шульги Миколи Івановича та ОСОБА_1 розірвати; договір іпотеки від 13 жовтня 2006 року, який укладений в місті Житомирі між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» в особі начальника Житомирського відділення №4 АКІБ «УкрСиббанк» Шульги Миколи Івановича та ОСОБА_1 , посвідчений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Сєтаком Віктором Ярославовичем, зареєстрований в реєстрі за №15805, зареєстрований в реєстрі заборон за № 15806, зареєстрований в електронному Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна та Державному реєстрі іпотек, предметом якого є нежитлове приміщення (магазин непродовольчих товарів), літ. «А»,цегла, загальною площею 47 кв. м., що розташований за адресою: АДРЕСА_1 розірвати; зобов`язати приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Сєтака Віктора Ярославовича виключити відповідні записи з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна та з Державного реєстру іпотек щодо обтяження майна, яке є предметом іпотеки на підставі договору іпотеки від 13 жовтня 2006 року, зареєстрований в реєстрі за №15805, зареєстрований в реєстрі заборон за № 15806, зареєстрованого в електронному Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна та Державному реєстрі іпотек, предметом якого є нежитлове приміщення (магазин непродовольчих товарів), літ. «А», цегла, загальною площею 47 кв. м., що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в день отримання рішення суду.

Разом з тим, під час дослідження матеріалів вказаної позовної заяви було встановлено, що вони не відповідають вимогам ст. 175 ЦПК України.

Так, відповідно до п.2 ч.3 ст. 175 ЦПК України заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по-батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, код ЄДРПОУ.

Однак, в порушення вищенаведених вимог ЦПК України, позивачем у позовній заяві не зазначено адреси місцезнаходження відповідача (юридичної особи) Акціонерного товариства «УкрСиббанк», а вказана лише адреса філії Житомирського відділення №4 АТ «УкрСиббанк».

Також, відповідно до вимог ст. 4 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Таким чином, зазначенні у позовній заяві позовні вимоги потребують уточнень з урахуванням регламентованих законом способів захисту цивільних прав та інтересів, визначених, зокрема, ст. 16 ЦК України.

У разі виправлення недоліків у вказаній частині, нову позовну заяву необхідно подати разом із копіями заяв відповідно до кількості учасників процесу.

В свою чергу, відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.2 ст. 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, позивачу необхідно зазначити адресу місцезнаходження відповідача (юридичної особи) Акціонерного товариства «УкрСиббанк», поштовий індекс, код ЄДРПОУ та подати нову позовну заяву разом із копіями заяв відповідно до кількості учасників процесу.

Відповідно до ст.185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог ст.175 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.175, 177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «УкрСиббанк», в особі Житомирського відділення №4 АТ «УкрСиббанк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Сєтак Віктор Ярославович про розірвання кредитного договору та договору іпотеки залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На виконання ухвали суду позивач має право подати відповідну заяву через канцелярію суду або направити її засобами поштового зв`язку протягом визначеного строку.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О. Й. Адамович