21.07.2020 Справа № 756/7848/20
Унікальний номер судової справи 756/7848/20
Номер провадження 6/756/491/20
У Х В А Л А

21 липня 2020 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Луценка О.М.,

за участю секретаря судових засідань Пляса Б.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕНТ» про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку для пред`явлення виконавчих документів до виконання по справі за позовом ПАТ «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

УСТАНОВИВ:

До суду звернувся представник стягувача із заявою про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку для пред`явлення виконавчих документів до виконання по справі за позовом ПАТ «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Вимоги заяви мотивовані тим, що 14 червня 2011 року заочним рішенням Оболонського районного суду м. Києва у справі №2-2937/2011 позов публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" (далі - ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит") до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором було задоволено, стягнуто солідарно з відповідачів на користь ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" заборгованість за кредитним договором у розмірі 1914077,44 грн, а також стягнуто солідарно з відповідачів на користь позивача судові витрати у сумі 1820,00 грн. ТОВ "Фінансова компанія "ІНВЕНТ" зазначило, що 28 березня 2019 року між ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" та ТОВ "Фінансова компанія "ІНВЕНТ" було укладено договір відступлення прав вимоги, згідно з умовами якого ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" відступило ТОВ "Фінансова компанія "ІНВЕНТ", зокрема, своє право грошової вимоги до боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Представник стягувача стверджує, що виконавчі листи про солідарне стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на примусовому виконанні не перебувають та їх втрачено. Оскільки втрата виконавчих документів не залежала від дій/бездіяльності ТОВ «ФК «ІНВЕНТ», а боржниками рішення Оболонського районного суду м. Києва від 14.06.2011 не виконано у добровільному порядку, заявник як новий кредитор за кредитним договором №42-07-И/02 від 02.08.2007 позбавлений реалізувати своє право на пред`явлення виконавчих документів до виконавчих органів або осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень відповідно до законодавства, а тому просять видати дублікати виконавчих документів та поновити строк для їх пред`явлення.

Ураховуючи викладене просять: видати дублікат виконавчого листа у справі №2-2937/2011 про солідарне стягнення із ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) заборгованості за кредитним договором №42-07-И/02 від 02.08.2007 року в розмірі 1914077,44 грн. та судові витрати 1820,00 грн., а всього 1915897,44 грн.; видати дублікат виконавчого листа у справі №2-2937/2011 про солідарне стягнення із ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ) заборгованості за кредитним договором №42-07-И/02 від 02.08.2007 року в розмірі 1914077,44 грн. та судові витрати 1820,00 грн., а всього 1915897,44 грн.; поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа у справі №2-2937/2011 про стягнення із ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) заборгованості за кредитним договором №42-07-И/02 від 02.08.2007 року в розмірі 1914077,44 грн. та судові витрати 1820,00 грн., а всього 1915897,44 грн.; поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа у справі №2-2937/2011 про стягнення із ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ) заборгованості за кредитним договором №42-07-И/02 від 02.08.2007 року в розмірі 1914077,44 грн. та судові витрати 1820,00 грн., а всього 1915897,44 грн.

У судове засідання учасники справа не з`явились, про час і місце судового розгляду подання повідомлялись належним чином.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

14 червня 2011 року заочним рішенням Оболонського районного суду м. Києва у справі №2-2937/2011 позов ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором було задоволено, стягнуто солідарно з відповідачів на користь ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" заборгованість за кредитним договором у розмірі 1914077,44 грн, а також стягнуто солідарно з відповідачів на користь позивача судові витрати у сумі 1820,00 грн.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 19 грудня 2012 року указане рішення було залишено без змін.

28.11.2019 Оболонським районним судом м. Києва постановлено ухвалу, якою замінено стягувача публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит" його правонаступником товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ІНВЕНТ" (ідентифікаційний код в ) у виконавчих листах у справі №2-2937/2011 за позовом публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

АТ «Банк «Фінанси та Кредит» своїм листом від 18.03.2020 повідомило ТОВ «ФК «ІНВЕНТ» про те, що оригінали виконавчого документа №2-2937/11, виданого Оболонським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором №42-07-И/02 від 02.07.2007 в сумі 1914077,44 грн. та 1820,00 грн. судових витрат в АТ «Банк «Фінанси та Кредит» відсутні.

За інформацією Оболонського районного відділу ДВС у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 27.02.2020 на виконанні у відділі перебувало виконавче провадження №42844118 по справі №2-2937/11 від 14.06.2011 Оболонського районного суду м. Києва про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» боргу в сумі 1915897,44 грн. Згідно інформації, що міститься в Автоматизованій системі виконавчих проваджень 10.04.2015 державним виконавцем в порядку п. 2 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу. Станом на 27.02.2020 повторно на виконання зазначений виконавчий лист до відділу не надходив.

Крім того, постановою старшого державного виконавця Коровайко О.С. ВДВС Дніпровського районного управління юстиції в м. Києві відкрито виконавче провадження ВП №32342927 від 27.04.2012 про солідарне стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» боргу в розмірі 1915897,44 грн. за виконавчим листом №2-2937/11 від 15.02.2012.

Згідно з ст. 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Стаття 1 Закону України «При виконавче провадження» визначає, що виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до п. 17.4 розділу 8 «Перехідні положення» ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягував або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Станом на час розгляду даної заяви рішення суду не виконано.

Відтак, суд вважає за необхідне видати дублікати виконавчих листів Оболонського районного суду м. Києва №2-2937/2011 про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» заборгованість за кредитним договором у розмірі 1914077,44 грн. та судових витрат в розмірі 1820,00 грн.

Згідно ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Як вбачається з ч. 5 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» у разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв`язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони.

Згідно ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що строк пред`явлення виконавчого листа до виконання був пропущений через поважні причини, а отже є підстави для його поновлення.

На підставі викладеного, керуючись п. 17.4 розділу 8 «Перехідні положення» ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕНТ» про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку для пред`явлення виконавчих документів до виконання по справі за позовом ПАТ «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа Оболонського районного суду м. Києва №2-2937/2011 про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» заборгованість за кредитним договором у розмірі 1914077,44 грн. та судових витрат в розмірі 1820,00 грн., де боржником є ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ).

Видати дублікат виконавчого листа Оболонського районного суду м. Києва №2-2937/2011 про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» заборгованість за кредитним договором у розмірі 1914077,44 грн. та судових витрат в розмірі 1820,00 грн., де боржником є ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ; АДРЕСА_1 ).

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕНТ» строк пред`явлення до виконання виконавчих листів: - №2-2937/2011 про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» заборгованість за кредитним договором у розмірі 1914077,44 грн. та судових витрат в розмірі 1820,00 грн., де боржником є ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ); - №2-2937/2011 про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» заборгованість за кредитним договором у розмірі 1914077,44 грн. та судових витрат в розмірі 1820,00 грн., де боржником є ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ; АДРЕСА_1 ).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.М. Луценко