Справа: 164/2115/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2020 року Смт. Маневичі

Маневицький районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Токарської І.С.,

з участю секретаря Панасюк Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Маневичі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Маневицький відділ обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області, про встановлення факту перебування особи на утриманні, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаною заявою, яку мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 близько 17 години 30 хвилин ОСОБА_2 рухаючись мікроавтобусом марки «Volkswagen Transporter», р.н. НОМЕР_1 , по вул. Грушевського в смт. Колки Маневицького району допустив наїзд на велосипедиста ОСОБА_3 . Заявник являється дружиною померлого ОСОБА_3 , перебувала на його утриманні і після його смерті втратила годувальника. ОСОБА_1 є жінкою похилого віку, яка самостійно не має змоги заробити кошти та забезпечити нормальну життєдіяльність. На момент смерті чоловіка заявник отримувала мінімальну пенсію в розмірі 1445,67 гривень, а ОСОБА_3 - 2112,67 гривень. Розмір пенсії ОСОБА_3 перевищує дохід заявника на 40%, що давало змогу подружжю забезпечити нормальні умови життя. Після смерті чоловіка ОСОБА_1 втратила утриманця та особу, яка здійснювала за нею догляд, її стан здоров`я значно погіршився, два рази на рік вона потребує постійного стаціонарного лікування, оскільки має проблеми з тиском та серцем. З втратою чоловіка у ОСОБА_1 виникла необхідність в отриманні допомоги по втраті годувальника, у зв`язку з чим вона зверталася до Маневицького відділу обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області, однак отримала відмову з підстав відсутності відомостей про її утримання чоловіком. Оскільки, встановлення факту перебування на утриманні потрібне заявнику для оформлення пенсії у зв`язку з втратою годувальника, ОСОБА_1 просила заяву задовольнити та встановити факт її перебування на утриманні свого чоловіка ОСОБА_3 на час його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник ОСОБА_1 , її представник ОСОБА_4 , кожен зокрема, в судове засідання не з`явилися, подали до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, заявлені вимоги підтримують та просять задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Маневицький відділ обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області свого представника для участі в розгляді справи не направили, проте подали до суду заяву з проханням проводити розгляд справи у відсутності їх представника.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить наступних висновків.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з ч. 5 ст. 11 ЦК України у випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обов`язки можуть виникати з рішення суду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

В судовому засіданні з`ясовано, що встановлення факту необхідне ОСОБА_1 для оформлення пенсії у зв`язку з втратою годувальника.

В судовому засіданні встановлено, що 10 серпня 1974 року було укладено шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1. , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 10 серпня 1974 року (а.с. 6).

Із постанови про закриття кримінального провадження від 5 жовтня 2018 року вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 близько 17 години 30 хвилин ОСОБА_2 рухаючись мікроавтобусом марки «Volkswagen Transporter», р.н. НОМЕР_1 , по вул. Грушевського в смт. Колки Маневицького району допустив наїзд на велосипедиста ОСОБА_3 , який отримавши тілесні ушкодження, помер у Маневицькій ЦРЛ (а.с. 7-11).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 15 серпня 2017 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 12).

Відповідно до довідок Колківської селищної ради Маневицького району № 1475 від 3 червня 2019 року та № 2333 від 31 жовтня 2019 року, ОСОБА_1 дійсно на день смерті свого чоловіка ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , постійно проживали разом в АДРЕСА_1 , вели спільне господарство, мали єдиний спільний бюджет. ОСОБА_1 була утриманні свого чоловіка ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . На даний час заявник проживає одна (а.с. 16, 17).

Судом установлено, що заявник, згідно посвідчення серії НОМЕР_4 від 25 липня 2005 року, отримує пенсію по віку. На момент смерті чоловіка ОСОБА_1 отримувала пенсію в розмірі 1445,67 гривень, а ОСОБА_3 - 2112,67 гривень. Заявник за станом здоров`я потребує тривалого амбулаторного лікування та періодичних курсів стаціонарного лікування (а.с. 13-15, 21).

Відповідно до ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні. До членів сім`ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, відносяться особи, зазначені в частині другій цієї статті, якщо вони: 1) були на повному утриманні померлого годувальника; 2) одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім`ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв`язку з втратою годувальника.

Згідно п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року, встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для призначення пенсії, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що факт перебування ОСОБА_1 на утриманні свого чоловіка ОСОБА_3 на час його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 знайшов своє підтвердження в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 17, 77, 78, 81, 247, 259, 263-265, 315, 319 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт перебування ОСОБА_1 на утриманні свого чоловіка ОСОБА_3 на час його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду через Маневицький районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя

Маневицького районного суду І.С. Токарська