Справа № 404/1170/20
Номер провадження 2-о/404/41/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2020 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді - Іванової Н.Ю.

при секретарі - Гуйван О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, просила встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Кіровограді за адресою: АДРЕСА_1 є матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Кропивницький за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування поданої заяви зазначено, що заявник ОСОБА_1 (до шлюбу прізвище « ОСОБА_5 ») є дочкою ОСОБА_4 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 помер. Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно, а саме частину квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належала йому на підставі свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_5 від 18 грудня 1996 року. Крім ОСОБА_4 власниками по 1/5 частини квартири відповідно до свідоцтва зазначено ОСОБА_6 (мати заявника), ОСОБА_2 (брат заявника), ОСОБА_3 (бабуся заявника, батькова мати).

ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого відділом РАГС Кіровоградського міськвиконкому 08 січня 1999 року. На момент смерті ОСОБА_3 була власницею 1/5 частини зазначеної квартири та в ній і зареєстрована разом з сином ОСОБА_4 , невісткою ОСОБА_6 , онукою ОСОБА_7 , що підтверджується довідкою КП «ЖЕО № 4» № 3450 від 08 травня 2018 року. Відповідно зазначеної довідки склад сім`ї після смерті ОСОБА_3 протягом 6-ти місяців не змінювався.

Вказано, що ОСОБА_4 (син ОСОБА_3 ) не відмовлявся від прийняття спадщини, проживав на момент її смерті разом з нею, тому фактично прийняв спадщину на 1/5 частину квартири, що належала його матері ОСОБА_3 . Після смерті ОСОБА_4 його спадкоємці: син - ОСОБА_2 та донька ОСОБА_1 ( ОСОБА_5 до шлюбу) оформили спадщину на все належне йому майно, окрім 1/5 частини квартири фактично отриманої ним у спадщину після смерті його матері ОСОБА_3

29 липня 2019 року державний нотаріус Кропивницької міської державної нотаріальної контори № 1 Сибірцева О.В. видала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 1873/02-31, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину на зазначену частину з підстав того, що немає можливості встановити родинний зв`язок між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , оскільки немає підтвердження факту, зміни прізвища з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_8 ».

Відмова нотаріуса в оформленні свідоцтва на право на спадщину змусила її звернутись до суду з даною заявою.

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 26 лютого 2020 року відкрито провадження у справі, призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження в судовому засіданні.

Заявник в письмовій заяві вимоги підтримала повністю, просила суд слухати справу у її відсутність.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлялася належним чином. В письмовій заяві проти задоволення заявлених вимог не заперечував, просив розглядати справу без його участі.

Відповідно до ст. ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи.

Суд, вивчивши матеріали даної цивільної справи, вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 (дівоче прізвище « ОСОБА_5 ») народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 , її батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_6 . Вказане підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_4 . Вказане підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 .

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на належне йому майно, а саме частину квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належала йому на підставі свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_6 від 18 грудня 1996 року.

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_5 від 18 грудня 1996 року власниками по 1/5 частині квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , зазначено ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 . Вказане підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим відділом РАГС Кіровоградського міськвиконкому 08 листопада 1999 року.

Відповідно до довідки КП «ЖЕО № 4» № 3450 від 08 травня 2018 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7. була зареєстрована у АДРЕСА_1 з ІНФОРМАЦІЯ_5 по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 . На день смерті разом з нею за даною адресою були зареєстровані її син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6, її невістка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8., її онука ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9. Після її смерті на протязі 6-ти місяців склад сім`ї не змінився.

29 липня 2019 року до державного нотаріуса Кропивницької міської державної нотаріальної контори № 1 звернувся ОСОБА_2 від імені ОСОБА_1 з проханням видати свідоцтво про право на спадщину за законом, після смерті бабусі - ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на спадщину що залишилась після її смерті.

Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 29 липня 2019 року ОСОБА_2 , який діє від імені ОСОБА_1 , у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку квартири, яка належала ОСОБА_3 після якої прийняв спадщину ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Підставою відмови у видачі свідоцтва у постанові вказано те, що відомості відносно зміни прізвища з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_8 », яка записана матір`ю ОСОБА_4 у свідоцтві про народження, у спадковій справі відсутні. Спадкоємцям невідомо, коли прізвище бабусі « ОСОБА_5 » було змінено на « ОСОБА_8 » та у результаті чого відомості про зміну імені за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян відсутні. У нотаріуса відсутня можливість витребування відомостей у відповідних органів, а також немає можливості встановити родинний зв`язок між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , оскільки немає підтвердження факту, зміни прізвища з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_8 ».

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідно заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Факт родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підтверджується наданими суду документами, а саме: свідоцтвом про народження ОСОБА_3 серії НОМЕР_4 виданим 19 жовтня 1971 року Глобинським рай бюро ЗАГС Полтавської області, свідоцтвом про народження ОСОБА_4 , виданого 06 листопада 1947 р. Шушвалівським сільським ЗАГС, довідкою Бугаївської сільської ради № 162 від 20 грудня 1973 року.

Поясненнями свідка ОСОБА_9 підтверджується факт того, що дійсно ОСОБА_3 була матір`ю ОСОБА_4 .

Судом встановлено, що у спадковій справі № 292/2018 Кропивницької міської державної нотаріальної контори № 1 заведеної після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 наявні наступні документи: заява про відмову від спадщини ОСОБА_2 ; копія свідоцтва про смерть ОСОБА_4 , довідка з ЖЕО № 4; довідка з ЖЕО № 4; копія паспорта громадянина України ОСОБА_2 ; копія картки платника податків ОСОБА_2 ; копія свідоцтва про народження ОСОБА_2 ; заява про прийняття спадщини за законом ОСОБА_1 ; Витяг з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання; копія картки платника податків ОСОБА_1 ; копія свідоцтва про народження ОСОБА_1 ; копія свідоцтва про шлюб; Інформаційна довідка зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину); Витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі; квитанція АТ «Ощадбанк» ОСОБА_2 ; Інформаційна довідка зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори); запит про заповіти; відповідь на запит щодо заповіту; копія свідоцтва про смерть ОСОБА_6 ; копія картки платника податків ОСОБА_6 ; відповідь на запит; відповідь на запит з міської ради; запит на копію спадкової справи; запит на копію спадкової справи; Інформаційна довідка зв Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину); відповідь на запит; копія спадкової справи ОСОБА_6 ; заява про видачу свідоцтва ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ; копія довіреності; повний витяг з Єдиного реєстру довіреностей (перевірка дійсності довіреності); Інформаційна довідка з Єдиного реєстру спеціальних бланків нотаріальних документів; Інформаційна довідка зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори); копія свідоцтва про реєстрацію тз; державний акт на право власності на земельну ділянку; копія свідоцтва про право власності на житло; копія технічного паспорта на квартиру; витяг з ДЗК; квитанція ПАТ «Банк Інвестицій та Заощаджень» ОСОБА_2 ; Інформація з Єдиного реєстру боржників; заява про надання інформації з Державного реєстру обтяжень рухомого майна; інформація з ДРРП на нерухоме майно; інформація з ДРРП на нерухоме майно; свідоцтво про право на спадщину за законом; Витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі; свідоцтво про право на спадщину за законом; Витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі; свідоцтво про право на спадщину за законом; Витяг про реєстрацію в спадковому реєстрі; свідоцтво про право на спадщину за законом; Витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі; свідоцтво про право на спадщину за законом; Витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується сукупністю наданих доказів.

За таких обставин, оскільки законом не визначено іншого, крім судового порядку встановлення факту родинних відносин між особами, і факт родинних відносин, який просить встановити заявник, підтверджується письмовими матеріалами справи, суд дійшов висновку, що вимоги заявника є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Встановлення даного факту заявнику необхідно для оформлення свідоцтва про право на спадщину за законом, після смерті ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 10, 264-265,293-294, 315-319, 354 Цивільного процесуального кодексу України суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повний текст рішення суду складено 22.07.2020 року.

Суддя Кіровського Н. Ю. Іванова

районного суду

м.Кіровограда