н/п 6/490/287/2020 Справа № 490/3985/18
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2020 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Гуденко О.А.,

за участю секретаря Дудник Г.С.,

розглянувши в у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві подання приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Куліченка Дмитра Олександровича про розшук боржника ОСОБА_1 ,-

В С Т А Н О В И В :

Приватний виконавець виконавчого округу Миколаївської області Куліченко Д.О. звернувся до суду з даним поданням про розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Своє подання мотивував тим, що у нього на виконанні знаходиться виконавчий лист - судовий наказ №490/3985/18, виданий Центральним районним судом м. Миколаєва, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання малолітньої дитини доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 16.05.2018 року і до досягнення повноліття. Неможливість встановити фактичне місце проживання (перебування) боржника перешкоджає виконавчому провадженню у справі, позбавляє боржника можливості користуватись правами, наданими Законом України "Про виконавче провадження", обмежує право стягувача на своєчасне виконання судового рішення в розумний строк.

Приватний виконавець просив розглядати справу у його відсутність, подання підтримує в повному обсязі.

Судом ухвалено про розгляд справи у відсутності приватного виконавця.

Вивчивши доводи подання та дослідивши додані до нього матеріали, суд прийшов до висновку, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

На виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Куліченко Д.О. перебуває виконавче провадження №61225138 з примусового виконання виконавчого листа по справі №490/3985/18, судового наказу від 03.10.2018 р.про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 на утримання малолітньої дитини доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 16.05.2018 року і до досягнення повноліття.

Постановою від 11.02.2020 р. накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно, що належить боржнику у межах суми звернення стягнення з урахуванням основної винагороди приватного виконавця 40 357,63 грн., яка була направлена боржнику.

Постановою від 11.02.2019 р. накладено арешт на всі грошові кошти в будь-якій одиниці та валюті, що містяться на всіх рахунках, яка була направлена боржнику.

Згідно наданих повідомлень від АТ «ОТП Банк»,, АТ «Державний експертно-імпортний банк України», АТ «Банк інвестицій та заощаджень», АТ «Акцент-Банк», АТ «Альфа-банк», АТ «ПУМБ» та інш. банківських установ, боржник ОСОБА_1 немає діючих рахунків.

Відповідно до відповіді Пенсійного фонду України від 11.02.2020 р., інформацію про осіб-боржників, які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами, про останнє місце проживання, інформацію не знайдено.

Відповідно до відповіді Пенсійного фонду України від 11.02.2020 р., інформацію про осіб-боржників, які отримують пенсії, інформацію не знайдено.

Згідно актів приватного виконавця від 24.04.2020 р., за адресою: Вінницька область, с. Комаргород та за адресою: Миколаївська область, Баштанський район, с. Добра Криниця, - для перевірки майнового стану боржника та місця проживання, зі слів мешканців села, особу ОСОБА_1 не знають, така особа в селі не проживає. Таким чином перевірити майновий стан та місце проживання боржника не виявляється можливим.

Відповідно до відповіді на запит від 19.06.2020 р. Державної прикордонної служби України щодо перетину боржником державного кордону, 09.02.2020 по 18.06.2020 р. ОСОБА_5 17.05.2020 року перетинав кордон для вїзду.

Відповідно до відповіді Пенсійного фонду України від 19.06.2020 р., інформацію про осіб-боржників, які отримують пенсії, інформацію не знайдено.

Згідно відповіді Пенсійного фонду України від 19.06.2020 р., інформацію про осіб-боржників, які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами, про останнє місце проживання, інформацію не знайдено.

Згідно відповіді на запит від 19.06.2020 до Міністерства внутрішніх справ України щодо зареєстрованих за боржником транспортних, відсутні дані про зареєстровані за ОСОБА_1 транспортні засоби.

Відповідно до розрахунку заборгованості зі сплати аліментів станом на 30.05.2020 р. розмір боржника становить 47231,25 грн.

Відповідно до Довідки про власників пакетів голосуючих акцій (5 відсотків і більше) акціонерних товариств, інформація відносно ОСОБА_1 відсутня.

Згідно повідомлення Чорноморської митниці Держмитслужби від 03.07.2020 р., відсутні факти зберігання на митних складах товарів, що належать ОСОБА_1 .

Згідно повідомлення ГУ Держгеокадастру у Миколаївській області від 02.07.2020 р., станом на 01.01.2013 р. за ОСОБА_1 реєстрація права власності на користування на земельні ділянки на території Миколаївської області не виявлена.

Відповідно ч. 1 ст. 438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно вимог «Порядку розшуку боржника фізичної особи», затв. Наказом МВС від 27.08.2008 р. № 408, в матеріалах подання державного виконавця достатньо даних про неможливість стягнення боргу.

Враховуючи те, що боржник не виконує рішення, його місце знаходження невідоме, суд приходить до висновку, що вимоги подання обґрунтовані та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 1, 18, 36 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 259, 260, 438 Цивільного процесуального права України, суд,-

УХВАЛИВ:

Подання приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Куліченка Дмитра Олександровича про розшук боржника ОСОБА_1 - задовольнити.

Оголосити в розшук ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Копію ухвали направити для виконання в Центральний ВП ГУНП.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду або через Центральний районний суд м. Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя О.А. Гуденко