Справа № 510/516/14-ц
Провадження № 2/510/25/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відвід судді

23.07.20 року Ренійський районний суд Одеської області

у складі: головуючого судді Сорокіна К.В.,

за участю секретаря судового засідання Іванової Н.С.,

розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про відвід судді по цивільній справі № 510/516/14ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , третя особа Ренійська міська рада Одеської області про спонукання до здійснення певних дій та поновлення положення, яке існувало до порушення права, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ренійського районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа 510/516/14ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , третя особа Ренійська міська рада Одеської області про спонукання до здійснення певних дій та поновлення положення, яке існувало до порушення права.

Від співвідповідача ОСОБА_1 до суду надійшла заява про відвід судді, в якій зазначено, що суддею Сорокіним К.В. розглядалась не одна справа за її участю. У зв`язку із незгодою з діями судді, а також через сумніви щодо його упередженості ОСОБА_1 зверталась із заявою про відвід судді, а в подальшому зі скаргою на дії судді до Вищої ради правосуддя. За результатами розгляду скарги було прийнято рішення про дисциплінарне стягнення у виді попередження, у зв`язку з чим вважає, що розгляд даної цивільної справи буде необ`єктивним, а тому звернулась із заявою про відвід.

Згідно ч.ч. 7,8 ст. 40 ЦПК України, питання про відвід вирішується невідкладно. Вирішення питання про відвід суддею, який не входить до складу суду, здійснюється протягом двох робочих днів, але не пізніше призначеного засідання по справі. У разі розгляду заяви про відвід суддею іншого суду - не пізніше десяти днів з дня надходження заяви про відвід. Відвід, який надійшов поза межами судового засідання, розглядається судом у порядку письмового провадження. Суд вирішує питання про відвід судді без повідомлення учасників справи. За ініціативою суду питання про відвід судді може вирішуватися у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неявка учасників справи у судове засідання, в якому вирішується питання про відвід судді, не перешкоджає розгляду судом питання про відвід судді.

Відповідно до положень ч.ч. 2,3 ст. 40 ЦПК України, питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість. Якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу і заява про такий відвід надійшла до суду за три робочі дні (або раніше) до наступного засідання, вирішення питання про відвід здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 33 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід. Якщо заява про відвід судді надійшла до суду пізніше ніж за три робочі дні до наступного засідання, така заява не підлягає передачі на розгляд іншому судді, а питання про відвід судді вирішується судом, що розглядає справу.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Вивчивши доводи заяви про відвід, суд приходить до висновку про недостатність наведених в заяві про відвід підстав, які б свідчили про необ`єктивність та упередженість судді при вирішенні даної цивільної справи, оскільки рішення про дисциплінарне стягнення прийнято по іншій справі № 510/109/15а, однак з метою уникнення в подальшому закидів у неупередженому та не об`єктивному розгляді даної справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про відвід, у зв`язку з чим справу передати іншому судді в порядку, визначеному ст. 33 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 36, 39, 40 ЦПК України, суд,-

УХВ АЛИВ:

Заяву про відвід судді Сорокіна К.В. по цивільній справі № 510/516/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , третя особа Ренійська міська рада Одеської області про спонукання до здійснення певних дій та поновлення положення, яке існувало до порушення права -задовольнити.

Справу передати до канцелярії суду для передання іншому судді, який визначається у порядку, встановленому статтею 33 цього Кодексу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.В. Сорокін