Справа №295/1553/20
УХВАЛА

Про призначення експертизи та витребування доказів

(ВИТЯГ)

18.06.2020 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючого судді Стрілецької О.В.

за участю секретаря Ярошовець В.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Фещенко Антон Олександрович про визнання заповіту недійсним, -

в с т а н о в и в:

05.02.2020 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати недійсним заповіт, складений ОСОБА_3 , посвідчений 12.01.2018 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Фещенком А.О. В обґрунтування вимог вказано, що відповідно до рішення Богунського районного суду м. Житомира від 18.09.2018 року у справі №295/9491/17 ОСОБА_3 було визнано недієздатною, а тому вона не могла усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними під час складання заповіту.

[…]

Представник позивача через канцелярію суду подав клопотання, яке він просив розглядати без його участі, про:

-призначення у справі судово психіатричної експертизи, на вирішення якої поставити питання : «Чи здатна була ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка була зареєстрована в АДРЕСА_1 , фактично проживала в АДРЕСА_2 , в силу своєї хвороби та відповідного лікування/прийом лікарських препаратів, усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними в момент підписання заповіту, посвідченого 12.01.2018 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Фещенком А.О.»;

[…]

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з приписами ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема, вирішує питання про витребування доказів та визначає строк для їх подання, вирішує питання про призначення експертизи.

Відповідно до частин 2, 3 ст. 12 Цивільного процесуального кодексу України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 81 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

[…]

Як визначено в ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно із ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно до ст. 105 ЦПК України за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи, призначення експертизи судом є обов`язковим.

Беручи до уваги те, що як на підставу позову позивач посилається на те, ОСОБА_3 внаслідок психічного захворювання на час складення заповіту не могла усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, була визнана судом недієздатною, для з`ясування обставин, що входять до предмета доказування та підлягають встановленню під час розгляду справи є потреба у використанні спеціальних знань експерта, суд вважає за необхідне клопотання задоволити та призначити по справі посмертну судово-психіатричну експертизу.

Враховуючи, що для проведення експертизи необхідний значний проміжок часу, без висновку експерта подальший розгляд справи є неможливим, відповідно до п. 5. ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час її проведення.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Керуючись статями 12, 83, 84, 103-105, 189, 196-197, 200, 353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_4 задоволити.

[…]

4. Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Фещенко Антон Олександрович про визнання заповіту недійсним, посмертну судово-психіатричну експертизу на вирішення якої поставити питання :

«Чи здатна була ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка була зареєстрована в АДРЕСА_1 , фактично проживала в АДРЕСА_2 , в силу своєї хвороби та відповідного лікування/прийом лікарських препаратів, усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними в момент підписання заповіту, посвідченого 12.01.2018 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Фещенком А.О.»

Проведення експертизи доручити Житомирській обласній психіатричній лікарні №1 ( 12440 Житомирська область, Житомирський район, с. Зарічани, вул. Бердичівське шосе, 3).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи направити матеріали даної цивільної справи, цивільну справу № 295/9491/17, медичну картку та/або іншу медичну документацію щодо ОСОБА_3 , яка надійде на запит суду.

[…]

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

[…]

Ухвала в частині призначення експертизи та зупинення провадження може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Богунський районний суд м. Житомира протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В. Стрілецька