РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 664/1400/20

22 липня 2020 року Цюрупинський районний суд

Херсонської області

у складі:

судді Савчака С.П.,

секретар судового засідання Орлова О.С.,

за участі:

позивача ОСОБА_1 ,

представника третьої особи Альохіної Н.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Олешки Олешківського району Херсонської області цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача орган опіки та піклування Олешківської районної державної адміністрації Херсонської області, про розірвання шлюбу, стягнення аліментів та визначення місця проживання дитини,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем ОСОБА_2 , визначення місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , з матір`ю, стягнення з відповідача на її користь аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі 3500 грн., але не менше 50% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи від дня подання позову і до досягнення дитиною повноліття. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 16.04.2016 року вони з відповідачем уклали шлюб, який зареєстровано Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, актовий запис № 231. Від шлюбу мають малолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає з нею та перебуває на її повному вихованні та утриманні. Спільне життя з відповідачем не склалося через різні характери, погляди на шлюб та сім`ю, відсутність взаємопорозуміння та довіри один до одного, шлюбних стосунків не підтримують, спільне господарство не ведуть, проживати однією сім`єю припинили. Згоди щодо спільного утримання дитини між ними не досягнено.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений. 10.07.2020 року від відповідача поштою надійшов до суду відзив на позовну заяву за якою позовні вимоги визнав в повному обсязі, просить розглядати справу без його участі. Крім того, і під час судового засідання 22.07.2020 року позивачем надано суду його відзив на позовну заяву за яким він позовні вимоги визнав в повному обсязі, просить розглядати справу у його відсутність, при цьому справжність підпису ОСОБА_2 засвідчена 17.07.2020 року приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області Ципко Т.А. за № в реєстрі 1143.

Представник третьої особи в судовому засіданні зазначив про доцільність визначення місця проживання дитини з матір`ю.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, відповідач має право визнати позов. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Заслухавши позивача, представника третьої особи, дослідивши письмові докази у справі суд встановив.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1 виданого 16 квітня 2016 року Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, 16.04.2016 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було зареєстровано шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис № 231. Прізвище чоловіка та дружини після укладення шлюбу - ОСОБА_1 .

За свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 виданого 06 вересня 2016 року Виконавчим комітетом Брилівської селищної ради Цюрупинського району Херсонської області, ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_3 . В свідоцтві про народження батьком зазначено ОСОБА_2 , а матір`ю зазначена ОСОБА_1 .

За довідкою Кременчуцької гімназії № 18 Кременчуцької міської ради Полтавської області № 03-16/01п від 20.05.2020 року ОСОБА_1 з 16.10.2018 року по 31.08.2019 року працювала на посаді педагога-організатора, а з 01.09.2019 року по теперішній час працює на посаді вчителя української мови та літератури.

За висновком Служби у справах дітей Олешківської районної державної адміністрації Херсонської області від 20.07.2020 року № 08-23/458 служба вважає за доцільне визначити для малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання разом з матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Вiдповiдно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя i збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

Відповідно до ч. 1 ст. 161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 180 СК України батьки зобов`язанні утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

На підставі викладеного, враховуючи, що шлюб носить добровільний характер, ОСОБА_2 , визнав позов в повному обсязі, погодився на визначення місця проживання дитини з матір`ю, визнання ним позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, а тому суд приймає визнання ним позову та задовольняє його.

Враховуючи, що позов визнано відповідачем до початку розгляду справи по суті, а тому відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України 50 відсотків судових витрат понесених позивачем за подання позову у розмірі 1681,60 грн. підлягають поверненню позивачу з державного бюджету.

Інші 50 відсотків судових витрат понесених позивачем за подання позову у розмірі 1681,60 грн слід віднести на відповідача відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України.

Судовий збір за подання позовної вимоги щодо стягнення аліментів у розмірі 840,80 грн. від сплати якого позивач звільнений при поданні позову підлягають віднесенню на відповідача відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3-5, 11-13, 49, 76-81, 95, 133, 141, 206, 258, 259, 263-265, 352, 354, 430 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) до ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача орган опіки та піклування Олешківської районної державної адміністрації Херсонської області (місцезнаходження за адресою: м. Олешки Херсонської області, вул. Гвардійська, буд. 24, ) задовольнити в повному обсязі.

Розiрвати шлюб мiж ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 16 квітня 2016 року Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, актовий запис № 231.

Визначити місце проживання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір`ю ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі 3500 грн., але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 09 червня 2020 року і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Державної судової адміністрації України (місцезнаходження за адресою: м. Київ, вул. Липська, 18/5, ) судовий збір в розмірі 840,80 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 840,80 гривень.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 840,80 грн. сплаченого нею судового збору за подання позову відповідно до квитанцій № 0.0..1 від 05.06.2020 року, № 0.0..1 від 11.06.2020 року.

Виконання ухвали в частині повернення судового збору покласти на Головне управління Державної казначейської служби України в Херсонської області.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Херсонського апеляційного суду через Цюрупинський районний суд Херсонської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя (підпис) Савчак С. П.