Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/3151/20
Номер провадження2/711/1515/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2020 року Придніпровський районний суд м. Черкас в складі:

головуючого - судді: Казидуб О.Г.

за участю секретаря: Зайцевої О.І.

представника позивача адвоката Кучер Ю.В.

представника відповідача ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси в спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей та дружини до досягнення дитиною трирічного віку,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) звернулася до Придніпровського районного суду з позовом до ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ) про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку та на утримання неповнолітніх дітей.Свої вимоги мотивує тим, що 24 травня 2014 року вона з відповідачем уклала шлюб, який був зареєстрований у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Черкаси реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції Черкаської області, актовий запис № 510. З квітня 2019 року подружні відносини між ними припинені, спільне господарство вони не ведуть, шлюб носить формальний характер, примирення неможливе. Від шлюбу мають спільних дітей - сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , доньку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають з матірю та повністю перебувають на її утриманні. Фізично-духовний розвиток дітей та матеріальне забезпечення їх всім необхідним вимагає значних фінансових витрат, а тому, вона не маючи можливості самостійно забезпечувати дітей, оскільки, перебуває у відпустці по догляду за дітьми, вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти. Також зазначає, що відповідач має працездатний вік, а тому, має можливість надавати їй матеріальну допомогу.

Просить суд розірвати шлюб між нею та ОСОБА_4 , зареєстрований 24.05.2014 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по м. Черкаси Черкаського міського управління юстиції Черкаської області, актовий запис№ 510; стягнути з ОСОБА_4 на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей - сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/2 частини усіх видів доходів на трьох дітей, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно; стягнути з ОСОБА_4 на її користь аліменти на її утримання в розмірі 1000 грн. щомісячно до досягнення дітьми трирічного віку; після розірвання шлюбу залишити їй прізвище ОСОБА_3 ; судові витрати покласти на відповідача.

07 травня 2020 року ухвалою суду прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження, призначено судове засідання з викликом сторін.

Представник позивача-адвокат Кучер Ю. В. в судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі та просила його задоволити.

Представник відповідача за дорученням Терещенко І. В. в судовому засіданні визнала частково, зазначила, що відповідач не заперечує проти задоволення позовних вимог про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дітей. Зазначила, що відповідач надає матеріальну допомогу на утриманні дітей.Заперечувала проти стягнення аліментів на утримання дружини. Надала суду відзив на позовну заяву.

Як передбачено ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до положень ст.ст. 12, 13, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 81 цього Кодексу.

Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Докази надаються сторонами та іншими.. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування (ч.ч.2,3 ст. 77 ЦПК). Крім того, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування (ч.2 ст. 78 ЦПК).

Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи приходить до наступного висновку.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 24 травня 2014 року, згідно Свідоцтва про шлюб (Серія НОМЕР_1 ), сторони зареєстрували шлюб в Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Черкаси реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції, про що складено відповідний актовий запис № 510.

При прийнятті рішення по справі, суд враховує думку відповідача ОСОБА_4 , який повністю погодився із заявленими позовними вимогами про розірвання шлюбу та не заперечував проти їх задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

За приписами ч. 3 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного суду України №11 від 21 грудня 2007 року, «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

З`ясувавши обставини справи, суд вважає, що шлюб між сторонами носить формальний характер, сімейних відносин сторони не підтримують, вони не пов`язані спільним побутом та бюджетом, взаємні почуття між ними втрачені і примирення між сторонами неможливе, разом не проживають як подружжя з червня 2019 року. Крім того, на думку суду, подальше перебування їх у шлюбі буде шкодити їхнім інтересам, а тому підстав щодо надання терміну для примирення, не вбачається.

Частиною третьою статті 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ч. 1 ст. 110 СК України). Частиною 2 ст. 112 СК України встановлено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Отже, позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають до задоволення.

Також, згідно свідоцтва про народження (Серія НОМЕР_2 ), виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Соснівському району м. Черкаси Черкаського міського управління юстиції, сторони є батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно свідоцтва про народження (Серія НОМЕР_3 ), виданого Черкаським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, сторони є батьками ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та згідно свідоцтва про народження (Серія НОМЕР_4 ), виданого Черкаським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, сторони є батьками ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2

В графі «батько» вказаний - ОСОБА_4 .

В судовому засіданні встановлено, що діти проживають з позивачкою та знаходяться на її утриманні.

Угоду про сплату аліментів у добровільному порядку між сторонами не досягнуто. Стан здоров`я та матеріальне становище відповідача дозволяє йому утримувати своїх неповнолітніх дітей.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Аліменти - це обов`язок утримання у визначених законом випадках одним членом сім`ї інших, які потребують цього. За змістом ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ч. 3 ст. 181 СК України).

Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначаються судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття. Той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

За таких обставин ОСОБА_4 зобов`язаний утримувати своїх дітей ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до досягнення ними повноліття.

Тому необхідно стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітніх дітей - сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/2 частини усіх видів доходів на трьох дітей, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку,щомісячно, починаючи стягнення аліментів з 05.05.2020 року та продовжувати стягнення до повноліття дітей.

Крім того, в судовому засіданні встановлено, що позивачка ОСОБА_3 .в даний час знаходиться у відпустці по догляду за дітьми до досягнення ними трирічного віку. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дружини не надає.

Відповідно до ч. 2 ст. 184 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 , з якою проживають діти в даний час перебуває в скрутному матеріальному становищі, оскільки ніде не працює так, як здійснює догляд за дітьми, вона має право на утримання від свого чоловіка - ОСОБА_4 до досягнення дітьми ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та донькою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , трирічного віку, а тому її позовні вимоги є законними та такими, що підлягають до задоволення.

А тому, враховуючи вищевикладене, оцінюючи надані сторонами докази, суд приходить до висновку про задоволення позовної вимоги ОСОБА_3 про стягнення аліментів на її утримання та стягнення з відповідача на її користь аліментів аліменти на її утримання у розмірі 1000,00грн. щомісячно до досягнення дітьми трирічного віку,тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

У відповідності до ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення суду у межах суми платежу аліментів за один місяць.

Також з відповідача ОСОБА_4 необхідно стягнути на користь держави судовий збір в сумі 840грн. 80 коп. (за позовну вимогу по стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей) та судовий збір в сумі 840грн. 80 коп. ( за позовну вимогу по стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку), згідно ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 56, 80, 105, 110, 112, 180-182, 191 СК України, ст.ст.3, 4, 12,13, 76, 81, 89, 133, 200, 206, 263, 264 , 273 ЦПК України,

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей та дружини до досягнення дитиною трирічного віку- задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , який зареєстрований 24 травня 2014 року у віддіілі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції, про що складено відповідний актовий запис № 510.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_3 залишити прізвище теперішнє - ОСОБА_3 .

Стягнути з ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_5 ) на користь ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_6 ) аліменти на утримання неповнолітніх дітей - сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/2 частини усіх видів доходів на трьох дітей, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення аліментів з 05.05.2020 року та продовжувати стягнення до повноліття дитини.

Якщо після досягнення повноліття ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей аліменти на утримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.

Стягнути з ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_5 ) судовий збір у дохід держави в сумі 840 грн. 80 коп.

Рішення в частині щомісячного стягнення аліментів підлягає до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_5 ) на користь ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_6 ) аліменти на її утримання у розмірі 1000,00грн. щомісячно до досягнення дітьми трирічного віку,тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5

Стягнути з ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_5 ) судовий збір у дохід держави в сумі 840 грн. 80 коп.

Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду на протязі 30 днів. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або в разі розгляду справи (вирішення справи) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Повний текст рішення виготовлено 16 липня 2020 року (з врахуванням вихідних днів).

Головуючий: О. Г. Казидуб