ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/4423/20 Справа № 178/632/19 Суддя у 1-й інстанції - Цаберябий Б. М. Суддя у 2-й інстанції - Пищида М. М.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2020 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого - Пищиди М.М.

суддів - Ткаченко І.Ю., Каратаєвої Л.О.

за участю секретаря судового засідання - Бондаренка В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпро цивільну справу за апеляційною скаргою служби у справах дітей Криничанської районної державної адміністрації на заочне рішення Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 11 лютого 2020 року у справі за позовом органу опіки та піклування адміністрації Південного району Кам`янської міської ради, в інтересах: ОСОБА_1 , малолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи: КЗ "Центр соціально-психологічної реабілітації дітей" Кам`янської міської ради, КЗ "Середня загальноосвітня школа №32" Кам`янської міської ради, служба у справах дітей Криничанської районної державної адміністрації, орган опіки та піклування Новоселівської сільської ради Криничанського району Дніпропетровської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И Л А:

У травні 2019 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 , треті особи: КЗ "Центр соціально-психологічної реабілітації дітей" Кам`янської міської ради, КЗ "Середня загальноосвітня школа №32" Кам`янської міської ради, служба у справах дітей Криничанської районної державної адміністрації, орган опіки та піклування Новоселівської сільської ради Криничанського району Дніпропетровської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

В обґрунтування позову зазначив, що відповідачка має неповнолітнього сина - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та малолітніх дітей - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим повторно 25 серпня 2010 року Бабушкінським районним відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис № 10 та малолітню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 27 квітня 2011 року Баглійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, відносно яких не виконує свої батьківські обов`язки.

Відповідачка тривалий час веде аморальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями, байдуже ставиться до дітей, повністю ігнорує їх потреби, діти відповідачки перебували на обліку у службі у справах дітей в категорії дитина, яка опинилась у складних життєвих обставинах з 02 квітня 2019 року, що підтверджується наказами № 63-ОД, 64-ОД, 65-ОД.

Мати дітей не забезпечує їм безпечної життєдіяльності та не турбується про їх розвиток. Відповідачка неодноразово попереджалась про наслідки невиконання нею своїх батьківських обов`язків по відношенню до дітей, але дані попередження до уваги взяті не були.

06 травня 2019 року заступником міського голови з питань діяльності виконавчих органів міської ради ухвалено висновок про доцільність позбавлення ОСОБА_4 батьківських прав відносно її дітей та стягнення аліментів на утримання дітей.

Враховуючи зазначене, позивач просив суд позбавити відповідачку батьківських прав відносно вказаних дітей та стягнути з відповідачки аліменти на утримання її дітей у розмірі 1/2 частини з усіх доходів на дитину відповідного віку, на кожну дитину на користь державного органу, або осіб яким будуть передані діти на виховання (а.с.1-5).

Заочним рішенням Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 11 лютого 2020 року позовні вимоги задоволено.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , позбавлено батьківських прав відносно її неповнолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та малолітніх дочок ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та малолітніх ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - передано для подальшого влаштування органу опіки та піклування Новоселівської сільської ради Криничанського району Дніпропетровської області.

Стягнуто з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь органу опіки та піклування Новоселівської сільської ради Криничанського району Дніпропетровської області аліменти у розмірі 1/2 частини усіх видів заробітку на утримання дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на дитину, до досягнення дітьми повноліття, починаючи стягнення з 17 травня 2019 року.

Вирішено питання щодо судового збору (а.с.137-139).

Не погодившись з вказаним рішенням суду, служби у справах дітей Криничанської районної державної адміністрації звернулась до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення в частині передання дітей для подальшого влаштування органу опіки та піклування Новоселівської сільської ради Криничанського району Дніпропетровської області та ухвалити в цій частині нове судове рішення про передання дітей для подальшого влаштування органу опіки та піклування адміністрації Південного району Кам`янської міської ради.

В обґрунтування апеляційної скарги апелянт посилається на те, що суд першої інстанції при ухваленні рішення не звернув уваги, що місцем проживання малолітніх дітей є АДРЕСА_1 , де органом опіки та піклування є адміністрація Південного району Кам`янської міської ради (а.с.145-151).

Перевіривши матеріали справи, законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу залишити без задоволення, виходячи з наступного.

Ухвалюючи рішення в частині передання дітей до державного органу, суд першої інстанції дійшов висновку про доцільність передання неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та малолітніх ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 для подальшого влаштування до органу опіки та піклування Новоселівської сільської ради Криничанського району Дніпропетровської області.

Колегія суддів погоджується з таким висновком суду першої інстанції, виходячи з наступного.

Згідно зі статтею 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ст.18 Закону України "Про охорону дитинства" держава забезпечує право дитини на проживання в таких санітарно-гігієнічних та побутових умовах, що не завдають шкоди її фізичному та розумовому розвитку.

В силу вимог ст.24 Закону України «Про охорону дитинства» на державу в особі її органів покладено обов`язок влаштування дітей-сиріт та дітей позбавлених батьківського піклування на усиновлення або влаштовані на виховання в сім`ї громадян (під опіку чи піклування, в прийомні сім`ї, дитячі будинки сімейного типу), у будинки дитини, дитячі будинки, школи-інтернати, дитячі будинки-інтернати.

Відповідно до ч. 3 ст. 243 Сімейного кодексу України опіка, піклування над дитиною встановлюється органом опіки та піклування, а також судом у випадках, передбачених Цивільним кодексом України.

Згідно з ч. 3 ст. 60 Цивільного кодексу України суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Стаття 167 СК України врегульовує питання влаштування дитини, батьки якої позбавлені батьківських прав.

Відповідно до ч. 5 ст. 167 Сімейного кодексу України якщо дитина не може бути передана бабі, дідові, повнолітнім братам та сестрам, іншим родичам, мачусі, вітчиму, вона передається на опікування органу опіки та піклування.

Правові, організаційні, соціальні засади та гарантії державної підтримки дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, а також осіб із їх числа, закріплені в Законі України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування».

Законом України від 13.01.2005 № 2342-IV «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування» визначено, що місце походження дитини-сироти і дитини, позбавленої батьківського піклування, - місце проживання або перебування її біологічних батьків на момент їх смерті або виникнення обставин, що призвели до позбавлення дитини батьківського піклування.

Встановлено, що ОСОБА_4 є матір`ю неповнолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та малолітніх дочок ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Діти перебувають на обліку служби у справах дітей, в категорії, дитина, яка опинилася у складних життєвих обставинах з 01.04.2019 року, що підтверджується наказами № 63-ОД, 64-ОД, 65-ОД.

Виконавчим комітетом Новоселівської сільської ради Криничанського району Дніпропетровської області винесено рішення № 11 від 31 серпня 2018 року , відповідно до якого визнано доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_5 по відношенню до неповнолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та малолітніх дочок ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.23).

Враховуючи зазначене, колегія суддів вважає вірним висновок суду щодо передання неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та малолітніх ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - передано для подальшого влаштування органу опіки та піклування Новоселівської сільської ради Криничанського району Дніпропетровської області.

Крім того, колегія суддів зазначає, що відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави-учасниці зобов`язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів.

Таким чином, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги.

Доводи, вказані в апеляційній скарзі про те, що суд неповно з`ясував обставини по справі, необґрунтовані та зводяться до переоцінки доказів по справі і незгоди з висновками суду по їх оцінці.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 374, частини 1 статті 375 ЦПК України суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право залишити судове рішення без змін, а скаргу без задоволення, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Виходячи з вищевикладеного, колегія суддів вважає, що рішення суду в оскаржуваній частині постановлено з дотриманням норм матеріального і процесуального права, тому апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволення, а рішення в оскаржуваній частині має бути залишено без змін.

На підставі викладеного, керуючись ст. 367, 368, 374, 375, 381- 384 ЦПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Апеляційну скаргу служби у справах дітей Криничанської районної державної адміністрації - залишити без задоволення.

Заочне рішення Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 11 лютого 2020 року, в оскаржуваній частині - залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена відповідно до чинного законодавства.

Судді: