Справа № 2-851/08
Провадження № 2-зз/591/18/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2020 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Сидоренко А.П.

з участю секретаря судового засідання Слабко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Суми заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на Ѕ частку майна та розподіл майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл спільного майна подружжя та встановлення порядку користування земельною ділянкою,-

в с т а н о в и в:

09 липня 2020 року заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на Ѕ частку майна та розподіл майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл спільного майна подружжя та встановлення порядку користування земельною ділянкою. В заяві просить суд скасувати заходи забезпечення, що накладені Зарічним районним судом м. Суми під час розгляду справи №2-249/07.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 10 липня 2020 року вказана заява прийнята до провадження з призначенням її до розгляду на 21 липня року о 08 год. 30 хв.

Учасники судового розгляду повідомлялись належним чином про дату розгляду справи, в судове засідання не з`явились, їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

У зв`язку з неявкою сторін в судове засідання фіксація судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням ст.247 ЦПК України.

Дослідивши заяву, письмові докази, суд вважає, що заява про скасування заходів забезпечення підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідно до матеріалів цивільної справи № 2-249/07 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на Ѕ частку майна та розподіл майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл спільного майна подружжя та встановлення порядку користування земельною ділянкою, ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 16 липня 2007 року задоволено заяву про забезпечення позову та накладено заборону на відчуження майна, що належить ОСОБА_1 , а саме на домоволодіння АДРЕСА_1 (а.с. 136).

Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 19 червня 2008 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на Ѕ частку майна, поділ майна, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя та визначення права власності на Ѕ частину земельної ділянки і його поділ, задоволено (а.с. 208-210).

Ухвалами Зарічного районного суду м. Суми від 27 серпня 2008 року та 05 грудня 2008 року виправлено описку в тексті рішення Зарічного районного суду м. Суми від 19 червня 2008 року у справі №2-851/08 ( а.с. 220-221, 232).

Відповідно до вимог ч. 7, 8 ст. 158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Відповідно до вимог ч. 1 ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що оскільки судове рішення, яким було задоволено позовні вимоги в зазначеній цивільній справі, в рамках якої накладено заборону на відчуження майна, набрало законної сили, відпала необхідність у забезпеченні позову. Тому заяву про скасування заходів забезпечення позову слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 158, 260, 261 ЦПК України суд, -

УХ В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП не відомий, про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Заходи забезпечення позову, що накладені ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 16 липня 2007 року по справі №2-249/2007 у вигляді накладення заборони на відчуження будинку АДРЕСА_1 скасувати.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з моменту її складання апеляційної скарги.

Відповідно до п. 3 розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки щодо апеляційного оскарження продовжуються на строк дії такого карантину.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.П.Сидоренко