Справа № 404/8141/19
Номер провадження 2/404/2164/19
У Х В А Л А

про витребування доказів

21 липня 2020 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді Мохонько В.В.,

за участі секретаря Созоненко В.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , треті особи: ОСОБА_7 , приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Омарова В.С. про визнання правочинів недійсними, витребування майна та визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2019 року позивачі звернулися до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , треті особи: ОСОБА_7 , приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Омарова В.С. про визнання правочинів недійсними, витребування майна та визнання права власності.

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 14.01.2020 року відкрито провадження та призначено підготовче засідання.

18.06.2020 року через канцелярію суду позивач ОСОБА_8 надала заяву, якою просила витребувати з Кропивницького відділу поліції ГУ НП в Кіровоградській області матеріали кримінального провадження №0003928 від 25.05.2019 року та з регіонального сервісного центру МВС в Кіровоградській області інформацію стосовно усіх реєстраційних дій відносно транспортного засобу марки LEXUS LX 450, 2016 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

В підготовче засідання позивачі не з`явились, представники позивачів надали заяви, якими позовні вимоги підтримали у повному обсязі, просили розглянути клопотання про витребування доказів та виклик свідків, закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Відповідачі та треті особи в підготовче засідання не з`явились, повідомлялись судом про час та місце розгляду справи належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку щодо задоволення клопотання про витребування доказів.

Згідно ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч.1, 3 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд, розглянувши клопотання про витребування доказів, вважає, що є необхідність його задовольнити, оскільки витребувані документи необхідні для об`єктивного розгляду справи.

Керуючись ст. ст.84, 197, 258-260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Витребувати з Кропивницького відділу поліції ГУ НП в Кіровоградській області (вулиця Вокзальна, 58, Кропивницький, Кіровоградська область, 25000) матеріали кримінального провадження №0003928 від 25.05.2019 року за фактом незаконного заволодіння транспортним засобом автомобілем LexusLX 450, д.н.з. НОМЕР_1 (правова кваліфікація ч.3 ст.289 КК України.)

Витребувати з регіонального сервісного центру МВС в Кіровоградській області (вулиця Панфіловців, 22, Кропивницький, Кіровоградська область, 25000) інформацію стосовно усіх реєстраційних дій відносно транспортного засобу марки LEXUS LX 450, 2016 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , шасі (кузов) № НОМЕР_2 , зареєстрований 21 лютого 2019 року ТСЦ 3541, дата першої реєстрації 17 листопада 2016 року - переоформлень, змін власників та реєстраційних номерів, з моменту першої реєстрації по день надання відповіді .

Докази подати в строк до 01.10.2020 року ( каб.24).

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда В. В. Мохонько