Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/9972/19
Провадження 2/357/332/20
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

"22" липня 2020 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий судді - Цукуров В. П. ,

секретар судового засідання - Александрова А. С.,

за участю Позивача - ОСОБА_1 , представник позивача - адвоката Мохонько О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження, в залі суду, в місті Біла Церква, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором процентної грошової позики, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області знаходиться дана цивільна справа.

09.07.2020 року Відповідачем ОСОБА_2 через канцелярію суду подано клопотання про зупинення провадження у даній цивільній справі, оскільки предметом розгляду даної справи є стягнення боргу за договором процентної грошової позики від 29.10.2016 року. Однак, у провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області знаходиться цивільна справа №357/5934/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору процентної грошової позики від 29.10.2016 року недійсним. Враховуючи те, що предмет розгляду справи №357/5934/20 тісно пов`язаний зі спірними правовідносинами, оскільки, визнання вище зазначеного договору позики буде свідчити про безпідставність стягнення заборгованості за ним, а це в свою чергу, суттєво вплине на результат розгляду даної справи. За наведених вище обставин просив зупинити провадження у даній справі до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства, до набрання законної сили судового рішення по справі №357/5934/20.

22.07.2020 року в судове засідання Відповідач не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини не явки суду не повідомив.

22.07.2020 року в судовому засіданні Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Мохонько О.О. при вирішенні даного клопотання поклалися на розсуд суду, проти задоволення клопотання не заперечували.

Розглянувши клопотання про зупинення провадження у даній цивільній справі, вислухавши думку учасників справи, суд приходить до висновку про те, що клопотання Відповідача підлягає задоволенню.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі, зокрема, у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Таким чином, об`єктивно неможливо повно, об`єктивно та всебічно розглянути цю справу до вирішення вищенаведеної цивільної справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.251, 260, 352-354 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання Відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором процентної грошової позики - зупинити до набрання законної сили рішенням суду у цивільній справі №357/5934/20.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяВ. П. Цукуров