Справа№592/6982/20
Провадження №2-о/592/112/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2020 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми у складі: головуючого - судді Алфьорова А.М., за участю секретаря судового засідання - Літовченко С.М., розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне Управління пенсійного фонду України в Сумській області про встановлення факту належності документу,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою, яку мотивує тим, що 19.08.1977 р. він був прийнятий на роботу в ремонтну майстерню на посаду слюсаря в Червоне відділення Глухівського району об`єднання «Сільгосптехніка» на підставі наказу № 148 від 18.08.1977 р. 09.11.1978 р. він був звільнений з Червоного відділення Глухівського району об`єднання «Сільгосптехніка» на підставі ст. 38 КЗпП УССР, працював на різних посадах та в організаціях, що також підтверджується трудовою книжкою НОМЕР_1 , копія якої долучається до заяви. На даний час, згідно наказу № 3-к від 31.08.2018 р., працюю машиністом екскаватора в ТОВ «Автобетонбуд Суми». Він звернувся до Головного Управління пенсійного фонду України в Сумській області з метою вирахування його стажу роботи та визначення періоду можливого виходу на пенсію, однак йому в управлінні повідомили, що на першій (титульній) сторінці трудової книжки НОМЕР_1 в написанні його по-батькові допущена помилка, а саме замість « ОСОБА_1 » (на російській мові) зазначено помилково « ОСОБА_1 », а також відсутній відбиток печатки тієї організації, що заповнювала трудову книжку. Внаслідок вказаних розбіжностей, він не може належним чином підтвердити свій трудовий стаж. Просить суд: встановити факт належності йому трудової книжки НОМЕР_1 , із записами про всі періоди роботи, зазначені в ній, заведеної 28.08.1978 р. в Червоному відділенні Глухівського району об`єднання «Сільгосптехніка».

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, заяву підтримав, просив задовольнити.

Представник Головного Управління пенсійного фонду України в Сумській області у судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документів, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що 19.08.1977 р. заявник був прийнятий на роботу в ремонтну майстерню на посаду слюсаря в Червоне відділення Глухівського району об`єднання «Сільгосптехніка» на підставі наказу № 148 від 18.08.1977 р., що підтверджується трудовою книжкою НОМЕР_1 виданої на ім`я (російською мовою) « ОСОБА_1 ».

Згідно паспорта громадянина України прізвище, ім`я та по-батькові заявника - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У зв`язку з допущеною помилкою заявник не може оформити пенсію.

З огляду на встановлені факти, суд вважає за можливе встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документу - трудової книжки серія НОМЕР_1 від 28.08.1978 р. виданої на ім`я « ОСОБА_1 », оскільки цей факт повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а його встановлення має юридичне значення для заявника - надає можливість оформити спадщину.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 263-265, п. 5 ч. 2 ст. 293, п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трудової книжки НОМЕР_1 від 28.08.1978 р., виданої Червоним відділенням Глухівського району об`єднання «Сільгосптехніка» на ім`я « ОСОБА_1 », із записами про всі періоди роботи, зазначені в ній.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя А.М. Алфьоров