Справа № 308/3252/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2020 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді - Зарева Н.І., за участю:

секретаря судового засідання - Віраг Е.М.,

відповідача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Ужгороді, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про виключення відомостей про нього як батька з актового запису про народження дитини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про виключення відомостей про нього як батька з актового запису про народження дитини.

Обгрунтовуючи свої позовні вимоги позивач зазначає, що між ним та відповідачкою 26.12.2003 був укладений шлюб, який у подальшому було розірвано за рішенням Куйбишевського районного суду міста Донецьк від 28.05.2014.

За час шлюбу народилися діти - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 18.05.2018 по справі № 308/3228/18 з позивача були стягнуті аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання двох неповнолітніх дітей у розмірі 1000 гривень на кожного, із врахуванням індексації відповідно до закону, починаючи з дня звернення позивача до суду, тобто з 29.03.2018 року.

Про дане рішення ОСОБА_3 дізнався від державного виконавця Херсонської області на початку січня 2020 року. 28.01.2020 позивачем на адресу суду був зроблений запит про направлення на його адресу повного тексту рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 18.05.2018 і 17.03.2020 на пошті, під розпис був отриманий конверт датований 11.03.2020 у якому знаходилося вищезазначене рішення суду.

Позивач вважає, що дитина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 не є його дитиною, так як він перебував в місцях позбавлення волі, а асме, в МИК-57 міста Горлівки, починаючи з грудня 2012 року, а звільнився лише 28.06.2014. Відповідачка до нього не приїздила і не навідувала, тобто сімейні відносини були припинені з відповідачкою після його затримання та позбавлення волі згідно вироку суду. ОСОБА_3 був засуджений Раздольненським районним судом АР Крим за ч. 3 ст. 190 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі та звільнений згідно Закону України «Про амністію 2014 року», тобто дитина народилася під час перебування позивача у місцях позбавлення волі.

На підставі викладеного, позивач просить суд ухвалити рішення про виключення з актового запису про народження від 8 квітня 2014 року № 352, складеного міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Макіївського міського управління юстиції у Донецькій області, відомостей про нього, як батька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивач у судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву згідно з якою просив розглянути справу у його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач у судовому засіданні заявила, що позов визнає повністю.

Представник відповідача - адвокат Муртазіна Н.М. у судовому засіданні також зазначила, що відповідачка позов визнає повністю.

Заслухавши відповідача та його представника, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази в їх сукупності, суд прийшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем 26.12.2003 було укладено шлюб. Згідно рішення Куйбишевського районного суду м. Донецька від 28.05.2014 року, шлюб між сторонами розірвано.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Макіївського міського управління юстиції у Донецькій області 08.04.2014, ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , а його батьками записано ОСОБА_3 та ОСОБА_6 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 одружилася і після реєстрації шлюбу взяла прізвище ОСОБА_7 .

Відповідно до ч. 1 ст. 122 Сімейного кодексу України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини. Таким чином, підставою запису відомостей про батька став відповідний актовий запис про шлюб між сторонами.

Відповідно до ст. 136 Сімейного Кодексу України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття.

Відповідно до п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК), -шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК), -звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини.

Згідно п. 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 № 96/5, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 року за № 55/18793, рішення суду про виключення відомостей про батька дитини з актового запису про народження, у якому зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису.

У відповідності до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Суд приймає визнання позову відповідачами, якщо таке визнання відповідає вимогам чинного законодавства, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

З урахуванням всіх обставин справи, враховуючи вимоги ст. 81 ЦПК України, згідно з якими кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, виходячи із принципів розумності та справедливості, зважаючи на те, що відповідач визнала позов, тим самим і відсутність кровного споріднення між позивачем та малолітнім ОСОБА_5 , суд прийшов до переконання, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України у разі задоволення позову, судовий збір покладається на відповідача, а тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 840,80 грн.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 89, 127, 141, 263-265, 273, 279, 354, 355 ЦПК України, ст. 122, 136 Сімейного кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву задовольнити.

Виключити з актового запису про народження від 8 квітня 2014 року № 352, складеного міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Макіївського міського управління юстиції у Донецькій області, відомості про ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , як батька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , 840,80 грн (вісімсот сорок гривень 80 копійок) на відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.І. Зарева