1Справа № 335/5235/20 2-н/335/168/2020
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2020 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Гашук К.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на дитину, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 на її користь аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи стягнення від дня пред`явлення заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Розглянувши заяву та додані до неї матеріали, суддя доходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 161 ЦПК України передбачено, що судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не пов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо наявні обставини, передбачені частиною першою статті 186 цього Кодексу.

Так, пунктом 2 ч. 1 ст. 186 ЦПК України передбачено, що суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили, за тими самими вимогами.

Суддею встановлено, що рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 10.12.2019 (справа №335/1154/19) ОСОБА_2 позбавлено батьківських прав по відношенню до малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 одження.

Цим же рішенням, з ОСОБА_2 на користь особи, або установи, яка буде здійснювати опіку над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягнуто аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви, тобто з 08.05.2019 року і до досягнення дитиною повноліття.

Зазначене рішення набрало законної сили 10.01.2020.

Розпорядженням голови районної адміністрації ЗМР по Заводському району № 75р від 16.03.2020 ОСОБА_1 призначено опікуном над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За таких обставин, оскільки існує рішення, яке набрало законної у справі про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на користь особи, яка буде здійснювати опіку над ОСОБА_3 , а цією особою на час звернення до суду із заявою про видачу судового наказу є заявник ОСОБА_1 , тобто існує рішення суду між тими самими сторонами, про той самий предмет, з аналогічними вимогами, що і поданий ОСОБА_1 судовий наказ, а також з метою недопущення подвійного стягнення з ОСОБА_2 аліментів, суддя доходить висновку, що у видачі судового наказу слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160-166, 186, 259-261 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити ОСОБА_1 , у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на дитину.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, та може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя К.В. Гашук