Провадження № 22-ц/4808/873/20
Головуючий у 1 інстанції Ковалюк І. П.
Суддя-доповідач Василишин
У Х В А Л А

21 липня 2020 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі судді Василишин Л.В., ознайомившись з апеляційною скаргою АТ «Таскомбанк» на ухвалу Івано-Франківського міського суду від 18 грудня 2019 року у справі за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 до АТ «Таскомбанк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Ельдорадо» про визнання іпотечного договору недійсним,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 18 грудня 2019 року задоволено заяву позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 , про забезпечення позову.

Накладено арешт на нерухоме майно, а саме адміністративно-торгові приміщення 1 поверху, які знаходяться в АДРЕСА_1 , загальною площею 835,5 кв., яке за даними Державного реєстру речових прав на нерухоме майно належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Ельдорадо» (код ЄДРПОУ - 31790605).

24.06.2020 року АТ «Таскомбанк» на ухвалу суду подав апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження. Клопотання обгрунтовано тим, що про оскаржувану ухвалу суду апелянту стало відомо лише у червні 2020 року з ЄДРСР. В порушення вимог ст.272 ЦПК України судом не направлялась копія ухвали на адресу АТ «Таскомбанк», що призвело до пропуску банком строку на апеляційне оскарження. З наведених підстав апелянт просив визнати причини пропуску строку поважними та поновити його.

Відповідно до ст.354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

З виділених матеріалів справи №344/20792/19, провадження №2/344/4593/19 вбачається, що 20.12.2019 року Івано-Франківським міським судом на адресу АТ «Таскомбанк» направлено копію ухвали суду від 18.12.2019 року, однак докази про її вручення відсутні.

Таким чином, наведені апелянтом обставини щодо пропуску строку на апеляційне оскарження, дають підстави для висновку про його пропуск з поважних причин, а тому його слід поновити.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України.

Судовий збір сплачено згідно з вимогами законодавства.

Підстав для відмови у відкритті провадження не встановлено.

За таких обставин, апеляційне провадження у даній справі належить відкрити.

Керуючись ст.ст. 354,356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання АТ «Таскомбанк» задоволити та поновити строк на апеляційне оскарженняухвали Івано-Франківського міського суду від 18 грудня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргоюАТ «Таскомбанк» на ухвалу Івано-Франківського міського суду від 18 грудня 2019 року у справі за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 до АТ «Таскомбанк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Ельдорадо» про визнання іпотечного договору недійсним.

Витребувати з Івано-Франківського міського суду цивільну справу № 344/20792/19 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 до АТ «Таскомбанк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Ельдорадо» про визнання іпотечного договору недійсним.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам процесу.

Повідомити учасників процесу про право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі (ст.360 ЦПК України) до 27 липня 2020 року, додавши докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Василишин