У Х В А Л А

щодо перегляду судового наказу за нововиявленими обставинами

20.07.2020 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду

Вінницької області Шепель К.А.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами, -

у с т а н о в и в :

ОСОБА_1 5 травня 2020 року звернувся до суду з заявою про перегляд судового наказу про стягнення з нього аліментів на утримання дитини за нововиявленими обставинами. В своїй заяві вказав, що при винесенні суддею судового наказу не були встановлені нововиявлені обставини, які є істотними і не були відомі заявниці. Як то відсутність у боржника постійного заробітку, тому стягнення краще було б проводити у твердій грошовій сумі. Просив скасувати судовий наказ про стягнення з нього аліментів на користь заявниці на утримання їх спільної дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку та відмовити їй у видачі судового наказу.

Заявниця подала відзив на заяву про скасування судового наказу, в якій просила відхилити аргументи боржника.

Згідно з частиною восьмою статті 170 ЦПК України, у разі видачі судового наказу відповідно до пунктів 4 і 5 частини першої статті 161 цього Кодексу, судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V цього Кодексу.

Відповідно до пунктів 4 та 5 частини першої статті 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо, зокрема, заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не пов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб; заявлено вимогу про стягнення аліментів на дитину у твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, якщо ця вимога не пов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб.

Згідно з положеннями статті 423 ЦПК України, рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами. Підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є, зокрема, істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи - на що і посилається ОСОБА_1 у своїй заяві про скасування судового наказу.

Суддя не приймає до уваги твердження боржника про доцільність винесення рішення про стягнення з нього аліментів на утримання дитини у твердій грошовій сумі, а не в частці від заробітку (доходу), оскільки відповідно до частини третьої статті 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Частиною п`ятою статті 183 СК України визначено, що той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

Тому відсутність у боржника постійного заробітку (доходу) не є нововиявленою обставиною, яка би вплинула на прийняття суддею рішення при винесенні судового наказу про стягнення аліментів на утримання дитини. А право визначення способу стягнення аліментів законодавець поклав на одержувача аліментів.

На підставі викладеного у задоволенні заяви про скасування судового наказу слід відмовити.

Керуючись статтями 161, 170, 423 ЦПК України, статтями 181, 183 СК України, суддя

п о с т а н о в и в :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу за нововиявленими обставинами від 21 квітня 2020 року про стягнення з нього на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі однієї чверті його заробітку (доходу) щомісячно, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 13 квітня 2020 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 - відмовити.

Залишити в силі судовий наказ від 21 квітня 2020 року про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, ід.№ НОМЕР_1 , зареєстрованого мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянки України, ід.№ НОМЕР_2 , мешканки АДРЕСА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі однієї чверті його заробітку (доходу) щомісячно, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 13 квітня 2020 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На ухвалу може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду на протязі п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Костянтин Шепель