КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
справа №752/8848/20
У Х В А Л А

15 липня 2020 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Андрієнко А.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва постановлену суддею Мазур Ю.Ю. від 26 травня 2020 року про відмову у забезпеченні позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за розпискою,

У С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва у задоволені заяви позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за розпискою відмовлено.

Не погодившись з ухвалою, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до статті 355 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до частини 3 статті 359 ЦПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Вивчивши апеляційну скаргу, суддя вважає, що вирішення питання про відкриття провадження у справі можливе після перевірки форми і змісту апеляційної скарги за фактом надходження матеріалів справи та вивчення відомостей, що в ній містяться.

Відповідно до п.15.10 Розділу XIII "ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ" ЦПК України разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-9, 11, 14-16, 20, 22, 23, 37-39 частини першої статті 353 цього Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали. В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи;

Оскаржувана ухвала передбачена в пункті 4 частини 1 статті 353 ЦПК України, відтак суддя вважає за необхідне витребувати копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги.

Керуючись ст.ст. 354-361 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Витребувати з Голосіївського районного суду м. Києва копії матеріалів цивільної справи №752/8848/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за розпискою, а саме:

- позовної заяви з усіма уточненнями (за наявності);

- заяви про забезпечення позову з додатками та інші матеріали, на яких ґрунтується необхідність забезпечення позову;

- засвідченої ухвали про відмову у задоволенні заяви про забезпечення позову від 23 червня 2020 року (виготовленої з оригіналу);

- інші матеріали, необхідні для розгляду апеляційної скарги.

Копії матеріалів справи, які запитує суд, необхідно направити в строк протягом 2 днів з моменту отримання цієї ухвали на адресу Київського апеляційного суду, судді Андрієнко А.М.

Суддя А.М. Андрієнко