Справа № 703/1647/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2020 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Прилуцького В.О.

секретаря судового засідання Кочеткової І.В.

за участі:

позивача Хейдаріан ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Сміла цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ спадкового майна,

встановив:

Хейдеріан ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом в якому просить суд поділити між нею та ОСОБА_3 спадкове майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_5 .

В ході підготовчого судового засідання справи сторони уклали мирову угоду та просили її затвердити.

Позивач в підготовчому судовому засіданні пояснила, що вона та відповідач дійшли згоди щодо розподілу спадкового майна та уклали мирову угоду, яку надає до суду.

Представник позивача, адвокат Геріх М.А. в підготовчому судовому засіданні просив суд затвердити мирову угоду укладену між позивачем та представником відповідача.

Відповідач в підготовчому судовому засіданні підтвердив факт добровільності укладення мирової угоди та просив затвердити її умови.

Відповідно до умов угоди, за Хейдаріан ОСОБА_1 визнається право власності на будинковолодіння АДРЕСА_1 , земельну ділянку площею 0,1000 га, розташовану за цією ж адресою.

ОСОБА_3 не заперечує щоб за Хейдаріан ОСОБА_1 було визнано право власності на будинковолодіння АДРЕСА_1 , земельну ділянку площею 0,1000 га, розташовану за цією ж адресою.

Хейдеріан ОСОБА_6 сплатила до підписання мирової угоди ОСОБА_3 20000 грн. за належну йому частину у спадковому майні, яке залишилось після смерті ОСОБА_5 .

Вивчивши мирову угоду та матеріали цивільної справи, суд вбачає підстави для визнання мирової угоди та закриття провадження у справі.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 31 грудня 2018 року.

Після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина на будинковолодіння АДРЕСА_1 та земельну ділянку площею 0,1000 га, розташовану за цією ж адресою.

З матеріалів справи вбачається, що предмет позову стосується прав сторін. Так позивач є онукою спадкодавиці, що підтверджується копією свідоцтва про її народження серії НОМЕР_2 від 13 вересня 1988 року та копіє свідоцтва про народження її батька серії НОМЕР_3 від 19 травня 2020 року (відповідача у справі). Зміна прізвища позивача відбулась внаслідок одруження, що підтверджується копією свідоцтва про одруження срії НОМЕР_4 від 7 листопада 2018 року.

Відповідач є сином померлої ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 31 грудня 2018 року.

Позивач по справі прийняла спадщину після смерті ОСОБА_5 , оскільки постійно до дня смерті спадкодавиці проживала разом з нею однією сім`єю, що підтверджується довідкою квартального комітету №9 Смілянської міської ради № 122866 від 17 листопада 2020 року.

Відповідач ОСОБА_5 прийняв спадщину після смерті ОСОБА_5 , оскільки подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, що підтверджується відповіддю Смілянської державної нотаріальної контори № 605/02-14 від 12 червня 2020 року.

На момент смерті ОСОБА_5 була власником майна, яке є предметом позову, що підтверджується копією державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯИ № 913208 від 4 листопада 2009 року та копією договору від 10 травня 1989 року.

Згідно із ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Позивач та відповідач прийняли спадщину після смерті ОСОБА_5 .

Інші спадкоємці після смерті ОСОБА_5 відсутні, до нотаріальної контори за прийняттям спадщини не звертались, зареєстровані на момент смерті не були, що підтверджується вище вказано відповіддю нотаріуса та довідкою квартального комітету Смілянської міської ради.

Сторони не можуть дійти згоди між собою про розподіл спадкового майна.

Наведенні обставини вказують на існування спору та не можливість визнання права власності на спадкове майно поза судовим шляхом.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

У разі укладення між сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди. Якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у визнанні мирової угоди та продовжує судовий розгляд.

Із викладеного вбачається, що укладена сторонами мирова угода не суперечить вимогам закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому вона може бути визнана судом.

Сторони відмовляються від взаємних претензій з приводу понесених судових витрат.

Зазначена мирова угода приєднана до справи.

Сторонам роз`яснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 207 ЦПК України.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: закриття провадження у справі.

Керуючись ст. 200, 207, 208, 258,260,354 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Затвердити мирову угоду між Хейдаріан ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , згідно якої:

За Хейдаріан ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючою по АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_5 визнається право власності на: будинковолодіння АДРЕСА_1 , житлова площа 127,7 кв.м., житловою 64,5 кв.м., яке згідно технічного паспорту складається з: житлового будинку під літ. «А-1,а-а-1,а-3», житлової прибудови під літ. «А-1-1 (а2)», сараю під літ. «Д,д,Ж», огорожі № 1,2, питної колонки № 3, убиральні під літ. «У»;

Земельну ділянку для будівництва та обслуговування жилого будинку господарських будівель і споруд площею 0,1000 га, розташовану по АДРЕСА_1 , згідно державного акту серії ЯИ № 913208 від 4 листопада 2009 року, кадастровий номер :01:004:0192.

ОСОБА_3 на заперечує щоб за ОСОБА_4 було визнано право власності на: будинковолодіння АДРЕСА_1 , житлова площа 127,7 кв.м., житловою 64,5 кв.м., яке згідно технічного паспорту складається з: житлового будинку під літ. «А-1,а-а-1,а-3», житлової прибудови під літ. «А-1-1 (а2)», сараю під літ. «Д,д,Ж», огорожі № 1,2, питної колонки № 3, убиральні під літ. «У» та земельну ділянку для будівництва та обслуговування жилого будинку господарських будівель і споруд площею 0,1000 га, розташовану по АДРЕСА_1 , згідно державного акту серії ЯИ № 913208 від 4 листопада 2009 року, кадастровий номер :01:004:0192.

Хейдаріан ОСОБА_6 сплатила, до підписання мирової угоди, ОСОБА_3 20000 грн. (двадцять тисяч гривень) за його частку у спадковому майна, яке залишилось після смерті ОСОБА_5 .

Сторони відмовляються від взаємних претензій стосовно понесених судових витрат.

Провадження по справі закрити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом 15 днів з моменту повного складення тексту судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляціної скарги, якщо скаргу не було подано, у разі подання апеляціної скарги-після розгляду скарги апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.

Згідно п. 15.5)Перехідних положень ЦПК Українидо дня початку функціонування Єдиної судової інформаційнотелекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Головуючий: В.О. Прилуцький