Справа № 445/72/20 Головуючий у 1 інстанції: Кіпчарський О.М.
Провадження № 22-ц/811/1392/20 Доповідач в 2-й інстанції: Бойко С. М.
У Х В А Л А

16 червня 2020 року м.Львів

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду Бойко С.М., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Львівського апеляційного суду від 24 квітня 2020 року про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Золочівського районного суду Львівської області від 12 березня 2020 року у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд судового наказу про стягнення аліментів за нововиявленими обставинами,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Золочівського районного суду Львівської області від 12.03.2020 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу про стягнення аліментів, виданого Золочівським районним судом Львівської області 03.02.2020 року, відмовлено.

Ухвалу суду оскаржила ОСОБА_1 .

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 24.04.2020 року ОСОБА_1 поновлено строк апеляційного оскарження ухвали Золочівського районного суду Львівської області від 12.03.2020 рокута відкрито апеляційне провадження за її апеляційною скаргою на цю ухвалу.

Апеляційну скаргу вирішено розглядати без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала (ч.2 ст. 269 ЦПК України).

Згідно з ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37-40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Оскаржувана ухвала суду першої інстанції у цій справі входить до переліку ухвал, які розглядаються судом апеляційної інстанції з повідомлення учасників справи (п. 23 ч. 1 ст. 353 ЦПК України), відтак, в ухвалі апеляційного суду від 24.04.2020 року помилково зазначено про розгляд даної справи без повідомлення учасників справи.

З урахуванням викладеного, суддя-доповідач доходить висновку про те, що допущену описку в мотивувальній та резолютивній частинах зазначеної ухвали від 24.04.2020 року необхідно виправити, визнавши правильним розгляд апеляційної скарги «з повідомленням учасників справи», замість неправильного «без повідомлення учасників справи».

Керуючись ст.269, 381 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а:

Виправити описку в мотивувальній та резолютивній частинах ухвали Львівського апеляційного суду від 24 квітня 2020 року, визнавши правильним розгляд апеляційної скарги «з повідомленням учасників справи», замість неправильного «без повідомлення учасників справи».

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Львівського апеляційного суду Бойко С.М.