УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

241/765/20

2/241/289/2020

16.07.2020 року смт. Мангуш

Першотравневий районний суд Донецької області

в складі:

головуючого судді Демочко Д.О.

при секретарі Орчелоті І.С.

за участю

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про припинення стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Першотравневого районного суду Донецької області з позовом до ОСОБА_3 про припинення стягнення аліментів.

Ухвалою Першотравневого районного суду Донецької області від 18 травня 2020 року відкрито провадження у справі та призначено до підготовчого розгляду, за правилами загального позовного провадження.

В підготовчому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 підтримали позовні вимоги та не заперечували проти призначення справи до судового розгляду, також просили розглянути вимогу, зазначену у позовній заяві та зупинити виконавче провадження № 58027983 у Центральному відділі ДВС у м.Маріуполі Східного Межрегіонального Управління Міністерства юстиції (м.Харків) (місце знаходження ВДВС у м.Маріуполь, вул..Грецька. 19) із виконання виконавчого документа про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на користь відповідачки на утримання синів: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/2 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку на кожну дитину, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, будучі про час та місце розгляду справи повідомленою належним чином, надала заяву про відкладення судового засідання у зв`язку із карантином, яку суд отримав після проведення судового засідання.

Відповідно до ч.3ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч.2ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

У підготовчому судовому засіданні у відповідності до ст. 189 ЦПК України виконано завдання підготовчого провадження, у звязку із чим, судом поставлено на обговорення питання про закриття підготовчого засідання.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку позивача та його представника, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання позивача про зупинення виконавчого провадження, виходячи з наступного.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 150 ЦПК України, позов забезпечується шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Враховуючи, що позивач у позовній заяві просить припини право відповідача на отримання аліментів, стягнутих з позивача на користь ОСОБА_3 на підставі судового наказу від 08.10.2018 року, та враховуюче те, що з матеріалів справи вбачається, що всі три сини мешкають з батьком ОСОБА_1 , суд вважає за можливе зупинити стягнення з ОСОБА_1 аліментів на користь відповідачки на утримання синів у виконавчому провадженні № НОМЕР_1 , що знаходиться на виконанні в Центральному відділі ДВС у м.Маріуполі Східного Межрегіонального Управління Міністерства юстиції (м.Харків) до завершення розгляду справи.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у разі зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа.

Таким чином, зупинення стягнення за виконавчим документом має наслідком зупинення виконавчого провадження, що охоплює вимогу позивача.

З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.189, 196-198, 200, 212 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача про зупинення стягнення з ОСОБА_1 аліментів на користь ОСОБА_3 на утримання синів у виконавчому провадженні № НОМЕР_1 , що знаходиться на виконанні в Центральному відділі ДВС у м.Маріуполі Східного Межрегіонального Управління Міністерства юстиції (м.Харків) - задовольнити.

Зупинити стягнення у виконавчому провадженні № 58027983, що знаходиться на виконанні в Центральному відділі ДВС у м.Маріуполі Східного Межрегіонального Управління Міністерства юстиції (м.Харків) із виконання виконавчого документа про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на користь ОСОБА_3 на утримання синів: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/2 частини з усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_1 щомісячно, але не менше 50% прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку на кожну дитину, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, до завершення розгляду справи.

Закрити підготовче провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про припинення стягнення аліментів.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 18 серпня 2020 року о 10-00 годині у приміщенні Першотравневого районного суду Донецької області.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Відповідно до вимог ч.11 ст.153 ЦПК України, подання апеляційної скарги не зупиняє виконання ухвали про забезпечення позову.

Ухвала в частині зупинення стягнення на підставі виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Д.О.Демочко