У Х В А Л А

про відкриття позовного провадження

Єдиний унікальний номер: 378/633/20

Провадження № 2/378/198/20

20.07.2020 року суддя Ставищенського районного суду Київської області Гуртовенко Р. В. , вивчивши матеріали за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей та сім`ї Ставищенської РДА, про надання дозволу на тимчасовий виїзд дитини за кордон без супроводу батька, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаним позовом звернулася ОСОБА_1 (жителька АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (зареєстрованого в АДРЕСА_2 ), з посиланням на те, що в період з 09.10.2008 року по 30.03.2012 року вона перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, від якого у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_3 .. З моменту розлучення відповідач проживає окремо, участі у вихованні сина не приймає, не цікавиться його навчанням, успіхами, здоров`ям, розвитком, однак, безпідставно відмовляє у нотаріальному посвідченні дозволу на виїзд за кордон для навчання та оздоровлення, нічим не обґрунтовуючи до моменту подання позовної заяви до суду. 22.04.2020 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_4 та взяла прізвище чоловіка « ОСОБА_5 ». Дитина проживає разом зі нею та знаходиться на її утриманні та утриманні її законного чоловіка. Роль батька виконує її новий чоловік ОСОБА_6 та з ОСОБА_7 у них виникли теплі та добрі відносини. Після розірвання шлюбу відповідач ніколи не цікавився дитиною та за період відвідування Максимом дошкільного закладу з грудня 2015 року по теперішній час не бере участі в освітньо-виховному процесі дитини. Її чоловік ОСОБА_6 офіційно працює в Польщі на високооплачуваній роботі, тому враховуючи її інтереси та інтереси дитини запропонував приїхати до Польщі для пошуку роботи та отриманням ОСОБА_7 освіти у школі Podstawowej nr. 13, в яку його вже влаштували, де він отримає можливість навчатись в школі Європейського зразка та отримувати високий рівень знань. Вищевикладена пропозиція була обговорена з ОСОБА_7 , який теж виявив бажання навчатись за кордоном, та в майбутньому здобути належну освіту. Вона неодноразово зверталася до ОСОБА_2 з проханням нотаріально надати дозвіл на тимчасовий виїзд дитини за межі України без супроводу батька але відповідач відмовив.

Позивач просить надати їй дозвіл на тимчасовий виїзд за межі території України неповнолітнього сина ОСОБА_3 без згоди та супроводу батька ОСОБА_2 на період з 1 серпня 2020 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 включно до Республіки Польща.

Зміст та форма позовної заяви та доданих до неї документів відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Підстав для залишення позовної зави без руху, повернення заяви, відмови у відкритті провадження у справі на даній стадії немає.

Заяв та клопотань від позивача разом з позовною заявою до суду не надходило.

Відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу ХІІІ „Перехідні положення ЦПК України (в редакції Закону № 2147-VІІІ) до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Керуючись ст. 187, п. 15 розділу ХІІІ „Перехідні положення ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей та сім`ї Ставищенської РДА, про надання дозволу на тимчасовий виїзд дитини за кордон без супроводу батька.

Справу розглядати в порядку загального провадження.

Призначити підготовче судове засідання в приміщенні Ставищенського районного суду Київської області за адресою: смт. Ставище, вул. Генерала Кравченка, 4 Київської області на 10годин 00 хвилин 10 серпня 2020 року.

Про розгляд справи у підготовчому судовому засіданні повідомити сторони.

Відповідачу подати суду в 15-денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі у порядку та відповідно до вимог ст. 178 ЦПК України відзив з викладенням заперечень проти позову, докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Роз`яснити відповідачу право відповідно до ч. 1 ст. 93 ЦПК України поставити у відзиві (в першій заяві по суті справи) не більше десяти запитань позивачу про обставини, що мають значення для справи.

Роз`яснити відповідачу право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити третім особам право подати письмові пояснення щодо позову відповідно до ст. 192 ЦПК України.

Роз`яснити сторонам, що вони відповідно до ст. 212 ЦПК України мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до п.3 Розділу ХІІ ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені ст. 278 ЦПК України, продовжуються на строк дії такого карантину.

В Ставищенському районному суді наявна відповідна технічна можливість для проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням http://st.ko.court.gov.ua/sud1024/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р. В. Гуртовенко