Справа № 504/1215/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" липня 2020 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Чех Н.А., перевіривши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, приватний виконавець Виконавчого округу м. Києва Юхименко Ольга Леонідівна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

установила:

В провадження Дніпровського районного суду м. Києва на підставі ухвали Комінтернівського районного суду Одеської області від 08.05.2020 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, приватний виконавець Виконавчого округу м. Києва Юхименко Ольга Леонідівна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

До відкриття провадження у справі від ОСОБА_1 надійшла заява про залишення позову без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 257 ЦПК України, з огляду на те, що його позов був зареєстрований 04.05.2020 року за № 504/1186/20, суддя Вінська Н.В., та 05.05.2020 року за № 504/1215/20 суддя Барвенко В.К. Суддя Вінська розпочала процесуальні дії по розгляду його позову.

Перевіривши Реєстр судових рішень установлено, що в провадженні Комінтернівського районного суду Одеської області дійсно зареєстровано позовну заява ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, приватний виконавець Виконавчого округу м. Києва Юхименко Ольга Леонідівна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, справа унікальний номер - 504/1186/20, головуючий суддя Вінська Н.В., яка 05.05.2020 року винесла ухвалу про направлення цивільної справи за територіальною підсудністю до Подільського районного суду м. Києва.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи те, що в провадженні судів перебуває дві аналогічних справи, що перечить п. 4 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, позивач просить залишити позов без розгляду, та враховуючи, що провадження у справі не відкривалось, вважає за необхідне повернути позовну заяву на підставі п. 3 ч. 185 ЦПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 185, 258, 259, 260, 353, 354 ЦПК України, -

ухвалила:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, приватний виконавець Виконавчого округу м. Києва Юхименко Ольга Леонідівна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: