Провадження № 2/359/1732/2020
Справа № 359/2173/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2020 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Муранової-Лесів І.В.,

при секретарі - Степаненко А.О.,

за участі позивача - ОСОБА_1 ,

відповідача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу -

В С Т А Н О В И В :

13.03.2020 року позивач звернувся до суду з даним позовом про розірвання шлюбу, посилаючися на те, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 24 квітня 2004 року. На підтвердження щирості почуттів 25.04.2004 року подружжям було здійснено релігійний обряд шлюбу у Свято-Преображенській церкві. У даному шлюбі народилися діти: донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося, взаємовідносини погіршилися через постійні сварки, подружню зраду зі сторони відповідачки, внаслідок чого проживають окремо, шлюбні відносини припинені, спільного господарства не ведуть. Вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, тому просив суд шлюб розірвати. Також зазначив, що відсутній спір про місце проживання дітей та про поділ майна, з причини укладення нотаріально посвідченого шлюбного договору.( а.с.2-8).

Ухвалою судді від 02 квітня 2020( а.с. 24) відкрито провадження у цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження.

11.06.2020 р. до суду від відповідача ОСОБА_2 надійшов відзив на позовну заяву( а.с.37-39), у якому викладені заперечення щодо підстав та фактичних обставин заявленого позову. Згідно відзиву вказує, що позивач у позові наводить безпідставні звинувачення, ображає її гідність та зачіпає інших людей, у зв`язку з чим, не бажає підтримувати шлюбні відносини з позивачем, а також просить суд надати оцінку діям позивача та врахувати дійсні обставини розлучення, а не надумані твердження та образи. З цих підстав просить суд, розірвати шлюб між нею та позивачем, зобов`язати позивача повернути їй документи та стягнути з позивача понесені судові витрати.

Позивач у судовому засіданні позов підтримав у повному обсязі, просив задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні не заперечувала щодо розірвання шлюбу.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши відзив та матеріали даної цивільної справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, за наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що подружжя зареєстрували шлюб 24 квітня 2004 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Бориспільського міського управління юстиції Київської області, про що зроблено запис за № 95, що підтверджується свідоцтвом про одруження шлюб Серії НОМЕР_1 ( а.с.12-на звороті).

Від даного шлюбу сторони мають дітей: неповнолітню доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та малолітню доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується відповідними свідоцтвами про народження( а.с.14).

Сторони проживають окремо, подружніх стосунків не підтримують, спільне господарство не ведуть, вважають, що примирення між ними неможливе. Внаслідок зазначених обставин сім`я подружжя фактично розпалась, а шлюб існує формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. При цьому суд враховує вимоги ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України, за змістом якої шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

При цьому судом встановлено, що позивачем сплачено судовий збір в розмірі 840,80 грн, що підтверджується квитанцією (а.с.1). З огляду на зазначене, та у відповідності до ст. 141 ЦПК України, суд вважає, що на користь позивача з відповідача слід стягнути судові витрати по сплаті судового збору в сумі 840,80 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3,4,7,18,21,24,55,110, 112 Сімейного кодексу України та ст.ст.2,12,13,81,82,89,141,223, 258,259,263-265,273 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрований 24 квітня 2004 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Бориспільського міськрайонного управління юстиції Київської області, актовий запис №95.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , (РНОКПП НОМЕР_2 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання : АДРЕСА_2 , фактичне місце проживання : АДРЕСА_3 ) понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 840 гривень 80 копійок (вісімсот сорок гривень вісімдесят копійок).

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга Київському апеляційному суду через Бориспільський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного тексту судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження, або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 08 липня 2020 року.

Суддя: І. В. Муранова-Лесів