Номер справи 220/1160/20
Номер провадження 6/220/17/20
УХВАЛА

Іменем України

21 липня 2020 року суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Фисун Л.С., розглянувши подання державного виконавця Великоновосілківського районного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції м. Харків Пуценко С.Б. про тимчасове обмеження керівника юридичної особи боржника у праві виїзду за межі України, -

у с т а н о в и в :

20 липня 2020 року державний виконавець Великоновосілківського районного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції м. Харків Пуценко С.Б. звернувся до суду з поданням про тимчасову заборону на виїзд за межі території України боржника керівника юридичної особи ПП «Нікос» Бабенко Ірини Олексіївни. В обґрунтування подання державний виконавець посилається на те, що на виконанні у Великоновосліківському районному відділі державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції м. Харків перебуває виконавчий документ №905/1430/18, виданий 02.08.2019 Господарським судом Донецької області про стягнення з Приватного підприємства «Нікос» на користь Селянського (фермерського) господарства «Прометей» заборгованість в сумі 64834,07 грн., яке станом на 16.07.2020 залишається не виконаним.

Дослідивши матеріали подання, суд дійшов до наступного.

Згідно з п. 19 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду, за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Відповідно до ст. 441 розділу VI «Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб)» ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення або рішення інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом.

Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), якщо така особа ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на неї відповідним рішенням, на строк до виконання зобов`язань за рішенням.

Відповідно до ч. 1 ст. 446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Положеннями ст. 441 ЦПК України врегульовано питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням у цивільній справі.

Як убачається з подання державного виконавця, підставою для відкриття виконавчого провадження є Наказ, виданий Господарським судом Донецької області.

Тобто в даному ж випадку, питання обмеження у праві виїзду керівника боржника - юридичної особи за межі України, у зв`язку з невиконанням рішення господарського суду під час здійснення виконавчого провадження, де боржником та стягувачем виступають юридичні особи, врегульовано положеннями ст. 337 ГПК України, оскільки відповідно до ст. 338 Господарського процесуального кодексу України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

За вказаних обставин, дане питання має розглядатися Господарським судом Донецької області.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

З огляду на викладене, прихожу до висновку, що у відкритті провадження у справі за поданням державного виконавця Великоновосілківського районного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції м. Харків Пуценко С.Б. про тимчасове обмеження керівника юридичної особи боржника у праві виїзду за межі України слід відмовити.

Керуючись ст. 186 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

У відкритті провадження у справі за поданням державного виконавця Великоновосілківського районного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції м. Харків Пуценко С.Б. про тимчасове обмеження керівника юридичної особи боржника у праві виїзду за межі України - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Л.С. Фисун