Провадження № 2-во /235/36/20
Справа № 235/7560/19
УХВАЛА

про виправлення описки у судовому рішенні

23 липня 2020 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Назаренко Г.В.,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 2 червня 2020 року визнано об`єктом права спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 наступне майно: квартиру, що складається з двох кімнат, загальною площею 52,4 кв.м, в тому числі жилою площею 30,4 кв.м, розташовану в АДРЕСА_1 , ринковою вартістю 357 580,28 грн; автомобіль ГАЗ 310290, номерний знак НОМЕР_1 ринковою вартістю 70 000 грн; поділено квартиру, що складається з двох кімнат, загальною площею 52,4 кв.м, в тому числі жилою площею 30,4 кв.м, розташовану в АДРЕСА_1 : визнати, що ідеальні частки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у квартирі, розташованій в АДРЕСА_1 , ринковою вартістю 357 580,28 грн, становлять 1/2 кожного без її реального поділу і залишити квартиру АДРЕСА_2 в їх спільній частковій власності; поділено автомобіль НОМЕР_2 , номерний знак НОМЕР_1 , ринковою вартістю 70 000 грн, що зареєстрований 12.11.2011р. за ОСОБА_2 : визнано, що ідеальні частки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в автомобілі НОМЕР_3 310290, номерний знак НОМЕР_1 , становлять 1/2 кожного без його реального поділу і залишено автомобіль НОМЕР_3 310290, номерний знак НОМЕР_1 в їх спільній частковій власності.

22 липня 2020 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в описовій частині рішення в частині дати її звернення до суду з позовом.

Відповідно ч.ч.1, 2 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

В першому абзаці описової частини рішення допущена описка в частині дати звернення позивача з позовом до суду замість «2019» - «2020», у зв`язку з чим суд вважає за необхідне виправити зазначену описку.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в заочному рішенні Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 2 червня 2020 року, ухваленого у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності.

В першому абзаці описової частини рішення цифри «2020» замінити цифрами «2019».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржено в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Згідно п.3 Розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)» № 731-ІХ від 18.06.2020 року під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя Г.В. Назаренко