Справа № 2-1149/08 Провадження №22-ц/802/823/20 Головуючий у 1 інстанції: Крупінська С.С.
Категорія:60 Доповідач: Карпук А. К.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 липня 2020 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Карпук А.К., вивчивши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17 грудня 2008 року та на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24 квітня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_1 , який подано в її інтересах ОСОБА_2 до Хорохоринської сільської ради про встановлення права власності в порядку спадкування недієздатною особою,

встановив:

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17.12.2008 позовну заяву ОСОБА_2 в справі за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 до Хорохоринської сільської ради про встановлення права власності в порядку спадкування залишено без розгляду.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24.04.2017 заяву ОСОБА_2 про перегляд ухвали Луцького міськрайонного суду від 17.12.2008 за нововиявленими обставинами постановлено вважати неподаною та повернуто заявнику.

Не погоджуючись з ухвалами суду першої інстанції, ОСОБА_2 07.07.2020 подав апеляційну скаргу.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення апеляційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Отже, повторне оскарження однією і тією ж особою рішення, ухвали суду першої інстанції, при наявності постанови про залишення апеляційної скарги без задоволення та відмови у відкритті апеляційного провадження за її ж апеляційною скаргою на ті ж судові рішення не допускаються.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Апеляційного суду Волинської області від 31.03.2009 апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17.12.2008 залишено без задоволення (Том І а.с. 158).

Ухвалою Апеляційного суду Волинської області від 18.09.2018 відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17.12.2008 та ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24.04.2017 (Том ІІІ а.с. 160-161).

Тобто, ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу на ухвали суду, щодо однієї з яких є постанова суду про залишення апеляційної скарги ОСОБА_2 без задоволення, а щодо іншої є ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 .

З урахуванням наведеного, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , на ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17.12.2008 та від 24.04.2017 в даній справі слід відмовити.

Керуючись п.3 ч. 1 ст. 358 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17 грудня 2008 року та на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24 квітня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_1 , який подано в її інтересах ОСОБА_2 до Хорохоринської сільської ради про встановлення права власності в порядку спадкування недієздатною особою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя