Комінтернівський районний суд міста Харкова у складі :
головуючого судді: Курганникової О.А.
за участю секретаря судового засідання: Щеглової Г.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням. В обґрунтування позову зазначив, що вона є власником квартири АДРЕСА_1 . Відповідач є її колишнім чоловіком З 2012 року він не проживає у спірній квартирі, останнім відомим місцем його проживання є АДРЕСА_2 ..
Своєю реєстрацію відповідач перешкоджає у користуванні та розпорядженні своїм майном у зв`язку з чим позивач вимушений звернутись до суду за захистом своїх прав.
Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 21 січня 2020 року зазначену позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами позовного спрощеного провадження.
Позивачка в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання повторно не з`явся про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся завчасно , належним чином, шляхом направлення судової повістки за адресою його місця проживання, зареєстрованого відповідно до інформації, яку містить відповідь органу реєстрації місця перебування та місця проживання відповідача щодо його зареєстрованого місця проживання, які повернулись на адресу суду з відміткою поштової установи: "за закінченням терміну зберігання".
Станом на 16.07.2020 року відповідачем не подано відзиву протягом строку, встановленого судом, відповідно до положень ч. 1 ст. 278 ЦПК України.
Клопотань від сторін про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін не надійшло, відповідно до положень ч. 5 ст. 279 ЦПК України, тому суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами.
У відповідності до приписів ч. 6 ст. 128 ЦПК України судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається на офіційну електронну адресу відповідного учасника справи, або разом із розпискою рекомендованим листом з повідомленням або через кур`єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншим учасником справи. У разі ненадання учасниками справи, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.
Відповідно до ч. З ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.
Враховуючи повторну неявку належним чином повідомленого про дату, час та місце судового засідання відповідача ОСОБА_2 який не з`явився в судове засідання без поважних причин та без повідомлення причин, не подав відзив відповідно до ст.. 280 ЦПК України , а позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів при заочному розгляді справи, що відповідає положенню ст.. 280 ЦК України.
Суд, дослідивши надані письмові матеріали справи , оцінивши зібрані докази у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги задоволенню не підлягають.
До такого висновку суд прийшов виходячи з наступного.
Відповідно до договору купівлі-продажу №171 від 26.01.2012 року посвідченого приватним нотаріусом ХМНО Лавіндою Н.О., ОСОБА_1 належить на праві власності квартира АДРЕСА_1 .
Відповідно до рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 23.08.2012 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано.
З довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб від 17.12.2019 року вбачається, що в квартирі АДРЕСА_1 . зареєстровані : ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 .
Відповідно до довідки Слобідського ВП ГУНП в Харківській області, ОСОБА_2 , який зареєстрований в квартирі АДРЕСА_1 з заявами чи скаргами про захист свого порушеного права на користування вищевказаною квартирою до відділу не звертався.
З довідки КНП «Міської лікарні №19» Харківської міської ради від 27.03.2020 року вбачається, що ОСОБА_2 звертався до медичного закладу: 06.11.2018 р., 27.11.2018 р., 30.01.2019 р. 11.02.2019 р.26.02.2019 ру.
Відповідно положень ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним та власником житла.
Так, спірна квартира АДРЕСА_1 придбана сторонами по справі у період шлюбу.
Відповідно до положень ст. 60 Сімейного кодексу України , майно , набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності та є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.
Таким чином спірна квартира АДРЕСА_1 , є об`єктом спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
Дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпорядження майном , що належить ім. на праві спільної сумісної власності (ст.. 60 Сімейного Кодексу України).
Оскільки час розгляду справи питання про поділ майна, що є об`єктом спільної сумісної власності подружжя не вирішено, відповідач ОСОБА_2 є співвласником об`єкту спільної сумісної власності , а саме квартири АДРЕСА_1 та має право на володіння, користування та розпорядження цим майном.
Норми ст.405 ЦК України не можуть бути застосовані судом до відповідних правовідносин, оскільки регулюються Сімейним Кодексом України, а тому позовні вимоги щодо визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1 . задоволенню не підлягають.
Керуючись 12, 81, 141, 247, 263-265, 283 ЦПК України, ст. ст. 60 Сімейного Кодексу України, суд,-
В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням відмовити в повному обсязі.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 року) : до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу, а саме, відповідно до ч.1 ст. 296 ЦПК України : апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3

Повний текст рішення виготовлений 17.07.2020 року.

Суддя: О. А. Курганникова