Справа № 522/3555/20
Провадження № 2-с/522/35/20
УХВАЛА

про скасування судового наказу

22 липня 2020 року Приморський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді Шенцевої О.П.,

при секретарі Соболевій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 24 березня 2020 року по справі №522/3555/20,

ВСТАНОВИВ:

24 березня 2020 року Приморським районним судом м.Одеси за заявою ТОВ «Управдом» було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Управдом» ( , що знаходиться за адресою: 65114, м.Одеса, Люстдорфська дорога, 140/1, прим. 510) на поточний рахунок: НОМЕР_2 в ВАТ «МТБ», м.Іллічівськ, , МФО 321868 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг у розмірі 42 068,16 грн., 3% річних у розмірі 2712 грн., інфляційних витрат в розмірі 8405,15 грн. та судового збору у розмірі 210,20 грн.

20.07.2020 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 24 березня 2020 року у справі № 522/3555/20 з підстав безпідставного нарахування заборгованості та просить поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу.

Перевіривши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Оскільки ОСОБА_1 вказує на свою незгоду з розміром заборгованості, а отже в даному випадку вбачається спір про право, і відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України судовий наказ слід скасувати та роз`яснити стягувачу ТОВ «Управдом» його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 171, 260,261,353,354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про скасування судового наказу №522/3555/20.

Судовий наказ по справі №522/3555/20 виданий 24 березня 2020 року Приморським районним судом м.Одеси за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Управдом» про стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Управдом» ( , що знаходиться за адресою: 65114, м.Одеса, Люстдорфська дорога, 140/1, примі. 510) на поточний рахунок: НОМЕР_2 в ВАТ «МТБ», м.Іллічівськ, , МФО 321868 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг у розмірі 42 068,16 грн., 3% річних у розмірі 2712 грн., інфляційних витрат в розмірі 8405,15 грн. та судового збору у розмірі 210,20 грн. - скасувати.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Управдом» його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: 22.07.2020