Справа № 301/1260/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" липня 2020 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в складі головуючої Пітерських М.О., при секретарі Халак Л.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулася в Іршавський районний суд із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги мотивовано тим, що спільне життя у сторін не склалося, оскільки з часом виявилось, що вони мають різні погляди на сімейне життя та подружні обов`язки, в сім`ї регулярно відбувались сварки, які поступово призвели до розладу сім`ї та втрати взаєморозуміння. Різні характери, звички, погляди стали каталізатором погіршення їхніх взаємовідносин. Тому спільне проживання однією сім`єю, ведення ними спільного господарства на теперішній час є неможливим та таким, що шкодить їхнім інтересам. Окрім того, відповідач постійно виїжджає на заробітки в Словаччину, протягом тривалого часу сторони фактично проживають окремо та кожен з них будує своє життя самостійно. Наразі їхній шлюб носить формальний характер, подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивачки. Просила шлюб розірвати.

Під час шлюбу у сторін народилося троє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . На даний час діти проживають з позивачкою.

Ухвалою Іршавського районного суду від 23.06.2020 року відкрито провадження у даній справі та призначено судове засідання на 21.07.2020 року на 09.30 годин.

Позивачка ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи була належним чином повідомлені, подали до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримали, просили позов задовольнити та розглянути справу по суті без їх участі (а.с.18,21).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, подав заяву, згідно якої позовні вимоги визнав, просив шлюб розірвати, оскільки примирення з позивачкою та поновлення шлюбу вважав неможливим, справу просив розглядати без його участі (а.с.19,20).

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно обставини справи, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає позовні вимоги задовольнити, виходячи з наступного.

Згідно ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Сторони припинили сімейне життя, миритися та поновлювати сімейні відносини не бажають. Шлюб сторін носить формальний характер, подальше його збереження для них є неможливим.

Під час шлюбу у сторін народилося троє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8), ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.7), ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.6).

У позовній заяві позивачкою зазначено, що неповнолітні діти проживають з нею. Однак, доказів на підтвердження вказаної обставини позивачка до суду не подала.

Відповідачем ОСОБА_2 у заяві від 21.07.2020 року зазначено, що троє неповнолітніх дітей проживають з ним. На підтвердження вказаної обставини подав до суду довідку Великораковецької сільради №663 від 20.07.2020 року (а.с.20).

Відповідач подав заяву, згідно якої позовні вимоги визнав і на розірвання шлюбу згідний.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

За таких обставин, суд вважає шлюб між сторонами розірвати, оскільки подальше збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін.

Відповідно до ч.1 та п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України, суд вважає стягнути з відповідача в користь позивачки судові витрати по справі у виді 840,80 грн. судового збору, що був сплачений позивачкою при зверненні до суду (а.с.1).

Керуючись ст.ст. 24, 105 ч.3, 112 СК України, ст.ст. 263-264, 279, 352, 354 ЦПК України,

р і ш и в :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований 20 жовтня 2007 року у виконкомі Боржавської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області за актовим записом №19 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканця АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканки АДРЕСА_1 , судові витрати у розмірі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Іршавський районний суд.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складено 21 липня 2020 року.

Головуюча : М. О. Пітерських