Справа № 182/7230/17
Провадження № 6/0182/156/2020
У Х В А Л А

Іменем України

21.07.2020 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Кобеляцької-Шаховал І.О.

секретар Іванова Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Нікополя заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника звернувся до суду із вказаною заявою, посилаючись на те, що рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27 березня 2018 року по справі № 182/7230/17 було стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» заборгованість за Кредитним договором № 0 від 07 грудня 2017 року в розмірі 127 926 грн. 34 коп. та судового збору в розмірі 1918 грн. 90 коп. 20 травня 2020 року між Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» та ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» було укладено Договір відступлення права вимоги № 20-05/2020-сдо, відповідно до якого ТОВ «Вердикт Фінанс» відступило ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», а ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» набуло право вимоги заборгованості за кредитним договором №0 від 07 грудня 2017 року.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене представник заявника просить суд замінити стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» () у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27 березня 2018 року по справі №182/7230/17 було стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» заборгованість за Кредитним договором № 0 від 07 грудня 2017 року на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (, м. Київ, вул.Кудрявський Узвіз, 5-Б).

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Як встановлено судом, рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27 березня 2018 року по справі № 182/7230/17 було стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» заборгованість за Кредитним договором № 0 від 07 грудня 2017 року в розмірі 127 926 грн. 34 коп. та судового збору в розмірі 1918 грн. 90 коп. (а.с.59-61). 20 травня 2020 року між Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» та ТОВ « ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» було укладено Договір відступлення права вимоги № 20-05/2020-сдо, відповідно до якого ТОВ «Вердикт Фінанс» відступило ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», а ТОВ « ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» набуло право вимоги заборгованості за кредитним договором № 0 від 07 грудня 2017 року (а.с.81-82, 83-88).

Відповідно до ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно дост.55 ЦІІК України,у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 5, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

З огляду на зазначене суд вважає за доцільне змінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» () у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27 березня 2018 року по справі № 182/7230/17 позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 442, 512 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Замінити стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» (ЄДРПОУ 36698193) у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27 березня 2018 року по справі № 182/7230/17 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» заборгованість за Кредитним договором №0 від 07 грудня 2017 року на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (, м. Київ, вул.Кудрявський Узвіз, 5-Б).

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду Дніпропетровської області (м.Кривий Ріг) до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: І. О. Кобеляцька-Шаховал