Провадження №2/359/1837/2020
Справа №359/2867/20
РІШЕННЯ
Іменем України

20 липня 2020 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Журавського В.В.

при секретарі Івановій К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дочки, -

ВСТАНОВИВ:
І. Зміст позовних вимог.
В квітні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, який обґрунтовує тим, що 04 серпня 2001 року він зареєстрував шлюб з ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилася дочка ОСОБА_2 . Протягом останніх кількох років подружні стосунки ОСОБА_1 з відповідачем розладились, зникли почуття взаєморозуміння та взаємоповаги. Фактично сім`я припинила своє існування. Зважаючи на це, ОСОБА_1 просить розірвати шлюб. Крім цього, неповнолітня дочка проживає разом з відповідачем. Тому ОСОБА_1 просить стягнути з нього аліменти на утримання дочки ОСОБА_2 у розмірі ј частини його грошового забезпечення щомісячно.

ІІ. Процесуальні дії у цивільній справі.

Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 23 квітня 2020 року було відкрито провадження у цивільній справі та призначено підготовче судове засідання (а.с.26-27).
Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 19 червня 2020 року було закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу до судового розгляду по суті (а.с.31).

ІІІ. Виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

Позивач у судовому засіданні підтримав пред`явлений позов та наполягав на його задоволенні.

Відповідач заперечувала проти задоволенні позовних вимог та просила суд відмовити в їх задоволенні.

IV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Судом встановлено, що 04 серпня 2001 року відділом реєстрації актів громадянського стану Дзержинського районного управління юстиції м. Харковаміж ОСОБА_1 та ОСОБА_1 був зареєстрований шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис №492 (а.с.3).

ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилася дочка ОСОБА_2 (а.с.5).

V. Оцінка судом доказів та аргументів сторін. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Щодо позовних вимог про розірвання шлюбу.

Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

За змістом ч.3 та ч.4 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини, примушення до припинення шлюбних відносин або примушення до їх збереження не може мати місце.
У відповідності до ч.1 ст.110 та ч.2 ст.112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд задовольняє його і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Враховуючи, що позивач не може жити однією сім`єю з відповідачем. Відновлювати відносини не бажає, має намір створити нову сім`ю. Викладене свідчить про те, що подальше існування шлюбу порушуватиме права та інтереси позивача. Ці обставини є самостійною та достатньою підставою для розірвання шлюбу. Докази, які б спростовували обґрунтованість цього висновку, в матеріалах справи відсутні.

Щодо позовних вимог про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини.

У відповідності до ч.1 ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Відповідно до вимог ч.1 та ч.2 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.
Сторони визнали, ту обставину, що дитина залишилась проживати разом з матір`ю та перебуває на її утриманні. На підставі ч.1 ст.82 ЦПК України дана обставина не потребує доказування.

В матеріалах справи відсутні докази, які підтвердили б те, що ОСОБА_1 добровільно приймає участь в утриманні дочки ОСОБА_2 . Тому, суд вважає допустимим примусово стягувати з ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки.

При визначенні розміру аліментів суд виходить з того, що в матеріалах цивільної справи відсутні відомості про те, що ОСОБА_1 має незадовільний стан здоров`я, скрутне матеріальне становище або ж на його утриманні перебувають інші діти, непрацездатні дружина та батьки, в матеріалах цивільної справи відсутні.

З огляду на ці обставини в сукупності, суд вважає допустимим стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_2 у розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до дня досягнення дитиною повноліття.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.24, ч.3 та ч.4 ст.56, ч.1 ст.110, ч.2 ст.112 СК України, ч.1 ст.141, п.2 ч.1 ст.258, ч.1-ч.2 ст.259, ст.263-265, ст.268 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_1 ,зареєстрований 04 серпня 2001 року відділом реєстрації актів громадянського стану Дзержинського районного управління юстиції м. Харкова, актовий запис №492, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі ј частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову до суду, а саме з 10 квітня 2020 року та до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Дата складення повного рішення суду 22 липня 2020 року.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський