Справа № 372/2303/20
Провадження № 2-з-48/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2020 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: Висоцької Г.В.

за участю секретаря судового засідання Ковшоби А.К.

за участю заявника ОСОБА_1 , представника заявника ОСОБА_2 , представника зацікавленої особи ОСОБА_3 ОСОБА_4 ,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів до подачі позовної заяви,

ВСТАНОВИВ:

16.07.2020 року від представника заявника надійшла заява про забезпечення доказів до подачі позовної заяви, в якій він просить вжити заходів забезпечення доказів до подачі до суду позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Савельев Андрій Юрійович про визнання за ОСОБА_1 права власності на частку у майні в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 шляхом: огляду речових доказів з фото фіксацією, а саме: катамарану та моторного човна, меблі (2 кухні, 2 вітальні, 2 спальні, сантехнічне обладнання, садові меблі, гобелен), садові меблі, кухонний комбайн Thermomix (Worwerk), пральна машина, пилосос, холодильники 2 шт., тепловий насос, посуд, кондиціонери, телевізори 5 шт., програвач вінілових платівок, магнітофон «stereo», земельної ділянки 0,1037 га кадастровий номер: :04:066:0051 та будинку загальною площею 162,2 кв. м. які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 » за місцем їх знаходження; з цією метою зобов`язати ОСОБА_3 надати доступ суду, заявнику, спеціалісту/оцінювачу до будинку за адресою: АДРЕСА_1 , садове товариство АДРЕСА_1 » для встановлення наявності майна, а саме: катамарану та моторного човна, меблі (2 кухні, 2 вітальні, 2 спальні, сантехнічне обладнання, садові меблі, гобелен), садові меблі, кухонний комбайн Thermomix (Worwerk), пральна машина, пилосос, холодильники 2 шт., тепловий насос, посуд, кондиціонери, телевізори 5 шт., програвач вінілових платівок, магнітофон «stereo», та можливості оцінщику проведення оцінки даного майна; зобов`язати ОСОБА_3 надати доступ суду, заявнику, спеціалісту/оцінювачу до земельної ділянки та будинку за адресою: АДРЕСА_1 , садове товариство АДРЕСА_1 » з метою огляду (опису) та оцінки вказаного нерухомого майна, що є необхідним для визначення ціни майбутнього позову ОСОБА_6 ; зобов`язання ОСОБА_3 надати суду документи, що підтверджують придбання катамарану та моторного човна, меблі (2 кухні, 2 вітальні, 2 спальні, сантехнічне обладнання, садові меблі, гобелен), садові меблі, кухонний комбайн Thermomix (Worwerk), пральна машина, пилосос, холодильники 2 шт., тепловий насос, посуд, кондиціонери, телевізори 5 шт., програвач вінілових платівок, магнітофон «Stereo», а саме: можливі паспорти, гарантійні талони, товарні чеки тощо.

В обгрунутвання вимог заяви, заявник зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5 , а він, ОСОБА_1 є сином померлого та спадкоємцем першої черги за законом, 30.12.2019 року прийняв спадщину після смерті свого батька, подавши відповідну заяву до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Савельєва Андрія Юрійовича, яким було заведено спадкову справу № 33/2019 (65315125), що підтверджується витягом із Спадкового реєстру № 58922853 від 30.12.2019 року (копія витягу додається). Окрім заявника, спадкоємцем ОСОБА_5 є його дружина - ОСОБА_3 та між ними має бути поділена спадщина. Зокрема, за час шлюбу ОСОБА_5 та ОСОБА_3 було придбано рухоме та нерухоме майно, яке є спадковою масою. Але, заявник не має доступу до документів якими можна було б підтвердити, що вказане майно дійсно існує і воно знаходиться в будинку власником якого є ОСОБА_3 , а тому він позбавлений можливості надати вказані докази до суду, оскільки остання від спілкування та надання інформації про спадкове майно ухиляється.

В судовому засіданні представник заявника заяву підтримала, просила задовольнити та пояснила в судовому засіданні, що заявник є спадкоємцем ј частини майна після смерті свого батька ОСОБА_5 та вчасно звернувся з заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Савельєва Андрія Юрійовича, але все спадкове майно перебуває у володінні ОСОБА_3 , як титульного власника у будинку за адресою: АДРЕСА_1 , а заявник доступу до нього немає. Заявник в усному порядку звертався до нотаріуса з проханням вчинити дії по охороні спадкового майна, його кількості, опису та проведення оцінки, але в термін передбачений законом протягом шести місяців нотаріус таких дій не вчинив, а заінтересованою особою ОСОБА_3 його заяву щодо врегулювання питань по оформленню спадщини, встановленню спадкового майна та його вартості і надання правовстановлюючих документів нотаріусу проігноровано. Для захисту своїх спадкових прав заявник має намір звернутися з позовом, а для його належного оформлення і необхідні відомості та документи щодо спадкового майна, в зв`язку з чим заявник і звернувся з даною заявою до суду.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав свою заяву, просив її задовольнити та підтримав надані його представником пояснення.

В судовому засіданні ОСОБА_4 , який є представником заінтересованої особи -1 ОСОБА_3 щодо заяви заперечувала, просила у її задоволенні відмовити, посилаючись на те, що заявником не надано докази, що підтверджують прийняття ним спадщини, та, окрім цього, на її думку заявником не доведений факт наявності спору про право. На запитання суду, чи створюються її клієнткою ОСОБА_3 перепони ОСОБА_1 в доступі до майна, яке є потенційної спадковою масою, і чому вказана особа проігнорувала письмове звернення заявника з цього приводу, представник заінтересованої особи пояснити не змогла.

Заінтересована особа-1 приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Савельєв А.Ю. в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, його неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Вислухавши учасників справи, ознайомившись з поданою заявою та документами, які додані до неї, вважаю, що заява про забезпечення доказів до подачі позовної заяви підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявника ОСОБА_5 , після смерті якого залишилось спадкове майно.

Згідно Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 58922853 від 30.12.2019 року наданого приватним нотаріусом Савельєвим А.Ю. після смерті спадкодавця ОСОБА_5 заведено 30.12.2019 року спадкову справу № 65315125 у спадковому реєстрі.

Представник заявника 03.06.2020 року звернувся з заявою щодо врегулювання питань оформлення прав на спадщину, яка залишилась після смерті ОСОБА_5 в інтересах заявника, яку ОСОБА_3 проігноровано та відповіді на неї не надано.

Як вбачається із заяви та доданих до неї письмових доказів, заявник ОСОБА_1 має намір звернутись до суду із позовом про визнання за ним права на частку майна в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 для захисту своїх спадкових прав, у зв`язку із чим з метою складання позовної заяви виникла необхідність до подачі до суду позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Савельев Андрій Юрійович про визнання за ОСОБА_1 права власності на частку у майні в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 шляхом: огляду речових доказів з фото фіксацією, а саме: катамарану та моторного човна, меблі (2 кухні, 2 вітальні, 2 спальні, сантехнічне обладнання, садові меблі, гобелен), садові меблі, кухонний комбайн Thermomix (Worwerk), пральна машина, пилосос, холодильники 2 шт., тепловий насос, посуд, кондиціонери, телевізори 5 шт., програвач вінілових платівок, магнітофон «stereo», земельної ділянки 0,1037 га кадастровий номер: :04:066:0051 та будинку загальною площею 162,2 кв. м. які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 » за місцем їх знаходження; з цією метою зобов`язати ОСОБА_3 надати доступ суду, заявнику, спеціалісту/оцінювачу до будинку за адресою: АДРЕСА_1 , садове товариство АДРЕСА_1 » для встановлення наявності майна, а саме: катамарану та моторного човна, меблі (2 кухні, 2 вітальні, 2 спальні, сантехнічне обладнання, садові меблі, гобелен), садові меблі, кухонний комбайн Thermomix (Worwerk), пральна машина, пилосос, холодильники 2 шт., тепловий насос, посуд, кондиціонери, телевізори 5 шт., програвач вінілових платівок, магнітофон «stereo», та можливості оцінщику проведення оцінки даного майна; зобов`язати ОСОБА_3 надати доступ суду, заявнику, спеціалісту/оцінювачу до земельної ділянки та будинку за адресою: АДРЕСА_1 , садове товариство АДРЕСА_1 » з метою огляду (опису) та оцінки вказаного нерухомого майна, що є необхідним для визначення ціни майбутнього позову ОСОБА_6 ; зобов`язання ОСОБА_3 надати суду документи, що підтверджують придбання катамарану та моторного човна, меблі (2 кухні, 2 вітальні, 2 спальні, сантехнічне обладнання, садові меблі, гобелен), садові меблі, кухонний комбайн Thermomix (Worwerk), пральна машина, пилосос, холодильники 2 шт., тепловий насос, посуд, кондиціонери, телевізори 5 шт., програвач вінілових платівок, магнітофон «Stereo», а саме: можливі паспорти, гарантійні талони, товарні чеки тощо. Зазначає, що без документів та відомостей, які просить заявник забезпечити, може бути ускладнено або неможливе правильне встановлення обставин справи.

Згідно до ч.1 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Так, положення ст.116 ЦПК чітко регламентують підстави забезпечення доказів: «Суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим».

Підставою забезпечення доказів заявник вказує є неможливість їх самостійно отримати та встановити наявність спадкового майна і здійснити його опис та оцінку для оформлення належним чином позовної заяви до суду, а тому просить про забезпечення доказів до подачі позовної заяви в заявлений ним спосіб.

Відповідно до ч. 4 ст.84 ЦПК України суд може витребувати докази до подання позовної заяви як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому статтями 116-118 ЦПК України.

Способами забезпечення судом доказів є, витребування доказів, допит свідків, призначення експертизи. Витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за місцем їх знаходження, заборона вчиняти певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані і інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Виходячи з наведеного, суд дійшов до висновку, що заява про забезпечення доказів до подачі позову підлягає частковому задоволенню, оскільки заявником наведено достатнє обґрунтування необхідності забезпечення доказів саме шляхом зобов`язання ОСОБА_3 надати доступ до огляду речових доказів із фото фіксацією ОСОБА_1 із спеціалістом/оцінщиком, який має належне підтвердження повноважень, а саме до катамарану та моторного човна, меблів (2 кухні, 2 вітальні, 2 спальні, сантехнічне обладнання, садові меблі, гобелен), садових меблів, кухонного комбайну Thermomix (Worwerk), пральної машини, пилососа, холодильників 2 шт., теплового насосу, посуду, кондиціонерів, телевізорів 5 шт., програвача вінілових платівок, магнітофона «Stereo», земельної ділянки 0,1037 га, кадастровий номер :04:066:0051 та будинку загальною площею 162,2 кв. м., які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 » за місцем їх знаходження та надати суду письмові докази - документи, що підтверджують придбання катамарану та моторного човна, меблів (2 кухні, 2 вітальні, 2 спальні, сантехнічне обладнання, садові меблі, гобелен), садових меблів, кухонного комбайну Thermomix (Worwerk), пральної машини, пилососа, холодильників 2 шт., теплового насоса, посуду, кондиціонерів, телевізорів 5 шт., програвача вінілових платівок, магнітофона «Stereo», а саме: можливі паспорти, гарантійні талони, товарні чеки, оскільки заявником відповідно доведено неможливість забезпечення доказів в інший спосіб, передбачений ч. 2 ст. 116 ЦПК України, а також надано достатні дані, що дають підстави припускати, що цей засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим, оскільки титульний володілець спадкового майна ОСОБА_3 за для уникнення розподілу спадщини може відчужити або приховати спадкове майно.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про часткове задоволення заяви про забезпечення доказів.

Керуючись ст.ст. 4, 91,116, 117, 259-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів до подачі позовної заяви, задовольнити частково.

Зобов`язати ОСОБА_3 надати доступ до огляду речових доказів із фото фіксацією ОСОБА_1 із спеціалістом/оцінщиком, який має належне підтвердження повноважень, а саме до катамарану та моторного човна, меблів (2 кухні, 2 вітальні, 2 спальні, сантехнічне обладнання, садові меблі, гобелен), садових меблів, кухонного комбайну Thermomix (Worwerk), пральної машини, пилососа, холодильників 2 шт., теплового насосу, посуду, кондиціонерів, телевізорів 5 шт., програвача вінілових платівок, магнітофона «Stereo», земельної ділянки 0,1037 га, кадастровий номер :04:066:0051 та будинку загальною площею 162,2 кв. м., які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 » за місцем їх знаходження.

Зобов`язати ОСОБА_3 надати суду письмові докази - документи, що підтверджують придбання катамарану та моторного човна, меблів (2 кухні, 2 вітальні, 2 спальні, сантехнічне обладнання, садові меблі, гобелен), садових меблів, кухонного комбайну Thermomix (Worwerk), пральної машини, пилососа, холодильників 2 шт., теплового насоса, посуду, кондиціонерів, телевізорів 5 шт., програвача вінілових платівок, магнітофона «Stereo», а саме: можливі паспорти, гарантійні талони, товарні чеки. Встановити строк подачі письмових доказів - документів ОСОБА_3 протягом 5 днів з дня отримання копії даної ухвали. Ухвала в частині витребування письмових доказів - документів підлягає негайному виконанню.

В решті вимог заяви відмовити.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви заявник повинен подати позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження суд скасовує ухвалу про вжиття заходів забезпечення доказів не пізніше наступного дня після закінчення такого строку або постановлення судом ухвали про повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Особа, яка подала заяву про забезпечення доказів, зобов`язана відшкодувати судові витрати, а також збитки, спричинені у зв`язку із забезпеченням доказів, у разі неподання позовної заяви, а також у разі відмови у позові.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в може бути подана до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а учасником справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Стягувач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серія НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ).

Боржник: ОСОБА_3 (дата народження суду невідома, паспорт серія НОМЕР_3 , АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 ).

Повний текст ухвали виготовлено 22.07.2020 року

Суддя Висоцька Г.В.