головуючий у суді І інстанції Колесник О.М.
провадження № 22-ц/824/9618/2020
суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Мостова Г.І.
УХВАЛА

23 липня 2020 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Мостова Г.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Дарницького районного суду міста Києва від 05 грудня 2018 року

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профі Капітал» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 05 грудня 2018 року задоволено частково позов ТОВ «ФК «Профі Капітал».

Стягнуто з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Профі Капітал» солідарно 11 028,60 доларів США, що в гривневому еквіваленті станом на 28 вересня 2016 року складає 284 863 грн 22 коп., в рахунок стягнення заборгованості за кредитним договором № 014/2547/74/5453 від 26 квітня 2007 року за період з 15 червня 2017 року по 15 жовтня 2017 року.

Стягнуто з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Профі Капітал» 4 272 грн 95 коп. судових витрат.

Відмовлено у задоволенні частини позовних вимог, щодо солідарного стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Профі Капітал» 4 272 грн 95 коп. судового збору.

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 20 травня 2020 року залишено без задоволення заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дарницького районного суду міста Києва від 05 грудня 2018 року.

Не погоджуючись із заочним рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, у якій просить скасувати заочне рішення Дарницького районного суду міста Києва від 05 грудня 2018 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 02 липня 2020 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме: сплати судового збору у сумі 6 409 грн 42 коп. Як вбачається з матеріалів справи, вказана ухвала про усунення недоліків отримана апелянтом 08 липня 2020 року.

Відповідно до пункту 3 Розділу ХІІ Прикінцевих положень ЦПК України (в редакції згідно із Законом № 540-IX від 30 березня 2020року) під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Таким чином, з урахуванням Закону України № 540-IX від 30 березня 2020 року десятиденний строк з моменту отримання копії ухвали Київського апеляційного суду від 02 липня був продовжений до кінця карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

22 липня 2020 року до Київського апеляційного суду надійшло клопотання ОСОБА_1 , у якому вона просила продовжити строки на усунення недоліків до 31 липня 2020 року, посилаючись на Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України спрямованих на забезпечення додаткових соціальних гарантів у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19) від 30 березня 2020 року та обґрунтовуючи тим, що постановою Кабінету Міністрів України карантин продовжено до 31 липня 2020 року.

17 липня 2020 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)» від 18 червня 2020 року № 731-IX (далі - Закон № 731-ІХ).

Відповідно до Закону № 731-ІХ пункт 3 розділу ХII «Прикінцеві положення» ЦПК України викладено в такій редакції:

«3. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином».

Також, зі змісту Прикінцевих та перехідних положень Закону № 731-ІХ вбачається, що процесуальні строки, які були продовжені відповідно до пункту 3 розділу XII «Прикінцеві положення» Цивільного процесуального кодексу України, в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» № 540-IX від 30 березня 2020 року, закінчуються через 20 днів після набрання чинності цим Законом. Протягом цього 20-денного строку учасники справи та особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цими кодексами), мають право на продовження процесуальних строків з підстав, встановлених цим Законом.

Враховуючи викладене, згідно Закону № 731-ІХ від 18 червня 2020 року, процесуальні строки, які були встановлені згідно Закону № 540-IX від 30 березня 2020 року, продовжені і закінчуються через 20 днів після набрання чинності Законом № 731-ІХ, а саме: 06 серпня 2020 року.

У зв`язку з чим, клопотання ОСОБА_1 про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги до 31 липня 2020 року задоволенню не підлягає.

За правилами статті 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 ЦПК України.

Керуючись статтями 357 ЦПК України, пунктом 3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги залишити без задоволення.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на заочне рішення Дарницького районного суду міста Києва від 05 грудня 2018 року продовжує залишатись без руху із встановленим строком усунення недоліків до 06 серпня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.І. Мостова