Провадження №2/359/1686/2020
Справа №359/1938/20
РІШЕННЯ

Іменем України

22 липня 2020 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Журавського В.В.

при секретарі Івановій К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бориспіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання,-

ВСТАНОВИВ:

І. Зміст позовних вимог.

В березні 2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом, який обґрунтовує тим, що з ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На даний час ОСОБА_3 досягнула повноліття та навчається у Державному професійно-технічному навчальному закладі «Бориспільський професійний ліцей». У зв`язку з навчанням на денній формі навчання ОСОБА_3 не має можливості самостійно матеріально себе забезпечувати. В свою чергу, ОСОБА_4 також не може самостійно забезпечити належний рівень матеріального утримання дочки. Тому ОСОБА_1 просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 у розмірі 2000 гривень щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до суду та до досягнення дочкою 23-х років.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

У судовому засіданні ОСОБА_1 позов підтримала та просила суд його задовольнити у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 направив до суду відзив на позовну заяву, яким частково визнав пред`явлений позов, а саме: не заперечував проти стягнення з нього аліментів на утримання повнолітньої дочки у розмірі 1500 гривень щомісячно. Крім цього, просив призначити стягнення аліменти до закінчення дочкою навчання в ДПТНЗ «Бориспільський професійний ліцей».

ІІІ. Процесуальні дії у цивільній справі.

Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 08 травня 2020 року було відкрито провадження у цивільній справі та призначено підготовче засідання (а.с.24-25).

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 30 червня 2020 року було закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу до судового розгляду по суті (а.с.32).

IV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_3 , батьками якої у свідоцтві про її народження зазначено: мати - ОСОБА_1 та батько - ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с.4).

З довідки про склад сім`ї та зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 19 серпня 2019 року, виданої виконавчим комітетом Великоолександрівської сільської ради Бориспільського району, вбачається, що ОСОБА_3 зареєстрована та проживає разом з матір`ю ОСОБА_1 (а.с.13).

На даний час ОСОБА_3 навчається в ДПТНЗ «Бориспільський професійний ліцей» на денній формі. Термін навчання становить період часу з 01 вересня 2019 року по 05 грудня 2020 року. Це підтверджується довідкою, виданою заст. директора з НВР №22 від 05 квітня 2020 року (а.с.14).

Між сторонами по справі виникли правовідносини, які регулюються гл.16 «Обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина та його виконання» розділу ІІІ «Права та обов`язки матері, батька і дитини» СК України.

V. Норми права, якими керується суд при вирішенні спору.

а. норми матеріального права.

У відповідності до ст.199 СК України якщо повнолітня дочка продовжує навчання і у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати її до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно з положенням ч.1 та ч.2 ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до вимог ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п.20 постанови №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання) виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину).

Відповідно до ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» встановлено розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб працездатних осіб: з 1 січня 2020 року - 2102 гривні, з 1 липня - 2197 гривень, з 1 грудня - 2270 гривень.

б. норми процесуального права.

За правилами ч.1 та ч.6 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

VI. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору.

Встановлено, що ОСОБА_3 навчається на денній формі навчання, тому вона не в змозі офіційно працювати та отримувати дохід та у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги на своє утримання.

Крім цього, суд враховує ту обставину, що ОСОБА_3 з 31 січня 2020 року встановлено ІІ групу інвалідності з дитинства (а.с.12).

Враховуючи, що ОСОБА_3 має статус особи з інвалідністю, це покладає на батьків підвищену відповідальність щодо забезпечення її необхідним рівнем матеріального забезпечення, яка полягає у необхідності забезпечення особливих житлово-побутових умов, навчання, фізичного розвитку, а також лікування.

Разом з цим, в матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження того, що ОСОБА_3 приймає участь в утриманні дочки.

В матеріалах цивільної справи відсутні також докази на підтвердження того, що ОСОБА_3 має важкий стан здоров`я та тяжке матеріальне становище, або на його утриманні перебувають діти чи непрацездатні члени сім`ї.

Проаналізувавши викладені обставини в їх сукупності, суд приймає до уваги, що ОСОБА_3 згоден сплачувати аліменти на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання. Однак в меншому розмірі, ніж про це просить позивач, зокрема у розмірі 1500 гривень щомісячно.

Враховуючи розмір прожиткового мінімуму для осіб працездатного віку, визначений Законом України «Про Державний бюджет України на 2020 рік», а також вимоги абз.3 ч.2 ст.182 СК України, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог та з відповідача на користь ОСОБА_1 належить стягнути аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 у розмірі 1500 гривень щомісячно та до закінчення нею навчання в ДПТНЗ «Бориспільський професійний ліцей», але не більше, ніж до досягнення 23-х років.

VI. Розподіл судових витрат між сторонами.

Згідно з ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

При пред`явленні позову ОСОБА_1 не сплатила судовий збір, оскільки на підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» вона звільнена від його сплати. Пред`явлений нею позов задоволений частково, а саме на 75% (1500 / 2000 ? 100%). З огляду на це, з ОСОБА_3 в дохід держави слід стягнути судовий збір у розмірі 630 гривень 60 копійок (840,80 / 100% ? 75%).

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.182, ст.199, ст.200 СК України, ст.141, п.2 ч.1 ст.258, ч.1-ч.2 ст.259, ст.263-265, ст.268 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1500 гривень щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до суду, а саме: з 05 березня 2020 року, та до закінчення ОСОБА_3 навчання в державному професійно-технічному навчальному закладі «Бориспільський професійний ліцей», але не більше, ніж до досягнення ОСОБА_3 23-х років.

В задоволенні позовних вимог про стягнення аліментів у більшому розмірі, відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 630 гривень 60 копійок.

Рішення підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Дата складення повного тексту рішення - 24 липня 2020 року.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський