Справа № 539/1513/20
Провадження № 2/539/762/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2020 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

у складі: головуючого судді - Даценка В.М.,

з участю секретаря - Джадан І.В.,

представника позивача - Антіховича В.В. ,

відповідача - ОСОБА_2 ,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні в залі суду в м. Лубни цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання.

В позові вказав, що він є сином ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , які перебували у шлюбі і на даний час шлюб розірвано.

За судовим наказом судді Лубенського міськрайонного суду від 18.03.2020 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 стягнуто аліменти в розмірі 1/3 частини заробітку щомісячно на утримання двох дітей: його - ОСОБА_3 та молодшої сестри ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3.

Після досягнення ним повноліття, стягнення аліментів на його утримання припинилось і у добровільному порядку його мати ОСОБА_2 матеріальної допомоги не надає.

На даний момент він навчається за державним замовленням на 3 курсі денної форми навчання Комунального вищого навчального закладу І рівня акредитації Полтавської обласної ради «Лубенське медичне училище», термін навчання до ІНФОРМАЦІЯ_2.

Він проживає зі своїм батьком, ніде не працює, стипендії не отримує, тому йому не вистачає коштів на задоволення освітніх потреб, зокрема, проїзд до м.Лубни, купівлю підручників, канцелярського приладдя, оплату додаткових освітніх витрат.

Позивач вважає, що його мати має можливість допомагати йому матеріально на період навчання, тому прохає суд стягувати з відповідача на його користь аліменти на навчання у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до закінчення навчання, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2.

В судовому засіданні представник позивача адвокат Антіхович В.В. позовні вимоги підтримав, просив задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 щодо позову заперечує.

Третя особа ОСОБА_4 , будучи повідомленим про дату, час та місце слухання справи в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Суд вирішив можливим провести розгляд справи без участі третьої особи на підставі наявних у справі доказів.

З`ясувавши обставини справи, заслухавши сторони, дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У відповідності до ст.ст. 76-83 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи…Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень…Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи…Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях… Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 Сімейного кодексу, яка, зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (ст.ст. 199, 200, 201 Сімейного кодексу України). При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження.

Згідно ч.1,3 ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до норм ч. 1 ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Аналогічні роз`яснення містяться в Постанові Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів».

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , його батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження та паспортом позивача (а.с.3,5).

Батьки позивача перебували у зареєстрованому шлюбі, і після розлучення з матері ОСОБА_2 на користь батька ОСОБА_4 за судовим наказом судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 18.03.2020 року стягнуто аліменти в розмірі 1/3 частини заробітку щомісячно на утримання двох дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , починаючи стягнення з 10.03.2020 року і до досягнення дітьми повноліття (а.с.6).

Також в матеріалах справи мається постанова державного виконавця від 24.04.2020 року про відкриття виконавчого провадження щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 аліментів в розмірі 1/3 частини заробітку щомісячно на утримання двох дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.7).

На даний час позивач навчається у Комунальному вищому навчальному закладі І рівня акредитації Полтавської обласної ради «Лубенське медичне училище», на 3 курсі денної форми навчання, за державним замовленням, стипендії не отримує, термін навчання до ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується довідками навчального закладу (а.с.8).

Суд погоджується з доводами позивача про те, що його навчання на денній формі потребує додаткових матеріальних затрат, оскільки необхідно сплачувати за проїзд, а також придбавати канцелярські прилади.

Право на утримання невід`ємно пов`язане із навчанням, тому стягнення аліментів з відповідача присуджується з дня подачі позову і до закінчення повнолітнім сином навчання, тобто по ІНФОРМАЦІЯ_4 включно.

Крім цього, згідно ч.3 ст.70 Закону України «Про виконавче провадження», загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати та інших доходів боржника не може перевищувати 50 відсотків заробітної плати, що має бути виплачена працівнику, у тому числі у разі відрахування за кількома виконавчими документами. Це обмеження не поширюється на відрахування із заробітної плати у разі відбування боржником покарання у виді виправних робіт і стягнення аліментів на неповнолітніх дітей. У таких випадках розмір відрахувань із заробітної плати не може перевищувати 70 відсотків.

З урахуванням обставин, що мають істотне значення, зокрема, сплату відповідачем аліментів на утримання меншої доньки за виконавчим документом, враховуючи можливості відповідача, суд присуджує аліменти на утримання повнолітнього сина на період його навчання у розмірі 1/6 частини від доходу відповідача щомісячно.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь держави відповідно до п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 191, 199, 200 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 13, 81, 263, 265, 430 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), третя особа ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання - задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_3 , як повнолітньої дитини, яка продовжує навчання у Комунальному вищому навчальному закладі І рівня акредитації Полтавської обласної ради «Лубенське медичне училище» у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 26.05.2020 року і до закінчення навчання, тобто до 30 червня 2021 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 840 грн. 80 коп. судового збору.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст судового рішення складено 22.07.2020.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду В.М.Даценко