Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/373/20
провадження №2/624/187/20
УХВАЛА

іменем України

смт. Кегичівка 21 липня 2020 року

Кегичівський районний суд Харківської області, суддя Куст Н.М.,

за участю секретаря Проскурні Л.М.,

справа №624/373/20,

найменування (ім`я) сторін:

позивач: ОСОБА_1 ,

представник позивача: ОСОБА_2 ,

відповідач: Фізична особа підприємець - ОСОБА_3 ,

третя особа: ОСОБА_4 державний реєстратов Харківської філії Комунального підприємства "Реєстрація бізнесу" Коровинської сільської ради Недригайлівського району Сумської області,

вимоги позивача: про визнання договорів оренди земельної ділянки недійсним, нечинним та скасування запису про державну реєстрацію права оренди земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ФОП ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 , державний реєстратор Харківської філії Комунального підприємства «Реєстрація бізнесу» Коровинської сільської ради Недригайлівського району Сумської області в якому просить визнати недійсним договір оренди земельної ділянки №2 від 19 липня 2018 року та нечинним договір оренди землі №4 від 05 грудня 2017 року, площею 7,5535 га, кадастровий номер :14:002:0069, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Новопарафіївської сільської ради Кегичівського району Харківської області, укладені між ОСОБА_1 та ФОП ОСОБА_3 . Скасувати рішення про державну реєстрацію договору оренди земельної ділянки №2 від 19 липня 2018 року, укладеного між ФОП ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , щодо земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 7,5535 га, кадастровий номер :14:002:0069, що розташована на території Новопарафіївської сільської ради Кегичівського району Харківської області, прийняте державним реєстратором Харківської філії Комунального підприємства «Реєстрація Бізнесу» Коровинської сільської ради Недригайлівського району Сумської області Онуфрієнко Ю.М., індексний номер 132793777 від 01 серпня 2018 року, яке стало підставою для внесення запису про інше речове право (право оренди земельної ділянки) №27288938. Та зобов`язати ОСОБА_3 негайно передати ОСОБА_1 земельну ділянку загальною площею 7,5535 га, що розташована на території Новопарафіївської сільської ради Кегичівського району Харківської області, кадастровий номер :14:002:0069, в придатному для цільового використання стані.

До початку розгляду справи по суті, через канцелярію суду, представник позивача надав клопотання про призначення технічної експертизи та експертизи давності документів.

Згідно з клопотанням просить призначити технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- Чи були замінені в документі сторінки;

-Виявлення документів, які виготовлені шляхом монтажу із застосуванням копіювально-розмножувальної та комп`ютерної техніки;

- Встановлення способу виготовлення документа, а саме чи виготовлено кожну зі сторінок документа на одному чи різних копіювальних апаратах (принтерах).

Та призначити експертизу давності документів по договору оренди земельної ділянки №2 від 19 липня 2018 року, на вирішення якої поставити питання:

- Встановлення давності та періоду виготовлення документу і його окремих сторінок;

-Чи можливо, що підписи на кожній сторінці документа здійсненні різними пишучими складом шарикових ручок;

-Чи виконані підписи на кожній сторінці документа одночасно чи в різний час.

Зазначене клопотання представник позивача просив розглянути без його участі та участі позивача.

Відповідач та третя особа у судове засідання не з`явилися, про місце, дату та час повідомлені належним чином, їх позиція, щодо заявленого клопотання, невідома.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється (ч.2 ст. 247 ЦПК України).

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи (ч.1 ст. 104 ЦПК України).

Клопотання представника позивача про призначення технічної експертизи та експертизи давності документів заявлене в межах передбачених законом процесуальних прав, його форма та зміст відповідають чинному законодавству, тому суд вважає його такими, що підлягає задоволенню.

Оскільки для проведення експертизи потрібен певний час, дане провадження слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 104, 252, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання провести без участі сторін та технічного фіксування.

Клопотання представника позивача про призначення технічної експертизи та експертизи давності документів - задовольнити.

Призначити судову технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи були замінені в документі сторінки;

-Виявлення документів, які виготовлені шляхом монтажу із застосуванням копіювально-розмножувальної та комп`ютерної техніки;

- Встановлення способу виготовлення документа, а саме чи виготовлено кожну зі сторінок документа на одному чи різних копіювальних апаратах (принтерах).

Призначити експертизу давності документів, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Встановлення давності та періоду виготовлення документу і його окремих сторінок;

- Чи можливо, що підписи на кожній сторінці документа здійсненні різними пишучими складом шарикових ручок;

- Чи виконані підписи на кожній сторінці документа одночасно чи в різний час.

Проведення експертиз доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса, попередити експертів про кримінальну відповідальність ст.ст.384,385 КК України.

Надати для проведення експертизи цивільну справу №624/373/20.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Харківського апеляційного суду через Кегичівський районний суд Харківської області відповідно до пп.15.5 п.15 Перехідних положень ЦПК України.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя Н.М. Куст