Справа №639/3579/20
Провадження №2-с/639/90/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2020 року Жовтневий районний суд міста Харкова у складі головуючого судді Труханович В.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у цивільній справі №639/3579/20 за заявою Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про видачу судового наказу про стягненнязаборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій з боржників ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:

17 липня 2020 року боржник ОСОБА_1 звернулась до Жовтневого районного суду м. Харкова з заявою, в якій просить скасувати судовий наказ у цивільній справі №639/3579/20 за заявою Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій з боржників ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , посилаючись на те, що між нею та КП «Жилкомсервіс» не укладався договір про надання послуг.

У відповідності до ст. 171 ЦПК України, суд вирішив розглянути заяву в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

З матеріалів справи вбачається, що в провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа №639/3579/20 за заявою Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій з боржників ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 .

24 червня 2020 року Жовтневим районним судом м. Харкова було видано судовий наказ, яким стягнуто в солідарному порядку з боржників ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , ІПН НОМЕР_2 , проживає: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт НОМЕР_3 , ІПН НОМЕР_4 , проживає: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_5 , проживає: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_6 , проживає: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт НОМЕР_7 , ІПН НОМЕР_8 , проживає: АДРЕСА_1 ) на користь Комунального підприємства «Жилкомсервіс» (р/ НОМЕР_9 в ПАТ «Мегабанк» м.Харків, МФО 351629, Код в ) заборгованість за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій за період з 01.07.2017 року по 01.06.2020 року у розмірі 1651,98 грн (одна тисяча шістсот п`ятдесят одна грн 98 коп).

Стягнуто в рівних частинах з боржників ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , ІПН НОМЕР_2 , проживає: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт НОМЕР_3 , ІПН НОМЕР_4 , проживає: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_5 , проживає: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_6 , проживає: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт НОМЕР_7 , ІПН НОМЕР_8 , проживає: АДРЕСА_1 ) на користь Комунального підприємства «Жилкомсервіс» (р/ НОМЕР_9 в ПАТ «Мегабанк» м.Харків, МФО 351629, Код в ) сплачену суму судового збору у розмірі 210,20 грн.по 42,04 грн. з кожного. (а.с. 34)

Відповідно до ч.3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Клопотання боржником про поворот виконання судового наказу не заявлено.

Враховуючи наведене та оскільки із матеріалів заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу вбачається спір про право, суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ та роз`яснити КП «Жилкомсервіс», що стягувач має право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170-172, 259-261, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у цивільній справі №639/3579/20 за заявою Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій з боржників ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 задовольнити.

Скасувати судовий наказ Жовтневого районного суду м. Харкова від 24 червня 2020 року, у цивільній справі №639/3579/20 за заявою Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій з боржників ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , якимстягнуто в солідарному порядку з боржників ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , ІПН НОМЕР_2 , проживає: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт НОМЕР_3 , ІПН НОМЕР_4 , проживає: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_5 , проживає: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_6 , проживає: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт НОМЕР_7 , ІПН НОМЕР_8 , проживає: АДРЕСА_1 ) на користь Комунального підприємства «Жилкомсервіс» (р/ НОМЕР_9 в ПАТ «Мегабанк» м.Харків, МФО 351629, Код в ) заборгованість за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій за період з 01.07.2017 року по 01.06.2020 року у розмірі 1651,98 грн (одна тисяча шістсот п`ятдесят одна грн 98 коп) та стягнуто в рівних частинах з боржників ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , ІПН НОМЕР_2 , проживає: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт НОМЕР_3 , ІПН НОМЕР_4 , проживає: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_5 , проживає: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_6 , проживає: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт НОМЕР_7 , ІПН НОМЕР_8 , проживає: АДРЕСА_1 ) на користь Комунального підприємства «Жилкомсервіс» (р/ НОМЕР_9 в ПАТ «Мегабанк» м.Харків, МФО 351629, Код в ) сплачену суму судового збору у розмірі 210,20 грн.по 42,04 грн. з кожного.

Роз`яснити стягувачу його право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.В. Труханович