БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/492/20
У Х В А Л А

"21" липня 2020 р. м. Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Луговця О.А., присяжних - Блохи Ю.А., Пархитька Р.М.

з участю секретаря судового засідання - Циліцької Л.В.

заявника - ОСОБА_1

представника заявника - адвоката Биковця В.В.

особи, щодо якої розглядається питання про визнання її недієздатною, - ОСОБА_2

представника заінтересованої особи - ОСОБА_3

лікаря-психіатра - Чернової Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни в порядку окремого провадження справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Борзнянська районна державна адміністрації Чернігівської області, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з даною заявою, в якій просить визнати недієздатною його дочку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити його опікуном над нею. Свої вимоги обгрунтовує тим, що дочка проживає разом з ним, в 2013 році їй встановлена друга група інвалідності безстроково внаслідок загального захворювання, вона хворіє на шизофренію й не здатна до систематичної праці, перебуває на обліку в лікаря-психіатра Борзнянської ЦРЛ, має хронічний, стійкий психічний розлад здоров`я і не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними; він як рідний батько має право стати її опікуном так як вони проживають разом і він фактично здійснює за нею догляд. Визнання дочки недієздатною необхідно йому для встановлення над нею опіки.

ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав і просив призначити по справі судово-психіатричну експертизу на предмет визначення психічного стану здоров`я ОСОБА_2 і чи здатна вона розуміти значення своїх дій та керувати ними.

ОСОБА_2 та представник заінтересованої особи Борзнянської РДА в судовому засіданні не заперечували проти призначення в справі судово-психіатричної експертизи щодо визначення психічного стану здоров`я ОСОБА_2

Лікар-психіатр Чернова Н.С. в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_4 перебуває в неї на обліку й за своїм теперішнім станом здоров`я може приймати участь в судовому засіданні.

Отже, з огляду на стан здоров`я ОСОБА_2 , підтверджений поясненнями учасників справи та медичними документами, суд у відповідності до положень ст.299 ЦПК України вважає за можливе проводити розгляд справи з участю особи, щодо якої розглядається питання про визнання її недієздатною.

Таким чином, враховуючи, що наявні достатні дані про психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 , якій з 2013 року встановлена 2-га група інвалідності безстроково внаслідок загального захворювання та яка перебуває на обліку в лікаря-психіатра Борзнянської ЦРЛ з квітня 2004 року з діагнозом F20.0, а встановлення психічного стану особи потребує спеціальних знань в області психіатрії, тому по справі необхідно призначити судово-психіатричну експертизу.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на період проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.103-108, п.5 ч.1 ст.252, ст.298, 299 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити в справі за заявою ОСОБА_1 про визнання недієздатною ОСОБА_2 для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , мешканка АДРЕСА_1 , на хронічний, стійкий психічний розлад ?

2.Чи здатна ОСОБА_2 усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними ?

Проведення експертизи доручити експертам судово-психіатричного експертного підрозділу Комунального некомерційного підприємства «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» Чернігівської обласної ради, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи медичні документи стосовно захворювання ОСОБА_2 та матеріали цивільної справи.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду (до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи - через Борзнянський районний суд) шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно до ст.354 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.261 ЦПК України.

Суддя Борзнянського районного суду О.А.Луговець

Присяжні: Ю.А.Блоха

Р.М.Пархитько