Справа № 188/608/20
Провадження № 2/188/285/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2020 року смт.Петропавлівка

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Курочкіної О.М.

секретар судового засідання Лукіна Л.Г.

позивач: ОСОБА_1

відповідач: ОСОБА_2

за участю:

позивача ОСОБА_1

В С Т А Н О В И В :

17 липня 2020 року було призначено до розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим будинком.

В обґрунтування своїх вимог зазначив, що йому на праві приватної власності належить будинок АДРЕСА_1 , що підтверджується Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно.

В належному йому будинку, крім нього, зареєстрована мати ОСОБА_3 та її співмешканець ОСОБА_2 , який декілька років не проживає в будинку.

У нього, як у власника будинку, виникають певні проблеми у користуванні та розпорядження його майном, а саме будинком, в зв`язку з чим порушуються його права.

На підставі вищевикладеного просить суд визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням, яке йому належить на праві власності.

В судовому засіданні позивач позов підтримав, не заперечив проти винесення заочного рішення по справі. ОСОБА_1 пояснив, що придбв будинок, у мами був співмешканець, тому прописуючи маму прописав і його. Намагався спілкуватись, телефонуава йому, але його телефон поза межами досяжності, місце проживання відповідача невідоме.

Відповідач в судове засідання не з`явися, поштові конверти з судовими повістками повернулися до суду з позначками «за закінченням встановленого строку зберігання».

Відповідно до п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засідання пояснила, що є матір`ю позивача. ОСОБА_2 був її співмешканцем, проживали вони разом, потім він покинув її, сказав, що його тут вже нічого не тримає і повернувся до своєї родини, адреса його проживання їй не відома.

Вислухавши позивача, свідка, вивчивши матеріали справи, суд вважає вимоги викладенні у позовній заяві доказаними і такими що підлягають задоволенню.

Судом встановлено, відповідно до копії Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 8186352 серії СВР №179580 право власності на будинок АДРЕСА_1 належить ОСОБА_1 , позивачу по справі.

Актом обстеження матеріально-побутових умов від 05.04.2020 року, складеним депутатом Петропавлівської селищної ради Дніпропетровської області в присутності двох свідків, підтверджується, що гр.за адресою АДРЕСА_1 проживають та зареєстровані ОСОБА_1 1972 р.н., ОСОБА_3 1951 р.н. та ОСОБА_2 1949 р.н., який за данною адресою відсутній півроку.

Відповідно до Довідки, виданної Петропавлівською селищною радою від 12.05.2020 року № 1961, підтверджається факт реєстрації у вищевказаном домоволодінні гр. ОСОБА_2 1949 р.н.

Відповідач за адресою не проживає понад 6 місяців, факт реєстрації його місця проживання за вищевказаною адресою порушує право власника на володіння і розпорядження його нерухомим майном.

У відповідності до статті 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права.

Відповідно до ч.2 ст.48 Закону України Про власність, власник може вимагати усунення будь-яких порушень його права, хоч би ці порушення і не були поєднані з позбавленням володіння і відшкодування завданих цим збитків.

Згідно ст.317 ЦК України власникові належить права володіння , користування та розпорядження своїм майном .

Згідно ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, що не суперечать закону.

Суд керується нормами житлового кодексу, відповідно до ч.3 ст.98 Житлового кодексу, тимчасової жильці на вимогу наймача або членів сім`ї, які проживають разом з ним зобов`язані негайно звільнити приміщення, а в разі відмовлення підлягають виселенню в судовому порядку.

Відповідно до ч.1 ст.99 тимчасові жильці самостійного права на займане жиле приміщення не набувають незалежно від тривалості проживання.

Згідно ч.1 ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» від 11.12.2003 р. та п.14 Тимчасового порядку реєстрації фізичних осіб за місцем проживання, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 16.01.2003 р. із змінами і доповненнями від 17.12.2003 року - зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи або рішення суду про позбавлення права користування житловим приміщенням.

Відповідно до ст.391 власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ч.2 ст.386 ЦК України власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такого порушення.

Крім того, судові витрати при подачі позову сплачені позивачем у розмірі 840.80 грн, квитанція №0.0..1 від 07.04.2020 р., слід стягнути з відповідача.

Відповідно до частини 1 статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Частина 1 статті 141 ЦПК України передбачає, що судовий збір

покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Стаття 89 ЦПК України передбачає, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів. Суд повно і всебічно з`ясував обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні і прийшов висновку, що позовні вимоги позивача слід задовольнити в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.48 ЗУ "Про власність ", ст. 99 ЖК України ст.ст. 15, 48, 383, ч.2ст.386, 391, 405 ЦК України , Законом України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», ст.ст. ст.ст. 4, 89, 133, 141, 258, 264-265, 280-282 ЦПК України суд

УХВАЛИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, задовольнити в повному обсязі.

Визнати ОСОБА_2 1949 року народження таким, що втратив право користування житловим будинком АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 (1949 р.н., зареєстрованого АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 рнокпп НОМЕР_1 ) сплачений ним судовий збір в сумі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок за подання позову до суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції, але у відповідності до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» 30 березня 2020 року

№ 540-IX такий строк не може бути меншим, ніж строк дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, тобто до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя О. М. Курочкіна