Справа № 367/4400/20
Провадження №2-з/367/196/2020
УХВАЛА

Іменем України

про повернення

21 липня 2020 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Саранюк Л.П.,

за участі секретаря Бабакової М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області заяву представника приватного навчально-виховного комплексу «Загальноосвітня школа 1-го ступеня дошкільний навчальний заклад «ХЕППІ ЛЕНД», приватного підприємства «БІЛДГРУПМЕНЕДЖМЕНТ», ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення позову, -

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла вищевказана заява. За змістом поданої заяви заявник просить суд в порядку забезпечення позову: заборонити будь-яким особам, до моменту прийняття рішення по справі за позовом НВК «ХЕППІ ЛЕНД», ОСОБА_3 , ПП «БІЛДГРУПМЕНЕДЖМЕНТ» до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ПП «НОВІ ГОРИЗОНТИ» про усунення перешкод у користуванні дитячим садочком, усунення перешкод у забезпеченні електропостачання будівлі дитячого садочка, відшкодування моральної та матеріальної шкоди, створювати перешкоди для доступу представникам та працівникам Приватного навчально-виховного комплексу «Загальноосвітня школа 1-ого ступеня - дошкільний навчальний заклад «ХЕППІ ЛЕНД», батькам та дітям до території дитячого садочка, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; заборонити будь-яким особам, до моменту прийняття рішення по справі за позовом НВК «ХЕППІ ЛЕНД», ОСОБА_3 , ПП «БІЛДГРУПМЕНЕДЖМЕНТ» до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ПП «НОВІ ГОРИЗОНТИ» про усунення перешкод у користуванні дитячим садочком, усунення перешкод у забезпеченні електропостачання будівлі дитячого садочка, відшкодування моральної та матеріальної шкоди, створювати перешкоди здійсненню законній господарській діяльності, шляхом зупинення (обмеження) електропостачання у дитячому садку по АДРЕСА_1 , яке здійснюється на підставі договору про постачання електричної енергії №220035304 від 30.10.2015 року, який укладений між ПП «Білдгрупменеджмент» та ПАТ «КИЇВОБЛЕНЕРГО»; заборонити будь-яким особам, крім уповноважених представників ПП «БІЛДГРУПМЕНЕДЖМЕНТ», як власника електричних мереж, до моменту прийняття рішення по справі за позовом НВК «ХЕППІ ЛЕНД», ОСОБА_1 , ПП «БІЛДГРУПМЕНЕДЖМЕНТ» до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ПП «НОВІ ГОРИЗОНТИ» про усунення перешкод у користуванні дитячим садочком, усунення перешкод у забезпеченні електропостачання будівлі дитячого садочка, відшкодування моральної та матеріальної шкоди, здійснювати вхід до електричної підстанції ТП-854; заборонити будь-яким особам, окрім компетентних органів державної влади, які діють в межах своїх повноважень, до моменту прийняття рішення по справі за позовом НВК «ХЕППІ ЛЕНД», ОСОБА_1 , ПП «БІЛДГРУПМЕНЕДЖМЕНТ» до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ПП «НОВІ ГОРИЗОНТИ» про усунення перешкод у користуванні дитячим садочком, усунення перешкод у забезпеченні електропостачання будівлі дитячого садочка, відшкодування моральної та матеріальної шкоди, блокування (зупинення) роботи, або інше втручання в діяльність Приватного навчально-виховного комплексу «Загальноосвітня школа 1-ого ступеня - дошкільний навчальний заклад «ХЕППІ ЛЕНД».

Вивчивши матеріали справи, суддя вважає за необхідне подану заяву повернути з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Положеннями ч. 1 ст. 151 ЦПК України, передбачено, що заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; 6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; 7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 151 ЦПК України якщо заява про забезпечення позову подається до відкриття провадження у справі, в такій заяві додатково зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших осіб, які можуть отримати статус учасника справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти. Реєстраційний номер облікової картки платника податків або паспортні дані інших сторін - фізичних осіб, які не є підприємцями, вказуються у випадку, якщо вони відомі заявнику.

Проте, подана заява не відповідає вищевказаним вимогам, так як в заяві не обґрунтовано та не надано доказів того, що невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, тому подану заяву слід повернути заявнику.

Крім того, частиною 10 статті 150 ЦПК України визначено, що не допускається вжиття заходів забезпечення позову, які за змістом є тотожними задоволенню заявлених позовних вимог, якщо при цьому спір не вирішується по суті.

Відповідно до ч.9 ст.153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст.151 ЦПК України, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

За таких умов, коли заява не відповідає вимогам ст. 151 ЦПК України, вона підлягає поверненню заявнику.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 151-153, 247, 352 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Заяву представника приватного навчально-виховного комплексу «Загальноосвітня школа 1-го ступеня дошкільний навчальний заклад «ХЕППІ ЛЕНД», приватного підприємства «БІЛДГРУПМЕНЕДЖМЕНТ», ОСОБА_1 ОСОБА_2 повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню заявника до суду з такою заявою, після усунення умов, що стали причинами для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-ти денний строк з дня отримання копії ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: Л.П. Саранюк