overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 301/294/20
УХВАЛА

19.05.2020 року м.Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді - Марковича І.І.

за участі секретаря судового засідання - Чийпеш А.П.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Іршава цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_2 11.02.2020 року звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що з відповідачем перебуває в шлюбі з 05.12.2014 року, від шлюбу у них народилося двоє дітей : ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Сімейне життя між ними не склалося в зв`язку з тим, що сторони мають різні характери та погляди на життя внаслідок чого між ними втрачено почуття любові та поваги, відповідач постійно влаштовує сварки, скандали. У зв`язку з наведеним, просить суд шлюб розірвати.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, подала заяву в якій позовні вимоги підтримала, просила справу розглянути без її участі.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 заявив клопотання про вжиття заходів щодо примирення подружжя та надання строку для примирення, посилаючись на те, що примирення відповідає інтересам сім`ї сторін.

Відповідно до вимог ст. 111 СК України суд повинен вжити заходів щодо примирення подружжя.

Заслухавши думку відповідача ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що примирення між сторонами можливе, тому клопотання слід задовольнити та надати сторонам строк для примирення.

Визначаючи строк, який необхідно надати сторонам для примирення, суд вважає, що для прийняття мір для примирення буде достатнім надання сторонам строку 2 (два) місяці.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження по справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

На підставі ст. 111 СК України та керуючись п. 4 ч.1 ст. 251, ст. 258-260 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Надати сторонам строк для примирення до 19 липня 2020 року.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу зупинити до закінчення строку для примирення.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Іршавський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя : І. І. Маркович
"22" липня 2020 р. Справа № 363/372/20
УХВАЛА

22 липня 2020 року м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області у складі: головуючого судді Баличевої М.Б., секретаря судового засідання Дехтяренко О.В., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі начальника філії Рівненського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вишгородського районного суду Київської області знаходиться справа за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі начальника філії Рівненського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про час слухання справи був повідомлений належним чином, про що є підтвердження у матеріалах справи. Про причини неявки суду не повідомив. Заяви про розгляд справи за його відсутністю від нього не надходило.

Відповідно до ч. 1 ст. 280, ст. 281 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів та постановляє заочне рішення, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Керуючись ст. 280-281 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

По справі за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі начальника філії Рівненського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- провести заочний розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Суддя М.Б. Баличева
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 4-с/759/136/20
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

20 липня 2020 рокусуддя Святошинського районного суду м. Києва Шум Л.М., розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Огібеніна Леоніда Ігоровича Святошинського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва ЦМУ МЮ

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду зі скаргою на дії державного виконавця Огібеніна Леоніда Ігоровича Святошинського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва ЦМУ МЮ.

Відповідно до частини 1 статті 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Згідно з частиною 1 статті 448 ЦПК України скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Вивчивши матеріали скарги, суддею встановлено, що скарга за формою та змістом оформлена відповідно до загальних вимог ЦПК України, підсудна Святошинському районному суду м. Києва.

Суддя вважає за можливе призначити судовий розгляд скарги із повідомленням сторін виконавчого провадження.

Керуючись ст. ст. 258-260, 447, 448 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Розгляд скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця Огібеніна Леоніда Ігоровича Святошинського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва ЦМУ МЮ призначити на 01 жовтня 2020 року об 13 год. 00 хв. у приміщенні Святошинського районного суду м. Києва(каб.22) за адресою: м. Київ, в. Жилянська, 142, каб. 22.

При розгляді скарги повідомити боржника та державного виконавця Огібеніна Леоніда Ігоровича Святошинського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва ЦМУ МЮ з направленням копії скарги та запропонувати надати пояснення або заперечення з посиланням на відповідні докази.

Зобов`язати Святошинський РВДВС ГТУЮ у м. Києві надати суду належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження № 62189896 у справі №759/20970/13.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.М. Шум
Справа № 766/6962/19
УХВАЛА

про виправлення описки

20.07.2020 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі :

головуючого судді Єпішин Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні питання про виправлення описки у ухвалі Херсонського міського суду Херсонської області від 13.07.2020 року про перегляд заочного рішення по цивільній справі №766/6962/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення виплати аліментів на користь дружини,

встановив:

Ухвалою від 13.07.2020 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_2 перегляд заочного рішення по цивільній справі №766/6962/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення виплати аліментів на користь дружини.

Разом з цим, у вказаній ухвалі судом допущено описку, а саме помилково зазначено заявником позивача замість відповідача.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним виправити описку, а саме зазначити вірно заявником відповідача " ОСОБА_2 ".

Керуючись ст.ст.260, 269 ЦПК України, суд

ухвалив:

Виправити описку у ухвалі Херсонського міського суду Херсонської області від 13.07.2020 року про перегляд заочного рішення по цивільній справі №766/6962/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення виплати аліментів на користь дружини, а саме вважати вірним заявника " ОСОБА_2 ", замість помилково вказаного " ОСОБА_1 ".

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області, шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з моменту проголошення ухвали.

Суддя: Ю.М.Єпішин
Справа № 190/700/20
Провадження №2/190/391/20
УХВАЛА

20 липня 2020 року м. П`ятихатки

Дніпропетровська область

П`ятихатський районний суд

Дніпропетровської області

в складі головуючого судді - Митошоп В.М.

за участі секретаря - Москалець А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

В провадженні П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

20.07.2020 року в судове засідання сторони не з`явились, про розгляд справи повідомлені належним чином.

Згідно п. 5 ч.2 ст. 223 ЦПК суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексу строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті, пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

У зв`язку з викладеним вище, необхідно відкласти розгляд справи та визнати явку позивача обов`язковою в судове засідання для дачі особистих пояснень по справі, та надання оригіналів або завірених належним чином копій документів, які долучені до матеріалів позовної заяви. При цьому відповідача необхідно викликати в судове засідання через оголошення на офіційному веб - сайті судової влади України.

З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважатиметься повідомленим про дату, час і місце розгляду справи

Керуючись ч.11 ст. 128, ч. 9 ст. 223 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Відкласти розгляд цивільної справи №190/700/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу до 08 год. 10 хв. 03 серпня 2020 року .

Сторони викликати в судове засідання на 08 год. 10 хв. 03 серпня 2020 року, викликавши відповідача в судове засідання через оголошення на офіційному веб - сайті судової влади України.

Явку позивача визнати обов`язковою в судове засідання на 08 год. 10 хв. 03 серпня 2020 року.

Копію ухвали направити позивачу.

Головуючий суддя
Справа № 404/7750/19
Номер провадження 2/404/2006/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2020 року м. Кропивницький

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Варакіна Н.Б. розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (місцезнаходження: АДРЕСА_2 ) про захист прав споживачів,-

В С Т А Н О В И Л А:

У жовтні 2019 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (місцезнаходження: АДРЕСА_2 ) про захист прав споживачів.

Автоматизованим розподілом справ між суддями, 25.10.019 головуючим суддею визначено суддю Бершадську О.В.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 29 жовтня 2019 відкрито провадження у справі.

У зв`язку з відстороненням судді ОСОБА_3 від посади, Розпорядження від 16.07.2020 № 327, проведено повторний автоматизований розподіл судової справи та визначено головуючим суддею Варакіну Н.Б.

Статтею 274 ЦПК передбачено, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 274 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Прийняти до розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (місцезнаходження: АДРЕСА_2 ) про захист прав споживачів.

Призначити судове засідання в спрощеному позовному провадженні у приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда ( м. Кропивницький, вул. Габдрахманова, 7 каб. 22) на 22 вересня 2020 року о 09-00.

Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду.

Відповідач до 10.09.2020 має право подати до суду відзив на позов,який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Б. Варакіна
Провадження № 2/742/620/20
Єдиний унікальний № 742/714/20
УХВАЛА

22 липня 2020 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Бездідько В.М., за участю секретаря Шептун В.В., розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в приміщенні Прилуцького міськрайонного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Прилуцького міськрайонного суду з цивільним позовом до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства.

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 16.03.2020 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

В судове засідання позивач не з`явився, в матеріалах справи міститься клопотання про розгляд справи у його відсутності.

Відповідачка в судовому засіданні не заперечила проти закриття підготовчого судового засідання з призначенням справи до судового розгляду по суті.

З`ясувавши коло питань, передбачених приписами ст.197 ЦПК України, необхідних для досягнення завдань підготовчого провадження, визначених ст.189 ЦПК України, суд у відповідності до положень п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, приходить до висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 197-200, 353 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківствадо судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 03 серпня 2020 року на 08 год. 30 хв. у приміщенні Прилуцького міськрайонного суду (вул. Котляревського 62, м. Прилуки, 17500).

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.Бездідько
Справа № 682/536/17
Провадження № 6/682/24/2020
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2020 року суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Шевчук В.В., ознайомившись із заявою Акціонерного товариства Комерційного Банку «Приватбанк» (адреса: вул. Соборності, 17, м. Славута, Хмельницька область), відповідач: ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) про видачу дублікату виконавчого листа у справі за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Справа підсудна Славутському міськрайонному суду. Заява відповідає вимогам ст.433 ЦПК України. Перешкод у призначенні справи до розгляду немає.

Керуючись ст.ст. 433, п.17.4 Перехідних положень ЦПК України,

у х в а л и в:

Заяву Акціонерного товариства Комерційного Банку «Приватбанк», відповідач: ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа у справі за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості призначити до розгляду в залі суду м. Славута, вул. Я. Мудрого, 48-а, на 04.08.2019 року о 14 год. 00 хв.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Шевчук В. В.
Провадження № 2/761/1252/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2020 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Рибака М.А.

за участю секретаря Савенко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 . третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вказана цивільна права.

На виконання вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України судом в судових засіданнях 27.03.2020 року та 22.07.2020 року було здійснено визначені у вказаній нормі дії, необхідні для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті.

Позивач в підготовче судове засідання не з`явилась, звернулась до суду із клопотанням про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач та третя особа в судове засідання не з`явились, про дату, час і місце судового засідання повідомлялись належним чином.

При цьому, підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст.ст. 197, 198, 223 ЦПК України судом встановлено не було.

На підставі ч. 2 ст. 200 ЦПК України суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у цій справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 84, 197,259, 260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 . третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав та призначити справу до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні на 27.08.2020 року на 13:30 год. в приміщенні Шевченківського районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31А, зал № 704.

Встановити наступний порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, з`ясування обставин, на які учасники посилаються як на підставу своїхвимог та заперечень, дослідження письмових доказів, додаткові пояснення, судові дебати.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному Веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою http://sh.ki.court.gov.ua/sud2610.

У відповідності до вимог ст. 353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СУДДЯ М.А. РИБАК
Справа №297/1407/20
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до судового розгляду

21 липня 2020 року м. Берегове

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Фейір О. О., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Батівської селищної ради Берегівського району Закарпатської області про визнання права власності,-

встановив:

ОСОБА_1 , мешканець АДРЕСА_1 звернувся в Берегівський районний суд Закарпатської області із позовом до Виконавчого комітету Батівської селищної ради Берегівського району Закарпатської області, місцезнаходження якого за адресою: смт. Батьово, вул. Кошута, 128 Берегівського району Закарпатської області, про визнання права власності на Ѕ частину будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Перевіривши матеріали позовної заяви, вважаю, що така відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, справа підсудна Берегівському районному суду, її слід розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, відповідно до ст. 274 ЦПК України, з викликом сторін, тому проведення по справі підготовчого судового засідання не є необхідним.

Керуючись ст. 187 ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Батівської селищної ради Берегівського району Закарпатської області про визнання права власності.

Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження, призначивши її до розгляду по суті в приміщенні Берегівського районного суду Закарпатської області на 11:00 год. 31 липня 2020 року.

Про день, час та місце судового засідання повідомити позивача та представника відповідача.

Роз`яснити, що відповідач має право подати відзив на позов, що має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, не пізніше п`ятнадцяти днів із дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути відповідачем надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Відповідач також повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Роз`яснити сторонам, що позивач має право подати до суду відповідь на відзив відповідно до ст. 179 ЦПК України, в строк протягом 3 (трьох) днів з моменту отримання відзива відповідача на позов, а відповідач має право подати заперечення на відповідь на відзив відповідно до ст. 180 ЦПК України до початку розгляду справи по суті.

Роз`яснити відповідачу, що він має право протягом п`яти днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження подати заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud0701/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Фейір О. О.
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/522/20
ун. № 759/742/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2020 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Журибеда О.М., розглянувши матеріали заяви представника позивача Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про залишення позову без розгляду,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в інтересах якої діє ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_4 , Служба у справах дітей Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації про примусове виселення з житлового приміщення без надання іншого житла.

До початку розгляду справи по суті представник позивача подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява позивача про залишення позову без розгляду, не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, а тому приймається судом.

Керуючись п. 3) ч. 4 ст. 185 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в інтересах якої діє ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_4 , Служба у справах дітей Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації про примусове виселення з житлового приміщення без надання іншого житла - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.М. Журибеда