Справа № 353/501/20
Провадження № 2/353/250/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2020 рокум.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Луковкіної У.Ю.,

з участю секретаря судового засідання Мороз М.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду м. Тлумач в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Тлумацької міської ради об`єднаної територіальної громади Тлумацького району Івано-Франківської області про визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 звернулись в суд з позовом до Тлумацької міської ради ОТГ Тлумацького району Івано-Франківської області про визнання права власності у відповідних частках на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташованими по АДРЕСА_1 , в тому числі на належні позивачам по 1/6 частині домоволодіння кожному та на 1/6 частину домоволодіння за позивачем ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 . Свої вимоги обґрунтовували тим, що у зв`язку з тим, що відсутній правовстановлюючий документ, який би посвідчував право власності на вищевказане домоволодіння, в нотаріальному порядку було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, що позбавляє їх можливості оформити спадщину на спадкове майно та належні їм частки домоволодіння.

26.06.2020 року ухвалою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не з`явились, однак в позовній заяві просили розгляд справи провести у їх відсутності.

Представник відповідача Тлумацької міської ради ОТГ Тлумацького району Івано-Франківської області в підготовче судове засідання не з`явився, однак до суду подав письмову заяву, в якій вказав, що позов визнає, не заперечує проти його задоволення та просив розгляд справи провести у його відсутності.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав:

Судом встановлено, що згідно копії виписки із погосподарської книги № 3 Королівської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області станом на 01.07.1990 року за ОСОБА_5 , яка була головою двору, ОСОБА_1 (позивач), ОСОБА_2 (позивачка), ОСОБА_1 (позивач), ОСОБА_6 (позивачка) та ОСОБА_4 (позивач) значилось господарство, розташоване по АДРЕСА_1 (а.с. 4). Згідно копії технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок від 14.03.2018 року, житловий будинок, господарські будівлі та споруди, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , побудовані у період з 1935 року по 1960 рік та не є самовільним будівництвом.

Відповідно до п. 3.1. листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» від 16.05.2013 року, при вирішенні питань щодо визнання права власності на житлові будинки у порядку спадкування, записи у погосподарських книгах оцінюються у сукупності із іншими доказами.

У п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду від 22 грудня 1995 року № 20 із змінами «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» зазначено, що право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Отже, ОСОБА_5 , ОСОБА_1 (позивач), ОСОБА_2 (позивачка), ОСОБА_1 (позивач), ОСОБА_6 (позивачка) та ОСОБА_4 (позивач) в рівних долях (по 1/6 частині кожному) належало майно господарського двору, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_1 (позивач), ІНФОРМАЦІЯ_2 , його батьками є ОСОБА_7 та ОСОБА_5 (а.с. 16). ОСОБА_6 (позивачка) 02.05.2009 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_8 та після державної реєстрації шлюбу їй було присвоєно шлюбне прізвище « ОСОБА_9 », що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с. 17).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 (мати) померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 6).

В силу ст. 1268 ЦК України (в редакції 2003 р.), спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або її не прийняти. Відповідно до ст.ст. 1268, 1269 ЦК України (в редакції 2003 р.), діями, які свідчать про прийняття спадщини вважається: постійне проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини або подача спадкоємцем у шестимісячний термін заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори.

ОСОБА_1 (позивач) прийняв спадщину в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_5 , оскільки він постійно проживав та був зареєстрований разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою Тлумацької міської ради ОТГ Тлумацького району Івано-Франківської області № 274 від 27.05.2020 року (а.с. 5).

Дані обставини також підтверджуються копією спадкової справи № 73/2018 від 28.02.2018 року, заведеної приватним нотаріусом Тлумацького районного нотаріального округу Івано-Франківської області Дузінкевич С.М. після смерті ОСОБА_5 (мати) (а.с. 47-58), з якої вбачається, що ОСОБА_1 (позивач) є єдиним спадкоємцем в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_5 , інших спадкоємців в порядку спадкування за законом чи за заповітом, які б бажали прийняти спадщину, немає.

Отже, на момент звернення до суду позивачі правомірно претендують на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в цілому, розташованими по АДРЕСА_1 , в тому числі на належні позивачам по 1/6 частині домоволодіння кожному та на 1/6 частину домоволодіння за позивачем ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 .

Позивачу ОСОБА_1 в нотаріальному порядку відмовлено в оформленні спадщини за законом на житловий будинок з господарськими буділями та спорудами, розташованими по АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_5 (мати), оскільки відсутній правовстановлюючий документ, який би посвідчував право власності на спадкове домоволодіння, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії, виданою приватним нотаріусом Тлумацького районного нотаріального округу Івано-Франківської області Дузінкевич С.М. за № 311/02-31 від 27.03.2018 року (а.с. 7).

Зазначені обставини перешкоджають позивачам належним чином оформити право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в цілому.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У відповідності до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Оскільки таке становище має місце по даній справі, суд вважає встановленими обставини, викладені позивачем в позовній заяві на обгрунтування своїх вимог.

У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

За встановлених судом обставин, позов слід задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

При такому вирішенні позову, враховуючи те, що відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, позивачам слід повернути 50 відсотків судового збору, сплаченого ними при поданні позову, а саме: ОСОБА_1 168,20 грн., а ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 по 84,10 грн. кожному.

На підставі ст.ст. 316-319, 391, 392, 1216 - 1222, 1268 ЦК України, керуючись ст. ст. 13, 82, 142, 200, 206, 247, 263-265, 268, 273, 354-355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителем с. Королівка Тлумацького району Івано-Франківської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , право власності на 1/3 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованими за адресою: АДРЕСА_1 , в тому числі: на належну йому 1/6 частину домоволодіння та на 1/6 частину цього ж домоволодіння в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_5 .

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителькою с. Королівка Тлумацького району Івано-Франківської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , право власності на належну їй 1/6 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованими за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителем с. Королівка Тлумацького району Івано-Франківської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , право власності на належну йому 1/6 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованими за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителькою с. Королівка Тлумацького району Івано-Франківської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , право власності на належну їй 1/6 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованими за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителем с. Королівка Тлумацького району Івано-Франківської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , право власності на належну йому 1/6 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованими за адресою: АДРЕСА_1 .

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю с. Королівка Тлумацького району Івано-Франківської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , сплачений ним по квитанції № 71.18947.1/252108956 від 24.06.2020 року судовий збір в розмірі 50 відсотків, а саме в сумі 168,20 грн. (сто шістдесят вісім гривень 20 копійок).

Повернути ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительці с. Королівка Тлумацького району Івано-Франківської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , сплачений нею по квитанції № 72.18947.1/252108959 від 24.06.2020 року судовий збір в розмірі 50 відсотків, а саме в сумі 84,10 грн. (вісімдесят чотири гривні 10 копійок).

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителю с. Королівка Тлумацького району Івано-Франківської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , сплачений ним по квитанції № 75.18947.1/252108971 від 24.06.2020 року судовий збір в розмірі 50 відсотків, а саме в сумі 84,10 грн. (вісімдесят чотири гривні 10 копійок).

Повернути ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жительці с. Королівка Тлумацького району Івано-Франківської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , сплачений нею по квитанції № 73.18947.1/252108963 від 24.06.2020 року судовий збір в розмірі 50 відсотків, а саме в сумі 84,10 грн. (вісімдесят чотири гривні 10 копійок).

Повернути ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителю с. Королівка Тлумацького району Івано-Франківської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , сплачений ним по квитанції № 74.18947.1/252108967 від 24.06.2020 року судовий збір в розмірі 50 відсотків, а саме в сумі 84,10 грн. (вісімдесят чотири гривні 10 копійок).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до суду апеляційної інстанції через Тлумацький районний суд Івано-Франківської області. Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до п. 3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» Цивільного процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

ГоловуючийУ. Ю. Луковкіна