Справа № 307/3085/19
Провадження № 6/307/74/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2020 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Сойми М.М., за участю секретаря с/з Ваш Е.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів заяву представника АТ КБ «ПРИВАТБАНК» - юрисконсульта Кіріченка Віталія Михайловича про виправлення допущеної описки у виконавчому листі, виданому 15 квітня 2020 року у цивільній справі за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Представника АТ КБ «ПРИВАТБАНК» - юрисконсульт Кіріченко В.М. звернувся до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі, виданому 15 квітня 2020 року, згідно рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 02 березня 2020 року у цивільній справі за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В своїй заяві зазначив, що рішенням Тячівського районного суду Закарпатської області від 02 березня 2020 року позовні вимоги позивача АТ КБ «ПРИВАТБАНК» задоволено та стягнуто із ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором в розмірі 11 405, 83 гривень (Одинадцять тисяч чотириста п`ять гривень 83 копійок) та судовий збір у розмірі 1921, 00 гривень (Одну тисячу дев`ятсот двадцять один гривень 00 копійок) . На підставі данного рішення Тячівським районним судом Закарпатської області 15 квітня 2020 року видано виконавчий лист. Однак, у виконавчому листі допущена описка, а саме: не вірно зазначено дату народження боржника ОСОБА_1 як « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Представника АТ КБ «ПРИВАТБАНК» - юрисконсульт Кіріченко В. М. в судове засідання не з`явився, позаяк просив розглянути заяву про виправлення описки у відсутності представника АТ КБ «ПРИВАТБАНК»

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки

Як вбачається із матеріалів справи рішенням Тячівського районного суду Закарпатської області від 02 березня 2020 року позовні вимоги позивача АТ КБ «ПРИВАТБАНК» задоволено та стягнуто із ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором в розмірі 11 405, 83 гривень (Одинадцять тисяч чотириста п`ять гривень 83 копійок) та судовий збір у розмірі 1921, 00 гривень (Одну тисячу дев`ятсот двадцять один гривень 00 копійок) .

На підставі даного рішення 15 квітня 2020 року видано виконавчий лист № 307/3085/19 про стягнення із ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором в розмірі 11 405, 83 гривень (Одинадцять тисяч чотириста п`ять гривень 83 копійок) та судовий збір у розмірі 1921, 00 гривень (Одну тисячу дев`ятсот двадцять один гривень 00 копійок) .

При цьому, у вказаному виконавчому листі допущена описка, а саме: не вірно зазначено дату народження боржника ОСОБА_1 як « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

З урахуванням викладеного, суд, вважає за необхідне виправити допущену описку у виконавчому листі, виданному 15 квітня 2020 року на підставі рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 02 березня 2020 року та вірно зазначити дату народження боржника ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника АТ КБ «ПРИВАТБАНК» - юрисконсульта Кіріченка Віталія Михайловича задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі, виданого 15 квітня 2020 року на підставі рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 02 березня 2020 року про стягнення із ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором в розмірі 11 405, 83 гривень (Одинадцять тисяч чотириста п`ять гривень 83 копійок) та судовий збір у розмірі 1921, 00 гривень (Одну тисячу дев`ятсот двадцять один гривень 00 копійок) , та у графі «прізвище, ім`я та по батькові (повне найменування) боржника, дата, місце народження» зазначити дату народження боржника ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області в 15-денний строк з дня його проголошення (складання), при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу 13 «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Ухвалу складено 20 липня 2020 року.

Головуюча: Сойма М.М.