Справа №: 343/1170/20
Провадження №: 2/0343/488/20
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2020 року м.Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді Лицура І.М.,

секретаря - Бойків В.П.,

з участю адвоката - Білянського Н.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Долина Івано-Франківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 , в якому просила розірвати укладений між нею та відповідачем шлюб, що зареєстрований 14 жовтня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Долинського районного управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис № 243, неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити на проживанні з нею, її прізвище після розірвання шлюбу не змінювати. Свої вимоги мотивувала тим, що вони з відповідачем зареєстрували шлюб 14.10.2015 року , від якого ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_3 . Однак, одруження з відповідачем виявилося невдалим, оскільки у них виявилися різні погляди на сімейне життя та сімейні відносини. На даний час вони не підтримують подружніх стосунків та не ведуть спільного господарства, а їх шлюб носить тільки формальний характер. Вважає, що їхня сім`я остаточно розпалася, подальше спільне проживання з відповідачем є неможливим, в зв`язку з чим звернулася в суд з даним позовом.

В підготовчому судовому засіданні позивачка підтримала заявлені позовні вимоги, просила розірвати укладений між нею та відповідачем шлюб, що зареєстрований 14 жовтня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Долинського районного управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис № 243, неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити на проживанні з нею, її прізвище після розірвання шлюбу не змінювати.

Відповідач відзиву на позов не подавав, в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги визнав, вказавши, що на розірвання шлюбу згідний, оскільки їхня сім`я розпалася і зберегти її неможливо.

Дослідивши та оцінивши здобуті й перевірені в судовому засіданні докази, суд вважає, що у відповідності до вимог ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження слід ухвалити рішення в зв`язку з визнанням позову відповідачем та задоволити заявлений позов з наступних підстав:

Згідно зі ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Відповідно до ст.ст. 110, 112 вищевказаного кодексу, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення

Як вбачається зі свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 14.10.2015 року (а.с. 12), сторони по справі 14 жовтня 2015 року зареєстрували шлюб, про що складено відповідний актовий запис № 243.

Про те, що від цього шлюбу у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_3 , свідчить свідоцтво про його народження серії НОМЕР_2 від 20.04.2016 року, видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану Долинського районного управління юстиції в Івано-Франківській області (а.с. 11).

Судом встановлено, що неповнолітній син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає разом із матір`ю, позивачкою по справі ОСОБА_1 , що підтверджується актом обстеження від 07.07.2020 року, складеним депутатом Долинської міської ради Немец О .О. в присутності сусідів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с. 13).

В судовому засіданні встановлено, що в сторін по справі виявилися різні погляди на сімейне життя та сімейні відносини, що стало причиною розпаду їх сім`ї.

Як ствердила позивачка та не заперечив відповідач, сторони сімейних відносин не підтримують, вже кілька місяців проживають окремо, спільного господарства не ведуть та зберегти сім`ю не бажають.

За таких обставин суд вважає за необхідне позов задоволити, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 шлюб розірвати, неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити на проживанні з позивачкою, прізвище якої не змінювати.

На підставі викладеного, ст.ст. 24,105,110,112-114,160 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 263-265,280-282 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований 14 жовтня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Долинського районного управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис № 243, - розірвати.

Неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити на проживанні з матір`ю позивачкою ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду в 30-денний строк з дня його проголошення.

Позивачка: ОСОБА_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_3 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий Долинським РС УДМС України в Івано-Франківській області 25.12.2015 року.

Відповідач: ОСОБА_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 , ІПН: НОМЕР_6 , паспорт серії НОМЕР_7 , виданий Долинським РС УДМС України в Івано-Франківській області 14.11.2013 року.

Суддя: