Справа № 583/2345/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2020 року м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Ільченко В.М.

за участю секретаря Верби Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Комишанська сільська рада Охтирського району Сумської області (об`єднана територіальна громада) про встановлення факту, що має юридичне значення,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 06.07.2020 відкрито провадження у даній справі. Заяниця свої вимоги мотивує тим, що вона є онукою ОСОБА_2 . В свою чергу ОСОБА_2 є рідною сестрою ОСОБА_3 , тобто вона є двоюрідною онукою ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина, що складається з права на земельну частку (пай) члена ВАТ «Чупахівський бурякорадгосп» площею 3,84 в умовних кадастрових гектара без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), розташованої на території Чупахівської селищної ради Охтирського району Сумської області, на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ НОМЕР_1 0264681. Заявниця є єдиним спадкоємцем за законом після смерті своєї двоюрідної бабусі, інших спадкоємців ні за заповітом, ні за законом немає. Вважає, що як спадкоємець за законом після смерті ОСОБА_4 , вона має право на спадщину, але не має можливості оформити свої спадкові права на вищезазначене майно у зв`язку з відсутністю документів для встановлення лінії родинних відносин. Тому просить встановити факт, що ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 смт. Чупахівка Охтирського району Сумської області, була її двоюрідною бабусею.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, проаналізував матеріали справи, дійшов такого висновку.

За положеннями ч.ч. 1, 2 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного, позовного провадження (загального або спрощеного) та окремого провадження.

Згідно з ч. 7 ст. 19 ЦПК України окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Статтею 294 ЦПК України визначено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб. Якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293, ст. 315 ЦПК України та роз`яснень, викладених у п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Виходячи зі змісту поданої до суду заяви, встановлення факту, що має юридичне значення, необхідно заявниці для подальшого оформлення спадщини після смерті двоюрідної бабусі ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому ця заява не підлягає розгляду в порядку окремого провадження, оскільки вбачається спір про право, а саме виникнення у заявниці права на спадкування за законом спадкового майна померлого спадкодавця, що є окремим предметом доказування.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 315 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 293, 294, 315 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Комишанська сільська рада Охтирського району Сумської області (об`єднана територіальна громада) про встановлення факту, що має юридичне значення залишити без розгляду.

Роз`яснити заявниці, що вона має право на звернення з заявленою вимогою в порядку позовного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 15 днів з дня її складення.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області В.М. Ільченко