Справа № 487/3245/19
Провадження № 2-во/487/30/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.04.2020 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого-судді Карташевої Т.А., за участю секретаря Бурятинської В.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 23.12.2019 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання задоволено частково.

27.02.2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про виправлення описки, в якій просить суд виправити описку в судовому рішенні від 23.12.2019 року, а саме: змінити формулювання абзацу 3 сторінки 2 вказаного рішення у відповідності з наданими документами, відповідно до вимог ч.1 ст. 191 СК України.

Дослідивши матеріали справи та поданої заяви, суд приходить до наступного.

Рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 23.12.2019 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання задоволено частково, з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/6 частки заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 01.11.2019 року і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення ОСОБА_3 двадцяти трьох років.

Проте, у вказаному рішенні судом допущено описки, а саме: в мотивувальній частині рішення, а саме в 3 абзаці 2 сторінки рішення судом неправильно сформульовано момент початку стягнення аліментів, підстави стягнення саме з цього моменту, неправильно вказано дату народження дитини ОСОБА_3 , а саме: «Однак, враховуючи, що на момент звернення ОСОБА_1 до суду з вказаним позовом 26.04.2019 року, її дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 була неповнолітньою, суд приходить до висновку, що аліменти на дитину слід присудити від дня, коли ОСОБА_3 виповнилось 18 років, тобто з 01.11.2019 року», тоді як правильно слід вказати «Однак, враховуючи, що на момент звернення ОСОБА_1 до суду з вказаним позовом 26.04.2019 року, її дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ще не була зарахована до вищого навчального закладу, суд приходить до висновку, що аліменти на дитину слід присудити від дня, коли ОСОБА_3 була зарахована до вищого навчального закладу, тобто з 01.09.2019 року».

Також в мотивувальній частині рішення, а саме в 4 абзаці 2 сторінки рішення судом неправильно вказано момент та підстави початку стягнення аліментів «…суд приходить до висновку, що відповідач повинен сплачувати на користь позивачки на утримання повнолітньої доньки, що продовжує навчання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, починаючи від дня досягнення ОСОБА_3 18-ти річного віку, тобто з 01.11.2019 року і до закінчення терміну навчання ОСОБА_3 , але не більше ніж до досягнення нею двадцяти трьох річного віку», в той час як правильно «…суд приходить до висновку, що відповідач повинен сплачувати на користь позивачки на утримання повнолітньої доньки, що продовжує навчання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, починаючи від дня зарахування ОСОБА_3 до вищого навчального закладу, тобто з 01.09.2019 року і до закінчення терміну навчання ОСОБА_3 , але не більше ніж до досягнення нею двадцяти трьох річного віку».

Крім того, в другому абзаці резолютивної частини вказаного рішення судом також неправильно зазначено момент початку стягнення аліментів «…починаючи з 01.11.2019 року і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення ОСОБА_3 двадцяти трьох річного віку», в той час як правильно - «…починаючи з 01.09.2019 року і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення ОСОБА_3 двадцяти трьох річного віку».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За такого, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описок в рішенні Заводського районного суду м. Миколаєва від 23.12.2019 року зазначивши наступне:

1. В мотивувальній частині рішення, а саме в 3 абзаці 2 сторінки рішення вказати правильно момент початку стягнення аліментів, підстави стягнення саме з цього моменту, а також правильну дату народження дитини ОСОБА_3 , зазначивши «Однак, враховуючи, що на момент звернення ОСОБА_1 до суду з вказаним позовом 26.04.2019 року, її дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ще не була зарахована до вищого навчального закладу, суд приходить до висновку, що аліменти на дитину слід присудити від дня, коли ОСОБА_3 була зарахована до вищого навчального закладу, тобто з 01.09.2019 року», замість «Однак, враховуючи, що на момент звернення ОСОБА_1 до суду з вказаним позовом 26.04.2019 року, її дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 була неповнолітньою, суд приходить до висновку, що аліменти на дитину слід присудити від дня, коли ОСОБА_3 виповнилось 18 років, тобто з 01.11.2019 року»;

2. В мотивувальній частині рішення, а саме в 4 абзаці 2 сторінки рішення вказати правильно момент початку стягнення аліментів та підстави стягнення саме з цього моменту - «…суд приходить до висновку, що відповідач повинен сплачувати на користь позивачки на утримання повнолітньої доньки, що продовжує навчання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, починаючи від дня зарахування ОСОБА_3 до вищого навчального закладу, тобто з 01.09.2019 року і до закінчення терміну навчання ОСОБА_3 , але не більше ніж до досягнення нею двадцяти трьох річного віку», замість «…суд приходить до висновку, що відповідач повинен сплачувати на користь позивачки на утримання повнолітньої доньки, що продовжує навчання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, починаючи від дня досягнення ОСОБА_3 18-ти річного віку, тобто з 01.11.2019 року і до закінчення терміну навчання ОСОБА_3 , але не більше ніж до досягнення нею двадцяти трьох річного віку»;

3. В резолютивній частині рішення, а саме в 2 абзаці вказати правильно момент початку стягнення аліментів - «…починаючи з 01.09.2019 року і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення ОСОБА_3 двадцяти трьох річного віку», замість «…починаючи з 01.11.2019 року і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення ОСОБА_3 двадцяти трьох річного віку».

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в мотивувальній та резолютивній частинах рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 23.12.2019 року, ухваленого по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання, зазначивши наступне:

1. В мотивувальній частині рішення, а саме в 3 абзаці 2 сторінки рішення вказати правильно момент початку стягнення аліментів, підстави стягнення саме з цього моменту, а також правильну дату народження дитини ОСОБА_3 , зазначивши «Однак, враховуючи, що на момент звернення ОСОБА_1 до суду з вказаним позовом 26.04.2019 року, її дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ще не була зарахована до вищого навчального закладу, суд приходить до висновку, що аліменти на дитину слід присудити від дня, коли ОСОБА_3 була зарахована до вищого навчального закладу, тобто з 01.09.2019 року», замість «Однак, враховуючи, що на момент звернення ОСОБА_1 до суду з вказаним позовом 26.04.2019 року, її дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 була неповнолітньою, суд приходить до висновку, що аліменти на дитину слід присудити від дня, коли ОСОБА_3 виповнилось 18 років, тобто з 01.11.2019 року»;

2. В мотивувальній частині рішення, а саме в 4 абзаці 2 сторінки рішення вказати правильно момент початку стягнення аліментів та підстави стягнення саме з цього моменту - «…суд приходить до висновку, що відповідач повинен сплачувати на користь позивачки на утримання повнолітньої доньки, що продовжує навчання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, починаючи від дня зарахування ОСОБА_3 до вищого навчального закладу, тобто з 01.09.2019 року і до закінчення терміну навчання ОСОБА_3 , але не більше ніж до досягнення нею двадцяти трьох річного віку», замість «…суд приходить до висновку, що відповідач повинен сплачувати на користь позивачки на утримання повнолітньої доньки, що продовжує навчання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, починаючи від дня досягнення ОСОБА_3 18-ти річного віку, тобто з 01.11.2019 року і до закінчення терміну навчання ОСОБА_3 , але не більше ніж до досягнення нею двадцяти трьох річного віку»;

3. В резолютивній частині рішення, а саме в 2 абзаці вказати правильно момент початку стягнення аліментів - «…починаючи з 01.09.2019 року і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення ОСОБА_3 двадцяти трьох річного віку», замість «…починаючи з 01.11.2019 року і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення ОСОБА_3 двадцяти трьох річного віку».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду безпосередньо або через Заводський районний суд міста Миколаєва протягом 15 днів з дня її вручення.

Суддя Т.А. Карташева