Справа № 0807/219/2012
Провадження № 6/316/45/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" липня 2020 р. м.Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області у складі

головуючого судді Куценка М.О.,

за участю секретаря судового засідання Нестерової Г.М.,

представник заявника адвокат Юрасов А.В., стягувач ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Енергодар справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: стягувачі ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , Енергодарський міський відділ державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою, у якій зазначає, що ухвалою Енергодарського міського суду Запорізької області від 20.01.2012 року у справі № 0807/219/2012 приватного підприємця ОСОБА_2 було обмежено у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу до виконання ним своїх зобов`язань за виконавчими листами № 2-3146 від 20.04.2011 р. та № 2-3144 від 12.07.2011р., виданих Енергодарським міським судом Запорізької області про стягнення з нього на користь ОСОБА_1 боргу сумі 7340,00 грн. та на користь ОСОБА_3 боргу в сумі 7640,00 грн., а усього на загальну суму 14980,00 грн. Виконавче провадження із примусового виконання вказаних виконавчих листів здійснювалось Енергодарським МВ ДВС Запорізької області. Однак, на даний час, за актуальними даними результатів пошуку виконавчих проваджень в Автоматизованій системі виконавчого провадження (АСВП), всі виконавчі провадження, де у якості боржника виступав ОСОБА_2 - завершені, а виконавчі провадження з виконання вищезазначених виконавчих листів- відсутні. Крім того, з 04.09.2015р.; припинено статус ОСОБА_2 як фізичної особи-підприємця. У зв`язку з тим, що виконавче провадження закрито, просить скасувати у відношенні нього обставини, встановлені ухвалою суду від 20.01.2012 року.

В судовому засіданні представник заявника- адвокат Юрасов А.В. заяву підтримав та просив задовольнити.

Стягувач ОСОБА_1 просив відмовити у задоволенні заяви, оскільки боржником ОСОБА_2 до теперішнього часу борг не виплачений.

Представник Енергодарського МВ ДВС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) на адресу суду надіслав лист, у якому зазначив, що на примусовому виконанні в відділі перебувало виконавче провадження № 26374153 з примусового виконання виконавчого листа № 2-3146 від 20.04.2011 року, виданого Енергодарським міським судом Запорізької області про стягнення з ПП ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суми боргу у розмірі 7340,00 грн. За даним виконавчим провадженням 16.05.2011 року державним виконавцем Демидовою K.M. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. Згідно інформації з Автоматизованої системи виконавчих проваджень 30.06.2011 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу на підставі п. 2 ч. 1 ст. 47 Закону України «1 Іро виконавче провадження», що діяв на той час. 25.07.2011 року виконавчий лист № 2-3146 від 20.04.2011р. виданий Енергодарським міським судом Запорізької області про стягнення з ПП ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суми боргу у розмірі 7340,00 грн. повторно надійшов на примусове виконання, за яким 26.07.2011 року державним виконавцем Коробейченко Т.М. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, а також постанови про звернення стягнення на майно боржника та звернення стягнення на кошти на рахунку боржника за вказаним виконавчим листом у зв`язку з тим, що боржником рішення суду не виконано. Згідно інформації з Автоматизованої системи виконавчих проваджень 20.12.2016 року державним виконавцем Єрмак Г.ІЗ. винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу на підставі п. 7 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження», що діяв на той час. Також 22.07.2011 року на примусове виконання надійшов виконавчий лист № 2-3144 від 12.07.2011 року виданий Енергодарським міським судом Запорізької області про стягнення з ПП ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 суми боргу у розмірі 7640,00 грн. за яким 25.07.2011 року державним виконавцем Пушкаловим Д.О. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. Згідно інформації Автоматизованої системи виконавчих проваджень 20.12.2016 року державним виконавцем Єрмак Г.В. винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу на підставі и. 7 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження», що діяв на той час. На теперішній час виконавчі листи № 2-3146 від 20.04.2011р., № 2-3144 від 12.07.2011р. повторно на примусове виконання не надходили та у Відділі ДВС на виконанні не перебувають.

Дослідивши матеріали заяви, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 441 ЦПК України, тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення або рішення інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом.

Згідно ч. 3 ст. 441 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), якщо така особа ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на неї відповідним рішенням, на строк до виконання зобов`язань за рішенням, що виконується у виконавчому провадженні.

Згідно ч. 5 ст. 441 ЦПК України, суд може скасувати тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України за вмотивованою заявою боржника.

Як встановлено судом в ході розгляду даної заяви, на виконанні у Відділі ДВС Енергодарського міського управління юстиції перебувало зведене виконавче провадження з виконання виконавчих листів № 2-3146 від 20.04.2011 р. та № 2-3144 від 12.07.2011р., виданих Енергодарським міським судом Запорізької області про стягнення з нього на користь ОСОБА_1 боргу сумі 7340,00 грн. та на користь ОСОБА_3 боргу в сумі 7640,00 грн., а усього на загальну суму 14980,00 грн. (а.с. 6,8). Ухвалою Енергодарського міського суду Запорізької області від 20.01.2012 року ОСОБА_2 було тимчасово обмежено у праві виїзду за межі території України без вилучення паспортного документу, до виконання зобов`язань за вказаними виконавчими листами (а.с. 12-13).

Як випливає з матеріалів справи, рішення суду, через невиконання якого ОСОБА_2 було обмежено у праві виїзду за межі України, на час розгляду даної заяви боржником не виконано.

Оскільки обмеження боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України застосовано судом на строк до виконання зобов`язань, покладених на останнього відповідним рішенням суду, суд, встановивши, що, вказане зобов`язання боржником не виконано, дійшов висновку про те, що, дана заява є необґрунтованою, та такою, що задоволенню не підлягає.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 441 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви заяву ОСОБА_2 , заінтересовані особи: стягувачі ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , Енергодарський міський відділ державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М. О. Куценко