Справа № 278/897/15-ц
У Х В А Л А

Іменем України

20 липня 2020 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Мокрецького В.І.,

за участю секретаря судового засідання Барабанової Л.С.,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ПРИВАТБАНК» (далі - Банк) до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Банк просить стягнути із відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором №ZRVBGA00003189 від 10 лютого 2006 року та додатковими угодами до нього.

Під час судового розгляду представник відповідача заявила клопотання про призначення по справі судово-почеркознавчої експертизи з метою визначення належності підпису у додатковій угоді №1 від 09.02.2010 до кредитного договору №ZRVBGA00003189 та додатковому договорі №4 від 18.07.2013 до вказаного кредитного договору, оскільки підпис у цих документах виконаний не ОСОБА_1

ОСОБА_2 підтримала клопотання свого представника.

Представник позивача заперечував проти призначення експертизи з тих підстав, що апеляційним судом було прийняте рішення по вказаному кредитному договору. Разом із тим не заперечував, що під час розгляду іншими судами його позову до відповідачів питання про належність підпису на оскаржуваних додаткових угодах не було предметом дослідження.

Заслухавши пояснення учасників судового засідання, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування обставин, чи виконаний підпис на додатковій угоді №1 від 09.02.2010 до кредитного договору №ZRVBGA00003189 та додатковому договорі №4 від 18.07.2013 до вказаного кредитного договору ОСОБА_1 чи іншою особою, необхідні спеціальні знання у галузі почеркознавства.

Керуючись ст. ст. 103-104 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Призначити по справі судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експерту Житомирському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Житомир, вул. Театральна, 5/37).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити таке запитання:

-чи виконаний підпис у додатковій угоді №1 від 09 лютого 2010 року до кредитного договору №ZRVBGA00003189 від 10 лютого 2006 року ОСОБА_1 чи іншою особою та коли був виконаний даний підпис?

-чи виконаний підпис у додатковій угоді №4 від 18 липня 2013 року до кредитного договору №ZRVBGA00003189 від 10 лютого 2006 року ОСОБА_1 чи іншою особою та коли був виконаний даний підпис?

Експерту надати документи, де містяться вільні зразки підпису ОСОБА_1 , а саме оригінали додаткової угоди №1 від 09 лютого 2010 року, додаткової угоди №4 від 18 липня 2013 року, договір іпотеки від 13 лютого 2006 року, договір про внесення змін та доповнень до вказаного договору іпотеки від 13 лютого 2006 року, заяву ОСОБА_1 від 10 лютого 2010 року.

Витрати на проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2 .

Зупинити провадження по справі на час проведення експертизи, строк виконання якої визначити до 20.09.2020 року.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: