Справа № 428/6017/19
Провадження № 2/428/1269/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2020 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Посохова І.С.,

за участю секретаря судового засідання Колядінцевої П.В.,

представника позивача Тріфонова Є.О. ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сєвєродонецька Луганської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом адвоката Тріфонова Євгена Олександровича в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Тріфонов Євген Олександрович в інтересах ОСОБА_3 звернувся до суду з позовною заявою до Сєвєродонецької міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, в якій просив визначити ОСОБА_3 додатковий строк в 3 місяці з дня набрання рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування заявлених вимог представник позивача посилається на те, що батьки позивача: ОСОБА_5 та ОСОБА_4 (після одруження змінила прізвище на ОСОБА_4 ) одружились ІНФОРМАЦІЯ_2 . ІНФОРМАЦІЯ_3 в них народилась донька - ОСОБА_3 .

27 січня 1994 року ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_9 (мати ОСОБА_4 ) приватизували квартиру за адресою: АДРЕСА_1 . Станом на 14 серпня 2003 року в зазначеній вище квартирі проживали та були зареєстровані ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_10 (син ОСОБА_5 ). ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ОСОБА_5 . Станом на ІНФОРМАЦІЯ_10 в квартирі проживали та були зареєстровані ОСОБА_4 та ОСОБА_10 . ІНФОРМАЦІЯ_10 помер ОСОБА_10 .

ОСОБА_4 фактично прийняла спадщину за ОСОБА_5 та ОСОБА_10 , а саме 2/3 частки квартири за адресою: АДРЕСА_1 . Станом на ІНФОРМАЦІЯ_7 в квартирі проживала та була зареєстрована ОСОБА_4 .

ІНФОРМАЦІЯ_7 померла ОСОБА_4 .

04 квітня 2019 року позивач звернулась до державного нотаріуса Першої Сєвєродонецької державної нотаріальної контори Сергієнко А.С. для оформлення свідоцтва на право власності на 2/3 частки квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Нотаріусом було відмовлено в здійсненні нотаріальної дії по заяві позивача, оскільки заява була подана з пропущенням строку, згідно з діючим законодавством України.

Позивач не подавала заяву до нотаріуса про прийняття спадщини одразу після смерті матері, оскільки не мала змоги виїхати з м. Лутугине Луганської області, де фактично проживає, так як з 14 квітня 2014 року почалась Антитерористична операція на сході України, а в подальшому Операція об`єднаних сил. Також позивач не мала змоги подати заяву до нотаріуса, оскільки була прикута до ліжка. 14 вересня 2014 року вона отримала закритий перелом шийки правої стегнової кістки. Позивач вважає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними, пов`язаними з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами.

У зв`язку з викладеним позивач вимушена звернутися до суду з даним позовом.

У судовому засіданні представник позивача адвокат Тріфонов Є.О. позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав, проти задоволення позову не заперечував.

Вислухавши представника позивача та відповідача, дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі фактичні обставини.

З матеріалів справи судом встановлено, що згідно із свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 15.12.1966 року Лутугинською селищною радою Олександрієвського району Луганської області, ОСОБА_3 (російською мовою) народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в місті Лутугіне Луганської області, актовий запис № 196. Батьком якої зазначений ОСОБА_5 (російською), матір`ю - ОСОБА_4 (російською).

Згідно із свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 , виданим 19.05.1984 Лутугинським рай ЗАГСом Лутугинського району Ворошиловградської області, ОСОБА_12 (російською) та ОСОБА_3 (російською) зареєстрували шлюб 19.05.1984, актовий запис № 51. Прізвище після реєстрації шлюбу: чоловіка - ОСОБА_12 , дружини - ОСОБА_3 (російською мовою).

Згідно із свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , виданим 15 серпня 2003 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Сєвєродонецького міського управління юстиції в Луганській області, ІНФОРМАЦІЯ_5 у місті Сєвєродонецьк Луганської області помер ОСОБА_5 , про що в книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис № 965.

Згідно із свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 , виданим 29 червня 2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сєвєродонецького міського управління юстиції у Луганській області, ІНФОРМАЦІЯ_10 у місті Сєвєродонецьк Луганської області помер ОСОБА_10 , про що в книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис № 810.

Згідно із свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 , виданим 08 квітня 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сєвєродонецького міського управління юстиції у Луганській області, ІНФОРМАЦІЯ_7 у місті Сєвєродонецьк Луганської області померла ОСОБА_4 , про що в книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис № 442.

Як вбачається з копії постанови державного нотаріуса Першої Сєвєродонецької державної нотаріальної контори Сергієнко А.С. № 351/02-31 від 04.01.2019, ОСОБА_3 відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої матері ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , 1941 року народження, у зв`язку з тим, що нею пропущений строк для прийняття спадщини, встановлений ст. 1270 ЦК України.

Згідно з паспортом громадянина України серії НОМЕР_5 , виданого Лутугінським РВ УМВС України в Луганській області 10.01.2000, ОСОБА_3 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно з довідкою Лутугінської центральної районної багатопрофільної лікарні № 11810/19 від 01.03.2019 ОСОБА_3 , 1961 року народження перебувала на лікуванні у травматолога за місцем мешкання з 15.09.2014 (травма 14.09.2014) по 01.03.2019 з діагнозом закритий перелом шийки правої кістки стегна.

Отже, з досліджених в судовому засіданні фактичних обставин справи судом встановлено, що спір між сторонами виник з приводу захисту позивачем свого права на спадкування після померлої матері, у зв`язку з пропуском нею строку для прийняття спадщини. Вказані правовідносини регулюються нормами Цивільного кодексу України.

Так, частиною 1 статті 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Відповідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до пункту 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року № 7, вирішуючи питання про визначення додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому, необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Оцінюючи поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини ОСОБА_3 суд зазначає наступне. Мати позивача померла в м. Сєвєродонецьк Луганської області, про що зазначено у копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого 08.04.2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сєвєродонецького міського управління юстиції у Луганській області. Позивачка ж зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 з 2014 року знаходилось та на теперішній час знаходиться на тимчасово окупованій території України та відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 року № 1085-р входить до переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження. Крім того, позивач ОСОБА_3 у період з 15.09.2014 по 01.03.2019 року перебувала на лікуванні у травматолога з діагнозом закритий перелам шийки правої кістки стегна, що унеможливило її вільне пересування та можливість подати заяву про прийняття спадщини у передбачений законом строк.

Зазначені обставини, на думку суду, перешкоджали позивачу звернутись в установлений законом строк до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті матері. Суд вважає, що зазначені причини є поважними та пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для позивача на вчинення цих дій.

За таких обставин суд доходить висновку, що причина пропуску позивачем строку для прийняття спадщини є поважною, у зв`язку з чим вважає за можливе позов про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити, визначивши позивачу додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини у 3 місяці з дня набрання цим рішенням законної сили.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд враховує, що хоча позов і задоволено у повному обсязі, проте відповідач не порушував своїми діями або бездіяльністю права позивача на спадкове майно. Цей спір виник виключно внаслідок бездіяльності самого позивача, яка була зумовлена об`єктивними, непереборними, істотними труднощами, а тому суд вважає, що стягнення судових витрат з відповідача на користь позивача в даному випадку буде несправедливим.

Керуючись ст. 2, 12, 13, 81, 223, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов адвоката Тріфонова Євгена Олександровича в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті її матері ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_7 , у 3 місяці з дня набрання цим рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржено до Луганського апеляційного суду через Сєвєродонецький міський суд шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про сторони:

- позивач: ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер ОКПП НОМЕР_6 ;

- відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер ОКПП НОМЕР_7 .

Суддя І. С. Посохов