Справа № 202/3152/20
Провадження № 2-о/202/91/2020
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

15 липня 2020 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: Бєсєди Г.В.

за участю секретаря: Голобородько О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Стаханівське обласне медичне училище про встановлення юридичного факту здобуття особою відповідного ступеня, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська із заявою про встановлення факту здобуття нею освітньо-кваліфікаційного рівня «медична сестра» на підставі диплома серії НОМЕР_1 від 03.07.1979 Стаханівського медичного училища.

Вимоги заявник ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що 03.07.1979 року їй було присвоєно кваліфікацію «медична сестра» та видано диплом серії НОМЕР_1 від 03.07.1979 року. У 2020 році у неї виникла необхідність проставлення апостилю на зазначеному дипломі, але у зв`язку з місцем знаходження навчального закладу (та його архіву), який видав диплом, на тимчасово непідконтрольній території, уповноважений орган Міністерства освіти і науки України не має можливості отримання інформації, необхідної для проставлення апостилю.

ОСОБА_1 через канцелярію суду надала заяву, в якій просила розглядати справу без її участі та задовольнити вимоги. Заінтересована особа в судове засідання не з`явилась, причини неявки не повідомила.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 315 ЦПК України, визначено перелік справ по встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Тобто у даній частині ст. 315 ЦПК України, ідеться про умови, за яких можливе встановлення інших юридичних фактів, крім тих, які перераховані у ч. 1 у порядку ст. 315 ЦПК. До таких умов віднесено: 1) встановлюваний факт повинен бути юридичним, тобто від його встановлення у особи виникають, змінюються або припиняються особисті чи майнові права; 2) якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що у 1979 році ОСОБА_2 закінчила Стаханівське медичне училище та їй було присвоєно кваліфікацію «медична сестра», про що 03.07.1979 року Стаханівським медичним училищем ОСОБА_2 було видано диплом серії НОМЕР_1 та виписку до диплому № НОМЕР_4.

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 , виданого 08.07.1989 року, прізвище заявниці з ОСОБА_1 змінено на ОСОБА_1 .

Так, заявник зазначає про необхідність отримання штампу апостилю на вище зазначений диплом.

З матеріалів справи вбачається, що для отримання даного штампу апостилю ОСОБА_1 звернулась до ДП "Інформаційно-іміджевий центр" Міністерства освіти і науки України. Проте заявнику було надано відповідь від 06.02.2020 №20.4.2-AS/9 про неможливість отримання інформації, необхідної для проставлення апостиля через недоступність архівів таких навчальних закладів, що знаходяться або знаходилися на тимчасово окупованій території та унеможливлення проставлення апостиля Міністерства освіти і науки України на зазначених документах на невизначений термін.

Відповідно до п.1 роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд розглядає справи про встановлення фактів, коли такі факти породжують юридичні наслідки від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, коли чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення, коли встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право.

Також з матеріалів справи вбачається, що в дипломі серії НОМЕР_1 від 03.07.1979 виданим Стаханівським медичним училищем, помилково зазначено по батькові заявника « ОСОБА_1 », замість вірного « ОСОБА_1 ». Даний факт підтверджується копією паспорту заявника з вірним по батькові - « ОСОБА_1 ».

Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

З огляду на викладене, заява ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 263-265, 294, 315, 319, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Стаханівське обласне медичне училище про встановлення юридичного факту здобуття особою відповідного ступеня - задовольнити.

Встановити факт здобуття ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , освітньо-кваліфікаційного рівня «медична сестра» на підставі диплома серії НОМЕР_1 від 03.07.1979 Стаханівського медичного училища, виданого на ім`я « ОСОБА_2 ».

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції, а в разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду рішення в апеляційному порядку, якщо його не скасовано.

Роз`яснити, що відповідно до п. 3 розділ ХІІ Прикінцевих положень ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтею 354 ЦПК України продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя: Г.В. Бєсєда