Справа № 362/3295/20
Провадження № 4-с/362/26/20
У Х В А Л А

24.06.2020 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Ковбель М.М., дослідивши матеріали скарги представника ОСОБА_1 на неправомірні дії та рішення Васильківського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, заінтересована особа стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції", -

ВСТАНОВИВ:

24.06.2020 року до Васильківського міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_1 на неправомірні дії та рішення Васильківського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, в якій останні просить визнати дії державного виконавця щодо винесення постанови про відкриття виконавчого провадження від 11.07.2019 року у виконавчому провадженні ВП 59525730 незаконними, та скасувати дану постанову, а також скасувати постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 07.08.2019 року.Також представник ОСОБА_1 просить поновити строк на оскарження дій і рішень, посилаючись на те, що про їх існування він дізнався 04.03.2020 року.

За нормами ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

У відповідності до ст. 449 ЦПК України скаргу може бути подано до суду:

а) у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи;

б) у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій.

Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Відповідно до ч. 1 та ч. 5 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Встановлено, що про порушення прав ОСОБА_1 дізнався 04.03.2020 року, про що останній самостійно зазначає в своїй скарзі.

Натомість, зі скаргою представник ОСОБА_1 звернувся до суду 24.06.2020 р., тобто після спливу встановленогост. 449 ЦПК Українистроку на подання такої скарги.

Звертаючись до суду з вказаною скаргою, представник скаржника подав клопотання про поновлення строку на оскарження дій та рішень.

Проте, у порушення ч. 1ст. 81 ЦПК України ніяких доказів в обґрунтування поважності причин пропущення строку для подання скарги, надано не було.

Відповідно до ч. 2 ст. 126 ЦПК України документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 та його представником пропущено строк для подання скарги на неправомірні дії державного виконавця, а доказів поважності пропущення строку, надано не було, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання про поновлення строку на оскарження дій і рішеньрішення Васильківського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, та внаслідок чого скаргу представника ОСОБА_1 залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2,12,13,81,82,89,126,127,223,258,259,260-261, 268,273,450-452 ЦПК України, суд

ухвалив:

Відмовити представнику ОСОБА_1 у поновленні строку на оскарження дій і рішень Васильківського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області.

Скаргу - залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги через Васильківський міськрайонний суд Київської області.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя М.М. ковбель