БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/1211/2014-ц
У Х В А Л А

"23" липня 2020 р. м. Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Луговця О.А.

з участю секретаря судового засідання - Чорнухи Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни справу за заявою Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», заінтересовані особи ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про видачу дубліката виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В :

АТ «Райффайзен Банк Аваль» звернулось до суду з даною заявою, в якій просить: 1/видати дублікат виконавчого листа №730/1211/2014-ц, виданого 12.05.2015р. Борзнянським районним судом Чернігівської області на ім`я ОСОБА_1 про солідарне стягнення боргу з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за кредитним договором №014/1005/156 від 05.06.2008р. у розмірі 23002,42 дол. США, що за офіційним курсом НБУ становить 308808 грн, з них заборгованість по тілу кредиту - 18200,74 дол. США, що еквівалентно 244345,37 грн, по відсоткам - 1522,74 дол. США, що еквівалентно 20442,37 грн, за пропущення строків виплати кредиту та відсотків - 3278,95 дол. США, що еквівалентно 44099,98 грн, а також судовий збір у розмірі 3088,08 грн та 315 грн за публікацію оголошення про виклик відповідачів в газеті «Деснянська правда»; 2/ видати дублікат виконавчого листа №730/1211/2014-ц, виданого 12.05.2015р. Борзнянським районним судом Чернігівської області на ім`я ОСОБА_2 про солідарне стягнення боргу з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за кредитним договором №014/1005/156 від 05.06.2008р. у розмірі 23002,42 дол. США, що за офіційним курсом НБУ становить 308808 грн, з них заборгованість по тілу кредиту - 18200,74 дол. США, що еквівалентно 244345,37 грн, по відсоткам - 1522,74 дол. США, що еквівалентно 20442,37 грн, за пропущення строків виплати кредиту та відсотків - 3278,95 дол. США, що еквівалентно 44099,98 грн, а також судовий збір у розмірі 3088,08 грн та 315 грн за публікацію оголошення про виклик відповідачів в газеті «Деснянська правда». Свої вимоги обгрунтовує тим, що АТ «Райффайзен Банк Аваль» 12.01.2015р. було видано зазначені виконавчі листи по виконанню відповідного судового рішення від 03.12.2014р., які пред`явлено до примусового виконання до Борзнянського РВ ДВС, за ними 03.04.2015р. відкрито виконавчі провадження, а 29.06.2016р. повернуто стягувачеві, але з цієї дати й до цього часу АТ «Райффайзен Банк Аваль» не отримав постанову про повернення виконавчого документу стягувачу та оригінали відповідних виконавчих листів, тоді як на неодноразові звернення до органу ДВС щодо місцезнаходження виконавчих документів банк відповіді не отримав. Вказані обставини дають АТ «Райффайзен Банк Аваль» підстави для висновку про втрату виконавчих листів при пересилці, що позбавляє банк права й можливості отримати з боржників суми коштів за судовим рішенням.

Заявник та заінтересовані особи належним чином повідомлялись про дату, час і місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень, але своїм правом на участь в судовому засіданні не скористались; АТ «Райффайзен Банк Аваль» у поданій заяві просить розглядати справу за відсутності їх представника й заявлені вимоги підтримує; ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 також подали заяви про розгляд справи без їх участі, не заперечують проти видачі дубліката виконавчого листа.

Неявка належно повідомлених стягувача та боржників в даному випадку не перешкоджає розгляду справи.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

За наданою Борзнянським РВ ДВС інформацією від 08.07.2020р. за виконавчими листами №730/1211/2014-ц від 12.01.2015р., виданими на ім`я ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором, про видачу дублікатів яких клопоче заявник. державним виконавцем 27 грудня 2018 року винесені постанови про повернення виконавчих документів стягувачу згідно п.2 ч.1 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження» (відсутність у боржника майна) й вказані документи направлені рекомендованим листом АТ «Райффайзен Банк Аваль» за адресою: м. Чернігів, проспект, Перемоги, 21.

14 липня 2020 року судом до АТ «Райффайзен Банк Аваль» на вказану адресу був направлений запит про підтвердження чи спростування наданої органом ДВС інформації, який отриманий уповноваженою особою установи банку 20.07.2020р., але відповідь на час розгляду справи до суду не надійшла (за наявною від представника банку інформацією документ був відправлений напередодні).

Таким чином, враховуючи, що витребувана додаткова інформація має значення для повного, всебічного й об`єктивного розгляду справи, сприятиме досягненню завдань цивільного судочинства, визначених ст.2 ЦПК України, то суд вважає за необхідне в судовому засіданні по даній цивільній справі оголосити перерву.

На підставі викладеного, керуючись ст.2, 240 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В судовому засіданні по справі за заявою Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», заінтересовані особи ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про видачу дубліката виконавчого листа оголосити перерву до 28 липня 2020 року о 16-30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Борзнянського районного суду О.А.Луговець