overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/945/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2020 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді - Журибеди О.М.

при секретарі - Мурга Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Служба у справах дітей Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Святошинського районного суду м. Києва знаходиться вище зазначена справа.

Представник відповідача в судовому засіданні звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження у зазначеній справі, посилаючись на те, що розгляд справи неможливий до вирішення справи № 759/18172/19, так як впровадженні Святошинського районного суду м. Києва на даний час знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації про вселення.

У судовому засіданні сторони поклались на розсуд суду.

Суд, вислухавши пояснення учасників справи, вивчивши заяву та додані до неї документи, дійшов наступного висновку.

Пунктом 6 частини 1 статті 251 ЦПК України визначено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити до набрання законної сили судовим рішенням 2/759/1398/20, 759/18172/19.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.1 ст. 251, ст.ст. 253, 260 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити провадження по справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації про вселення, до набрання законної сили судовим рішенням 2/759/1398/20, 759/18172/19.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.М. Журибеда
Справа № 316/2417/19
Провадження № 2-о/316/14/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"23" липня 2020 р. м.Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області у складі

головуючого судді: Куценка М.О.,

за участі секретаря: Нестерової Г.М.,

заявник ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Енергодар Запорізької області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа- Микуличинська сільська рада Яремчанської міськради Івано-Франківської області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа- Микуличинська сільська рада Яремчанської міськради Івано-Франківської області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що він має право подати позов на загальних підставах.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після спливу строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасники справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

Повний текст рішення суду буде виготовлено протягом п`яти днів відповідно до положень ЦПК України.

Суддя М. О. Куценко
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

23 липня 2020 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Мохов Є.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Волноваський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного межрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), про встановлення факту смерті,

встановив:

22.07.2020 року заявник звернувся про встановлення факту смерті.

Заяву надано з дотриманням вимог статей 175, 177, 315-318 ЦПК України.

Керуючись статтею 187 ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Волноваський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного межрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про встановлення факту смерті.

Призначити судове засідання на 23 липня 2020 року на 11.30 годину в приміщенні Волноваського районного суду Донецької області.

У судове засідання викликати заявника, представника заінтересованої особи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/sud0506/.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги через Волноваський районний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала може бути оскаржена у разі недотримання правил підсудності, в інших випадках ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Волноваського районного суду

Донецької області Є.І.Мохов
Справа № 442/4502/20
Провадження № 2/442/1155/2020
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

23 липня 2020 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Хомик А.П., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, -

встановив :

Позивач звернулася в суд з позовом до відповідача, предметом якого є визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Відповідно до ст.4 ЦПК України позивач має право на звернення до суду за захистом порушених прав з позовом, який згідно положень ст.274 ЦПК України може бути розглянутий судом за правилами загального позовного провадження.

Позовна заява за змістом і формою відповідає загальним вимогам передбаченим в ст. 175 ЦПК України.

Справа підсудна Дрогобицькому міськрайонному суду Львівської області за змістом ст. 30 ЦПК України, а тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі і призначити дату час і місце підготовчого судового засідання, визначивши строк для подання відповідачем відзиву на позов.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, суддя,-

постановив:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом

Встановити, що справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.

Відповідачу в строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позов одночасно надіславши копію відзиву з доданими до нього документами позивачу, надавши суду докази такого надіслання.

Роз`яснити відповідачу, що у випадку ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд згідно вимог ч.8 ст.178 та ч.2 ст.191 ЦПК України розгляне справу за наявними матеріалами.

Призначити підготовче судове засідання на 17 серпня 2020 року 09:45 год., яке провести відкрито у каб. №6, у приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області за адресою м. Дрогобич, вул. Війтівська Гора,39, про що повідомити учасників справи.

Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати учасникам провадження в тому числі відповідачу разом із копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України https://dgm.lv.court.gov.ua/sud1306/

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду тільки у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

Суддя: Хомик А.П.
Справа № 428/830/19
Провадження № 2/428/1192/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2020 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Посохова І.С.,

за участю секретаря судового засідання Колядінцевої П.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Сєвєродонецьку цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування витрат на утримання та ремонт квартири,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовною заявою до ОСОБА_3 про відшкодування витрат на утримання та ремонт квартири.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_2 не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 та представник відповідача ОСОБА_4 також не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.

З метою виконання завдання підготовчого провадження у підготовчому засіданні судом проведено дії, передбачені ст. 197 ЦПК України, у зв`язку з чим суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Водночас, у судовому засіданні відповідачем ОСОБА_3 було заявлено клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, яку він просить провести з Голосіївським районним судом м. Києва

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Розглянувши клопотання відповідача, вислухавши думки учасників справи, враховуючи неможливість безпосередньої участі відповідача у судовому засіданні, суд вважає за можливе провести судовий розгляд справи у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 189, 196-198, 200, 212, 258-260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування витрат на утримання та ремонт квартири закрити.

Призначити зазначену цивільну справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 20.10.2020 року о 14 годині 30 хвилин у приміщенні Сєвєродонецького міського суду Луганської області, розташованому за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, бульвар Дружби Народів, 19.

Судовий розгляд справи провести у режимі відеоконференції.

Виконання технічного забезпечення відеоконференції покласти на Голосіївський районний суд м. Києва, розташований за адресою: 03127, м. Київ, вул. Полковника Потєхіна, 14-а.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. С. Посохов
Дата документу 23.07.2020
Справа № 501/2043/20
ІЛЛІЧІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
Керуючись ст.ст.160-169 ЦПК України, ст.ст.15, 16, 509, 525, 526, 625 ЦК України, -
Копію судового наказу разом із заявою стягувача і копіями доданих до неї документів надіслати боржнику.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.168 ЦПК України, під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника (ч.1 ст.167 ЦПК України).
Роз`яснити боржнику, що він має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 15 днів з дня вручення копії судового наказу подати заяву про його скасування до Іллічівського міського суду Одеської області.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили.
Протягом п`яти днів з дня набрання судовим наказом законної сили надіслати його копію стягувачу.
Суддя

Строк пред`явлення до виконання згідно
Закону України "Про виконавче провадження"
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/5515/19
провадження № 2/753/3084/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" липня 2020 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Лужецької О.Р.,

при секретарі - Григораш Н.М.,

за участю:

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні в м. Києвіматеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи: ОСОБА_5 , Департамент з питань реєстрації про визнання незаконною та скасування реєстрації права власності на земельну ділянку

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з зазначеним вище позовом.

01.04.2019 року ОСОБА_2 , ОСОБА_3 подали до суду заяву про забезпечення позову, шляхом накладення арешту на 1/2 частину земельної ділянки, кадастровий номер :90:910:0005, площею 0,1 га., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та яка належить ОСОБА_4 на праві власності, оскільки невжиття таких заходів, на думку позивачів може унеможливити реальне виконання рішення суду.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 02.04.2019 року заяву задоволено. Накладено арешт на 1/2 частину земельної ділянки, кадастровий номер :90:910:0005, площею 0,1 га., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та яка належить ОСОБА_4 на праві власності.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 14.07.2020 року позовну заяву ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи: ОСОБА_5 , Департамент з питань реєстрації про визнання незаконною та скасування реєстрації права власності на земельну ділянку - залишено без розгляду.

Відповідно до вимог ч.9 ст. ст. 158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Оскільки ухвалою суду від 14.07.2020 року вищевказаний позов залишено без розгляду, суд вважає за можливе скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 02.04.2019 року у справі № 753/5515/19 за вищезазначеним позовом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 158, 257, 260 ЦПК України

У Х В А Л И В :

Скасувати заходи забезпечення позову, а саме арешт накладений на 1/2 частину земельної ділянки, кадастровий номер :90:910:0005, площею 0,1 га., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та яка належить ОСОБА_4 на праві власності, який вжито ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 02.04.2019 року у справі № 753/5515/19 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи: ОСОБА_5 , Департамент з питань реєстрації про визнання незаконною та скасування реєстрації права власності на земельну ділянку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга на ухвали суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ О.Р. ЛУЖЕЦЬКА
УХВАЛА

21 липня 2020 року м. Кропивницький

справа № 390/714/19

провадження № 22-ц/4809/600/20

Кропивницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого судді: Дуковського О.Л.

суддів: Єгорової С.М., Мурашка С.І.

Заслухавши суддю-доповідача про проведення підготовчих дій у цивільній справі за апеляційною скаргою адвоката Манзар Тетяни Володимирівни, яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛОГІГРЕЙН» на ухвалу Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 04 лютого 2020 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛОГІГРЕЙН» до ОСОБА_1 та Приватного підприємства «Богдан» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП,-

В С Т А Н О В И В:

Манзар Тетяна Володимирівна, яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛОГІГРЕЙН» звернулася з апеляційною скаргою на ухвалу Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 04 лютого 2020 року, якою призначено судову експертизу у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛОГІГРЕЙН» до ОСОБА_1 та Приватного підприємства «Богдан» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП.

Манзар Т.В., яка діє в інтересах ТОВ «ЛОГІГРЕЙН» подала клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Просила доручити забезпечення проведення відеоконференції Черкаському районному суду Черкаської області, за адресою вул. Гоголя, 316, м. Черкаси.

У відповідності до ч.ч.1,7 ст.212 ЦПК України за клопотанням представника позивача розгляд справи проводити в режимі відеоконференції в приміщенні Черкаського районного суду Черкаської області.

Керуючись ст. 212, ч.1 ст.372 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Провести розгляд апеляційної скарги адвоката Манзар Тетяни Володимирівни, яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛОГІГРЕЙН» на ухвалу Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 04 лютого 2020 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛОГІГРЕЙН» до ОСОБА_1 та Приватного підприємства «Богдан» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП - в режимі відеоконференції.

Доручити Черкаському районному суду Черкаської області за адресою: 18015, м. Черкаси, вул. Гоголя, 316, забезпечити проведення судового засідання, 23 вересня 2020 року о 10 годині 00 хвилин в режимі відеоконференції.

Копію ухвали про участь осіб у судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідно до ч.8 ст.212 ЦПК України направити Черкаському районному суду Черкаської області та особі, яка братиме участь у чудовому засіданні в режимі відеоконферненції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.Л. Дуковський

Судді С.М. Єгорова

С.І. Мурашко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У х в а л а

м. Київ Справа № 361/171/20

21 липня 2020 року Київський апеляційний суд у складі судді Судової палати з розгляду цивільних справ Ратнікової В.М., розглянувши матеріали апеляційної скарги позивача ОСОБА_1 на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 11 червня 2020 року, ухвалене під головуванням судді Селезньової Т.В., у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства Броварської міської ради Київської області «Броваритепловодоенергія» про захист прав споживачів, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 11 червня 2020 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до Комунального підприємства Броварської міської ради Київської області «Броваритепловодоенергія» про захист пав споживачів відмовлено.

Повний текст рішення суду складений 16 червня 2020 року.

Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, 14 липня 2020 року позивач ОСОБА_1 подав до суду першої інстанції апеляційну скаргу, в якій просив рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 11 червня 2020 року скасувати та ухвалити нове про задоволення позову в повному обсязі.

Апеляційна скарга подана в межах визначеного ст. 354 ЦПК України строку, особою, яка має право на апеляційне оскарження.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст. 356, 359 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження в цивільній справі за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 11 червня 2020 року, ухвалене під головуванням судді Селезньової Т.В., у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства Броварської міської ради Київської області «Броваритепловодоенергія» про захист прав споживачів.

Встановити учасникам справи строк на подання відзиву на апеляційну скаргу до 03 серпня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя:
Справа № 279/2811/20 Головуючий у 1-й інст. Шульга О. М.
Категорія 84 Доповідач Трояновська Г. С.
УХВАЛА

22 липня 2020 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний суд у складі судді Трояновської Г. С., вирішуючи, відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України, питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 22 червня 2020 року

по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, Приватний виконавець виконавчого округу Житомирської області Волкова Євгенія Олегівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Підстав для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 22 червня 2020 року.

Відповідно до вимог ст. 361 ЦПК України, надіслати учасникам справи копії даної ухвали, копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити право для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу у строк до 10 серпня 2020 року.

Роз`яснити, що до відзиву на апеляційну скаргу та до заперечень щодо поданих заяв чи клопотань додаються докази надсилання їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Суддя:
Справа № 190/698/20
Провадження №2/190/389/20
УХВАЛА

20 липня 2020 року м. П`ятихатки

Дніпропетровська область

П`ятихатський районний суд

Дніпропетровської області

в складі головуючого судді - Митошоп В.М.

за участі секретаря - Москалець А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

В провадженні П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

20.07.2020 року в судове засідання відповідач не з`явилася, про розгляд справи повідомлена належним чином.

У зв`язку з неявкою відповідача у судове засідання, розгляд справи необхідно відкласти та викликати відповідача в судове засідання через оголошення на офіційному веб - сайті судової влади України.

З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважатиметься повідомленим про дату, час і місце розгляду справи

Керуючись ч.11 ст. 128, ч. 9 ст. 223 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Відкласти розгляд цивільної справи №190/698/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу до 08 год. 05 хв. 03 серпня 2020 року .

Сторони викликати в судове засідання на 08 год. 05 хв. 03 серпня 2020 року, викликавши відповідача в судове засідання через оголошення на офіційному веб - сайті судової влади України.

Головуючий суддя