Справа № 598/1063/20
провадження № 2-з/598/3/2020
У Х В А Л А

"22" липня 2020 р. м.Збараж Тернопільської області

Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області Олещук Б.Т., розглянувши у порядку письмового провадження, заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовною заявою

ОСОБА_1 ,

місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

до ОСОБА_2 ,

місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий,

про поділ спільного майна подружжя, -

встановив:

До Збаразького районного суду звернулась ОСОБА_1 із заявою, зареєстрованою через канцелярію суду 16.07.2020р., про забезпечення її позову до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя. В якій заявник ОСОБА_1 просить:

Вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на транспортний засіб «RENAULT-KANGOO» 2007 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 , VIN № НОМЕР_3 та зобов`язати передати автомобіля на зберігання, позивачу ОСОБА_1 , на час вирішення справи по суті.

Заяву мотивує тим, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду стосовно розподілу майна подружжя.

Вказана заява подана після подання позовної заяви і до відкриття провадження у справі.

Ознайомившись із даною заявою, суд вважає за необхідне повернути її заявнику, оскільки дана заява подана без додержання вимог ч.1 ст.151 ЦПК України, а саме у заяві не зазначено:

1) номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян УкраїниОСОБА_2 ;

2) обґрунтуванням необхідності заходу забезпечення позову, який належить застосувати;

3) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення;

4) інші відомості, потрібні для забезпечення позову. Зокрема не зазначено ким і коли зареєстрований транспортний засіб «RENAULT-KANGOO» 2007 року випуску та на кого він зареєстрований?

Крім того, в порушенням вимог ч.6 ст.151 ЦПК України, до заяви не доданодокументи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Так, згідно ст.ст.4, 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. При цьому за подання до судузаяви про забезпечення позову, яка поданафізичною особоюнеобхідно сплати судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить 420 гривень 40 копійок.

Згідно ч.10 ст.153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевказане, а саме те, що заявником при подачі заяви про забезпечення позову в порушення вимог ч.ч.1, 6 ст.151 ЦПК України, не зазначено: номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян УкраїниОСОБА_2 ; обґрунтуванням необхідності заходу забезпечення позову, який належить застосувати;пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; інші відомості, потрібні для забезпечення позову, зокрема не зазначено ким і коли зареєстрований транспортний засіб «RENAULT-KANGOO» 2007 року випуску та на кого він зареєстрований, не доданодокументи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі,а тому вказану заяву про забезпечення позову, відповідно до вимог ч.10 ст.153 ЦПК України, необхідно повернути заявнику.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.151-153, 259-261, 353, 354 ЦПК України, суддя,-

постановив:

Зареєстровану через канцелярію суду 16.07.2020р. заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя повернути заявнику ОСОБА_1 .

На дану ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Збаразький районний суд Тернопільської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження,якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до п.3 розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Дана ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Дана повна ухвала суду складена і підписана суддею 22 липня 2020 року.

Суддя Богдан Олещук