УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/15452/19

Провадження 2/712/652/20

22 липня 2020 року м.Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого/судді - Марцішевської О.М.

за участю секретаря судового засідання Олефіренко В.В.

позивачки ОСОБА_1

представника позивачки ОСОБА_2

представника відповідачки адвоката Огороднього А.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Черкаси в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, внаслідок залиття квартири, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернулася до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 ) про стягнення відшкодування матеріальної та моральної шкоди, внаслідок залиття квартири.

В обгрунтування посилається, серед іншого, на те, що позивач звернулася в бюро судових експертиз ТОВ "Контакт-сервіс" з проханням про проведення експертного будівельно-технічного дослідження квартири АДРЕСА_3 . Відповідно до висновку №55/19 за результатами проведення експертного будівельно-технічного дослідження від 01.11.2019, складеного судовим експертом ОСОБА_6 (свідоцтво № 950 від 22.12.2005р.) зазначено, що під час натурного обстеження квартири АДРЕСА_4 експертом в присутності заявника були зафіксовані пошкодження оздоблювальних покриттів стелі та стін в приміщенні житлової кімнати №5, площею 11.3 кв. м, санвузла № 2, площею 2,9 кв. м, та коридору №1, площею 3.0 кв. м. згідно до АДРЕСА_5 за результатами проведення експертного будівельно-технічного дослідження від 01.11.2019 вартість ремонтно-відновлювальних робіт квартири становить (з ПДВ) 12 409 грн. 00 коп.: розмір майнової шкоди, нанесеної власнику квартири АДРЕСА_4 в цінах листопаду 2019 року становить (з ПДВ) 11 717 грн. 00 коп.

Відповідно до ч.5 ст.102 ЦПК України судом викликаний судовий екперт ОСОБА_6 .

Представник відповідачки адвокат Огородній А.Б. в судовому засіданні заперечив проти надання пояснень судовим експертом Гнаток В.Г. щодо висновку №55/19 за результатами проведення експертного будівельно-технічного дослідження від 01.11.2019, вказуючи, що даний висновок не являється висновком судового експерта, оскільки в ньому відсутні відомості про надання його судовим експертом для суду та що він попереджений про відповідальність за завідомо неправдивий висновок.

Позивачка та її представник ОСОБА_2 не заперечували проти надання пояснень судовим експертом Гнаток В.Г. щодо висновку №55/19.

Заслухавши учасників, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.2 ст.107 ЦПК України у висновку експерта має бути зазначено, що він попереджений (обізнаний) про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, а у випадку призначення експертизи судом - також про відповідальність за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Висновок №55/19 за результатами проведення експертного будівельно-технічного дослідження від 01.11.2019, наданий судовим експертом ОСОБА_6 по зверненню ОСОБА_1 не містить зазначення, що судовий експерт попереджений (обізнаний) про відповідальність за завідомо неправдивий висновок.

Відповідно до ст. 74 ЦПК України спеціаліст може бути залучений до участі в цивільному процесі за ухвалою суду для надання консультації та роз`яснення під час вчинення процесуальних дій.

Суд приходить до висновку, що з метою повного з`ясування обставин по справі та прийняття об`єктивного рішення виникла необхідність залучення в якості спеціаліста ОСОБА_6 для надання роз`яснень щодо висновку №55/19 за результатами проведення експертного будівельно-технічного дослідження від 01.11.2019р.

Керуючись ст.74, 107, 260, 261 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Залучити в якості спеціаліста ОСОБА_6 для надання роз`яснень щодо висновку №55/19 за результатами проведення експертного будівельно-технічного дослідження від 01.11.2019р.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, окремому оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: О.М. Марцішевська

Дата виготовлення повного тексту ухвали 22.07.2020р.