Справа № 706/235/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2020 року м.Христинівка

Христинівський районний суд Черкаської області

В складі: головуючого - судді Орендарчука М.П.

при секретарі Карбівської Я.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області,

подання приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Недоступа Дмитра Миколайовича, стягувач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , боржник ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 , про визначення частки боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами

встановив:

Приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Недоступ Дмитро Миколайович звернувся до суду з поданням про визначення частки боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами.

В обґрунтування подання посилається на те, що у нього на виконані перебуває виконавче провадження № 60575793 з примусового виконання виконавчого листа №706/235/19 від 04.11.2019 року, який видав суддя Христинівського районного суд Черкаської області, ОСОБА_3 , про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованості за Договором позики (за розпискою від 25.12.2016 року) в розмірі 6 000,00 доларів США, що за офіційним курсом НБУ (за 1 долар США - 26 грн. 89 коп.) становить 161 340,00 грн.

Боржником самостійно вищезазначений документ не виконується.

Відповідно до відповідей з банківських установ відкритих рахунків у боржника немає.

Відповідно до довідки Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку боржник не є власником пакетів голосуючих акцій (5 відсотків і більше) акціонерних товариств.

Відповідно до довідки з Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області земельні ділянки за боржником не зареєстровані.

Згідно відповіді Державної служби морського та річкового транспорту України записи щодо суден, власником або судновласником яких є боржник відсутнію

Відповідно до відповіді Головного управління Дердпродспоживслужби в Черкаській області сільськогосподарська техніка за боржником не зареєстрована.

Згідно відповіді МВС відсутні дані про зареєстровані транспортні засоби за боржником.

Відповідно до відповіді на запит з Пенсійного фонду України ОСОБА_2 перебуває на обліку, як особа яка отримує пенсію (розмір пенсії 1638 грн.), однак інформації про неї, як особу, яка працює за трудовими та цивільно-правовими договорами або інформації про її останнє місце роботи не знайдено.

В ході вчинення виконавчих дій встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 уклала 31.03.1990 року шлюб з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 2 від 18.05.2020.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , на праві власності володіє будинком за адресою АДРЕСА_2 , реєстраційний номер майна НОМЕР_4 , на підставі договору купівлі-продажу № 1696 від 04.10.2013, посвідченого приватним нотаріусом Бевзюк В.П., та земельною ділянкою за адресою АДРЕСА_2 , к/н НОМЕР_5 :01:001:0209, цільове призначення - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), реєстраційний номер майна 6, на підставі договору купівлі-продажу № 1697 від 04.10.2013, посвідченого приватним нотаріусом Бевзюк В.П., що підтверджується інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон.

З наведених обставин вбачається, що будинок за адресою АДРЕСА_2 а та присадибна ділянка за адресою: АДРЕСА_2 придбані в період шлюбу ОСОБА_2 та ОСОБА_5 .

На підставі ст. 1, 18, 48 Закону України «Про виконавче провадження» просить визначити частку боржника, ОСОБА_2 , у майні: будинок АДРЕСА_2 . та земельна ділянка (присадибна ділянка) АДРЕСА_2 ., для звернення на нього стягнення в порядку примусового виконання рішення.

Приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Недоступ Д.М. вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити.

Стягувач та боржник в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали подання, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Недоступа Д.М. перебуває виконавче провадження № 60575793 з примусового виконання виконавчого листа №706/235/19 від 04.11.2019 року, який видав суддя Христинівського районного суд Черкаської області, ОСОБА_3 , про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованості за Договором позики (за розпискою від 25.12.2016 року) в розмірі 6 000,00 доларів США, що за офіційним курсом НБУ (за 1 долар США - 26 грн. 89 коп.) становить 161 340,00 грн.

Боржником самостійно виконавчий документ не виконується.

Боржник офіційно не працює, відкритих рахунків в банківських установах не має, зареєстрованого автотранспорту, сільськогосподарської техніки, суден, а також нерухомості немає.

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян (актовий запис про шлюб № 2 від 18.05.2020) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 уклала 31.03.1990 року шлюб з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Згідно з інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , на праві власності володіє будинком за адресою АДРЕСА_2 , реєстраційний номер майна НОМЕР_4 , на підставі договору купівлі-продажу № 1696 від 04.10.2013, посвідченого приватним нотаріусом Бевзюк В.П., та земельною ділянкою за адресою АДРЕСА_2 , к/н НОМЕР_5 :01:001:0209, цільове призначення - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), реєстраційний номер майна 6, на підставі договору купівлі-продажу № 1697 від 04.10.2013, посвідченого приватним нотаріусом Бевзюк В.П.

Закон України «Про виконавче провадження» встановлює, що у разі відсутності у боржника коштів та інших цінностей, достатніх для задоволення вимог стягувача, стягнення невідкладно звертається також на належне боржнику інше майно, крім майна, на яке згідно із законом не може бути накладено стягнення. Звернення стягнення на майно не зупиняє звернення стягнення на кошти боржника. Боржник має право запропонувати види майна чи предмети, які необхідно реалізувати в першу чергу. Черговість стягнення на кошти та інше майно боржника остаточно визначається виконавцем.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 10 Закону України «Про виконавче провадження» серед заходів примусового виконання рішень розрізняють звернення стягнення на кошти, цінні папери, інше майно (майнові права), корпоративні права, майнові права інтелектуальної власності, об`єкти інтелектуальної, творчої діяльності, інше майно (майнові права) боржника, у тому числі якщо вони перебувають в інших осіб або належать боржникові від інших осіб, або боржник володіє ними спільно з іншими особами.

Відповідно до ст. 60 Сімейного кодексу України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

У відповідності до ч. 1 ст. 63 Сімейного кодексу України дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

Згідно з ч. 1 ст. 70 Сімейного кодексу України у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Згідно ч. 1 ст. 73 Сімейного кодексу України, за зобов`язаннями одного з подружжя стягнення може бути накладено лише на його особисте майно і на частку у праві спільної сумісної власності подружжя, яка виділена йому в натурі.

Відповідно до ст. 443 ЦПК України питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, вирішується судом за поданням державного чи приватного виконавця.

Згідно із ч. 1 ст. 355 ЦК України майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне право).

Частиною 2 ст. 370 ЦК України передбачено, що у разі виділу частки із майна, що є спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у справі спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Поділ майна, що є у спільній сумісній власності, здійснюється в такому ж порядку, як і поділ майна, що є в спільній часткові власності, з урахуванням положення, встановленого ч. 2 ст. 372 ЦК щодо рівності часток кожного із співвласників у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. За рішенням суду частка може бути збільшена або зменшена з урахуванням обставин, які мають істотне значення.

Згідно ч. 1 ст. 443 Цивільного процесуального кодексу України питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, вирішується судом за поданням державного чи приватного виконавця. Суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами.

За наведених обставин суд вважає за можливе визначити 1/2 частку майна боржника у майні: будинок АДРЕСА_2 . та земельна ділянка (присадибна ділянка) АДРЕСА_2 .

На підставі ст.ст. 355, 370 ЦК України, керуючись ст.ст. 265, 443 ЦПК України, -

ухвалив:

Подання приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Недоступа Дмитра Миколайовича про визначення частки боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами задовольнити.

Визначити, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , проживаючій за адресою: АДРЕСА_2 належить на праві власності 1/2 частина у майні: будинок АДРЕСА_2 та земельна ділянка (присадибна ділянка) АДРЕСА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Апеляційного суду Черкаської області.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасником справи до або через відповідний суд.

Суддя: М.П. Орендарчук