УХВАЛА
21.07.2020 року Провадження №2/425/468/20
Справа №425/1704/20
місто Рубіжне Луганської області
Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Коваленко Д.С., розглядаючи позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зняття арешту,
Адвокат Ткачук Олена Валеріївна (адреса: АДРЕСА_1 ) в інтересах ОСОБА_1 звернулась до Рубіжанського міського суду Луганської області із позовною заявою до ОСОБА_2 (останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 ), третя особа: Рубіжанська державна нотаріальна контора Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про зняття арешту з житлового будинку АДРЕСА_3 , зареєстрований 02 грудня 2005 року реєстратором: Рубіжанська державна нотаріальна контора за № 2651761, на підставі «вироку суду, б/н, 25.11.1996, Рубіжанський міський суд» на ім`я власника ОСОБА_2 . Підставою позову вказує те, що накладений арешт порушує її майнові права, як власника будинку.
Підстави, передбачені частинами 1, 4 і 9 статті 185 та частиною 1 статті 186 Цивільного процесуального кодексу України (надалі за текстом ЦПК України), для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі, відсутні.
Інформація отримана судом на виконання положень частини 6 і 7 статті 187 ЦПК України, не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) відповідача, але останнє відоме зареєстроване місце проживання відповідача є: АДРЕСА_3 , тому враховуючи положення частини 9 статті 28 ЦПК України, за територіальною юрисдикцією, позов ОСОБА_1 дійсно підсудний Рубіжанському міському суду Луганської області.
Тож позов слід прийняти до розгляду і провадження у справі відкрити.
Суд бере до уваги те, що за положеннями частини 3 статті 274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі; кількість учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес, і з урахуванням наведеного, справу слід розглянути у спрощеному позовному провадженні.
З огляду на те, що при розгляді справи у порядку спрощеного позовного провадження, в силу положень частини 5 статті 279 ЦПК України, судове засідання із викликом сторін може проводитись і з власної ініціативи суду, суд вважає за необхідне розглянути справу у порядку спрощеного позовного провадження з проведенням відкритого судового засідання та викликом у нього учасників справи.
З огляду на положення частини 8 статті 279 ЦПК України, при розгляді справи у порядку спрощеного провадження, суд у будь-якому випадку досліджує докази і письмові пояснення, викладені в заявах по суті справи.
Тому, на виконання цього положення, а також положень частини 1 статті 278 ЦПК України, відповідачу слід встановити строк у 15 днів (із дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі) протягом якого він має право подати відзив на позов. А також роз`яснити йому не тільки порядок його подання, а й те, що у випадку неподання ним відзиву, суд, на підставі частини 8 статті 178 ЦПК України, буде вирішувати справу за наявними матеріалами.
Разом з цим, оскільки у випадку подання відповідачем відзиву на позов, в силу положень частини 2 статті 278 ЦПК України, позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідач заперечення, протягом строків встановлених судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, для цього слід також встановити строк у 5 днів, протягом якого: позивач, з моменту отримання відзиву на позов, має право подати суду відповідь на відзив; відповідач, з моменту отримання відповіді на відзив, має право подати заперечення на відповідь.
При цьому, надаючи сторонам тільки 5 днів, суд урахував, що згідно з частиною 4 статті 279 ЦПК України перше судове засідання проводиться не пізніше тридцяти днів з дня відкриття провадження, а сама справа, в силу положень частини 1 статті 275 ЦПК України, повинна бути розглянута судом не більше як протягом 60 днів з дня відкриття провадження. А нормативний строк пересилання поштових відправлень, згідно з Наказом Міністерства інфраструктури України від 28 листопада 2013 року №958 „Про затвердження Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень без урахування вихідних днів та дня подання у відділення поштового зв`язку поштового відправлення, мінімум 4 дні.
Підстав для залучення до участі у справі третіх осіб, крім Рубіжанської державної нотаріальної контори Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), при відкритті провадження у справі, судом не встановлено. Підставами залучення до справи нотаріальної державної контори, як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на підставі частини 1 статті 53 ЦПК України, суд бачить те, що прийняте по справі рішення може вплинути на обов`язки нотаріальної контори. І на виконання положень частини 4 статті 181 ЦПК України, третій особі необхідно встановити строк для надання пояснень щодо позову.
Згідно з положеннями частини 7 статті 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Тож враховуючи наведену норму, і не повне виконання позивачем своїх обов`язків щодо надання доказів, суд вважає за необхідне з власної ініціативи витребувати з Управління Державної міграційної служби України у Луганській області інформацію щодо видачі паспорту на ім`я ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ; з Рубіжанської міської ради Луганської області довідку про склад осіб, зареєстрованих за адресою: АДРЕСА_4 Рубіжне, АДРЕСА_3 , станом на 25 листопада 1996 року та станом на 10 червня 1997 року; з Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» інформацію про власників майна та осіб, які проживали за адресою: АДРЕСА_3 , станом на 25 листопада 1996 року та станом на 10 червня 1997 року, а також копію технічного паспорту та інвентаризаційної справи на зазначений будинок; з апарату Рубіжанського міського суду Луганської області копію вироку Рубіжанського міського суду від 25 листопада 1996 року відносно ОСОБА_5 ; з Рубіжанської державної нотаріальної контори Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) копії усіх документів на підставі яких 02 грудня 2005 року було внесено запис про арешт будинку АДРЕСА_3 .
Вирішуючи питання про спосіб направлення копії цієї ухвали позивачу та відповідачу, суд виходить з такого.
Відповідно до положень підпункту 15.1,15.3 пункту 15 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: подання і надсилання процесуальних та інших документів, доказів, формування, зберігання та надсилання матеріалів справи здійснюється в паперовій формі; розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі; суд вручає судові рішення у паперовій формі.
Таким чином, керуючись статтями 2,19,23,27,28,34,42,43,48,49,60,62,83,174-177,178-180,184-187,258-261,274-279,351-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд
п о с т а н о в и в :
Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зняття арешту.
Залучити до участі у справі Рубіжанську державну нотаріальну контору Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.
Розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження, із проведенням судового засідання та викликом учасників справи.
У судове засідання викликати учасників справи: позивача та відповідача.
Зобов`язати Управління Державної міграційної служби України у Луганській області надати до Рубіжанського міського суду Луганської області у строк до 13 серпня 2020 року, інформацію щодо видачі паспорту на ім`я ОСОБА_3 та ОСОБА_6 чи ОСОБА_7 (серія і номер паспорту, ким, де і коли його видано).
Зобов`язати Рубіжанську міську раду Луганської області надати до Рубіжанського міського суду Луганської області у строк до 13 серпня 2020 року, довідку про склад осіб, зареєстрованих за адресою: АДРЕСА_3 , станом на 25 листопада 1996 року та станом на 10 червня 1997 року.
Зобов`язати Комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації» Рубіжанської міської Ради луганської області надати до Рубіжанського міського суду Луганської області у строк до 13 серпня 2020 року, інформацію про власників майна та осіб, які проживали за адресою: АДРЕСА_3 , станом на 25 листопада 1996 року та станом на 10 червня 1997 року, а також копію технічного паспорту та інвентаризаційної справи на зазначений будинок.
Зобов`язати керівника апарату Рубіжанського міського суду Луганської області надати у строк до 13 серпня 2020 року, копію вироку Рубіжанського міського суду від 25 листопада 1996 року відносно ОСОБА_8 чи ОСОБА_2 .
Зобов`язати Рубіжанську державну нотаріальну контору Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків)надати до Рубіжанського міського суду Луганської області у строк до 13 серпня 2020 року, копії усіх документів на підставі яких 02 грудня 2005 року було внесено запис про арешт будинку АДРЕСА_3 .
Встановити відповідачу строк у 15 (п`ятнадцять) днів, від дня вручення цієї ухвали, протягом якого відповідач має право подати до Рубіжанського міського суду Луганської області відзив на позов.
Роз`яснити відповідачу, що якщо відповідач подає відзив на позов, то повинен одразу подати всі докази, що його підтверджують. Якщо доказ не може бути поданий, відповідач повинен зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано разом з відзивом; докази, які підтверджують, що відповідач здійснив всі залежні від нього дії, спрямовані на отримання доказу.
Роз`яснити відповідачу, що копію відзиву на позов та копії всіх доданих до відзиву доказів, що подаються до суду, відповідач зобов`язаний заздалегідь надіслати або надати позивачу, а суду, разом із відзивом на позов та доданими до нього доказами, документи, що підтверджують надіслання (надання) копії відзиву, з копіями доказів, позивачу.
Роз`яснити відповідачу, що суд не бере до уваги докази, що подані відповідачем до суду, у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій позивачу, крім випадку, якщо такі докази є у позивача або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі або є публічно доступними.
Роз`яснити позивачу та відповідачу, що у разі не надання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд може розглянути справу за наявними матеріалами.
Встановити позивачу строк у 5 (п`ять) днів, з дня отримання ними відзиву на позов, протягом якого він має право подати до Рубіжанського міського суду Луганської області відповідь на відзив та докази, що його підтверджують.
Роз`яснити позивачу, що у випадку подання ним відповіді на відзив, до подання її до суду, він зобов`язаний заздалегідь направити відповідачу копію відповіді на відзив та копії всіх доказів, що до неї додаються, а суду, разом із відповіддю на відзив та доданими до неї доказами, документи, що підтверджують надіслання (надання) копії відповіді, з копіями доказів, відповідачу.
Встановити відповідачу строк у 5 (п`ять) днів, з дня отримання ним відповіді на відзив, протягом якого він має право подати до Рубіжанського міського суду Луганської області заперечення на відповідь та докази, що їх підтверджують.
Роз`яснити відповідачу, що у випадку подання ним заперечення на відповідь, до подання його до суду, він зобов`язаний заздалегідь направити позивачу копію заперечення та копії всіх доказів, що до нього додаються, а суду, разом із запереченням на відповідь та доданими до нього доказами, документи, що підтверджують надіслання (надання) копії заперечень, з копіями доказів, позивачу.
Встановити третій особі строк у 5 днів, від дня вручення їй копії позову з документами та в разі подання відповідачем відзиву, протягом якого вона має право подати до Рубіжанського міського суду Луганської області пояснення щодо позову та/або відзиву.
Роз`яснити позивачу та відповідачу, що у разі не надання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд може розглянути справу за наявними матеріалами.
Повідомити позивача, відповідача та третю особу про постановлення цієї ухвали шляхом надіслання на їх поштову адресу копії цієї ухвали, а відповідачу та третій особі разом з копією позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду Луганської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складання цієї ухвали.

Суддя Д.С. Коваленко