Справа № 638/4853/16-ц
Провадження № 2-во/638/203/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2020 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі головуючого судді СЕМІРЯД І.В. розглянувши у письмовому провадженні заяву представника Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про виправлення описки по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання, -

ВСТАНОВИВ:

27.06.2017 рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь КП Харківські теплові мережі" за період з квітня 2012 по лютий 2015 року у розмірі 16 842,69 (шістнадцять тисяч вісімсот сорок дві грн. 69 коп.) У задоволенні позовних вимоги в частині стягнення заборгованість за період з січня 2007 по березень 2012 року у розмірі 10 464,12 грн відмовлено.

10.04.2018 постановою Харківського апеляційного суду рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 27.06.2017 залишено без змін.

10.07.2020 представник КП «ХТМ» звернувся до суду з заявою про виправлення описки у рішення суду, а саме правильно зазначити прізвище відповідача, замість «Озаціка» вказати « ОСОБА_2 », правильно зазначити розрахунковий рахунок, суму заборгованості, інфляційних витрат, три відсотки річних зазначити правильно, окрім того, вказати у резолютивній частині суму судового збору, яка підлягає стягненню з відповідачів.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як вбачається з матеріалів справи, в судовому рішенні дійсно допущено описки, які підлягають усуненню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву представника Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про виправлення описки по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання задовольнити.

Виправити описки в рішенні Дзержинського районного суду м. Харкова від 27.06.2017, зазначивши у вступній частині рішення прізвище відповідача « ОСОБА_2 » та виклавши резолютивну частину рішення в наступній редакції:

Позовні вимоги Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" задовольнити частково:

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" (розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 ФХОУ ПАТ "Державний ощадний банк України" м. Харків, МФО 351823, ) за період з 01 квітня 2012 по 28 лютого 2015 року у розмірі 10919 (десять тисяч дев`ятсот дев`ятнадцять) грн 29 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" (розрахунковий рахунок № НОМЕР_2 ФХОУ ПАТ "Державний ощадний банк України" м. Харків, МФО 351823, ) три відсотки річних у сумі 520 (п`ятсот двадцять) грн 36 коп, інфляційні витрати у сумі 5403 (п`ять тисяч чотириста три) грн 04 коп, а всього 5923 (п`ять тисяч дев`ятсот двадцять три) грн 04 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" (розрахунковий рахунок № НОМЕР_2 ФХОУ ПАТ "Державний ощадний банк України" м. Харків, МФО 351823, ) сплачену суму судового збору по 459 (чотириста п`ятдесят дев`ять) грн 33 коп. з кожного.

У задоволенні позовних вимоги в частині стягнення заборгованість за період з 01 січня 2007 по 31 березень 2012 року у розмірі 10 464,12 грн. відмовити.

Виконавчі листи на виконання рішення суду №638/4853/16-ц видати з урахуванням ухвали про виправлення описки, після набрання нею законної сили.

У відповідності до п.п. 15.5) п. 15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд міста Харкова протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання ) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СУДДЯ: Семіряд І.В.