САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/717/20
Провадження №2/726/233/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.07.2020 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівці у складі: головуючого судді Проскурняка І. Г., за участю секретаря судових засідань: Богонос Г. Й. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач АТ КБ «Приват Банк» звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення боргу .

В позові посилається на те, що ОСОБА_2 звернувся до АТ КБ «Приватбанк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав заяву № б/н від 15.02.2011 року, згідно якої отримав кредит у розмірі 5300,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.

Позивач зазначає, що власник картрахунку зобов`язаний слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення короткострокового кредиту, який надається у разі перевищення суми операції за платіжною карткою над сумою залишку коштів на його рахунку в розмірі ліміту кредитування.

Позивач вказує, що у зв`язку із порушеннями зобов`язань за кредитним договором та з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості відповідач станом на 10.11.2019 року, має заборгованість 5171,57 гривень.

Зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 та 23.10.2018 року кредитором була направлена претензія до Другої Чернівецької державної нотаріальної контори. Із відповіді нотаріуса стало відомо, що спадкоємці померлого ОСОБА_2 із заявами про прийняття спадщини чи відмовою від прийняття спадщини не звертались.

Позивач вважає, що відповідач належним чином прийняв спадщину, оскільки на момент смерті боржника проживали разом із ним.

Просить стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приват Банк» заборгованість у розмірі 5 071, 57 гривень за кредитним договором №б/н він 15.02.2011 року та стягнути на їх користь сплачені судові витрати з ОСОБА_1 .

Представник позивача у судове засідання не з`явився, проте подав до суду заяву з проханням справу розглянути у його відсутності, позов підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що не визнає позовні вимоги та просить суд відмовити в задоволені позову про стягнення з нього заборгованості за кредитним договором підписаним ОСОБА_2 .

Суд оцінивши письмові докази, їх належність, допустимість, достовірність та достатність у їх сукупності приходить до висновку про необхідність відмовити у задоволенні позову виходячи з наступного.

Так, згідно укладеного договору б/н від 15.02.2011 року ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 5 300 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом згідно умов договору (а.с.13).

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 02.02.2016 року ОСОБА_2 помер - ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.34).

З розрахунку видно, що дійсно, внаслідок неналежного виконання відповідачем умов договору, загальна сума заборгованості за кредитним договором станом на 10.11.2019 року становить 5071.57 гривень (а.с.8)

Варто зауважити, що до матеріалів справи позивачем не було долучено жодних доказів про те, коли саме йому стало відомо про смерть боржника. Відсутні також і докази того, хто саме повідомив про це позивача, враховуючи, що спадкова справа за заявами спадкоємців після смерті ОСОБА_2 відкрита не була, про що свідчить відповідь Другої Чернівецької державної нотаріальної контори №110/02-14. Натомість спадкова справа була заведена за заявою кредитора. Вищевказані обставини не можуть бути підтверджені чи спростовані судом, оскільки у матеріалах справи відсутні докази на підставі яких вони могли б бути встановленими.

Згідно ст.ст. 509, 526 ЦК України зобовязанням є правовідносини, в яких одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію, або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку, зобовязання має виконуватися належним чином до умов договору та вимог кодексу.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з частинами першою, другою статті 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

Статтею 1281 ЦК України передбачено, що кредиторові спадкодавця належить право протягом шести місяців від дня коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред`явити вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, протягом одного року від дня настання строку вимоги. Кредитор спадкодавця, який не пред`явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги.

Частиною 3-4 ст. 12 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Так, позивач, посилається на те, що відповідач станом на момент смерті ОСОБА_1 був зареєстрований разом із спадкодавцем та у відповідності до ст. 1268 ЦК України прийняв спадщину, а тому повинен задовольнити вимоги кредитора у повному обсязі.

Згідно зі статтею 1282 ЦК України спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Натомість у матеріалах справи відсутні належні, допустимі та достовірні докази про наявність спадкового майна після смерті ОСОБА_2 та його вартості.

Таким чином суду не виявляється можливим встановити обсяг відповідальності спадкоємця за кредитними зобов`язаннями спадкодавця, оскільки не встановленою залишається вартість спадкового майна та загалом його наявність, в межах якої відповідач зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора. Оскільки позивачем не доведений факт наявності спадкового майна та його вартості, враховуючи викладене, позовні вимоги АТ КБ «Приват Банк» задоволенню не підлягають.

Згідно з ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача.

На підставі викладеного та керуючись 509, 526, 551, 1054, 1220, 1281, 1282 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 43, 280-282, 265 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

В задоволені позовних вимог Акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Чернівецького Апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи рішення може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його підписання.

Головуючий суддя І. Г. Проскурняк