Справа № 346/4298/14-ц
Провадження № 6/346/140/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2020 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді: Веселова В.М.,

з участю: секретаря: Маким`юк М.А..

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ПАТ «УкрСиббанк» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строків його пред`явлення, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «УкрСиббанк» звернувся в суд із заявою про видачу дублікатів виконавчих листів по справі № 2346/4298/14-ц, виданих Коломийським міськрайонним судом Івано-Франківської області, в справі за позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення в солідарному порядку заборгованості за кредитним договором №0 від 25.04.2007 року в сумі 245 516,62 грн., судовий збір в сумі 26 204, 05 шв.франків, що станом на 23.07.2014 року за курсом НБУ 12.990403 грн. за 1 шв.франк еквівалентно 340 401 грн. 15 коп., та присуджено стягнути солідарно судові витрати у розірі 3 404 грн. 01 коп. на користь ПАТ «УкрСиббанк», розглянутої Коломийським міськрайонним судом 16.09.2014 року.

Свою заяву мотивує тим, що на виконання вищевказаного рішення суду судом видано виконавчі листи. Представником ПАТ «Укрсиббанк» до Коломийського міськрайонного відділу державної виконавчої служби направлено заяви про відкриття виконавчого провадження про стягнення із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 вказаних сум. На заяву про надання інформації щодо стану виконавчого провадження Коломийським МР ВДВС надана відповідь, про те, що державним виконавцем по вказаних виконавчих листах 11.12.2014 року винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження на підставі п. 8 ч. 1 ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження» та виконавчі документи були повернуті стягувачеві. Однак, виконавчі листи на адресу банку не надійшли та були втрачені під час їхнього надсилання засобами поштового зв`язку.

02 березня 2018 року ухвалою Коломийського міськрайонного суду задоволено заяву представника АТ «УКРСИББАНК» про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строків його пред`явлення, однак судом не було вирішено питання щодо видачі дублікатів виконавчих листів та поновлення строків його пред`явлення по виконавчих листах щодо стягнення на їх користь заборгованість зі сплати судових витрат по даній справі.

У відповідності до п.17.4 ч. 1 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк. Про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.

Суд, розглянувши заяву про видачу дубліката виконавчого листа, вважає її такою, що підлягає задоволенню.

Сторони в судове засідання не з`явилися, однак це не перешкоджає розгляду справи.

Згідно ч.1 п.17.4 розділу ХIII перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Дублікат видається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

За таких обставин, суд вважає за необхідне заяву про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки втрата виконавчого документу та пропущення строку його непред`явлення відбулося за умов, що не залежали від АТ «УКРСИББАНК» та не були обумовлені його діями.

Керуючись ч. 1 п. 17.4 розділу ХІІ перехідних положень ЦПК України, ст.ст. 260, 261 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Поновити стягувачу строк для пред`явлення до примусового виконання виконавчих листів в справі №346/4298/14-ц про стягнення в солідарному порядку із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» 3 404 грн. 01 коп. судового збору.

Видати ПАТ «УкрСиббанк» дублікати виконачих листів по справі №346/4298/14-ц, виданих Коломийським міськрайонним судом Івано-Франківської області на виконання рішення у цивільній справі № 346/4298/14-ц про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , жительки АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк (рахунок № НОМЕР_3 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005, код 09807750, місцезнаходження: м. Харків, просп.. Московський,60) судові витрати у розмірі 3 404 грн. 01 коп.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п"ятнадцяти днів з дня її складення, через Коломийський міськрайсуд.

Суддя Веселов В. М.