___________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-р/947/16/20
УХВАЛА

про роз`яснення рішення суду

20.07.2020 року Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Васильків Олени Василівни,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за заявоюОСОБА_1 про роз`яснення ухвали про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі від 12.12.2019 року,-

встановив:

15.05.2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить роз`яснити резолютивну частину ухвали Київського районного суду м. Одеси про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів в частині того, чи передбачено у даному випадку такий захід примусового виконання рішення як:

- Стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суми боргу у розмірі 150000,00 грн.;

- Стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрат на оплату судового збору у розмірі 1838,73 грн.

При цьому позивач ОСОБА_1 посилається на те, що на теперішній час у позивача наявні підстави для направлення даної ухвали про затвердження мирової угоди для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень у зв`язку з порушенням відповідачем умов мирової угоди від 18.11.2019 року, яка затверджена ухвалою суду від 12.12.2019 року, проте зі змісту вказаної ухвали про затвердження мирової угоди між учасниками справи, яка є виконавчим документом, незрозуміло, які саме заходи примусового виконання рішення передбачено судом у разі пред`явлення її до примусового виконання в порядку, передбаченому для виконання судових рішень.

До судового засідання учасники справи не з`явились, повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 271 ЦПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як встановлено у судовому засіданні, в провадженні Київського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 12.12.2019 року затверджено мирову угоду, укладену 18.11.2019 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , якою визначені, зокрема, наступні умови:

1. ОСОБА_2 визнає заборгованість перед ОСОБА_1 на суму 150000 (сто п`ятдесят тисяч) грн. 00 коп. за договором позики від 11 березня 2019 року.

2. ОСОБА_2 зобов`язується сплатити ОСОБА_1 борг у сумі 150000 (сто п`ятдесят тисяч) грн. 00 коп. у строк до 15 квітня 2020 року (включно).

3. ОСОБА_2 зобов`язується сплатити ОСОБА_1 відшкодування витрат на оплату судового збору на суму 1838 (одна тисяча сімсот тридцять вісім) грн. 73 коп. у строк до 15 квітня 2020 року (включно).

Пунктом 10 зазначеної мирової угоди також визначено, що в разі повного або часткового нездійснення платежів, передбачених цією Мировою угодою, ОСОБА_1 має право направити Ухвалу суду про затвердження цієї Мирової угоди для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

З матеріалів справи не вбачається, що позивач ОСОБА_1 звертався до відповідного відділу Державної виконавчої служби або приватного виконавця з приводу примусового виконання мирової угоди та отримав постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження або будь-яке інше роз`яснення щодо неможливості примусового виконання даної мирової угоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду не підлягає задоволенню, так як необґрунтована та недоведена, оскільки подана передчасно.

Керуючись ст.ст. 268, 271 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі від 12.12.2019 року, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.п. 15.5 п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги можуть бути подані через Київський районний суд м. Одеси.

Повний текст ухвали складено 23.07.2020 року.

Суддя Васильків О. В.