Єдиний унікальний номер справи 229/2523/20
Номер провадження 2-о/229/122/2020
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2020 року Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді: Гонтар А.Л.,

при секретарі судового засіданні: Білик О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Олексієво-Дружківська територіальна громада в особі Олексієво-Дружківської селищної ради про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

заявник 02 червня 2020 року звернувся до Дружківського міського суду з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що він є племінником ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування вимог, зазначив, що він є племінником ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після іі смерті залишилося спадкове майно, а саме житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований в АДРЕСА_1 .

Зазначає, що є єдиним спадкоємцем померлої. У квітні 2020 року він звертався до приватного нотаріуса Дружківської нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але належним чином оформити спадщину на майно за законом не зміг, оскільки у нього відсутні документи, що свідчать про те, що ін є племінником померлої, а саме відсутнє свідоцтво про народження його матері ОСОБА_3 , яка є рідною сестрою спадкодавця ОСОБА_2 .

Просить встановити факт родинних відносин між ним та померлою, а саме що він є рідним племінником ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 09 червня 2020 року справу призначено до розгляду на 02 липня 2020 року (а.с.19).

В судове засідання заявник з`явився, на заявлених вимогах наполягає в повному обсязі з підстав викладених у заяві.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, не надав заяву з клопотанням про розгляд справи без їх участі або відкладення розгляду справи.

З огляду на таке, суд вважає за можливе відповідно до ст. 247 ЦПК України, розглянути справу у відсутності сторін, без фіксації судового процесу, на підставі наявних у суду доказів.

Оцінивши усі докази, зібрані в справі у їх сукупності, виходячи з обставин, встановлених під час судового розгляду справи, враховуючи норми діючого законодавства, яким врегульовані встановлені судом правовідносини, керуючись принципом верховенства права суд дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких мотивів.

Згідно статті 15,16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Статтею 293 ЦПК України, визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають юридичне значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту, у тому числі родинних відносин між фізичними особами.

Статтею 315 ЦПК України, передбачений перелік фактів, що мають юридичне значення, і справи про встановлення яких розглядаються в порядку окремого провадження судом.

При цьому факти, що мають юридичне значення - це факти, з якими закон пов`язує виникнення, зміну або припинення правовідносин.

Відповідно до ч.1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч.1 ст. 294 ЦПК України під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний роз`яснити особам, які беруть участь у справі, їх права та обов`язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид не позовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до частини 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: 1) обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи; 2) надання неповнолітній особі повної цивільної дієздатності; 3) визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою;4) усиновлення; 5) встановлення фактів, що мають юридичне значення; 6) відновлення прав на втрачені цінні папери на пред`явника та векселі; 7) передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність; 8) визнання спадщини відумерлою; 9) надання особі психіатричної допомоги в примусовому порядку; 10) примусову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу; 11) розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичних та фізичних осіб.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до ст. 1220 ЦК України внаслідок смерті особи відкривається спадщина.

Згідно свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок від 20 листопада 1973 року жилий будинок , який розташований за адресою АДРЕСА_1 , дійсно належить ОСОБА_4 та ОСОБА_2 на праві особистої власності (а.с.10).

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 23 червня 2008 року спадкоємцем всього майна гр. ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спадкове майно складається з однієї другої частки жилого будинку, який розташований за адресою АДРЕСА_1 (а.с.11).

Актовим записом №8 від 10 лютого 2020 року, зробленого виконавчим комітетом Олексієво-Дружківської селищної ради міста Дружківки Донецької області, свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , зареєстровано, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5).

Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Ступінь споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця. Народження самого спадкодавця не входить до цього числа.

З матеріалів справи встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , серії НОМЕР_2 , актового запису № 160 , зробленого від 14 листопада 1960 року матір`ю зазначено ОСОБА_3 (а.с.7).

Відповідно до актового запису № 28, зробленого 26 квітня 1968 року Олексієво-Дружківською сільською радою м. Дружківки , свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 , між матір`ю заявника ОСОБА_3 та ОСОБА_6 зареєстровано шлюб. Після реєстрації шлюбу вона отримала прізвище " ОСОБА_3 "(а.с.7).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , актового запису № 10, зробленого 01 березня 2019 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , померла ІНФОРМАЦІЯ_10 (а.с.7 зв.б.).

Довідкою, наданою депутатом Олексієво-Дружківської селищної ради Півнем О.М. від 10 квітня 2020 року, встановлено , що ОСОБА_3 , 1934 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_10 та ОСОБА_2 , 1939 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідними сестрами. Дошлюбне прізвище ОСОБА_2 . Мешкали за адресою АДРЕСА_1 разом зі своїми батьками з народження та до одруження (а.с.15 зв.б.).

Відповідно до довідки № 139 від 04 березня 2020 року та довідки № 140 від 04 березня 2020 року, наданих виконавчим комітетом Олексієво-Дружківської селищної ради, на момент смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , заявник ОСОБА_1 мешкав з померлою за адресою АДРЕСА_1 , вів спільне господарство, здійснював догляд та провів поховання (а.с.13, 13 зв.б.).

Допитані у судовому засіданні 17 липня 2020 року свідки ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , які є сусідами заявника та знайомими померлої ОСОБА_2 зазначили, що померла ОСОБА_2 дійсною рідна сестра матері заявника ОСОБА_3 . Зазначили, що вони були сусідами та знайомими, ОСОБА_1 проживав з ОСОБА_2 на момент її смерті, вони вели спільне господарство, він здійснював за тіткою догляд та провів у подальшому її поховання.

Згідно наданої інформації вих. № 204/02-14 від 09.07.2020 року приватним нотаріусом Дружківського міського нотаріального округу Донецької області Радіоновим Юрієм Володимировичем , після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 Радіоновим Ю.В. було заведено спадкову справу у зв`язку із зверненням спадкоємця, а саме племінника померлої ОСОБА_1 . 06.04.2020 року ОСОБА_1 було роз`яснено, що для оформлення спадкових прав та отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті його тітки необхідно звернутися до суду, оскільки документ , який підтверджує їх родинний зв`язок, а саме свідоцтво про народження його матері втрачений (а.с.9).

Отже, дослідивши усі письмові докази по справі, заслухавши пояснення заявника та свідків, суд прийшов до висновку, що заявник ОСОБА_1 дійсно є племінником померлої ОСОБА_2 .

Приписами п.1ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов`язків … має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Так, Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 та статті 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-який позов, що стосується його прав і обов`язків цивільного характеру (п.36 рішення ЄСПЛ від 21.02.1975 року у справі «Голден проти Сполученого королівства») та кожен має право на ефективний засіб юридичного захисту (ст.13 Конвенції).

Зокрема, у п.33 рішення ЄСПЛ від 19.02.2009 року у справі "Христов проти України" суд зазначив, що право на справедливий судовий розгляд, гарантоване ч.1 ст.6 Конвенції, слід тлумачити в контексті преамбули Конвенції, яка, зокрема, проголошує верховенство права як складову частину спільної спадщини Договірних держав.

Отже, в своїй сукупності проаналізувавши відповідне законодавство, що регулює сферу суспільних відносин, з урахуванням наявних доказів по справі та подальшого належного виконання судового рішення, враховуючи також визнання заінтересованою особою заявлених вимог, з урахуванням принципу юридичної визначеності суд, вважає, що заява є законною та обґрунтованою, та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10,15,30,62,203,234,235,256,273 ЦПК України, ст. 1220,1223,1258,1265 ЦК України, постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд

В И Р І Ш И В :

заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Олексієво-Дружківська територіальна громада в особі Олексієво-Дружківської селищної ради про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 є племінником ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Донецького апеляційного суду через Дружківський міський суд Донецької області. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлено 23 липня 2020 року.

Суддя: А.Л.Гонтар