Роздільнянський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/314/20

Номер провадження: 2/511/216/20

07 липня 2020 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Іванової О. В.,

секретаря судового засідання- Кирилової І.В.

за участю:

позивача ОСОБА_1

представника позивача - адвоката Панчошенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів - Роздільнянська районна державна адміністрація Одеської області про визнання права власності на земельну ділянку по праву спадкування за заповітом,-

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2020 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачів, в якій просить визнати за ним право власності в порядку спадкування за заповітом на земельну ділянку площею 7,7210 га кадастровий номер: 512398420:01:001:0175 з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка виділена в натурі з передачею межових знаків на зберігання, що розташована на території Новоукраїнської сільської ради Роздільнянського району Одеської області ( за межами населеного пункту), яка належала ОСОБА_5 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вимоги мотивував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 його батько - ОСОБА_5 . При житті батько ОСОБА_5 , як член сільськогосподарського підприємства ВАТ «Петроєвдокіївський» Роздільнянського району Одеської області, на підставі рішення Роздільнянської РДА Одеської області від 27 березня 2002 року № 110/А-02 отримав сертифікат, про право на земельну частку (пай) на землю, яка перебувала у колективній власності ВАТ «Петроєвдокіївський», розміром 10,90га в умовних кадастрових гектарах, без визначення цієї земельної ділянки в натурі (на місцевості), вартістю 67414грн. 60коп. В передбаченому законом порядку, при житті батько замовив технічну документацію із землеустрою, щодо встановлення (відновлення) меж вказаної земельної ділянки в натурі (на місцевості) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва за адресою: Новоукраїнська сільська рада, Рздільнянський район, Одеської області (за межами населеного пункту). 07.02.2019 року земельній ділянці площею 7,7210га, було присвоєно кадастровий номер: 512398420:01:001:0175 та складений її кадастровий план. В жовтні 2019 року батькові земельна ділянка площею 7,7210 га, кадастровий номер: 512398420:01:001:0175 з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва була виділена в натурі з передачею межових знаків на зберігання. Після смерті батька позивача відкрилась спадщина за заповітом на ім`я позивача до складу якої увійшла і земельна ділянка площею 7,7210 га, кадастровий номер: 512398420:01:001:0175 з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на території Новоукраїнської сільської ради Роздільнянського району Одеської області ( за межами населеного пункту), яку він прийняв в передбачений законом шестимісячний строк шляхом звернення до приватного нотаріуса з відповідною заявою. На підставі його заяви була заведена спадкова справа №36/2019. Приватним нотаріусом Патраманською Л.М., позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про його право на спадщину, у зв`язку з тим, що розпорядження Роздільнянської РДА Одеської області № 100 про передачу земельної ділянки кадастровий номер: 512398420:01:001:0175, яка знаходиться за адресою: Новоукраїнська сільська рада Роздільнянського району Одеської області (за межами населеного пункту), площею 7,7210 га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, у власність батька позивача прийняте 26.02.2019 року, тобто після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та рекомендували звернутися до суду.

Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 25.02.2020 року провадження по справі відкрито в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 29.04.2020 року за клопотанням представника позивача ОСОБА_6 до участі у справі були залучені в якості співвідповідачів: ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 28.05.2020 року за клопотанням представника позивача ОСОБА_6 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів була залучена Роздільнянська районна державна адміністрація Одеської області.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, пояснив, що батько позивача ОСОБА_1 ОСОБА_5 отримав при житті сертифікат про право на земельну частку(пай) у землі, яка перебувала у колективній власності ВАТ «Петроєвдокіївський», розміром 10,90га умовних кадастрових гектарах, без визначення цієї земельної ділянки в натурі (на місцевості), на яку замовив технічну документацію із землеустрою, для встановлення (відновлення) меж вказаної земельної ділянки в натурі (на місцевості) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, земельній ділянці був присвоєний кадастровий номер та складено її кадастровий план. 24.10.2018 року батько позивача помер. Розпорядження Роздільнянської РДА Одеської області про передачу земельної ділянки у власність ОСОБА_5 було прийняте 26.02.2019 року після його смерті. Просив позов задовольнити в повному обсязі.

Позивач в судовому засіданні думку свого представника підтримав, наполягав на задоволенні своїх позовних вимогпозов підтримали і просили його задовольнити в повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про час та місце слухання по справі були сповіщені належним чином, позовні вимоги ОСОБА_1 визнали повністю та просили слухати справу у їх відсутність, про що надали суду відповідні заяви.(а.с.43).

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів - Роздільнянської районної державної адміністрації Одеської області в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без участі їх представника. (а.с.50)

Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Як роз`яснив Пленум Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Заслухавши пояснення позивача та його представника, розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, заяви сторін по справі, суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог за наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Петро Євдокіївка, Роздільнянського району Одеської області. В графі «Батьки» мається запис: батько ОСОБА_5 , мати ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 видане 27.04.1990 року РАГС Роздільнянського району Одеської АДРЕСА_1 ).

Позивач ОСОБА_1 є громадянином України, що підтверджується копією його паспорта серії НОМЕР_2 виданий Роздільнянським РВ УМВС України в Одеській області 12.09.2007 року.(а.с.26).

Спадкуванням згідно ст.1216 ЦК України є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Ст.1217 ЦК України передбачає, що спадкування здійснюється за законом або за заповітом.

Відповідно до ч.1 ст.1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини.

Стаття 1223 ЦК України передбачає, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкоємцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За життя ОСОБА_5 склав заповіт від 15.08.2018 року, посвідчений секретарем виконкомом Новоукраїнської сільської ради Роздільнянського району Одеської області та зареєстрований в реєстрі за №6, згідно якого заповів позивачу ОСОБА_1 усе його майно нерухоме та рухоме, де б воно не було та з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що на день смерті буде йому належати і на що він за законом матиме право. (а.с.21).

ІНФОРМАЦІЯ_4 року батько позивача ОСОБА_5 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого 20.02.2019 року Роздільнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області на підставі актового запису №153 (а.с.22).

Після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина за заповітом на ім`я позивача ОСОБА_1 до складу якої входить окрім іншого і спірна земельна ділянка.

Спадщину позивач ОСОБА_1 прийняв в передбачений законом шестимісячний строк подавши приватному нотаріусу Роздільнянського районного нотаріального округу Одеської області Патраманській Л.М. відповідну заяву про прийняття спадщини, на підставі чого була заведена спадкова справа, щодо майна ОСОБА_5 , померлого15. ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Однак, у видачі свідоцтва на його право на спадщину приватний нотаріус Патраманська Л.М. йому відмовила в зв`язку з тим, що розпорядження Роздільнянської РДА Одеської області № 100 про передачу земельної спірної ділянки у власність його батька ОСОБА_5 , прийняте 26.02.2019 року, тобто після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та рекомендувала для визнання за ним права власності на спірну земельну ділянку звернутися до суду.(а.с.30).

З огляду спадкової справи № 36/2019 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 також було встановлено, що позивач ОСОБА_1 звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини своєчасно. Окрім нього з заявами про прийняття спадщини ніхто не звертався.

При житті батько позивача ОСОБА_5 , як член сільськогосподарського підприємства ВАТ «Петроєвдокіївський» Роздільнянського району Одеської області на підставі рішення Роздільнянської РДА Одеської області від 27 березня 2002 року № 110/А-02 отримав сертифікат про право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності ВАТ «Петроєвдокіївський» розміром 10,90га в умовних кадастрових гектарах, без визначення цієї земельної ділянки в натурі (на місцевості), вартістю 67414,60грн. ( а.с.10).

Також, в передбаченому законом порядку, ОСОБА_5 почав передбачену законом процедуру оформлення прав власності на вказане майно та замовив технічну документацію із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж вказаної спірної земельної ділянки в натурі (на місцевості) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва за адресою: Одеська область, Роздільнянський район Новоукраїнська сільська рада (за межами населеного пункту).(а.с.12-14).

07.02.2019 року вказаній спірній земельній ділянці площею 7,7210га, присвоєно кадастровий номер: :01:001:0175 та був складений її кадастровий план.(а.с.15-19).

24.10.2018 року ОСОБА_5 , земельна ділянка кадастровий номер: :01:001:0175, яка знаходиться за адресою: Одеська область, Роздільнянський район Новоукраїнська сільська рада (за межами населеного пункту) площею 7,7210га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, виділена в натурі з передачею межових знаків на зберігання.

Згідно Розпорядження Роздільнянської райдержадміністрації № 100/А-2019 від 26.02.2019 року була затверджена технічна документація із землеустрою та передано у власність ОСОБА_5 земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 7,7210 га ріллі кадастровий номер :01:001:0175, яка розташована за межами населеного пункту на території Роздільнянський район Новоукраїнська сільська рада (а.с. 20).

Однак при житті ОСОБА_5 не встиг отримати Державний акт про право власності на земельну ділянку.

Правовідносини з приводу спадщини регулюються відповідними нормами книги 6 ЦК України.

Відповідно до ч.1, ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 1 ст. 1270 ЦК України).

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

В силу перелічених правових норм, позивач є спадкоємцем за заповітом, який скористався своїм правом прийняття та оформлення спадщини, що відкрилася після смерті спадкодавця.

Разом з цим його право порушено, оскільки він позбавлений можливості в позасудовому порядку реалізувати у повному обсязі свої спадкові права, хоча володіє всіма необхідними законними підставами для цього, оскільки за час свого життя спадкодавець не зареєстрував набуте ним права на земельну ділянку розміром 7,7210 га.

Таким чином, судом встановлено на підставі належних і допустимих доказів, що спадкодавець ОСОБА_5 набув право на право власності по заповіту на спіну земельну ділянку.

З огляду на зазначене, позивач згідно вимог чинного законодавства успадкував дане право, яке підлягає захисту в судовому порядку.

Згідно ст. 81 ЗК України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

Захист прав громадян на земельні ділянки здійснюється, в тому числі, шляхом визнання права, як передбачено п. «а» ч.3 ст. 152 Земельного Кодексу України.

Частиною 2 ст. 373 ЦК України передбачено, що право власності на землю (земельну ділянку) набувається і здійснюється відповідно до закону.

Відповідно до ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Таким чином, позивач, як спадкоємець за заповітом, вважається таким, що прийняв спадщину, яка відкрилася після смерті спадкодавця ОСОБА_5 .

У відповідності до положень ст.ст.13, 81, 83 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом. Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Згідно ст.82 ч.1 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Суд під час розгляду справи повинен безпосередньо дослідити докази у справі: ознайомитися з письмовими та електронними доказами, висновками експертів, поясненнями учасників справи, викладеними в заявах по суті справи, показаннями свідків, оглянути речові докази.

Докази, що не були предметом дослідження в судовому засіданні, не можуть бути покладені судом в основу ухваленого судового рішення(стаття 229 ЦПК України).

Суд розглядає справу дотримуючись принципів змагальності і диспозитивності цивільного судочинства, оцінюючи докази у справі у їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням згідно ст. 229 ЦПК України, захищаючи порушені, невизнані або оспорюванні права, свободи чи інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб згідно ст. 2 ЦПК України.

При розгляді даної справи предмет доказування доведений позивачем відповідними доказами, при чому, їх аналіз дозволяє зробити висновок про те, що вони є належними, допустимими та достовірними як кожний окремо, так і у взаємному зв`язку у їх сукупності.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що оскільки ОСОБА_5 у зв`язку зі смертю, не встиг за життя зареєструвати своє право власності на спірну земельну ділянку, надану йому як члену КСП, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Новоукраїнської сільської ради, за межами населеного пункту, оформлення якої за життя розпочав, але не встиг завершити, та отримати правовстановлюючий документ за життя, межі земельної ділянки встановлені в натурі, даній земельній ділянці присвоєно кадастровий номер, відомості про земельну ділянку внесені до Державного реєстру земель, рішення про передачу у власність ОСОБА_5 вказаної земельної ділянки РДА прийняла вже після його смерті, тобто процедура оформлення фактично була завершена, тому позивач, який прийняв спадщину після смерті свого батька набув у порядку спадкування за заповітом право власності в порядку спадкування за заповітом на майно, яке належало спадкодавцю на момент його смерті.

За викладених обставин суд приходить до висновку про те, що вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 12, 13, 76, 206, 264, 265, 273, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів - Роздільнянська районна державна адміністрація Одеської області про визнання права власності на земельну ділянку по праву спадкування за заповітом задовольнити у повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , (РНОКПП: НОМЕР_4 ) право власності в порядку спадкування за заповітом на земельну ділянку загальною площею 7,7210 га, кадастровий номер: 512398420:01:001:0175, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, виділену в натурі з передачею межових знаків на зберігання, розташованої на території Новоукраїнської сільської ради Роздільнянського району Одеської області (за межами населеного пункту), що залишилась після смерті його батька ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене учасниками справи в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом 30 днів апеляційної скарги з дня проголошення судового рішення, з урахуванням п.15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Повний текст рішення виготовлений 16.07.2020 року.

Суддя О. В. Іванова