Справа № 194/745/20
Номер провадження № 2-о/194/30/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2020 року м.Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Корягіна В.О.

за участю секретаря судового засідання Ніколайчук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в окремому провадженні в місті Тернівка Дніпропетровської області справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Державний нотаріус Тернівської державної нотаріальної контори, про встановлення факту реєстрації шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту реєстрації шлюбу, заінтересована особа: Державний нотаріус Тернівської державної нотаріальної контори. В заяві посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 , який фактично прийняв спадщину після смерті її матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , проте не встиг оформити свої юридичні права. На її звернення державний нотаріус Тернівської держаної нотаріальної контори повідомив, що не може видати свідоцтво про право на спадщину за законом у зв`язку з тим, що у свідоцтві про шлюб батьків та у свідоцтві про смерть матері зазначені різні імена, а саме: у свідоцтві про шлюб ім`я матері зазначено як ОСОБА_3 , а у свідоцтві про смерть зазначено як ОСОБА_3 . На підтвердження факту реєстрації шлюбу її батьками надала: копію свідоцтва про батьків, копію свідоцтва про смерть матері, копію паспорту батька, копію свідоцтва про право власності на житло, копію трудової книжки матері, копію довідки з місця роботи, копію повідомлення адміністрації шахти «Західно-Донбаська». Просить встановити факт реєстрації шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_3 в Тернівському сел. ЗАЦС м. Павлоград Дніпропетровської області між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заявник в судове засідання не з`явилася, але в позовній заяві просить розглянути справу без її участі.

Представник заінтересованої особи не з`явилася в судове засідання, але надала суду письмову заяву в якій просить розглянути справу без її участі.

Згідно вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності приходить до наступних висновків.

Так, в судовому засіданні встановлено, що батьками заявника ОСОБА_1 є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , про що свідчить свідоцтво про народження та свідоцтво про одруження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

З свідоцтва про шлюб, виданого Тернівським поселковим ЗАГС м. Павлоград Дніпропетровської області від 15 квітня 1967 року вбачається, що ОСОБА_2 , 1939 року народження, уродженець м. Петрозаводськ Карельської АССР, та ОСОБА_3 , 1939 року народження, уродженка с. Лихачиха Пучежського району Івановської області, одружились ІНФОРМАЦІЯ_3 , прізвище чоловіка та дружини після реєстрації шлюбу - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Відповідно до свідоцтва про смерть, виданого 07 травня 2019 року Тернівським міським відділом державної реєстрації цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженка с. Лихачиха Пучежського району Івановської області, померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно свідоцтва про смерть, виданого 15 листопада 2019 року Тернівським міським відділом державної реєстрації цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець м. Петрозаводськ Карелія РФ , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У відповідності до ст. 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий та неупереджений розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно ч. 3 ст. 315 ЦПК України справи про встановлення факту належності особі паспорта, військового квитка, квитка про членство в об`єднанні громадян, а також свідоцтв, що їх видають органи державної реєстрації актів цивільного стану, судовому розгляду в окремому провадженні не підлягають.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

В пункті 7 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" № 5 від 31 березня 1995 року зазначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

В постанові Верховного Суду від 10 грудня 2018 року по справі № 2-о-48/10 зазначено що суд вправі розглядати справи про встановлення факту реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення за таких умов: якщо відповідний запис в органах РАЦСу не зберігся (відсутність архіву або відповідної книги реєстрації, а також за наявності книги, проте за відсутності запису в ній); якщо у поновленні такого запису органи РАЦСу відмовили у встановленому порядку; запис може бути поновлено лише на підставі рішення суду про встановлення факту реєстрації події.

Як вбачається з матеріалів справи, заявник не зверталася до органів РАЦС з заявою про поновлення актового запису про шлюб ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , в заяві не зазначає про відсутність актового запису в книзі реєстрації актових записів про шлюб, або про відсутність самої книги реєстрації актових записів про шлюб.

Натомість, як вбачається зі свідоцтва про шлюб ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , шлюб між ними було укладено Тернівським поселковим ЗАГС м. Павлоград Дніпропетровської області 15 квітня 1967 року, актовий запис № 34. У свідоцтві про шлюб ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та у свідоцтві про смерть ОСОБА_3 зазначені різні імена, а саме: у свідоцтві про шлюб ім`я ОСОБА_3 зазначено як ОСОБА_3 , а у свідоцтві про смерть зазначено як ОСОБА_3 .

З урахуванням зазначеного, та беручі до уваги, що з заяви ОСОБА_1 фактично вбачаються вимоги про належність ОСОБА_3 правовстановлюючого документа, а саме свідоцтва про шлюб, суд вважає за необхідне провадження по справі закрити. При цьому суд зазначає, що права ОСОБА_1 жодними чином не порушуються, оскільки вона має право звернутися до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 255 ч. 1 п. 1, 256, 260, 261 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Державний нотаріус Тернівської державної нотаріальної контори, про встановлення факту реєстрації шлюбу - закрити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду або через Тернівський міський суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повне судове рішення складено 20 липня 2020 року.

Головуючий суддя: В.О. Корягін