ЄУН 174/467/20
н/п 2/174/211/2020
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

21 липня 2020 року м.Вільногірськ

Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області Борцова А.А., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, суддя дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.175,177 ЦПК України та підлягає залишенню без руху по наступним підставам.

Відповідно до п.8 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви. В силу вимог ч.5 ст.177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Звернувшись в суд з вимогою про розірвання шлюбу, позивачка не зазначила всі наявні в неї докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, зокрема щодо часу припинення шлюбно-сімейних відносин.

Також, в прохальній частині позовної заяви позивачкою заявлені вимоги не конкретизовані, зокрема не вказано час і місце реєстрації шлюбу, який вона просить розірвати, а також не зазначено, кому саме вона просить залишити прізвище ОСОБА_3 після розірвання шлюбу .

До позовної заяви позивачкою подано копії свідоцтва про народження та свідоцтва про шлюб, при цьому позивачка не зазначила щодо наявності у неї або іншої особи оригіналів вказаних доказів.

Позивачка не виклала в повному обсязі обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, зокрема, пропозиції щодо участі подружжя у вихованні дитини, яка буде проживати з позивачкою після розірвання шлюбу.

До того ж, позовна заява містить велику кількість граматичних помилок, що утруднюють її читання та сприйняття.

Відповідно ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст.175,177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч.2 ст.185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачці час для усунення її недоліків, в ході якого необхідно викласти позовну заяву в новій редакції та зазначити:

- наявні докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, зокрема щодо часу припинення шлюбно-сімейних стосунків;

- вказати де знаходяться оригінали документів, які подані в копіях;

- викласти в повному обсязі обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги, зокрема пропозиції щодо участі подружжя у вихованні дитини після розірвання шлюбу;

- уточнити заявлені вимоги в прохальній частині позовної заяви;

- зазначити, кому саме слід залишити прізвище ОСОБА_3 після розірвання шлюбу;

- виправити граматичні помилки.

Керуючись ст.174-175, 177, 185, 186, 258-260, 353, розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без руху, надавши позивачці строк для усунення недоліків заяви в розмірі 10 (десяти) днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачці, що якщо позивачка відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)» № 731-ІХ від 18.06.2020 року, який набрав чинності 17.07.2020 року, визначено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис А.А.Борцова