Справа № 2-124/11
Провадження № 2-во/589/34/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2020 року

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Курбанова А.Р., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 30 березня 2020 року у справі № 2-124/11, провадження 2-зз/589/2/20,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з заявою, в якій просить виправити описку в ухвалі Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 30 березня 2020 року у справі № 2-124/11, провадження 2-зз/589/2/20, а саме по тексту ухвали замість невірно зазначеного номеру справи, в рамках якої були вжиті заходи забезпечення позову «2-124/11», вказати вірно «2-4119-2010», та замість помилково вказаного у резолютивній частині ухвали номеру запису про обтяження «10405402», зазначити вірно «35160487».

Дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення, виходячи з таких мотивів.

30 березня 2020 року Шосткинським міськрайонним судом Сумської області постановлено ухвалу у справі № 2-124/11, провадження 2-зз/589/2/20, якою ОСОБА_1 було залучено до участі у справі № 2-124/11 у якості правонаступника померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 . відповідача ОСОБА_2 та скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 13.10.2010р. у справі № 2-4119-2010, у тому числі арешт та заборону відчуження квартири АДРЕСА_1 .

Однак, у тексті вказаного судового рішення була допущена описка. Так, по тексту вказаної ухвали невірно зазначений поточний номер цієї справи «2-124/11» як номер справи, в рамках якої були вжиті такі заходи забезпечення позову, в той час на час постановлення ухвали про вжиття заходів забезпечення позову номер цієї справи був 2-4119-2010, а також у резолютивній частині вказаної ухвали помилково зазначено неактуальний номер запису про обтяження в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна 10405402 замість правильного номеру запису про обтяження вже в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію обтяження 35160487. Наведені недоліки, за тверджденням заявника, перешкоджають реалізації цієї ухвали.

Згідно з ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верхового Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

З урахуванням викладеного, суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 та виправлення вказаних описок в ухвалі Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 30 березня 2020 року в порядку, передбаченому ст. 269 ЦПК України, не зачіпаючи суті судового рішення.

Керуючись ст. ст. 258, 260, 261, ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 30 березня 2020 року у справі № 2-124/11, провадження 2-зз/589/2/20 задовольнити.

Виправити описку, допущену в ухвалі Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 30 березня 2020 року у справі № 2-124/11, провадження 2-зз/589/2/20, а саме:

абзац третій резолютивної частини ухвали викласти в такій редакції:

«Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 13.10.2010р. у справі № 2-4119-2010, у тому числі арешт та заборону відчуження квартири АДРЕСА_1 (номер запису про обтяження 35160487).»

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку ст. 261 ЦПК України.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області А.Р.Курбанова