Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 2-1441/10
У Х В А Л А

17.07.2020 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді Левка Т.Ю., секретар судового засідання Роман К.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця,

В С Т А Н О В И В:

15.07.2020 року скаржник ОСОБА_1 звернулася до суду зі скаргою на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Закарпатській області Південно-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Міснік Н.В., в якій просить визнати неправомірними (протиправними) дії державного виконавця щодо прийняття постанови у ВП №50954226 від 15.01.2020 року, 27.02.2020 року, 27.02.2020 року, 27.02.2020 року, від 08.07.2020 року без повноважень на вчинення таких виконавчих дій та скасувати оскаржені постанови.

Ухвалою Виноградівського районного суду від 16.07.2020 року скаргу прийнято до провадження та призначено судове засідання.

17.07.2020 року скаржником подано до суду заяву про забезпечення скарги шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого листа №2-1441/10 від 06.12.2013 року в рамках виконавчого провадження зареєстрованого в АСВП №50954226 до завершення розгляду скарги.

Суд вважає, що заява про зупинення виконавчого провадження підлягає задоволенню з наступних підстав.

Сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи (ст.447 ЦПК України).

Підстави зупинення вчинення виконавчих дій регламентовані ст.34 ЗУ «Про виконавче провадження». Вказаною нормою визначений перелік підстав зупинення вчинення виконавчих дії, які вчиняються державним виконавцем шляхом винесення відповідної постанови. Тобто, законодавством чітко визначені обставини, які можуть бути підставою для зупинення виконавчого провадження, та порядок вирішення питання про зупинення виконавчого провадження.

Водночас у відповідності до п.15 постанови №6 ПВССУ від 07.02.2014 року, при розгляді скарги на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби до завершення розгляду скарги при наявності для цього підстав суд може зупинити стягнення на підставі виконавчого листа.

Відповідно до п.10 ч.1 ст. 150 ЦПК України, позов забезпечується іншими заходами, необхідними для забезпечення ефективного захисту або поновлення порушених чи оспорюваних прав та інтересів, якщо такий захист або поновлення не забезпечуються заходами, зазначеними у пунктах 1-9 цієї частини.

Враховуючи, що скаржник ОСОБА_1 оскаржує правомірність прийняття державним виконавцем виконавчого провадження та дії державного виконавця щодо прийняття постанов у ВП №50954226 від 15.01.2020 року, 27.02.2020 року, 27.02.2020 року, 27.02.2020 року, від 08.07.2020 року без повноважень на вчинення таких виконавчих дій, суд вважає можливим зупинити стягнення по виконанню виконавчого листа №2-1441/10 від 06.12.2013 року виданого Виноградівським районним судом Закарпатської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кей Колект» суми боргу 702601,44 гривень в рамках виконавчого провадження зареєстрованого в АСВП №50954226.

Відповідно до п.2 ч.1ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у разі зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа.

Керуючись ст.ст.149, 150, 447, 448 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення скарги на дії державного виконавця - задовольнити.

Забезпечити скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Закарпатській області Південно-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Міснік Нелі Василівни, шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого листа №2-1441/10 від 06.12.2013 року виданого Виноградівським районним судом Закарпатської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кей Колект» суми боргу 702601,44 гривень в рамках виконавчого провадження зареєстрованого в АСВП №50954226 - до завершення розгляду скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця.

Копію ухвали надіслати для виконання до відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Закарпатській області Південно-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) та сторонам для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

На підставі пункту третього Розділу ХII «Прикінцевих положень» ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

У відповідності до п.п. 15.5 п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Оскарження ухвали не перешкоджає її виконанню, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Головуючий Т. Ю. Левко