СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 6/759/469/20
ун. № 2-3459-1/2010
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2020 року м Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Шум Л.М. розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про заміну стягувача у виконавчому листі

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» звернулося до суду з заявою про заміну стягувача із акціонерного товариства «ОТП Банк» на його правонаступника товариство обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 .

Заяву обґрунтовано тим, що рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 17.11.2010 стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Факторинг Україна» борг в розмірі 856917 грн. 28 коп., судовий збір в розмірі 1700 грн. 00 коп. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн., а всього - 858737 грн. 28 коп. Рішення набрало законної сили та звернуто до виконання.

28.05.2010 року між ПАТ «ОТП Банк» та «ОТП Факторинг Україна» укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю, а відтак і перейшло право вимоги за кредитним договором №ML-001/059/2008 від 07.05.2008 року.

Представник заявника направив до суду заяву про слухання справи у його відсутність та підтримання заяви.

Інші учасники судового процесу в судове засідання не з`явилися, про час та місце слухання справи повідомлялися.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав: судом об`єктивно встановлено, що рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 17.02.2020 стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Факторинг Україна» борг в розмірі 856917 грн. 28 коп., судовий збір в розмірі 1700 грн. 00 коп. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн., а всього - 858737 грн. 28 коп. Рішення набрало законної сили та звернуто до виконання. Рішення набрало законної сили та звернуто до виконання.

Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» звернулося до суду з заявою про заміну стягувача із публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» на його правонаступника товариство обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 , однак із рішення суду вбачається що позивачем є Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна».

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За таких обставин заява про заміну стягувача не може бути задоволена.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 55, 353, 442 ЦПК України, ст.512 ЦК України, Законом України «Про виконавче провадження» суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про заміну стягувача у виконавчому листі - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання цієї ухвали.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Л.М. Шум