ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/7332/20 Справа № 207/215/19 Суддя у 1-й інстанції - Погребняк Т. Ю. Суддя у 2-й інстанції - Петешенкова М. Ю.
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

22 липня 2020 року м.Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі судді Петешенкової М.Ю., ознайомившись з апеляційною скаргою уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ухвалу Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 28 жовтня 2020 року про заміну сторони у виконавчому провадженні у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра», Придніпровського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції про припинення обтяження рухомого майна, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою ухвалу Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 28 жовтня 2020 року заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі - задоволено.

Не погодившись з ухвалою суду, уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб подала апеляційну скаргу одночасно з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що участі у судовому засіданні 28 жовтня 2019 року не брали, повний текст оскаржуваної ухвали не отримували, про наявність оскаржуваної ухвали дізналися лише 22 червня 2020 року після відкриття виконавчого провадження ВП № 60973710 Шевченківським районним відділом державної виконавчої служби у м.Києві Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції.

Згідно з частиною 1 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Пунктом 2 частини 2 статті 354 ЦПК України встановлено, що учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до положень частини 1 статті 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Дослідивши матеріали справи з питання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження, вважаю, що він підлягає поновленню як пропущений з поважних причин.

Крім того, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України (до апеляційної скарги не додав документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 2 102 грн).

Відповідно до положень ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 року (зі змінами та доповненнями) ставка судового збору при зверненні юридичної особи або фізичною особою - підприємцем із скаргою на ухвалу суду до апеляційного суду складає 1розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тому сума судового збору становить 2 102грн.

Судовий збір підлягає сплаті на рахунок:

Отримувач коштів УК у Шевчен.р.м.Дніпра/Шев.р/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37989274, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП) Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача UA0004004, Код класифікації доходів бюджету 22030101, Призначення платежу: судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Дніпровський апеляційний суд.

Оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі 2 102 грн. необхідно надати Дніпровському апеляційному суду для приєднання до матеріалів справи.

Частиною 2 ст. 357 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити Фонду гарантування вкладів фізичних осіб строк на апеляційне оскарження ухвалу Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 28 жовтня 2020 року.

Апеляційну скаргу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ухвалу Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 28 жовтня 2020 року - залишити без руху.

Надати для усунення зазначеного недоліку строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

В разі несплати судового збору апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з моменту її підписання.

Суддя: М.Ю. Петешенкова