Справа №639/3597/20
Провадження №2-с/639/89/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2020 року Жовтневий районний суд міста Харкова у складі головуючого судді Рубіжного С.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №639/3597/20 виданого за заявою Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про стягнення із ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій,

ВСТАНОВИВ:

17 липня 2020 року до Жовтневого районного суду м. Харкова звернулася ОСОБА_1 із заявою про скасування судового наказу №639/3597/20 виданого за заявою Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про стягнення із ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 посилається на те, що з сумою заборгованості вона не згодна, а також між нею та КП «Жилкомсервіс» не було укладено будь-якого договору про надання послуг з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій.

У зв`язку з викладеним ОСОБА_1 вимушена була звернутися до суду з даною заявою.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа №639/3597/20 за заявою Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про стягнення із ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій.

З матеріалів справи вбачається, що 16 червня 2020 року видано судовий наказ, яким стягнуто з солідарно із ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь Комунального підприємства «Жилкомсервіс» заборгованість з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій за період 01.07.2017 року по 01.06.2020 в розмірі 3 019 (три тисячі дев`ятнадцять) гривень 83 копійки та стягнуто судовий збір у розмірі по 52 (п`ятдесят дві) гривні 55 копійок з кожного окремо. (а.с.31-32)

Відповідно до ч.3 ст. 172 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Клопотання боржником про поворот виконання судового наказу не заявлено.

Враховуючи наведене, оскільки із заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу вбачається спір про право, суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ та роз`яснити КП «Жилкомсервіс», що стягувач має право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170-172, 259-261, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №639/3597/20 виданого за заявою Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про стягнення із ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій задовольнити.

Скасувати судовий наказ Жовтневого районного суду м. Харкова від 16.06.2020 року, по справі №639/3597/20 за заявою Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про видачу судового наказу про стягнення солідарно із ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь Комунального підприємства «Жилкомсервіс» заборгованість з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій за період 01.07.2017 року по 01.06.2020 в розмірі 3 019 (три тисячі дев`ятнадцять) гривень 83 копійки та стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь Комунального підприємства «Жилкомсервіс» судовий збір у розмірі 52 (п`ятдесят дві) гривні 55 копійок з кожного окремо.

Роз`яснити стягувачу його право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Рубіжний