УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2020 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

судді Борєйко О.М.

за участю секретаря судового засідання Гапоненко О.С.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юрфактор Сервіс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Служба у справах дітей Черкаської міської ради, про усунення перешкод у користуванні майном,

ВСТАНОВИВ:

28 серпня 2019 року ТОВ «Юрфактор Сервіс» звернулося до Придніпровського районного суду м. Черкаси з вищевказаною позовною заявою.

Ухвалою судді Придніпровського районного суду м. Черкаси Казидуб О.Г. від 11 вересня 2019 року відкрито провадження у справі.

23 жовтня 2019 року Придніпровським районним судом м. Черкаси постановлено ухвалу про передачу цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юрфактор Сервіс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Служба у справах дітей Черкаської міської ради, про усунення перешкод у користуванні майном, за підсудністю до Соснівського районного суду м. Черкаси, на підставі ст.30 ЦПК України.

12 листопада 2019 року вказана цивільна справа надійшла до Соснівського районного суду м. Черкаси та в цей же день автоматизованим розподілом судової справи між суддями головуючим у даній справі обрано суддю Борєйко О.М.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 10 січня 2020 року вказану справу прийнято до провадження та призначено підготовче судове засідання.

22 липня 2020 року до Соснівського районного суду міста Черкаси надійшла заява від представника позивача ТОВ «Юрфактор Сервіс» Кірса В.В. , в якій останній просить залишити позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Юрфактор Сервіс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Служба у справах дітей Черкаської міської ради, про усунення перешкод у користуванні майном, без розгляду в частині позовних вимог щодо втрати ОСОБА_1 права користування житловим приміщенням, а саме: квартирою АДРЕСА_1

Представник позивача ТОВ «Юрфактор Сервіс» - адвокат Кірса В.В. у судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою в якій просить судове засідання здійснювати без його участі.

Відповідачі у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином, шляхом направлення на їхню адресу судових повісток , а також шляхом розміщення відповідних оголошень на офіційному сайті «Судова влада України». Заяв про відкладення підготовчого судового засідання від відповідачів не надходило.

Представник третьої особи - Служби у справах дітей Черкаської міської ради у судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою в якій просить розгляд справи здійснювати без його участі.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, врахувавши заяву представника позивача про залишення без розгляду частини позовних вимог до відповідача ОСОБА_1 , приходить до наступного.

Відповідно до ч.3 ст.13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Згідно п.3 ч.1 ст.43 ЦПК України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до довідки Відділу реєстрації місця проживання Управління з питань державної реєстрації Департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради, відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знятий з реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 з 15 лютого 2008 року.

Підстав для відмови у задоволенні заяви представника позивача ТОВ «Юрфактор Сервіс» ОСОБА_4 про залишення без розгляду частини позовних вимог, а саме: в частинні визнання ОСОБА_1 таким, що втратив право користування житловим приміщенням у квартирі АДРЕСА_1 , судом не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 43, 255, 257, 261, 274, 276, 277, 279, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ТОВ «Юрфактор Сервіс» Кірси Віталія Вікторовича про залишення позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Юрфактор Сервіс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Служба у справах дітей Черкаської міської ради, про усунення перешкод у користуванні майном, без розгляду в частині визнання ОСОБА_1 таким, що втратив право користування житловим приміщенням у квартирі АДРЕСА_1 - задовольнити.

Позовну заяву в частині визнання ОСОБА_1 таким, що втратив право користування житловим приміщенням у квартирі АДРЕСА_1 . залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання шляхом подачі апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М. Борєйко