Справа № 569/5953/17
УХВАЛА

про скасування судового наказу

22 липня 2020 року м. Рівне

Рівненський міський Рівненської області в особі судді Кучиної Н.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Рівненським міським судом Рівненської області 19 травня 2017 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівнетеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання, -

В С Т А Н О В И В:

19 травня 2017 року Рівненським міським судом Рівненської області у справі № 569/5953/17 видано судовий наказ, згідно з яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборгованість за надані послуги з теплопостачання в розмірі 11507,27 грн., втрати внаслідок інфляційних процесів в сумі 9619,79 грн, 3% річних на суму 1166 грн 25 та 800, 00 грн. судового збору.

Крім цього, у поданій до суду заяві ОСОБА_1 просить поновити пропущений нею строк на подання заяви про скасування судового наказу, оскільки останній не було відомо про існування вказаного судового наказу.

Дослідивши письмові докази, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

ОСОБА_1 вважає, що даний наказ відносно стягнення з неї боргу є незаконним та підлягає скасуванню, оскільки заборгованість нею сплачувалася, тому просить суд скасувати судовий наказ від 19 травня 2017 року у справі № 569/5953/17.

Розглянувши заяву про скасування судового наказу та дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ, виходячи з наступного.

За приписами ч. 1ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першоїстатті 161 цього Кодексу.

Подана ОСОБА_1 заява відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленомустаттею 444 цього Кодексу.

ОСОБА_1 заперечує проти вимог стягувача, на час розгляду даної заяви відсутні підстави для її повернення, наведені ОСОБА_1 доводи та надані докази спростовують посилання стягувача щодо безспірності заявлених вимог, відтак суд приходить до висновку, що заявлена вимога про скасування судового наказу є такою, що підлягає задоволенню.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуваний судовий наказ ОСОБА_1 вручено не було, оскільки на адресу суду повернувся конверт без вручення адресату з відміткою «за закінченням терміну зберігання», а тому суд вважає, що пропущений нею строк на подання заяви про скасування судового наказу підлягає поновленню.

При цьому, стягувач, який звертався до суду із заявою про видачу судового наказу не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.

Керуючись ст. ст.170,171 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду із заявою про скасування судового наказу.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Рівненським міським судом Рівненської області 19 травня 2017 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівнетеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання -задовольнити.

Скасувати судовий наказ у справі № 569/5953/17, виданий 19 травня 2017 року Рівненським міським судом Рівненської області, згідно з яким стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за надані послуги з теплопостачання в розмірі 11507 грн 27 коп., втрати внаслідок інфляційних процесів в сумі 9619 грн 79 коп., 3% річних на суму 1166 грн 25 коп. та 800, 00 грн. судового збору.

Роз`яснити стягувачу, що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду Н.Г. Кучина