"21" липня 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді - Чех Н.А.,
за участі секретаря судового засідання - Кузьменко А.М.,
розглянувши в порядку загального позовного провадження у м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав,
Позивач звернулась до суду з позовною заявою про позбавлення батьківських прав посилаючись на те, що вона є бабусею малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Мати дитини - ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Мати дитини перебувала в шлюбі з відповідачем з 09.06.2007 року, та рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 15.06.2012 року їх шлюб розірвано. Рішенням суду від 18.04.2013 року у справі № 755/3246/13-ц визначено проживання дитини з матір`ю. Вона (позивач) проживали разом донькою та онукою, а тому їй відомо, що з березня 2011 року відповідач ухилявся від батьківського обов`язку по відношенню до дитини. Всі витрати на утримання дитини несла виключно мати. На сьогодні відповідач з дитиною майже не спілкується, не телефонує, життям доньки не цікавиться, не приймає участі у її вихованні. Дитина батька не пам`ятає, та не має до нього ніяких почуттів. Дитина проживає у приватному будинку, має кімнату, та забезпечена усім необхідним для проживання, навчання та розвитку. Рішенням суду від 15.11.2013 року з відповідача стягнуто аліменти, проте рішення суду він не виконує, та має борг у розмірі 42 000,00 грн.
Позивач до суду не з`явилась, представник позивача подав заяву, в якій позов підтримав, просив його задовольнити у повному обсязі. В разі неявки відповідача у судове засідання не заперечував щодо заочного порядку розгляду справи.
Відповідач до суду не з`явився, про день, час та місце розгляду справи сповіщався згідно норм процесуального законодавства, заяв про розгляд справи за його відсутності, відзив на позов, до суду не подавав, що дає підстави для прийняти рішення по суті спору без присутності відповідача, по доказам наданим стороною позивача.
Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, надіслав лист про слухання справи за його відсутності, та прийняти рішення в найкращих інтересах дитини.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного.
Даний позов зареєстровано в Дніпровському районному суді м. Києва 09.09.2019 року.
09.09.2019 року проведено автоматизований розподіл судової справи між суддями.
19.09.2019 року здійснено запит до Електронного реєстру територіальної громади м. Києва «ГІОЦ/КМДА» щодо відомостей про реєстрацію місця проживання та інші персональні дані відповідача.
23.09.2019 року надійшла відповідь з Електронного реєстру територіальної громади м. Києва «ГІОЦ/КМДА».
Згідно ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 24.09.2019 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.
Ухвалою від 05.12.2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.
В суді встановлено, що 09.06.2007 року ОСОБА_4 та ОСОБА_2 зареєстровано шлюб.
ІНФОРМАЦІЯ_1 у подружжя ОСОБА_2 народилась донька, яку назвали ОСОБА_3 .
Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 15.06.2012 року шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 розірвано.

Розпорядження № 133 від 19.03.2013 року Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації вирішено визначити участь відповідача у вихованні доньки.

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 15.11.2013 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 стягнуто аліменти у розмірі 600 грн. на утримання доньки ОСОБА_3 , починаючи з 14.10.2013 року і до повноліття дитини.

Згідно довідки-розрахунку заборгованості по аліментам від 16.08.2019 року, складеного Дніпровським В ДВС м. Київ УДВС ГУЮ у м. Києві, з жовтня 2013 року по липень 2019 року ОСОБА_2 жодного разу не сплатив кошти на утримання дитини, та має борг у розмірі 42 000,00 грн.

03.08.2019 року мати дитини - ОСОБА_4 померла. Дитиною опікується бабуся - позивач по справі.

З наданих позивачем документів встановлено, що відповідач дитиною не цікавиться, вихованням та утриманням не займається.

Відповідно до висновку Органу опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації від 31.10.2019 року № 103/9753/41/3, комісія з питань захисту прав дитини вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно його доньки ОСОБА_3 у зв`язку з тим, що батько ухилився від виховання та утримання дитини. При прийнятті рішення комісією було враховано, що дитина проживає з бабусею після смерті матері, яка самостійно займалася її вихованням та утриманням. В квартирі створено належні умови для проживання, навчання та розвитку дитини. Батько з дитиною не проживає, з березня 2011 року вихованням та утриманням дитини не займається, не цікавиться її життям та здоров`ям, інтересами, не бере участі у фізичному, духовному та моральному розвитку, матеріально не допомагає. На засіданні комісії була присутня малолітня ОСОБА_3 , яка підтримала заяву бабусі, та підтвердила, що батько тривалий час з нею не спілкується, не цікавиться її життям, здоров`ям та навчанням.

Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати своїх дітей, піклуватися про їх здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, готувати їх до праці. Батьки повинні матеріально утримувати своїх неповнолітніх дітей.

Відповідно до ст.ст. 164, 165 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей. Позбавлення батьківських прав проводиться тільки в судовому порядку. При розгляді таких справ необхідним є подання письмового висновку органів опіки і піклування.

Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, у принципі 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.

Відповідно до частини другої статті 51 Конституції України батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття.

Сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою (ч. 3 ст. 51 Конституції України).

Відповідно до ст. 141 Сімейного кодексу України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї (ст. 150 Сімейного кодексу України).

Таким чином, враховуючи надані докази, та обміркувавши їх обґрунтованість, суд дійшов висновку, що відповідач має бути позбавлений батьківських прав відносно доньки ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Відповідач до суду не з`явився, та не скористався процесуальним правом висловити свої заперечення на позов та надати докази, які спростовують твердження позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 150, 157, 164, 165 СК України, ст.ст. 2, 4, 12, 13, 76-78, 81, 141, 258, 259, 264, 265, 273, 280-284, 289, 354, 355 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьківських прав відносно його малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідний запис внести до Книги реєстрації народжень, актовий запис № 3170, складений 28.11.2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві.

Апеляційна скарга на заочне рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Дата складання повного судового рішення - 21.07.2020 року.

Суддя: