Справа № 446/414/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.07.2020 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі: головуючого - судді Костюк У. І.

з участю секретаря Коваль В.А.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в місті Кам`янка -Бузька цивільну справу за позовною заявою Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, пов`язаних із здійсненням виплати.

В С Т А Н О В И В :

Позивач Моторне (транспортне) страхове бюро України (далі - МТСБУ) звернулося в суд із позовом до ОСОБА_1 про стягнення з відповідача на користь позивача 13 596,41 грн витрат, пов`язаних із здійсненням страхових виплат, та судових витрат.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 31.12.2014 року, о 19 год. 50 хв., на пр-т. Ленінський, буд. 76, в місті Москва, Російської Федерації, сталась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Volkwagen Passat», д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився під керуванням ОСОБА_1 та транспортного засобу «Ford Focus», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 . Вказана дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення ОСОБА_1 вимог п. 9.10 Правил дорожнього руху Російської Федерації, про що свідчить довідка про дорожньо-транспортну пригоду від 31.12.2014 року. ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 12.15 Кодексу про адміністративні правопорушення Російської Федерації. В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобіль ««Ford Focus»,», д.н.з. НОМЕР_2 , був пошкоджений, внаслідок чого його власнику завдано матеріальних збитків. Відповідно до ст. 16 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі виїзду транспортного засобу, зареєстрованого в Україні, до країн-членів міжнародної системи автомобільного страхування «Зелена картка» власник такого транспортного засобу зобов`язаний мати чинний договір міжнародного страхування, посвідчений відповідним уніфікований страховим сертифікатом «Зелена картка». Безпосередньо на місці дорожньо-транспортної пригоди відповідач пред`явив фальшивий Поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів на умовах міжнародної системи автомобільного страхуванні «Зелена картка» UА/045/18745072. Контроль за обігом бланків страхових сертифікатів «Зелена картка» здійснюється МТСБУ відповідно до Порядку замовлення, виготовлення, дистрибуції, обліку бланків страхових документів з обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальност власників наземних транспортних засобів за міжнародними договорами «Зелена картка» затверджується Загальними зборами повних членів МГСБУ. Будь-який страховий сертифікат «Зелена картка», виданий не за макетом, погодженим Дирекцією МТСБУ, є фальшивим. Відповідно до інформації з ЦБД МТСБУ, станом на дату дорожньо-транспортної пригоди, 31.12.2014 року, пошук наявності чинного договору страхування за державним номером транспортного засобу «Volkwagen Passat», д.н.з. НОМЕР_1 , не дав результатів. У відповідності до ст. 9 Процедурних правил Ради Бюро міжнародної системи автомобільного страхування «Зелена картка» МТСБУ гарантує відшкодування за будь-яким страховим сертифікатом «Зелена картка», навіть якщо такий сертифікат є фальшивим, не правочинним або зміненим у незаконний спосіб. На підставі Процедурних правил на адресу МТСБУ від САО «ВСК» надійшли гарантійні вимоги № 1-3504827 від 08.03.2017 року на суму 475 євро, 42 центів, про відшкодування витрат заподіяних потерпілій особі внаслідок дорожньо- транспортної пригоди, що сталася 31.12.2014 року за вини відповідача. Позивач перерахував за рахунок централізованого страхового резервного фонду страхових гарантій МТСБУ на рахунок САО «ВСК» 475 євро, 42 центів, відповідно, що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ на день сплати загалом складає 13 596,41 грн. З метою позасудового врегулювання спору щодо компенсації витрат МТСБУ в розмірі 13 596,41 грн. позивач звертався до відповідача з Претензією № 8.2-13/36745 від 07.11.2019 року, проте станом на дату звернення з даним позовом до суду, вказані витрати відповідачем не компенсовані.

Ухвалою від 12.03.2020 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено провести розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

В судове засідання представник позивача не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. В позовній заяві представник МТСБУ просив суд розглянути справу без його участі, не заперечував щодо заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку шляхом надсилання судових повісток за зареєстрованим місцем проживання.

З огляду на викладене, відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановивши наступні факти і відповідні їм правовідносини, приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 31.12.2014 року, о 19 год. 50 хв., на пр-т. Ленінський, буд. 76, в місті Москва, Російської Федерації, сталась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Volkwagen Passat», д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився під керуванням ОСОБА_1 та транспортного засобу «Ford Focus», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2

Крім того, встановлено, що вказана дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення ОСОБА_1 вимог п. 9.10 Правил дорожнього руху Російської Федерації, про що свідчить Довідка про дорожньо-транспортну пригоду від 31.12.2014 року.

В повідомленні про ДТП від 31.12.2014 вказано, що внаслідок зіткнення обидва автомобіля отримали механічні пошкодження.

Згідно постанови про адміністративне правопорушення від 31.12.2014 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 12.15 Кодексу про адміністративні правопорушення Російської Федерації та накладено адміністративне стягнення.

Відповідач ОСОБА_1 на місці дорожньо-транспортної пригоди пред`явив Поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів на умовах міжнародної системи автомобільного страхуванні «Зелена картка» UА/045/18745072

Відповідно до листа, виданого 13.12.2019 ПрАТ «УТСК», стосовно надання страхового сертифіката «Зелена картка» UА/045/18745072 встановлено, що МТСБУ не видавало бланк страхового сертифікату «Зелена картка» UА/045/18745072.

Відповідно до ст. 16 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у разі виїзду транспортного засобу, зареєстрованого в Україні, до країн - членів міжнародної системи автомобільного страхування "Зелена картка" власник такого транспортного засобу зобов`язаний мати чинний договір міжнародного страхування, посвідчений відповідним уніфікованим страховим сертифікатом "Зелена картка".

Позивач стверджує, що контроль за обігом бланків страхових сертифікатів "Зелена картка" здійснюється МТСБУ відповідно до Порядку замовлення, виготовлення, дистрибуції, обліку бланків страхових документів з обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за міжнародними договорами "Зелена картка", затверджується Загальними зборами повних членів МТСБУ. Будь-який страховий сертифікат "Зелена картка", виданий не за макетом, погодженим Дирекцією МТСБУ, є фальшивим. Крім того, відповідно до розділу 2 бланку страхового сертифікату "Зелена картка" єдиної форми, що застосовується в країнах-членах міжнародної системи автомобільного страхування "Зелена картка", страхові сертифікати "Зелена картка", емітентами яких зазначені страховики - повні члени МТСБУ, видаються виключно за повноваженням МТСБУ.

Відповідно до ст. 11 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" страховик подає інформацію про укладені та достроково припинені договори обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності до централізованої бази даних у порядку, встановленому у положенні про централізовану базу даних щодо обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, яке затверджується Уповноваженим органом за поданням МТСБУ.

МТСБУ в позовній заяві зазначає, що станом на дату дорожньо-транспортної пригоди, 31.12.2014 року, пошук наявності чинного договору страхування за державним номером транспортного засобу «Volkwagen Passat», д.н.з. НОМЕР_1 , не дав результатів.

Положеннями ст. 11 Цивільного кодексу України передбачено, що цивільні права та обов`язки виникають з дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України, підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі.

Відповідно до ч. 1 ст. 1191 Цивільного кодексу України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Згідно зі ст. 9 Процедурних правил Ради Бюро міжнародної системи автомобільного страхування "Зелена картка" (далі - Процедурні правила) МТСБУ гарантує відшкодування за будь-яким страховим сертифікатом "Зелена картка", навіть якщо такий сертифікат є фальшивим, не правочинним або зміненим у незаконний спосіб.

На адресу МТСБУ від САО «ВСК» надійшла гарантійна вимога №І-35048227 від 08.03.2017 на загальну суму 475 євро 42 центи про відшкодування витрат заподіяних потерпілій особі внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що трапилась 31.12.2014 за вини ОСОБА_1 .

У відповідності до ст. 5 Процедурних правил, до вимоги на відшкодування включаються:

1.1 суми, сплачені як відшкодування потерпілим особам, відповідно до взаємної домовленості або судового наказу;

1.2 суми, сплачені за зовнішні послуги при розгляді та врегулюванні кожної претензії, та всі витрати, які були понесені з метою вчинення необхідних юридичних дій, і які були б сплачені, при таких же обставинах, страховиком, заснованим у країні дорожньо-транспортної пригоди;

1.3 гонорар за врегулювання для покриття всіх інших видатків відповідно до правил, затверджених Радою Бюро.

На підставі наказу № 3430 від 19 квітня 2017 року позивач перерахував за рахунок централізованого страхового резервного фонду страхових гарантій МТСБУ на рахунок САО «ВСК» 475,42 євро як компенсацію понесених ним витрат та виплату гонорару за врегулювання претензії, що виникла внаслідок ДТП на території Росії за фальшивою "Зеленою карткою" (справа RU -173426), що підтверджується платіжним дорученням №20173090 від 24.04.2017.

Згідно офіційного курсу валют НБУ станом на 24.04.2017 року - день виплати - гривневий еквівалент понесених МТСБУ витрат на страхове відшкодування САО «ВСК» складає 13 596,41 грн.

Правомірність здійснення виплати перевірена АТ "Перший Український Міжнародний банк" як агентом валютного контролю на підставі ч. 2 ст. 13 Декрету Кабінету Міністрів України "Про систему валютного регулювання і валютного контролю"

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючі правосуддя, суд захищає права та інтереси юридичних осіб у спосіб визначений законом.

Відповідно до п. 40.1. ст. 40 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" МТСБУ є гарантом відшкодування шкоди на території країн - членів міжнародної системи автомобільного страхування "Зелена картка", заподіяної власниками та/або користувачами транспортних засобів, якщо такі власники та/або користувачі надали іноземним компетентним органам страховий сертифікат "Зелена картка", виданий від імені страховиків - членів МТСБУ

Згідно з п. 40.2. ст. 40 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", у разі якщо МТСБУ відповідно до правил міжнародної системи автомобільного страхування "Зелена картка" було здійснене відшкодування шкоди за страховика - члена об`єднання або за власника та/або користувача зареєстрованого в Україні транспортного засобу, який використовував за кордоном підроблений або змінений у незаконний спосіб страховий сертифікат "Зелена картка" та спричинив дорожньо-транспортну пригоду, відповідні витрати МТСБУ та регламентні виплати з фонду страхових гарантій мають бути компенсовані такими особами МТСБУ в повному обсязі.

Відповідач на місці ДТП на території Російської Федерації пред`явив договір міжнародної системи автомобільного страхування "Зелена картка" №UA045/18745072. Відповідно до вимог ст. 9 Процедурних правил Ради Бюро міжнародної системи автомобільного страхування "Зелена картка", позивач перерахував за рахунок централізованого страхового резервного фонду страхових гарантій МТСБУ на рахунок САО «ВСК» 475 євро 42 центи, що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ на день сплати загалом складає 13 596,41 грн. З матеріалів справи вбачається, що такий страховий договір не оформлявся ПрАТ "Українська транспортна страхова компанія" (UTICO) і в силу п. 40.2. ст. 40 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", ст. 1191 ЦК України наявні підстави для стягнення з ОСОБА_1 на користь МТСБУ виплаченого розміру страхового відшкодування.

07 листопада 2019 року МТСБУ направило на адресу відповідача претензію, в якій пропонувало останньому компенсувати 13 596,41 грн у добровільному порядку. Водночас станом на день звернення до суду з даним позовом 21.02.2020 року - відповідачем компенсація внесена не була.

Відповідно до приписів ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Таким чином, виходячи з заявлених позовних вимог, аналізу положень чинного законодавства України та матеріалів справи, оскільки відповідачем суду не надано жодних належних та допустимих доказів в заперечення позовних вимог та в добровільному порядку не вжито заходів щодо відшкодування понесених МТСБУ витрат, з нього на користь позивача слід стягнути 13 596,41 грн витрат, пов`язаних із здійсненням страхових виплат.

Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України, з ОСОБА_1 на користь МТСБУ слід стягнути 2102,00 грн судового збору.

Керуючись ст.ст. 2, 81, 89, 258, 259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд

ухвалив :

позовну заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, пов`язаних із здійсненням виплати задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України витрати, пов`язані із здійсненням виплати в сумі 13 596,41грн (тринадцять тисяч п`ятсот дев`яносто шість гривень сорок одну копійку) та судовий збір у сумі 2102 грн.(дві тисячі сто дві гривні).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Позивач: Моторно (транспортне) страхове бюро України, місце знаходження: б-р. Русанівський, буд.8 м.Київ, .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , інші відомості невідомі.

Повний текст рішення виготовлено 15.07.2020.

Суддя Костюк У.І.