Справа № 629/2545/20
Номер провадження 2-о/629/94/20
22.07.2020 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі головуючого судді Каращука Т.О., за участю секретаря судового засідання Котяй А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Лозова цивільну справу за уточненою заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Територіальна громада в особі Лозівської міської ради Харківської області, про встановлення факту родинних відносин,-
Заявник звернулася до суду із уточненою заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин та визнати, що вона є рідною сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 . Як зазначає заявник ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її рідний брат ОСОБА_2 , після його смерті відкрилася спадщина та вона є єдиним спадкоємцем, так як дружина його померла, а дітей у них не було. Заповіт не складався. ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 народився в селищі Панютине Лозівського району Харківської області, а заявниця народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 в с.Отдих Лозівського району Харківської області, в розділі батьки вказано: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Спадщину після смерті брата, ОСОБА_1 фактично прийняла, бо йому допомагала разом зі своєю донькою по господарству, поховали вони брата та доглядають за будинком. Заяву про прийняття спадщини подала вчасно, однак було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з розбіжностями та відсутністю свідоцтва про народження брата, яке б підтвердило факт родинних зв`язків. У зв`язку з вказаним, заявник звернулася до суду.
Учасники процесу в судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності.
Згідно ст.247 ЦПК України, фіксація судового засідання не здійснювалася.
Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 одружився з ОСОБА_5 та остання взяла прізвище чоловіка, про що свідчить копія свідоцтва про одруження(а.с.15).
ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 народився в селищі Панютине Лозівського району Харківської області, що підтверджується копією паспорту(а.с.10). Як вбачається з архівної довідки(а.с.8), актовий запис про народження ОСОБА_2 не зберігся.
Заявник народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 в с.Отдих Лозівського району Харківської області, в розділі батьки вказано: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , про що свідчить копія свідоцтва про народження(а.с.13).
ОСОБА_6 одружилася з ОСОБА_7 та взяла прізвище чоловіка, що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 (а.с.14).
ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 , про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 (а.с.6), після його смерті відкрилася спадщина.
ОСОБА_2 був власником будинку та мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , про що свідчить технічний паспорт та витяг(а.с.20-21).
Спадщину після смерті брата, ОСОБА_1 фактично прийняла, бо йому допомагала разом зі своєю донькою по господарству та доглядають і зараз за будинком.
Похованням ОСОБА_2 займалася заявник з донькою, про що свідчить товарний чек(а.с.32).
З показів свідків(а.с.с38-39) вбачається, що ОСОБА_1 є рідною сестрою ОСОБА_2 .
Факт родинних відносин також простежується з погосподарської книги №1 виробничих показників господарств колгоспників за 1944-1946 роки(а.с.41-44), де вказано, що у ОСОБА_8 був склад сім`ї: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_9, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10, ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_11
Заяву про прийняття спадщини ОСОБА_1 подала вчасно, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з розбіжностями та відсутністю свідоцтва про народження брата, яке б підтвердило факт родинних зв`язків.
Встановлення даних фактів заявнику необхідне для прийняття спадщини після смерті брата.
Враховуючи вказані вище матеріали, суд вважає за можливе встановити факт того, що ОСОБА_1 є рідною сестрою ОСОБА_2 .
Статтями 293, 315 ЦПК України передбачено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Згідно п.1,6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення, заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.
За вказаних обставин, вивчивши матеріали справи, перевіривши факти, суд приходить до висновку, що вимоги заявника повністю підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст.265,315,319 ЦПК України, суд,-
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Територіальна громада в особі Лозівської міської ради Харківської області, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.
Встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженка с.Отдих Лозівського району Харківської області, є рідною сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Рішення може бути оскаржено в Харківській апеляційний суд через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)» за №731-ІХ від 18.06.2020 року, за заявою учасників справи та осіб, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених ЦПК України), процесуальні строки, передбачені ЦПК України, може бути поновлено, якщо суд визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Процесуальні строки, які були продовжені відповідно до пункту 4 розділу Х «Прикінцеві положення» Господарського процесуального кодексу України, пункту 3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» Цивільного процесуального кодексу України, пункту 3 розділу VI «Прикінцеві положення» Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» № 540-IX від 30 березня 2020 року, закінчуються через 20 днів після набрання чинності цим Законом. Протягом цього 20-денного строку учасники справи та особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цими кодексами), мають право на продовження процесуальних строків з підстав, встановлених цим Законом.

Закон набирає чинності з дня, наступного за днем його опублікування, тобто з 17.07.2020 року.

Учасники справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІПН НОМЕР_3 , яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа - Територіальна громада в особі Лозівської міської ради Харківської області, адреса: Харківська область, м.Лозова, вул.Я.Мудрого, 1.

Суддя Т.О.Каращук