Номер справи 220/1130/20
Номер провадження2/220/468/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у цивільній справі

17 липня 2020 року смт. Велика Новосілка Донецької області

Суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Яненко Г.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до Шахтарської ради Великоновосілківського району Донецької області, про визнання права власності в порядку спадкування -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна ОСОБА_1 до Шахтарської ради Великоновосілківського району Донецької області, про визнання права власності в порядку спадкування, на підставі ст.ст.15, 16, 380, 392, 1223, 1270, 1268, 1296 ЦК України, ст.ст. 3, 4, 5, 16, 19, 23, 27, 60, 76, 83, 175, 176, 177 ЦПК України.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, в зв`язку з чим суд відкриває провадження у цивільній справі та призначає її до розгляду у підготовче судове засідання в порядку загального позовного провадження.

Разом з цим, враховуючи що у справах про визнання права власності на майно належними відповідачами є інші спадкоємці майна та при розгляді цих справ обов`язковим є наявність спадкової справи, заведеної після смерті спадкодавця, слід повідомити позивача про необхідність її заявлення про залучення в якості відповідачів у справі її сестер, про яких йдеться у позові та про витребування копії спадкової справи заведеної нотаріусом по заяві спадкоємця.

Керуючись ст.ст. 13, 27, 84, 187 ч.2 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Шахтарської ради Великоновосілківського району Донецької області, про визнання права власності в порядку спадкування.

Призначити підготовче судове засідання в порядку загального позовного провадження на 13 серпня 2020 року на 10 год. 40 хв. у приміщенні Великоновосілківського районного суду Донецької області, поверх 2, каб. 17.

Попередити позивача про можливу відсутність у суду підстав для задоволення позову у разі не заявлення про витребування спадкової справи та не заявлення про залучення до розгляду належних відповідачів.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається http://vk.dn.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М. Яненко