КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження № 22-ц/824/6775/2020 Доповідач - Ратнікова В.М.
У х в а л а

м. Київ Справа № 759/20961/19

20 липня 2020 року Київський апеляційний суд у складі судді Судової палати з розгляду цивільних справ Ратнікової В.М., розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідачки ОСОБА_1 на ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 05 березня 2020 року, постановлену під головуванням судді Коваль О.А., про відмову у прийнятті до спільного розгляду зустрічного позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Променергетик-К», треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк», Податкова інспекція Печерського району м. Києва, ОСОБА_6 про стягнення безпідставно набутих грошових коштів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Променергетик-К» до ОСОБА_1 про стягнення коштів, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Святошинського районного суду міста Києва від 05 березня 2020 року відмовлено у прийняті до спільного розгляду з даним позовом - зустрічний позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Променергетик-К», треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк», Податкова інспекція Печерського району м. Києва, ОСОБА_6 про стягнення безпідставно набутих грошових коштів.

Не погоджуючись з такою ухвалою суду першої інстанції, 20 березня 2020 року відповідачка ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просила скасувати ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 05 березня 2020 року та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 30 березня 2020 року матеріали даної цивільної справи було повернуто до Святошинського районного суду міста Києва для виконання вимог підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 розділу ХІІІ перехідних положень Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017.

25 червня 2020 року справа надійшла до Київського апеляційного суду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 26 червня 2020 року залишено без руху апеляційну скаргу для подання до Київського апеляційного суду оригіналу документу про доплату судового збору на суму 15 грн.

13 липня 2020 року на виконання вимог ухвали Київського апеляційного суду від 07 липня 2020 року, відповідачка подала до суду квитанцію про доплату судового збору на суму 15 грн.

Апелянтом усунено недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом.

Апеляційна скарга подана в межах визначеного ст. 354 ЦПК України строку, особою, яка має право на апеляційне оскарження.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст. 356, 359 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження в цивільній справі за апеляційною скаргою відповідачки ОСОБА_1 на ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 05 березня 2020 року, постановлену під головуванням судді Коваль О.А., про відмову у прийнятті до спільного розгляду зустрічного позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Променергетик-К», треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк», Податкова інспекція Печерського району м. Києва, ОСОБА_6 про стягнення безпідставно набутих грошових коштів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Променергетик-К» до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Встановити учасникам справи строк на подання відзиву на апеляційну скаргу до 03 серпня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя: