Провадження № 2/582/149/20
Справа № 582/519/20
У Х В А Л А

"16" липня 2020 р.

Недригайлівський районний суд Сумської області у складі головуючого судді Петен Я.Л., за участю секретаря Климась С.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Недригайлів за правилами загального позовного провадження позовну заяву ОСОБА_1 , с. Старе, Сумського району Сумської області, до ОСОБА_2 , останнє відоме місце проживання: смт Недригайлів, Недригайлівського району Сумської області, про визнання заповіту нікчемним, -

В С Т А Н О В И В :

09 червня 2020 року позивач ОСОБА_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , а проживає за адресою: АДРЕСА_2 , звернувся до суду з цим позовом, та просить суд ухвалити рішення, яким визнати нікчемним заповіт від 14 червня 2016 року, посвідчений секретарем виконавчого комітету Хоружівської сільської ради Недригайлівського району Сумської області, від імені ОСОБА_3 , 1945 року народження, на користь ОСОБА_2 , 1981 року народження.

У підготовче судове засідання відповідач ОСОБА_2 та його представник адвокат Валюх Ю.В. не прибули, останній надав на адресу суду відзив на позов з доказами направлення іншій стороні, в якому просив відмовити у задоволенні позову у повному обсязі, та стягнути з позивача понесені відповідачем судові витрати по справі, підготовче судове засідання просив провести без участі його та відповідача.

У підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 не прибув, надав на адресу суду клопотання про проведення підготовчого судового засідання без його участі.

Ухвалою суду від 22.06.2020 було задоволено клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів та витребувано, зокрема, у Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротон-С» (, 40009, м. Суми, вул. Ярослава Мудрого, 71) за наявності документи, що містять зразки особистого підпису ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для вирішення питання про призначення посмертної почеркознавчої експертизи, однак ухвала до цього часу не виконана, докази суду не надано, як і не надано доказів неможливості їх надання суду.

Крім того, згідно з ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи, що при поданні позову до суду позивачем у позовній заяві зазначено третьою особою виконавчий комітет Хоружівської сільської ради Недригайлівського району Сумської області, що суд розцінює як клопотання про залучення третьої особи до участі у справі, то суд на підставі ст. 53 ЦПК України, вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Недригайлівську селищну раду Недригайлівського району Сумської області, до складу якої ввійшла Хоружівська сільська рада Недригайлівського району Сумської області.

Судове засідання проведено у відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав, зокрема: необхідність витребування нових доказів.

Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала (ч. 9 ст. 223 ЦПК України).

Враховуючи, що суду не надані витребувані ухвалою від 22.06.2020 докази, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та витребувати їх повторно, роз`яснивши відповідачу наслідки невиконання ухвали суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 53, 84, 189, 223, 240, 247, 258-261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження по справі за позовом ОСОБА_1 , с. Старе, Сумського району Сумської області, до ОСОБА_2 , останнє відоме місце проживання: смт Недригайлів, Недригайлівського району Сумської області, про визнання заповіту нікчемним, на тридцять днів.

2. Проведення підготовчого судового засідання по розгляду справи за позовом ОСОБА_1 , с. Старе, Сумського району Сумської області, до ОСОБА_2 , останнє відоме місце проживання: смт Недригайлів, Недригайлівського району Сумської області, про визнання заповіту нікчемним, відкласти до 10-00 год. 16 вересня 2020 року, про що повідомити учасників справи.

3. Залучити до участі в справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Недригайлівську селищну раду Недригайлівського району Сумської області, про що направити копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

4. Запропонувати Недригайлівській селищній раді Недригайлівського району Сумської області надати суду письмові пояснення щодо позову з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову до 16 вересня 2020 року. У разі подання суду пояснень, одночасно із надісланням (наданням) пояснень до суду надіслати (надати) копії таких пояснень та доданих документів іншим учасникам справи, докази такого надіслання (надання) подати суду.

5. Повторно витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротон-С» (, 40009, м. Суми, вул. Ярослава Мудрого, 71) за наявності документи, що містять зразки особистого підпису ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для вирішення питання про призначення посмертної почеркознавчої експертизи.

6. Роз`яснити ТОВ АФ «Агротон-С», що на підставі п. 3 ч. 1 ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Крім того, роз`яснити ТОВ АФ «Агротон-С», що на підставі ч. 2 ст. 148 ЦПК України, у випадку, зокрема, повторного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин, суд стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

7. Задовольнити клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів та витребувати у Комунального закладу Сумської обласної ради "Перша обласна спеціалізована лікарня м. Ромни" (42001, м. Ромни, бульвар Московський, 29) інформацію щодо ОСОБА_3 , 1945 року народження, уродженця с. Сніжки, Буринського району Сумської області, а саме про його перебування та лікування протягом життя у даному комунальному закладі, із зазначенням діагнозу та інформацією про протікання хвороби (чи міг розмовляти так, щоб його розуміли оточуючі, чи визнавався недієздатним, схильність до алкоголю), та його змогу до соціальної адаптації.

8. Копію ухвали направити учасникам справи до відома.

9. Копію ухвали для виконання направити ТОВ АФ «Агротон-С» та Комунальному закладу Сумської обласної ради "Перша обласна спеціалізована лікарня м. Ромни".

10. Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи можуть на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://ng.su.court.gov.ua.

11. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя : Я. Л. Петен