Дата документу 23.07.2020 Справа № 554/2570/20
Провадження № 2/554/1242/2020
У Х В А Л А

22 липня 2020 року Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого - судді Савченко Л.І.

при секретарі - Гаврись В.В.

за участю позивача - ОСОБА_1 , представника позивача - ОСОБА_2 , представників відповідача - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Полтавського навчального виховного комплексу № 16 про скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності від 23 грудня 2019 року, -

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться вищезазначена справа.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 у підготовчому засіданні позов підтримали.

Представники відповідача ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у підготовчому засіданні проти позову заперечували.

Представник позивача ОСОБА_2 заявив клопотання про виклик у судове засідання неповнолітніх свідків, які 17 грудня 2019 року були присутні в класі та можуть спростувати обставини, які стали підставою винесення наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності ОСОБА_1 від 23 грудня 2019 року, який на даний час оспорюється, а саме :

ОСОБА_5 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_6 , проживаючу за адресою АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_7 , проживаючу за адресою АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_8 , проживаючого за адресою АДРЕСА_4 ;

ОСОБА_9 , проживаючого за адресою АДРЕСА_5 ;

ОСОБА_10 , проживаючого, за адресою АДРЕСА_6 ;

ОСОБА_11 , проживаючого, за адресою АДРЕСА_7 ;

ОСОБА_12 , проживаючого, за адресою АДРЕСА_8 ;

ОСОБА_13 , проживаючу за адресою АДРЕСА_9 ;

ОСОБА_14 , проживаючого за адресою АДРЕСА_10 ;

ОСОБА_15 , проживаючого за адресою АДРЕСА_11 ;

ОСОБА_16 , проживаючого за адресою АДРЕСА_12 ;

ОСОБА_17 , проживаючу за адресою АДРЕСА_13 ;

ОСОБА_18 , проживаючого за адресою АДРЕСА_14 ;

ОСОБА_19 , проживаючу за адресою АДРЕСА_15 ;

ОСОБА_20 , проживаючого за адресою АДРЕСА_16 ;

ОСОБА_21 , проживаючого за адресою АДРЕСА_17 ;

ОСОБА_22 , проживаючого за адресою АДРЕСА_18 ;

ОСОБА_23 , проживаючого за адресою АДРЕСА_19 ;

ОСОБА_24 , проживаючого за адресою АДРЕСА_20 ;

ОСОБА_25 , проживаючого за адресою АДРЕСА_21 ;

ОСОБА_26 , проживаючого за адресою АДРЕСА_22 ;

ОСОБА_27 , проживаючу за адресою АДРЕСА_23 ;

ОСОБА_28 , проживаючого за адресою АДРЕСА_24 ;

ОСОБА_29 , проживаючу за адресою АДРЕСА_25 ;

ОСОБА_30 , проживаючу за адресою АДРЕСА_26 ;

ОСОБА_31 , проживаючу за адресою АДРЕСА_27 .

Також викликати в судове засідання в якості свідка ОСОБА_32 , ( АДРЕСА_28 ) та позивача ОСОБА_1 .

Представник відповідача ОСОБА_3 проти виклику в судове засідання всіх дітей в якості свідків заперечував, оскільки вважає це є не етичним та зашкодить авторитету та рейтингу школи.

Представник відповідача ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував проти виклику дітей в якості свідків, зазначив, що здивований, що представником позивача не заявлено клопотання про виклик в якості свідка ОСОБА_33 . Проти виклику в судове засідання в якості свідка ОСОБА_32 не заперечував.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Згідно ч.4 ст. 91 ЦПК України в ухвалі про відкриття провадження або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання щодо виклику свідків, суд попереджає їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання та відмову від давання показання на вимогу суду.

Згідно ч.1 ст. 232 ЦПК України допит малолітніх свідків і, за розсудом суду, неповнолітніх свідків проводиться в присутності батьків, усиновлювачів, опікунів, піклувальників, якщо вони не заінтересовані у справі, або представників органів опіки та піклування, а також служби у справах дітей.

Виходячи з обґрунтованості клопотання про виклик свідків, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню та приходить до висновку про виклик та допит неповнолітніх свідків в присутності їхніх батьків та представника Служби у справах дітей виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради .

Представник відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив клопотання про виклик в судове засідання в якості свідків:

ОСОБА_34 - заступника директора НВК № 16 з НВР, робоча адреса АДРЕСА_28 ;

ОСОБА_35 - шкільного психолога - робоча адреса АДРЕСА_28 ;

ОСОБА_36 - вчителя української мови та літератури робоча адреса АДРЕСА_28 ;

ОСОБА_37 - матір учня ОСОБА_38 , проживаючу за адресою АДРЕСА_29 .

Позивач та його представник проти задоволення клопотання про виклик свідків не заперечували.

Суддя вважає, що клопотання представника відповідача є обґрунтованим та згідно ст. 91 ЦПК України підлягає задоволенню.

Представник позивача у підготовчому засіданні повідомив, що відповідь на відзив позивач подавати не бажає, надаватиме пояснення під час розгляду справи по суті.

Інших заяв чи клопотань від сторін не надійшло.

Коло учасників справи визначено.

Підстави для залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження в справі судом не встановлені.

Сторони та їх представники проти закриття підготовчого засідання не заперечували.

Справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст. ст.91, 232, 197-200 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження по справі та призначити справу до судового розгляду по суті на 15 год. 00 хв. 15 вересня 2020 року в залі судових засідань в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави за адресою: м. Полтава, вул.Навроцького,5.

Про час, дату та місце судового засідання з розгляду справи по суті повідомити учасників справи.

У судове засідання викликати у якості свідків:

ОСОБА_5 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_6 , проживаючу за адресою АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_7 , проживаючу за адресою АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_8 , проживаючого за адресою АДРЕСА_4 ;

ОСОБА_9 , проживаючого за адресою АДРЕСА_5 ;

ОСОБА_10 , проживаючого, за адресою АДРЕСА_6 ;

ОСОБА_11 , проживаючого, за адресою АДРЕСА_7 ;

ОСОБА_12 , проживаючого, за адресою АДРЕСА_8 ;

ОСОБА_13 , проживаючу за адресою АДРЕСА_9 ;

ОСОБА_14 , проживаючого за адресою АДРЕСА_10 ;

ОСОБА_15 , проживаючого за адресою АДРЕСА_11 ;

ОСОБА_16 , проживаючого за адресою АДРЕСА_12 ;

ОСОБА_17 , проживаючу за адресою АДРЕСА_13 ;

ОСОБА_18 , проживаючого за адресою АДРЕСА_14 ;

ОСОБА_19 , проживаючу за адресою АДРЕСА_15 ;

ОСОБА_20 , проживаючого за адресою АДРЕСА_16 ;

ОСОБА_21 , проживаючого за адресою АДРЕСА_17 ;

ОСОБА_22 , проживаючого за адресою АДРЕСА_18 ;

ОСОБА_23 , проживаючого за адресою АДРЕСА_19 ;

ОСОБА_24 , проживаючого за адресою АДРЕСА_20 ;

ОСОБА_25 , проживаючого за адресою АДРЕСА_21 ;

ОСОБА_26 , проживаючого за адресою АДРЕСА_22 ;

ОСОБА_27 , проживаючу за адресою АДРЕСА_23 ;

ОСОБА_28 , проживаючого за адресою АДРЕСА_24 ;

ОСОБА_29 , проживаючу за адресою АДРЕСА_25 ;

ОСОБА_30 , проживаючу за адресою АДРЕСА_26 ;

ОСОБА_31 , проживаючу за адресою АДРЕСА_27 .

в присутності їхніх батьків та представника Служби у справах дітей виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради, а також:

ОСОБА_32 ( місце роботи: АДРЕСА_28 ),

ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_15 ,

ОСОБА_34 - заступника директора НВК № 16 з НВР, робоча адреса АДРЕСА_28 ;

ОСОБА_35 - шкільного психолога - робоча адреса АДРЕСА_28 ;

ОСОБА_36 - вчителя української мови та літератури робоча адреса АДРЕСА_28 ;

ОСОБА_37 - матір учня ОСОБА_38 , проживаючу за адресою АДРЕСА_29 .

Малолітнім свідкам роз`яснити обов`язок про необхідність давати правдиві показання.

Повнолітніх свідків попередити про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України за надання умисно завідомо неправдивих показань та за ст. 385 КК України за відмову від дачі показань судові.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://court.gov.ua/sud1622/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І.Савченко