Дата документу 20.07.2020 Справа № 554/4295/19
Провадження № 2/554/751/2020
У Х В А Л А

Іменем України

20 липня 2020 року Октябрський районний суду м. Полтави у складі:

головуючого - судді Троцької А.І.,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Носова Жанна Борисівна, приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Карнарук Наталія Віленівна про визнання договору купівлі-продажу недійсним,-

в с т а н о в и в :

17 травня 2020 року до Октябрського районного суду м.Полтави надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Носова Жанна Борисівна, приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Карнарук Наталія Віленівна про визнання договору купівлі-продажу недійсним.

Ухвалою судді Октябрського районного суду м.Полтави від 24 травня 2020 року у справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою від 29 листопада 2019 року закрито підготовче судове засідання та справу призначено до судового розгляду по суті.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник - адвокат Ковжога О.І. в судове засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомляли.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Панченко О.О. направила до суду клопотання з проханням залишити справу без розгляду, оскільки у провадженні Октябрського районного суду м.Полтпви перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсними договорів купівлі-продажу. Розгляд клопотання просила проводити у її відсутність.

Треті особи направили заяви про розгляд справи у їх відсутність, при вирішенні спору покладались на розсуд суду.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи прийшов до наступного висновку.

Як встановлено, у провадженні Октябрського районного суду м.Полтави перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Носова Жанна Борисівна, приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Карнарук Наталія Віленівна про визнання договору купівлі-продажу від 31.03.2016 р. недійсним.

Крім того у провадженні Октябрського районного суду м.Полтави перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Носова Жанна Борисівна, приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Карнарук Наталія Віленівна, приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Цвітоха Юлія Михайлівна про визнання договорів купівлі-продажувід 31.03.2016р. та від 15.05.2019р. недійсними,повернення майна та скасування державної реєстрації.

Як вбачається із позовних заяв, предметом спору є договори купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , в тому числі і від 31.03.2016р.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст.257 суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Згідно ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Відповідно до ст.2 ЦПК України,однією з основних засад (принципів) цивільного судочинства є неприпустимість зловживання процесуальними правами.

Враховуючи, що у провадженні Октябрського районного суду м.Полтави переває справа №554/2651/20, провадження №2/554/1257/2020, із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, то, суд вважає за необхідне позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Носова Жанна Борисівна, приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Карнарук Наталія Віленівна про визнання договору купівлі-продажу від 31.03.2016р. недійсним - залишити без розгляду.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 44, 257, 260, 353 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Носова Жанна Борисівна, приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Карнарук Наталія Віленівна про визнання договору купівлі-продажу недійсним залишити без розгляду, одночасно роз`яснивши право повторного звернення до суду.

Ухвала набирає законної сили через п`ятнадцять днів з дня її постановлення, якщо на неї не буде подана апеляційна скарга учасниками справи.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції на протязі п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції - до Полтавського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Октябрського районного

суду м. Полтави А.І.Троцька