overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
справа № 198/724/19
провадження № 2/0198/9/20
У Х В А Л А

16 липня 2020 року Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Маренич С.О., за участю секретаря судового засідання Літвіченко В.О., розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні, в залі суду смт. Юр`ївка, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лан» Юр`ївського району Дніпропетровської області про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки,

В с т а н о в и в:

В провадженні Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області мається вищезазначена цивільна справа.

В підготовче засідання, призначене на 16 липня 2020 року на 11-30 годину, представник позивача ОСОБА_1 адвокат Сосонний Д.В. не з`явився, надав суду заяву про перенесення такого на іншу дату , в зв`язку з необхідністю подання нових клопотань по справі після ознайомлення з матеріалами такої (ас.127, 210).

Представник відповідача ТОВ «Лан» адвокат Ануфрієва А.С. в підготовче засідання не з`явилася, надала суду заяву про проведення такого в її відсутності (ас. 202,203,208,209).

Третя особа по справі Юр`ївська районна державна адміністрація Дніпропетровської області в підготовче засідання не з`явилися, надали заяву про розгляд справи без участі представника третьої особи (ас.198).

Зважаючи на те, що всі учасники справи в підготовче засідання не з`явилися, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч.2 ст.198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексу строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статі 223 цього Кодексу.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які визнано судом поважними.

З огляду на викладене, з метою повного і об`єктивного з`ясування всіх обставин справи, вирішення всіх питань, передбачених ч. 2 ст. 197 ЦПК України, а в тому числі і клопотань, які має подати сторона позивача по справі після ознайомлення з матеріалами справи, що повернута до суду після проведення судової почеркознавчої експертизи, суд знаходить можливим за заявою представника позивача відкласти підготовче засідання в даній справі на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 198, 223, 260, 261 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Підготовче засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лан» Юр`ївського району Дніпропетровської області про визнання недійсним договору оренди земельної

ділянки відкласти на 11 серпня 2020 року на 13-00 год., про що повідомити учасників справи в порядку, встановленому ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала складена та підписана суддею 16 липня 2020 року.

Суддя С. О. Маренич
ЗапорізькИЙ Апеляційний суд
Провадження № 22-ц/807/2474/20 Суддя-доповідач: Крилова О.В.
УХВАЛА

20 липня 2020 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Крилової О.В.,

суддів Кочеткової І.В.

Полякова О.З.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 13 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи - Територіальна громада міста Бердянська в особі Бердянської міської ради, Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізької області, про поділ спільного сумісного майна подружжя,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 13 грудня 2017 року позови задоволено частково.

На вказане рішення суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Заслухавши доповідь судді - доповідача Крилової О.В., розглянувши апеляційну скаргу та беручи до уваги, що по справі проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України, колегія вважає необхідним призначити справу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 365, 366 ЦПК України, колегія

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 13 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи - Територіальна громада міста Бердянська в особі Бердянської міської ради, Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізької області, про поділ спільного сумісного майна подружжя,призначити до слухання на 15 вересня 2020 року 12 год. 30 хв.

В судове засідання викликати: осіб, які беруть участь у справі.

Головуючий О.В. Крилова

Судді: І.В. Кочеткова

О.З. Поляков
Провадження № 2/161/2894/20
У Х В А Л А

16 липня 2020 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі головуючого судді Ковтуненка В.В., вивчивши матеріали цивільної справи № 161/11036/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до ПрАТ «УСК «Гарант-Лайф» про захист прав споживачів,

В С Т А Н О В И В :

Заява подана з додержанням вимог ст. 175, 177 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження не встановлено.

Цивільна справа підлягає до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 128, 187, 189 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у цивільній справі № 161/11036/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до ПрАТ «УСК «Гарант-Лайф» про захист прав споживачів.

Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.

Почати підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали.

Підготовче засідання призначити на 16.15 годин 14 вересня 2020 року в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою м. Луцьк вулиця Конякіна, буд. 3.

Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі (в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення) протягом двох днів з дня її складення у відповідності до ч. 5 ст. 272 ЦПК України.

Направити відповідачу разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі одночасно копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Встановити строк відповідачу для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, - протягом двадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Відповідачу для надання зустрічного позову встановити строк до 04 вересня 2020 року.

Учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив - до закінчення підготовчого провадження.

Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами, шляхом подання завідомо безпідставного позову, позову за відсутності предмета спору або у спорі, який має очевидно штучний характер; умисного неповідомлення про осіб, які мають бути залучені до участі у справі, тощо.

Явка учасників справи та їх представників в усі, без винятку, судові засідання судом визнана обов`язковою.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Ковтуненко
Справа №635/1669/20
Провадження по справі № 2/635/1629/2020
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
16 липня 2020 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області
Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді Бобко Т.В.,
секретар судового засідання Ус Ю.В.,
учасники справи:
позивач Комунальне підприємство «Харківводоканал»,
представник позивача Лобач Марія Станіславівна,
відповідач ОСОБА_1 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Комунального підприємств2а «Харківводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водовідведення, інфляційних витрат та трьох процентів річних,-
Позов Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водовідведення, інфляційних витрат та трьох процентів річних задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» заборгованість за надані послуги з централізованого водовідведення урозмірі 4854 (чотири тисячі вісімсот п`ятдесят чотири) гривень 07 (сім) копійок, з яких: 4491 (чотири тисячі чотириста дев`яносто одна) гривня 17 (сімнадцять) копійок - заборгованість за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01 січня 2009 року по 31 січня 2020 року, 256 (двісті п`ятдесят шість) гривень 45 (сорок п`ять) копійок інфляційні витрати, 106 ( сто шість) гривень 45 (сорок п`ять) копійок- три проценти річних від простроченої суми боргу.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 2102 (дві тисячі дві) гривні на користь держави.
Відповідачем протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення відповідно до вимог ст.ст.284-285 ЦПК України.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Харківський районний суд Харківської області.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової карти платника податків НОМЕР_2 , зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування): АДРЕСА_1 .
Повне рішення буде складено у строк не більше як п`ять днів з дня закінчення розгляду справи.
Суддя Т.В. Бобко
Провадження № 2/359/1736/2020
Справа № 359/2188/20
УХВАЛА

16 липня 2020 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі

головуючого судді - Муранової-Лесів І.В..

при секретарі - Степаненко А.О.,

за участі позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Борисполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «ЗАМІСЬКИЙ КЛУБ», Товариства з обмеженою відповідальністю «СФЕРА 777», треті особи, які на заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Товариство з обмеженою відповідальністю «Зем буд сервіс», Товариство з обмеженою відповідальністю «КБ «ЗЕЛЕНА ПЛАНЕТА», Товариство з обмеженою відповідальністю «Конструкторське бюро «ЗЕЛЕНА ПЛАНЕТА», про визнання майнових прав на нерухоме майно,-

встановив:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали суду вимагає значного часу, обмежитися складанням та проголошенням вступної та резолютивної частини ухвали суду, повний текст якої має бути виготовлений не пізніше п`яти днів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 43,76-78, 81, 197,353 ЦПК України, суд

ухвалив:

Витребувати у Реєстраційної служби Бориспільської районної державної адміністрації Київської області зобов`язавши протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали (у разі встановлення обмежень щодо порядку роботи державних реєстраторів на час запровадження карантину, які перешкоджають виконанню ухвали суду, після завершення дії таких обмежень) надати суду належним чином засвідчені копії документів, які містяться в реєстраційній справі щодо об`єкту нерухомого майна (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 208), незавершеного будівництвом житлового будинку, об`єкт житлової нерухомості, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер земельної ділянки 322088903:04:005:0057.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Копію ухвали для виконання направити до Реєстраційної служби Бориспільської районної державної адміністрації Київській області.

Ухвала набирає чинності з моменту її винесення 16 липня 2020 року.

Ухвала суду самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Муранова-Лесів
Справа № 368/750/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" липня 2020 р. Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Шевченко І.І., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування.

Подана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, а саме:

? відсутня ціну позову. Відповідно до п. 9 ч. 2 ст. 176 ЦПК України ціна позову у позовах про право визнання права власності на майно або його витребування визначається вартістю майна, тобто станом на час звернення до суду, а тому необхідно надати грошову оцінку земельних ділянок та вказати ціну позову;

? до позовної заяви додано документ про сплату судового в сумі 840 грн. 80 коп., але відповідно до Закону України «Про судовий збір», згідно якого із справ позовного провадження щодо позовної заяви майнового характеру, яка подана: фізичною особою або фізичною особою - підприємцем судовий збір становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а тому необхідно вразі потреби доплатити ціну позову за мінусом сплаченої суми, та оригінал квитанції надати до суду;

? в разі неможливості встановити точну ціну майна на момент пред`явлення позову, суд встановляє судовий збір в сумі 1500 (одну тисячу п`ятсот) грн. 00 коп., а тому позивачу необхідно доплатити судовий збір в сумі 659 (шістсот п`ятдесят дев`ять) грн. 20 коп. та оригінал квитанцій надати до суду.

Вказані недоліки мають бути усунені протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ст.. 185 ч.2 ЦПК України - в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, та відповідно до вимог ст.. 185 ч. 5 ЦПК України - суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше пяти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. У разі усунення у вказаний строк недоліків, позовна заява буде вважатись поданою в день первісного її подання до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.175,185ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування залишити без руху.

Надати позивачам 10-денний строк для усунення недоліків, який обчислюється з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст виготовлено 17.07.2020 року.

Суддя : І.І.Шевченко
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 646/8111/18

Провадження № 2/638/1755/20

20.07.2020 Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Подус Г.С.,

за участю секретаря Коваленко О.В.,

розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ "Страхова компанія "Уніка"" про відшкодування шкоди внаслідок ДТП,

встановив:

До Дзержинського районного суду м. Харкова з позовною заявою звернувся ОСОБА_1 з позовом до ПАТ "Страхова компанія "Уніка"" про відшкодування шкоди внаслідок ДТП.

В підготовче судове засідання сторони не з`явились.

Представник позивача надав заяву про призначення справи до судового розгляду без його участі.

Відповідно до ст. 196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно ч. 1 ст. 197 ЦПК України, підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи. Згідно п. 15 ч.2 вказаної статті, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. Згідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, клопотань про залучення до участі у справі відповідачів, третіх осіб та інших клопотань до суду не надійшло. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

В зв`язку з викладеним суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 196-200, 259, 260 ЦПК України, суд,

постановив:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ "Страхова компанія "Уніка"" про відшкодування шкоди внаслідок ДТП до судового розгляду на 09-30 год. 19.10.2020 року.

В судове засідання викликати сторін по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
У Х В А Л А

16 липня 2020 року м. Рівне

Рівненський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Шимківа С.С.,

суддів: Бондаренко Н.В., Хилевича С.В.,

розглянувши заяву про виправлення описки в постанові Рівненського апеляційного суду від 20 листопада 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на частину будинковолодіння та визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Рівненського апеляційного суду перебувала вищезазначена цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області від 20 березня 2018 року.

Постановою Рівненського апеляційного суду від 20 листопада 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 залишено без задоволення, а рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області від 20 березня 2018 року без змін.

07 липня 2020 року до апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_3 про виправлення описки у судовому рішенні, в якій вказано, що у постанові апеляційного суду вона помилково зазначена по батькові « ОСОБА_4 », хоча в свідоцтві про народження зазначена як ОСОБА_5 , а її батько вказаний як ОСОБА_6 .

Просила виправити допущену описку.

Перевіривши заяву апеляційний суд приходить до висновку про її задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Оскільки в постанові апеляційного суду від 20 листопада 2018 року допущено описку, а саме неправильно зазначено по батькові ОСОБА_3 « ОСОБА_4 », замість правильного ОСОБА_3 « ОСОБА_7 », вказана описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Виправити допущену описку в постанові Рівненського апеляційного суду від 20 листопада 2018 року, вказавши вірно: ОСОБА_3 « ОСОБА_7 », замість невірного: ОСОБА_3 « ОСОБА_4 ».

Ухвала суду набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Суддя-доповідач С.С. Шимків

Судді: Н.В. Бондаренко

С.В. Хилевич
Справа № 487/6462/18
Провадження № 2/487/89/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступнав та резолютивна частини

16.07.2020 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі:

Головуючого судді Притуляк І.О.,

за участю секретаря судового засідання Янковець Г.А.,

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача ОСОБА_4 про відвід судді Притуляк І.О. від розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна набутого під час шлюбу, -

Керуючись ч.3 ст.40 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволені заяви представника відповідача адвоката Гладун Т.А. про відвід судді Притуляк І.О. відмовити.

Матеріали справи №487/6462/18 передати до канцелярії суду для вирішення заяви адвоката Гладун Т.А. про відвід судді Притуляк І.О.

Головуючий суддя: І.О.Притуляк

Повний текст ухвали буде складено 17.07.2020 року