Справа № 0908/2451/2012
Провадження № 6/345/52/2020
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.07.2020 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді Якиміва Р.В.

секретаря Баран В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Калуського міськрайонного суду заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПАРІС» про заміну позивача у справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк`до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та стягувача у виконавчому провадженні, з виконання рішення суду по цивільній справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк`до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Представник ТОВ «ФК «ПАРІС» звернувся в суд із заявою про заміну позивача у справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк`до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та стягувача у виконавчому провадженні, з виконання рішення суду по цивільній справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк`до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Заява обґрунтована тим, що згідно договору про відступлення права вимоги №2230 від 23.04.2020 р. ТОВ «ФК «ПАРІС» набув всіх прав кредитора за кредитними операціями Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» за кредитним договором №001-08040-140807 від 14.08.2007 року.

Представник заявника в судове засідання подав заяву у якій вказав,що заяву про заміну позивача та стягувача підтримує, просить її розглядати у його відсутності.

Інші учасники у судове засідання не зявилися з невідомих суду причин.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Належним чином повідомлені заявник, стягувач та боржник не прибули у судове засідання, однак їх неявка не являється перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Рішенням Калуського міськрайоного суду Івано-Франківської області від 03.05.2012 року у цивільній справі № 0908/2451/2012 за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк`до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості позовні вимоги задоволено та вирішено стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,і.н. НОМЕР_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк»(р/р№ НОМЕР_2 ,МФО 380236,код за ) 9046 грн. (девять тисяч сорок шість) грн. 67 коп. заборгованості по оплаті за кредитним договором, 214,60 грн. судового збору.

На виконання даного рішення судом видано виконавчий лист.

Згідно договору про відступлення права вимоги №2230 від 23.04.2020 р. ТОВ «ФК «ПАРІС» набув всіх прав кредитора за кредитними операціями Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» за кредитним договором №001-08040-140807 від 14.08.2007 року.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Таким чином ТОВ «ФК «ПАРІС» як новий кредитор правонаступник, набув право вимоги по відношенню до ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно ч. 1 та 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПАРІС» про заміну стягувача у виконавчому листі підлягає задоволенню.

За змістом ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Дослідивши матеріали справи,суд дійшов висновку,що з огляду на те,що по цивільній справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості судовий процес завершено вимога заявника про заміну позивача у справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк`до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості не підлягає до задоволення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.55, 442 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПАРІС» про заміну позивача у справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк`до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та стягувача у виконавчому провадженні, з виконання рішення суду по цивільній справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк`до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПАРІС»(03150,м.Київ,Печерський район,вул.Велика Васильківська,77а,ідентифікаційний код в ) у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа № 0908/2451/2012, виданого Калуським міськрайонним судом по цивільній справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк`до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відносно ОСОБА_1 .

В задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПАРІС» про заміну позивача у справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк`до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд.

Суддя