Справа № 279/2902/20
Номер рядка звіту 17
номер провадження 2-о/279/69/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" липня 2020 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого-судді Невмержицької О.А., з секретарем Хомутовською М.А., розглянувши в м.Коростень цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В :

Заявниці звернулись до суду з даною заявою, зазначивши, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла їх рідна баба по лінії матері, ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилась спадщина на належне їй майно, в тому числі право на земельну частку (пай), яку вона успадкувала після смерті своєї доньки, ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після звернення до нотаріальної контори вони отримали відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки відсутнє свідоцтво про народження їх матері, ОСОБА_4 .. Просили встановити факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 являється їх рідною бабою, та факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 за життя була матір`ю ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Сторони до суду не з`явились, надали заяви про розгляд справи в їх відсутність, заявники заяву підтримали, представник заінтересованої особи ТГ в особі Сарновицької сільської ради проти задоволення вимог заяви не заперечив.

Дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про наступне.

Судом встановлено, що заявниці ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є спадкоємцями майна гр. ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

При зверненні до нотаріальної контори, заявники отримали відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки відсутнє свідоцтво про народження їх матері, ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Пленум Верховного Суду України в постанові №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в п.7 роз`яснив, що суди вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Таким чином, проаналізувавши зміст письмових доказів, зокрема: копії свідоцтва про смерть ОСОБА_3 , свідоцтва про смерть ОСОБА_4 , свідоцтва про народження заявників та про укладення шлюбу, свідоцтва про укладення шлюбу ОСОБА_4 , листа Державного архіву Житомирської області, листа відділу РАЦСу Коростенського МРЮ, довідок, листа Коростенської районної державної нотаріальної контори про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги обґрунтовані, знайшли своє підтвердження в суді та підлягають задоволенню.

Достовірність факту родинних відносин між заявниками та спадкодавцем та спадкодавцем та матір`ю заявників ніким та нічим не оспорюється і не спростовано при розгляді справи, а встановлення даного факту має для заявників юридичне значення.

Керуючись ст.263-265,315,319 ЦПК України, Законом України "Про судовмий збір", суд -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 за життя була рідною бабою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 за життя була матір`ю ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заявників звільнити від сплати судового збору на підставі ст.5 ЗУ "Про судовий збір".

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів шляхом подачі апеляційної скарги.

Сторони: Заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Заявник: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Заінтересована особа: Сарновицька сільська рада, місце знаходження: Житомирська область, Коростенський район, с.Сарни, вул. Жовтнева, 1.

Суддя: Невмержицька О.А.