Справа № 301/1327/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" липня 2020 р.

Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді Золотар М.М.

при секретарі - Фанта А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Сілецької сільської ради,де третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Іршавська державна нотаріальна контора, про визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В:

02 липня 2020 року ОСОБА_1 звернулася в Іршавський районний суд з позовом до виконавчого комітету Сілецької сільської ради,де третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Іршавська державна нотаріальна контора, про визнання права власності.

Посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її двоюрідний брат ОСОБА_2 , про що видано свідоцтво про смерть.

Після його смерті відкрилася спадщина на житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого згідно погосподарського обліку Сілецької сільської ради був ОСОБА_2 .

Заповіт за життя спадкодавець не залишав.

Позивачка прийняла спадщину за померлим братом. Інші особи, які претендують на майно після смерті спадкодавця, в тому числі, які мають право на обов`язкову частку в спадковому майні, - відсутні.

При зверненні до приватного нотаріуса у оформленні спадщини їй було відмовлено у зв`язку із тим, що відсутні оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно, тому позивачка вимушена звернутися до суду за вирішенням питання визначення належності спадкового майна.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, подала заяву, якою позов підтримала, просила його задовольнити з мотивів, наведених у ньому, справу розглянути у її відсутності (а. с. 31).

Відповідач в. о. старости с. Сільце Іршавського району ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій не заперечує проти визнання права власності за позивачкою, справу просив розглянути без участі їх представника (а. с. 33).

Третя особа завідувач Іршавської державної нотаріальної контори Плетньова Л.М. в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином (а. с. 30), причини неявки суду не повідомила.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер двоюрідний брат позивачки ОСОБА_2 , про що Іршавським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) видано свідоцтво про смерть за актовим записом № 9 (а. с. 6).

Після його смерті відкрилася спадщина на житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого згідно погосподарського обліку Сілецької сільської ради був ОСОБА_2 , що стверджується копією довідки виконавчого комітету Сілецької сільської ради № 268 від 04.05.2020 року (а. с. 16).

Заповіт за життя спадкодавець не залишав.

Позивачка прийняла спадщину за померлим братом, проте за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_2 проживав один, що стверджується копією довідки виконавчого комітету Сілецької сільської ради № 156 від 20.02.2020 року (а. с. 15). Інші особи, які претендують на майно після смерті спадкодавця, в тому числі, які мають право на обов`язкову частку в спадковому майні, - відсутні.

При зверненні до приватного нотаріуса у оформленні спадщини їй було відмовлено у зв`язку із тим, що відсутні оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно.

На замовлення ОСОБА_1 на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 виготовлено технічний паспорт КП «Іршавське бюро технічної інвентаризації» (а. с. 18-20).

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно статті 1268 ЦК України спадкоємець, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вимоги позивачки є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 81, 89, 263-265, 268, 272, 273 ЦПК України, ст. ст. 1268, 1270 ЦК України, суд, -

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, яке складається із житлового будинку з надвірними спорудами, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 в цілому.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну і резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк з дня складення повного судового рішення.

Головуючий: М. М. Золотар