Справа № 461/3887/20
Провадження № 2/461/1068/20
УХВАЛА

Іменем України

21.07.2020 року м. Львів

Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Зубачик Н.Б.,

секретаря судових засідань Пелех О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири-

в с т а н о в и в :

у провадженні Галицького районного суду м.Львова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири.

Ухвалою Галицького районного суду м.Львова від 17.06.2020 року у даній цивільній справі відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін.

14.07.2020 року на адресу Галицького районного суду м.Львова від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

21.07.2020 рокуна адресу Галицького районного суду м.Львова від позивача надійшла відповідь на відзив. Окрім того, представником позивача ОСОБА_3 подано клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з викликом сторін, а також клопотання про виклик свідків працівників ЛМКП «Айсберг», які проводили обстеження квартири позивача, а саме: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Згідно п.6 ст.279 ЦПК України, суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов:

предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Судом встановлено, що предметом позову є стягнення матеріальної та моральної шкоди в розмірі 21397 грн., що не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Окрім того, характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи. Відтак, враховуючи норми чинного цивільно-процесуального кодексу України, суд дійшов висновку, що у клопотанні відповідача про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін необхідно відмовити.

Оскільки провадження у даній справі проводиться за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання представника позивача про виклик свідків. Однак,суд роз`яснює сторонам, що вони у разі необхідності можуть подати письмові пояснення свідків, а також додаткові пояснення з приводу спору та доказів, які містяться в матеріалах справи.

Враховуючи вищенаведене, у зв`язку із наданням можливості сторонам подати письмові пояснення свідків, а також при необхідності додаткових пояснень, суд дійшов висновку про доцільність відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 93, 223, 247, 258-261, 279 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

у задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_3 про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та про виклик свідків відмовити.

відкласти розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартирина 27.08.2020 року на 10:30 год.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Зубачик Н.Б.