Провадження № 6/537/74/2020
Справа № 537/2304/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.07.2020 Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Дядечко І.І., за участі секретаря Яворської А.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці подання державного виконавця Крюківського відділу державної виконавчої служби у місті Кременчуці Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Магдій Світлани Юріївни про розшук боржника ОСОБА_1 ,

встановив:

Державний виконавець Крюківського ВДВС у місті Кременчуці Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Магдій С.Ю. звернулась до суду з поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 .

В обґрунтування подання зазначено, що на виконанні в Крюківському ВДВС у місті Кременчуці перебуває виконавче провадження № 14315060 з примусового виконання виконавчого листа № 2-1011, виданого 15.11.2006 Кременчуцьким районним судом м. Кременчука про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ј частини заробітку (доходу), щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 06.11.2006. 01.07.2019 Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області винесено постанову про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 183-1 КУпАП у виді суспільно корисних робіт на строк 120 годин. Згідно відповіді наданої виконавчим комітетом Крюківської районної державної адміністрації боржник зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Перевіркою майнового стану боржника встановлено, що за ним на праві власності відсутнє майно, відкритих рахунків та доходів не має, за адресою реєстрації боржник не проживає, у зв`язку з чим державний виконавець просить оголосити розшук ОСОБА_1 .

Ініціатор подання в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду подання повідомлена належним чином, в поданні просить подання розглядати без її участі.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду подання повідомлений у встановленому законом порядку.

Стягувач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду подання повідомлена належним чином. Надала заяву, згідно якої просить подання розглядати без її участі та підтверджує те, що боржник ОСОБА_1 борг по аліментах не погасив та продовжує ухилятись від їх сплати, місце його знаходження їй не відоме.

Представник третьої особи ВП № 1 Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду подання повідомлений належним чином.

Представник третьої особи Крюківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду подання повідомлений належним чином. Надав заяву, згідно якої просить подання розглядати без його участі, місце знаходження ОСОБА_1 їм не відоме.

Суд вважає за можливе розглянути заяву у відсутність осіб, що беруть участь у справі.

Вивчивши подання та матеріали подані в його обґрунтування, суд дійшов таких висновків.

15 листопада 2006 року Кременчуцьким районним судом Полтавської області видано виконавчий лист № 2-1011 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ј частини заробітку (доходу), щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 06.11.2006 і до досягнення дитиною повноліття.

Державним виконавцем Крюківського ВДВС міста Кременчук ГТУЮ у Полтавській області Стрига Л.С. 19.08.2009 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 14315060 з примусового виконання виконавчого листа № 2-1011, виданого 15.11.2006 Кременчуцьким районним судом м. Кременчука Полтавської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ј частини заробітку (доходу), щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 06.11.2006 і до досягнення дитиною повноліття.

Як вбачається з довідки - розрахунку складеної державним виконавцем Крюківського відділу державної виконавчої служби у місті Кременчуці Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Магдій С.Ю., відповідно до виконавчого листа № 2-1011 від 15.11.2006, виданого Кременчуцьким районним судом м. Кременчука Полтавської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ј частини заробітку (доходу), щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 06.11.2006 і до досягнення дитиною повноліття, заборгованість станом на 01.07.2020 становить 163 464 грн 89 коп.

Згідно з даними реєстру територіальної громади Крюківської районної адміністрації виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області щодо громадянина ОСОБА_4 , останній зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

За адресою реєстрації ОСОБА_1 не проживає, що підтверджено актом державного виконавця від 16.06.2020 та рапортом старшого інспектора Крюківського РВ філії ДУ «Центр пробації в Полтавській області Я. Бабенко 05.12.2019.

Перевіркою майнового стану боржника встановлено, що рухомого майна, на яке, згідно ЗУ «Про виконавче провадження», можливо звернути стягнення, зареєстрованого за боржником на праві власності, не виявлено. Транспортні засоби за боржником не зареєстровані, пенсії не отримує, за цивільно-правовими чи трудовими договорами не працює, відомості про перетин боржником державного кордону України відсутні.

Відповідно до ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно ст. 36 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Відповідно до ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом. Виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право: з метою захисту інтересів стягувача одержувати безоплатно від державних органів, підприємств, установ, організацій незалежно від форми власності, посадових осіб, сторін та інших учасників виконавчого провадження необхідні для проведення виконавчих дій пояснення, довідки та іншу інформацію, в тому числі конфіденційну; за наявності вмотивованого рішення суду про примусове проникнення до житла чи іншого володіння фізичної особи безперешкодно входити на земельні ділянки, до житлових та інших приміщень боржника - фізичної особи, особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, проводити в них огляд, у разі потреби примусово відкривати їх в установленому порядку із залученням працівників поліції, опечатувати такі приміщення, арештовувати, опечатувати та вилучати належне боржникові майно, яке там перебуває та на яке згідно із законом можливо звернути стягнення; накладати арешт на майно боржника, опечатувати, вилучати, передавати таке майно на зберігання та реалізовувати його в установленому законодавством порядку.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_1 дійсно має заборгованість по виконанню рішення суду та ухиляється від виконання зобов`язань, державним виконавцем перед зверненням до суду з даним поданням вжито всі передбачені законом заходи, для встановлення дійсних відомостей про місце проживання боржника ОСОБА_1 , проте встановити фактичне місце перебування боржника не вдалося.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що встановити місце проживання (перебування) боржника не можливо, суд вважає подання державного виконавця про розшук боржника обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 438 ЦПК України,

постановив:

Подання державного виконавця Крюківського відділу державної виконавчої служби у місті Кременчуці Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Магдій Світлани Юріївни про розшук боржника ОСОБА_1 задовольнити.

Оголосити розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 .

Ухвалу для виконання направити ВП № 1 Кременчуцького відділу поліції ГУ НП в Полтавській області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду маже бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: І.І.Дядечко