Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" липня 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді Арапіної Н.Є.

з секретарем Бурлака Д.О.,

розглянувши у порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в залі Дніпровського районного суду міста Києва цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованих осіб Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Погребняка Гліба Володимировича, Київської міської ради про встановлення факту спільного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,-

в с т а н о в и в:

заявник звернулася до суду із заявою за участю заінтересованої особи за участю заінтересованої особи Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Погребняка Гліба Володимировича про встановлення факту спільного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Свої вимоги мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_6 помер її відчим ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилася спадщина на квартиру АДРЕСА_1 . Згідно акту Житлово-будівельного кооперативу «Дарницький-5» про фактичне проживання особи в період з липня 1976 року по теперішній час в квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , проживали: власник квартири - ОСОБА_3 з 25 жовтня 1965 року по день смерті, а саме ІНФОРМАЦІЯ_3 ; її дочка - ОСОБА_1 , яка проживає з народження, а зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_4 ; її чоловік ОСОБА_2 , зареєстрований в квартирі за адресою: АДРЕСА_3 , але постійно фактично проживав в квартирі за адресою: АДРЕСА_2 з липня 1976 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_6 . 31 жовтня 2019 року Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Погребняк Глібом Володимировичем листом повідомлено заявника про необхідність звернення до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем. У зв`язку з чим просить встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 разом зі спадкодавцем - ОСОБА_2 у період з липня 1976 року до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 02 грудня 2019 року прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження по справі.

25 лютого 2020 року протокольною ухвалою суду залучено Київську міську раду до участі у справі в якості заінтересованої особи.

14 липня 2020 року розгляд справи закінчено ухваленням рішення по суті вимог.

Заявник в судове засідання не з`явилася, хоча повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи. До суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності.

Заінтересована особа Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Погребняк Гліб Володимирович в судове засідання не з`явився, хоча повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи. Причини неявки суду не повідомив.

Представник заінтересованої особи Київської міської ради в судове засідання не з`явився, хоча повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи. До суду надійшла заява про розглдя справи за його відсутності.

Дослідивши в судовому засіданні матеріали справи, суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні правовідносини.

Заявник - ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьками якої є ОСОБА_4 (батько) та ОСОБА_5 (мати) (а.с. 9).

ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 , змінив прізвище з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 » (а.с. 8).

ІНФОРМАЦІЯ_6 помер ОСОБА_2 (а.с. 6), після смерті якого відкрилася спадщина на квартиру АДРЕСА_1 (а.с. 11).

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_3 (а.с. 14).

Згідно довідки Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб від 08 жовтня 2019 року станом на ІНФОРМАЦІЯ_6 в квартирі за адресою: АДРЕСА_3 був зареєстрований ОСОБА_2 з 12 березня 1981 року по 17 червня 2014 року та знятий з реєстрації по смерті (а.с. 7).

31 жовтня 2019 року Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Погребняк Глібом Володимировичем листом повідомлено заявника про необхідність звернення до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем (а.с.16-18).

Заявник просить встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 разом зі спадкодавцем - ОСОБА_2 у період з липня 1976 року до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_2 .

На підтвердження вимог заявник надала суду акт Житлово-будівельного кооперативу «Дарницький-5» про фактичне проживання особи від 12 листопада 2019 року, відповідно до якого в період з липня 1976 року по теперішній час в квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , проживали: власник квартири - ОСОБА_3 з 25 жовтня 1965 року по день смерті, а саме ІНФОРМАЦІЯ_3 ; її дочка - ОСОБА_1 , яка проживає з народження, а зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_4 ; її чоловік ОСОБА_2 , зареєстрований в квартирі за адресою: АДРЕСА_3 , але постійно фактично проживав в квартирі за адресою: АДРЕСА_2 з липня 1976 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с. 62).

Згідно з п. 4 ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. (ч. 1 ст. 2 ЦПК України).

Представник заінтересованої особи Київської міської ради скористався своїм правом подачі письмових пояснень щодо заяви, відповідно до яких просить ухвалити рішення відповідно до вимог чинного законодавства.

Приписами частини 2 статті 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам роз`яснено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо, зокрема, згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

У статті 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав і обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права і обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, за виключенням тих прав і обов`язків, що зазначені у статті 1219 ЦК України (статті 1218, 1231 ЦК України ).

Згідно з частиною другою статті 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи, або день, з якого вона оголошується померлою.

За змістом норми статті 1268 ЦК України порядок прийняття спадщини встановлюється залежно від того чи проживав постійно спадкоємець разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Так, відповідно до частин третьої і четвертої статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Місцем проживання фізичної особи згідно з частиною першою статті 29 ЦК України є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.

Статтями 2, 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» передбачено, що реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.

Місцем проживання є адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком понад шість місяців на рік.

Отже, відсутність реєстрації місця проживання спадкодавця за місцем проживання заявника не може бути доказом того, що він не проживав зі спадкоємцем, оскільки сама по собі відсутність такої реєстрації згідно зі статтею 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо обставини, встановлені частиною третьою статті 1268 ЦК України, підтверджуються іншими належними і допустимими доказами, які були надані позивачем, та оцінені судом.

Згідно з пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Відповідно до частини третьої статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Отже, для підтвердження прийняття спадщини має значення встановлення факту постійного проживання спадкоємця за законом чи заповітом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Встановлені судом обставини свідчать, що заявник спільно проживала зі спадкодавцем - ОСОБА_2 у період з липня 1976 року до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_2 .

При вирішенні питання про початок відліку строку постійного проживання заявника разом зі спадкодавцем суд виходить з того, що інститут постійного проживання зі спадкодавцем на день відкриття спадщини введений у національне законодавство Цивільним Кодексом України, пунктом першим Прикінцевих і перехідних положень якого встановлено, що цей Кодекс набирає чинності з 01 січня 2004 року.

Отже, норми ст.1268 ЦК України розповсюджуються на правовідносини, які виникли чи існували з січня 2004 року.

З урахуванням викладеного суд приходить висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 за участю заінтересованих осіб Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Погребняка Гліба Володимировича, Київської міської ради про встановлення факту спільного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини частково: встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 разом зі спадкодавцем - ОСОБА_2 у період з 01 січня 2004 року до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_2 . В решті заяви відмовити.

Керуючись ст. ст. 29, 1216, 1218, 1219, 1220, 1231, 1268, 1270 ЦК України, Законом України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», ст.ст. 12, 13, 81, 82, 89, 247, 259, 263, 264-265, 273, 315, 354 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_1 за участю заінтересованих осіб Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Погребняка Гліба Володимировича, Київської міської ради про встановлення факту спільного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини задовольнити частково.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 разом зі спадкодавцем - ОСОБА_2 у період з 01 січня 2004 року до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_2 .

В решті заяви відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 17 липня 2020 року.

Суддя Н.Є.Арапіна