справа №732/834/20
провадження № 2/732/444/20
Ухвала

13.07.2020 року м.Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі :

головуючої судді Лиманської М.В.,

в присутності секретаря Бруй І.В.,

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Городнянської міської ради Чернігівської області ( до якої входить Пекурівська територіальна громада ) про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом,

треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Городнянська державна нотаріальна контора Чернігівської області, Городнянська районна державна адміністрація Чернігівської області, Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області,-

В С Т А Н О В И В :

11.06.2020 року представник позивача, ОСОБА_2 , який діє на підставі відповідної довіреності від 10.01.2020 року, в інтересах позивача звернувся до суду з позовом до Городнянської міської ради Чернігівської області ( до якої входить Пекурівська територіальна громада ). Просить визнати за ОСОБА_1 право на земельну частку ( пай ) площею 2,86 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі ( на місцевості ) у землі, яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства Зоря с. Пекурівка Городнянського району Чернігівської області, яке за життя належало ОСОБА_3 на підставі сертифікату на право на земельну частку ( пай ) серії ЧН № 046210 виданого 03 липня 1996 року Городнянською райдержадміністрацією Чернігівської області на підставі рішення від 31.05.1996 року № 199, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на земельну частку ( пай ) 03 липня 1996 року за № 211, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З позовної заяви виходить, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , яка на день смерті була зареєстрована та проживала в будинку АДРЕСА_1 . За життя ОСОБА_3 склала заповіт на ім`я позивача. Після смерті ОСОБА_3 позивач звернувся до Городнянської державної нотаріальної контори Чернігівської області з заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_3 . Інших спадкоємців за законом, які б мали право на обов`язкову частку в спадщині у померлої не має. До спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 , увійшла земельна частка ( пай ) розміром 2,86 га в умовних кадастрових гектарах, яка перебуває у КСП Зоря та на яку їй за життя було видано сертифікат на право на земельну частку ( пай ) серії ЧН № 046210. У зв`язку з тим, що оригінал сертифіката ЧН № 046210 втрачено, позивач не має можливості оформити спірне майнове право в нотаріальному порядку, тому звертається до суду.

В судове засідання сторони не з`явились, повідомлені належним чином про дату, час та місце судового розгляду, від сторін надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутність.

У відповідності до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали позовної заяви та докази справи, суд, керуючись положеннями п.5 ч.2 ст.223 ЦПК України, вирішив за потрібне визнати явку в судове засідання сторони позивача обов`язковою з метою підтвердження позовних вимог, а саме підтвердження факту належності спірного майнового права спадкодавцю.

Таким чином, у справі слід оголосити перерву, визнати явку сторони позивача в судове засідання обов`язковою.

Керуючись ст. 223, 240, 247, 260,353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Фіксування судового засідання технічними засобами не проводити.

У судовому розгляді у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 до Городнянської міської ради Чернігівської області ( до якої входить Пекурівська територіальна громада ) про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітомоголосити перерву до 18.09.2020 року до 12-00 год.

В судове засідання викликати сторони.

Явку позивача в судове засідання визнати обов`язковою.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Лиманська М.В.