Ухвала

23 липня 2020 року

м. Київ

справа № 212/1752/15-ц

провадження № 61-11125св19

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Шиповича В. В. (суддя-доповідач), Синельникова Є. В., Хопти С. Ф.,

учасники справи:

позивач - публічне акціонерне товариство «Банк Форум»,

відповідачі: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

особа, яка не брала участі у справі та подала касаційну скаргу, -

ОСОБА_3 ,

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження питання про залучення до участі справі № 212/1752/15-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Банк Форум» Ларченко Ірини Миколаївни до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором правонаступника позивача, за касаційними скаргами:

- ОСОБА_3 та її представника ОСОБА_4 на постанову Дніпровського апеляційного суду від 07 травня 2019 року, та касаційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та їх представника ОСОБА_4 на заочне рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16 вересня 2015 року ухваленим у складі судді Тимошенко Т. І. та постанову Дніпровського апеляційного суду від 07 травня 2019 року, прийняту колегією у складі суддів: Зубакової В. П., Барильської А. П., Бондар Я. М.,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2015 року публічне акціонерне товариство «Банк Форум»

(надалі - ПАТ «Банк Форум»), в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» Ларченко І. М., звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16 вересня 2015 року позовні вимоги задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованість у розмірі 97 923,01 грн, яка складається з простроченої заборгованості за кредитним договором у розмірі 7 541,33 грн, поточної заборгованості за кредитом 70 705,09 грн, простроченої заборгованості за нарахованими процентами у розмірі 12 432,64 грн, поточної заборгованості за нарахованими процентами у розмірі 589,53 грн, пені з розрахунку подвійної облікової ставки НБУ за простроченим кредитом та процентами 1 654,42 грн та штраф за порушення пункту 3.3.7 кредитного договору 5 000 грн.

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 січня 2019 року відмовлено у задоволенні заяви відповідачів про перегляд вказаного заочного рішення.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 07 травня 2019 року апеляційну скаргу відповідачів задоволено частково, заочне рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

від 16 вересня 2015 року скасовано та ухвалено нове рішення про задоволення позову.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь

ПАТ «Банк Форум» заборгованість у розмірі 97 923,01 грн, яка складається з простроченої заборгованості за кредитним договором у розмірі 7 541,33 грн, поточної заборгованості за кредитом 70 705,09 грн, простроченої заборгованості за нарахованими процентами у розмірі 12 432,64 грн, поточної заборгованості за нарахованими процентами у розмірі 589,53 грн, пені з розрахунку подвійної облікової ставки НБУ за простроченим кредитом та процентами 1 654,42 грн та штраф за порушення пункту 3.3.7 кредитного договору 5 000 грн.

Ухвалою Верховного Суду від 22 липня 2019 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_3 та її представника ОСОБА_4 на постанову Дніпровського апеляційного суду від 07 травня 2019 року, а також касаційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та їх представника ОСОБА_4 на заочне рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 16 вересня 2015 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 07 травня 2019 року.

Відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_3 та її представника ОСОБА_4 на заочне рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16 вересня 2015 року.

Витребувано із Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області матеріали цивільної справи № 212/1752/15-ц.

Касаційні скарги мотивовані неправильним застосуванням судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права і містять клопотання про скасування заочного рішення Жовтневого районного суду

м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16 вересня 2015 року та постанови Дніпровського апеляційного суду від 07 травня 2019 року і направлення справи на новий розгляд до апеляційного суду.

При цьому скаржники просили врахувати, що ПАТ «Банк Форум» ліквідовано.

У вересні 2019 року справа № 212/1752/15-ц надійшла до Верховного Суду.

Ухвалою Верховного Суду від 23 вересня 2019 року зупинено провадження в указаній справі до закінчення касаційного перегляду справи №264/5957/17.

Ухвалою Верховного Суду від 23 липня 2020 року поновлено касаційне провадження у справі № 212/1752/15-ц.

Касаційним судом встановлено, що 04 липня 2019 року до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено запис про припинення юридичної особи позивача - ПАТ «Банк Форум».

Крім випадків, коли заміна кредитора не допускається (стаття 515 ЦК України), кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним його прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) (пункт 1 частини першої статті 512 ЦК України) чи правонаступництва

(пункт 2 вказаної частини), яке за змістом тієї ж частини є універсальним). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 514 ЦК України). Тобто, правонаступництво прав чи обов`язків юридичної особи (кредитора або боржника) можливе і без правонаступництва юридичної особи у випадках заміни сторони у зобов`язанні.

У разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу (частина перша статті 55 ЦПК України).

Для процесуального правонаступництва юридичної особи, яка є стороною чи третьою особою у судовому процесі, необхідне встановлення або правонаступника такої юридичної особи внаслідок її припинення шляхом реорганізації, або правонаступника окремих її прав чи обов`язків внаслідок заміни сторони у відповідному зобов`язанні.

Суд будь-якої інстанції незалежно від стадії судового процесу зобов`язаний залучити до участі у справі правонаступника сторони або третьої особи, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво прав та обов`язків відповідної особи, а правонаступник існує. Не є перешкодами для з`ясування підстав процесуального правонаступництва межі розгляду справи у суді відповідної інстанції, а також предмет доказування за відповідними позовними вимогами (постанова Великої Палати Верховного Суду від 30 червня 2020 року по справі № 264/5957/17).

З матеріалів справи вбачається, що 04 липня 2018 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (далі -ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія») та ПАТ «Банк Форум» було укладено договір №1204-Ф про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги.

Згідно пункту 2.1 зазначено договору, - за цим договором в порядку та на умовах, визначених цим договором, ПАТ «Банк Форум» відступає шляхом продажу новому кредитору (ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія») належні банку, а новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим договором, права вимоги банку до позичальника, іпотекодавця та поручителя, зазначених у додатку № 1 до цього договору, надалі за текстом - Боржники, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників, страховиків та інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників, або які зобов`язані виконати обов`язки Боржників, за кредитним договором, іпотечним договором та договором поруки, з урахуванням усіх змін, доповнень та додатків до них, згідно реєстру у додатку № 1 до цього договору, надалі за текстом - основні договори.

Відповідно до додатку № 1 до договору №1204-Ф про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 04 липня 2018 року ПАТ «Банк Форум» відступає, а

ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» набуває право вимоги до Боржників за такими договорами:

- кредитний договір № 3-0160/13/21-ZNW від 03 вересня 2013 року, розмір прав вимоги 157 563 ,72 грн;

- іпотечний договір № 3-0188/13-21-ІР від 03 вересня 2013 року, реєстровий № 1023;

- договір поруки № 3-0189/13/21-Р від 03 вересня 2013 року.

04 липня 2018 року між ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» та ПАТ «Банк Форум» укладено договір про відступлення прав за іпотечним договором

№3-0188/13/21-ІР, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Юдіним М. А. та зареєстрований в реєстрі за № 389.

Таким чином, у зобов`язанні, що випливає в тому числі з кредитного договору

№3-0160/13/21-ZNW від 03 вересня 2013 року та договору поруки № 3-0189/13/21-Р від 03 вересня 2013 року відбулася заміна його сторони

ПАТ «Банк Форум» на правонаступника ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія».

Перехід до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» прав вимоги за кредитним договором, договором іпотеки та договором поруки встановлено також ухвалою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

від 06 вересня 2018 року в розглядуваній справі про заміну стягувача

ПАТ «Банк Форум» на ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія», яка набрала законної сили.

З урахуванням наведеного, колегія суддів вважає за необхідне залучити до участі у справі правонаступника ПАТ «Банк Форум» - ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія».

Керуючись статтею 55 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Залучити правонаступника публічного акціонерного товариства «Банк Форум» - товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» до участі у справі № 212/1752/15-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Банк Форум» Ларченко Ірини Миколаївни до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:В. В. Шипович Є. В. Синельников С. Ф. Хопта