Справа № 459/1154/20
Провадження № 2/459/807/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

30 червня 2020 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Грабовського В.В.,

з участю: секретаря судових засідань Данилів О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді цивільну справу за позовом в.о. керівника Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі Червоноградської міської ради Львівської області до ОСОБА_1 про відшкодування витрат лікувального закладу на лікування потерпілого від кримінального правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

17.04.2020 року позивач звернувся з позовом до відповідача про відшкодування витрат на лікування особи, яка потерпіла від злочину в розмірі 1062, 22 грн. В обґрунтування позову послався на те, що ухвалою Червоноградського міського суду Львівської області від 09.01.2020 року, яка набрала законної сили, кримінальне провадження № 0001333 від 03.12.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, стосовно відповідача закрито на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку із примиренням винного з потерпілим. Внаслідок отриманих тілесних ушкоджень, потерпілий ОСОБА_2 перебував на стаціонарному лікуванні у КП «Центральна міська лікарня Червоноградської міської ради» 2 ліжко-дня з 02.12.2019 року по 04.12.2019 року.Згідно з довідкою КП «Центральна міська лікарня Червоноградської міської ради» від 20.03.2020 № 1773, вартість лікування ОСОБА_2 становить 1062, 22 грн.Кошти, витрачені на стаціонарне лікування на даний час Червоноградській міській раді не відшкодовано, а тому згідно з ст. 1206 Цивільного кодексу України підлягають відшкодуванню в примусовому порядку.

05.05.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням сторін.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, представник Червоноградської міської ради подав клопотання з проханням розглядати справу за його відсутності, зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності, відзиву не подав.

Відповідно до реч. 2 ч. 2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Як передбачено ч.1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи вищевикладене, суд ухвалив здійснити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

З'ясувавши обставини справи, суд дійшов висновку про задоволення позову з огляду на таке.

Ухвалою Червоноградського міського суду Львівської області від 09.01.2020 року, яка набрала законної сили, кримінальне провадження № 0001333 від 03.12.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, стосовно відповідача закрито на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку із примиренням винного з потерпілим. В ухвалі йдеться, що ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що він 02.12.2019 року, близько 12 годин 42 хвилин, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, керуючи належним приватному підприємству «Козацький курінь», технічно справним автомобілем марки «МАЗ 551605-275» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 з причіпом-самоскидом «МАЗ 856100» реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 . В результаті протиправних дій водія ОСОБА_1 відбулось зіткнення між причіпом-самоскидом «МАЗ 856100» реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 та керованим ОСОБА_2 велосипедом «Ardis Silver 400».Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди велосипедист ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому медіальної кісточки правої гомілки, забою обох стоп, які відносяться до тілесного ушкодження середньої тяжкості по ознаці тривалого розладу здоров`я.

Відповідно до ч.6 ст.82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Як видно з довідки КП «Центральна міська лікарня Червоноградської міської ради» від 20.03.2020 року № 1773, вартість лікування ОСОБА_2 становить 1062, 22 грн.

Указані витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача на підставі ч. 1 ст. 1206 ЦК України

Отже, позов задовольняється.

Керуючись ст.ст. 2, 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 273, 279, 280-283, 354 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави в особі Червоноградської міської ради 1062, 22 грн. витрат КП «Центральна міська лікарня Червоноградської міської ради» на лікування потерпілого від кримінального правопорушення.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 2102, 00 грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

На рішення може бути подана апеляційна скарга через Червоноградський міський суд Львівської області до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Позивач:в.о. керівника Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області (вул. Шептицького, 157, м.Сокаль, Львівська обл.) в інтересах держави в особі Червоноградської міської ради Львівської області (пр. Шевченка, 19, м.Червоноград, Львівська обл.)

Відповідач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

Повне рішення складено 06.07.2020 року.

Строки обчислюються з урахуванням п.3 Розділу ХІІ Прикінцевих положень ЦПК України.

Суддя: В. В. Грабовський