Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 480/84/15
УХВАЛА

20 липня 2020 року Миколаївський районний суд Миколаївської області в складі головуючого судді Войнарівського М.М., за участю секретаря судового засідання Трифонової І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до Надбузької сільської ради Миколаївського району Миколаївської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Миколаївський районний відділ Державної міграційної служби України у Миколаївської області, про захист житлових прав, за зустрічним позовом ОСОБА_2 і ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,

встановив:

Позивач за первісним позовом ОСОБА_1 звернулася до Миколаївського районного суду Миколаївської області з позовом до Надбузької сільської ради Миколаївського району Миколаївської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Миколаївський районний відділ Державної міграційної служби України у Миколаївської області, про захист житлових прав.

11.11.2015 року ОСОБА_2 і ОСОБА_3 подали зустрічну позовну заяву до позивача про визнання ОСОБА_4 такою, що втратила право користування квартирою АДРЕСА_1 .

Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 11.11.2015 року зустрічний позов ОСОБА_2 і ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання такою що втратила право користування жилим приміщення об`єднано в одне провадження із первісним позовом ОСОБА_4 до Надбузької сільської ради Миколаївського району Миколаївської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Миколаївський районний відділ Державної міграційної служби України у Миколаївській області про визнання ордеру недійсним, виселення та вселення осіб до житлового приміщення, а також зобов`язання вчинити дії третій особі.

Позивач за первісним позовом в судове засідання належним чином повідомлена про судове засіданняне з`явилася,причини неявки суду не повідомила.

Відповідачі за первісним позовом у судове засідання також не з`явилися.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого.

Відповідно до п. 5) ч. 2 ст. 223 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Під час розгляду справи виникла необхідність виклику позивача у судове засідання, для дачі особистих пояснень відносно заявлених позовних вимог.

З огляду на вищевикладене, з метою всебічного, повного, об`єктивного та безпосереднього розгляду справи, суд вважає за необхідне визнати обов`язковою явку позивача за первісним позовом в судове засідання.

Керуючись п. 5) ч. 2 ст. 223, ч. 1 ст. 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ухвалив:

Визнати обов`язковою явку позивача за первісним позовом ОСОБА_1 у судове засідання.

Розгляд справи відкласти на 11.08.2020 року на 10 годину 00 хвилин.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя М.М.Войнарівський

20.07.2020