Справа № 149/411/20
Провадження №2/149/220/20
Номер рядка звіту 61
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

17.07.2020 р. Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Робак М. В.,

при секретарі Поліщук Л. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільнику цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Лознянської сільської ради Хмільницького району Вінницької області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про встановлення факту спільного проживання зі спадкодавцем,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулась до Хмільницького міськрайонного суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно, проте вподальшому змінила предмет позову та просить встановити факт спільного проживання зі спадкодавцем, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_6 , після смерті якого залишилась до успадкування земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2.3033 га, що розташована на території Лознянської сільської ради. Спадкоємцями після смерті ОСОБА_6 є позивачка, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 . Заявниця як спадкоємець першої черги за законом звернулась до нотаріальної контори для прийняття спадщини, проте у зв`язку із необхідністю встановлення юридичного факту та відсутністю правовстановлюючих документів на майно, їй було усно відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, що послужило підставою звернення до суду із позовною заявою про визнання права власності.

06.04.2020 у справі відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче судове засідання, сторонам визначено строк для подачі відзиву, відповіді на відзив, заперечення.

Ухвалою суду від 11.06.2020 закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду по суті.

02.07.2020 позивачкою, з врахуванням п. 3 розділу ХІІ "Прикінцевих положень"ЦПК України, подано до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області заяву про зміну предмету позову. Відповідно до цієї заяви ОСОБА_1 просить встановити факт її спільного проживання з ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання учасники не з`явились, надавши заяви про розгляд справи у їх відсутність. Позивачка заявлені вимоги підтримує, відповідачі позов визнають, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в поданих заявах зазначили, що позивачка дійсно проживала з покійним батьком на день його смерті, здійснювала за ним догляд.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні докази в їх сукупності та співставленні, приходить до такого.

Відповідно до ч.2 ст.49 ЦПК України відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд немає обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Як передбачено ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно п. 1 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України він не заявив про відмову від неї.

При зверненні до нотаріуса для оформлення спадкових прав заявниці було відмовлено у видачі свідоцтва, оскільки нею, крім іншого, не були подані документи, які підтверджують факт сумісного проживання її із спадкодавцем.

Згідно п.23. Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Для заявника встановлення факту постійного проживання має юридичне значення, оскільки надасть їй змогу реалізувати свої права на оформлення спадщини після смерті батька у встановленому законом порядку.

Враховуючи викладене, беручи до уваги визнання позову про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем відповідачами, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.. 1221, 1268, 1270 ЦК України, ст.ст. 49, 82, 206, 352, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задоволити.

Встановити факт проживання ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) із спадкодавцем ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .

Судові витрати залишити за позивачкою.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його складення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Робак М. В.