Справа № 157/648/20
Провадження №2/157/214/20
УХВАЛА

22 липня 2020 рокумісто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гамула Б.С., вивчивши зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення сервітуту та стягнення витрат на ремонт і утримання житлового будинку в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні житловим будинком,

встановив:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні житловим будинком.

Відповідач ОСОБА_1 пред`явив до ОСОБА_2 зустрічний позов про встановлення особистого сервітуту та стягнення витрат на ремонт і утримання житлового будинку.

Вивчивши зміст зустрічного позову, суд вважає, що він підлягає залишенню без руху, так як оформлений з порушенням вимог, передбачених пунктами 2, 3, 9, 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України. Зокрема, зустрічний позов не містить реєстраційного номера облікової картки платника податків сторін і відповідачем не зазначено, що таких відомостей йому невідомо. Відповідачем не зазначено ціни позову в той час як вимога компенсувати затрати на ремонт і утримання спірного будинку є майновою вимогою, яка підлягає грошовій оцінці. Зустрічний позов не містить обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються чи оспорюються, попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач за зустрічним позовом поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи. Також у зустрічному позові відсутнє підтвердження відповідача про те, що ним не подано іншого такого ж позову (позовів) до цієї ж сторони з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім цього, на порушення вимог, передбачених ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до зустрічного позову не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документ, що підтверджує право на звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Так, зі змісту зустрічного позову вбачається, що ОСОБА_1 пред`явив до ОСОБА_2 одночасно дві вимоги: немайнового характеру встановити сервітут членові сім`ї позивачки ОСОБА_1 на право користування земельною ділянкою та будинком АДРЕСА_1 на необмежений час і майнового характеру стягнення з ОСОБА_2 витрат на ремонт і утримання вказаних вище житлового будинку та земельної ділянки.

Згідно з абз. 1 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру

ОСОБА_1 , звернувшись до суду з даним зустрічним позовом, сплатив судовий збір лише за вимогу немайнового характеру.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» прожитковий мінімум на одну особу для основних соціальних і демографічних груп населення, зокрема працездатних осіб, з 1 січня 2020 року встановлено в розмірі 2102 грн., а отже 0,4 його розміру буде становити сума, що дорівнюватиме 840 грн. 80 коп., яка й буде складати мінімальний розмір судового збору за позовну вимогу майнового характеру. Дійсний розмір судового збору за подання зустрічного позову слід обраховувати, виходячи з ціни позову, яка має визначатися на основі обґрунтованого розрахунку суми витрат, понесених відповідачем на ремонт і утримання спірного майна, які він просить стягнути з позивачки.

Згідно з частинами 1, 2 ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 185, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

постановив:

Зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення сервітуту та стягнення витрат на ремонт і утримання житлового будинку в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні житловим будинком залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність усунення зазначених недоліків зустрічної позовної заяви у десятиденний строк з дня вручення ухвали і роз`яснити, що в разі невиконання зазначених вимог заява буде вважатись неподаною і йому повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Б. С. Гамула