Справа № 654/3934/18
Провадження №2/654/79/2020
УХВАЛА

20 липня 2020 року Голопристанський районний суд Херсонської області

в складі: головуючого - судді Сіянка В. М.

за участю:

секретаря Петришак В.П.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника третьої особи ОСОБА_2 О. ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Гола Пристань Херсонської області в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про виділ частки із спільної власності та встановлення порядку землекористування, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

У С ТА Н О В И В:

В жовтні 2018 року позивачі ОСОБА_4 та Луганська- ОСОБА_11 звернулися до суду з позовною заявою до ОСОБА_6 , ОСОБА_12 , правонаступником якої є ОСОБА_7 , про виділ частки зі спільної власності і встановлення порядку землекористування, мотивуючи позовні вимоги тим, що сторони є співвласниками домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , та не можуть прийти до згоди щодо його поділу. На підставі ст. 364 ЦК України, позивачі просять виділити в натурі у власність частини домоволодіння, а також встановити порядок користування земельною ділянкою, на якій розташоване домоволодіння.

Позивачем було заявлено клопотання про призначення судової експертизи з метою визначення варіантів поділу домоволодіння та визначення порядку користування земельною ділянкою.

Суд дослідивши матеріали справи, враховуючи, що для з`ясування обставин справи необхідні спеціальні знання, якими суд не володіє, а також сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань, вважає, що у справі слід призначити судову будівельно-технічну експертизу.

Керуючись ст.ст. 103-104, 252 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Призначити у справі судову будівельно-технічну експертизу на вирішення якої поставити питання:

1.Визначити можливі варіанти виділу в натурі у власність ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 17/100 частин домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ?

АДРЕСА_1 .Визначити можливі варіанти виділу в натурі у власність Луганської- ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 13/50 частин домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ?

3.Визначити порядок користування земельною ділянкою площею 0,1060 кв.м., на якій розташоване домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до частки кожного зі співвласників домоволодіння?

Проведення експертизи доручити судовому експерту Ларченко Галині Іванівні (м. Херсон, бульвар Мирний, 3, оф. 408).

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати експерту матеріали даної цивільної справи.

Витрати по оплаті експертизи покласти до винесення судового рішення на позивачів ОСОБА_4 та ОСОБА_13 - ОСОБА_11 .

Зобов`язати сторони не чинити експерту перешкод при проведенні експертизи. Роз`яснити сторонам, що наслідки ухилення від участі в експертизі передбачені ст. 109 ЦПК України.

Експертизу провести у місячний строк з моменту отримання копії ухвали.

Провадження у справі зупинити до отримання висновку експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду через Голопристанський районний суд Херсонської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяВ. М. Сіянко