Справа № 2-2164/10
Провадження № 6/362/105/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.07.2020 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі

головуючого судді Ковбель М.М.

з участю секретаря Сілецької М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт капітал" про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, -

в с т а н о в и в:

Представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт капітал" звернувся до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа по справі №2-2164 за позовом ПАТ "Банк "Фінанси та кредит" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та поновлення його строку.

Сторони до суду не з`явились, їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України справа розглядається за відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, заяву, приходить до висновку про необхідність задоволення заяви, оскільки вважає її обґрунтованою та такою, що відповідає вимогам чинного законодавства.

Відповідно до чинної редакції ЦПК України, а саме п. 17.1 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Згідно ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Судом встановлено, що рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 29.04.2014 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Банк "Фінанси та кредит" заборгованість в розмірі 117 608, 60 грн, а також 1 175, 00 грн судового збору. На виконання вказаного рішення видано виконавчий лист, який пред`явлений до Васильківського міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Київській області для примусового виконання.

Відповідно до витягу з автоматизованої системи виконавчого провадження від 18.12.2018 року у Васильківському МР ВДВС ГТУЮ у Київській області на примусовому виконанні перебувають два виконавчих провадження 51095281, 51095325, де боржником є ОСОБА_1 , стягувачем - ПАТ "Банк "Фінанси та кредит".

15.11.2018 року між ПАТ "Банк "Фінанси та кредит" та ТОВ «Вердикт Капітал» укладено договір про відступлення права вимоги за договором застави, відповідно до якого ПАТ "Банк "Фінанси та кредит" відступило ТОВ «Вердикт Капітал», а ТОВ «Вердикт Капітал» набуло право вимоги заборгованості за договором кредиту, в тому числі за договором кредиту № 39_15-12/07-МФ.

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 28.03.2019 року замінено стягувача згідно рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 29.04.2014 року в цивільній справі № 2-2164/10, з Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал».

Згідно листа Головного територіального управління юстиції у Київській області Управління державної виконавчої служби від 05.04.2019 року, державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання.

Відповідно до акту про втрату виконавчих документів, оригінал вищезазначеного виконавчого листа по справі №2-2164/10 втрачено.

Відтак, суд вбачає доведеним ту обставину, що виконавчий лист було втрачено з підстав, незалежним від заявника.

Зважаючи на те, що за відсутності оригіналу виконавчого документа, яким є виконавчий лист, виконати рішення суду неможливо, суд з метою недопущення порушення прав та законних інтересів особи, на користь якої ухвалено рішення суд вважає за необхідне видати дублікат виконавчого листа та поновити його строк, оскільки заявником надано докази поважності причин порушення строків пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Керуючись п.п. 15.5, 17.1 Перехідних положень ЦПК України, ст. 433 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Заяву - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі №2-2164/10 за позовом ПАТ "Банк "Фінанси та кредит" правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт капітал"до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Вердикт капітал" пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого документа №2-2164/10 за позовом ПАТ "Банк "Фінанси та кредит" правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт капітал"до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги .

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду

Суддя М.М.Ковбель