Справа № 273/1542/20
Провадження № 2/273/265/20
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2020 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Михалюк О. П. , розглянувши матеріали справи за позовом акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача АТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом, в якому просить: стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість у розмірі 26664 грн. 23 коп. за кредитним договором № б/н від 14.12.2010 року та судові витрати у розмірі 2102 грн. 00 коп.

Відповідно до ч.1ст.27 Цивільного процесуального кодексу України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

З матеріалів справи вбачається, що позивач при зверненні до суд.у з позовною заявою зазначив адресу місця проживання відповідача ОСОБА_1 АДРЕСА_1 , що відноситься до територіальної юрисдикції Баранівського районного суду Житомирської області.

09 липня 2020 року суддею направлено запит до відділу обліку та моніторингу інформації місця проживання УДМС України в Житомирській області щодо реєстрації місця проживання відповідача, що містяться в картотеці реєстраційного обліку, відповідь на який судом отримано 20.07.2020 року, з якого вбачається, що відповідач ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а./з №237 від 19.07.2019) .

Відповідно до ч. 4 ст. 25 ЦК України, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Згідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

З наведеного вбачається, що процесуальне правонаступництво - це заміна сторони іншою особою (правонаступником) у зв`язку із вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки право попередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Суд приймає до уваги, що спірні правовідносини допускають правонаступництво, однак п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України у даному випадку не підлягає застосуванню, оскільки відповідач помер до пред`явлення даного позову до суду, отже він не набув цивільної процесуальної правоздатності у даному цивільному процесі, тобто не був стороною у даній справі на момент смерті.

На підставі п. 6 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулись з позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

До того ж, судом встановлено, що АТ КБ «Приватбанк» звернулося з позовом до ОСОБА_1 , , яка на час звернення з позовом вже була померлою, тому її правоздатність припинена, у зв`язку з чим суд, керуючись вимогами ст.186 ЦПК України дійшов висновку про відсутність підстав для відкриття провадження у даній справі.

Разом з тим, суд роз`яснює позивачу, що у такому випадку АТ КБ «Приватбанк» не позбавлено права пред`явити свої вимоги до спадкоємців боржника, у спосіб визначений ст. 1281, 1282 ЦК України.

Відповідно до платіжного доручення №ZZ429B0ZEX вбачається, що АТ КБ «ПриватБанк» при зверненні до суду з вказаним позовом сплатило судовий збір в сумі 2102 грн.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Оскільки у відкритті провадження за позовом АТ КБ «Приватбанк» слід відмовити, суд вважає необхідним повернути позивачу сплачений ним судовий збір в сумі 2102 грн.

Керуючись ст. 186 ЦПК України, п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за позовом акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Зобов`язати управління Державної казначейської служби України в Баранівському районі Житомирської області повернути з державного бюджету акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк» (код , 01001 м. Київ, вул. Грушевського, 1Д) сплачений судовий збір в сумі 2102 грн за платіжним дорученням №ZZ429B0ZEX від 19.06.2020 року (отримувач платежу УДКСУ у Баранівському районі,22030001, код отримувача 37573026, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA 0006037, код банку 899998, призначення платежу судовий збір, призначення платежу *;101;14360570; судовий збір, за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , сума - 2102 грн. 00 коп.).

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.П. Михалюк