Справа № 526/894/20
Провадження № 2-о/526/40/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2020 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі

головуючої судді Тищенко Л.І.

з участю секретаря Синепол С.А.

розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: приватний нотаріус Гадяцького районного нотаріального округу Полтавської області Заєць Н.М., Гадяцький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Суми) про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в:

до суду звернувся ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту родинних відносин.

У заяві заявник зазначає, що його баба ОСОБА_2 проживала по АДРЕСА_1 . Вона володіла правом на земельну частку (пай) площею 3,18 в умовних кадастрових одиницях із земель колективної власності КСП імені Леніна, згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серія ПЛ № 0194525, що видавався на підставі розпорядження голови Гадяцької районної державної адміністрації № 371 від 01.08.1996.

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадщину після її смерті прийняв батько заявника ОСОБА_3 , який фактично вступив в управління спадковим майном після смерті матері.

ІНФОРМАЦІЯ_2 його батько ОСОБА_3 помер. Після смерті ОСОБА_3 , на підставі його заяви, приватним нотаріусом Гадяцького районного нотаріального округу Полтавської області Заєць Н.М. відкрита спадкова справа.

Звернувшись до приватного нотаріуса з метою оформлення свідоцтва про право на спадщину після смерті батька ОСОБА_3 , нотаріус відмовила йому у вчиненні нотаріальної дії за відсутністю можливості встановлення родинних відносин між його батьком ОСОБА_3 та його бабою ОСОБА_2 , адже ОСОБА_4 та ОСОБА_5 різні прізвища.

За життя його баби та батька постійно відбувалася плутанина в їх прізвищах: у витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження, виданого виконавчим комітетом Ціпківської сільської ради Гадяцького району Полтавської області за № 5 від 11 вересня 2015 року, матір`ю ОСОБА_3 зазначена ОСОБА_6 ; у Витязі з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу, виданого виконавчим комітетом Ціпківської сільської ради Гадяцького району Полтавської області за № 4 від 02 жовтня 2015 року вказано, що ОСОБА_6 мала дівоче прізвище « ОСОБА_7 ».

Окрім того, ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 склала заповіт, яким розпорядилася на випадок своєї смерті будинком з господарськими спорудами, що їй належить, заповівши його ОСОБА_8 .

Він також отримував свідоцтво про смерть батька повторно, адже перше свідоцтво видано з прізвищем « ОСОБА_5 » замість « ОСОБА_4 ».

Посилаючись на вищевикладене, заявник звернувся до суду з даною заявою та просить встановити факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 була матір`ю померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 та відповідно є його бабою.

Заявник ОСОБА_1 надав заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі.

Заінтересована особа приватний нотаріус Гадяцького районного нотаріального округу Полтавської області Заєць Н.М. направила письмові пояснення, відповідно до яких проти заявлених вимог ОСОБА_1 не заперечує.

Представник заінтересованої особи Гадяцького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Суми) у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заявлені вимоги ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин підлягають до задоволення, з таких підстав.

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , видане ВДРАЦС реєстраційної служби Гадяцького РУЮ у Полтавській області.

Зі змісту витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу від 02.10.2015 вбачається, що дошлюбне прізвище ОСОБА_6 - ОСОБА_7 .

За життя, а саме ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_2 на випадок смерті зробила заповітне розпорядження, а саме належний їй житловий будинок в с. Великі Будища Гадяцького району Полтавської області заповіла ОСОБА_8 , що підтверджується копією вказаного заповіту.

Відповідно до витягу зі Спадкового реєстру від 17.09.2019, виданого приватним нотаріусом Заєць Н.М., після померлої ОСОБА_2 у Спадковому реєстрі інформація відсутня.

Згідно повідомлення Гадяцької державної нотаріальної контори від 30.09.2019, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 із заявами про прийняття спадщини ніхто не звертався, спадкова справа не заводилась.

Як свідчить довідка виконавчого комітету Великобудищанської сільської ради від 21.04.2020 № 325, ОСОБА_3 фактично вступив в управління спадковим майном після смерті ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_2 , а саме в шестимісячний термін після її смерті користувався майном померлої.

Судом встановлено, що батьком заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , був ОСОБА_3 , про що свідчить свідоцтво про народження.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого повторно Гадяцьким РВ ДРАЦС ГТУЮ у Полтавській області, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_8 , його матір`ю була ОСОБА_6 .

Рішенням Гадяцького районного суду Полтавської області від 16 березня 2020 року, яке набрало законної сили 23.04.2020, ОСОБА_1 визначено додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , терміном 2 (два) місяці, з часу набрання рішенням законної сили.

Зі змісту витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі вбачається, що спадкова справа після померлого 10.11.2007 ОСОБА_3 відкрита та зберігається у приватного нотаріуса Заєць Н.М.

Постановою приватного нотаріуса Гадяцького районного нотаріального округу Полтавської області від 19.05.2019 про відмову у вчиненні нотаріальної дії заявнику ОСОБА_1 відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують родинні відносини ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Таким чином судом встановлено, що померла ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 була матір`ю померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 та відповідно є бабою заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України - суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» - суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Суд вважає, що заявником надано достатньо доказів, які підтверджують факт родинних відносин між померлими ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Встановлення даного факту має для заявника ОСОБА_1 юридичне значення, оскільки необхідне для оформлення спадщини після померлого батька ОСОБА_3 , тому його заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 263-265, 268, 315, 319 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: приватний нотаріус Гадяцького районного нотаріального округу Полтавської області Заєць Н.М., Гадяцький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Суми) про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 була матір`ю померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 та відповідно є бабою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Відповідно до п. 3 Розділу XII ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Відомості, що не проголошуються:

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП НОМЕР_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа приватний нотаріус Гадяцького районного нотаріального округу Полтавської області Заєць Ніна Миколаївна, адреса: вул. Драгоманова, 37, м. Гадяч Полтавської області.

Заінтересована особа Гадяцький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Суми), , адреса: вул. Полтавська, 13, приміщення 5, м. Гадяч Полтавської області.

Головуючий Л. І. Тищенко