МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"15" липня 2020 р. Справа №370/1467/19

Макарівський районний суд Київської області у складі головуючого судді Косенко А.В., при секретарі Захарченко Т.М. під час розгляду у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільної справи за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про солідарне стягнення заборгованості за договором позики,

в с т а н о в и в :

13.05.2019 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Макарівського районного суду Київської області з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про солідарне стягнення заборгованості за договором позики.

Ухвалою суду від 05.06.2019 року позовну заяву ОСОБА_1 , прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі. Розгляд справи постановлено проводити в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 19.06.2019 р.

В підготовчому засіданні 15.07.2020 року представник позивача - адвокат Осадько О.О. заявив клопотання про призначення у даній справі судово-почеркознавчу експертизу підписів ОСОБА_3 у документах, яку доручити Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, (04119, Україна, м. Київ, вул. Сім`ї Хохлових, 5),в якому він просив суд поставити експерту запитання: Чи виконано підпис (рукописні записи) у договорі поруки від 05.07.2018 року ОСОБА_3 чи іншою особою? Чи виконані рукописні тексти (рукописні записи) у Договорі поруки від 05.07.2018 року однією особою? Чи виконано підпис від імені ОСОБА_3 у Договорі поруки від 05.07.2018 року тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась направила заяву в якій просила розглядати у її відсутностію

Відповідач ОСОБА_3 та представник відповідача ОСОБА_4 в підготовчому засіданні проти задоволення заяви позивача про призначення експертизи не заперечили, але просили проведення експертизи доручити Львівському науково- дослідному інституту судових експертиз 79024, м. Львів, вул. Липинського, 54.

Згідно п. 8 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує питання зокрема про призначення експертизи.

Згідно ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до пункту 1,6 інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень експертизи та дослідження проводяться експертними установами за зонами регіонального обслуговування згідно з Переліком регіональних зон обслуговування науково-дослідними установами судових експертиз Міністерства юстиції України.

Відповідно до полеження про експертну службу Міністерства внутрішніх справ України, основні завдання є здійснення судово-експертної діяльності. Проводить судову експертизу в кримінальному, виконавчому провадженні, адміністративних, цивільних та господарських справах, справах про адміністративні правопорушення.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

А згідно з п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України - провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Враховуючи викладене, клопотання позивача про призначення експертизи слід задовольнити.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, провадження у справі слід зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 103-105, п. 8 ч. 2 ст. 197, ч. 2 ст. 247, п. 5 ч. 1 ст. 252, п. 9 ч. 1 ст. 253, 259, 260, 261 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника позивача - адвоката Осадька О.О. про призначення судово-почеркознавчої експертизи задовольнити.

Призначити судово-почеркознавчу експертизу у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про солідарне стягнення заборгованості за договором позики.

На вирішення експерту поставити запитання:

1.Чи виконано підпис (рукописні записи) у договорі поруки від 05.07.2018 року ОСОБА_3 чи іншою особою?

2.Чи виконані рукописні тексти (рукописні записи) у Договорі поруки від 05.07.2018 року однією особою?

3.Чи виконано підпис від імені ОСОБА_3 у Договорі поруки від 05.07.2018 року тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити Київському науково-дослідному експертно-криміналістичному центрі МВС України, (04119, Україна, м. Київ, вул. Сім`ї Хохлових, 5).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати пов`язані з проведенням експертизи, покласти на позивача - ОСОБА_1 .

На час проведення експертизи провадження по даній справі зупинити до отримання висновку експерта.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду в порядку і строки передбачені 353-355 ЦПК України з урахуванням п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.В. Косенко