ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

20 липня 2020 року

м. Харків

справа № 639/5391/18

провадження № 22-з/818/217/20

Харківський апеляційний суд у складі:

Головуючого: Маміної О.В.

суддів: Кругової С.С., Пилипчук Н.П.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору по справі за позовом Харківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 27 лютого 2019 року, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 27 лютого 2019 року позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Харківської міської ради безпідставно збережені кошти у розмірі орендної плати у сумі 367 425,84 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Харківської міської ради судовий збір у сумі 5 511,39 грн.

На вказане рішення суду першої інстанції ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Постановою Харківського апеляційного суду від 20 листопада 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 27 лютого 2019 року залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 18 березня 2020 року постанову Харківського апеляційного суду від 20 листопада 2019 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до апеляційного суду.

Постановою Харківського апеляційного суду від 02 червня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 27 лютого 2019 року скасовано. Провадження у справі за позовом Харківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати закрито.

ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про повернення судового збору, у зв`язку із закриттям провадження у справі.

Обговоривши доводи клопотання та перевіривши матеріали справи, судова колегія вважає, що клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 27 лютого 2019 року позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Харківської міської ради безпідставно збережені кошти у розмірі орендної плати у сумі 367 425,84 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Харківської міської ради судовий збір у сумі 5 511,39 грн.

На вказане рішення суду першої інстанції ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу (а.с.127-133, т. 1).

Згідно платіжного доручення №57 від 25 березня 2019 року ОСОБА_1 було сплачено судовий збір за подання вищезазначеної апеляційної скарги у розмірі 8267,10 грн. (а.с.126, т. 1).

Постановою Харківського апеляційного суду від 20 листопада 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 27 лютого 2019 року залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 18 березня 2020 року постанову Харківського апеляційного суду від 20 листопада 2019 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до апеляційного суду.

Постановою Харківського апеляційного суду від 02 червня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 27 лютого 2019 року скасовано. Провадження у справі за позовом Харківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати закрито на підставі п.1 ч.1 ст. 255 ЦПК України (а.с.161-163, т. 2).

Як на підставу вимог про повернення судового збору ОСОБА_1 посилається на п.5 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір». Апелянт вважає, що наявні підстави для повернення сплаченої суми судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Статтею 7 Закону України «Про судовий збір» встановлено вичерпний перелік підстав для повернення суми сплаченого судового збору.

Згідно п.5 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема, у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Матеріали справи свідчать про те, що провадження у справі за вищевказаним позовом закрито з підстав того, що вказана справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

За таких обставин, судова колегія вважає, що клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору підлягає задоволенню.

Згідно ч. 5 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Порядок повернення судового збору врегульовано наказом Мінфіну «Про затвердження Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів» від 03.09.2013 № 787.

Пунктом 5 вказаного Порядку зокрема передбачено, що повернення судового збору (крім помилково зарахованого) здійснюється за ухвалою суду, яка набрала законної сили, оригінал або належним чином засвідчена копія якої подається платником до органу Казначейства разом із його заявою про повернення сплаченого судового збору та оригіналом або копією (у тому числі електронною копією) розрахункового документа, що підтверджує його сплату (у разі якщо його оригінал знаходиться в матеріалах справи).

З урахуванням вимог п.5 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1 підлягає поверненню сплачений ним судовий збір в сумі 8267,10 грн. згідно з оригіналом квитанції про сплату судового збору від 25 березня 2019 року за №57.

Керуючись ст.133 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд,-

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України в Основ`янському районі міста Харкова повернути ОСОБА_1 сплачений ним судовий збір в сумі 8267,10 грн. згідно з оригіналом квитанції про сплату судового збору від 25.03.2019 року за №57.

Вилучити з матеріалів справи та повернути оригінал квитанції №57 від 25.03.2019 року ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: О.В. Маміна

Судді: С.С. Кругова

Н.П. Пилипчук