Справа № 703/2321/20
УХВАЛА

16 липня 2020 року м. Сміла

Суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Кирилюк Н.А., одержавши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Смілянський міської ради Черкаської області, про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просила встановити факт належності їй договору купівлі-продажу будинку АДРЕСА_1 .

В обґрунтування заяви зазначила, що її дошлюбне прізвище було « ОСОБА_2 », відповідно у договору купівлі-продажу її прізвище зазначено як « ОСОБА_2 ». Однак, у свідоцтві про укладення шлюбу її дошлюбне прізвище зазначено як « ОСОБА_3 ».

Розбіжності у написанні прізвища зумовлені неоднаковим перекладом.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 318 ЦПК України у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, повинно бути зазначено який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт. Частиною 2 наведеної статті передбачено, що до зави додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Тобто, за змістом даної статті суди встановлюють юридичні факти тільки у разі, коли особою вчинено всі можливі заходи по отриманню необхідних документів. І тільки у разі наявності об`єктивних причин, які не залежать від волі особи, що обумовлюють неможливість отримання документу на підтвердження юридичного факту, такий факт може встановити суд у порядку окремого провадження.

В заяві про встановлення факту ОСОБА_1 зазначає, що у позасудовий спосіб встановити належність вказаного правовстановлюючого документа вона позбавлена можливості внаслідок зміни державного нотаріуса, яка посвідчувала вказаний правочин, та зміни її прізвища під час укладення шлюбу.

Однак, відповідні докази на підтвердження викладених обставин, як передбачено ч. 2 ст. 318 ЦПК України, до заяви не додано. ОСОБА_1 не вказала, чи зверталась вона до зазначених нею органів для внесення відповідних виправлень і чи було їй відмовлено у цьому, відповідних доказів не надала.

Існування цих недоліків є перешкодою для прийняття заяви до розгляду та відкриття в ній провадження.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя

постановив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Смілянський міської ради Черкаської області, про встановлення факту родинних відносин залишити без руху.

Надати заявнику можливість протягом 10 днів з дня отримання ухвали усунути недоліки, шляхом подання доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини.

Роз`яснити заявнику, що в разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, заява вважатиметься неподаною та буде їй повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя : Н.А. Кирилюк