Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/774/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

24.07.2020 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого Трагнюк В.Р., секретар судового засідання Конар В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Перечинської районної кредитної спілки "Тур"я" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Перечинська КС "Тур`я" звернулася в суд позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту-поруки.

Позов мотивовано тим, що 11.08.2008 року між позивачем Виноградівською філією № 3 Перечинської районної кредитної спілки «Тур`я» в особі виконавчого директора Качко В.С. та позичальником ОСОБА_1 був укладений договір кредиту-поруки № 211/3, згідно якого отримано кредитні кошти у розмірі 8 000,00 грн. на засадах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості (річний процент - 45%) зі сплатою відсотків за користування ним терміном на 36 місяців з 11.08.2008 р. по 11.08.2011 р.

Відповідач ОСОБА_1 порушила свої зобов`язання за договором кредиту-поруки № 211/3.

Кредитна заборгованість станом на 22.02.2020р. згідно договору кредиту-поруки № 211/3 від 11.08.2008р. становить 15 570, 75 грн., з них: по тілу кредиту - 7590,00 грн., по відсотках за користуванням кредитом 7980,75 грн. (згідно планової дати закриття кредиту 11.08.2011 р. відсотки зупинені).

Представник позивача в судове засідання не з`явився, згідно поданої заяви позовні вимоги підтримує та просить справу розглянуту у його відсутності, проти заочного рішення не заперечує.

Відповідачі повторно в судове засідання без поважних причин не з"явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Розгляд справи проведено відповідно до ст.ст. 280, 281 ЦПК України з ухваленням заочного рішення.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

В судовому засіданні встановлено, що 11.08.2008 року між позивачем Виноградівською філією № 3 Перечинської районної кредитної спілки «Тур`я» в особі виконавчого директора Качко В.С. та позичальником ОСОБА_1 був укладений договір кредиту-поруки № 211/3, згідно якого отримано кредитні кошти у розмірі 8 000,00 грн. на засадах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості (річний процент - 45%) зі сплатою відсотків за користування ним терміном на 36 місяців з 11.08.2008 р. по 11.08.2011 р. (а.с.4-6).

За даним договором сторони домовилися про встановлення десятирічного строку позовної давності (а.с.6).

Відповідач ОСОБА_1 порушила свої зобов`язання за договором кредиту-поруки № 211/3.

Кредитна заборгованість станом на 22.02.2020р. згідно договору кредиту-поруки № 241/3 від 11.08.2008р. становить 15 570, 75 грн., з них: по тілу кредиту - 7590,00 гривень, по відсотках за користуванням кредитом 7 980,75 гривень (згідно планової дати закриття кредиту 11.08.2011 р. відсотки зупинені)

За змістом ст.ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Судові витрат в сумі 2102, 00 грн. від оплати яких позивач звільнений, на підставі п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь держави.

За встановлених судом обставин позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 258, 259, 263, 265, 267, 268, 284, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути на користь Перечинської районної кредитної спілки „Тур`я" (88000, Україна, Закарпатська обл., м. Ужгород, вул. Фединця, 62 ; р/р НОМЕР_1 (поточний рахунок) ІВАN НОМЕР_2 ) в AT "А-БАНК" МФО 307770) з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_3 , мешкаки: АДРЕСА_1 ,) заборгованість за кредитним договором в сумі 15 570,75 (п"ятнадцять тисяч п"ятсот сімдесят гривень) 75 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 2102 гривні судових витрат (судового збору) на користь держави.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його прийняття до Закарпатського апеляційного суду.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

ГоловуючийВ. Р. Трагнюк