ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/818/3982/20 Суддя доповідач Яцина В.Б.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

16 липня 2020 року м. Харків.

Харківський апеляційний суд у складі судді судової палати у цивільних справах Яцини В.Б., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги Харківської міської ради на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 25 травня 2020 року, постановлене у складі судді Подус Г.С., по цивільній справі № 638/13511/19 за позовом Харківської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа Держаний реєстратор Харківської районної державної адміністрації Харківської області Михайлова Яна Олександрівна про скасування державної реєстрації прав та визнання договору недійсним,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 25 травня 2020 року Харківській міській раді у задоволенні позовних вимог відмолено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням 01.07.2020 Харківська міська рада подала апеляційну скаргу безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 06 липня 2020 року справу витребувано із суду першої інстанції, та 14 липня 2020 року цивільна справа надійшла до суду апеляційної інстанції.

Апеляційне провадження не може бути відкрите з огляду на наявність недоліків змісту апеляційної скарги, що підлягають усуненню з боку апелянта.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Норма п.п. 3 ч. 2 ст. 356 ЦПК України передбачає необхідність зазначення у апеляційній скарзі повного найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Так, з рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 25 травня 2020 року вбачається, що учасниками справи були: позивач Харківська міська рада; відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , третя особа - Державний реєстратор Харківської районної державної адміністрацій Харківської області ОСОБА_3 .

Проте, в порушення вимог п.п. 3 ч. 2 ст. 356 ЦПК України а апеляційній скарзі Харківською міською радою не зазначено третьої особи Державного реєстратора Харківської районної державної адміністрацій Харківської області Михайлову Яну Олександрівну, його повного найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб), місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Зазначений недолік підлягає усуненню шляхом подачі виправленої апеляційної скарги з її копіями та доданими письмовими матеріалами відповідно до кількості учасників справи згідно із вимогами п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу Харківської міської ради без руху для надання до Харківського апеляційного суду виправленої апеляційної скарги (оригінал), її копії та копій доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи (3 примірники) із зазначенням третьої особи Державного реєстратора Харківської районної державної адміністрацій Харківської області Михайлову Яну Олександрівну, його повного найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб), місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Для вчинення вказаних дій апелянту слід надати строк 10 днів з дня отримання копії ухвали про залишення скарги без руху,який починає діяти з наступного дня після отримання копії цієї ухвали та згідно пункту 3 Розділу ХІІ Прикінцевих Положень до ЦПК України продовжується на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Керуючись ч. 2 ст. 357 ЦПК України суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Харківської міської ради залишити без руху.

Встановити Харківській міській раді строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали, але не пізніше десяти днів після закінчення строку дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної інфекції «COVID-19», для надання до Харківського апеляційного суду виправленої апеляційної скарги, її копії та копій доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Роз`яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя - В.Б.Яцина