Справа №295/8494/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.07.2020 року суддя Богунського районного суду м. Житомира Полонець С.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Житомирського міськрайонного відділу Державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Хмельницький), третя особа ОСОБА_3 про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини та клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору, -

ВСТАНОВИВ:

20.07.2020 року позивач звернулася до суду з вищевказаною позовною заявою та клопотанням про звільнення від сплати судового збору, в якому просила звільнити її від сплати судового збору, посилаючись на те, що, у відповідності до чинного законодавства, позивач, як особа, яка перебуває під юрисдикцією України, якщо середньомісячний сукупний дохід її сім?ї нижчий суми прожиткового мінімуму, розрахованого та затвердженого, відповідно до ЗУ «Про прожитковий мінімум» для осіб, які належать до основних соціальних і демографічних груп населення, тому вона може просити суд про звільнення від сплати судового збору. Окрім цього, відповідно до вимог чинного законодавства, розмір судового збору щодо подання позовної заяви до суду, де предметом є виключення запису про батька з актового запису про народження дитини, становить 840, 80 грн. і він перевищує 5% розміру річного доходу позивача за попередній календарний рік.

Відповідно до ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати.

Враховуючи те, що позивачем не надано доказів на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджає сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі, суддя приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Зважаючи на вищевикладене, позовну заяву позивачем було подано до суду з порушенням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Позовна заява не відповідає вимогам ч. 3 ст. 175 ЦПК України, оскільки не містить:

згідно п. 2) ч. 3 ст. 175 ЦПК України, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

згідно п. 4) ч. 3 ст. 175 ЦПК України, зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них. Позивачу необхідно уточнити зміст позовних вимог, оскільки вимога про зобов?язання Житомирського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Хмельницький) виключити відомості про ОСОБА_2 як батька з актового запису № 2264 про народження дитини, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та видати нове Свідоцтво про народження дитини, не може розглядатися в порядку цивільного судочинства та уточнити, у зв?язку з цим, коло відповідачів по справі;

згідно п. 5) ч. 3 ст. 175 ЦПК України, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини. Позивачу необхідно зазначити докази, що підтверджують вказані в позовній заяві обставини, в тому числі, докази неможливості самостійного отримання актового запису про народження дитини;

згідно п. 8) ч. 3 ст. 175 ЦПК України, зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, позивачем не надано оригіналу документа, що підтверджує сплату судового збору за дві вимоги немайнового характеру, які заявлено позивачем, який необхідно сплатити в розмірі, визначеному Законом України «Про судовий збір», що набрав чинності з 01.11.2011 року (зі змінами станом на 01.01.2020 року) 840 грн. 80 коп. за кожну вимогу, а разом - 1681 грн. 60 коп., відповідно до платіжних реквізитів, зазначених на офіційному сайті Богунського районного суду м.Житомира.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, позовна заява, подана без додержання вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Житомирського міськрайонного відділу Державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Хмельницький), третя особа ОСОБА_3 огли про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини, залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків до 03.08.2020 року, але не більше п?яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копію ухвали невідкладно направити позивачу.

У разі, якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: