Справа № 663/400/20
Провадження № 2/663/381/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

13 липня 2020 року м. Скадовськ

Скадовський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Шульги К. М.

секретаря Миронюк М. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Надія України» в особі Таврійської філії товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Надія України» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором кредиту та договором поруки,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Надія України» в особі Таврійської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Надія України» (далі - ТОВ «Фінансова компанія «Надія України» в особі Таврійської філії ТОВ «Фінансова компанія «Надія України») звернулося до суду із позовом до відповідачів про стягнення заборгованості загальною сумою 87080,44 грн., яка виникла внаслідок порушення позичальником ОСОБА_1 кредитного зобов`язання, що виникло на підставі договору кредиту № ДК 196-148 від 12.11.2018, укладеного між сторонами. На обґрунтування позову зазначає, що за умовами кредитного договору позичальник ОСОБА_1 отримав кредит у сумі 76000 грн., які зобов`язався повернути згідно з графіком погашення кредиту і відсотків до 27.11.2019 та сплатити за користування кредитними коштами 61,4% на рік. З метою забезпечення виконання зобов`язань за вказаним кредитним договором 12.11.2018 також було укладено договір поруки №129 з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . У зв`язку з не виконанням позичальником своїх кредитних зобов`язань, станом на 05.02.2020 виникла заборгованість загальною сумою 87080,44 грн., що складається із: 76 000,00 грн. - тіло кредиту; 5734,92 грн. - проценти за користування кредитом; 5345,52 грн. - пеня, яку позивач просив стягнути солідарно із відповідачів, а також понесені судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися повторно, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, що підтверджується їх підписами на рекомендованих повідомленнях про вручення поштових відправлень, якими спрямовувалися ухвала суду про відкриття провадження та копії позову з додатками, а також повістки про виклик до суду.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.ст.526, 527, 530 та ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит і сплатити проценти у встановлений цим договором строк.

Відповідно до ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Судом встановлено, що між ТОВ «Фінансова компанія «Надія України» в особі Таврійської філії ТОВ «Фінансова компанія «Надія України» та ОСОБА_1 12.11.2018 було укладено договір кредиту № ДК 196-148, згідно з умовами якого ОСОБА_1 отримав кредит у сумі 76000 грн. з оплатою по процентній ставці 61,4% на рік, до 27.11.2019 (а.с.6-7).

Відповідно до пункту 5.6 кредитного договору сторони домовилися, що повернення кредиту і сплата процентів за ним здійснюється позичальником у порядку та терміни згідно з Графіком погашення кредиту та процентів (Додаток № 1) шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок кредитора через банк.

З метою забезпечення виконання зобов`язань за вказаним кредитним договором 12.11.2018 з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_5 укладено Договір поруки №129, відповідно до п.3.1 якого у випадку невиконання або неналежного виконання позичальником взятих на себе зобов`язань по договору кредиту, поручителі та позичальник несуть солідарну відповідальність перед кредитором за виконання зобов`язань в повному обсязі (а.с.9).

Відповідно до ч.1 ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником.

Відповідно до наданого позивачем розрахунку, заборгованість за кредитним договором станом на 06.02.2020 становить 87080,44 грн., з яких: 76000,00 грн. - тіло кредиту; 5734,92 грн. - проценти за користування кредитом; 5345,52 грн. - пеня (а.с.30-31).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне позовні вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Надія України» в особі Таврійської філії ТОВ «Фінансова компанія «Надія України» задовольнити та стягнути з відповідачів заборгованість за зазначеним кредитним договором загальною сумою 87080,44 грн.

Відповідно до вимог ст.ст.141, 142 ЦПК України з відповідачів пропорційно підлягає стягненню на користь ТОВ «Фінансова компанія «Надія України» в особі Таврійської філії ТОВ «Фінансова компанія «Надія України» судовий збір у сумі 2102,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.141, 223, 263-265, 280 ЦПК України, ст.ст.526, 1050 ЦК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Надія України» в особі Таврійської філії товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Надія України» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором кредиту та договором поруки задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Надія України» в особі Таврійської філії товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Надія України» () заборгованість за кредитним договором №ДК 196-148 від 12.11.2018 станом на 06.02.2020 загальною сумою 87080 (вісімдесят сім тисяч вісімдесят) грн. 44 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Надія України» в особі Таврійської філії товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Надія України» сплачені судові витрати у сумі 2102 (дві тисячісто дві) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку до Херсонського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ознайомитись з повним текстом судового рішення, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Скадовського районного суду

Херсонської області К. М. Шульга

Повний текст заочного рішення

виготовлено 17 .07.2020