КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 22-ц/824/6858/2020 Головуючий у 1-й інстанції: Голік Г.К.
356/129/20 Доповідач-Чобіток А.О.
У Х В А Л А

23 липня 2020 року Київський апеляційний суд у складі судді Чобіток А.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Березанської міської виборчої комісії Київської області на ухвалу Березанського міського суду Київської області від 06 березня 2020 року в справі за позовною заявою Березанської міської виборчої комісії Київської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Газета Березанська громада» про спростування недостовірної інформації , -

у с т а н о в и в :

У березні 2020 року Березанська міська виборча комісія Київської області звернулась до суду першої інстанції з вищевказаною позовною заявою.

Ухвалою від 06.03.2020 року Березанський міський суд Київської області відмовив у відкритті провадження за вказаною позовною заявою.

Не погодившись з указаним судовим рішенням, голова Березанської міської виборчої комісії Київської області подала апеляційну скаргу, яка ухвалою від 03.04.2020 року судом апеляційної інстанції залишена без руху з наданням строку для усунення її недоліків. Запропоновано заявнику сплатити судовий збір за подачу апеляційної скарги, подавши відповідні докази його сплати.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України заявнику надано строк - 10 днів з дня отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху та роз`яснено, що в разі невиконання ухвали суду апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Копію ухвали направлено заявнику, який є юридичною особою, на адресу вказану в скарзі: 09501, Київська обл., м. Березань, вул. Героїв Небесної Сотні, 1, який відповідає місцезнаходженню юридичної особи, відповідно до Виписки з ЄДРЮО,ФОП та ГФ ( а.с. 6, 30) .

11.06.2020 року до суду апеляційної інстанції повернуто без вручення поштове відправлення, яким заявнику направлялась копія ухвали Київського апеляційного суду від 03.03.2020 року, з відміткою поштового відділення «інші причини, що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення» ( а.с. 52).

Заяв про зміну місця знаходження або адресу листування до суду від заявника не надходило.

На даний час недоліки апеляційної скарги не усунуто - доказів про сплату судового збору не подано.

Закон України «Про доступ до судових рішень» визначає порядок доступу до судових рішень з метою забезпечення відкритості діяльності судів загальної юрисдикції, прогнозованості судових рішень та сприяння однаковому застосуванню

законодавства.

Для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень - ч. 1 ст. 3 Закону України «Про доступ до судових рішень».

Частинами 1, 3 ст. 4 Закону України «Про доступ до судових рішень», судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України. Для реалізації права доступу до судових рішень, внесених до Реєстру, користувачу надаються можливості пошуку, перегляду, копіювання та роздрукування судових рішень або їхніх частин.

З Єдиного державного реєстру судових рішень убачається, що ухвалу Київського апеляційного суду від 03.04.2020 року оприлюднено: 26.05.2020.

Отже, з 26.05.2020 року Березанська міська виборча комісія Київської області мала об`єктивну можливість ознайомитись з рухом, поданої нею апеляційної скарги.

Європейський суд з прав людини в рішенні від 07.07.1989 року в справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосується безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Подавши апеляційну скаргу ще 24.03.2020 року, заявник, який є юридичною особою, щодо стану даної скарги не цікавиться та засоби щодо прискорення процедури слухання справи не використовує, заяв про зміну місця знаходження та/або листування не подавав.

Оскільки судом апеляційної інстанції здійснено заходи належного повідомлення заявника щодо існування ухвали суду від 03.04.2020 року, недоліки скарги, які є суттєвими, не усунуто, суд апеляційної інстанції уважає, що апеляційна скарга Березанської міської виборчої комісії Київської області на ухвалу Березанського міського суду Київської області від 06 березня 2020 року підлягає визнанню неподаною та поверненню.

Роз`яснити, що повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги з одночасним поданням заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження з зазначенням поважних причин, підтверджених належними доказами, невиконання ухвали суду апеляційної інстанції від 03.04.2020 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України , -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Березанської міської виборчої комісії Київської області на ухвалу Березанського міського суду Київської області від 06 березня 2020 року в справі за позовною заявою Березанської міської виборчої комісії Київської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Газета Березанська громада» про спростування недостовірної інформації - визнати неподаною та повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя : А.О. Чобіток