Справа № 191/3867/19
Провадження № 2/191/1007/19
У Х В А Л А

іменем України

06 липня 2020 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Бондаренко Г.В.

за участю секретаря Лободи Т.О.

розглянувши, згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксації судового засідання технічними засобами, у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Іларіонівської селищної ради про визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Іларіонівської селищної ради про визнання права власності.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

07.04.2020 року через канцелярію суду від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів, для встановлення підстав набуття права власності на об`єкти нежилої нерухомості, а також з метою визначення кола осіб,прав та обов`язків котрих стосується дана справа.

Ухвалами суду від 07.04.2020 року та 20.05.2020 року клопотання задоволено, витребувані зазначені в клопотання докази.

До теперішнього часу ухвали суду про забезпечення доказів не виконані.

Відповідно до ч. ч. 1, 3ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч.1ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ст.95 ЦПК України письмовими доказами є документи які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що дана інформація потрібна для встановлення фактичних обставин справи, що необхідно для винесення всебічного і обґрунтованого рішення по суті.

Керуючись ст.ст.13, 79, 84, 259,260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Товарної біржі «Січеславська, правова», адреса: 49000, м. Дніпро, вул. Мостова, будинок 2-А:

-інформацію про те, чи відбувався аукціон з продажу об`єктів нежитлової нерухомості, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею (кв.м.): 1550.6, Опис: корівник -1296,2 кв.м., комора- 9,4 кв.м., побутове приміщення - 9,7 кв.м., доїльна зала - 90,9 кв.м., підсобне приміщення 129,8 кв.м., коридор - 8,7 кв.м., інше - 5,9 кв.м.;

-належним чином завірену копію свідоцтва члена біржі Голубенко Олексія Віталійовича;

-належним чином завірену копію договору купівлі-продажу майна, серія та номер: 12, виданий 30.11.2018, щодо об`єктів нежитлової нерухомості, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею (кв.м.): 1550.6, Опис: корівник-1296,2 кв.м., комора- 9,4 кв.м., побутове приміщення - 9,7 кв.м., доїльна зала - 90,9 кв.м., підсобне приміщення 129,8 кв.м., коридор - 8,7 кв.м., інше - 5,9 кв.м.;

-належним чином завірені копії правовстановлюючих документів, якими було підтверджено право власності на об`єкти нежитлової нерухомості, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею (кв.м.): 1550.6, Опис: корівник-1296,2 кв.м., комора- 9,4 кв.м., побутове приміщення - 9,7 кв.м., доїльна зала - 90,9 кв.м., підсобне приміщення 129,8 кв.м., коридор - 8,7 кв.м., інше - 5,9 кв.м.

Витребувати з Відділу реєстрації майнових прав Управління у сфері державної реєстрації Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, адреса: 49000, м. Дніпро, вул. Старокозацька, 5:

-інформацію з Держаного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо будівлі нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 248, з історією змін з 01.01.2012 по 03.03.2020 рр. та належним чином засвідчені скан-копії документів, на підставі яких вносилась інформація до Державного реєстру речових прав на зазначене нерухоме майно та Державного реєстру прав на нерухоме майно.

Витребувати з Комунального підприємства «Реєстрація нерухомості», адреса: 07301, Київська обл., Вишгородський район, місто Вишгород, вул. Симоненка, будинок 4В, корпус 1, приміщення 1029:

- інформацію про те, чи було здійснено державним реєстратором: ОСОБА_2 , Дніпровська філія Комунального підприємства «Реєстрація нерухомості», внесення запису про право власності № 29208603, та чи виносилось рішення про державну реєстрації прав та їх обтяжень, індексний номер 44357592 від 30.11.2018 р. 18:27:54, ОСОБА_2 , Дніпропетровська філія Комунального підприємства «Реєстрація нерухомості», Дніпропетровської обл.:

-у випадку здійснення вищевказаних дій надати належним чином завірені "копії документів, на підставі яких вносилась інформація до Державного реєстру речових прав на зазначене нерухоме майно та Державного реєстру прав на нерухоме майно.

Копію ухвали направити Товарній біржі «Січеславська, правова» (адреса: 49000, м. Дніпро, вул. Мостова, будинок 2-А), Відділу реєстрації майнових прав Управління у сфері державної реєстрації Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради (49000, м. Дніпро, вул. Старокозацька, 5), Комунальному підприємству «Реєстрація нерухомості», (07301, Київська обл., Вишгородський район, місто Вишгород, вул. Симоненка, будинок 4В, корпус 1, приміщення 1029), для виконання.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Г. В. Бондаренко