Справа № 182/3604/20
Провадження № 2/0182/1934/2020
У Х В А Л А

Іменем України

17.07.2020 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Рибакова В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Центрального правління громадської організації «Всеукраїнська організація інвалідів «Українське товариство сліпих» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з вказаною позовною заявою.

Ухвалою судді від 03.07.2020 року позовну заяву було залишено без руху, оскільки вона була подана з порушенням п.п.2,3,8,9 ч.3,ч.6 ст.175, ч.4 ст.177 ЦПК України, а саме:

-позивачем у позовній заяві не зазначено ідентифікаційний код відповідача, номерів засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти. Позивачу слід уточнити відповідача, вказавши у відповідності до п.2 ч.3 ч.1 ст.175 року повне найменування юридичної особи із зазначенням її ідентифікаційного коду, місцезнаходження, відомих номерів засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

-не зазначено розрахунок середнього заробітку за час затримки розрахунку;

-не зазначено про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви;

- у позові позивач зазначає, що він звільнений від сплати судового збору по справі відповідно до п.1 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір». Пунктом 1 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі. У відповідності до висновків, викладених у Постанові Верховного Суду від 30.01.2019 року по справі № 910/4518/16, за змістом приписів статей 94, 116, 117 Кодексу законів про працю України та статей 1, 2 Закону України від 24 березня 1995 року № 108/95-ВР «Про оплату праці» середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за своєю правовою природою є спеціальним видом відповідальності роботодавця, спрямованим на захист прав звільнених працівників щодо отримання ними в передбачений законом строк винагороди за виконану роботу (усіх виплат, на отримання яких працівники мають право згідно з умовами трудового договору і відповідно до державних гарантій), який нараховується у розмірі середнього заробітку та не входить до структури заробітної плати. Пільга щодо сплати судового збору, передбачена пунктом 1 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір», згідно з якою від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі, не поширюється на вимоги позивачів про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні під час розгляду таких справ в усіх судових інстанціях. Згідно ч.4 ст. 263 ЦПК України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Тому, враховуючи викладене, позивач не звільнений від сплати судового збору за позовні вимоги щодо стягнення середнього заробітку за період затримки розрахунку. Враховуючи викладене, позивачу у відповідності до вимог ст.4 Закону України «Про судовий збір» слід сплатити судовий збір за позовну вимогу щодо стягнення середнього заробітку за період затримки розрахунку в сумі 840,80 грн. У зв`язку з чим позивачу також слід уточнити позов, зазначивши попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Недоліки слід було усунути з урахуванням вимог ч.1 ст.177 ЦПК України.

Позивача було повідомлено про необхідність усунути недоліки зазначені в ухвалі у десятиденний строк з дня її отримання.

16.07.2020 року на виконання вимог ухвали судді від 03.07.2020 року до суду надійшла уточнена позовна заява та її копія. В первісному позові позивач просив стягнути з відповідача на її користь заборгованість з заробітної плати у розмірі 22723,31 грн. та середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку позивачу. В уточненій позовній заяві позивач просить стягнути з відповідача на її користь заборгованість з заробітної плати у розмірі 22723,31 грн. та за весь час затримки по день фактичного розрахунку позивачу. Позивачем не зазначено про відмову від первісних позовних вимог щодо стягнення середнього заробітку за весь час затримки по день фактичного розрахунку з позивачем. Ухвалою судді від 03.07.2020 року позивачу роз`яснено, що він не звільнений від сплати судового збору за позовні вимоги щодо стягнення середнього заробітку за період затримки розрахунку та вказано у відповідності до вимог ст.4 Закону України «Про судовий збір» сплатити судовий збір за позовну вимогу щодо стягнення середнього заробітку за період затримки розрахунку в сумі 840,80 грн. Позивачем ніяких клопотань стосовно цього не подано, в тексті уточненої позовної заяви обставин щодо цього не викладено. Тобто, пред`явленими залишились всі вимоги до відповідача. Всупереч вимог ухвали судді від 03.07.2020 року позивачем не зазначено розрахунок середнього заробітку за час затримки розрахунку; не зазначено про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви; не сплачено судовий збір за вимогу щодо стягнення середнього заробітку за період затримки розрахунку в сумі 840,80 грн. у відповідності до Закону України «Про судовий збір». Таким чином вимоги ухвали судді від 03.07.2020 року позивачем повністю не виконані.

Враховуючи, що позивач в передбачений законом строк вказані недоліки повністю не усунув, у відповідності до ч.3 ст.185 ЦПК України, позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

У відповідності до ч. 6 ст. 185 ЦПК України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Керуючись ст.185,260,354 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Центрального правління громадської організації «Всеукраїнська організація інвалідів «Українське товариство сліпих» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що згідно ч.7 ст.185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження

Суддя: В. В. Рибакова