печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2020 року Печерський районний суд м. Києва у складі: головуючого судді - Остапчук Т.В., при секретарі судових засідань - Ткаченко Ю.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву представника Державного підприємства обслуговування повітряного руху України про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства обслуговування повітряного руху України про поновлення на роботі та за зустрічним позовом Державного підприємства обслуговування повітряного руху України до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної допомоги,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, посилаючись на те, що в рішенні Печерського районного суду м. Києва зазначено, що станом на 18.11.2015 року рішення не набрало законної сили. Проте, у виконавчому листі, виданому суддею Матійчук Г.О. від 02.12.2015 року по справі № 757/14306/15-ц зазначено, що рішення набрало законної сили 17.12.2015 року, у зв`язку із чим дата зазначена у виконавчому листі суперечить даті, зазначеній у рішенні. Учасники розгляду у судове засідання не з`явилися, будучи повідомленими про нього належним чином, заяви з процесуальних питань від них до суду не надходили. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. На підставі рішення Печерського районного суду м. Києва від 05.11.2015 року, 02.12.2015 року судом видано виконавчий лист № 757/14306/15-ц, про стягнення з Державного підприємства обслуговування повітряного руху України на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу в розмірі 95 050, 08 грн. 25.12.2015 року представником Державного підприємства обслуговування повітряного руху України подано заяву про визнання виконавчого листа помилково виданим та таким, що не підлягає виконанню. Так, відповідно до ч. 2 ст. 432 ЦПК України, суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково, у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Проте, заявником не надано належним доказів, що підтверджує факт помилкової видачі виконавчого листа, таким чином, правові підставі для задоволення заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню - відсутні. Крім того, ухвалою Печерського районного суду м.Києва від 03.10.2018 року у задоволенні аналогічної заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у вказаній справі було відмовлено.

Враховуючи викладене, на підставі ст. 432 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволені заяви представника Державного підприємства обслуговування повітряного руху України про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства обслуговування повітряного руху України про поновлення на роботі та за зустрічним позовом Державного підприємства обслуговування повітряного руху України до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної допомоги, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Остапчук Т.В.