ЄУН №337/4948/19
Провадження № 2/337/2504/2019
У Х В А Л А

Іменем України

16 липня 2020 року м. Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді Бредуна Д.С., при секретарі Шварцер Г.М., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , яка діє в інтересах малолітніх ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , третя особа: районна адміністрація Запорізької міської ради по Хортицькому району (як орган опіки та піклування), про усунення перешкод в користуванні власністю,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду з позовом, в якому просили надати їм згоду на відчуження належних кожному з них 19/200 частин квартири АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді від 17 грудня 2019 року у справі відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче засідання.

В підготовче судове засідання сторони та інші учасники справи не з`явилися, у зв`язку з чим відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

16 липня 2020 року позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали до суду заяву, в якій вказують, що відмовляються від позову у зв`язку з визнанням його відповідачами, провадження у справі просять закрити, а також повернути їм з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ними при поданні позову.

Вивчивши заяву та матеріали справи суд дійшов наступних висновків.

У відповідності до п)1 ч.2 ст.49, ч.1 ст.206 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно ч.3 ст.206 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно положень ч.1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Зважаючи на викладене, заява позивачів про відмову від позову підлягає задоволенню, а 50 відсотків сплаченого ними при поданні позову судового збору поверненню з державного бюджету.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 142, 206, 255, 353, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відмову від позову задовольнити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , яка діє в інтересах малолітніх ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , третя особа: районна адміністрація Запорізької міської ради по Хортицькому району (як орган опіки та піклування), про усунення перешкод в користуванні власністю закрити.

Повернути з державного бюджету ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ; зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ) 50 відсотків судового збору, а саме: 384,20 грн. (триста вісімдесят чотири гривні 20 коп.), сплаченого 08 листопада 2019 року згідно квитанції №П123/8380576/1, оригінал якої знаходиться в матеріалах цивільної справи провадження ЄУН №337/4948/19, №2/337/283/2020.

Повернути з державного бюджету ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ; зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 ) 50 відсотків судового збору, а саме: 384,20 грн. (триста вісімдесят чотири гривні 20 коп.), сплаченого 12 грудня 2019 року згідно квитанції №П123/8496854/1, оригінал якої знаходиться в матеріалах цивільної справи провадження ЄУН №337/4948/19, №2/337/283/2020.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Д.С. Бредун