СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/21053/19

пр. № 2/759/1848/20

03 липня 2020 року м.Київ Святошинський районний суд м.Києва в складі

головуючого судді Петренко Н.О.

за участю секретаря судових засідань Грень О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації (03115, м. Київ, просп. Перемоги, 97) в інтересах недієздатного ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), треті особи: ОСОБА_3 , Святошинський районний у м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві (03146, м.Київ, вул.Якуба Колоса, 6) ) про визнання батьківства,

ВСТАНОВИВ :

У листопаді 2019 р. орган опіки та піклування Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації, який діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом в якому просить визнати ОСОБА_1 батьком малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та внести зміни до актового запису.

В обгрунтування позовних вимог посилався на те, що на обліку органу опіки та піклування при Святошинській районній в м. Києві державній адміністрації перебуває недієздатний ОСОБА_1 Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 16.09.2008 р. ОСОБА_1 визнано недієздатним. На початку 2009р. ОСОБА_1 почав проживати однією сім`єю та вести спільне господарство з громадянкою ОСОБА_2 без укладення шлюбу за адресою: АДРЕСА_3 . ОСОБА_2 має дочку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та стверджує, що батьком дитини є недієздатний ОСОБА_1 . До органу опіки та піклування ОСОБА_2 надала експертний висновок про біологічне батьківство ДНК- лабораторії від 11.10.2018р., згідно якого вірогідність батьківства ОСОБА_1 складає 99,9999 %. Опікун зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного. Гр. ОСОБА_6 , яка є опікуном над недієздатним ОСОБА_1 відмовилася звертатися до Святошинського районного суду м. Києва в інтересах свого підопічного про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 19.11.2019року провадження у справі відкрито та призначено підготовче засідання .

03.02.2020 року ухвалою Святошинського районного суду м. Києва у вказаній справі призначено судову-генетичну експертизу, на час проведення експертизи провадження було зупинено.

Ухвалою суду від 19.03.2020р. поновлено провадження у справі.

18.06.2020р. закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті, а також залучено в якості третьої особи ОСОБА_3 .

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив задовольнити.

Відповідач у судовому засідання просила визнати ОСОБА_1 батьком дитини.

Третя особа - ОСОБА_3 не заперечував проти визнання батьківства.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження (повторного) ОСОБА_4 виданого 28.12.2017р. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції у м. Києві, батьками дівчинки вказано: батьком - ОСОБА_1 , матір`ю ОСОБА_2 /а.с.12/.

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 08.04.2008р. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 визнано недієздатним/а.с.19/.

16.09.2008р. рішенням Святошинського районного суду м.Києва встановлено Опіку над недієздатним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та призначено його опікуном сестру - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 /а.с.20/.

Рішенням Святошинського районного суду м.Києва від 28.09.2017р. визнано ОСОБА_1 , батьком малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.21/.

Постановою Апеляційного суду м.Києва від 08.08.2018р. вищевказане рішення суду скасовано, відмовлено в позові ОСОБА_2 в інтересах малолітньої ОСОБА_4 про встановлення батьківства та внесення змін до актового запису про народження/а.с.22-23/.

06.02.2019р. постановою Верховного суду постанову Апеляційного суду м.Києва від 08.08.2018р. залишено без змін/а.с.24-27/.

04.12.2019р. рішенням Святошинського районного суду м.Києва встановлено опіку над недієздатним ОСОБА_1 та призначено йому опікуна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 /а.с.43/.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 згідно рішення суду від 17.12.2019р. звільнено від обов`язків опікуна над недієздатним ОСОБА_1 /а.с.44/.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 відомо, що ОСОБА_1 є недієздатним та має опікуна/а.с.17/.

Відповідно до статті 65 ЦК України, орган опіки та піклування являється законним представником недієздатної особи.

Відповідно до ст.135 СК України при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Відповідно до ст. 125 Сімейного кодексу України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від матері визначається на підставі документа закладу охорони здоров`я про народження нею дитини. Якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: за заявою матері та батька дитини; за рішенням суду.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 3 ст. 128 Сімейного кодексу України, за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.

Відповідно до висновку експерта № 103-57-2020 на підставі ухвали Святошинського районного суду м.Києва від 03.02.2020р., встановлено: вірогідність підтвердження біологічного батьківства ОСОБА_1 відносно ОСОБА_4 складає величину не менш ніж 99,99 %. Таким чином біологічне батьківство ОСОБА_1 відносно ОСОБА_4 практично доведено/а.с.61-64/.

Враховуючи викладене, оцінюючи належність, допустимість, а також достатній зв`язок доказів у їх сукупності, зважаючи на те, що дослідженні у судовому засіданні докази підтверджують факт батьківства ОСОБА_1 відносно ОСОБА_4 , суд приходить до висновку, що позовні вимоги про визнання батьківства підлягають задоволенню.

Щодо внесення змін до актового запису про народження слід зазначити, що батьком ОСОБА_7 , відповідно до свідоцтва про народження зазначено ОСОБА_1 . по -батькові « ОСОБА_8 », а тому підстав для внесенння змін у свідоцтво, суд не вбачає.

Керуючись ст. 65 ЦК України, ст.125, 128, 135 Сімейного кодексу України, ст. 76- 79, 81, 259,268,273,354 Цивільного процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Органу опіки та піклування Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації в інтересах недієздатного ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особи: ОСОБА_3 , Святошинський районний у м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві про визнання батьківства - задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - батьком малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В іншій частині відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Н.О. Петренко