Справа №694/1464/18
провадження № 6/694/32/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.07.2020 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області

в складі : головуючої судді Гончаренко Т.В.

секретаря судового засідання Блискавки А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Звенигородка подання державного виконавця Звенигородського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Дащенко А.В. про привід боржника,-

В С Т А Н О В И В:

державний виконавець Звенигородського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Дащенко А.В. звернувся до суду з поданням про привід боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 .

Подання обґрунтовує тим, що на виконанні у Звенигородському міськрайонному відділі державної виконавчої служби Центарильного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) перебуває виконавче провадження № 58800613 з примусового виконання виконавчого листа № 694/1464/18 від 21.02.2019 року виданий Звенигородським районним судом про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на користь ОСОБА_2 в розмірі 1/4 частина всих видів доходу і до закінчення навчання, не більш як до досягнення 23-х річного віку

Станом на 01.07.2020 року сума боргу зі сплати аліментів становить 20368,43 грн.

Боржнику надіслано виклик про обов`язок з`явитись та надати пояснення щодо виконання рішення суду, які ним проігноровані.

Станом на 01.07.2020 рішення суду не виконане, виклик державного виконавця проігнорований.

На підставі викладеного просить суд здійснити привід боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 через органи поліції до державного виконавця Звенигородського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Дащенко А.В. за адресою: Черкаська область, м. Звенигородка, провул. Віктора Погорілого 1.

Державний виконавець у судове засідання не з`явився, подав суду заяву про розгляд заяви без його участі. Подання підтримав та просив задовольнити.

У зв`язку з неявкою учасників справи в судове засідання, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали подання, вважає його таким, що підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що на примусовому виконанні у Звенигородському міськрайонному відділі державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) перебуває виконавче провадження № 58800613 з примусового виконання виконавчого листа № 694/1464/18 від 21.02.2019 року виданий Звенигородським районним судом про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на користь ОСОБА_2 в розмірі 1/4 частина всих видів доходу і до закінчення навчання, не більш як до досягнення 23-х річного віку.

05.04.2019 державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №58800613 .

05.04.2019 державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника.

06.04.2020 державним виконавцем винесено постанову про арешт коштів боржника.

17.06.2020 державним виконавцем винесено постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України .

17.06.2020 державним виконавцем винесено постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві полювання .

17.06.2020 державним виконавцем винесено постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві користування вогнепальною, мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи

аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії.

17.06.2020 державним виконавцем винесено постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами .

18.06.2020 року за адресою АДРЕСА_1 боржнику надіслано виклик державного виконавця.

Боржник за викликом до державного виконавця не з`явився .

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Рішення суду на сьогоднішній день боржником не виконується, будь-яких дій, спрямованих на його виконання ОСОБА_1 не здійснено, у зв`язку з чим у неї наявна заборгованість.

Згідно з ч. 1 ст. 438 ЦПК України, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника чи місцезнаходженням його майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Відповідно до п. 14 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 № 1404-VIII, виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Отже, єдиною підставою для застосування примусового приводу до боржника в розумінні Закону є не з`явлення останнього за викликом державного виконавця.

Частиною 5 ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження» визначено обов`язки боржника, якими є: утримуватися від вчинення дій,що унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення; допускати в установленому законом порядку виконавця до житла та іншого володіння, приміщень і сховищ, що належать йому або якими він користується, для проведення виконавчих дій; за рішеннями майнового характеру подати виконавцю протягом п`яти робочих днів з дня відкриття виконавчого провадження декларацію про доходи та майно боржника,зокрема про майно,яким він володіє спільно з іншими особами,про рахунки у банках чи інших фінансових установах,про майно,що перебуває в заставі(іпотеці)або в інших осіб,чи про кошти та майно,належні йому від інших осіб,за формою,встановленою Міністерством юстиції України; повідомити виконавцю про зміну відомостей, зазначених у декларації про доходи та майно боржника, не пізніше наступного робочого дня з дня виникнення відповідної обставини; своєчасно з`являтися на вимогу виконавця; надавати пояснення за фактами невиконання рішень або законних вимог виконавця чи іншого порушення вимог законодавства про виконавче провадження.

Таким чином, судом встановлено наявність передумов для застосування до боржника приводу.

Привід за своєю правовою природою є заходом процесуального примусу, що полягає у затриманні і примусовому доставлені особи задля забезпечення її участі у провадженні у випадках, якщо цю особу було належним чином викликано, але вона не з`явилася без поважних причин або без повідомлення про причини неприбуття.

Про привід суд постановляє ухвалу, в якій зазначає ім`я фізичної особи, яка підлягає приводу, місце проживання (перебування), роботи, служби чи навчання, підстави застосування приводу, час, коли необхідно особу доставити і місце доставки особи, суб`єкт, якому доручається здійснити привід.

Відповідно до п. 27 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про Національну поліцію», поліція відповідно до покладених на неї завдань вживає заходів для забезпечення публічної безпеки і порядку під час примусового виконання судових рішень і рішень інших органів (посадових осіб), а також вживає заходів, спрямованих на усунення загроз життю та здоров`ю державних виконавців, приватних виконавців та інших осіб, які беруть участь у вчиненні виконавчих дій, здійснює привід у виконавчому провадженні, здійснює розшук боржника чи дитини у виконавчому провадженні у випадках, передбачених законом або рішенням суду.

Враховуючи, що боржник неодноразово не з`являвся за викликом державного виконавця, про причини своєї неявки орган державної виконавчої служби не повідомив, рішення суду не виконує, суд вважає за необхідне задовольнити подання головного державного виконавця та застосувати примусовий привід боржника ОСОБА_1 через органи Національної поліції до державного виконавця Звенигородського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Дащенко А.В.

На підставі викладеного, керуючись ст. 438 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання державного виконавця Звенигородського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Дащенко А.В. про привід боржника - задовольнити.

Здійснити привід ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 до державного виконавця Звенигородського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Дащенко А.В: Черкаська область, м. Звенигородка, провул. Віктора Погорілого буд.1,

Копію ухвали направити для виконання до Звенигородського ВП ГУНП у Черкаській області (20202, Черкаська область, м. Звенигородка, вул. Благовісна 50).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, в разі проголошення вступної та резолютивної частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Т.В.Гончаренко