Справа № 304/1447/19 Провадження № 2-о/304/8/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2020 рокум. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Ганька І. І.,

з участю секретаря судового засідання - Соханич Л.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження цивільну справу № 304/1447/19 за заявою заступника керівника Ужгородської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Тур`я-Реметівської сільської ради Перечинського району Закарпатської області, заінтересовані особи - Комунальна установа «Тур`я-Реметівський психоневрологічний інтернат» Закарпатської обласної ради, Акціонерне товариство «Комерційний інвестиційний банк» та ОСОБА_1 про визнання спадщини відумерлою, -

В С Т А Н О В И В:

прокурор в інтересах держави в особі Тур`я-Реметівської сільської ради Перечинського району звернулася до суду з вищезазначеною заявою, яку мотивує тим, що за результатами опрацювання листа директора КУ «Тур`я-Реметівський психоневрологічний інтернат» встановлено, що у вказаному закладі із 27 липня 1981 року на повному державному утриманні перебував ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Наказом директора Тур`я-Реметівського психоневрологічного інтернату № 193 Васільєва Д.В. у зв`язку зі смертю 03 травня 2018 року відраховано з числа підопічних. Після смерті на його особовому рахунку № НОМЕР_1 у Перечинському відділенні АТ «Комінвестбанк» залишились грошові кошти в сумі 9 075,89 грн. Так, згідно установчих документів КУ «Тур`я-Реметівський психоневрологічний інтернат» зареєстрована та знаходиться за адресою: с. Тур`я-Ремета, вул. Мала, № 16 Перечинського району, тобто на території дії повноважень Тур`я-Реметівської сільської ради Перечинського району, яка діє від імені та в інтересах територіальної громади с. Тур`я-Ремета. Згідно Інформаційної довідки № 174332500 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна встановлено відсутність будь-якого нерухомого майна у ОСОБА_2 . Згідно листа Тур`я-Реметівського психоневрологічного інтернату №426 від 02 серпня 2019 року оригінал свідоцтва про смерть ОСОБА_2 перебуває в інтернаті, звернень щодо отримання копії свідоцтва про смерть для оформлення спадщини до закладу не надходило. Таким чином спадщину після смерті ОСОБА_2 у встановлені законодавством строки ніхто не прийняв, а відтак наявні підстави для звернення до суду про визнання спадщини відумерлою. Прокурор зазначає, що у свій час виконком Тур`я-Реметівської сільської ради листом № 226 від 07 травня 2018 року був проінформований про смерть підопічного ОСОБА_2 , а також про залишок коштів підопічного на рахунку в банку. Однак територіальна громада с. Тур`я-Ремета в особі сільської ради не здійснює у порядку ст. 1277 ЦК України захист своїх інтересів та не виконує обов`язок щодо звернення до суду із заявою про визнання спадщини відумерлою після спливу одного року з часу відкриття спадщини, при тому, що такий обов`язок органу місцевого самоврядування виник 04 травня 2019 року. Оскільки вказана бездіяльність призводить до заподіяння матеріальної шкоди (збитків) бюджету сільської ради у виді упущеної вигоди, що у свою чергу створює безпосередню загрозу економічним інтересам держави, тому прокурор просить позов задовольнити.

Прокурор Цигак Д.С. у судове засідання не з`явилася, однак подала заяву про розгляд справи без її участі, підтримавши заявлені вимоги в повному обсязі.

У судове засідання представник Тур`я-Реметівської сільської ради Перечинського району також не з`явився, попередньо подав заяву про підтримання заявлених вимог та проведення розгляду справи без його участі. Також у зв`язку з нарахуванням банком відсотків на залишок коштів на особовому рахунку ОСОБА_2 , номер якого змінений на НОМЕР_2 , уточнив суму грошових коштів, що міститься на такому рахунку - 9 619,63 грн. та повідомив про зміну номеру банківського рахунку сільської ради для перерахування грошових коштів. Крім цього, надав Інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта № 205844792 від 01 квітня 2020 року, з якої вбачається відсутність будь-якого нерухомого майна у ОСОБА_2 , а також копію картки фізичної особи-платника податків на ім`я останнього.

Представник Комунальної установи «Тур`я-Реметівський психоневрологічний інтернат» Закарпатської обласної ради Драпайло М.М. у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутності, вирішення такої залишив на розсуд суду.

У судове засідання Паращинець М.М. як представник АТ «Комінвестбанк» не з`явився, подав клопотання про проведення розгляду справи у його відсутності.

Заінтересована особа ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причину неявки не повідомила.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Встановлено, що з 27 липня 1981 року ОСОБА_2 було зараховано на повне державне утримання і в число підопічних Тур`я-Реметівського психоневрологічного інтернату (а. с. 13).

Також встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 помер, у зв`язку з чим його цього ж дня було відраховано з повного державного утримання та з числа підопічних інтернату (а. с. 12, 14), про що директором закладу було повідомлено голову виконкому Тур`я-Реметівської сільської ради Перечинського району, а також надіслано звіт про використання коштів та копію платіжного документу про залишок коштів підопічного на рахунку в банку (а. с. 15).

Так, як вбачається з виписки по особовому рахунку НОМЕР_3 клієнта ОСОБА_2 у Перечинському відділенні АТ «Комінвестбанк» станом на 29 лютого 2020 року знаходяться грошові кошти в сумі 9 619,63 грн (а. с. 54). Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта № 205844792 від 01 квітня 2020 року за параметрами пошуку РНОКПП ОСОБА_2 встановлено відсутність у останнього будь-якого нерухомого майна (а. с. 55).

Згідно путівки № 58 від 27 липня 1981 року у ОСОБА_2 залишилася мама ОСОБА_1 , що проживає по АДРЕСА_1 , відтак така ухвалою Перечинського районного суду від 13 квітня 2020 року залучена до участі у справі у якості заінтересованої особи (а. с. 10, 57-59).

Разом з цим, з повідомлення директора КУ «Тур`я-Реметівський психоневрологічний інтернат» ОСОБА_3 від 02 серпня 2019 року № 426 вбачається, що будь-які спадкоємці, зокрема померлого ОСОБА_2 , який перебував на повному державному утриманні у закладі, до установи не зверталися, оригінал його свідоцтва про смерть знаходиться у закладі (а. с. 10).

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Статтею 1220 ЦК України передбачено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Згідно з п. 8 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання спадщини відумерлою.

Відповідно до ст. 1277 ЦК України у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, а якщо до складу спадщини входить нерухоме майно - за його місцезнаходженням, зобов`язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою. Заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини. Спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини, а нерухоме майно - за його місцезнаходженням.

У той же час, Т.Реметівська сільська рада Перечинського району Закарпатської області як орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини за померлим ОСОБА_2 до суду із заявою про визнання спадщини відумерлою не зверталася (а. с. 16).

За приписами ст. 338 ЦПК України встановивши, що спадкоємці за заповітом і за законом відсутні, або спадкоємці усунені від права на спадкування, або спадкоємці не прийняли спадщину чи відмовилися від її прийняття, суд ухвалює рішення про визнання спадщини відумерлою та про передачу її територіальній громаді відповідно до закону.

Таким чином наявні у справі докази та їх належна оцінка свідчать про те, що грошові кошти, які залишилися після смерті ОСОБА_2 у спадщину не прийняті, спадкоємці за прийняттям спадщини не зверталися, після відкриття спадщини минуло більше одного року, тому спадщину слід визнати відумерлою та передати таку територіальній громаді Тур`я-Реметівської сільської ради Перечинського району.

Відповідно до п. 3 Прикінцевих положень ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 1218, 1220, 1277 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 76-83, 258-259, 337, 338, п. 3 Прикінцевих положень ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

заяву заступника керівника Ужгородської місцевої прокуратури (88000, м. Ужгород, вул. Небесної Сотні, № 6; код в ) в інтересах держави в особі Тур`я-Реметівської сільської ради Перечинського району Закарпатської області (89221, Закарпатська область, Перечинський район, с. Тур`я-Ремета, вул. Тканка, № 1; код в ), заінтересовані особи - Комунальна установа «Тур`я-Реметівський психоневрологічний інтернат» Закарпатської обласної ради (89221, Закарпатська область, Перечинський район, с. Тур`я-Ремета, вул. Мала, № 16; код в ), Акціонерне товариство «Комерційний інвестиційний банк» (88000, м. Ужгород, вул. Гойди, № 10; код в ) та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ) про визнання спадщини відумерлою - задовольнити повністю.

Визнати відумерлою спадщину, що відкрилась після смерті ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ), яка складається з грошових коштів на особовому рахунку № НОМЕР_3 у Перечинському відділенні Акціонерного товариства «Комерційний інвестиційний банк», та передати такі кошти у власність територіальної громади Тур`я-Реметівської сільської ради Перечинського району Закарпатської області шляхом їх списання на банківський рахунок з такими реквізитами:

Отримувач - УК у Переч. р/с Тур`ї Ремети/31010200

Код - 37916557

Рахунок - UA0007210

Банк - Казначейство України (ЕАП)

МФО - 899998

Назва виду доходу по коду - 31010200

Призначення платежу - кошти від реалізації безхазяйного майна, знахідок, спадкового майна, майна, одержаного територіальною громадою в порядку спадкування чи дарування, а також валютні цінності і грошові кошти, власники яких невідомі.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 3 Прикінцевих положень ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 284, 354 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки, зокрема щодо апеляційного оскарження, продовжуються на строк дії такого карантину.

Згідно п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Головуючий: Ганько І. І.