Справа № 487/1930/18
Провадження № 2/487/42/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.07.2020 року Заводський районний суд м. Миколаєва в складі: головуючого судді Гаврасієнко В.О., за участю секретаря судового засідання Полінкевич К.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в Заводському районному суді м. Миколаєва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління комунального майна Миколаївської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи ОСОБА_6 , Орган опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради про визнання недійсною та скасування приватизації

ВСТАНОВИВ:

23.07.2020 року із Миколаївського апеляційного суду до Заводського районного суду м. Миколаєва для належного оформлення надійшли матеріали цивільної справи 487/1930/18 за позовом ОСОБА_1 до Управління комунального майна Миколаївської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи ОСОБА_6 , Орган опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради про визнання недійсною та скасування приватизації.

Судом при розгляді вказаної справи встановлено наступне.

01.06.2020 року Заводським районним судом м. Миколаєва оголошено вступну та резолютивну частину рішення у вищезазначеній справі. Повне судове рішення складено 10 червня 2020 року. Однак у вступній та резолютивній частині та у повному тексті рішення у вищезазначеній справі допущено описки, а саме у вступній та резолютивній частині рішення зазначено відповідачем Виконавчий комітет Миколаївської міської ради замість належного відповідача Управління комунального майна Миколаївської міської ради, також помилково зазначено треті особи ОСОБА_6 замість вірного ОСОБА_6 . Крім того, у вступній та резолютивній частині та у повному тексті рішення помилково зазначено стягнути з Виконавчого комітету Миколаївської міської ради судовий збір замість вірного стягнути з Управління комунального майна Миколаївської міської ради, та у переліку відповідачів у резолютивній частині рішення зазначено Виконавчий комітет Миколаївської міської ради замість вірного Управління комунального майна Миколаївської міської ради, що необхідно виправити.

Згідно ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність внесення виправлень у вступну та резолютивну частину та у повний текст рішення у цивільній справі № №487/1930/18.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 261, 269, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у вступній та резолютивній частині рішення суду по цивільній справі № №487/1930/18, а саме зазначити належного відповідача «Управління комунального майна Миколаївської міської ради» замість помилково зазначеного «Виконавчий комітет Миколаївської міської ради», третю особу ОСОБА_6 зазначити як третя особа « ОСОБА_6 » замість помилково зазначеного « ОСОБА_6 »

Виправити описку, допущену у повному тексті рішення суду по цивільній справі № №487/1930/18, а саме у п`ятому та дев`ятому абзаці резолютивної частини повного тексту рішення зазначити належного відповідача «Управління комунального майна Миколаївської міської ради» замість помилково зазначеного «Виконавчий комітет Миколаївської міської ради»

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського Апеляційного суду, або через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.О. Гаврасієнко