У Х В А Л А

21.07.2020 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Сенько Л.Ю.,

за участі секретаря судових засідань Даніловської А.С.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Жмеринці у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Держави України в особі Державної казначейської служби України, начальника СВ Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області Олексюка Володимира Володимировича, слідчого СВ Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області Майченко Анатолія Миколайовича, Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області та Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Жмеринського міськрайонного суду з даним позовом в якому просив на підставі постанови Вінницького апеляційного суду від 20.09.2019 стягнути з кожного відповідача правоохоронних органів окремо 30 000 грн. моральної шкоди на його користь з Держави України в особі Державної казначейської служби України.

Ухвалою від 23.12.2019 відкрито провадження у даній справі у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням ( викликом) сторін.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявив клопотання про об`єднання цивільних справ № 130/2635/19 та №130/4/20 в одне провадження.

Відповідачі, які належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися.

Суд, заслухавши позивача, приходить до наступного висновку..

Відповідно до ч. 1,2,3,7 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги; суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами, зокрема, одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ; про об`єднання справ в одне провадження суд постановляє ухвалу.

Згідно п. 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» позовні вимоги кількох осіб до одного й того ж відповідача або позивача до кількох відповідачів можуть бути об`єднані в одне провадження, якщо ці вимоги однорідні, зокрема такі, які нерозривно пов`язані між собою, або від вирішення однієї з них залежить вирішення інших.

Так, судом встановлено, що по цивільних справах № 130/2635/19 та №130/4/20 розгляд справи по суті розпочатий не був.

У зв`язку з тим, що позовні вимоги по цивільних справах № 130/2635/19 та №130/4/20 взаємопов`язані, виникають з одних правовідносин і спільний їх розгляд є доцільним, суд вважає необхідним об`єднати їх в одне провадження.

Керуючись ст.ст.188,260 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про об`єднання цивільних справ в одне провадження - задовольнити.

Об`єднати в одне провадження цивільну справу № 130/2635/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до Держави України в особі Державної казначейської служби України, начальника СВ Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області Олексюка Володимира Володимировича, слідчого СВ Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області Майченко Анатолія Миколайовича, Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області та Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про відшкодування моральної шкоди, із цивільною справою № 130/4/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до Держава Україна в особі Державної казначейської служби України, начальника СВ Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області Олексюка Володимира Володимировича, слідчого СВ Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області Майченко Анатолія Миколайовича, Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області та Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про відшкодування моральної шкоди.

Об`єднаній справі присвоїти № 130/2635/19 (провадження 2/130/224/2020).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя