Справа № 273/1894/18
Провадження № 6/273/15/20
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2020 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області

Васильчук О. В. , розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору ,

В С Т А Н О В И Л А:

17 липня 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просила повернути сплачений судовий збір у сумі 704 грн. 80 коп. , оскільки ухвалою суду від 03.01.2019 року по справі № 273/1894/18 її позовну заяву про встановлення факту батьківства було повернуто їй в зв`язку з неусуненням недоліків вказаної позовної заяви.

Позивачкою при зверненні до суду було сплачено судовий збір у розмірі 704 гривні 80 копійок, що підтверджується копією квитанції № 131 від 27.11.2018 року .

Ухвалою Баранівського районного суду Житомирської області від 03.01.2019 року позовну заяву ОСОБА_1 про встановлення факту батьківства було повернуто позивачу. Згідно вищевказаної ухвали позивачці був повернутий судовий збір. Оригінал квитанції про сплату судового збору був повернутий позивачці 28.01.2019 року за вих. № 183.

Дослідивши документи цивільної справи, суддя встановила, що при винесенні ухвали про повернення позовної заяви було допущено описку у другому абзаці резолютивної частини ухвали, а саме: при зазначенні суми судового збору, який підлягає поверненню, вказано 740 гривень замість правильних 704 гривні 80 копійок.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Тому суд вважає за можливе розглянути питання про внесення виправлення в ухвалі суду за відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами, що відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 269, 432 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И Л А:

Внести виправлення у абзац другий резолютивної частини ухвали судді Баранівського районного суду Житомирської області від 04.03.2020 року по справі №273/1894/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , треті особи: Баранівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану, ОСОБА_4 про встановлення факту батьківства, а саме:

Встановити, що за змістом в абзаці другому резолютивної частини ухвали правильною сумою судового збору, що підлягає поверненню є 704 ( сімсот чотири ) гривні 80 копійок.

Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали про повернення позовної заяви по цивільній справі №273/1894/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , треті особи: Баранівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану, ОСОБА_4 про встановлення факту батьківства .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Баранівський районний суд Житомирської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О. В. Васильчук