Єдиний унікальний номер 722/110/20
Номер провадження 2/722/158/20
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

16 липня 2020 року Сокирянський районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого судді Унгуряна С.В.

секретаря Ткач Н.П.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Сокиряни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання об`єктом права спільної сумісної власності житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами та визначення часток кожного з подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

27.01.2020 року представник позивача ОСОБА_2 - адвокат Радамовський М.М. звернувся до Сокирянського районного суду з вказаним вище позовом до ОСОБА_2 про визнання об`єктом права спільної сумісної власності житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами та визначення часток кожного з подружжя.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.01.2020 року вищевказану цивільну справу передано до провадження судді Сокирянського районного суду Чернівецької області Унгуряна С.В.

Ухвалою судді Сокирянського районного суду Чернівецької області від 28.01.2020 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в цивільній справі, призначивши підготовче судове засідання, яке неодноразово було відкладено за клопотанням представника відповідача адвоката Приймак Л.І., останній раз на 10 годину 16.07.2020 року.

Крім того, ухвалою судді Сокирянського районного суду Унгуряна С.В. від 08.07.2020 року було задоволено клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про участь її у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції. Виконання даної ухвали було доручено Шевченківському районному суду м.Чернівці.

Ухвалою Сокирянського районного суду від 13.07.2020 року відмовлено у задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про проведення судового засідання 16.07.2020 року в режимі відеоконференції за її участі у Новоселицькому районному суді Чернівецької області.

Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог та заперечень проти них, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, а також зустрічного позову до суду не надходило.

В підготовче судове засідання позивачка ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_4 не з`явилися, однак представник позивачки подав до суду заяву про проведення підготовчого судового засідання без його участі, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити. Крім цього, просив призначити справу до розгляду по суті.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник адвокат Приймак Л.І., будучи належним чином повідомленими про час, день та місце проведення підготовчого судового засідання, в суд не з`явилися, в тому числі представник відповідача у Шевченківський районний суд м.Чернівці. Доказів на підтвердження поважності причин неявки в судове засіданні відповідач та його представник суду не надали.

Разом з тим, 24.06.2020 року від представника відповідача ОСОБА_3 до суду надійшов відзив на позовну заяву ОСОБА_2 , яка просила закрити провадження у даній справі у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Враховуючи те, що клопотань щодо порядку з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядку дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, не надходило, суд вважає за необхідне встановити такий порядок відповідно до вимог параграфу 3 Глави 6 ЦПК України.

Згідно п.15 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, а тому підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.189, 196-198, 200 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання об`єктом права спільної сумісної власності житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами та визначення часток кожного з подружжя.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 10 год. 00 хв. 14 серпня 2020 року в приміщенні Сокирянського районного суду Чернівецької області за адресою: 60200, м.Сокиряни, вул.Шевченка,7 Чернівецька область.

В судове засідання викликати осіб, які приймають участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud2411 та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Унгурян С.В.