САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/2429/19
Провадження №2-п/726/7/20
УХВАЛА

09.07.2020 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівці у складі: головуючого судді Проскурняка І. Г. за участю секретаря судових засідань Богонос Г. Й. у відкритому судовому засіданні розглянув заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі №2/726/93/20 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ :

Заочним рішенням Садгірського районного суду м. Чернівці від 16.03.2020 року, по цивільній справі за позовом АТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, позовні вимоги - задоволено.

15.06.2020 року до Садгірського районного суду м.Чернівці надійшла заява відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 16.05.2019 року, з посиланням, що 19.03.2020 року вона отримала судове рішення, згідно якого з неї стягнуто заборгованість у сумі 16 180,31 гривень. Зазначає, що їй не було відомо про розгляд даної справи, так як жодним чином вона не була повідомлена про день, час та місце розгляду справи, поштових повідомлень вона не отримувала, що позбавило її можливості подати до суду відзив на позовну заяву та надати докази на які вона посилається.

Просить суд, скасувати заочне рішення Садгірського районного суду м. Чернівці від 16.03.2020 року по справі №2/726/93/20 та призначити справу до розгляду.

В судове засідання сторони не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про день, час та місце розгляду справи. Від представника заявника поступила заява про розгляд заяви про перегляд заочного рішення без його участі та просив задовольнити вимоги заяви.

Дослідивши заяву про перегляд заочного рішення та матеріали справи, суд вважає, що вона підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 285 ЦПК України, у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це; посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Згідно з ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, на підставі викладеного вище, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню, оскільки відповідачка не була належним чином повідомлена про день та годину розгляду справи, що позбавило її можливості подати до суду відзив і заперечення на вимоги позивача, а також докази, на які вона посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи, а тому заочне рішення Садгірського районного суду м. Чернівці від 16.03.2020 року по справі №2/726/93/20 необхідно скасувати та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. ст. 285-288 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Заочне рішення Садгірського районного суду м. Чернівці від 16.03.2020 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості скасувати.

Розгляд справи здійснити за правилами загального позовного провадження.

Призначити справу до судового розгляду на 10.09.2020 року, о 10 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. Г. Проскурняк