Провадження 2/127/3610/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2020 року

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.

з участю секретаря судових засідань Шеремети А.О.

розглянувши в загальному провадженні у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, -

в с т а н о в и в:

13.09.2019 року судом зареєстровано позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 третя особа без самостійних вимог - служба у справах дітей Вінницької міської ради про позбавлення батьківських прав.

Позов мотивований тим, що в 1982 році на території Російської Федерації позивач зареєструвала шлюб з ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_1 них народилась донька - ОСОБА_3 . Згодом ОСОБА_4 помер і у квітні 1995 року позивач з донькою переїхали жити на територію України в м. Вінницю.

27.04.2002 року позивач зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 у ОСОБА_3 народився син - ОСОБА_6 . Відомості про батька дитини внесені в актовий запис за вказівкою матері.

Місцем постійного проживання відповідача та її сина ОСОБА_5 була квартира АДРЕСА_1 .

Після народження сина відповідач неодноразово намагалась влаштуватись на роботу і також неодноразово повідомляла, що у разі неможливості знайти роботу, вона буде змушена поїхати на заробітки за кордон.

В 2005 році відповідач залишила свого малолітнього сина, а в результаті її розшуку правоохоронними органами стало відомо, що вона виїхала до Російської Федерації.

Після зникнення доньки позивач фактично здійснює догляд та виховання свого онука - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Дитина фактично проживає з позивачем та її чоловіком за адресою: АДРЕСА_2 , без реєстрації.

ОСОБА_5 неодноразово перебував на стаціонарних лікуваннях у Вінницькій обласній дитячій клінічній лікарні, під час лікування догляд за дитиною здійснювала ОСОБА_1 , надавала кошти для купівлі медикаментів. Мати здоров`ям сина не цікавилась.

На перевірку заяви позивача щодо розшуку ОСОБА_3 листом № Л28ад/201 від 15.07.2019 року, а також довідкою від 10.03.2019 року, виданими Лівобережним відділенням поліції ВВП ГУНП Вінницької області, було повідомлено, що місцезнаходження ОСОБА_3 встановлено. На даний час ОСОБА_3 є громадянкою РФ та з 2006 року по теперішній час проживає в АДРЕСА_3 .

Враховуючи те, що з 2006 року відповідач самоусунулась від виконання покладених законом батьківських обов`язків, не надає жодної допомоги на утримання дитини, не цікавиться розвитком та станом здоров`я сина, не спілкується і не бачиться з ним, свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками та ухиляється від їх виконання, позивач ОСОБА_1 просила позбавити відповідача батьківських прав відносно сина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Судом вчинені наступні процесуальні дії.

Ухвалою суду від 25.09.2019 року прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справі № 127/25370/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про позбавленнябатьківськихправ (а.с. 53).

Ухвалою суду від 21.10.2019 року з прокуратури м. Вінниці витребувані матеріали кримінального провадження № 0000919 щодо розшуку ОСОБА_3 , 1983 року народження (а.с. 65).

22.10.2019 року витребувано копію актового запису про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.65).

Ухвалою суду від 11.12.2019 року доручено компетентному суду Російської Федерації вчинити відповідні процесуальні дії щодо вручення відповідачу ОСОБА_3 , громадянці Російської Федерації, судових документів стосовно позову ОСОБА_1 , повідомити про дату розгляду справи. З метою встановлення фактичних обставин по справі, ОСОБА_3 запропоновано відповісти на запитання по суті позову, повідомлено про резервну дату судового засідання. Провадження в цивільній справі № 127/25370/19 зупинене до 12.06.2020 року.

10.04.2020 року судом зареєстровано матеріали виконаного судового доручення, призначеного ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 11.12.2019 року в цивільній справі № 127/25370/19.

Ухвалою суду від 14.04.2020 року було поновлено провадження в цивільній справі № 127/25370/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей Вінницької міської ради про позбавлення батьківських прав.

Ухвалою суду від 12.06.2020 року було уточнено особу відповідача ОСОБА_3 у справі № 127/25370/19 та вказано її прізвище - « ОСОБА_3 ». Підготовче провадження у справі № 127/25370/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: служба у справах дітей Вінницької міської ради про позбавлення батьківських прав було закрите. Справу призначено до судового розгляду по суті на 20 липня 2020 року на 14.00 год. з викликом учасників справи.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала за обставин, що викладені у позові. Суду пояснила, що син її доньки ОСОБА_3 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 2006 року постійно проживає з нею та її чоловіком за адресою: АДРЕСА_2 . Вона займається вихованням онука, утримує його, допомагає в навчанні, доглядає, коли він хворіє. Запис про батька ОСОБА_5 у свідоцтві про народження здійснений за заявою матері, оскільки в шлюбі вони не перебували. В 2006 році ОСОБА_3 пішла з дому і зникла. Інформації про себе вона не давала, ніколи не телефонувала сину і не підтримувала з ним зв`язок. Лише в результаті розшуку було встановлено, що вона проживає в Російській Федерації. Таким чином, з 2006 року відповідач ніяким чином не піклувалась про свого сина ОСОБА_5 , материнських почуттів до нього не проявляла. Жодної допомоги своїй дитині, в тому числі матеріальної, не надавала, його розвитком, здоров`ям, вихованням, успіхами у навчанні, умовами проживання не цікавилась. ОСОБА_5 не пам`ятає своєї матері і не згадує про неї. Позбавлення батьківських прав відповідача відносно сина ОСОБА_5 буде здійснене в інтересах дитини, оскільки такі заходи необхідні для подальшого встановлення піклування над хлопчиком, підписання декларації з сімейним лікарем для медичного обслуговування дитини, отримання паспорта громадянина України, подальшого вступу до навчального закладу для отримання освіти, виїзду за кордон на оздоровлення або відпочинок тощо.

Представник позивача - адвокат Лавренчук А.С. підтримав позов та просив його задоволити. Відповідач умисно тривалий час, з 2006 року, не виконувала батьківських обов`язків відносно сина ОСОБА_5 . Хлопчик весь час жив із бабусею, знаходиться на її утриманні та вихованні. Мати хлопчика з 2006 року до нього не дзвонила, не приїжджала, не утримувала та не виховувала його, ним не цікавилась взагалі. Про себе з 2006 року відповідач нічого не повідомляла, що стало підставою для її розшуку. Просив позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно сина ОСОБА_5 .

Відповідач ОСОБА_3 в підготовчі засідання, а також в судове засідання повторно не з`явилась, про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином (а.с. 86-87). На підставі ухвали Вінницького міського суду Вінницької області суду про судове доручення про вручення документів відповідачу було роз`яснено, що розгляд справи про позбавлення її батьківських прав призначено на 12.06.2020 року, резервна дата судового засідання - 20.07.2020 року. Матеріали позовної заяви з додатками, повістка, ухвала про відкриття провадження у справі були вручені відповідачу (а.с. 88).

ОСОБА_2 надала суду письмову заяву (а.с. 89), з якої вбачається, що від сина ОСОБА_5 вона не відмовляється.

З протоколу судового засідання Індустріального районного суду м.Хабаровська від 04.03.2020 року (а.с. 86) вбачається, що позов ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 не визнає Її мати вивезла дитину і не давала їй бачитись із сином. Мати подавала її в розшук, хоча місце проживання їй було відоме. Бажає, щоб син приїжджав до неї. Визнала, що коштів на утримання сина ОСОБА_5 вона не відправляла, оскільки вважала, що кошти ОСОБА_1 витрачала на себе, а також визнала, що батьківських обов`язків відносно сина ОСОБА_5 вона не виконувала близько 8 років. Прізвище « ОСОБА_3 » змінила на « ОСОБА_3 » в зв`язку з одруженням.

Враховуючи наведені обставини, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача ОСОБА_2 , яка про день та час розгляду справи була повідомлена завчасно та належним чином та письмово висловила свою позицію щодо позовних вимог.

В судовому засіданні представник служби у справах дітей Вінницької міської ради Марценюк Л.Є. підтримала висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно сина ОСОБА_5 . Просила суд задоволити позов, оскільки позбавлення відповідача батьківських прав буде відповідати інтересам дитини.

Неповнолітній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , учень 4-го курсу Тульчинського військового ліцею суду пояснив, що все життя живе із бабусею ОСОБА_1 . Свою маму він не знає і не пам`ятає її, бачив лише на фотокартці. Мати ніколи не телефонувала йому, не шукала засобів зв`язку, не давала про себе знати. Про батька йому також нічого не відомо. Бабуся його виховувала, лікувала, здійснювала всі витрати. Просив позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно нього.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

До правовідносин, які виникли між сторонами, підлягають застосуванню норми глави 13 розділу 3 Сімейного кодексу України щодо особистих немайнових прав і обов`язків батьків та дітей.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Вінниці (а.с. 67). Його мати - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянка Російської Федерації, проживає в АДРЕСА_2 . Відомості про батька записані зі слів матері.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 29) із родиною ОСОБА_1 (а.с. 30, 32-36). ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , є матір`ю відповідача ОСОБА_3 та бабою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 навчався в КЗ «ЗОШ І-ІІІ ст. № 27 ВМР», з 06.09.2018 року відрахований із закладу у зв`язку з переходом на навчання до Тульчинської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів - ліцею з посиленою військово- фізичною підготовкою (а.с. 25), де не перебуває на повному державному утриманні, стипендії не отримує (а.с.27).

Із шкільної характеристики, зокрема, вбачається, що ОСОБА_6 зарекомендував себе як дисциплінований учень, користувався повагою серед однокласників. Належну увагу вихованню ОСОБА_5 приділяла бабуся - ОСОБА_1 , постійно підтримувала зв`язок із школою та класним керівником, систематично відвідувала батьківські збори. Мати хлопчика не брала участі у вихованні та навчанні свого сина (а.с. 26).

Заяву про вступ ОСОБА_5 до ліцею та інші документи подавала бабуся - ОСОБА_1 , яка також приймала участь у батьківських зборах. Мати хлопчика не приймала участі у батьківських зборах та шкільних святах (а.с. 28).

З 2013 року ОСОБА_1 письмово зверталась до компетентних органів з приводу зникнення доньки ОСОБА_3 .. В ході перевірок було встановлено, що ОСОБА_3 , являючись громадянкою Російської Федерації, сама добровільно виїхала на територію РФ на заробітки, про що повідомила матір, залишивши записку (а.с. 15). Фактів, які б містили ознаки кримінального правопорушення відносно ОСОБА_3 не виявлено (а.с.15-24).

Згідно свідоцтва про шлюб ОСОБА_3 змінила прізвище на « ОСОБА_3 » в зв`язку з одруженням з ОСОБА_19 20.04.2018 року (а.с. 85).

Виконавчий комітет Вінницької міської ради як орган опіки і піклування надав висновок від 09.06.2020 року № 01-00-011-26705 про доцільність позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав щодо дитини ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 149-150).

Комісією з питань захисту прав дитини було встановлено, що ОСОБА_2 є одинокою матір`ю сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Батька у дитини немає. ОСОБА_3 з 2005 року по теперішній час проживала окремо від дитини, не спілкувалася з сином. Не підтримувала родинних відносин, не цікавилась життям та розвитком дитини, не надавала синові матеріального утримання. Своєю поведінкою мати дитини порушила вимоги ст.ст. 150, 180 Сімейного кодексу України, які покладають та батьків обов`язки по вихованню та утриманню дітей.

Питання про надання висновку про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав розглядалось на засіданнях комісії 22.10.2020 року та 02.06.2020 року. Було заслухано пояснення дитини ОСОБА_6 , його баби ОСОБА_1 , розглянуто документи, які стосуються даної справи. Хлопчик повідомив, що його мати ОСОБА_3 з його раннього дитинства проживає окремо, не цікавиться його життям, не бере участі у його вихованні, не надає жодної допомоги. Через відсутність матері він не може отримати паспорт та вирішувати інші важливі питання свого життя, позов, пред`явлений ОСОБА_1 підтримав.

Мати дитини на засіданнях комісії також присутня не була, оскільки проживає в м.Хабаровськ Російської Федерації. Відповідно до наданих нею суду на виконання окремого доручення письмових пояснень, вона позов не визнає, не має наміру відмовлятися від сина. Своє тривале окреме проживання від сина пояснює непорозумінням із її матір`ю (а.с. 149-150).

Згідно ст. 164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавленні судом батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Пленум Верховного Суду України в постанові від 30.03.2007 р. №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснив, що позбавлення батьківських прав, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які порушують батьківські обов`язки, а тому питання про його застосування вирішується лише після повного, всебічного й об`єктивного з`ясування обставин справи і характеру ставлення батьків до дітей.

На підставі наданих суду доказів суд вважає, що відповідач ОСОБА_2 протягом тривалого часу ухиляється від виконання свого батьківського обов`язку і не піклується про фізичний і духовний розвиток сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , його навчання, підготовку до самостійного життя, оскільки не спілкується з сином, не виявляє турботи та інтересу до його життя, внутрішнього світу, не розуміє його потреб, не надає підтримки, в тому числі матеріальної. Таку поведінку матері дитини суд розцінює як винну поведінку та свідоме нехтування своїми обов`язками по відношенню до дитини, байдужість до її долі. Такі обставини є підставою для позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_2 відносно сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

При ухваленні рішення суд, відповідно до вимог п. 2 Декларації прав дитини від 20.11.1959 р., також враховує, що дитині повинні бути надані можливості і сприятливі умови, які б дозволили їй розвиватися розумово, морально, духовно і в соціальному відношенні здоровим і нормальним шляхом в умовах свободи і гідності при найвищому забезпеченні інтересів дитини.

За клопотанням позивача судові витрати слід залишити за нею.

Керуючись Європейською конвенцією про здійснення прав дітей (Страсбург, 08.09.1995 року), Декларацією прав дитини ( ІНФОРМАЦІЯ_7 .), ст.ст. 164, 165 Сімейного кодексу України, ст.ст. 4, 5, 10, 12, 76-82, 89, 263-265 ЦПК України,

в и р і ш и в :

позов задоволити.

Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьківських прав відносно сина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Судові витрати залишити за позивачем.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення відповідно до вимог ст.ст. 354, 355 ЦПК України, розділу XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України (в редакції закону №2147-VIII від 3 жовтня2017 року).

Повне судове рішення складене 22 липня 2020 року.

Суддя: