Рівненський апеляційний суд
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

20 липня 2020 року

м. Рівне

Справа № 569/8063/20

Провадження № 22-ц/4815/894/20

Рівненський апеляційний суд у складі судді Шимківа С.С., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 22 травня 2020 року про залишення позову без розгляду у справі за позовом ОСОБА_1 до КЗ «Рівненська обласна станція юних туристів» Рівненської обласної ради, третя особа на стороні позивача - Громадська організація «Об`єднання добровольців Рівненської області», третя особа на стороні відповідача - Рівненська обласна рада про поновлення на роботі,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 22 травня 2020 року позовну заяву ОСОБА_1 до КЗ «Рівненська обласна станція юних туристів» Рівненської обласної ради, третя особа на стороні відповідача - Рівненська обласна рада про поновлення на роботі - залишено без розгляду.

На вказану ухвалу ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу з пропуском строку апеляційного оскарження.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Згідно ч. 3 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Із матеріалів справи вбачається, що копію оскаржуваної ухвали апелянтом було отримано 02.07.2020 року, однак у поданій апеляційній скарзі він не заявляє клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження.

За таких обставин ОСОБА_1 необхідно подати заяву про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Рівненського міського суду Рівненської області від 22 травня 2020 року із зазначенням підстав для його поновлення.

Крім того, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, а саме: до апеляційної скарги не додано її копій відповідно до кількості учасників справи.

В зв`язку з наведеним, апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху до усунення вказаних недоліків у встановлений строк.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 356, 357, 358 ЦПК України суд, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 22 травня 2020 року про залишення позову без розгляду у справі за позовом ОСОБА_1 до КЗ «Рівненська обласна станція юних туристів» Рівненської обласної ради, третя особа на стороні позивача - Громадська організація «Об`єднання добровольців Рівненської області», третя особа на стороні відповідача - Рівненська обласна рада про поновлення на роботі залишити без руху.

Надати апелянту десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для подачі заяви про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Рівненського міського суду Рівненської області від 22 травня 2020 року із зазначенням підстав для його поновлення та копій апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

У разі невиконання вимог ухвали апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

апеляційного суду С.С. Шимків