Справа № 545/517/20
Провадження № 2-о/545/41/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" липня 2020 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді - Гальченко О.О.,

присяжних - Книш М.М, Фисуна А.Д.,

секретаря судового засідання - Лисенко І.В.,

адвоката - Сидоренко І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за клопотаннями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, -

В С Т А Н О В И В :

Заявники 27.02.2020 року звернулися до суду з клопотаннями про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, мотивуючи тим, що гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копіями паспортів та свідоцтв про народження заявників, які містяться в матеріалах справи та встановлено рішенням Полтавського районного суду Полтавської області по справі № 545/1536/17 від 13.02.2018 року ( набрало законної сили 15.03.2018 року ), відтак, в силу положення ч. 4 ст. 82 ЦПК України, не доказуються.

Згідно акту судово-психіатричної експертизи № 375 від 28.08.2017 року, гр. ОСОБА_3 страждає стійким хронічним психічним розладом у вигляді судинної деменції. Наявний у неї хронічний психічний розлад позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відтак, на підставі вказаного акту судово-психіатричної експертизи, рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 13.02.2018 року по справі № 545/1536/17 гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , була визнана недієздатною. Також, вказаним судовим рішенням було встановлено опіку над гр. ОСОБА_3 та призначено опікунами над нею її дітей - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Додатковим рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 27.04.2018 року по справі № 545/1536/17 визначено строк виконання рішення, ухваленого по цивільній справі № 545/1536/17 про визнання гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікунами над нею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в два роки.

Ч. 7 ст. 300 ЦПК України передбачено, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Згідно ч. 8 ст. 300 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Разом з тим, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України, експертиза для визначення психічного стану особи в обов`язковому порядку призначається виключно судом. Частиною 1 ст. 298 ЦПК України також визначено, що суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ч. 9 ст. 300 ЦПК України, суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.

Тому, строк дії вказаного рішення незабаром спливає і враховуючи те, що стан психічного здоров`я гр. ОСОБА_3 не покращується, а навіть, на думку її рідних, погіршується, вона взагалі не усвідомлює оточуючу її реальність, не впізнає рідних, не може висловити свої бажання, не контролює фізіологічні інстинкти, вважають, що строк дії рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 13.02.2018 року по справі № 545/1536/17 необхідно продовжити.

Також зазначено, що заявники справно виконують свої опікунські обов`язки над недієздатною мамою, зауважень з боку органу опіки та піклування не отримували, і надалі мають намір опікуватися своєю мамою, забезпечувати дотримання її особистих немайнових і майнових прав та інтересів.?

Прохали продовжити строк дії рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 13.02.2018 року по справі № 545/1536/17 про визнання гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , - недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікунами над нею : ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В судове засідання сторони у справі не з`явилися, надавши суду заяви про розгляд справи у їх відсутності. Де заявники, представник заявника адвокат Сидоренко І.О. клопотання підтримали та прохали задовольнити, а заінтересована особа орган опіки та піклування Щербанівської сільської ради клопотання визнав, не заперечував щодо його задоволення ( а. с. 25, 52, 53, 54-55 ). Тому, суд вважає за можливе, розгляд справи по суті у відсутності не з`явившихся сторін по наявним матеріалам справи та за наявності від них відповідних заяв.

Судом встановлено всі обставини, на які послалися в клопотанні заявники і вони підтверджуються матеріалами справи на а. с. 3 10, 31 36, т.2 а.с..4-7.

Суд, дослідивши докази, якими обґрунтовуються клопотання , вважає, що позов підлягає задоволенню відповідно до ст. 299-300 ЦПК України виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ч. 1, 6 - 9 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи ( у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами ) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та ( або ) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.

Рішенням Європейського суду з прав людини від 30 травня 2013 року у справі «Наталія Михайленко проти України», яке 30 серпня 2013 року набуло статусу остаточного, Європейським судом з прав людини констатовано, що у цій справі відсутність у заявниці можливості безпосередньо вимагати поновлення своєї цивільної дієздатності призвела до того, що це питання не розглядалося судами взагалі. Європейський суд з прав людини в своєму рішенні зазначив, що «відсутність судового розгляду цього питання, яке серйозно вплинуло на численні аспекти життя заявниці, не можна виправдати легітимними цілями, що лежать в основі обмеження доступу до суду осіб, визнаних недієздатними» (п. 40). За таких обставин Європейський суд з прав людини дійшов висновку, що ситуація, в якій опинилася заявниця, призвела до відмови у правосудді щодо можливості забезпечення перегляду її цивільної дієздатності, тобто було порушення пункту 1статті 6 «Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод». 15.12.2017 року набрала чинності нова редакція Цивільного процесуального кодексу. Відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності ЦПК передбачається періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності ( принцип, визначений у рішеннях ЄСПЛ «Наталія Михайленко проти України» (2013), «Станєв проти Болгарії» (2012), «Штукатуров проти Росії» (2008), адже ч. 6 ст. 300 встановлюється максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у 2 роки ).

Судом встановлено, що рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 13.02.2018 року визнано гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 недієздатною, встановлено опіку над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителькою АДРЕСА_1 , призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 опікунами над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . ( а. с. 8-10 ).

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи від 01.06.2020 р. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 страждає стійким психічним розладом у вигляді судинної деменції. Наявний стійкий хронічний психічний розлад позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Таким чином, встановлений у 2017 році судово-психіатричною експертизою діагноз не змінився, що свідчить про те, що остання продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та не керує ними, у зв`язку з чим це дає підстави суду дійти висновку про необхідність продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 недієздатною ще на два роки. Зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви.

На підставі ст.ст. 300 ЦПК України, ст. 39 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Клопотання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною - задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 13.02.2018 року та додаткового рішення від 27.04.2018 року по справі № 545/1536/17 про визнання гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 недієздатною строком на два роки з дня набрання чинності даним рішенням.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення надруковано суддею в нарадчій кімнаті та є оригіналом.

Суддя: О. О. Гальченко

Присяжні : Книш М.М., Фисун А.Д.