УХВАЛА

22 липня 2020 року м. Зміїв
Зміївський районний суд Харківської області у складі:
головуючого Бібіка О.В.,
з участю секретаря Горобець Н.М.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Харківгаз" в особі Зміївського відділення про визнання дій неправомірними, скасування акту про порушення та протоколу засідання комісії,
ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Харківгаз" в особі Зміївського відділення з вимогами:
1. Визнати неправомірними дії ПАТ "Харківгаз" в особі Зміївського відділення та скасувати акт про порушення №308 від 23.03.2017 року;
2. Визнати неправомірними дії ПАТ "Харківгаз" в особі Зміївського відділення та скасувати протокол засідання комісії з розгляду актів про порушення від 25.04.2017 року;
3. Визнати неправомірними дії ПАТ "Харківгаз" в особі Зміївського відділення та скасувати акт-розрахунок необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості від 25.04.2017 року.
Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 25.05.2017 провадження у справі відкрито.
20.06.2017 представником відповідача ПАТ "Харківгаз" Ляшко О.Ю. надано заперечення проти позову.
Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 10.08.2017 призначено судову інженерно-технічну екпертизу. Провадження у справі зупинено.
Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 11.01.2018 провадження у справі поновлено.
Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 08.02.2018 призначено судову інженерно-технічну екпертизу. Провадження у справі зупинено.
04.06.2020 до суду надійшов висновок експерта за результатами проведення експертизи № 4012 від 30.04.2020.
Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 09.06.2020 провадження у справі поновлено.
Учасники справи у підготовче судове засідання не з`явилися.
Представник позивача Погорелова А.В. надала заяву, в якій просить підготовче засдіання закрити, будь-яких клопотань немає.
Від представника відповідача ОСОБА_2 надійшла заява, в якій проти закриття підготовчого провадження не заперечує. Крім того, надала заяву про те, що відповідно до Протоколу Загальних зборів акціонерів ПАТ "Харківгаз" з 23.05.2019 проведено зміну типу Товариства з публічного акціонерного товариства на приватне акціонерне товариство, а також про зміну найменування Товариства з Публічного акціонерного товариства "Харківгаз" на Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз". До заяви додано копію статуту АТ "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз".
У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо за положеннями ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється (частина друга статті 247 ЦПК України).
Суд, дослідивши матеріали справи, ознайомившись з клопотанням позивача, дійшов наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
Як вбачається з виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань відбулася зміна найменування товариства з Публічного акціонерного товариства "Харківгаз" на акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз", у зв`язку з чим суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника представника відповідача.
Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.
Таким чином, всі процесуальні дії, необхідні для призначення справи до судового розгляду по суті, вчинено. Підготовче провадження слід закрити і справу призначити до судового розгляду по суті.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 128, 189, 196-198, 255, 258-260 ЦПК України, суд -
Клопотання представника Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз" Ляшко О.Ю. - задовольнити.
Залучити до участі в справі у якості відповідача Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз" замість публічного акціонерного товариства "Харківгаз".
Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Харківгаз" в особі Зміївського відділення про визнання дій неправомірними, скасування акту про порушення та протоколу засідання комісії.
Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 09 год 00 хв 27.08.2020.
В судове засідання для розгляду справи по суті викликати учасників справи.
Надати відповідачу право на подання письмового відзиву на позовну заяву, а позивачу право надати письмові пояснення на відзив у справі до початку розгляду справи по суті.
Повний текст ухвали складено 22.07.2020.
Суддя -