Справа № 219/3563/20
Провадження № 2/219/1924/2020
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23липня 2020 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Хомченко Л.І., за участю секретаря Трубчанінової О.Є, розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бахмуті цивільну справу за позовом представника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням,
Представник ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернулась до суду з даним позовом, в обґрунтування якого зазначила, що позивач ОСОБА_2 є власником будинку АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі-продажу житлового будинку від 17.03.2020 року. У зазначеному будинку зареєстровані відповідачі, які не проживають в будинку, не несуть витрати на його утримання, не є членами сім,ї позивача і не знялися з реєстрації після укладання договору купівлі-продажу будинку. Відповідачі порушують право власності позивача, оскільки, остання не може оформити субсидію та вимушена оплачувати витрати по утриманню будинку і за відповідачів. Просить відповідно до ст..391 ЦК України визнати відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_5 таким, що втратили право користування житлом за адресою: АДРЕСА_2 .
Ухвалою судді Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 27.04.2020 року відкрито провадження по вказаній цивільній справі за правилами загального позовного провадження із викликом сторін та призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 26.05.2020 року підготовче провадження по вказаній цивільній справі закрито та призначено справу до судового розгляду по суті.
В судове засідання позивач та її представник не з,явилися, представник позивача надала заяву про розгляд справи у відсутність сторони позивача, підтримала вимоги та просила їх задовольнити , не заперечувала проти заочного розгляду справи.
Відповідачі у судове засідання повторно не з`явилися з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.
При таких обставинах суд визнав неявку відповідачів неповажною та розглянув справу у їх відсутності, провівши на підставі вимог ст.281 ЦПК України заочний розгляд справи.
Зважаючи на те, що справа розглядалась без сторін, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Суд, дослідивши письмові матеріали, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, дійшов висновку про те, що позов знайшов своє підтвердження представленими доказами і підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що позивач ОСОБА_2 є власником будинку АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі-продажу житлового будинку від 17.03.2020 року, зареєстрованого в реєстрі за № 439 ( а.с.5-6), в якому зареєстровані відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ( а.с.7).
З акту від 15.04.2020 р. , складеного головою квартального комітету № 25 за участю сусідів , вбачається, що відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в будинку АДРЕСА_1 не проживають і не мають особистих речей ( а.с.8).
Відповідно до ст..317 ЦК України власникові належать права володіння, користування і розпорядження своїм майном.
У відповідності до ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Згідно ст. 7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні", зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.
З наведеного суд дійшов висновку про те, що оскільки відповідачі не є членами сім,ї позивача і не уклали договір найму після переходу права власності на житло, не проживають в будинку, тобто, користуються лише правом реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , тому вони втратили право користування цим житловим приміщенням відповідно до ст.391 ЦК України.
Керуючись ст.ст. 4, 7, 10, 12, 76, 77, 258, 259, 263, 265, 280-281 ЦПК України, ст.ст.317, 391 ЦК України , суд -
Позов представника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, задовольнити.
Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , такими, що втратили право користування житловим приміщенням, розташованим за адресою : АДРЕСА_2 .
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Суддя: Л.І.Хомченко
Суддя Л.І.Хомченко