Провадження № 2-др/643/14/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ДОДАТКОВЕ)

20.07.2020 Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Єрмак Н.В.

при секретарі Сиротенко О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові заяву позивача та її представника про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

25.05.2020 року ухвалено рішення, яким позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про поділ майна подружжя та зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя задоволено частково.

22.06.2020 року від позивача ОСОБА_1 та її представника - ОСОБА_4 надійшла заява про винесення додаткового рішення, в якій зазначено, що рішенням Московського районного суду м.Харкова від 25 травня 2020 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про поділ майна подружжя та зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя задоволено частково, однак в даному рішенні не вирішено питання про судові витрати та не було вирішено питання щодо поділу депозитних вкладів.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про місце та час розгляду справи повідомленні належним чином

У відповідності до ч.4 ст.270 ЦПК України суд вважає за можливе провести розгляд вказаної заяви про ухвалення додаткового рішення у відсутність сторін.

Відповідно до ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

При ухваленні даного рішення, судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи.

Крім того, згідно з ч.ч. 1, 2ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ч. 10 ст. 141 ЦПК України при частковому задоволенні позову, у випадку покладення судових витрат на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, суд може зобов`язати сторону, на яку покладено більшу суму судових витрат, сплатити різницю іншій стороні. У такому випадку сторони звільняються від обов`язку сплачувати одна одній іншу частину судових витрат.

Таким чином, оцінюючи докази у їх сукупності, зокрема, враховуючи те, що судові витрати були покладені на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, суд вважає за необхідне зобов`язати ОСОБА_2 сплатити різницю судових витрат, яку понесла ОСОБА_1 у розмірі 130,00 грн.

Проаналізував фактичні обставини справи та норми процесуального закону, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви щодо ухвалення додаткового рішення про поділ депозитних вкладів з огляду на наступне.

Положеннями ст.270 ЦПК України наведено вичерпний перелік випадків для ухвалення додаткового рішення. Наразі питання щодо поділу депозитних вкладів вирішено судовим рішенням від 25 травня 2020 року та в цій частині відмовлено у задоволенні позову. Таким чином, питання поділу депозитних вкладів, вирішено і додаткового врегулювання не потребує.

Керуючись ст.ст.259, 260, 270 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Доповнити судове рішення.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 130 /сто тридцять/ гривень 00 копійок судового збору.

В іншій частині заяви відмовити.

Додаткове рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду, шляхом подачи протягом 30 днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНКПП: НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНКПП: НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Третя особа: ОСОБА_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .

Суддя: Н.В.Єрмак