ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 530/86/18 Номер провадження 22-з/814/194/20 Доповідач ап. інст. Гальонкін С. А.
У Х В А Л А

22 липня 2020 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі судді-доповідача Гальонкіна С.А., розглянувши заяву представника Приватного підприємства «Агроекологія» Мельникова Дениса Олександровича про виправлення описки у постанові Полтавського апеляційного суду від 30 червня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «Агроекологія», третя особа - відділ Держгеокадастру у Зіньківському районі Полтавської області про розірвання договору оренди землі, -

в с т а н о в и в :

Постановою Полтавського апеляційного суду від 30 червня 2020 року апеляційну скаргу Приватного підприємства «Агроекологія» задоволено частково.

Ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 28 березня 2018 року про відмову у прийнятті зустрічних позовів ПП «Агроекологія» від 03 листопада 2017 року, 15 грудня 2017 року, 26 грудня 2017 року, 23 січня 2018 року, 26 лютого 2018 року та 19 березня 2018 року скасовано, справу повернуто до Зіньківського районного суду Полтавської області для продовження розгляду.

22 липня 2020 року на адресу Полтавського апеляційного суду надійшла заява від представника приватного підприємства - Мельникова Дениса Олександровича про виправлення описки у судовому рішенні, в якій останній просить у мотивувальній частині постанови Полтавського апеляційного суду від 30.06.2020 року після слів «Ухвалою судді Зіньківського районного суду Полтавської області від 26 грудня 2016 року відкрито провадження у справі» доповнити «530/1820/16-ц» з огляду на установлені апеляційним судом обставини пов`язаності первісного та зустрічного позовів.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За змістом вказаної статті під опискою слід розуміти випадкову граматичну помилку, що тягне за собою неточний виклад змісту судового рішення чи перекручування його суті (наприклад, пропуск літери, цифри, їх перестановка, описки у написанні складних прізвищ або складних чисел тощо); арифметична помилка - це помилка у підрахунках (арифметичних діях).

При цьому, диспозиція наведеної статті не дозволяє під виглядом виправлення недоліків судового рішення вносити будь-які зміни до його змісту, зокрема змінювати висновки та мотиви судового рішення.

Згідно роз`яснень, викладених у п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судове рішення у цивільній справі» № 14 від 18 грудня 2009 року, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Так звані описки, про які йдеться у заяві ПП «Агроекологія», не є неточностями у розумінні ст. 269 ЦПК України, що впливають на можливість реалізації постанови Полтавського апеляційного суду від 30 червня 2020 року чи її правосудності.

За таких обставин, на підставі викладеного заява представника приватного підприємства «Агроекологія» - Мельникова Дениса Олександровича не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 269; ч.2 ст.381 ЦПК України, -

у х в а л и в:

В задоволенні заяви представника Приватного підприємства «Агроекологія» - Мельникова Дениса Олександровича про виправлення описки у постанові Полтавського апеляційного суду від 30 червня 2020 року відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя Полтавського

апеляційного суду С.А. Гальонкін