САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 2-510/2007
Провадження №6/726/13/20
УХВАЛА

16.07.2020 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівці у складі: головуючого судді Проскурняка І. Г. за участю секретаря судових засідань Богонос Г.Й. розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката Венерського О. про видачу дубліката виконавчого листа №2-510/2007 р.,-

ВСТАНОВИВ :

23.06.2020 року адвокат Венерський О. звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа у справі №2-510/2007 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 боргу за договором позики в сумі 52 267 гривень та судових витрат по сплаті державного мита в розмірі 522 гривень 67 копійок та витрат за надання юридичної допомоги в сумі 500 гривень, а всього на загальну суму 53 289 гривень 67 копійок.

Зазначає, що виконавчий лист по вищевказаній справі перебував на виконанні у Чернівецькому міському відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління у Чернівецькій області. 10 вересня 2019 року ОСОБА_2 звернувся до Третього відділу державної виконавчої служби міста Чернівці Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області із заявою про надання інформації про стан виконання виконавчого листа по справі №2-510/2007 року. Третій відділ ДВС міста Чернівці ГТУЮ у Чернівецькій області повідомив, що згідно даних АСВП виконавче провадження №51579582 з примусового виконання виконавчого листа про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 в розмірі 53 289, 67 грн. перебувало на виконанні Чернівецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області. Окрім того у листі від 26.09.2019 року №14639 Третій відділ ДВС міста Чернівці ГТУЮ у Чернівецькій області зазначив, що наказом Міністерства юстиції України від 04.08.2017 №2492/5 Чернівецький міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області реорганізовано шляхом поділу. Його правонаступником є Перший відділ державної виконавчої служби міста Чернівці Головного територіального управління у Чернівецькій області. 02.10.2019 року ОСОБА_2 звернувся до Першого відділу ДВС міста Чернівці ГТУЮ у Чернівецькій області із заявою, щодо повідомлення про стан виконання виконавчого листа по справі №2-510/2007 року. Відповідь на заяву він не отримав. 27.12.2019 року на ім`я начальника Першого відділу ДВС міста Чернівці ГТУЮ у Чернівецькій області Смотра Д.О. направлено адвокатський запит із проханням надати інформацію про стан виконання виконавчого листа №2-510 від 09.01.2008 року. Листом від 13.01.2020 року Перший відділ державної виконавчої служби у місті Чернівці Південно Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано Франківськ) повідомив, що згідно даних автоматизованої системи виконавчих проваджень, на примусовому виконанні вищевказаний виконавчий документ не одноразово перебував на примусовому виконанні у відділах державної виконавчої служби. Також, Перший відділ державної виконавчої служби у місті Чернівці Південно Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано Франківськ) повідомив, що востаннє виконавчий лист №2-510/2007р., виданий Садгірським районним судом м.Чернівці, перебував на виконанні у Чернівецькому міському відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області. 23.06.2017 року державний виконавець виніс постанову про повернення виконавчого документу стягувачу. Однак, ОСОБА_2 не отримував виконавчий документ. Отже, виконавчий лист було втрачено, що не уможливлює подальше виконання рішення суду.

Просить видати дублікат виконавчого листа по справі №2-510/2007р. виданого на підставі рішення Садгірського районного суду м.Чернівці від 18 жовтня 2007 року про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий Садгірським РВ УМВС України в Чернівецькій області 15.07.1999 року, ІПН: НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_2 борг за договором позики в сумі 52 267 грн. та судових витрат по справі по сплаті державного мита у розмірі 522 гривень 67 копійок та витрат на надання юридичної допомоги в сумі 500 гривень, а всього на загальну суму 53 289 гривень 67 копійок.

В судове засідання сторони не з`явилися. Заявник надав суду заяву про розгляд заяви про видачу дублікату виконавчого листа без його участі та просив задовольнити її.

Відповідач по ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, однак спрямував до суду клопотання про розгляд справи без його участі та повідомив, що заперечує проти задоволення позову.

Представник Першого відділу державної виконавчої служби у місті Чернівці Південно Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про день, час та місце справи.

Суд, розглянувши заяву про видачу дубліката виконавчого листа, вважає її такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до листа Першого відділу державної виконавчої служби у місті Чернівці від 13.01.2020 року №3711 року встановлено, що 23.06.2017 року державний виконавець виніс постанову про повернення виконавчого документа стягувачу (а.с.9).

Згідно листа Третього відділу державної виконавчої служби у місті Чернівці від 01.07.2020 року №19436 встановлено, що згідно з автоматизованою системою виконавчого провадження, виконавчий лист №2-510/2007р. виданий Садгірським районним судом м.Чернівці від 18.10.2007 року про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , не надходив та на виконанні у відділі не перебуває (а.с.28).

Згідно ч.1 п.17.4 розділу ХIII перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що заява про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню, у зв`язку із втратою оригіналу.

Керуючись ч.1 п.17.4 розділу ХIII перехідних положень ЦПК України, ст.ст. 258, 260, 261 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа №2-510/2007 року - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі №2-510/2007р. виданого на підставі рішення Садгірського районного суду м.Чернівці від 18 жовтня 2007 року про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий Садгірським РВ УМВС України в Чернівецькій області 15.07.1999 року, ІПН: НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_2 борг за договором позики в сумі 52 267 грн. та судових витрат по справі по сплаті державного мита у розмірі 522 гривень 67 копійок, та витрат на надання юридичної допомоги в сумі 500 гривень, а всього на загальну суму 53 289 гривень 67 копійок.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області безпосередньо до суду апеляційної інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з для її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І. Г. Проскурняк