Справа № 359/1500/20
Провадження №2/359/1600/2020
18 червня 2020 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді Муранової-Лесів І.В.,
при секретарі - Іванової К.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , 2005 року народження, до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору орган опіки та піклування - виконавчий комітет Бориспільської міської ради, про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,
20.02.2020 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла вище зазначена позовна заява, в якій ОСОБА_1 просить : стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКППФО НОМЕР_1 на його користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі ј частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи з дати подачі даної заяви та до повноліття дитини.
Свої вимоги позивач обґрунтовує наступним. Рішенням виконавчого комітету Бориспільської міської ради Київської області № 186 від 03 квітня 2018 року він разом з дружиною ОСОБА_4 створили дитячий будинок сімейного типу за адресою : АДРЕСА_1 . Відповідно до рішення виконавчого комітету Бориспільської міської ради в Київській області № 781 від 21 жовтня 2019 року взяли на виховання до свого дитячого будинку сімейного типу неповнолітню дитину позбавлену батьківського піклування ОСОБА_2 ..
Крім того позивач зазначає, що рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 23 жовтня 2009 року у справі № 2-2034/2009 року позбавлено батьківських прав ОСОБА_3 відносно доньок ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та передано дитину ОСОБА_2 до служби у справах дітей та сім`ї Бориспільської міської ради для подальшого влаштування.
Ухвалою від 03 березня 2020 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження (а. с. 24).
У судове засідання учасники справи не з`явились.
Від позивача надійшла заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити.
Відповідач про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причину неявки суд не повідомила, заяв та відзиву на позовну заяву до суду також не надійшло.
Від представника третьої особи ОСОБА_6 також надійшла заява з проханням слухати справу без її участі, позовні вимоги підтримала.
Відповідно до вимог ст. ст. 223, 280, 281 Цивільного процесуального кодексу України, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи, проти такого вирішення справи представник позивача не заперечує.
Дослідивши подані заяви, та матеріали цивільної справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 народилась ОСОБА_2 , про що 10 липня 2006 року складено відповідний актовий запис № 295, що підтверджується свідоцтвом про народження Серії НОМЕР_2 виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Бориспільського міськрайонного управління юстиції у Київській області 17 березня 2016 року (а. с. 10).
Батьками дитини зазначено : матір`ю - ОСОБА_3 , батьком - ОСОБА_7 (а. с. 10).
Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 23 жовтня 2009 року ухваленого у справі № 2-2034/2009 року позбавлено ОСОБА_3 батьківських прав відносно доньок ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і малолітню ОСОБА_2 передано до органів опіки та піклування для подальшого влаштування та стягнуто на користь осіб чи відповідної установи на утримання яких знаходяться чи будуть знаходитись діти аліменти на утримання малолітніх ОСОБА_5 та ОСОБА_2 в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), щомісячно але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (а. с. 12-15).

Крім того з даного рішення встановлено, що батьком дитини вказано ОСОБА_7 , зі слів матері, тобто відповідно до ст. 135 СК України, який заяву про визнання батьківства в порядку ст. 126 СК України не подавав (а. с. 12-15).

Рішенням виконавчого комітету Бориспільської міської ради Київської області № 1002 від 10 листопада 2009 року надано малолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , статус дитини позбавленої батьківського піклування, встановлено опіку та призначено опікуном дружину дідуся по матері ОСОБА_8 (а. с. 16-17).

Рішенням Виконавчого комітету Бориспільської міської ради Київської області № 780 від 21 жовтня 2019 року звільнено громадянку ОСОБА_8 від здійснення повноважень піклувальника відносно дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а. с. 18).

Крім того встановлено, що рішенням виконавчого комітету Бориспільської міської ради № 186 від 03 квітня 2017 року створено дитячий будинок сімейного типу на базі родини громадян ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , які проживають по АДРЕСА_1 (а. с. 20).

Рішенням виконавчого комітету Бориспільської міської ради Київської області № 781 від 21 жовтня 2019 року визначено дитину, позбавлену батьківського піклування, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на виховання та спільне проживання до дитячого будинку сімейного типу батьків-вихователів ОСОБА_4 та ОСОБА_1 Влаштовано дитину, позбавлену батьківського піклування ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до дитячого будинку сімейного типу родини Ставцевих з 23.10.2019 року (а. с. 19).

Згідно ч. 2 ст. 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

Відповідно до вимог ст. 192 Сімейного кодексу України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

За змістом ч. 5 ст. 183 Сімейного кодексу України, той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

Даючи оцінку дослідженим доказам, суд дійшов висновку, що доводи позивача є доведеними, а вимоги щодо зміни порядку та розміру аліментів, які стягуються з відповідача на утримання дитини є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, оскільки з моменту стягнення аліментів змінилася економічна ситуація в державі, збільшився прожитковий мінімум, і таким чином змінився матеріальний стан одержувача аліментів, і відповідач, який є особою працездатного віку, інших утриманців не має та заперечень щодо позову не подав, за своїм матеріальним станом може сплачувати аліменти у визначеному позивачем розмірі.

Судові витрати по даній справі складає судовий збір в сумі 840 гривні 80 копійок, від сплати якого позивач звільнений при зверненні з позовом до суду. У зв`язку з цим, зазначені судові витрати відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 155, 166, 167, 180, 181, 182, 183,191,192 Сімейного кодексу України та ст. ст. 2, 12, 13, 81, 82, 89, 141, 223, 258, 259, 263-265, 266, 273, 280-281,430 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Змінити порядок стягнення та розмір аліментів, що були стягнуті з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 23 жовтня 2009 року (справа № 2-2034/2009) та стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , на користь батька-вихователя ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дати подачі позовної заяви з 20.02.2020 року та до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , на користь держави судовий збір у розмірі 840 гривень 80 копійок (вісімсот сорок гривень вісімдесят копійок).

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Заочне рішення може бути переглянуте Бориспільським міськрайонним судом Київської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

На рішення суду позивачем може бути подана апеляційна скарга Київському апеляційному суду через Бориспільський міськрайонний суд протягом тридцяти днів, який обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення виготовлений 22.06.2020.

Суддя: І. В. Муранова-Лесів