Справа № 456/2755/13-ц Головуючий у 1 інстанції: Ковалишин Н.І.
Провадження № 22-ц/811/1961/20 Доповідач: Ніткевич А. В.
У Х В А Л А

про залишення без руху

20 липня 2020 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду Ніткевич А.В., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ОСОБА_3 на заочне рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 30 жовтня 2017 року в справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

Оскаржуваним заочне рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 30 жовтня 2017 року позовні вимоги задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» за кредитним договором № ML 608/80/2006 від 08.11.2006 року у сумі 4056,06 (чотири тисячі п`ятдесят шість) доларів США 06 центів, що еквівалентно 108783,52 (сто вісім тисяч сімсот вісімдесят три) гривні 52 копійки за офіційним курсом НБУ станом 27.10.2017 року, та 108 575,15 (сто вісім тисяч п`ятсот сімдесят п`ять) гривень 15 копійок пені; за кредитним договором № ML 608/83/2006 від 10.11.2006 року у сумі 32585,44 (тридцять дві тисячі п`ятсот вісімдесят п`ять) доларів США 44 центи, що еквівалентно 873941,50 (вісімсот сімдесят три тисячі дев`ятсот сорок одна) гривня 50 копійок за офіційним курсом НБУ станом 27.10.2017 року, та 871493,18 (вісімсот сімдесят одна тисяча чотириста дев`яносто три) гривні 18 копійок пені.

Стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_4 в солідарному порядку на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» за кредитним договором № ML 608/80/2006 від 08.11.2006 року у сумі 4056,06 ( чотири тисячі п`ятдесят шість) доларів США 06 центів, що еквівалентно 108783,52 (сто вісім тисяч сімсот вісімдесят три) гривні 52 копійки за офіційним курсом НБУ станом 27.10.2017 року, та 108 575,15 (сто вісім тисяч п`ятсот сімдесят п`ять) гривень 15 копійок пені; за кредитним договором № ML 608/83/2006 від 10.11.2006 року у сумі 32585,44 (тридцять дві тисячі п`ятсот вісімдесят п`ять) доларів США 44 центи, що еквівалентно 873941,50 (вісімсот сімдесят три тисячі дев`ятсот сорок одна) гривня 50 копійок за офіційним курсом НБУ станом 27.10.2017 року, та 871493,18 (вісімсот сімдесят одна тисяча чотириста дев`яносто три) гривні 18 копійок пені.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_4 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» витрати на оплату судового збору в розмірі по 1073,00 (одна тисяча сімдесят три) гривні з кожного.

Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 05 червня 2020 року заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення залишено без задоволення.

Заочне рішення суду оскаржив представник відповідачів ОСОБА_3 .

Перевіривши матеріали справи, приходжу висновку, що апеляційну скаргу необхідно залишити без руху враховуючи таке.

Згідно норм процесуального закону, подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції має відбуватись з дотриманням певних умов.

Форма і зміст апеляційної скарги визначені статтею 356 ЦПК України.

Згідно із п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Подавши апеляційну скаргу, апелянт ОСОБА_2 несплатила судовий збір, як це визначено законом.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються ЗУ «Про судовий збір».

Сплата судового збору за подання апеляційної скарги та його розмір, згідно ЗУ «Про судовий збір» поставлена в залежність від суми сплаченого збору (або яка підлягала сплаті) за подання позовної заяви, іншої заяви і скарги.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачі оскаржують рішення в частині задоволених позовних вимог до них.

При цьому, до апеляційної скарги додано копію посвідчення серія НОМЕР_1 , згідно якого ОСОБА_1 має право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни учасників бойових дій.

Таким чином, відповідач ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору за апеляційну скаргу на підставі п. 13 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір».

Натомість, відповідно до ч. 7 ст. 6 ЗУ "Про судовий збір", у разі, якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.

Враховуючи наведене, відповідачка ОСОБА_2 повинна сплатити відповідний розмір судового збору, як ставку до пропорційно задоволених до неї вимог.

Відповідно до п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції чинній на момент подання апеляційної скарги) судовий збір за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відтак, апелянту необхідно сплатити судовий збір в розмірі 1609,5 грн.

Банківськими реквізитами для сплати судового збору є:

Отримувач: УК у Личаківському районі м. Львова 22030101.

Код отримувача (код ЄДРПОУ): 38007620

МФО: 899998

Рахунок отримувача: UA0013006

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Львівський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа), (суду, де розглядається справа).

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Враховуючи допущені при подачі апеляційної скарги недоліки, таку необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Документ, що підтверджує сплату судового збору або докази на підтвердження підстав для звільнення від такого необхідно у передбачений строк подати Львівському апеляційному суду.

Керуючись ст. ст. 185, 356 ЦПК України, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу в частині вимог представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на заочне рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 30 жовтня 2017 року залишити без руху.

Надати апелянту строк 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків.

У випадку невиконання вимог зазначених в ухвалі, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.

Суддя А.В. Ніткевич