Провадження № 2/522/1866/20
У Х В А Л А

22 липня 2020 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Чернявської Л.М.,

за участю секретаря судових засідань Пейкова О.О..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одеса заяву ОСОБА_1 про призначення експертизи,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності та припинення права спільної часткової власності на будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 24,54 кв. м, на земельній ділянці площею 211 кв. м та складається з житлової кімнати площею 13,57 кв. м, житлової кімнати площею 10,97 кв. м, коридору 7,3 кв. м, кухні 5,2 кв. м, який перебуває у спільній частковій власності ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Ухвалою від 31 січня 2017 року по справі призначена судово товарознавча, будівельна та землепорядна експертиза за клопотанням позивачки Провадження по справі зупинено, а матеріали справи направлено в експертну установу.

02 жовтня 2017 року матеріали справи повернуто до суду без надання експертного висновку у зв?язку з відсутністю оплати вартості експертизи.

Ухвалою суду від 03 листопада 2017 року провадження у справі поновлено.

Після поновлення провадження у справі, ОСОБА_1 09 листопада 2017 року подала до суду додаткові матеріали, необхідні для проведення експертизи та квитанцію про оплату вартості експертизи.

Ухвалою Приморського районного суду міста Одеси від 31 травня 2018 року призначена по справі судово товарознавчу, будівельну та землепорядну експертизу

07 грудня 2018 року матеріали справи та повідомлення експертної установи про повернення матеріалів справи без дачі експертного висновку надійшли до суду та зазначено, що не проведена оплата вартості експертизи.

Ухвалою від 10 грудня 2018 року провадження по справі поновлено.

25 червня 2020 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про направлення матеріалів справи до експертної установи, оскільки нею була сплачена вартість експертизи та в бухгалтерії підтвердили Що кошти надійшли на рахунок експертної установи (а.с. 85, 86-107, 164-165).

22 липня 2020 року учасники справи в судове засідання не з`явились, звернулись до суду з заявами про розгляд справи за їх відсутності та призначення судової експертизи.

Суд, розглянувши матеріали справи в межах даного предмету спору, з урахуванням вимог про призначення експертизи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (частина 1 статті 1 ЦПК України).

Згідно з частиною 1 статті 4 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором

За змістом частини 1 статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом (частина 3, пункти 3, 4 частини 5 статті 12 ЦПК України).

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (частина 6 статті 81 ЦПК України).

Визначаючись з правовідносинами, які виникли між сторонами та їх змістом на підставі наданих сторонами доказів, суд має відповідно до статті 89 ЦПК України оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

За правилами частин 2, 3 статті 89 ЦПК України жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до вимог п.п.1,2 ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При таких обставинах, клопотання представника відповідача про призначення судової експертизи підлягає задоволенню.

Згідно п. 45 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» витрати з проведення судової експертизи під час судового розгляду має нести сторона, яка заявила клопотання про проведення судової експертизи, а якщо таке клопотання заявлено двома сторонами, то витрати несуть обидві сторони порівну.

З огляду на це, суд вважає за необхідне оплату за проведення судової експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 103, 104, 252, 353 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про проведення експертизи від 25 червня 2020 року задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності, припинення права спільної часткової власності судово товарознавчу, будівельну та землепорядну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

З яких приміщень складається житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , на дату проведення експертизи?

Яка ринкова вартість житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , на дату оцінки експертом ?

Чи можливий розподіл будинку між двома співвласниками по Ѕ частині кожному?

Які існують варіанти розподілу, чи можливо виділити у власність позивача, ОСОБА_1 , житлову кімнату площею 13,57 кв. м, кухню 5,2 кв. м житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , якщо так, які для цього потрібно виконати будівельні роботи, роботи з перепланування тощо?

У випадку, якщо після розподілу у власність кожного з співвласників перейде майно з відступом від рівності часток, яку слід стягнути компенсацію на користь того, кому буде присуджена менша частка, зазначивши розмір цих часток?

Які існують варіанти розподілу земельної ділянки площею 0,0277 га, на якій розташований житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 між двома співвласниками житлового будинку, долі яких у праві власності на будинок є рівними (по Ѕ частині в кожного)?

Доручити проведення даної експертизи Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз (ОНДІСЕ), який знаходиться за адресою: 65011, м. Одеса, вул. Успенська, 83/85.

Визначити строк проведення експертизи два місяці.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за надання неправдивого висновку або відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.

У розпорядження експертної установи направити матеріали справи № 522/18928/15-ц.

Зобов`язати ОСОБА_2 забезпечити доступ до об`єкта обстеження.

В разі не представлення експерту доступу до об`єкту дослідження дозволити проведення експертного дослідження за наявними технічними документами на земельну ділянку та житловий будинок.

Витрати пов`язані з проведенням експертизи покласти на ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 .

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні..

Зупинити провадження по справі на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд міста Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Суддя Л. М. Чернявська

22.07.2020