Справа № 372/333/20
Провадження 2-во/372/38/20
ухвала

Іменем України

17 липня 2020 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Тиханський О.Б. розглянувши заяву представника позивача адвоката Петренко Ірини Леонідівни про виправлення описки в ухвалі Обухівського районного суду Київської області від 25.06.2020 у цивільній справі № 372/333/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 приватний нотаріус КМНО, про поділ спільного майна подружжя та визнання правочинів недійсними,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді в суді перебуває цивільна справа № 372/333/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 приватний нотаріус КМНО, про поділ спільного майна подружжя та визнання правочинів недійсними.

25.06.2020 року ухвалою Обухівського районного суду Київської області накладено арешт на земельну ділянку (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 231) площею 0,1677 га, кадастровий номер :01:014:0045, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві приватної власності належить ОСОБА_3 , та на житловий будинок (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 231), загальною площею 198,8 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_3 .

Представник позивача адвокат Петренко І.Л. звернулась до суду із заявою про виправлення описки у судовому рішенні, а саме просила внести виправлення в ухвалу Обухівського районного суду Київської області вказавши в резолютивній частині ухвали дату народження ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 1 ст. 258 ЦПК України судовими рішеннями є: ухвали; рішення; постанови; судові накази.

Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути заяву щодо виправлення описки в ухвалі суду від 25.06.2020 року в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне у задоволенні заяви про виправлення описки ухвалі суду відмовити з наступних підстав.

Як встановлено судом, 25.06.2020 ухвалою Обухівського районного суду Київської області накладено арешт на земельну ділянку (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 231) площею 0,1677 га, кадастровий номер :01:014:0045, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві приватної власності належить ОСОБА_3 , та на житловий будинок (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 231), загальною площею 198,8 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_3 .

Представник позивача адвокат Петренко І.Л.звернулася до суду з заявою про виправлення описки в ухвалі суду від 25.06.2020, оскільки в ній не зазначено дату народження ОСОБА_3 , а зазначено «дату народження суду не відомо».

Відповідно до ч.1, 5 ст.265 ЦПК України, рішення суду складається з вступної, описової, мотивувальної і резолютивної частин. У резолютивній частині рішення зазначаються: 1) висновок суду про задоволення позову чи про відмову в позові повністю або частково щодо кожної з заявлених вимог; 2) розподіл судових витрат; 3) строк і порядок набрання рішенням суду законної сили та його оскарження; 4) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків сторін (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України;

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудність.

Суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Зазначена позиція висловлена Верховним Судом України у справі №6-788цс16 від 22.02.2017р.,

Однак, питання, яке ставить на вирішення суду представником позивача, не є опискою в розумінні статті 269 ЦПК України.

За даних обставин суд не вбачає підстав для задоволення заяви представника позивача - адвоката Петренко Ірини Леонідівни.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви представника позивача адвоката Петренко Ірини Леонідівни про виправлення описки в ухвалі Обухівського районного суду Київської області від 25.06.2020 у цивільній справі № 372/333/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 приватний нотаріус КМНО, про поділ спільного майна подружжя та визнання правочинів недійсними - відмовити.

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя: О.Б. Тиханський