Провадження № 6/7551050/20
У Х В А Л А

"22" липня 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді Катющенко В.П., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа № 755/30914/13-ц, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник, ТОВ «Вердикт Капітал», звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва з заявою, в якій просить суд: видати дублікат виконавчого листа № 755/30914/13-ц, звернувши до виконання рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 28 травня 2014 р. про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Заява обґрунтовується тим, що рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 28.05.2014 було частково задоволено позов ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та стягнуто солідарно з з відповідачів на користь позивача заборгованість за кредитним договором № CL-001/098/2007 від 07.02.2007 у розмірі 223 194,14 грн. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь позивача заборгованість за Договором № 001/21407/07 про видачу та обслуговування міжнародних кредитних пластикових карток (приватних) від 15 листопада 2007 року у розмірі 1351,58. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь позивача судовий збір у розмірі 1 115,97 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь позивача судовий збір у розмірі 1 129,49 грн. На примусове виконання рішення суду було видано виконавчі листи. 04.10.2016 Дніпровським РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві відкрито виконавче провадження. 31.03.2019 виконавче провадження завершено, однак ані постанова, ані сам виконавчий документ на адресу стягувача не повертався, що свідчить про його втрату при пересилці поштою. Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 19.05.2019 замінено вибулого стягувача ТОВ «ОТП Факторинг Україна» на його правонаступника ТОВ «Вердикт Капітал».

Суд, вивчивши доводи поданої заяви, дослідивши матеріали цивільної справи № 755/30914/13-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, приходить наступного.

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 28 травня 2014 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково. Ухвалено стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за кредитним договором №СL-001/098/2007 від 07 лютого 2007 року в розмірі 223194,14 гривень. Стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за Договором № 001/21407/07 про видачу та обслуговування міжнародних кредитних пластикових карток (приватних) від 15 листопада 2007 року у розмірі 1351,58 (одна тисяча триста п`ятдесят одна гривня та 58 копійок) гривень. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» судовий збір в розмірі 1115,97 гривень. Стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» судовий збір в розмірі 1129,49 гривень.

На примусове виконання вказаного рішення Дніпровським районним судом м. Києва 16 жовтня 2014 року видано виконавчі листи.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва 03 серпня 2016 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» було поновлено пропущений заявником строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання та видано дублікати виконавчих листів на примусове виконання рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 28 травня 2014 року у справі № 755/30914/13-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

19 травня 2020 року ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва замінено вибулого стягувача ТОВ «ОТП Факторинг Україна» на його правонаступника ТОВ «Вердикт Капітал».

Як убачається з Акту про втрату виконавчих документів в результаті перевірки матеріалів кредитної справи №СL-001/098/2007 щодо ОСОБА_1 , складеного 25.06.2020 у ТОВ «Вердикт Капітал», проведеною перевіркою наявних оригіналів матеріалів кредитної справи №СL-001/098/2007 щодо позичальника ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), переданих ТОВ «Вердикт Капітал» перевіркою проведеної переписки з ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та органами виконавчої служби, перевіркою вхідної кореспонденції із розтином конвертів стосовно вказаного позичальника, встановлено факт втрати/відсутності оригіналів виконавчих листів № 755/30914/13-ц виданих на підставі рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 28.05.2014.

За даними Інформаційної довідки від 25.06.2020 про виконавче провадження № 52535260 щодо примусового виконання виконавчого листа № 755/30914/13, виданого Дніпровським районним судом м. Києва 31.08.2016, щодо стягнення коштів з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна», постановою головного державного виконавця Нікітіної М.О. від 31.03.2019 виконавчий документ повернуто стягувачу, строк повторного пред`явлення виконавчого документу до виконання - 14.02.2022.

Відповідно до п. 17.4. Перехідних Положень розділу ХІІІ Цивільного процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Аналізуючи вищевикладене, враховуючи відсутність оригіналу виконавчого листа, можна дійти до висновку про втрату даного виконавчого листа, у зв`язку з чим пред`явлені вимоги про видачу дублікату виконавчого листа є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. ст. 260, 354, 433 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа № 755/30914/13-ц - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 755/30914/13-ц, звернувши до виконання рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 28 травня 2014 р. про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а саме Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя: