КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 2-1052/11 Головуючий у 1-й інст. Бабко В.В.

У Х В А Л А

17 липня 2020 року Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Рубан С.М.при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження заапеляційною скаргою командира військової частини НОМЕР_1 Богомолова А. на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 22 листопада 2019 року у справі за заявою ТВО командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у справі за позовом Заступника військового прокурора Дарницького гарнізону в інтересах Держави в особі військової частини НОМЕР_2 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за шкоду спричинену державі , -

В С Т А Н О В И В:
До Київського апеляційного суду надійшла цивільна справа за заявою ТВО командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у справі за позовом Заступника військового прокурора Дарницького гарнізону в інтересах Держави в особі військової частини НОМЕР_2 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за шкоду спричинену державі з апеляційною скаргою командира військової частини НОМЕР_1 Богомолова А. на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 22 листопада 2019 року.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі за апеляційною скаргою встановлено, що матеріали цивільної справи надійшли до апеляційного суду оформлені неналежним чином.

Як вбачається, судом першої інстанції до матеріалів справи приєднано копію апеляційної скарги військової частини НОМЕР_1 Богомолова А. на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 22 листопада 2019 року. Натомість оригінал вказаної апеляційної скарги вкладено до внутрішнього боку обкладинки справи, що не відповідає вимогам Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України від 20.08.2019 року №814.
Крім того, до матеріалів вказаної справи судом першої інстанції помилково приєднано оригінал заяви командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 , зацікавлена особа ОСОБА_4 , про поновлення пропущеного строку для пред`явлення до примусового виконання виконавчого листа (а.с.26-29). Вказана заява адресована Деснянському районному суду м. Києва та підлягає розгляду судом першої інстанції в окремому провадженні.

Вищевказані недоліки унеможливлюють прийняття апеляційної скарги до розгляду апеляційним судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 365 ЦПК України якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.
Згідно роз`яснень, викладених у п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24 жовтня 2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» при вирішенні питання про повернення до суду першої інстанції справи, яка надійшла разом з апеляційною скаргою, для усунення недоліків у її оформленні апеляційні суди повинні враховувати, що перелік недоліків у оформленні справи, не є вичерпним.
Враховуючи, що матеріали справи оформлені з порушенням Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України від 20.08.2019 року №814, суд апеляційної інстанції позбавлений можливості проводити подальший розгляд апеляційної скарги, а тому справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для усунення недоліків та належного оформлення.
Керуючись ст. 365 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Матеріали справи за заявою ТВО командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у справі за позовом Заступника військового прокурора Дарницького гарнізону в інтересах Держави в особі військової частини НОМЕР_2 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за шкоду спричинену державі повернути до Деснянського районного суду м. Києва для належного оформлення.
Питання належного оформлення справи повинно бути вирішено у десятиденний строк з дня отримання справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рубан С.М.