Єдиний унікальний номер 142/22/20
Номер провадження 2/142/169/20
У Х В А Л А

22 липня 2020 року смт. Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Щерба Н. Л. отримавши клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Матюхи Володимира Вікторовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

14 січня 2020 року до Піщанського районного суду Вінницької області надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14 січня 2020 року зазначену справу було передано на розгляд судді Щербі Н. Л.

Ухвалою суду від 16 січня 2020 року вказану позовну заяву було залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків, викладених в ухвалі, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, роз`яснивши, що в іншому випадку позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу.

Копію вказаної ухвали суду від 16 січня 2020 року про залишення позовної заяви без руху позивачем ОСОБА_1 було отримано 19 лютого 2020, що підтверджується підписом про отримання в рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення № 245.

25 лютого 2020 року на адресу суду від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Матюхи В. В., повноваження якого підтверджуються копією ордера серії НОМЕР_1 , надійшла заява в порядку усунення недоліків позовної заяви на виконання ухвали суду від 16 січня 2020 року про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою від 28 лютого 2020 року в даній справі було відкрито провадження та вирішено розглядати справу у порядку загального позовного провадження та призначено по цивільній справі підготовче засідання на 10 годину 00 хвилин 25 березня 2020 року.

25 березня 2020 року дану цивільну справу було знято з розгляду до 16 години 00 хвилин 28 квітня 2020 року, у зв`язку із перебуванням головуючого судді Щерби Н. Л. у відпустці відповідно до наказу в. о. голови Піщанського районного суду Вінницької області від 16 березня 2020 року № 032-тз "Про надання щорічної оплачуваної відпустки ОСОБА_3 ."

28 квітня 2020 року дану цивільну справу було знято з розгляду до 15 години 00 хвилин 25 травня 2020 року, у зв`язку із зайнятістю головуючого судді Щерби Н. Л. в іншому провадженні.

25 травня 2020 року дану цивільну справу було знято з розгляду до 09 години 00 хвилин 25 червня 2020 року, у зв`язку із зайнятістю головуючого судді Щерби Н. Л. в іншому провадженні.

25 червня 2020 року дану цивільну справу було знято з розгляду до 11 години 40 хвилин 28 липня 2020 року, у зв`язку із перервами в постачанні приміщення Піщанського районного суду Вінницької області електроенергією.

16 липня 2020 року на адресу суду від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Матюхи Володимира Вікторовича надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якому він просить суд забезпечити його присутність як представника позивача у наступному судовому засіданні шляхом забезпечення проведення відеоконференції. Своє клопотання обгрунтовує неможливістю прибуття у судове засідання до Піщанського районного суду Вінницької області обумовлену територіальною віддаленість суду та місця його знаходження. А тому, просить забезпечити його присутність у наступному судовому засіданні шляхом забезпечення проведення відеоконференції з найближчим судом, до якого він може прибути для участі у вищевказаному судовому засіданні у режимі відеоконференції - Вінницьким міським судом Вінницької області.

Відповідно до наказу в.о. голови Піщанського районного суду Вінницької області від 18 червня 2020 року № 063-тз "Про надання частини щорічної оплачуваної відпустки ОСОБА_3 " суддя Щерба Н. Л. перебувала у відпустці з 01 липня 2020 року по 21 липня 2020 року включно.

Дослідивши матеріали справи, подане представником позивача клопотання, приходить до наступних висновків.

У відповідності до ч. 1, ч. 2 ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовязковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до положень ч. 7 ст. 212 ЦПК України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Згідно вимог ч. 8, ч. 9 ст. 212 ЦПК України, копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.

Відповідно до вимог ст. 11 ЗУ "Про судоустрій та статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обовязок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

З метою підвищення оперативності судового розгляду справи та полегшення участі у справі учасників процесу, суд, вважає, за необхідне провести наступне судове засідання з участю відповідача в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене, а також територіальну віддаленість місця знаходження представника позивача від суду, і наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, з метою забезпечення своєчасності розгляду справи та полегшення участі в ньому всіх учасників розгляду справи, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню, оскільки для забезпечення оперативності судового провадження необхідно забезпечити участь представника позивача у справі в режимі відеоконференції з Вінницьким міським судом Вінницької області (вул. Грушевського, 17, м. Вінниця Вінницька область, 21050).

Керуючись ст.ст. 212, 240, 259-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 - адвоката Матюхи Володимира Вікторовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів - задовольнити.

Судове засідання по цивільній справі №142/22/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, призначене на 11 годину 00 хвилин 28 липня 2020 року провести з участю представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Матюхи Володимира Вікторовича в режимі відеоконференціїз Вінницьким міським судом Вінницької області за умови наявності у вказаного суду такої можливості.

Доручити Вінницькому міському суду Вінницької області (вул. Грушевського, 17, м. Вінниця Вінницька область, 21050) забезпечити:

- проведення відеоконференції за участю представника ОСОБА_1 - адвоката Матюхи Володимира Вікторовича з Піщанським районним судом Вінницької області, яке призначене на 11 годину 00 хвилин 28 липня 2020 року, зал судового засідання № 2 (вул. Вишнева, 5, смт. Піщанка Вінницької області, 24700), перевірити документи для встановлення його особи та підтвердження повноважень;

- перебування службової особи (розпорядника або секретаря судового засідання) суду поряд із представником позивача адвокатом Матюхою В. В.

- належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку, можливість учасникам судового процесу чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити сторони.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно направити Вінницькому міському суду Вінницької області та представнику позивача - адвокату Матюхі В.В., який братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: