Справа №150/181/20
Провадження №2-о/150/14/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2020 року с. Мазурівка

Чернівецький районний суд Вінницької області в складі головуючої судді Кушнір Б.Б., за участю секретаря Короленко Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , правонаступником якої є ОСОБА_2 , заінтересована особа - Вінницька міська рада, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Чернівецького районного суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та її рідним братом - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Зазначила, що після смерті відкрилась спадщина у вигляді квартири АДРЕСА_1 . Заявниця, як спадкоємець другої черги за законом, прийняла спадщину померлого ОСОБА_3 , інших спадкоємців у брата немає. При підготовці документів для оформлення спадщини з`ясувалось, що наявні розбіжності в її свідоцтві про народження та в свідоцтві про смерть її рідного брата, ОСОБА_3 в частині написання його прізвища та по батькові. Дані обставини стали підставою для звернення з даною заявою до суду.

Ухвалою Чернівецького районного суду Вінницької області від 19 травня 2020 року дану заяву прийнято до розгляду, з метою встановлення кола спадкоємців, які повинні були б бути заінтересованими особами у даній справі, витребувано з Чернівецької районної державної нотаріальної контори Вінницької області витяги (інформаційні довідки) зі Спадкового реєстру щодо складання заповітів чи спадкових договорів та заведення спадкової справи, а також належним чином завірені копії документів зі спадкової справи, в разі її наявності, щодо прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та з Вінницької міської ради витребувано відомості щодо осіб, які входять у коло спадкоємців на час смерті ОСОБА_3 .

Ухвалою Чернівецького районного суду Вінницької області від 11 червня 2020 року залучено у якості процесуального правонаступника ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , тобто після відкриття провадження у справі, доньку заявниці ОСОБА_2 , а також витребувано з Другої Вінницької державної нотаріальної контори витяги (інформаційні довідки) зі Спадкового реєстру щодо складання заповітів чи спадкових договорів та заведення спадкової справи, а також належним чином завірені копії документів зі спадкової справи, в разі її наявності, щодо прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

20.07.2020 канцелярією суду зареєстровано копію спадкової справи №112/2020 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , яка надійшла на виконання вимог ухвали суду.

Правонаступник заявника ОСОБА_2 в судове засідання 22.07.2020 не з`явилась, через канцелярію суду подала заяву у якій просить цивільну справу розглядати без її участі, вимоги заяви підтримує, просить суд їх задоволити.

Заінтересована особа - Вінницька міська рада явку свого повноважного представника в судове засідання не забезпечила, у поданому на заяву відзиві вирішення даної справи покладають на розсуд суду, просить справу слухати у відсутність свого повноважного представника.

Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду; інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

З`ясувавши позицію правонаступника заявника та заінтересованих осіб, дослідивши та оцінивши в сукупності матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне:

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 в місті Вінниця помер ОСОБА_3 , про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 20.03.2020 Вінницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) (а.с.4).

Згідно посвідки про народження серії № НОМЕР_2 , батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 не читається народження, записані ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с.32).

Довідкою-випискою виконкому Бабчинецької сільської ради Чернівецького району Вінницької області за №684 від 24.04.2020 року підтверджено, що згідно записів в погосподарській книзі за 1953-1955 рр. №11 особовий рахунок ст.80 Потерлевич (згідно записів в книзі ОСОБА_7 шлюбне прізвище) ОСОБА_8 , 1930 року народження, та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно являються рідними братом та сестрою, до вказаної довідки долучено копію по господарської книги (а.с.5,7).

Відповідно до копії з господарської книги головою сім`ї зазначено ОСОБА_10 (1896 року народження), а ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , 1930 року народження, числяться як син та дочка ОСОБА_10 .

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 25 лютого 1951 року, вбачається, що « ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , батько- ОСОБА_12 , мати - ОСОБА_13 » (а.с.6).

Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4 , виданого 28 квітня 1951 року виконкомом Соколянської ради трудящих, Чернівецького району Вінницької області про що зроблено актовий запис №9, ОСОБА_1 одружилась із ОСОБА_14 , після укладення шлюбу заявниці було залишено прізвище « ОСОБА_15 ».

Окрім того, факт родинних відносин між ОСОБА_11 та ОСОБА_3 (рідна сестра і брат) підтверджено в судовому засіданні показами свідків ОСОБА_16 та ОСОБА_17 .

У п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що відповідно до п.1 ст.273 ЦПК України (ст. 315 ЦПК України в новій редакції) суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки необхідне їй для оформлення спадщини в нотаріальному порядку.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності відповідно до вимог ст. 89 ЦПК України, суд дійшов висновку, що досліджені у судовому засіданні докази підтверджують факт того, що ОСОБА_11 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , є рідною сестрою ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 . Вищевикладене, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315, ст. 319 ЦПК України, дає підстави суду для задоволення заяви.

Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не передбачено законом.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 89, 206, 263-265, 293, 319, 352, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задоволити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_9 , є рідною сестрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Чернівецький районний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його складення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Б.Б.Кушнір