ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6364/20
провадження № 2/753/5472/20
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
"16" липня 2020 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі
головуючого судді Колесника О.М.
при секретарі Литвин Н.М.
розглянувши відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,
Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити, пояснивши, що позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 перебували в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 21.01.2003 року Дніпровським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Києва. В період зареєстрованого шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_3 у них народилась донька ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_1 доньці ОСОБА_5 виповнилось 18 років. На даний час вона є студенткою 1 курсу денної форми навчання факультету театрального мистецтва Київського національного університету театру, кіно і телебачення ім. І.К. Карпенка-Карого, форма навчання за контрактом. Строк навчання закінчується 30.06.2023 року. Оскільки ОСОБА_5 навчається на стаціонарній денній формі, не має часу працювати, а навчання потребує значної витрати часу та фінансових витрат, тому просить стягнути з відповідача на користь позивача аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх його доходів щомісяця з 14.04.2020 року і до досягнення дитиною 23 років, оскільки відповідач має можливість надавати таку допомогу. Позивач купує канцтовари, одяг та взуття, витрачає кошти на проїзд до місця навчання. Всі ці витрати, а також плата за контрактом в університеті здійснюється за рахунок матері дитини.
Відповідач ОСОБА_2 в судові засідання не з`явився повторно, про розгляд справи був двічі повідомлений судом належним чином, але у направленій заяві до суду 15.07.2020 року просив відкласти розгляд справи у зв`язку з неявкою до суду його представника з поважних підстав. Однак суд вважає, що оскільки відповідач отримав SMS-повідомлення ще 15.06.2020 року і знав про призначення до розгляду даної цивільної справи, мав достатньо часу та можливість направити до суду свій відзив на позовну заяву, чим не скористався, не надав доказів щодо укладення договору про надання йому правничої допомоги певною особою, доказів об`єктивних обставин неявки до суду його та його представника, тому суд приходить до висновку, що відповідач не з`явився до суду повторно без поважних підстав.
Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст.18 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, схваленої резолюцією 50/155 Генеральної Асамблеї ООН від 21 грудня 1995 року, ратифікованої Постановою Верховної Ради України №789-XII від 27.02.1991 року батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.
Як передбачає ч.1, ст.141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Частина 2 цієї ж статті наголошує, що розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.
Суд в межах заявлених позовних вимог та наданих сторонами доказів по справі встановив наступні обставини та правовідносини.
У відповідності до ч.1, ст.198 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх, непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.
Як встановлено у судовому засіданні, позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 перебували в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 21.01.2003 року Дніпровським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Києва (а.с.14). В період зареєстрованого шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_3 у них народилась донька ОСОБА_5 (а.с.10).
Згідно ч.1, ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Як наголошує п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року „Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
13.02.2020 року доньці ОСОБА_5 виповнилось 18 років (а.с.10-11), яка на даний час зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 разом з матір`ю ОСОБА_1 (а.с.5, зворот. бік; 12; 17).
5.08.2019 року був укладений договір №61/19 про надання освітньої послуги між вищим навчальним закладом Київським національним університетом театру, кіно і телебачення ім. І.К. Карпенка-Карого та фізичною особою ОСОБА_1 , за змістом якого університет надає освітні послуги навчання студенту ОСОБА_5 , а замовник оплачує за весь строк навчання його вартість (а.с.15-16). Як вбачається з копії довідки №28 від 10.02.2020 року ОСОБА_5 на даний час є студенткою 1 курсу денної форми навчання факультету театрального мистецтва Київського національного університету театру, кіно і телебачення ім. І.К. Карпенка-Карого, форма навчання за контрактом, строк навчання закінчується 30.06.2023 року (а.с.7). Вказані вище обставини знайшли своє підтвердження у судовому засіданні.
Як передбачає ч.3, ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
За змістом ч.1, ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Підпункт 3, пункту 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 „Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" роз`яснює, що, вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність у останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явився, тому встановити його місце роботи та джерела його доходів не надалось можливим, тому суд приходить до висновку, що аліменти підлягають стягненню в частці від щомісячного доходу відповідача, як бажає позивач, а не у твердій грошовій сумі щомісяця.
У відповідності до ч.3, ст.12 та ч.1, ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.82 ЦПК України.
У відповідності до ст.7 Закону України „Про Державний бюджет України на 2020 рік" - установити у 2020 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі з 1 січня 2020 року - 2027 гривень, з 1 липня - 2118 гривень, з 1 грудня - 2189 гривень, а для основних соціальних і демографічних груп населення: дітей віком до 6 років: з 1 січня 2020 року - 1779 гривень, з 1 липня - 1859 гривень, з 1 грудня - 1921 гривня; дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2020 року - 2218 гривень, з 1 липня - 2318 гривень, з 1 грудня - 2395 гривень.
Аналізуючи докази, зібрані у судовому засіданні, суд вважає, що оскільки донька відповідача ОСОБА_5 продовжує навчання у вищому навчальному закладі за контрактом на денній формі, при цьому вона не має часу на працевлаштування і потребує матеріальної допомоги на харчування, одяг, взуття, витрати, пов`язані з проїздом до місця навчання, тощо, а відповідач, її батько, має можливість надавати їй таку матеріальну допомогу, так як є працездатною особою і може бути працевлаштований, враховуючи його фінансовий, майновий стан та стан його здоров`я, відсутність доказів, які перешкоджають надавати йому таку допомогу, тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути аліменти на утримання доньки, яка продовжує навчання, в розмірі 1/4 частини з усіх його доходів щомісяця, починаючи з дня подачі позову до суду -14.04.2020 року, як передбачено ч.1, ст.191 СК України, і до 30.06.2023 року - дня закінчення навчання дитини у зазначеному вище закладі, як зазначено у диспозиції ст.199 СК України, а не до досягнення 23 років, оскільки відсутні докази про продовження її навчання у магістратурі будь-якого вишу, тому в задоволенні решті позовних вимог необхідно відмовити.
Згідно ст.133; 141 ЦПК України оскільки суд частково задовольняє позов про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, тому з відповідача на користь держави необхідно стягнути 840 грн. 80 коп. судового з бору, від якого була звільнена позивач при зверненні до суду.
Керуючись ст.4; 10; 12-13; 76-80; 81; 133; 141; 256; 258-259; 263-265; 430 ЦПК України, на підставі ст.18 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, схваленої резолюцією 50/155 Генеральної Асамблеї ООН від 21 грудня 1995 року, ратифікованої Постановою Верховної Ради України №789-XII від 27.02.1991 року, ст.141; 182; 183; 198; 199; 200 СК України, ч.3, ст.12 та ч.1, ст.81 ЦПК України, ст.7 Закону України „Про Державний бюджет України на 2020 рік", п.17; 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року „Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", суд
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_2 , (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої доньки - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/4 частини з усіх його доходів щомісяця, починаючи з 14.04.2020 року до 30.06.2023 року, в задоволенні решти вимог позову відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 840 грн. 80 коп. судового збору.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Дарницького районного суду м. Києва протягом 30 днів з дня його проголошення, а учаснику справи, якому не було вручене повне заочне рішення в день його проголошення - протягом 20 днів з дня вручення його повного тексту заочного рішення.
Апеляційна скарга на заочне рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини заочного рішення через Дарницький районний суд м. Києва.
Суддя :