КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №824/89/20
Апеляційне провадження №22-з/824/551/2020
У Х В А Л А

15 липня 2020 року місто Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Сержанюка А.С., вирішуючи питання про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного суду від 10 червня 2020 року у справі за заявою Кредитної спілки «СуперКредит» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Право та Обов`язок» від 13 березня 2020 року у справі за позовом Кредитної спілки «СуперКредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

08 липня 2020 року до Київського апеляційного суду надійшла заява Кредитної сіплки «СуперКредит», в якій заявник просить виправити описки в ухвалі Київського апеляційного суду від 10 червня 2020 року по даній справі, а саме: в резолютивній частині зазначити вірні суму загальної заборгованості - 13 899,95 грн., дату розгляду справи третейським судом -13 березня 2020 року та прізвище, ім`я та по-батькові - ОСОБА_1 .

На обґрунтування заявлених вимог зазначено, що в резолютивній частині вказаного судового рішення було допущено описки, які унеможливлюють її виконання органами виконавчої служби.

Суд, закінчивши з`ясування обставин справи і перевірку їх доказами, що стосуються фактів, на які учасник справи посилається в заяві, вважає за необхідне подану заяву задовольнити, керуючись наступним.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

При цьому, як вбачається з ухвали Київського апеляційного суду від 10 червня 2020 року, апеляційним судом в першому абзаці резолютивної частини даного судового рішення невірно зазначено дату розгляду справи третейським судом «17 січня 2020», а необхідно було « 13 березня 2020 року, прізвище, ім`я, по-батькові « ОСОБА_2 », а необхідно було « ОСОБА_1 ».

Також в другому абзаці резолютивної частини вказаного рішення невірно вказано загальну суму заборгованості: 13 889,95 грн., а необхідно було 13 899,95 грн.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити в ухвалі суду зазначені описки.

За таких обставин, подану заяву Кредитної спілки «СуперКредит» про виправлення описки слід задовольнити.

Керуючись ст. 260, 261, 263, 269 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В :

Заяву Кредитної спілки «СуперКредит» про виправлення описки задовольнити.

Виправити допущену описку в ухвалі Київського апеляційного суду від 10 червня 2020 року по даній справі.

У першому абзаці резолютивної частини ухвали Київського апеляційного суду від 10 червня 2020 року по даній справі виправити помилково зазначені невірну дату розгляду справи третейським судом «17 січня 2020 року» на вірну -« 13 березня 2020 року» та прізвище, ім`я та по-батькові « ОСОБА_2 » на вірне « ОСОБА_1 ».

У першому абзаці резолютивної частини ухвали Київського апеляційного суду від 10 червня 2020 року по даній справі виправити помилково зазначену суму загальної заборгованості 13 889,95 грн. на вірну 13 899,95 грн.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття і касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя А.С. Сержанюк