Справа № 215/7498/19
УХВАЛА

поро витребування доказів

20 липня 2020 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді Квятковського Я.А.,

секретар судового засідання - Пономаренко М.В.

з участю позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

відповідача - ОСОБА_3

представника відповідача - ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання позивача про витребування доказів у справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розподіл майна подружжя, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання майна сумісною власністю подружжя, стягнення компенсації вартості майна,

ВСТАНОВИВ:

23.12.2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про розподіл майна подружжя, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, яким просить визнати спільною сумісною власністю трикімнатну квартиру за адресою: АДРЕСА_1 ; та транспортні засоби ГАЗ 08 р.в., ГАЗ 06 р.в., Chevrolet Aveo 2008 р.в., державний номер НОМЕР_1 , та визнати право власності на Ѕ за ОСОБА_1 на вищезазначене майно.

Ухвалою суду від 28.02.2020 прийнято зустрічну позовну заяву відповідача про визнання майна спільною сумісною власністю та об`єднано її в одне провадження з первісним позовом.

ОСОБА_1 звернулась до суду з клопотанням про витребування з Територіального сервісного центру №1243 доказів, а саме документів щодо перереєстрації на нового власника транспортних засобів ГАЗ 33023, 2006р.в. кузов № НОМЕР_2 , ГАЗ 33023-414, 2008 р.в., кузов № НОМЕР_3 , від 05 грудня 2019 на підставі договорів купівлі-продажу у суб`єкта, що здійснює оптову та/або роздрібну торгівлю транспортними засобами ПП «НІОЛА», оскільки їй було відмовлено та дана інформація має істотне значення для розгляду справи.

Заслухавши сторони та їх представників, вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи клопотання, а також врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання зазначених доказів для доведення обставин справи, якими позивача обґрунтовує вимоги, суд приходить до висновку про необхідність витребування зазначених доказів.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, ст.12 ЦПК України.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду

На підставі вищевикладеного, з метою повного, всебічного і справедливого розгляду справи, в т.ч. для зясування обсягу майна подружжя, що підлягає поділу, слід витребувати з Територіального сервісного центру №1243 вищевказану інформацію.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 84, 258-259, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання позивача задовольнити .

Витребувати з Територіального сервісного центру № 1243 ( м. Кривий Ріг, вул. Волгоградська, 11/2), завірені копії документів (довідку, договір-купівлі продажу, заяву, оцінку та/або інші документи), на підставі яких проведено перереєстрацію на нового власника транспортних засобів - ГАЗ 33023, 2006 р.в., кузов № НОМЕР_2 , та ГАЗ 33023-414, 2008 р.в., кузов № НОМЕР_3 , - від 05 грудня 2019 на підставі договорів купівлі-продажу у суб`єкта, який здійснює оптову та/або роздрібну торгівлю транспортними засобами ПП «НІОЛА».

Уповноважити позивача ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2 на отримання витребовуваних доказів.

При відсутності чи неможливості подання доказів повідомити суд письмово у встановлений Законом строк.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: