Справа № 761/9992/20
Провадження № 2/761/5248/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді Юзькової О.Л.

при секретарі Пірак М.В.

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 22.07.2019 року між Акціонерним товариством «Креді Агріколь Банк» та ОСОБА_1 було укладено комплексний договір № 3/3669727. Відповідачу надано кредит у розмірі 92314 грн. 53 коп. зі строком повернення до 21.07.2024 р. у тимчасове користування на умовах повернення, строковості та платності зі сплатою 15 % річних, щомісячно комісійну винагороду за обслуговування кредитної заборгованості в розмірі 1,99 % в місяць від суми кредиту згідно з графіком погашення заборгованості. ОСОБА_1 зобов`язалась щомісячно сплачувати мінімально необхідний платіж в розмірі, передбаченому графіком погашення кредиту. У зв`язку із невиконанням зобов`язань, позивач просив суд стягнути з відповідача заборгованість перед банком, що становить 106 588 грн. 17 коп. та покласти на відповідача судові витрати.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 07 травня 2020 року у справі відкрито провадження, відповідно до положень ст. ст. 19,274 ЦПК України вирішено питання про її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.

Встановлено, 22.07.2019 року між Акціонерним товариством «Креді Агріколь Банк» та ОСОБА_1 було укладено комплексний договір № 3/3669727.

Частиною 1 ст. 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором Банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно умовами кредитного договору банк надав, а відповідач прийняв грошові кошти в розмірі 92314 грн. 53 коп. зі строком повернення до 21.07.2024 р. у тимчасове користування на умовах повернення, строковості та платності зі сплатою 15 % річних, щомісячно комісійну винагороду за обслуговування кредитної заборгованості в розмірі 1,99 % в місяць від суми кредиту.

Відповідно до п. п. 1.1. кредитного договору відповідач взяв на себе зобов`язання сплачувати платежі за кредитом, нараховані проценти та комісію щомісячно.

У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно положень ст. 526 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Умови договору порушені позичальником, строки виконання зобов`язання нею не виконуються, кредит не повертається.

Вимога позивача від 12.12.2019 року про погашення заборгованості відповідачем ОСОБА_1 залишено поза увагою.

Договір, відповідно до положень ст. 629 ЦК України, є обов`язковим для виконання сторонами.

Частиною 2 ст. 1050 ЦК України визначено - якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, за положеннями ст. 611 ЦК України.

Згідно п. 3.1 комплексного договору, у разі прострочення строку оплати поточної заборгованості за кредитом, процентами, комісійною винагородою Позичальник, сплачує Банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки від суми простроченої заборгованості за кожен день прострочення платежу.

Станом на 19.03.2020 р. заборгованість відповідача перед позивачем за кредитним договором становить 106 588 грн. 17 коп. і складається з урахуванням штрафних санкцій із: заборгованість за кредитом - 84 721,49 грн., прострочена заборгованість за кредитом - 1 409,90 грн., нараховані відсотки - 973,98 грн., нарахована комісія - 1 837,06 грн., прострочені відсотки - 5 338,44 грн., прострочена комісія - 11 022,36 грн. пеня за несвоєчасне погашення кредиту, відсотків, комісії - 1 284,94 грн. що підтверджується наданим представником позивача розрахунком.

За таких обставин, враховуючи, що відповідач не виконує належним чином взятих на себе зобов`язань, суд вважає за можливе задовольнити позов АТ «Креді Агріколь Банк» та стягнути з відповідача на його користь суму у розмірі 106 588 грн. 17 коп.

Розподіляючи судові витрати, суд керується положеннями ст. 141 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 10, 11, 57-61, 79, 209, 210, 212-215, 223, 228, 258, 259, 265, 268, 273, 280-282, 354 ЦПК України; ст. ст. 525, 526,611,629,1050,1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса за місцем реєстрації: АДРЕСА_1 , фактична адреса проживання: АДРЕСА_2 ) на користь Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» (адреса: 01004. м. Київ, вул. Пушкінська, буд. 42/4, рах. № НОМЕР_2 в АТ «Креді Агріколь Банк» м. Київ, МФО 300614, ) заборгованість за кредитним договором в розмірі 106 588 грн. 17 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса за місцем реєстрації: АДРЕСА_1 , фактична адреса проживання: АДРЕСА_2 ) на користь Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» (адреса: 01004. м. Київ, вул. Пушкінська, буд. 42/4, рах. № НОМЕР_2 в АТ «Креді Агріколь Банк» м. Київ, МФО 300614, ) судові витрати в розмірі 2102,00 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду, в порядку ст.ст. 353-357 ЦПК України з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень ЦПК України протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення .

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 13.07. 2020 року

Суддя: