Справа № 185/1568/18
Провадження № 2/185/84/20
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

16 липня 2020 року м. Павлоград

Павлоградськийміськрайонний суд Дніпропетровської області в складі

головуючого судді Гаврилова В.А.

при секретареві Кириленко Л.Г.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду та просив стягнути з відповідача заборгованість по кредитній угоді у сумі 6 015,56 грн., судові витрати. Позов мотивував тим, що 28.07.2006 року з ОСОБА_2 було укладено кредитний договір. Відповідач отримала кредит у сумі 1716,00 гривень, з виплатою 25.08 % річних. 30.09.2012 року ОСОБА_2 померла. Відповідач є спадкоємцем померлої так як проживав з померлою. З заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 ніхто не звертався. Заборгованість по кредитному договору становить : 176,88 грн розмір кредиту, 2830,90грн розмір відсотків, розмір пені 3007,78 грн.

Сторони в судове засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлені належним чином.

Представник позивача та відповідач подали до суду заяви про розгляд справи за їхньою відсутністю.

Відповідач надав відзив, в якому позов не визнав. Зазначив, що після своєї матері спадщину він не приймав. Йому не відомо, чи доплатила кредит його мати, так як кредит отримано в 2006 році і до цього часу банк не звертався до матері з вимогою про повернення коштів. Вважає, що банком пропущено строк позовної давності.

Суд, дослідивши матеріали приходить до наступного.

28.07.2006 року відповідач подав заяву про видачу йому споживчого кредиту для придбання мобільних телефонів. У вказаній заяві зазначено, що відповідач доручає банку перерахувати ПП ОСОБА_3 1320 грн. Відповідач прийняв на себе зобов`язання 6 % річних від суми залишку. Вказані факти підтверджено копією заяви./а.с.7/

ОСОБА_2 придбала телефони та стала сплачувати кредит та платежі за кредитом. 09.02.2011 року вона припинила сплачувати платежі за кредитним договором.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2 померла.

На момент смерті ОСОБА_2 відповідач був зареєстрований з нею за однією адресою: АДРЕСА_1 .

Позивачем не надано суду доказів того,що після смерті ОСОБА_2 залишилась спадщина.

Позивачем не надано доказів того, що відповідач є спадкоємцем.

Після її смерті з заявами про прийняття спадщини до нотаріуса спадкоємці не звертались. Вказаний факт визнаний позивачем.

Статтею1216 Цивільного кодексу України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею1218 Цивільного кодексу України передбачено, щодо складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Статтею 1282 Цивільного кодексу України передбачено, щоСпадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.

Статтею 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Таким чином суд приходить до висновку про те, що позивачем не доведено наявність залишення після смерті ОСОБА_2 спадщини, не доведений факт прийняття спадщини відповідачем, не доведений факт того, що розмір спадщини покриває зобов`язання заборгованості за процентами.

Вказане свідчить про те, що у задоволенні позову слід відмовити.

У відповідності до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Судом відмовлено у задоволенні позову. Судові витрати слід покласти на позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 251,257, 258, 1054 ЦК України ст.ст.209-213 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні позову публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 30 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», , місцезнаходження: м. Київ, вул. Грушевського, 1Д.

Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя: В. А. Гаврилов