Справа № 591/7083/19
Провадження № 2/591/916/20
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 липня 2020 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:
головуючого судді Сидоренко А.П.
з участю секретаря судового засідання - Слабко Ю.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -
Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, та свої вимоги мотивує тим, що 18 листопада 2000 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зазначає, що з лютого 2019 року не підтримують сімейні відносини з відповідачем та мешкають окремо, спільного господарства не ведуть. Їх спільне життя не склалось через зловживання відповідачем спиртних напоїв, між ними постійно виникали сварки, внаслідок чого було втрачено почуття любові, спроби поновити сім`ю були невдалими.
Посилаючись на вказані обставини, позивачка просить розірвати шлюб між нею і відповідачем.
Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 21 листопада 2019 року відкрите провадження у вказаній справі з призначенням підготовчого засідання на 31 січня 2020 року о 10 год. 30 хв.
31 січня 2020 року підготовче судове засідання відкладено до 03 квітня 2020 року о 09 год. 30 хв. в зв`язку із проведенням перевірки правоохоронними органами за фактом замінування будівлі суду.
03 квітня 2020 року підготовче судове засідання відкладено до 29 квітня 2020 року о 08 год. 30 хв. в зв`язку із перебуванням головуючого судді Сидоренко А.П. у відпустці.
Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 29 квітня 2020 року закрите підготовче провадження у справі за вказаним позовом та призначено справу до судового розгляду по суті на 09 год. 30 хв. 24 липня 2020 року.
В судове засідання сторони не з`явилися, про час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином, від представника позивачки надійшла письмова заява про розгляд справи у її відсутність, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.
В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність задоволення позову, виходячи з наступного.
Матеріалами справи встановлено, що сторони по справі уклали шлюб 18 листопада 2000 року, який зареєстровано відділом реєстрації актів громадянського стану Сумської міської ради, за актовим записом №1137 (а.с. 5).
Від шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.6).
Згідно вимог ст.ст. 110, 112 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя і рішення про розірвання шлюбу суд постановляє, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя чи інтересам дітей сторін
На даний час шлюбні відносини між сторонами розладились, зникло взаєморозуміння та взаємоповага, сім`я фактично припинила своє існування. Примирення між подружжям та збереження їх сім`ї є неможливим, а тому шлюб між сторонами необхідно розірвати.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України в зв`язку із задоволенням позову необхідно стягнути з відповідача на користь позивачки судові витрати у виді судового збору у розмірі 768, 40 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 141, 264, 265, 280-282 ЦПК України, суд,-
В И Р І Ш И В :
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , зареєстрований 18 листопада 2000 року відділом реєстрації актів громадянського стану Сумської міської ради, за актовим записом №1137.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 786 грн. 40 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте Зарічним районним судом м. Суми за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Зарічного районного суду м. Суми протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.
Позивач може оскаржити рішення суду безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.
Відповідно до п. 3 розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки щодо апеляційного оскарження продовжуються на строк дії такого карантину.
Процесуальні строки, які були продовжені відповідно до пункту 3 розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України закінчуються через 20 днів після набрання чинності Законом № 731 від 18 червня 2020 року. Протягом цього 20-денного строку учасники справи та особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у ним права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цими кодексами), мають право на продовження процесуальних строків з підстав, встановлених цим Законом.
До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивачка: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя А.П.Сидоренко