ЄУН №337/1789/20
Провадження № 2/337/1114/2020
14 липня 2020 року м. Запоріжжя
Хортицький районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Бредун Д.С., при секретарі Шварцер Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Управління соціального захисту населення Запорізької міської ради по Хортицькому району до ОСОБА_1 про стягнення коштів субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг,
13 травня 2020 року Управління соціального захисту населення Запорізької міської ради по Хортицькому району в особі начальника управління Михайленко А.В. звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь управління надміру перераховану суму субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг за період з 01.10.2016 по 28.02.2018 в сумі 5 143,37 грн., а також сплачену позивачем суму судового збору в розмірі 2102,00 грн.
В обґрунтування позову вказано, що ОСОБА_1 , будучи повідомленою про умови нарахування соціальної допомоги, після того, як змінились підстав для отримання грошової допомоги у визначеному розмірі не повідомила про це, у зв`язку з чим їй була надміру перераховану суму субсидії в сумі 5 143,37 гривень за період з 01.10.2016 по 28.02.2018 року.
Ухвалою від 10 червня 2020 року відкрито провадження у справі, яку призначено до розгляду в спрощеному позовному провадженні з повідомленням сторін.
Сторони були повідомлені про місце, дату й час розгляду справи рекомендованою кореспонденцією відповідно до вимог ст. 128 ЦПК Українита повідомленням на офіційному сайті Судової влади; надано час для подання відзиву та заперечень.
Представник позивача в судове засідання надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала та не заперечувала проти ухвалення заочного рішення.
Відповідачка, будучи повідомленою про дату, час і місце розгляду справи,в судове засідання не з`явилася, у визначений судом строк відзив на позовну заяву не надала, у зв`язку з чим відповідно до вимог ст.ст. 178 ч.8, 247 ч.2, 279, 280 ч.1, 281 ЦПК України суд вважає за необхідне розглянути справу на підставі наявних у справі доказів в порядку заочного провадження та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.
Судом встановлено, щоОСОБА_1 16 жовтня 2015 року звернулась до УСЗН ЗМР по Хортицькому району із заявою про призначення субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.5-6). Членом її сім`ї вказані ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Відповідно до Положення про порядок призначення житлових субсидій, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21 жовтня 1995 р. №848 (далі Положення), зокрема п.п.13, 14 Положення, ОСОБА_1 були призначена відповідна субсидія.
Згідно ч.3 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Як вказує п.13 Положення (вред. від 06.03.2018 року) громадянин несе відповідальність за подані відомості про доходи, майно, що вплинули або могли вплинути на встановлення права на призначення субсидії та на визначення її розміру.
Згідноп.14 Положення (вред. від 06.03.2018 року) громадянин, якому призначено субсидію, зобов`язаний протягом місяця поінформувати структурний підрозділ з питань соціального захисту населення про зміну складу зареєстрованих у житловому приміщенні (будинку) осіб (орендар - про осіб, які фактично проживають), їх соціального статусу, переліку отримуваних житлово-комунальних послуг, умов їх надання, підприємств - виробників/виконавців житлово-комунальних послуг, закінчення строку реєстрації місця перебування, купівлю товарів або оплату послуг, передбачених підпунктом 5 пункту 5 цього Положення, шляхом подання відповідних документів. У разі зміни складу зареєстрованих у житловому приміщенні (будинку) осіб подаються також нові заява і декларація.
29 березня 2018 року було встановлено, що ОСОБА_1 своєчасно не повідомила управління про зміну складу зареєстрованих осіб у житловому приміщенні (а.с.19, 20, 21).
Так, член сім`ї ОСОБА_1 , з урахуванням якого нараховувалася субсидія ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 18 червня 2016 року був знятий з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 .
Субсидію ОСОБА_1 було скасовано з березня 2018 року.
За п.14 Положення (вред. від 06.03.2018 року) перерахунок субсидії в межах установленого строку її призначення без звернення громадян здійснюється у разі: отримання за запитом уточненої інформації про склад зареєстрованих у житловому приміщенні осіб, забезпеченість громадян житловою площею та комунальними послугами, доходи осіб, зазначених у пункті 7 цього Положення (крім субсидії готівкою на придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива).
Згідно наданого позивачем розрахунку, за період з 01 жовтня 2016 року по 28 лютого 2018 року сума субсидії з урахуванням знятого з реєстрації члена сім`ї, була надміру перерахована на суму 5143,37 гривень (а.с.21зв.-22зв.)
Як вказує п.20 Положення (вред. від 06.03.2018 року) сума субсидії, перерахованої (виплаченої) надміру внаслідок свідомого подання громадянином документів з недостовірними відомостями або неповідомлення громадянином про зміни, зазначені у пункті 14 цього Положення, повертається за вимогою органу, що призначив субсидію, або безпосередньо отримувачем, або шляхом зняття відповідних сум з особових рахунків отримувачів субсидії на підприємствах - виробниках/виконавцях житлово-комунальних послуг.
Позивач неодноразово звертався до ОСОБА_1 із повідомленнями про необхідність повернення надміру перерахованої субсидії (а.с.23-26), однак вона не повернула на рахунок управління суми надміру виплачених коштів.
Оскільки жодних заперечень проти вказаних обставин не надано, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача надміру перерахованої субсидії підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача понесені ним витрати по сплаті судового збору.
Керуючись ст.ст. 82, 89, 131, 141, 229, 247, 263, 264, 280, 354 ЦПК України, суд
Позовні вимоги задовольнити повністю.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Д.С. Бредун