Справа № 351/1129/20
Номер провадження №6/351/27/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2020 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Калиновського М.М.

секретаря - Равлюк М.І.

розглянувши подання в.о. начальника Снятинського РВ ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Маковійчука І.П. про примусовий привід боржника ОСОБА_1 до Снятинського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), -

В С Т А Н О В И В:

В.о. начальника Снятинського РВ ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Маковійчук І.П. звернувся до суду із поданням про примусовий привід боржника ОСОБА_1 до Снятинського РВ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області, яке мотивував тим, що на примусовому виконанні у Снятинському районному відділі державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) знаходиться виконавчий лист №351/2165/19 від 16.12.2019 року виданий Снятинським районним судом Івано-Франківської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 боргу в сумі 58750 грн. 20.12.2019 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та направлено боржнику для самостійного виконання.

З метою виявлення майнового стану боржника державним виконавцем неодноразово направлялись запити у реєструючі органи, згідно відповідей на які, отриманих в період з 20.12.2019 по 15.06.2020 боржник ОСОБА_1 : ніякого виду пенсії не отримує; офіційна інформація про місце його роботи відсутня; відсутні відкриті рахунки в банках та інших фінансових установа; транспортні засоби за ним не числяться; державний кордон України не перетинав; земельні ділянки не зареєстровані; нерухоме майно не числиться.

02.03.2020 та 15.06.2020 року державним виконавцем здійснено виїзд за місцем реєстрації боржника, про що складено акт державного виконавця про відсутність боржника за адресою вказаною у виконавчому документі.

15.06.2020 року державним виконавцем винесено постанову про арешт рахунків боржника в АТ КБ «Приват Банк» та направлено до виконання, та згідно витягу про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна на боржника накладено арешт на все рухоме майно.

15.06.2020 року державним виконавцем направлено виклик боржнику для пред`явлення в Снятинський РВ ДВС на 22.06.2020 року підтверджуючих документів про оплату даної заборгованості, однак боржник на даний виклик не з`явився. На всі інші виклики ОСОБА_1 до Снятинського районного відділу ДВС не з`являвся, заборгованість не погашає..

На підставі наведеного державний виконавець зазначає, що з метою виконання рішення суду щодо стягнення із ОСОБА_1 у користь ОСОБА_2 боргу виникла необхідність у примусовому приводі боржника ОСОБА_1 до Снятинського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ).

Державний виконавець подав до суду заяву, якою своє подання підтримав, просив задоволити, справу просив розглядати без його участі.

Суд, дослідивши матеріали подання, письмові докази, долучені до подання, приходить до переконання, що подання про примусовий привід боржника ОСОБА_1 до Снятинського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) підлягає до задоволення.

Відповідно до абзацу 2 п.14 ч.3 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу..

Відповідно до ч.1 ст.438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Таким чином суд приходить до переконання, що слід застосувати примусовий привід до Снятинського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) до боржника ОСОБА_1 ..

На підставі викладеного та керуючись ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 438 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Подання в.о. начальника Снятинського РВ ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Маковійчука І.П. про примусовий привід боржника ОСОБА_1 до ОСОБА_1 до Снятинського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) задоволити.

Застосувати примусовий привід ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , жит. АДРЕСА_1 , до Снятинського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ).

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали направити до Снятинського ВП Косівського ВП ГУНП у Івано-Франківській області для виконання та до Снятинського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) для відома.

Про результати виконання ухвали повідомити суд

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: М.М.Калиновський