Єдиний унікальний номер 269/3699/13-ц
Номер провадження 22-ц/804/2482/20
Єдиний унікальний номер 269/3699/13-ц
Номер провадження 22-ц/804/2482/20
Головуючий у 1 інстанції Нікішина Ю.В.
Доповідач Хейло Я.В.
УХВАЛА

20 липня 2020 року м. Бахмут

Донецький апеляційний суд у складі судді Хейло Я.В. розглянувши в порядку підготовки до апеляційного розгляду справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Совєтського районного суду міста Макіївки Донецької області від 14 серпня 2013 року у цивільній справі за поданням державного виконавця Совєтського відділу державної виконавчої служби Макіївського міського управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон громадянина України ОСОБА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

15 грудня 2017 року набув чинності Закон України від 3 жовтня 2017 року №2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», яким Цивільний процесуальний кодекс України викладено в новій редакції.

Підпунктом 15.5 пункту 15 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 року) передбачено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи у відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цим Законом, тобто через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення (ч.1 ст.294) і який, в передбаченому ч.2 ст. 294 (в попередній редакції) ЦПК України на наступний день надсилає апеляційну скаргу разом зі справою до апеляційного суду. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Усупереч вимог п.п.15.5 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 року) ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Матеріали зазначеної цивільної справи, на підставі яких вирішуються питання, передбачені статтями 357, 358, 359 ЦПК України, до апеляційного суду не надходили. Станом на момент подання апеляційної скарги Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система в Донецькому апеляційному суді не функціонує.

Разом з тим, Верховний Суд у складі об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у постанові від 20 червня 2018 року у цивільній справі № 514/134/17 (касаційне провадження № 61-12112сво18) висловив позицію, згідно якої апеляційна скарга може бути подана як безпосередньо до апеляційного суду, так через місцевий суд.

Згідно ч.1 ст. 417 ЦПК України, вказівки, що містяться в постанові суду касаційної інстанції, є обов`язковими для суду першої та апеляційної інстанції під час нового розгляду справи.

За таких обставин цивільна справа № 269/3699/13-ц підлягає витребуванню із суду першої інстанції для розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Совєтського районного суду міста Макіївки Донецької області від 14 серпня 2013 року.

Зазначена справа могла бути передана до Краматорського міського суду Донецької області, оскільки на теперішній час відповідно до розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 року № 2710/38-14 «Про визначення територіальної підсудності справ» вона підсудна Краматорському міському суду Донецької області через тимчасове нездійснення своїх повноважень Совєтським районним судом міста Макіївки Донецької області.

Керуючись статтями 10, 355 ЦПК України, статтею 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Витребувати із Краматорського міського суду цивільну справу № 269/3699/13-ц за поданням державного виконавця Совєтського відділу державної виконавчої служби Макіївського міського управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон громадянина України ОСОБА_1 .

Питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Совєтського районного суду міста Макіївки Донецької області від 14 серпня 2013 року буде вирішуватися після надходження цивільної справи до Донецького апеляційного суду.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Донецького апеляційного суду Я.В. Хейло