печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2020 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Ільєвої Т.Г.,

при секретарі Ємець Д.О.,

представника позивача - ОСОБА_5 ,

представника відповідача - Тузова В.О. ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання представника відповідача АТ «КБ «Приватбанк» - адвоката Тузової О.В., про залучення до участі у справі третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінілон» (49000, м. Дніпро, вул. Січеславська набережна, 29-А, ), у справі №757/14264/20-ц за позовом ОСОБА_4 до Приватного акціонерного товариства «Приватбанк» про захист прав споживачів та стягнення грошових коштів, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні судді Печерського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до Приватного акціонерного товариства «Приватбанк» про захист прав споживачів та стягнення грошових коштів.

Так, у підготовчому судовому засіданні представником відповідача було подано заяву про залучення до участі у справі третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача.

В обґрунтування зазначеної заяви представник відповідача зазначив, що після подання відповідачем (АТ КБ ПРИВАТБАНК) у даній справі першої заяви по суті - відзиву на позовну заяву, Банк виявив наявність факту переведення боргу за депозитним договором, який є предметом спору у даній справі, з первісного боржника за зобов"язанням - ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» на нового боржника - ТОВ "Фінансова компанія "ФІНІЛОН" () на підставі Договору про переведення боргу б/н від 17.11.2014р (з урахуванням додаткової угоди до Договору від 18.11.2014р), укладеними між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ТОВ «ФК «Фінілон», та електронного Додатку №1 (перелік депозитних договорів та договорів банківського обслуговування) до Договору про переведення боргу від 17.11.2014р.

Отже, внаслідок укладання між ПАТ КБ ПРИВАТБАНК та ТОВ ФК "ФІНІЛОН" Договору переведення боргу б/н від 17.11.2014р та переведення боргу за зобов`язаннями Банку щодо виплати коштів за договором банківського вкладу, який є предметом у даній справі, АТ КБ ПРИВАТБАНК на цей час не несе зобов`язань за такими договорами, а ТОВ "ФК "ФІНІЛОН" є новим боржником за даними договорами банківських вкладів.

З урахуванням вищенаведеного, вбачається, що ухвалення судового рішення у цивільній справі № 757/14264/20-ц з вимогою про стягнення грошових коштів та штрафних санкцій за договором банківського вкладу, укладеного між позивачем та відповідачем, та який є предметом спору у цій справі, безпосередньо впливає на права та обов`язки іншої юридичної особи - ТОВ "ФК "ФІНІЛОН", яка є на даний час новим боржником за договором банківського вкладу, який є предметом спору у даній справі.

Таким чином, представник відповідача просить суд залучити до участі у справі № 757/14264/19-ц у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, юридичну особу ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФІНІЛОН", (49000, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вулиця Січеславська набережна, будинок 29-А, телефон НОМЕР_1, адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1, веб сторінка: ІНФОРМАЦІЯ_2).

В підготовчому судовому засіданні представник позивача щодо залучення третьої особи заперечував та просив відмовити внаслідок безпідставності заявленого клопотання. Представник відповідача підтримав клопотання, з викладених у ньому мотивів.

Суд, вивчивши подану заяву, заслухавши позицію сторін, дослідивши матеріали справи, встановив наступне та дійшов до таких висновків.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача тощо.

За приписами частини першої статті 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи, яка повинна містити підстави, на яких належить залучити їх до участі у справі, що встановлено частиною четвертою вказаної статті.

Встановлені обставини та відповідні норми процесуального права, на переконання суду дають обґрунтовані для задоволення клопотання та залучення до справи у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінілон» (49000, м. Дніпро, вул. Січеславська набережна, 29-А, ), з метою недопущення порушення прав третіх осіб при вирішенні спору по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1-20, 43, 48-51, 53, 54, 258-261, 274-279, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити.

До участі у справі № 757/14264/20-ц за позовом ОСОБА_4 до Приватного акціонерного товариства «Приватбанк» про захист прав споживачів та стягнення грошових коштів, - залучити у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінілон» (49000, м. Дніпро, вул. Січеславська набережна, 29-А, ).

Направити копію ухвали на адресу Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінілон» (49000, м. Дніпро, вул. Січеславська набережна, 29-А, ) та повідомити про наступну дату судового засідання, що призначено на 11 серпня 2020 року 08-30 год., яке відбудеться в приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15, каб. 314, під головуванням судді Ільєвої Т.Г.

Зобов`язати позивача протягом трьох днів після судового засідання (08.07.2020), направити на адресу Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінілон» (49000, м. Дніпро, вул. Січеславська набережна, 29-А, ), копію позовної заяви з додатками, а підтвердження такого відправлення надати суду.

Третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, не пізніше десяти днів з дня ознайомлення позовом та відзивом, до початку розгляду справи по суті, має право подати письмові пояснення, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надавши відповідні докази.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

У разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою статті 49, статтями 178-181 ЦПК України, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст судового рішення складено 13.07.2020.

Суддя Т.Г. Ільєва