Справа № 202/3980/20
Провадження № 2-з/202/76/2020
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

06 липня 2020 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Кухтіна Г.О.

за участю секретаря судового засідання Паленко І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів шляхом їх витребування у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ «ДНІПРОГАЗ» про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшла вищевказана цивільна справа.

Також позивачем до суду подано заяву про забезпечення доказів шляхом їх витребування, в якій остання просить витребувати у відповідача, Акціонерного товариства «ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ «ДНІПРОГАЗ» (49029, м. Дніпро, вул. О. Кониського, 5, ), для огляду в судовому засіданні оригінали наступних документів: акту про результати обстеження та виконанні роботи аварійно-диспетчерською службою від 28 серпня 2016 року за адресою АДРЕСА_1 , акт про припинення газопостачання (розподілу природного газу) від 28 серпня 2016 року. Заява обґрунтована тим, що представником позивача на адресу відповідача був направлений адвокатський запит щодо надання належним чином завірених копій вищевказаних документів, однак від надання даної інформації АТ «Дніпрогаз» відмовилося, посилаючись на їх конфіденційність. Вказує, що дані письмові докази допоможуть встановити істину по справі в частині повідомлення позивача про відключення від газопостачання.

Сторони у судове засідання не з`явилися, їх неявка не перешкоджає розгляду даної заяви.

У зв`язку з неявкою сторін в судове засідання, фіксація судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням ч. 2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи та надані документи, суд прийшов до наступного.

Згідно ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За ч.7 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч. 1 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Заява про забезпечення доказів має відповідати ст. 117 ЦПК України, зокрема, в заяві про забезпечення доказів має бути зазначено докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні; обґрунтування необхідності забезпечення доказів.

Також, у відповідності до вимог п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги викладені у заяві доводи та оцінюючи обґрунтування щодо їх співставлення, належності, допустимості, достовірності, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 12, 84, 116, 117, 353 Цивільного процесуального кодексу України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів шляхом їх витребування - задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства «ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ «ДНІПРОГАЗ» (49029, м. Дніпро, вул. О. Кониського, 5, ) для огляду в судовому засіданні оригінали наступних документів:

1)акт про результати обстеження та виконанні роботи аварійно-диспетчерською службою від 28 серпня 2016 року за адресою АДРЕСА_1 ;

2)акт про припинення газопостачання (розподілу природного газу) від 28 серпня 2016 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала про забезпечення доказів є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя Г.О. Кухтін