Справа № 766/5197/20
УХВАЛА

про витребування доказів

23.07.2020р. Херсонський міський суд Херсонської області

у складі: головуючої судді Зуб І.Ю.,

при секретарі Матієнко А.О.,

справа №766/5197/20; 2/766/7244/20

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до АТ «Універсал Банк» (, місцезнаходження: 04114, м. Київ, вул. Автозаводська, б.54/19) про захист прав споживачів, -

встановив:

17.03.2020 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до АТ «Універсал Банк» (, місцезнаходження: 04114, м. Київ, вул. Автозаводська, б.54/19) про захист прав споживачів.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 07.04.2020 року відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

В матеріалах позову міститься клопотання представника позивача, в якому просить витребувати у АТ «Універсал Банк» завірені належним чином: копії банківської справи по рахунку НОМЕР_2 , копії довідки про рух коштів по рахунку НОМЕР_2 з 29.10.2019 року по 24.03.2020 рік, копії доказів про інформування позивача про зняття коштів з рахунку НОМЕР_2 з 29.10.2019 року по 24.03.2020 рік.

Представник позивача в судове засідання не з`явився. Подав заяву про проведення засідання без його участі, просив розглянути клопотання про витребування доказів.

Представник відповідача судове засідання не з`явилася. Надіслала до суду клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Згідно положень статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані (у письмовій або електронній формі, речовими об`єктами, висновками експертів, показаннями свідків), на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, виходячи зі змісту статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, право кожного на захист жодним чином не допускає обмеження держави у виборі правових засобів і їх реалізації в ході розгляду його справи, оскільки у своїх доводах Суд виходить з теорії «рівності зброї», тобто зрівнювання сторін не за кількісними ознаками наданих повноважень, а за процесуальним статусом в ході усього процесу, в тому числі і в суді (постанова у справі «Рожков проти РФ» від 31 жовтня 2013 року). Сам принцип «рівності зброї» передбачає, що кожній зі сторін повинна бути надана розумна можливість представляти свою правову позицію, включаючи свої докази таким чином, щоб вона не була поставлена в значно менш вигідне становище, ніж інша сторона.

З урахуванням вимог діючого законодавства, встановлених по справі обставин, предмету позову, суд приходить до висновку про необхідність витребування доказів, оскільки вони мають суттєве значення для розгляду справи по суті.

На підставі наведеного клопотання представника позивача підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 84, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства «Універсал Банк» (, ліцензія НБУ на право надання банківських послуг №92 від 10.10.2011 року, місцезнаходження: 04114, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19) завірені належним чином:

-копії банківської справи по рахунку НОМЕР_2 ;

-копії довідки про рух коштів по рахунку НОМЕР_2 з 29.10.2019 року по 24.03.2020 рік;

-копії доказів про інформування позивача про зняття коштів з рахунку НОМЕР_2 з 29.10.2019 року по 24.03.2020 рік.

Строк подання доказів суд встановлює в 10 днів з дня отримання даної ухвали.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяІ. Ю. Зуб