Справа № 930/992/20
Провадження № 2/930/544/20
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.07.2020 року Немирівський районний суд
у складі: головуючого судді Науменка С.М.
за участю: секретаря судового засідання Андрущак Л.П.
учасників справи: позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , відповідача ОСОБА_3 , представника відповідача ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому відкритому судовомк засіданні заяву позивача ОСОБА_1 про призначення експертизи, суд,-
В провадженні Немирівського районного суду Вінницької області продуває цивільна справа за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про визнання недійсним договору оренди споруди.
В підготовчому судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, мотивуючи клопотання тим, що ним, подано позов до ОСОБА_3 про визнання недійсним договору оренди споруди. Об`єктом оренди за оспорюваним договором є нежитлова будівля, складське приміщення під літерою «А», яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач стверджую, що оспорюваний договір не підписував та жодних пропозиції щодо його укладення до нього не надходило.
Встановлення факту підписання оспорюваного договору іншою особою матиме фактичне значення для справи. Оскільки, якщо волевиявлення учасника правочину при його вчиненні не є вільним і не відповідає його внутрішній волі, то це є підставою для визнання такого правочину недійсним.
Таким чином, існує об`єктивна необхідність у призначенні судової почеркознавчої експертизи для з`ясування обставин, що мають істотне значення для розгляду справи.
Представник позивача та позивач в судовому засіданні, підтримали своє клопотання та просять його задовольнити.
Представник відповідача та відповідач в судовому засіданні не заперечують проти задоволення клопотання та призначення експертизи.
Суд заслухавши учасників справи, ознайомившись з матеріалами справи, приходить до наступних висновків.
Відповідно до частини 1 статті 81 Цивільного процесуального кодексу України,кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Ці дані встановлюються, зокрема, висновками експертів.
Відповідно п. 1,2 ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Згідно з підпунктами 1.1., 1.2. пункту 1. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затверджена наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 № 1950/5) передбачено що одним із основних видів експертизи є почеркознавча. Основним завданням почеркознавчої експертизи є ідентифікація виконавця рукописного тексту, обмежених за обсягом рукописних записів (буквених та цифрових) і підпису.
Частиною 1 ст. 103 ЦПК України встановлено, що про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.
Враховуючи те, що з`ясування питання щодо підписання договору оренди має значення для справи, для цього необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, то суд приходить до висновку про призначення почеркознавчої експертизи.
У випадку призначення судом експертизи, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі (пункт 5 частини першої статті 252 ЦПК України).
В такому разі провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи (пункт 9 частини першої статті 253 ЦПК України).
Відповідно до частини першої статті 125 ЦПК України зупинення провадження у справі зупиняє перебіг процесуальних строків.
Керуючись ст.ст. 103, 104, 133, 136, 252, 253, 353 ЦПК України, суд,-
Заяву позивача ОСОБА_1 про призначення експертизи задовольнити.
Призначити по справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про визнання недійсним договору оренди споруди судову почеркознавчу експертизу.
На вирішення експерту поставити наступні питання:
1. Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_1 в договорі оренди споруди, об`єктом оренди яким є нежитлова будівля, складське приміщення під літерою «А», яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , чи іншою особою?
2. Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_1 в акті передачі нежитлової будівлі від 01.10.2010, площею 706 кв.м., ОСОБА_1 , чи іншою особою?
Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .
Для проведення експертизи направити матеріали цивільної справи № 930/992/20.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.
На час проведення судової почеркознавчої експертизи провадження в справі № 930/992/20 зупинити.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Немирівський районний суд Вінницької області шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення із урахуванням положень ч. 4 Розділу ХІІ «Прикінцевих положень» ЦПК України. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення їй копії ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://nm.vn.court.gov.ua/sud0217/.

Суддя : С.М. Науменко