Справа № 404/3792/20
Номер провадження 2/404/991/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2020 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді Іванової Н.Ю.

при секретарі - Гуйван О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Міська лікарня швидкої медичної допомоги» Міської ради міста Кропивницького про визнання незаконним та скасування наказу про оголошення догани, -

В С Т А Н О В И В:

30 червня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Комунального некомерційного підприємства «Міська лікарня швидкої медичної допомоги» Міської ради міста Кропивницького про визнання незаконним та скасування наказу про оголошення догани, просив визнати незаконним та скасувати наказ Комунального некомерційного підприємства «Міська лікарня швидкої медичної допомоги» Міської ради міста Кропивницького № 76/ОД від 02 червня 2020 року «Про оголошення догани лікарю хірургу хірургічного відділення №2 Фєдєчкіну М.Ю.», стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати по справі.

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда Іванової Н.Ю. від 02 липня 2020 року відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи за правилами спрощеного провадження в судовому засіданні з викликом сторін на 22 липня 2020 року о 10 год. 00 хв.

16 липня 2020 року від представника відповідача до суду надійшла заява про продовження процесуального строку, відповідно якої вказано, що цією заявою ініціюється продовження процесуальних строків, встановлених судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, у зв`язку з триваючим на території України карантином, запровадженням протиепідемічних заходів та особливих умов роботи згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої короно вірусом SARS-CoV-2» та постановою КМУ від 20 травня 2020 року №393 «Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої короно вірусом SARS-CoV-2 та етапів послаблення проти епідеміологічних заходів».

Зазначено, що крім того, нормами Закону України від 30 березня 2020 року №540-ІХ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням короно вірусної хвороби (COVID-19) розділ ХІІ «Прикінцеві положення» Цивільного процесуального кодексу України доповнено пунктом 3 за змістом якого під час дії карантину, встановленого КМУ з метою запобігання поширенню короно вірусної хвороби (COVID-19), процесуальні строки продовжуються на строк дії такого карантину.

Копію ухвали суду від 02 липня 2020 року про відкриття провадження у справі та матеріали позову отримано відповідачем під час дії карантину, що обумовлює продовження 15-денного процесуального строку, визначеного судом для подання відзиву та доказів у справі.

Відповідач має намір реалізувати право на відзив на позов та подати суду докази у справі, що буде здійснено у подальшому у встановленому порядку. До реалізації відповідачем права на відзив та подання суду доказів вважає проведення судового засідання та розгляд справи по суті передчасним, що не сприятиме об`єктивному та всебічному розгляду справи.

В зв`язку з вищевикладеним представник відповідача просив продовжити відповідачу 15-ти денний строк для подання відзиву на позовну заяву та доказів у справі, який рахувати з наступного після закінчення дії карантину, дня.

Згідно з ч. ч. 7, 8 ст.178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. ч. 2, 3, 6, ст.127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Як передбачено ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 6 ч. 2ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Суд зазначає, що набрав чинності Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого КМУ з метою запобігання поширенню короновірусної хвороби (COVID-19) від 18 червня 2020 року № 731-ІХ.

Змінами до п. 3 розділу ХІІ ЦПК України встановлено, що під час дії карантину, встановленого КМУ з метою запобігання поширенню короно вірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участь у справі, якщо суд вирішував питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженнями у зв`язку з карантином.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Також, «Прикінцевими та перехідними положеннями» Закону №731-ІХ визначено, що процесуальні строки, які були продовжені відповідно до п. 3 розділу ХІІ ЦПК України, в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням короновірусної хвороби (COVID-19)» від 30 березня 2020 року №540-ІХ, закінчуються через 20 днів після набрання чинності цим Законом.

Протягом цього 20-денного строку учасники справи та особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цими кодексами), мають право на продовження процесуальних строків з підстав, встановлених цим Законом.

У зв`язку з наведеним, суд вважає, що судове засідання в порядку спрощеного позовного провадження слід відкласти, в межах строку передбаченого статтею 275 ЦПК України, продовжити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву на 15 днів з дня отримання вказаної ухвали.

При цьому, суд відмовляє у задоволенні заяви в частині продовження відповідачу строку для подання відзиву на позовну заяву та доказів у справі, який рахувати з наступного дня після закінчення дії карантину, оскільки враховуючи строки розгляду справи даної категорії, це призведе до затягування розгляду справи на тривалий час.

Керуючись ст.ст. 260, 275 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача про продовження процесуального строку задовольнити частково.

Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Міська лікарня швидкої медичної допомоги» Міської ради міста Кропивницького про визнання незаконним та скасування наказу про оголошення догани, в порядку спрощеного позовного провадження відкласти на 10 год. 35 хв. 23 вересня 2020 року.

Продовжити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву на 15 днів з дня отримання вказаної ухвали.

Копію цієї ухвали надіслати позивачу та відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 22.07.2020 року.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Ю. Іванова