Провадження №2/359/93/2020
УХВАЛА

24 липня 2020 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

при секретарі судового засідання Шеремет А.І.,

за участю представника відповідача ОСОБА_1 М ОСОБА_2 ,

здійснюючи в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю «Бориспільміськбуд» та приватного акціонерного товариства «Фінансова компанія «Княгиня Ярославна» про визнання інвестиційних прав (прав інвестора) на квартири, зобов`язання передати ці об`єкти нерухомого майна,

встановив:

1. Суть процесуального питання, що розглядається судом.

1.1. Представник позивача ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про залучення АТ «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Княгиня Ярославна», ТОВ «Компанія з управління активами та адміністрування пенсійних фондів «Деліз-Фінанс» до участі у розгляді цивільної справи в якості співвідповідачів.

1.2. Представник відповідача ОСОБА_5 не заперечує проти вжиття цього процесуаль-ного заходу.

2. Норми процесуального права, якими керується суд при розгляді клопотання.

2.1. Відповідно до ч.1 ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотання позивача до закінчення підготовчого провадження залучити до участі у справі співвідповідача.

2.2. Згідно з ч.4 цієї ж статті про залучення співвідповідача судом постановляється ухвала.

3. Мотиви, якими керується суд при розгляді клопотання.

3.1. ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом, яким просить визнати за ним інвестиційні права (права інвестора) на квартири в житловому комплексі по АДРЕСА_1 . Однак право власності на частину спірних квартир зареєстровано за АТ «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Княгиня Ярославна» та ТОВ «Компанія з управління активами та адміністрування пенсійних фондів «Деліз-Фінанс».

3.2. Ця обставина переконливо свідчить про те, що за вимогами пред`явленого позову повинен відповідати не тільки ТОВ «Бориспільміськбуд» та ПрАТ«ФК «Княгиня Ярославна», а також вказані юридичні особи.

3.3. З огляду на це суд вважає, що АТ «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Княгиня Ярославна» та ТОВ «Компанія з управління активами та адміністрування пенсійних фондів «Деліз-Фінанс» належить залучити до участі у розгляді цивільної справи в якості співвідповідачів.

Керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.258, ч.4-ч.5 ст.259, ст.260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_4 про залучення співвідповідачів задовольнити.

Залучити акціонерне товариство «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Княгиня Ярославна» та товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами та адміністрування пенсійних фондів «Деліз-Фінанс» в якості співвідповідачів до участі у розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю «Бориспільміськ-буд» та приватного акціонерного товариства «Фінансова компанія «Княгиня Ярославна» про визнання інвестиційних прав (прав інвестора) на квартири, зобов`язання передати ці об`єкти нерухомого майна.

Ухвала суду є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О.Борець