Провадження № 2/686/227/20
УХВАЛА
02 липня 2020 року
Хмельницький міськрайонний суд в складі:
головуючого судді Стефанишина С.Л.,
при секретарі судового засідання Кшановській Є.З.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні м. Хмельницькому цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третіх осіб ОСОБА_3 , приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу Оксанюк Аліни Анатоліївни про визнання заповіту нікчемним,
Позивач звернувся до суду із позовом, про визнання заповіту нікчемним, складений від імені ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 , який посвідчений приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу Оксанюк Аліною Анатоліївною 26 квітня 2018 року, зареєстрований в реєстрі за №3154.
В обгрунтування вимог зазначеє, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мама ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 10 жовтня 2018 року, актовий запис №2026.
Підтверджуючими документами права власності ОСОБА_4 на вищевказане майно є: копія державного акту на право власності на земельну ділянку серії ХМ №038770 від 28 липня 2006 року, копія свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_5 (мати позивача) від 10 лютого 2003 року, копія державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ХМ № 052519, копії витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності ОСОБА_4 , витягами з Державного земельного кадастру про земельні ділянки.
Спадкоємцями першої черги на все майно після смерті матері ОСОБА_4 є, її син ОСОБА_1 (позивач), син ОСОБА_2 (син від іншого шлюбу, відповідач) та її чоловік, батько позивача ОСОБА_3 (третя особа). Факт родинних відносин ОСОБА_1 та батьками підтверджується свідоцтвом про народження.
Подаючи до нотаріуса заяву про прийняття спадщини, стало відомо про існуючий заповіт, за яким мати ОСОБА_4 26 квітня 2018 року на випадок смерті заповіла все своє майно - ОСОБА_2 .
Проте, ознайомившись із змістом та формою заповіту, вважаю підпис в цьому заповіті виконаний не матір`ю ОСОБА_4 , а іншою особою.
Також, в заповіті не вірно зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків померлої ОСОБА_4 , замість вірного: НОМЕР_2 зазначено НОМЕР_3 . Дана обставина вказує на ідентифікацію іншої особи, а не матері позивача.
Позивач та представник позивачав судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, на адресу суду направлено клопотання про розгляд справи без присутності представника.
Відповідач та представник відповідача в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, на адресу суду направлено клопотання про розгляд справи без присутності представника.
Третя особа в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.
Дослідивши матеріали справи, суд знаходить клопотання позивача та його представника таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Частиною 1 статті 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (факті), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, що мають значення для вирішення справи. Ці дані, у тому числі, встановлюються на підставі висновку експерта, яким, згідно ст. 102 ЦПК України, є докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові.
Частиною 1, 2 ст. 103 ЦПК України передбачено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. У разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи потрібні спеціальні знання, суд, вважає за необхідне призначити по справі почеркознавчу експертизу з переліком питань, які наведенні в клопотанні позивача та його представника.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.
У зв`язку із вищевикладеним, суд вважає, що на час проведення експертизи провадження по справі слід зупинити, оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний певний проміжок часу
Керуючись ст. ст. 103, 139, 252 ЦПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Клопотання представника позивача щодо призначення почеркознавчої експертизи задоволити.
Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третіх осіб ОСОБА_3 , приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу Оксанюк Аліни Анатоліївни про визнання заповіту нікчемним почеркознавчу експертизу.
На вирішення експерта поставити питання :
1.Чи виконаний підпис ОСОБА_4 чи іншою особою у заповіті посвідченому 26 квітня 2018 року, згідно з яким ОСОБА_4 на випадок своєї смерті заповіла все майно ОСОБА_2 ?
2.Чи виконаний підпис та напис ОСОБА_4 чи іншою особою у заповіті посвідченому 26 квітня 2018 року, згідно з яким ОСОБА_4 на випадок своєї смерті заповіла все своє майно ОСОБА_2 ?
Роз`яснити експерту права та обов`язки, передбачені ст. 72 ЦПК України та попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта згідно ст. 384 Кримінального кодексу України і відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків відповідно до ст. 385 Кримінального кодексу України.
Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .
Провадження в справі на час проведення експертизи зупинити.
У разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя : С. Стефанишин