ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В АЛ А

17 липня 2020 року

м. Харків

Справа № 642/8315/19

Провадження № 22-ц/818/19/20

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого Кругової С.С.,

суддів Бурлака І.В., Маміної О.В.,

перевіривши у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову,за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Альфа - Банк" на ухвалу Ленінського районного суду міста Харкова від 11 грудня 2019 року, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Ленінського районного суду міста Харкова від 11 грудня2019 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції АТ ""Альфа - Банк через канцелярію суду звернулося з апеляційною скаргою.

Ухвалою суду апеляційної інстанції від 05 лютого 2020 року зазначена апеляційна скарга була залишена без руху, встановлено десятиденний строк, з моменту отримання зазначеної узхвали, для усунення недоліків шляхом надання до суду оригіналу документу про сплату судовго збору та уточнення поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

На виконання вказаної ухвали до суду апеляційної інстанції надійшла заява від скаржника до якої долучено меморіальний ордер № 3658852 про сплату судового збору у встановленому розмірі, однак не надано доказів на підтвердження того факту, коли саме скаржником отримана оскаржувана ухвала суду першої інстанції.

У зв`язку із зазначеними фактами ухвалою суду апеляційної інстанції від 02 червня 2020 року продовжено строк для усунення вказаних недоліків апеляційної скарги.

На виконання вимог апеляційного суду надійшло додаткове обгрунтування позиції скаржника щодо обставин отримання оскаржуваної ухвали.

Своє клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке зазначено в апеляційній скарзі представник відповідача обгрунтову тим, що скаржник - АТ "Альфа - Банк" взагалі не отримував оскаржувану ухвалу, а дізнався про неї з сайту "Судова влада".

Крім того, зазначає, що в резолютивній частині ухвали, що оскаржується АТ "Альфа - Банк" не вказано як юридичну особу на адресу якої повинна бути напрвлена зазначена ухвала.

З матеріалів справи вбачається, що відсутній супровідний лист суду першої інстанції з адресою АТ "Альфа - Банк", тобто Ленінським судом міста Харкова не було направлено оскаржувану ухвалу АТ "Альфа - Банк".

Відповідно ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Вказані доводи підтверджуються матеріалами справи, виходячи з наведеного та положень ст.354 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження вважати пропущеним з поважних причин і тому клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам чинного законодавства. Апеляційне провадження за таких обставин у зазначеній справі підлягає відкриттю.

Відповідно ч.3 ст.359 та ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу до розгляду в судовому засіданні в письмовій формі протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

у х в а л и в :

Клопотання Акціонерного товариства "Альфа - банк" про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвалиЛенінського районного суду міста Харкова від 11 грудня 2019 року - задовольнити.

Поновити Акціонерному товариству "Альфа - банк" строк на апеляційне оскарження ухвали Ленінського районного суду міста Харкова від 11 грудня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі зза заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову,за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Альфа - Банк" на ухвалу Ленінського районного суду міста Харкова від 11 грудня 2019 року.

Направити учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали.

Роз`яснити учасникам справи їх право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі та надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, протягом п`яти днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Також роз`яснюється, що згідно Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку із поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19) від 30 березня 2020 року №540-ІХ під час дії карантину процесуальні строки продовжено на строк дії такого карантину.

У зв`язку з цим, учасники справи можуть скористатися своїм правом подачі процесуальних документів після спливу строку карантину, але про це слід повідомити суд шляхом звернення із відповідною заявою будь-яким засобом зв`язку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, в силу ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий С.С. Кругова

Судді І.В. Бурлака

О.В. Маміна