Справа № 682/1016/20
Провадження № 2/682/527/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2020 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої - судді Маршал І.М.,

секретаря Мелашенко О.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в місті Славута цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову вказував, що 06.07.2011 року сторони уклали шлюб, який був зареєстрований у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Славутського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області за актовим записом №123. Від шлюбу та спільного проживання сторони мають двох дітей - дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Позивач вказує, що спільне життя з відповідачкою не склалося через різні характери, різні погляди на життя, на ведення домашнього господарства, виховання дітей. Відповідачка зловживає спиртними напоями, по тижню не приходить додому, в квартиру, де сторони постійно проживають. Позивач вказує, що відповідачка живе своїм життям, а не життям сім`ї, вчиняє дії, які суперечать інтересам сім`ї, понабирала в різних банках кредитів, не погодивши із позивачем і навіть не бажає пояснити для чого їх брала. В грудні 2019 року, коли позивач їздив на роботу в м. Дніпро, то відповідачка не порадившись із позивачем, продала автомобіль, який він пригнав з Естонії і який згідно документів рахується за позивачем. Позивач вказує, що з приводу дій та поведінки відповідачки між ними виникли неприязні стосунки. Вони втратили один до одного почуття поваги та любові. З серпня 2019 року сторони проживають окремо. Позивач вказує, що їх сім`я розпалася через непорозуміння, психологічної несумісності, спільного небажання відновити сімейні відносини, існує лише формально. Позивач вказує, що він вирішив розірвати шлюб з відповідачкою, так як подальше проживання з нею і збереження шлюбу неможливі і суперечать їх інтересам, є недоцільним. З викладених обставин поновлення сімейних відносин та збереження сім`ї неможливі, тому позивач твердо бажає розірвати шлюб і у зв`язку з цим просить термін для примирення їм не надавати. Позивач просить суд розірвати шлюб, укладений між сторонами та зареєстрований 06.07.2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Славутського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис № 123.

Позивач в судове засідання надав заяву в якій просив розгляд справи проводити за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідачка в судове засідання надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнає повністю.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 06.07.2011 року сторони зареєстрували шлюб, що засвідчується свідоцтвом про шлюб Серії НОМЕР_1 від 06.07.2011 року. У шлюбі мають двох дітей -- дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвами про народження серії НОМЕР_2 від 19.07.2011 року та серії НОМЕР_3 від 13.01.2017 року.

Як вбачається з пояснень позивача у позові, сторони припинили шлюбні відносини із серпня 2019 року проживають нарізно. Відповідач в заяві до суду ці обставини визнала.

За таких обставин суд приходить до висновку, що сім`я розпалась та не може бути збережена, подальше спільне проживання та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін.

Керуючись ст.ст. 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 110-112 СК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Шлюб, зареєстрований 11.06.2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Славутського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ( до шлюбу ОСОБА_2 ) (актовий запис № 123), - розірвати.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Маршал І. М.