Справа 556/959/20
Номер провадження 2-во/556/8/20
УХВАЛА

І м е н е м У к р а ї н и

про виправлення описки

13.07.2020 року. Володимирецький районний суд Рівненської області

в складі головуючої судді - Котик Л.О.,

при секретарі Соловей Г.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача адвоката - Філатової Алли Валеріївни про виправлення описки в рішенні Володимирецького районного суду Рівненської області по справі №556/1866/19 від 02.12.2019 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів , виданому 16.01.2019 року, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Володимирецького районного суду Рівненської області перебувала цивільна справа №556/1866/19 від 02.12.2019 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

30 червня 2020 року представник позивача - адвокат Філатова А.В. звернулася до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі, виданому 16 січня 2019 року по справі №556/1866/19, зважаючи на те, що у виконавчому листі були допущені описки, а саме: помилково зазначено рік народження боржника « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 », а правильно - « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 »; дата видачі виконавчого листа по справі №556/1866/19 вказано - «16 січня 2019 року», а правильно «16 січня 2020 року». Зазначені помилки є перешкодою для виконання виконавчого листа.

В зв`язку з викладеним просить суд виправити описки у виконавчому листі, виданому ОСОБА_1 по цивільній справі №556/1866/19.

Розгляд справи здійснюється за відсутності сторін, без фіксування судового засідання технічними засобами, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК.

В судове засідання не з`явилася позивачка ОСОБА_1 та її представник - адвокат Філатова А.В., надали заяву про розгляд справи у їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява про виправлення описки у виконавчому листі підлягає задоволенню з наступних підстав.

У виконавчому листі , виданому 16 січня 2019 року ОСОБА_1 , помилково зазначено неправильну дату видачі виконавчого листа по справі №556/1866/19 - «16 січня 2019 року» та невірно вказано дату народження відповідача.

Згідно копії паспорта боржника серії НОМЕР_1 , виданого 21 березня 2003 року Володимирецьким РВ УМВС України в Рівненській області, рік народження ОСОБА_2 записано - ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Як зазначено в ч.І ст. 431 ЦПК України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. (ч.І ст.432 ЦПК України)

Враховуючи вищевикладене та вимоги діючого законодавства, суд приходить до висновку, що заява представника позивачів є підставною та обґрунтованою, а тому такою, що підлягає задоволенню, а допущені судом описки підлягають виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.269,432 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача - адвоката Філатової А.В. про виправлення описки у виконавчому листі, виданому по справі №556/1866/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити.

Виправити допущені описки у виконавчому листі, виданому по справі №556/1866/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів , а саме: виправити рік народження боржника ОСОБА_2 з неправильного написання - « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на правильне - « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; невірну дату видачі Виконавчого листа по справі №556/1866/19 - «16 січня 2019 року», на правильну «16 січня 2020 року».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Володимирецький районний суд Рівненської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до п.15.5) розділ XIII Перехідних положень,до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. Уразі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

У відповідності до пп.3) р.12 Закону України №540 - 1Х від 30.03.2020 року "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)", під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя: Котик Л.О.