ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/8833/19
провадження № 2/753/3586/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" червня 2020 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: Сирбул О.Ф.

за участю: секретаря судового засідання: Лаптєвої Ю.М.,

позивача: ОСОБА_1

представника позивача: ОСОБА_2

представника відповідача: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про відмову від позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа:Служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини та за об`єднаним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , третя особа: Дарницька районна у м. Києві державна адміністрація про визначення місця проживання дитини до досягнення нею 14-ти річного віку, -

ВСТАНОВИВ:

У травні 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_4 про визначення місця проживання дитини.

Ухвалою Дарницького районного суду м.Києва від 03.12.2019 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Дарницької РДА у м. Києві про визначення місця проживання дитини та цивільну справу за № 753/18057/19 за позовом ОСОБА_4 в інтересах малолітньої ОСОБА_5 до ОСОБА_1 третя особа: Дарницька РДА в місті Києві про визначення місця проживання дитини до досягнення нею 14-ти річного віку об'єднано в одне провадження та присвоїно реєстраційний номер № 753/8833/19 провадження № 2/753/5717/19.

У судовому засіданні 26.06.2020 року представником ОСОБА_4 - ОСОБА_3 оголошено заяву про відмову від позову ОСОБА_4 в інтересах малолітньої ОСОБА_5 до ОСОБА_1 третя особа: Дарницька РДА в місті Києві про визначення місця проживання дитини до досягнення нею 14-ти річного віку.

ОСОБА_1 та її представник вирішення вказаної заяви представника ОСОБА_4 залишили на розсуд суду.

За наслідками розгляду відповідних матеріалів суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Оскільки, представником позивача за об`єднаним позовом ОСОБА_4 - ОСОБА_3 до суду подано заяву про відмову від об`єднаного позову, суд вважає що остання підлягає до задоволення.

Згідно із ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Керуючись ст.ст. 206, 353-355 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 від позову ОСОБА_4 про визначення місця проживання дитини до досягнення нею 14-ти річного віку.

Закрити провадження у справі в частині позовних вимог ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , третя особа: Дарницька районна у м. Києві державна адміністрація про визначення місця проживання дитини до досягнення нею 14-ти річного віку.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом п?ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя :