У Х В А Л А

15.06.2020 Справа №607/18836/19

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

у складі:

головуючого Ромазан В.В.,

за участю секретаря Мотиль Б.І.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі клопотання експерта про погодження термінів виконання експертизи, надання додаткових матеріалів та оплату за проведення будівельно - технічної експертизи №524/525/20-22, у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «С.Будного, 20 А» про відшкодування шкоди завданої внаслідок затоплення приміщення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_4 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 , Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «С.Будного, 20 А» про відшкодування шкоди завданої внаслідок затоплення приміщення, посилаючись на те, що 13 червня 2019 року належне позивачу офісне приміщення АДРЕСА_1 було затоплено (залито) з квартири, що розташована над даним приміщенням, тобто з квартири АДРЕСА_2 та належить на праві власності ОСОБА_3 . Внаслідок цього позивачу було завдано матеріальної шкоди.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 13 січня 2020 року призначено у даній справі будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Судовим експертом ОСОБА_5 подано клопотання пропогодження термінів виконання експертизи, надання додаткових матеріалів (технічного паспорта на нежитлове приміщення АДРЕСА_1 , план підвалу та І-го поверху будинку по АДРЕСА_3 , креслення на влаштування внутрішньої та зовнішньої каналізації та водопостачання будинку АДРЕСА_3 ) та проведення оплати за проведення будівельно - технічної експертизи.

Представником позивача ОСОБА_1 , на виконання клопотання експерта, надано додаткові матеріали, а саме: належним чином звірену копію технічного паспорта нежитлового приміщення АДРЕСА_1 ; копію експлікації приміщень плану водопостачання і каналізації по АДРЕСА_4 ( АДРЕСА_5 поверху); копія схем стояків по горищі Т3, Т4, Т31, К1, К2 по АДРЕСА_4 ; копію схем водопостачання і каналізації К1-1, К1-2, К1-3, К2-1, К2-2. по АДРЕСА_4 ; оригінали квитанцій про сплату збору за проведення експертизи від 14.05.2020 №0.0..1 на суму 4 000,00 гривень та №0.0. .1 на суму 2 537,60 гривень, що в загальному становить 6 537,60 гривень згідно рахунку №984 від 26.03.2020 року, які було оглянуто відповідачем та його представником.

Крім цього, представником об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «С.Будного, 20 А» Ярощаком О.М. надано також належним чином завірені плани підвалу, першого та цокольного поверху будинку по АДРЕСА_3 , експлікації приміщень а також креслення на влаштування внутрішньої та зовнішньої каналізації зазначеного будинку.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні наполягає на проведенні будівельно-технічної експертизи згідно ухвали Тернопільського міськрайонного суду від 13 січня 2020 року.

Відповідач ОСОБА_6 та представника відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечили щодо направлення експерту додаткових матеріалів та проведення призначеної судом експертизи, крім копії технічного паспорту нежитлового приміщення АДРЕСА_1 , оскільки вважає зазначені матеріали такими, що не відповідають дійсності.

Враховуючи, що з метою завершення проведення призначеної судом експертизи, суд вважає, що клопотання експерта слід задовольнити.

Стосовно клопотання в частині погодження строків виконання експертизи більше трьох місяців, суд зазначає, що терміни проведення експертного дослідження визначено п. 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказу Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998 року (із змінами). Цим же нормативно правовим актом передбачено випадки звернення експерта до суду з клопотанням про узгодження терміну проведення дослідження, зокрема в разі: якщо експертиза є особливо складною, потребує вирішення більше десяти питань або вирішення питань, які потребують декількох досліджень, чи налічує понад п`ять томів матеріалів справи або є комплексною чи потребує залучення фахівців з інших установ (у тому числі судово-медичних), підприємств, організацій.

Провадження у справі на час проведення даної експертизи слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 103 105, 139, 260 261, 353 355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання судового експерта про погодження термінів виконання експертизи, надання додаткових матеріалів та оплату за проведення будівельно - технічної експертизи №524/525/20-22 , задовольнити.

Надати у розпорядження експерта представлені представником позивача ОСОБА_1 та представником об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «С.Будного, 20А» наступні документи: належним чином звірену копію технічного паспорта нежитлового приміщення АДРЕСА_1 ; копії планів підвалу, першого та цокольного поверху будинку по АДРЕСА_3 , експлікації приміщень а також креслення на влаштування внутрішньої та зовнішньої каналізації зазначеного будинку план поверхів по АДРЕСА_4 та оригінали квитанцій про сплату збору за проведення експертизи від 14.05.2020 №0.0..1 на суму 4 000,00 гривень та №0.0. .1 на суму 2 537,60 гривень, що в загальному становить 6 537,60 гривень згідно рахунку №984 від 26.03.2020 року.

Цивільну справу з усіма матеріалами направити до Тернопільського відділення КНІДСЕ для виконання ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 13 січня 2020 року з метою проведення будівельно-технічної експертизи та відповіді на питання зазначені у ній.

Провадження в справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддяВ. В. Ромазан