Справа № 526/1161/20
Провадження № 2/526/436/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2020 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області Тищенко Л.І., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: Північно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Суми), приватний нотаріус Гадяцького районного нотаріального округу Заєць Н.М. про визнання заповіту недійсним,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.07.2020, до провадження судді Тищенко Л.І. передано цивільну справу № 526/1161/20, провадження № 2/526/436/2020 за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: Північно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Суми), приватний нотаріус Гадяцького районного нотаріального округу Заєць Н.М. про визнання заповіту недійсним.

07.07.2020, до відкриття провадження у справі, на електронну адресу суду від позивачів надійшла уточнююча позовна заява, зі змісту якої вбачається про зміну складу третіх осіб у справі, зокрема до участі у справі позивачами залучено в якості третьої особи колишнього секретаря Березоволуцької сільської ради Гадяцького району Литвиненко Ольгу Михайлівну.

Окрім того, 10 липня 2020 року, до відкриття провадження у справі, від позивачів надійшло клопотання про заміну відповідача, в якому вони просять замінити відповідача ОСОБА_3 на Петрівсько-Роменську сільську ОТГ Гадяцького району.

Згідно ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 КУпАП, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Тобто, з вищевикладеного вбачається, що до відкриття провадження у справі позивачі самі вправі визначатись з колом осіб учасників справи, шляхом подання позовної заяви до визначених ними відповідачів та вказавши у позові, у разі необхідності, третіх осіб шляхом подання заяви, яка повинна відповідати вимогам ст. 175 ЦПК України.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

Дана позовна заява подана без додержання вимог, викладених у 175 ЦПК України, а саме не містить доказів, що підтверджують родинні відносини позивача ОСОБА_2 зі спадкодавцем ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України - до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 7 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, сплачується судовий збір в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, тобто 840,80 грн.

Як свідчать квитанції про сплату, при подачі вказаного позову, позивачами сплачено судовий збір на користь держави у загальному розмірі 840,80 грн, що суперечить вимогам ч. 7 ст. 6 Закону України «Про судовий збір».

Платіжні реквізити для перерахування судового збору: Отримувач коштів: Гадяцьке УК/Гадяцький район; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37937713; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок: UA0016032; Код класифікації доходів бюджету: 22030101; Призначення платежу: «судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050); Гадяцький районний суд; пункт 1.2.2.0.4.

Окрім того, 15.07.2020 на електронну адресу суду надійшло клопотання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про повідомлення приватного нотаріуса Заєць Н.М. щодо надходження даної позовної заяви до суду, з метою зупинення вчинення нотаріальної дії до вирішення справи судом.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, приватний нотаріус Гадяцького районного нотаріального округу Полтавської області Заєць Н.М. є третьою особою у справі.

Про перебування цивільної справи у провадженні суду учасники справи, зокрема відповідачі та треті особи, в обов`язковому порядку повідомляються після відкриття провадження у справі шляхом направлення на їх адреси копії ухвали про відкриття провадження у справі разом з копіями позовної заяви та доданих до неї документів, про що визначено у ст. 190 ЦПК України.

ЦПК України не передбачено обов`язок суду до відкриття провадження у справі повідомляти учасників справи про надходження позовної заяви.

Відповідно до ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову, у тому числі забороною вчиняти певні дії.

Заява про забезпечення позову, оформлена у відповідності до ст. 151 ЦПК України, в матеріалах справи відсутні, а тому суд позбавлений можливості вирішити питання про забезпечення даного позову, а саме шляхом зобов`язання зупинення вчинення нотаріуса нотаріальних дій.

Згідно ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви.

За таких обставин вважаю, що оскільки позовна заява подана з недоліками, тому необхідно надати позивачу строк на їх усунення.

Керуючись ст.ст. 136, 185 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: Північно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Суми), приватний нотаріус Гадяцького районного нотаріального округу Заєць Н.М. про визнання заповіту недійсним залишити без руху.

Надати позивачам строк на усунення недоліків, протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення зазначених недоліків, позовна заява вважається неподаною і повертається.

Відповідно до п. 3 Розділу XII ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, зазначені в цій ухвалі продовжуються на строк дії такого карантину.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. І. Тищенко