Провадження № 2/359/1132/2020
УХВАЛА

14 липня 2020 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі

головуючого судді - Муранової-Лесів І.В..

при секретарі - Степаненко А.О.,

з участю представника позивача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя,-

встановив:

25 листопада 2019 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя.

Відповідно до якої позивач просить :

- поділити майно подружжя та визнати за ОСОБА_2 в порядку поділу майна подружжя право власності на 1/2 частки земельної ділянки площею 0,0300 гектара, кадастровий номер :02:001:0215, яка розташована по вулиці Паркова, міста Жашків, Черкаської області; визнати за ОСОБА_2 в порядку поділу майна подружжя право власності на 1/2 частки земельної ділянки площею 0,2498 гектара, кадастровий номер :01:024:0034, яка розташована в селі Старе Бориспільського району Київської області; визнати за ОСОБА_2 в порядку поділу майна подружжя право власності на 1/2 частки автомобіля Renault Sandero рік випуску 2010, номерний знак НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ; визнати за ОСОБА_2 в порядку поділу майна подружжя право власності на 1/2 частки автомобіля ВАЗ-21099 рік випуску 2003, номерний знак НОМЕР_3 , VIN НОМЕР_4 ; визнати за ОСОБА_2 в порядку поділу майна подружжя право власності на 1/2 частки автомобіля КАМАЗ-5511, рік випуску 1983, вантажний самоскид, ідентифікаційний номер НОМЕР_5 ; визнати за ОСОБА_2 в порядку поділу майна подружжя право власності на 1/2 частки автомобіля КАМАЗ-5511, рік випуску 1990, вантажний самоскид, ідентифікаційний номер НОМЕР_6 ; визнати за ОСОБА_2 в порядку поділу майна подружжя право власності на 1/2 частки автомобіля КАМАЗ-5410, рік випуску 1983, сідловин тягач, ідентифікаційний номер НОМЕР_7 НОМЕР_8 ; визнати за ОСОБА_2 в порядку поділу майна подружжя право власності на 1/2 частки трактора колісного МТЗ-82.1, рік випуску 2003, номерний знак НОМЕР_9 , свідоцтво НОМЕР_10 ; визнати за ОСОБА_2 в порядку поділу майна подружжя право власності на 1/2 частки напівпричіп-платформи ОДАЗ-9370, рік випуску 1987, ідентифікаційний номер НОМЕР_11 ;

- стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 в порядку поділу майна подружжя компенсацію 1/2 частки вартості навантажувача фронтального Т-1566, рік випуску 1993, номерний знак НОМЕР_12 , свідоцтво НОМЕР_13 в сумі 30000 грн.;

- стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 в порядку поділу майна подружжя компенсацію 1/2 частки екскаватора колісного ЕО-2621, рік випуску 1993, номерний знак НОМЕР_14 , свідоцтво НОМЕР_15 в сумі 50000 грн..

- стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 1107384 гривні 50 копійок в порядку поділу майна подружжя ,отриманих від підприємницької діяльності.

- визнати за ОСОБА_3 в порядку поділу майна подружжя право власності на 1/2 частки земельної ділянки площею 0,0300 гектара, кадастровий номер :02:001:0215, яка розташована по вулиці Паркова, міста Жашків, Черкаської області; визнати за ОСОБА_3 в порядку поділу майна подружжя право власності на 1/2 частки земельної ділянки площею 0,2498 гектара, кадастровий номер :01:024:0034, яка розташована в селі Старе Бориспільського району Київської області; визнати за ОСОБА_3 в порядку поділу майна подружжя право власності на 1/2 частки автомобіля Renault Sandero рік випуску 2010, номерний знак НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ; визнати за ОСОБА_3 в порядку поділу майна подружжя право власності на 1/2 частки автомобіля ВАЗ-21099 рік випуску 2003, номерний знак НОМЕР_3 , VIN НОМЕР_4 ; визнати за ОСОБА_3 в порядку поділу майна подружжя право власності на 1/2 частки автомобіля КАМАЗ-5511, рік випуску 1983, вантажний самоскид, ідентифікаційний номер НОМЕР_5 ; визнати за ОСОБА_3 в порядку поділу майна подружжя право власності на 1/2 частки автомобіля КАМАЗ-5511, рік випуску 1990, вантажний самоскид, ідентифікаційний номер НОМЕР_6 ; визнати за ОСОБА_3 в порядку поділу майна подружжя право власності на 1/2 частки автомобіля КАМАЗ-5410, рік випуску 1983, сідловий тягач, ідентифікаційний номер НОМЕР_16 ; визнати за ОСОБА_3 в порядку поділу майна подружжя право власності на 1/2 частки трактора колісного МТЗ-82.1, рік випуску 2003, номерний знак НОМЕР_9 , свідоцтво НОМЕР_10 ; визнати за ОСОБА_3 в порядку поділу майна подружжя право власності на 1/2 частки напівпричіп-платформи ОДАЗ-9370, рік випуску 1987, ідентифікаційний номер НОМЕР_11 (а. с. 2-5, том № 1).

Ухвалою від 13.02.2020 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження (а.с. 60-61, том № 1).

18.02.2020 до суду надійшло клопотання від представника позивача ОСОБА_1 (а.с. 54-55, том № 2) з проханням витребувати з Бориспільського управління ГУ ДПС в Київській області ( м. Бориспіль, вул. Котляревського, 2) відомості про доходи та їх джерела, які отримував в період з 30 серпня 2000 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКППФО НОМЕР_17 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 .

При цьому клопотання обґрунтовано тим, що відомості про доходи відповідача, під час перебування у шлюбі з позивачем, мають важливе значення для вирішення справи, так як на підставі вказаних даних суд може встановити наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи. Відомості про доходи відповідача, під час перебування у шлюбі з позивачем, не могли бути подані суду заявником так як вказана інформація є податковою інформацією яка є конфіденційною, та може бути надана на вимогу органів державної влади.

У підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримав клопотання про витребування доказів та просив задовольнити.

Відповідач та його представник у підготовче засідання не з`явився, про причину неявки суду не відомо.

Заслухавши представника позивача ОСОБА_1 , суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 2 ст. 83 ЦПК України визначено, що позивач, особи, яким законом надано право звертатись до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Крім того згідно ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 5 ст. 81 ЦПК України визначено, що докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч. 4 ст. 83 ЦПК України, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Крім того пунктом 1.1 ст. 1 Податкового кодексу України визначено, щ о податковий кодекс України регулює відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема визначає вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов`язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов`язки їх посадових осіб під час адміністрування податків та зборів, а також відповідальність за порушення податкового законодавства.

Відповідно до п. п. 20.1, 20.1.23 ст. 20 Податкового кодексу України, органи, визначені підпунктом 41.1.1 пункту 41.1 статті 41 цього Кодексу, тобто центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну податкову політику, його територіальні органи мають право : надавати відповідно до закону інформацію з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків та реєстру страхувальників органам державної влади, Пенсійному фонду України та фондам загальнообов`язкового державного соціального страхування.

Пунктами 70.15, 70.15.2. ст. 70 Податкового кодексу України, визначено, що відомості з Державного реєстру та є інформацією з обмеженим доступом, крім відомостей про взяття на облік фізичних осіб - підприємців та осіб, які провадять незалежну професійну діяльність.

Частинами 1, 2 ст. 12 ЦПК України визначено, що учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

З урахуванням викладених у позові обставин, які підлягають встановленню у судовому засіданні, а також те що витребувані докази містять інформацію з обмеженим доступом, та знаходяться в розпорядженні управління, а позивач та його представник не мають можливості подати докази, які містять інформацію щодо предмета позову, а також інформацію, яка є обмеженим доступом, вони мають бути витребувані судом, в порядку визначеному законом.

Беручи до уваги зміст позовних вимог, предмет доказування, наявні в матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 76,77,81,84, 353 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Витребувати з Бориспільського управління ГУ ДФС у Київській області, зобов`язавши протягом п`яти робочих днів із дня отримання ухвали надати (направити в адресу Бориспільського міськрайонного суду Київської області засобами поштового зв`язку):

- відомості про доходи та їх джерела , які отримував в період з 30 серпня 2000 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянин ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКП НОМЕР_17 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Копію ухвали для виконання направити Бориспільському управлінню ГУ ДФС у Київській області (08300, Київська область, м. Бориспіль, вул. Котляревського, 2).

Ухвала набирає чинності з моменту її винесення 14 липня 2020 року.

Ухвала суду самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Муранова-Лесів