Провадження № 2-з/761/598/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Юзькової О.Л.,

при секретарі Пірак М.В.,

розглянувши заяву представника позивача про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київського області Гамзатової Аліни Анатоліївни, Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», третя особа: Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Юхименко Ольга Леонідівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва із позовом до Приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київського області Гамзатової Аліни Анатоліївни, Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», третя особа: Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Юхименко Ольга Леонідівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Разом з позовом, представник позивача подав заяву про забезпечення позову, згідно якої просить зупинити стягнення на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального Гамзатової Аліни Анатоліївни №1192 від 26 липня 2019 року про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» заборгованості за кредитним договором №600148520 від 27.03.2012 року.

Заява мотивована тим, що на підставі оскаржуваного виконавчого напису нотаріуса, згідно Постанови про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 10.09.2019 року у виконавчому провадженні №59814061,винесеної приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Юхименко Ольгою Леонідівною, починаючи з жовтня 2019 року, за місцем праці позивача (Товариство з обмеженою відповідальністю «Експерт Аутсорсінг», 03039, м. Київ, просп. В. Лобановського, буд. 119), здійснюється примусове стягнення на його заробітну плату. Вважає, що невжиття заходів забезпечення позову шляхом зупинення стягнення, що здійснюється на підставі оскаржуваного напису, може істотно ускладнити виконання судового рішення у разі задоволення позову.

Так, відповідно до ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України Суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно роз`яснень, які містяться в п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22.12.2006 року за №9, вбачається, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Таким чином, у вирішенні питання про забезпечення позову суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням, серед іншого наявності зв`язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову.

Предметом розгляду даної справи є визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис №1192, вчинений 26 липня 2019 року, приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Гамзатовою Аліною Анатолівною про стягнення з Позивача на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» заборгованості за кредитним договором №600148520 від 27.03.2012 року в розмірі 76747,87 грн., а також витрат за вчинення виконавчого напису в сумі 650,00 грн.

Як свідчать надані матеріли, приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Юхименко О.Л. 10.09.2019 р. винесено постнову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника ОСОБА_1 в межах виконавчого провадження № 59814061 з примусового виконння виконвчого напису, який оспорюється.

Приписами ч. 1 ст. 150 ЦПК України передбачено, що позов забезпечується, зокрема, зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку .

Отже, законодавець визначив, що саме по собі оскарження виконавчого документа свідчить про існуванняспору і реальної загрози невиконання чи утруднення виконання можливого рішення про задоволення позову, а тому передбачив можливість зупинення стягнення за таким виконавчим документом як вид забезпечення позову.

Крім того, судом враховуються висновки Верховного Суду , викладені у постанові від 13.03.2019р. по справі №755/1357/18 в частині нормативно-правового обґрунтування щодо прийняття судом рішення за заявою про забезпечення позову.

Так, колегією суддів зазначено, що заходи забезпечення позову застосовуються для того, щоб гарантувати виконання можливого рішення суду і повинні застосовуватися лише у разі необхідності, оскільки безпідставне звернення до даних дій може спричинити порушення прав та законних інтересів інших осіб чи учасників процесу.

Враховуючи наявні у справі докази, предмет спору - оскарження виконавчого напису на пвідставі якого здійснюється виконавчі дії - звернуто стягнення на доходи позивача в ТОВ "Експерт Аутосорсінг" , суд дійшов до висновку про задоволення заяви.

Керуючись ст.ст.151, 153, 259-261, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Заяву представника позивача про зупинення стягнення за виконавчим написом задовольнити.

Зупинити стягнення в межах виконавчого провадження № 59814061, відкритого приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Юхименко О.Л. на підставі оскаржуваного позивачем виконавчого напису № 1192 вчиненого 26.07.2019 року приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатовою Аліною Анатоліївною про стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП № НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (, адреса: м. Київ, вул. Кудрявський узвіз, буд.5Б) грошових коштів у сумі 76 747 грн. 87 коп. за кредитним договором № 600148520 від 27.03.2012 року.

Дані про стягувача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», , адреса: м. Київ, вул. Кудрявський узвіз, буд. 5 б.

Дані про боржника: ОСОБА_1 , РНОКПП № НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали покласти на Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Юхименко Ольги Леонідівни, адреса: 02002, м. Київ, вул. Р.Окіпної, буд. 4А.

Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Строк пред`явлення до виконання ухвали суду про забезпечення позову три роки.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду, в порядку ст.ст. 353-357 ЦПК України з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень ЦПК України протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя: