Справа № 2-6206/10
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"21" липня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Садовського К.С.,
за участю секретаря Ворончук Н.А.,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Харкова заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОПАРТНЕР ФІНАНС», заінтересовані особи: ПАТ КБ «НАДРА», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Шевченківський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором,
В обґрунтування заяви вказано, що рішенням Київського районного суду м. Харкова від 12 листопада 2010 р. задоволено позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» та стягнуто солідарно з ОСОБА_3 , ОСОБА_2 на користь ВАТ КБ «Надра» заборгованість за Кредитним договором № 6/4/20/2008/840-К/2395 від 29.08.2008 р. у розмірі 1 428 934,24 грн., суму сплаченого судового збору у розмірі 1700 грн. та витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в суді у розмірі 120 грн.
У Шевченківському відділі державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) перебуває виконавче провадженні № 36256965 від 29.01.2013 року, відкрите на підставі виконавчих листів, виданих на виконання рішення Київського районного суду м. Харкова від 12 листопада 2010 року по справі № 2-6206/10/13.
19.05.2020 між Публічним акціонерним товариством «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «НАДРА», який є правонаступником Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «НАДРА», та Товариством з обмеженою відповідальністю «ЄВРОПАРТНЕР ФІНАНС» (надалі - Правонаступник Стягувача) укладено Договір № GL3N217258 про відступлення прав вимоги, відповідно до п. 1 якого Банк - ПАТ «КБ «Надра» відступає Новому кредитору - ТОВ «ЄВРОПАРТНЕР ФІНАНС» належні Банку, а Новий кредитор набуває права вимоги Банку до позичальників, заставодавців (іпотекодавців) та поручителів, зазначених у Додатку № 1 до цього Договору. Новий кредитор в день укладення цього Договору, набуває усі права кредитора.
Додаток № 1 до Договору № GL3N217258 про відступлення прав вимоги від 19.05.2020 містить інформацію про передачу прав вимоги до ОСОБА_1 , що виникли на підставі Кредитного договору № 6/4/20/2008/840-К/2395 від 29.08.2008 р. та Договору іпотеки №6/4/20/2008/980-І/2396 від 29.08.2008 р., та ОСОБА_2 - на підставі Договору поруки № 6/4/20/2008/840-П/2397 від 29.08.2008 р.
Оскільки заявник є правонаступником стягувача, то просить замінити сторону виконавчого провадження.
Сторони в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.
Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Дослідивши заяву, матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
19.05.2020 між Публічним акціонерним товариством «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «НАДРА», який є правонаступником Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «НАДРА», та Товариством з обмеженою відповідальністю «ЄВРОПАРТНЕР ФІНАНС» було укладено Договір № GL3N217258 про відступлення прав вимоги, відповідно до п. 1 якого Банк - ПАТ «КБ «Надра» відступає Новому кредитору - ТОВ «ЄВРОПАРТНЕР ФІНАНС» належні Банку, а Новий кредитор набуває права вимоги Банку до позичальників, заставодавців (іпотекодавців) та поручителів, зазначених у Додатку № 1 до цього Договору. Новий кредитор в день укладення цього Договору, набуває усі права кредитора (а.с. 20-22).
Додаток № 1 до Договору № GL3N217258 про відступлення прав вимоги від 19.05.2020 містить інформацію про передачу прав вимоги до ОСОБА_1 , що виникли на підставі Кредитного договору № 6/4/20/2008/840-К/2395 від 29.08.2008 р. та Договору іпотеки №6/4/20/2008/980-І/2396 від 29.08.2008 р., та ОСОБА_2 - на підставі Договору поруки № 6/4/20/2008/840-П/2397 від 29.08.2008 р. (а.с. 24).
Таким чином, новим кредитором за кредитним договором № 6/4/20/2008/840-К/2395 від 29.08.2028 р. є ТОВ «ЄВРОПАРТНЕР ФІНАНС».
Відповідно до вимог ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює таку сторону її правонаступником.
Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» для правонаступників усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, в якій вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Так, у поданій заяві ТОВ «ЄВРОПАРТНЕР ФІНАНС» ставиться питання про заміну стягувача у виконавчому провадженні № 36256965 від 29.01.2013 року, яке відкрито у Шевченківському відділі державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) на підставі виконавчого листа, виданого на виконання рішення Київського районного суду м. Харкова від 12 листопада 2010 року по справі № 2-6206/10/13, одним з боржников по якому є ОСОБА_1 .
Однак, рішенням Київського районного суду м. Харкова від 12.11.2010 року, яке міститься в матеріалах справи, стягнуто солідарно суму заборгованості за кредитним договором №6/4/20/2008/840-К/2395 від 29.08.2008 р. з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.1-2). При цьому, у поданій заяві зазначено, що у провадженні Київського районного суду м. Харкова знаходилась цивільна справа № 2-6206/10/13 за позовом Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором. Також у вказаній заяві зазначено, що рішенням Київського районного суду м. Харкова від 12 листопада 2010 року задоволено позов Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором.
Таким чином, подана ТОВ «ЄВРОПАРТНЕР ФІНАНС» заява містить протиріччя стосовно по-батькові одного з боржників, а саме: ОСОБА_1 , - які не можуть бути усунені в ході розгляду цієї заяви.
З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні - стягувача, на його правонаступника.
Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд
У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОПАРТНЕР ФІНАНС» про заміну сторони у виконавчому провадженні відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом 15 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя - К.С.Садовський