Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
20 липня 2020 року м. Первомайськ
Справа :484/1539/20
Номер провадження : 2/484/821/20
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі судді Фортуни Т.Ю., за участю секретаря судового засідання Козака М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайськ справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
ОСОБА_1 (далі - позивачка) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі - відповідач) про розірвання шлюбу. Свої вимоги мотивувала таким. 05.05.2015 р. між нею та відповідачем Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Первомайському району реєстраційної служби Первомайського міськрайонного управління юстиції у Миколаївській області зареєстровано шлюб, актовий запис № 5. Від даного шлюбу дітей не мають. Шлюбні відносини між нею та відповідачем припинено в липня 2019 року через несумісність характерів; на час звернення до суду шлюбні відносини не поновлено. Вважає, що шлюб припинено остаточно, строку на примирення подружжя надавати необхідності немає. Відповідач в добровільному порядку не бажає розірвати шлюб у органах ДРАЦС. На підставі викладено, просить шлюб розірвати; після розірвання шлюбу залишити шлюбне прізвище « ОСОБА_1 ».
Ухвалою суду від 29.05.2020 р. провадження у справі відкрито, справу призначено до судового розгляду на 30.06.2020 р. Ухвалою суду від 30.06.2020 р. розгляд справи відкладено на 20.07.2020 р. через неявку відповідача.
У судове засідання позивачка не з`явилася, позовна заява містить клопотання про розгляд справи без її участі; на заочний розгляд справи погоджується.
Відповідач в судове засідання не з`явився; про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином; причини неявки суду невідомі.
Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, оскільки відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; не з`явився в судове засідання без повідомлення причин; не подав відзив; позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків.
Між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Первомайському району реєстраційної служби Первомайського міськрайонного управління юстиції у Миколаївській області 05.05.2015 р. зареєстровано шлюб, актовий запис № 5; прізвище дружини після реєстрації шлюбу - « ОСОБА_1 ».
Від даного шлюбу сторони дітей не мають.
З липня 2019 року шлюбні відносини між подружжям припинені через несумісність характерів; на час розгляду справи шлюбні відносини не відновлено; підстав для надання подружжю строку на примирення немає.
Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Згідно зі ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, ураховуючи, що позивачка наполягає на розірванні шлюбу, відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим, суд приходить до висновку, що вимога позивачки про розірвання шлюбу є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. Після розірвання шлюбу позивачка має право надалі іменуватися шлюбним прізвищем « ОСОБА_1 ».
Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивачки.
Керуючись ст. ст. 81, 141, 258, 259, 263-265, 280 ЦПК України, суд
- позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити;
- шлюб, укладений між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Первомайському району реєстраційної служби Первомайського міськрайонного управління юстиції у Миколаївській області 05.05.2015 р., актовий запис № 5, - розірвати;
- після розірвання шлюбу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишити шлюбне прізвище « ОСОБА_1 »;
- стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Кінецьпіль Первомайського району Миколаївської області, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки села Царедарівка, Доманівського району Миколаївської області, ІПН НОМЕР_1 , витрати на сплату судового збору в сумі 840,80 грн. (вісімсот сорок грн. 80 коп.).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з урахуванням пункту 3 розділу ХІІ "Прикінцеві положення" ЦПК України.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду або через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області, який відраховується з дня складення повного судового рішення, з урахуванням пункту 3 розділу ХІІ "Прикінцеві положення" ЦПК України.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Інформація про сторін:
позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ;
відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 .
Повний текст судового рішення складено 20 липня 2020 року.
Суддя Т.Ю. Фортуна