справа № 208/268/20
№ провадження 2/208/1202/20
РІШЕННЯ

Іменем України

18 червня 2020 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська у складі: Головуючого судді Похвалітої С.М., при секретареві Пентраковській М.В.,

Учасники справи:

позивача ОСОБА_1 ,

відповідач ОСОБА_2 ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Заводський районний у м. Кам?янське відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Заводський районний у м. Кам?янське відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про оспорювання батьківства та виключення з актового запису про народження відомостей про батька дитини, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою у якій, посилається на те, що він з відповідачем познайомились у травні 2010 року та почали зустрічатись. ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідач народила дитину ОСОБА_3 , батьком дитини зазначений він. 06 вересня 2013 р . він з відповідачем одружились. Але поступово відносини у них погіршились, тому шлюб 14 січня 2015 року було розірвано. Дитина залишилась проживати з відповідачем. Нещодавно він дізнався, що дитина не його, про це йому сказала відповідач.

Тому просить суд, виключити відомості про його батьківство з актового запису № 324 від 04 травня 2011 року зробленого в Книзі реєстрації народжень Заводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засіданні позивач ОСОБА_1 не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, позовні витяги підтримує.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги визнає.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, Заводський районний у м. Кам?янське відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області в судове засідання не з`явився, надала клопотання про розгляд справи за відсутністю представника.

27 квітня 2020 року відкрито провадження по справі.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно до вимог ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме зі свідоцтва про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьками зазначено ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , актовий запис № 324 (а.с.10).

Також шлюб між сторонами було зареєстровано 06 вересня 2013 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.9).

Як встановлено в судовому засіданні шлюб між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 14 січня 2015 року було за розірвано (а.с.11).

Як вбачається з виконавчого листа від 18 грудня 2015 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягуються аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) до повноліття дитини (а.с.12).

Судом встановлено, що рішенням Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 04 липня 2017 року позбавлено батьківських прав позивача ОСОБА_1 по відношенню дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.13,14)

Відповідно до ст. 136 СК України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Відповідно до роз`яснень п. 10,11 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", в судовому порядку батьківство може бути оспорено як у випадках, коли в Книзі реєстрації народжень

батьками дитини записано осіб, які перебували у шлюбі між собою

(статті 122, 124 СК) так і тоді, коли при реєстрації народження дитини її батьком на підставі спільної заяви батьків або заяви чоловіка, котрий визнавав себе батьком, записано особу, яка не перебувала у шлюбі з матір`ю дитини (статті 126, 127 СК). Судам слід ураховувати, що відповідно до ст. 136 СК оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття, а в разі її смерті не допускається. Оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК), - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини.

Відповідно до п. п. 20 п. 1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року № 52/2 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

За положеннями ст. 134 СК України, на підставі заяви осіб, зазначених у статтях 126, 127 СК України або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до Книги реєстрації народжень та видає нове свідоцтво про народження.

Відповідно до вимог ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Оцінюючи досліджені у судовому засіданні докази у їх сукупності, з`ясувавши обставини справи, враховуючи інтереси сторін та виходячи з того, що позивачем наведено достатньо доказів на підтвердження позову, та те, що відповідачем визнанні позовні вимоги, суд погоджується з викладеними у позові доводами, у зв`язку із чим позовні вимоги підлягають задоволенню.

У зв`язку із задоволенням позовних вимог, на підставі ст.141 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути сплачений позивачем судовий збір у розмірі 840,80 грн. з відповідача, та на підставі ст.142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 134, 136 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 7, 19, 268, 272, 273 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Заводський районний у м. Кам?янське відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про оспорювання батьківства та виключення з актового запису про народження відомостей про батька дитини, задовольнити.

Виключити відомості про батьківство ОСОБА_1 з актового запису № 324 від 04 травня 2011 року зробленого в Книзі реєстрації народжень Заводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 420,40 грн.

Стягнути з держави на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 420,40 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції, тобто до Дніпровського Апеляційного суду.

Згідно до п.п.15.5 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через відповідні суди, тобто через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП - НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП - НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 .

Суддя Похваліта С. М.