Справа№592/7019/20
Провадження №2/592/2307/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

15 липня 2020 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого судді - Алфьорова А.М., за участю секретаря - Літовченко С.М., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Мегабанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду і свої позовні вимоги мотивує тим, що 29.08.2018 р. між ним та відповідачем було укладено кредитний договір № 46-401-850-2-18-Г, за умовами якого ОСОБА_1 отримала кредит у сумі 11853 грн. 45 коп., строком до 28.02.2020 р. включно, зі сплатою 15 % за користування кредитом. В порушення умов договору відповідач зобов`язання за договором належним чином не виконала, в результаті чого станом на 01.05.2020 р. утворилася заборгованість у розмірі 13630 грн. 22 коп., з яких: 8187 грн. 66 коп. - сума заборгованості за кредитом; 4 грн. 14 коп. - сума нарахованих та несплачених процентів за період з 01.11.2019 р. по 30.04.2020 р.; 104 грн. 37 коп. - сума залишку нарахованої та несплаченої комісії за червень 2019 р.; 5334 грн. 05 коп. - сума штрафу. На даний час відповідач продовжує ухилятися від виконання зобов`язання і заборгованість за договором не погашає. Просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором № 46-401-850-2-18-Г від 29.08.2018 р. у сумі 13630 грн. 22 коп. та понесені судові витрати у розмірі 2102 грн. 00 коп.

У судове засідання сторони не з`явилися. Представник позивача АТ «Мегабанк» - Дребот І.А. надала письмову заяву з проханням розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Крім того, представник позивача не заперечувала проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила.

Суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін на підставі наявних доказів, при заочному розгляді.

Дослідивши докази по справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 29.08.2018 р. між АТ «Мегабанк» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 46-401-850-2-18-Г, за умовами якого ОСОБА_1 отримала кредит у сумі 11853 грн. 45 коп., строком до 28.02.2020 р. включно, зі сплатою 15 % за користування кредитом.

Відповідач свої договірні зобов`язання перед позивачем не виконала, допустивши прострочення та утворення заборгованості станом на 01.05.2020 р. утворилася заборгованість у розмірі 13630 грн. 22 коп., з яких: 8187 грн. 66 коп. - сума заборгованості за кредитом; 4 грн. 14 коп. - сума нарахованих та несплачених процентів за період з 01.11.2019 р. по 30.04.2020 р.; 104 грн. 37 коп. - сума залишку нарахованої та несплаченої комісії за червень 2019 р.; 5334 грн. 05 коп. - сума штрафу.

Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, у встановлені строки (терміни) виконання зобов`язання. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором, зокрема припинення зобов`язання, сплата неустойки, що передбачено ст.ст. 549, 611 ЦК України. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Виходячи з викладеного, позовні вимоги підлягають задоволенню - необхідно стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 46-401-850-2-18-Г від 29.08.2018 р. у сумі 13630 грн. 22 коп.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2102 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 11, 509, 526, 546, 549, 551, 610, 611, 1054 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 81, 141, 263-265, 280-283 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Акціонерного товариства «Мегабанк» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Мегабанк» заборгованість за кредитним договором № 46-401-850-2-18-Г від 29.08.2018 р. у розмірі 13630 грн. 22 коп., з яких: 8187 грн. 66 коп. - сума заборгованості за кредитом; 4 грн. 14 коп. - сума нарахованих та несплачених процентів за період з 01.11.2019 р. по 30.04.2020 р.; 104 грн. 37 коп. - сума залишку нарахованої та несплаченої комісії за червень 2019 р.; 5334 грн. 05 коп. - сума штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Мегабанк» судовий збір у сумі 2102 грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Ковпаківським районним судом м. Суми, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя А.М. Алфьоров