Справа № 234/9157/20
Провадження № 2-о/234/559/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення експертизи

15 липня 2020 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області

в складі: головуючого судді Чернобай А.О.,

присяжних Калініченко Т.П., Козінкова В.І.,

секретар судового засідання Ястребов А.О.,

за участю заявниці ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи Берегової І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Краматорської міської ради про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В:

18 червня 2020 року заявниця ОСОБА_1 звернулась до суду із клопотанням про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Із клопотання вбачається, що рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 20 вересня 2018 року за заявою заявниці, ОСОБА_2 визнано недієздатним, встановлено опіку та заявницю призначено опікуном. Визначено трок дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 недієздатним- два роки, тобто до 20 вересня 2020 ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_2 є племінником заявниці, постійно проживає з нею та перебуває під її опікою. Стан здоров`я племінника не покращився, через свою хворобу він не усвідомлює значення своїх дій, не може керувати ними та потребує постійної сторонньої допомоги. Просить продовжити на два роки строк дії рішення Краматорського міського суду від 20 вересня 2018 року про визнання недієздатним ОСОБА_2 , встановлення над ним опіки та призначення ОСОБА_1 його опікуном.

У судовому засіданні заявниця заявила клопотання про призначення по справі судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Краматорської міської ради у судовому засіданні не заперечив проти заявленого клопотання.

Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити:

1) характер і ступінь ушкодження здоров`я;

2) психічний стан особи;

3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я.

Для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.

Відповідно до ст.21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза в адміністративних, цивільних справах, у кримінальному провадженні призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, має бути визначено судом, як це передбачено ч.4-6 ст.103 ЦПК України.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз. Тому проведення відповідної судово-психіатричної експертизи може бути доручено експертам Слов`янської СПЭК.

Відповідно п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання заявниці про призначення по справі судово-медичної експертизи підлягає задоволенню, у зв`язку з чим у справі необхідно провести судово-психіатричну експертизу.

Керуючись ст. ст.105,298 ЦПК України , суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Слов`янської міжрайонної психіатричної лікарні.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічним захворюванням, чи може він віддавати звіт своїм діям і керувати ними?

2. Чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за станом свого здоров`я встановлення над ним опіки?

3. Чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , приймати участь у судовому засіданні та особисто давати пояснення по суті справи?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність по ст.ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи в розпорядження експертів представити:

-матеріали цивільної справи № 234/9157/20 (провадження № 2о/234/559/20),

-медичну карту амбулаторного хворого.

Про час проведення експертизи прошу повідомити:

-ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 (тел. моб. НОМЕР_1 ).

Провадження по цивільній справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького Апеляційного суду через Краматорський міський суд (Перехідні положення п. п.15 ,15.5) протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя

Присяжні

Ухвалу постановлено та надруковано у єдиному примірнику в нарадчий кімнаті.

Суддя

Присяжні