Справа № 296/5847/20
УХВАЛА

Іменем України

"16" липня 2020 р. м.Житомир

Суддя Корольовськогоо раійонного суду міста Житомира Рожкова О.С. розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі №296/5847/20 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» про визнання недійсним договору іпотеки, визнання припиненим зобов`язання за договором іпотеки,-

В С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ ЗАЯВИ

1.1. 14.07.2020 ОСОБА_1 звернулась до Корольовського районного суду міста Житомира з позовом до ПАТ КБ «Надра», у якому просила:

(1) визнати недійсним договір іпотеки від 10.04.2008 № 6709 напівпідвальних нежитлових приміщень № 1, 9, 10, 11, загальною площею 68,0 кв.м, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , які належать ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу від 14.12.2006, посвідченого в реєстрі за №7098, а також на нежиле приміщення (бар), вбудовані нежитлові приміщення (бар) №1,2,3,4, 5, 6,7, 8 літера «А», загальною площею 75,4 кв.м, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , які належать ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу від 05.05.2004, посвідченого в реєстрі за № 2195,

(2) визнати припиненим зобов`язання за договором іпотеки від 10.04.2008 № 6709 в забезпечення договору кредитної лінії від 10.04.2008 № 01/01/ВКЛТК/2008- 980, укладеного між ОСОБА_1 , та ПАТ КБ «Надра» в особі Житомирського Регіонального управління ПАТ КБ «Надра».

1.2. Одночасно із позовом ОСОБА_1 подала до суду заяву про забезпечення позову, шляхом накладення арешту на нерухоме майно напівпідвальні нежитлові напівпідвальні нежитлові приміщення № 1, 9, 10,11, загальною площею 68,0 кв. м, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , які належать ОСОБА_1 , на підставі договору купівлі-продажу від 14.12.2006, посвідченого в реєстрі за № 7098, а також на нежиле приміщення ( АДРЕСА_2 ), вбудовані нежитлові приміщення (бар) № 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 літера «А», загальною площею 75,4 кв.м, що знаходяться за адресою : АДРЕСА_1 , які належать ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу від 05.05.2004, посвідченого в реєстрі за № 2195, на період з 10.07.2020 і до закінчення вирішення судом спору по суті позовних вимог.

ІІ. ЦИВІЛЬНИЙ ПРОЦЕСУАЛЬНИЙ КОДЕКС УКРАЇНИ (ЦПК України)

2.1. Відповідно до частини другої статті 149 Цивільного процесуального кодексу України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтресів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

2.2. Пунктом 1 частини 2 статті 152 ЦПК України заява про забезпечення позову подається одночасно з пред`явленням позову - до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

ІІІ. ВИСНОВОК СУДУ

3.1. Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 16.07.2020 у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» про визнання недійсним договору іпотеки, визнання припиненим зобов`язання за договором іпотеки - відмовлено .

3.2. За таких обставин, заява про забезпечення позову підлягає поверненню заявнику.

Керуючись статтями 149-153, 259-261 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

1. Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - повернути заявнику.

2. Повернути ОСОБА_1 з Державного бюджету України 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. сплаченого нею судового збору згідно квитанції №0.0..1 від 13.07.2020.

3. Оригінал квитанції №0.0..1 від 13.07.2020 повернути ОСОБА_1 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд міста Житомира протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О. С. Рожкова