ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/1264/20 Справа № 693/1491/19
Маньківський районний суд Черкаської області
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

17 липня 2020 р. м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в особі судді Нерушак Л.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Маньківського районного суду Черкаської області від 19 травня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Жашківської районної державної адміністрації бібліотечної системи, сектору культури, молоді та спорту Жашківської районної Державної адміністрації, Жашківської Державної адміністрації та Жашківської районної ради про отримання приміщення у власність за набувальною давністю, -

в с т а н о в и в :

04.11.2019 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Жашківської районної державної адміністрації бібліотечної системи, сектору культури, молоді та спорту Жашківської районної Державної адміністрації, Жашківської Державної адміністрації та Жашківської районної ради про отримання приміщення у власність за набувальною давністю.

Рішенням Маньківського районного суду Черкаської області від 19 травня 2020 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до Жашківської районної державної адміністрації бібліотечної системи, сектору культури, молоді та спорту Жашківської районної Державної адміністрації, Жашківської Державної адміністрації та Жашківської районної ради про отримання приміщення у власність за набувальною давністю відмовлено повністю.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 оскаржив рішення суду в апеляційному порядку, подавши апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просив звільнити його від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, мотивуючи звільнення від сплати судового збору тим, що його майновий стан не дозволяє сплатити судові витрати, оскільки має мінливий дохід, а також існують кредитні зобов`язання, що становлять суму погашення щомісяця не меншу за 740,83 грн.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 08 липня 2020 року було відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Маньківського районного суду Черкаської області від 19 травня 2020 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Маньківського районного суду Черкаської області від 19 травня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Жашківської районної державної адміністрації бібліотечної системи, сектору культури, молоді та спорту Жашківської районної Державної адміністрації, Жашківської Державної адміністрації та Жашківської районної ради про отримання приміщення у власність за набувальною давністю залишено без руху, надано строк скаржнику для усунення недоліків, а саме: сплатити судовий збір у сумі 1 152,60 грн., але у строк не більше десяти днів з дня отримання копії ухвали.

13 липня 2020 року на адресу Черкаського апеляційного суду від ОСОБА_1 надійшло повторне клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Маньківського районного суду Черкаської області від 19 травня 2020 року.

В обґрунтування вищевказаного клопотання, ОСОБА_1 повторно посилається, що його майновий стан не дозволяє сплатити судові витрати, оскільки він має мінливий дохід.

Крім того, скаржник зазначає, що веде громадську діяльність, яка базується на добровільності та вільному волевиявленню та передбачає безкоштовну у ній участь, а тому доходу не отримує. Він зазначає, що є присяжним Жашківського районного суду Черкаської області, а отже, здійснює внесок у розвиток країни, як і з ситуацією з громадською діяльністю.

ОСОБА_1 звертає увагу, що має фізичні вади, які не дають йому змоги працювати на роботі, на якій необхідна фізична сила, що обмежує його у виборі сфер заробітку.

Дослідивши обґрунтованість заявленого клопотання про звільнення від сплати судового збору, суд дійшов висновку про відмову у його задоволенні, оскільки наведені у клопотання доводи не дають підстав для звільнення від сплати судового збору, враховуючи предмет позову, що позивач просить визнати за ним право власності за набувальною давністю на нерухомість, що позбавляє суд можливості вказану категорію справ вважати такою, щоб звільняти від сплати судового збору.

У зв`язку з вище викладеними обставинами, апеляційне провадження у справі не може бути відкрито, оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, а саме: при подані апеляційної скарги особою, яка подає апеляційну скаргу, не сплачено судовий збір, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до статті 8 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім?ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров?ю.

Згідно до положень ч. 1, 3 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

У своєму клопотанні про звільнення від сплати судового збору скаржник ОСОБА_1 надав довідку, згідно якої вбачається, що ОСОБА_1 звертався до Печерського управління поліції ГУ НП у м. Києві із заявою з приводу таємного викрадення чужого майна, що мало місце 16.09.2016 року, копію протоколу огляду ОСОБА_1 , довідку з обстеження ДУ «Інститут травматології та ортопедії НАМН- України» та копію податкової декларації платника єдиного податку третьої групи.

Разом з тим, суд приймає до уваги, що скаржник просить у судовому порядку визнати за ним право власності на отримання приміщення за набувальною давністю.

Враховуючи вищевикладені обставини, доводи скаржника про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Маньківського районного суду Черкаської області від 19 травня 2020 року, приймаючи до уваги предмет позову, суд приходить до висновку про необґрунтованість даного клопотання скаржника, та намагання ухилитися від сплати судового збору, тим самим зловживаючи процесуальними правами.

Дослідивши надані скаржником додатки до клопотання про звільнення від сплати судового збору, вивчивши подані доводи скаржником, суд не вважає зазначені обставини такими, що дають підстави для звільнення скаржника від сплати судового збору у відповідності до норм чинного законодавства.

За вищевказаних обставин, клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору не може бути задоволено судом апеляційної інстанції, а апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду, оскільки не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, а саме: особою, що подає апеляційну скаргу при поданні скарги не було сплачено судовий збір по справі.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судовий збір» судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Обов`язок осіб, які звертаються до суду, сплачувати судовий збір - це процесуальний обов`язок, визначений нормами процесуального права.

Як вбачається із поданої апеляційної скарги та доданих додатків до неї, відсутня квитанція про сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Маньківського районного суду Черкаської області від 19 травня 2020 року.

Відповідно до п.6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при подані позовної заяви, іншої заяви і скарги, що згідно розрахунку становить (768,40 х 150:100 = 1152,60) грн.

Згідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України, тобто апеляційна скарга залишається без руху, а особі, яка подає апеляційну скаргу, надається строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Виходячи з вищевикладеного, відповідно до вимог ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, а особі, яка подає апеляційну скаргу, надається строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: слід сплатити судовий збір у розмірі 1152,60 грн., але у строк, не більше десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України в разі невиконання цієї ухвали в зазначений термін, апеляційна скарга вважатиметься неподаною, і підлягатиме поверненню.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Маньківського районного суду Черкаської області від 19 травня 2020 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Маньківського районного суду Черкаської області від 19 травня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Жашківської районної державної адміністрації бібліотечної системи, сектору культури, молоді та спорту Жашківської районної Державної адміністрації, Жашківської Державної адміністрації та Жашківської районної ради про отримання приміщення у власність за набувальною давністю залишити без руху повторно, надавши скаржнику строк для усунення недоліків, а саме: сплатити судовий збір у сумі 1 152,60 грн., але у строк не більше десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити особі, яка подає апеляційну скаргу, що в разі невиконання цієї ухвали в зазначений термін, апеляційна скарга відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України буде вважатися неподаною, і підлягатиме поверненню.

Після сплати судового збору оригінал відповідної квитанції необхідно надати до Черкаського апеляційного суду.

Копію ухвали направити особі, яка подає апеляційну скаргу, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Нерушак