РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.07.2020 року Провадження №2/425/414/20

Справа №425/1390/20

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Москаленко В.В.,

за участю секретаря судового засідання Окрошко О.О.,

без участі сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Рубіжанського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про стягнення недоотриманої пенсії в порядку спадкування,

встановив:

18.05.2020 представник позивача- ОСОБА_2 , звернувся до суду з позовом до відповідача, який уточнив 04.06.2020, про стягнення недоотриманої пенсії в порядку спадкування, в якому зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 на території с. Криничне міста Кіровська Луганської області, помер батько позивача - ОСОБА_3 , який за життя перебував на обліку в Пенсійному фонді України, як пенсіонер. Після смерті ОСОБА_3 залишилась спадщина у вигляді недоотриманої пенсії в сумі 199206,69 грн., про що вказано в свідоцтві про право на спадщину за законом, виданого 25.03.2020 приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області. Він звернувся до відповідача за отриманням недоотриманої померлим батьком пенсії та виплат на проведення поховання у розмірі двох пенсій, проте отримав лише допомогу на поховання у розмірі двох пенсій, а у виплаті недоотриманої пенсії померлого йому було відмовлено, оскільки позивач ОСОБА_1 на обліку як внутрішньо переміщена особа не перебуває.

Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь 199206, 69 грн. в якості недоотриманої пенсії його батька - ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка увійшла до складу спадщини та судові витрати по справі.

Ухвалою Рубіжанського міського суду Луганської області від 05.06.2020 прийнято до розгляду цю позовну заяву за правилами загального позовного провадження, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання з викликом сторін.

16.06.2020 до суду надійшов відзив на позов, в якому представник відповідача зазначив, що позовні вимоги не визнає, оскільки умовами призначення та продовження виплати пенсії внутрішньо переміщеним особам є: знаходження внутрішньо переміщеної особи на обліку місця перебування, що підтверджується довідкою, але згідно відомостей управління праці та соціального захисту населення Рубіжанської міської ради Луганської області від 30.04.2020, ОСОБА_4 на обліку як внутрішньо переміщена особа не перебуває. Також звертає увагу суду на те, що при наданні відповіді приватному нотаріусу від 04.03.2020 щодо недоотримання пенсії ОСОБА_3 , відповідач зазначив, що розмір виплати недоотриманої пенсії може бути зменшено в залежності від дати звернення до територіального органу Пенсійного фонду України особи, яка має право на отримання такої виплати, з урахуванням вимог ст. 46 Закону № 1058-ІV. Також зазначає, що відповідач не має можливості сплатити судові витрати у зв,язку з відсутністю коштів, призначених на цю мету. Просить відмовити в задоволенні позову в повному обсязі (а.с.-28-31).

Ухвалою Рубіжанського міського суду Луганської області від 01.07.2020 закрито

підготовче провадження у цій справі та призначено до розгляду по суті, з викликом сторін.

У судове засідання позивач та його представник не з`явились. Представник позивача надав суду заяву, в якій просить справу розглянути в його відсутність та без участі позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с. 42-44).

Представник відповідача всудове засідання не з`явився, у відзиві на позов просив справу розглянути в його відсутність, позовні вимоги не визнає ( а.с.31).

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Враховуючи, що сторони не скористалися правом брати участь у судовому засіданні та заявили клопотання про розгляд справи за їх відсутності, суд розглядає цивільну справу за наявними у справі матеріалами.

Суд, розглянувши цивільну справу в межах заявлених позовних вимог, об`єктивно оцінивши докази, які містяться в матеріалах справи дійшов наступного.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 15.02.2020 Холодногірським районним у місті Харків відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції ( м.Харків), ІНФОРМАЦІЯ_1 у селищі Криничне міста Кіровськ Луганської області, помер ОСОБА_3 ( а.с.4).

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого 25 березня 2020 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Скиба Т.В., спадкоємцем зазначеного у цьому свідоцтві майна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є його син, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Спадщина, на яку видане свідоцтво, складається з недоотриманої пенсії у розмірі 199206,69 грн., яка належала спадкодавцю, на підставі довідки Рубіжанського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області від 04.03.2020 за № 3574/04.1. (а.с. 5).

З листа Рубіжанського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області від 30.04.2020 виходить, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на обліку як внутрішньо переміщена особа не перебуває, а тому для виплати недоотриманої пенсії померлого ОСОБА_3 , ОСОБА_1 необхідно звернутися особисто або через представника до Рубіжанського об`єднаного управління ПФУ з дійсною довідкою про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи ( а.с.6-7).

Конституцією України (ст. 41) та ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм правом та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд учиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 46 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», нараховані суми пенсії, на виплату яких пенсіонер мав право, але не отримав своєчасно з власної вини, виплачуються за минулий час, але не більше ніж за три роки до дня звернення за отриманням пенсії. У цьому разі частина суми неотриманої пенсії, але не більш як за 12 місяців, виплачується одночасно, а решта суми виплачується щомісяця рівними частинами, що не перевищують місячного розміру пенсії.

Відповідно до ст. 52 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, виплачується - по місяць смерті включно членам його сім`ї, які проживали разом з пенсіонером на день його смерті, у тому числі непрацездатним членам сім`ї, зазначеним у частині другій статті 36 цього Закону, які знаходилися на його утриманні, незалежно від того, проживали вони разом з померлим пенсіонером чи не проживали.

Члени сім`ї, зазначені в частині першій цієї статті, повинні звернутися за виплатою суми пенсії померлого пенсіонера протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. У разі звернення кількох членів сім`ї, які мають право на отримання суми пенсії, зазначеної у частині першій цієї статті, належна їм відповідно до цієї статті сума пенсії ділиться між ними порівну. У разі відсутності членів сім`ї, зазначених у частині першій цієї статті, або у разі не звернення ними за виплатою вказаної суми в установлений частиною другою цієї статті строк сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, входить до складу спадщини.

Зміст ч. 3 ст. 52 Закону також узгоджується зі змістом ст. 1227 ЦК України, якою визначено, що суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомоги у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини. Крім того, зміст вищевказаних норм узгоджується із положенням Закону України «Про пенсійне забезпечення», де в ч. 1 ст. 91 вказано, що суми пенсії, що належали пенсіонерові і залишилися недоодержаними у зв`язку з його смертю, передаються членам його сім`ї, а в разі їх відсутності входять до складу спадщини.

Таким чином, позивач, у встановленому законом порядку набув право власності на грошову суму в розмірі 199206,69 грн., шляхом її спадкування після смерті свого батька ОСОБА_3 .

Суд вважає за необхідне зазначити, що право на спадщину позивача підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 25.03.2020, яке видане на його ім`я та не є предметом спору в цій справі.

Відповідно до положення ст. 1301 ЦК України свідоцтво про право на спадщину визнається недійсним за рішенням суду. Рубіжанським об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України Луганської області не надано належних доказів недійсності свідоцтва про право на спадщину за законом від 19.06.2019, яке видане на ім`я позивача, тому, в цій частині заперечення відповідача є необґрунтованими та безпідставними.

Також, суд зазначає, що ЦК України не визначає строк, протягом якого члени сім`ї спадкодавця мають право на одержання соціальних платежів. Положення частин другої, третьої статті 52 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», які є спеціальними стосовно правовідносин про спадкування сум пенсії, теж не обмежують право на отримання суми пенсії, що належала пенсіонерові і не була ним отримана у зв`язку з його смертю. Ці положення тільки визначають подію, умови, час, коло осіб і їх правове становище, предмет правовідносин, із настанням яких можлива виплата недоотриманої пенсії померлого пенсіонера.

Аналіз наведених норм матеріального права дає можливість дійти висновку про те, що суми пенсії, які перейшли у спадщину, передаються спадкоємцям у повному обсязі, без будь-яких часових обмежень.

Норми ч. 1 ст. 46 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», які регулюють виплату пенсіонеру певних сум пенсії не більше ніж за три роки до дня звернення за отриманням пенсії, не розповсюджуються на правовідносини з приводу отримання спадкоємцями померлого пенсіонера тих сум пенсії, які перейшли у спадщину.

Отже, у спірних правовідносинах відповідач незаконно перешкоджає реалізації прав позивача як спадкоємця на отримання всього належного йому спадкового майна.

За таких обставин, позовні вимоги слід задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача суму недоотриманої пенсії, яка увійшла до складу спадщини, у розмірі 199206,69 грн.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача стягнути судовий збір в розмірі 1992,07 гривень.

Керуючись, ст. ст. 7, 10, 12, 13, 247, 263-265, 354 ЦПК України, суд,

ухвалив :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Рубіжанського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про стягнення недоотриманої пенсії в порядку спадкування- задовольнити повністю.

Стягнути з Рубіжанського об,єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області на користь ОСОБА_1 , в порядку спадкування, пенсію його померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька , ОСОБА_3 в сумі 199 206 ( сто дев,яносто дев,ять тисяч двісті шість) грн. 69 коп.

Рішення може бути оскаржено до Луганського апеляційного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області, або безпосередньо до Луганського апеляційного суду, протягом тридцяти днів з дня його складання. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Позивач - ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Представник позивача - адвокат Кузьмін Євген Валерійович, РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_2 від 20.122007.

Відповідач - Рубіжанське об,єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області, місцезнаходження: Луганська область, місто Рубіжне, вулиця Студентська,35-а, .

Суддя: В.В. Москаленко