Провадження 2/357/931/20
26 червня 2020 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючий суддя - Цукуров В. П. ,
секретар судового засідання - Александрова А. С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Біла Церква Київської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей Білоцерківської міської ради Київської області про позбавлення батьківських прав, -
Позивач ОСОБА_1 (далі - «Позивач») звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі - «Відповідач»), третя особа: Служба у справах дітей Білоцерківської міської ради Київської області про позбавлення батьківський прав.
В обґрунтування позовних вимог посилається на наступні обставини.
Позивач з 2005 року почав проживати з Відповідачем ОСОБА_2 однією сім`єю без реєстрації шлюбу, вели спільне господарство до лютого 2018 року. Від фактичних шлюбних відносин у сторін народилась дочка: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження від 14.01.2010 року, видане Відділом реєстрації актів цивільного стану Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Київської області, актовий запис №76.
З моменту народження дочки и до лютого 2018 року Позивач проживав з Відповідачем та дочкою у квартирі Відповідача, а з лютого 2018 року , коли спільне життя не склалося, разом з дочкою переїхав, та за згодою матері, в квартиру своїх батьків, де проживає з дочкою та зі своїми батьками по даний час.
26.02.2019 року заочним рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області визнано Позивача батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Дочка проживає разом з Позивачем за його адресою та знаходиться на його утриманні. Мати ОСОБА_3 з ними не проживає, не цікавиться життям дитини, її не відвідує на за місцем проживання, ні у в навчальному закладі, телефоном з дитиною не спілкується, аліменти не сплачує, матеріальної допомоги не надає і тим самим самоусунулась від виконання своїх батьківських обов`язків
За таких обставин, Позивач вимушений був звернутися до суду та просив позбавити батьківських прав Відповідача відносно її малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнути з Відповідача аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 23.12.2019 року і до її повноліття.
Ухвалою суду від 16.01.2020 року було відкрито провадження у даній справі, призначено судове засідання та постановлено провести розгляд справи за правилами загального позовного провадження (а.с.34).
09.06.2020 року в судовому засіданні Позивач вимоги позову підтримав, надав суду пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві, просив позов задовольнити. Додатково пояснив, щодо мети пояснив, що це в інтересах дитини. У випадку задоволення позову він буде мати можливість відвідувати адміністративні установи без матері, мати знижку на секції, які відвідує дитина, знижку в школі на харчування, буде можливість виїжджати з дитиною за кордон без нотаріальної згоди матері. Дитина буде мати відповідний статус, мати пільги, допомогу від держави для утримання дитини. Мати не бере участь у вихованні дитини з лютого 2018 року. Зараз дитина зареєстрована з матір`ю, але фактично проживає з ним. У випадку ухвалення рішення, він зможе зареєструвати дитину з собою. Родичі Відповідача в силу віку та стану здоров`я фактично родинних відносин з дитиною не підтримують.
09.06.2020 року в судовому засіданні представник Позивача надала пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві, підтримала заявлені вимоги.
09.06.2020 року в судовому засіданні представник третьої особи - Служби у справах детей Білоцерківської міської ради Київської області, позов підтримав у повному обсязі.
09.06.2020 року в судовому засіданні допитана за клопотанням Позивача у якості свідка ОСОБА_5 пояснила суду, що працює разом із Позивачем вже 15 років, добре знає ситуацію в сім`ї сторін. Відповідач не виконує своїх батьківських обов`язків, оскільки дитина завжди з Позивачем. Якщо у нього не має часу, наприклад, забрати дитину із гуртка, то просить її. Дитина відвідує такі гуртки: танцювальний, театральний, школу програмування. Дитину вона завжди відводить до батька, а не до матері. Під час їхнього спілкування дитина неодноразово казала, що ображається на маму за те, що вона з нею не спілкується. Всі гуртки дитини оплачує завжди тато. У конкурсні поїздки також завжди з дитиною їздить батько.
09.06.2020 року в судовому засіданні допитана за клопотанням Позивача у якості свідка ОСОБА_6 пояснила суду, що Позивача знає приблизно 13 років, вони разом працюють у палаці культури у БЦ філії ТОВ «НВП «Білоцерківмаз». Дитина з 3-х років часто бувала у палаці але завжди у супроводі батька. Дитина відвідує гуртки: танцювальний, театральний, вокальну студію, а також плавання та програмування. Всі витрати несе батько, мати не допомагає. Батько кожного року возить дитину на море, але мати з ними жодного разу не їздила. На звітні концерти мати не приходить. Батько дитини є її підлеглим, часто відпрошується з роботи для участі у заходах дитини. Дитину він забезпечує, піклується над дитиною. На її думку мати участі останні 5 років у житті дитини не бере.
В судове засідання Позивач не з`явився, представник Позивача адвокат Лебедовська Л.Ю. на адресу суду надала заяву про розгляд справи без участі Позивача та її представника, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечувала (а.с.90).
26.06.2020 року в судове засідання Відповідач не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи вважається повідомленою належним чином, про причини неявки не повідомила, будь-яких заяв або клопотань на адресу суду від неї не надходило (а.с.38, 45, 56-57).
26.06.2020 року в судове засідання представник третьої особи - Служби у справах детей Білоцерківської міської ради Київської області не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив, через канцелярію суду подав клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просив позов задовольнити (а.с.89).
26.06.2020 року в зв`язку з тим, що сторони не з`явилися в судове засідання, згідно із ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Суд, вислухавши пояснення Позивача, представника Позивача та свідків, повно, об`єктивно та всебічно дослідивши матеріали даної справи, приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.
Судом встановлені наступні обставини та зміст спірних правовідносин.
По справі встановлено, що Позивач проживав з Відповідачем ОСОБА_2 однією сім`єю без реєстрації шлюбу по лютий 2018 року.
Від фактичних шлюбних відносин у сторін народилась дочка: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження від 14.01.2010 року, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Київської області, актовий запис №76 (а.с.9).
26.02.2019 року заочним рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області визнано Позивача батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.10-13).
Згідно з довідки №9810 від 19.12.2019 року про місце проживання та склад сім`ї, виданої управлінням адміністративних послуг Білоцерківської міської ради Київської області, в квартири АДРЕСА_1 , зареєстрований Позивач з 24.02.1993 року (а.с.14).
Відповідно до акту обстеження умов проживання від 12.11.2019 року та акту №53/5 від 13.12.2019 року про фактичне проживання, квартира має охайний вигляд, умови які створені для виховання та розвитку дитини задовільні. Дитина має окрему кімнату, котра добре облаштована, дівчинка має окреме ліжечко та спеціально відведене місце, де вона може виконувати домашнє завдання. Стосунки між членами родини доброзичливі, сім`я має свої традиції (а.с.15-16).
Відповідно до довідки та характеристики, виданої «Перша Білоцерківська гімназія - школа І ступеня», ОСОБА_3 з 01.09.2016 року і по даний час дійсно навчається в Білоцерківському навчально-виховному об`єднанні «Перша Білоцерківська гімназія - школа І ступеня» в 4 класі. Протягом всього часу батько дитини ОСОБА_1 опікується нею сам, сплачує за навчання вчасно та в повному обсязі, бере активну участь у житті та вихованні дитини. ОСОБА_3 має навчальні досягнення достатнього і середнього рівня. Комунікабельна, швидко знаходить спільну мову з однолітками (а.с.18-20).
Як убачається з довідок виданих ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , вона з 01.09.2013 року і поданий час навчається у танцювальній студії «Бон Вояж», за спеціальністю «хореографія» (а.с.21-22).
Згідно з довідок виданих ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , вона навчається в школі робототехніки та програмування «RoboCode» за програмою «Start1.0» з 04.03.2019 року і по даний час. Відвідує Комунальний заклад Білоцерківської міської ради дитячо-юнацька спортивна школа №2, дійсно займається плаванням з 05.10.2016 року (а.с.22-23, 24).
Згідно з рішенням виконавчого комітету Білоцерківської міської ради Київської області №142 від 10.03.2020 року про вирішення спору щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 стосовно її малолітньої дочки ОСОБА_3 , керуючись інтересами малолітньої дитини, позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 є доцільним (а.с.59).
Розглядаючи дану цивільну справу суд керується наступними нормами права.
Відповідно до п.п.15, 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і позбавлення батьківських прав та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.
Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст.164 СК. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Відповідно до ст. 164 СК України мати, батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Згідно ч. 2 ст. 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.
За таких обставин, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги ОСОБА_8 про позбавлення батьківських прав ОСОБА_9 необхідно повністю задовольнити, вони є законними та обґрунтованими.
На підставі вищевикладеного та керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і позбавлення батьківських прав та поновлення батьківських прав», ст.ст. 164, 165, 167 СК України, ст.ст. 3, 12, 13, 81, 89, 141, 254, 263-265, 273, 352, 354 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей Білоцерківської міської ради Київської області про позбавлення батьківських прав - задовольнити.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 РНОКПП: НОМЕР_1 ) відносно малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 23.12.2019 року і до її повноліття.
Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте Білоцерківським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення повного заочного рішення суду.

Повне судове рішення складено 26.06.2020 року.

СуддяВ. П. Цукуров