Справа № 229/1788/20
Провадження №2/229/972/2020
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2020 р. м.Дружківка

Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Панової Т.Л.

за участю секретаря

судового засідання Гаврилаш Д.А.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дружківка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернулась до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 заробітку (доходу) платника аліментів, але не менш, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 15.04.2020року, до досягнення старшою дитиною ОСОБА_4 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 , а з 09.11.2022 року на утримання неповнолітньої сина ОСОБА_5 , в розмірі 1/4 доходу (заробітку) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно, і до досягнення ним , повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Обґрунтовує свої вимоги тим, що вона уклала шлюб з відповідачем, який розірваний 26 лютого 2019 року на підставі рішення №2/229/183/2019 Дружківського міського суду Донецької області.

В шлюбі в них народились діти ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 , які проживають разом із нею.

З моменту припинення сімейних відносин вихованням, навчанням та розвитком дітей займається вона самостійно, тоді як відповідач безвідповідально ставиться до своїх батьківських обов`язків, зокрема ухиляється від утримання своїх дітей, не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, їх навчання, підготовку до самостійного життя, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дітей, що негативно впливає на їх фізичний розвиток як складову виховання. Відповідач не спілкується з дітьми в обсязі,необхідному для їх нормального самоусвідомлення, не надає дітям доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу, не створює умов для отримання ними освіти.

Ухвалою суду від 22.05.2020 року відкрито провадження у данній справі та визначено розгляд справи проводити в порядку спрощеного провадженн з викликом сторін. (а.с.31-32).

У судовому засіданні позивач підтримала свої позовні вимоги. Пояснила, що відповідач приймає участь в утриманні дітей, але купує лише ті речі, які необхідні на його думку. Її прохання щодо придбання речей, які необхідні дітям в першу чергу відповідач не задовольняє та ігнорує. Вважає, що витрати на дітей, які здійснює відповідач мають бути узгоджені з нею. Діти періодично проживають у відповідача під час його повернення з відряджень. Проте і в цей період діти приходять до неї, а якщо бажають до батька, то йдуть до нього. Вона ніколи їм не забороняла спілкування з батьком. Діти і вона зареєстровані в АДРЕСА_1 . В цьому будинку вони проживали всі разом до розірвання шлюбу. Це будинок її бабусі. Вона працює перукарем в с.Очеретине, її заробітна плата складає до 6000грн. Домовленності щодо утримання дітей з відповідачем не досягнуто, тому просить її позов задовольнити.

Відповідач та представник відповідача в судовому засіданні заперечили щодо позовних вимог позивача.

Відповідач пояснив, що шлюб із позивачем розірвано Дружківським міським судом Донецької області 26.02.2019 року. Будь- яке рішення щодо визначення місця проживання дітей з позивачем відсутнє. Діти дійсно зареєстровані з позивачем, але реєстрація місця проживання особи не свідчить про її постійне фактичне проживання за цією адресою.

Так, з часу припинення сімейних відносин з позивачем діти проживають частково з позивачем, частково з ним. Фактично діти проживали з ним в такі періоди: вересень 2018 року, листопад 2018 року, січень, лютий березень квітень 2019 року, вересень 2019 року, жовтень 2019 року, грудень 2019 року, січень 2020 року, квітень 2020 року, травень 2020 року.

Він приймає активну участь в утриманні дітей. Купує дітям, все за їхнім бажанням. Позивач не займалася цим, а могла лише купувати щось на свій погляд додатково. Також, в періоди, коли діти перебували в нього він займався їх навчанням, оплачував та возив дітей на лікування зубів, на що витратив кошти на суму 8000 грн., оплачував операцію по видаленню апендициту сина у розмірі 3000грн., придбав для дітей двох ярусне ліжко, письмовий стіл, сину придбав два велосипеда, здійснював подарунки до новорічних свят та днів народжень дітей. Все це він робив та робить заради дітей. Діти проживають в нього. Кошти на утримання дітей він отримує, працюючи далекобійником. Робота в нього не постійна, носить періодичний характер, але дохід дозволяє утримувати дітей в достатньому обсязі. Його заробітна плата складає близько 40000грн на місяць, в той період коли він працює. В періоди, коли він перебуває у рейсах, діти проживають разом із позивачем. Діти і зараз бігають до матері. Він вважає, що діти проживають з ним, він в достатній мірі утримує дітей . Просить в позові відмовити.

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Рішенням Дружківського міського суду Донецької області від 26.02.2019 року шлюб, укладений 31.07.2004 року в Очеретинській селищній раді Ясинуватського району, між ОСОБА_6 та ОСОБА_2 розірвано. Позивачу залишено прізвище ОСОБА_7 (а.с. 24-25).

11.10.2019 року у Покровському міському відділі ДРАЦС ГТУЮ у Донецькій області Щур А.М. зареєструвала шлюб з ОСОБА_8 , актовий запис № 456. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу - ОСОБА_9 .

Судом встановлено, що позивач є матір`ю неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 26-28).

Суд встановив, що відповідач ОСОБА_2 також є батьком неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 27-28).

Неповнолітні діти - ОСОБА_5 , ОСОБА_4 входять до складу сім`ї позивача та зареєстровані і проживають за адресою позивача, що підтверджується довідкою № 488 від 06.04.2020р виконавчого комітету Очеретинської селищної ради. (а.с.7).

Також реєстрація ОСОБА_10 за адресою позивача: АДРЕСА_1 підтверджується довідкою про реєстрацію місця проживання особи (а.с.23,29).

Свідок ОСОБА_11 у судовому засіданні пояснила, що вона є матір`ю співмешканки ОСОБА_2 , з якою останній проживає в будинку дочки за адресою: АДРЕСА_2 . Діти ОСОБА_2 та Матвій проживають за адресою її дочки: АДРЕСА_2 . Для дітей в будинку є спальні місця. Коли ОСОБА_2 на заробітках, то діти проживають у матері ОСОБА_1 Підтвердила, що ОСОБА_2 приймає участь в матеріальному утриманні дітей.

Згідно Акту обстеження житлово - побутових умов від 03.06.2020року, яка складена комісією у складі депутата Очеретинської селищної ради та сусідів , (а.с.44), комісія здійснила обстеження матеріально побутових умов сім"ї, що мешкає за адресою АДРЕСА_3 . Склад АДРЕСА_4 ОСОБА_2 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , 2014року народження, та неповнолітні діти ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , що частково проживають разом зі своїм батьком ОСОБА_2 .

Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» передбачається, що кожна дитина має право на рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку.

Згідно зі ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 181 Сімейного Кодексу України за домовленністю між батьками дитини той з них , хто проживає окремо від дитини , може брати участь у її утриманні в грошовій і (або ) натуральній формі.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Суд вважає, що відповідач може надавати дітям матеріальну допомогу, так як є працездатним. Відповідач працює дальнобійником, отримує заробітну плату , і стверджує, що діти проживають з ним і він утримує своїх дітей.

Суд не погоджується зі ствердженнями відповідача, що діти проживають з ним, і відсутні підстави для стягнення аліментів.

Як позивач, так і відповідач пояснюють, що діти проживать періодично у батька, періодично з матір"ю.

Відповідно до ст. 29 ЦК України місцем проживаення фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово. Місцем проживання фізичної особи у віці від десяти до чотирнадцяти років є місце проживання її батьків або одного з нх, яким вона проживає. Місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків, або одного з них, з ким вона проживає.

Відповідно до ст. 6 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" реєстрація місця проживання особи за заявою законного представника здійснюється за згодою інших законних представників.

Судом встановлено, що діти ОСОБА_4 і ОСОБА_5 зареєстровані за місцем проживання матері ОСОБА_1 АДРЕСА_1 .

Отже батьки визначили місце проживання дітей разом з матір"ю. Періодичне місце мешкання дітей з батьком, на думку суду не свідчить про їх постійне проживання разом з батьком.

Органом опіки та піклування або судом спір про місце проживання дітей не вирішувався, як пояснили в судовому засіданні сторони.

Отже суд вважає, що діти проживають з матір"ю, домовленності щодо утримання дітей між позивачем та відповідачем не досягнуто. Між ними існує спір щодо утримання дітей.

Тому суд вважає, що в даному випадку позивач має право на захист своїх прав шляхом звернення до суду із данним позовом.

Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України, суд при визначенні розміру аліментів враховує:

стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

наявність на праві власності, володіння та /або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав ;

доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ст. 183 Сімейного Кодексу України якщо аліменти стягуються на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Стягуючи аліменти та визначаючи їх розмір, суд враховує стан здоров`я і матеріальне становище дітей, матеріальне становище відповідача, те, що у нього на утриманні не має інших неповнолітніх дітей, непрацездатних батьків, яким він зобов`язаний надавати матеріальну допомогу. В зв`язку з наведеним, суд вважає можливим стягнути аліменти з відповідача на користь позивача у розмірі 1/3 частини з усіх видів його доходів, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Із позовною заявою до суду ОСОБА_1 звернулася 21.04.2020року, тому саме з цієї дати присуджуються аліменти.

Згідно зі ст.141 ЦПК України з відповідача належить стягнути на користь державного бюджету судовий збір у сумі 840,80 грн.

Керуючись ст.ст. 2,4,5,10-13,76-81,89,263-265,268,273,430 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

позов ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , фатично проживає АДРЕСА_5 , до ОСОБА_2 , який проживає за адресою АДРЕСА_3 , зареєстрований АДРЕСА_6 , про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей задовольнити.

Стягувати щомісяця з ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_1 , аліменти на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у розмірі 1/3 частини з усіх видів його доходу, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, до досягнення найстаршою дитиною повноліття, починаючи з 21 квітня 2020року.

Рішення у частині стягнення аліментів за один місяць надати негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Донецького апеляційного суду шляхом подання в 30денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Вступна та резолютивна частини рішення складені в нарадчій кімнаті та проголошені в судовому засіданні 20 липня 2020року.

Суддя: Т.Л.Панова

Повний текст рішення складено 23.07.2020 року.

Суддя: Т.Л.Панова