1Справа № 335/2649/20 2/335/1349/2020
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2020 р. Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді Шалагінової А.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача товариства з обмеженою відповідальністю «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» про продовження строку для надання відповіді на відзив відповідача на позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя знаходиться цивільна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою від 13.04.2020 провадження у даній справі було відкрито, ухвалено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи у судове засідання, учасникам справи встановлено строки для подання заяв по суті справи, зокрема, відповідачеві встановлено строк для подання відзиву на позовну заяву 15 днів з дня вручення даної ухвали із роз`ясненням вимог до відзиву, встановлених ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України).

Ухвалою від 25.05.2020 розгляд справи призначено у відкритому судовому засіданні із повідомленням учасників справи на 18.06.2020.

17.06.2020 надійшов відзив відповідача ОСОБА_1 на позовну заяву.

08.07.2020 надійшло клопотання представника позивача про витребування доказів, яке ухвалою суду від 09.07.2020 задоволено.

20.07.2020 надійшла відповідь позивача на відзив, в якій позивач наводить клопотання про поновлення строку на подання відповіді на відзив підстав, визначених п. 3 Прикінцевих положень ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи в межах вирішуваного питання, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 127 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідь на відзив позивач відправив поштою на адресу суду 15.07.2020, що підтверджується відомостями, зазначеними на конверті, в якому надійшла відповідь до суду.

Відповідно до пункту 3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України (в редакції станом на 15.07.2020), під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені, зокрема статтями 178, 179, 180 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, розгляду справи, продовжуються на строк дії такого карантину.

17.07.2020 набрав чинності Закон України № 731-IX від 18.06.2020 «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України для запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)», за яким вищезазначений пункт Прикінцевих положень ЦПК України викладено в такій редакції:

«3. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином».

Ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 13.04.2020 відповідачу встановлено 15-денний строк з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позов разом із відповідними доказами, а позивачу 5-денний строк з дня вручення копії відзиву для подання відповіді на нього.

Відзив на позов надійшов до суду 17.06.2020. Копію відзиву представник позивача отримав 19.06.2020, про що зазначив у відповіді на відзив.

Отже, встановлений судом 5-денний строк з дня вручення копії відзиву закінчився 24.06.2020.

Відповідно до п. 1 Постанови Кабінету Міністрів України від 20 травня 2020 р. № 392 з 22 травня 2020 р. до 31 липня 2020 р. на всій території України продовжено карантин.

Враховуючи викладені обставини, а також, що позивачем подано клопотання про продовження строку для подання відповіді на відзив, і що станом на час надіслання відповіді на відзив до суду вищезазначеними положеннями ЦПК України не вимагалось наведення додаткового обґрунтування причин поважності пропуску вказаного строку, суд вважає за можливе продовжити позивачеві даний процесуальний строк до дати отримання судом відповіді на відзив 20.07.2020, задовольнивши клопотання представника позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 127, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про продовження процесуального строку задовольнити.

Продовжити товариству з обмеженою відповідальністю «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» строк на подання відповіді на відзив відповідача ОСОБА_1 на позов до 20 липня 2020 р.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.В. Шалагінова