КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження Доповідач - Кулікова С.В.
№ 22-ц/824/7829/2020
У х в а л а

м. Київ Справа № 363/4884/17

15 липня 2020 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Кулікової С.В.

суддів: Олійника В.І., Желепи О.В.

при секретарі Осінчук Н.В.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні заяву прокурора Київської області про залучення до участі у справі правонаступника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , у цивільній справі за позовом Першого заступника прокурора Київської області Грабець І., в інтересах Кабінету Міністрів України до Головного управління Держгеокадастру у Київській області, ОСОБА_1 , треті особи: Державне підприємство «Вищедубечанське лісове господарство», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсним наказу, витребування земельних ділянок із чужого незаконного володіння,

встановив:

Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 13.02.2020 року позов Першого заступника прокурора Київської області Грабець І., в інтересах Кабінету Міністрів України задоволено.

Визнано недійсним наказ Головного управління Держгеокадастру у Київській області від 01.09.2015 р. За № 10-2101/36-15-СГ, яким ОСОБА_3 надано у приватну власність земельну ділнку з кадастровим номером :33:026:7001, площею 0,12 га для індивідуального садівництва на території Лебндівської сільської ради Вишгородського району.

Витребувано на користь держави в особі Кабінету Міністрів України з чужого незаконного володіння ОСОБА_1 , земельні ділянки площею 0,06 га з кадастровим номером :33:022:6004 та площею 0,06 га з кадастровим номером :33:022:6005, загальною вартістю 23876,24 грн., які розташовані на території Лебедівської сільської ради Вишгородського району.

Стягнуто з Головного управління Держгеокадастру у Київській області та ОСОБА_1 на користь прокуратури Київської області сплачений судовий збір у сумі 3200 грн., по 1600 грн. з кожного.

Не погоджуючись з таким рішенням суду представник ОСОБА_4 адвокат Хачатурян Е.М. подала апеляційну скаргу, в якій просила скасувати рішення суду та постановити нове, яким у задоволенні позову відмовити.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 04 травня 2020 року відкрито у справі апеляційне провадження.

Ухвалою від 26 травня 2020 року призначено справу до розгляду на 15 липня 2020 року.

27 травня 2020 року до суду апеляційної інстанції прокурор Київської області подав заяву, в якій просив залучити до участі у справі правонаступника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 в частині позовних вимог про витребування земельних ділянок з кадастровими номерами :33:022:6005 та :33:022:6004.

На обґрунтування вказаної заяви зазначав, що опрацюванням відомостей з публічної кадастрової карти України та Державного реєстру речових прав на нерухоме майно встановлено, що після прийняття 13.02.2020 року рішення про задоволення позову, відповідач ОСОБА_1 , належним чином повідомлений про розгляд справи та прийняте судове рішення, 16.04.2020 року уклав договір купівлі-продажу спірних земельних ділянок з кадастровими номерами :33:022:6004 площею 0,06 га та :33:022:6005 площею 0,06 га з ОСОБА_2 . В подальшому ОСОБА_2 об`єднав спірні земельні ділянки, в результаті чого утворено земельну ділянку з кадастровим номером :33:022:6178 площею 0,12 га. Правовідносини у даній справі пов`язані з витребуванням (фактичним поверненням) спірних земель лісового фонду у власність держави в особі уповноваженого органу у зв`язку із встановленням факту їх оформлення у приватну власність без достатньої правової підстави. Так, витребування майна шляхом віндикації застосовується до відносин речово-правового характеру, зокрема якщо між власником і володільцем майна немає договірних відносин і майно перебуває у володільця не на підставі укладеного з власником договору.

Відповідно до ст.. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Дії ОСОБА_1 щодо відчуження належної йому спірної земельної ділянки вже після прийняття судом рішення про її витребування з його незаконного володіння, свідчать про недобросовісну поведінку, спрямовану на уникнення цивільної відповідальності та завдання шкоди дійсному власнику спірного майна.

Тому, враховуючи конституційні гарантії захисту цивільних прав власника у даних правовідносинах, закріплені чинним законодавством України, похідний характер права на предмет спору, набутого ОСОБА_2 в ході судового вирішення даного спору, задля належного виконання цивільного судочинства, яким є ефективний захист порушених прав, вважає, що наявні підстави для залучення ОСОБА_2 до участі у справі у якості відповідача в порядку процесуального правонаступництва від ОСОБА_1 , з підстав визначених ст. 55 ЦК України.

У судовому засіданні колегія суддів поставила на обговорення дане клопотання, прокурор Буцмак А.Ю. підтримав дане клопотання.

Вирішуючи клопотання, колегія суддів виходить з наступного.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.365 ЦПК України (із змінами, внесеними згідно із Законом № 460-ІХ від 15.01.2020) суддя - доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду з`ясуває питання про склад учасників судового процесу. У разі встановлення, що рішення суду першої інстанції може вплинути на права та обов`язки особи, яка не брала участі у справі, залучає таку особу до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи вищезазначене, оскільки позивач звернувся до суду з позовом про витребування земельних ділянок із чужого незаконного володіння, рішенням суду першої інстанції витребувано на користь держави в особі Кабінету Міністрів України з чужого незаконного володіння ОСОБА_1 , земельні ділянки площею 0,06 га з кадастровим номером :33:022:6004 та площею 0,06 га з кадастровим номером :33:022:6005, загальною вартістю 23876,24 грн., які розташовані на території Лебедівської сільської ради Вишгородського району, а відповідач ОСОБА_1 , 16.04.2020 року уклав договір купівлі-продажу спірних земельних ділянок з ОСОБА_2 , які останній в подальшому об`єднав, в результаті чого утворилася земельна ділянка з кадастровим номером :33:022:6178 площею 0,12 га., колегія суддів приходить до висновку що судове рішення може вплинути на права та обов`язки особи, яка не брала участі у справі - ОСОБА_2 , тому його слідзалучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, а підстав для залучення його в якості правонаступника відповідача ОСОБА_1 не вбачає.

Керуючись ст. 365 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву прокурора Київської області про залучення до участі у справі правонаступника відповідача - задовольнити частково.

Залучити ОСОБА_2 , як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, до участі в справі запозовомПершого заступник прокурора Київської області Грабець І., який діє в інтересах Кабінету Міністрів України до Головного управління Держгеокадастру у Київській області, ОСОБА_1 , треті особи Державне підприємство «Вищедубечанське лісове господарство», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсним наказу, витребування земельних ділянок із чужого незаконного володіння.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: Судді: