г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3370/15-ц
Номер провадження 2/213/1307/20
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

21 липня 2020 року Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Нестеренка О.М.

секретар судового засідання - Шрам В.А.,

за участі представника відповідача адвоката Штефан Д.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Дельта Банк» у вересні 2015 року звернувся до суду з вищезазначеним позовом та просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №0 від 22.02.2007 у сумі 279862,86 грн., з яких тіло кредиту 124022,55 грн., відсотки 155840,31 грн.

Заочним рішення від 04.02.2016 позовні вимоги було задоволено повністю.

Ухвалою суду від 24.04.2020 заочне рішення у справі скасовано. Справу призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

В судове засідання належним чином повідомлений позивач не з`явився.

Представник позивача проти задоволення позовних вимог заперечував, посилаючись на пропуск позивачем строків позовної давності.

Вислухавши думку представника позивача, розглянувши наявні у справі матеріали, суд враховує, що позовна заява не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України.

Так, позивачем не зазначено в позові та не надано окремим документом розрахунок заборгованості, а наданий тимчасовою адміністрацією банка розрахунок фактично є довідкою про розмір заборгованості та його складових частин.

Оскільки представником відповідача надано суду копію заочного рішення суду від 23.11.2009 року про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості на користь АКІБ «УкрСиббанк» за даним кредитним договором №0 від 22.02.2007 у розмірі 152435,71 грн., до складу якої входить заборгованість за тілом кредиту у розмірі 124022,55 грн., виникає сумнів щодо обґрунтованості стягнення цієї суми у справі, що розглядається.

Отримавши ухвалу суду від 24.04.2020 про скасування заочного рішення від 04.02.2016, позивач жодних нових розрахунків суду не надав, статус банку на час розгляду справи невідомий, чи діє на час розгляду справи тимчасова адміністрація у ПАТ «Дельта Банк», чи залишився на час розгляду справи стягувачем первісний кредитор, суду не повідомлено.

Згідно з положеннями ч.11 ст.187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

За наведених обставин, керуючись положеннями ч.11 ст.187 ЦПК України, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху, та надати позивачу строк для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ч.11 ст.187 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.

Позивачу в 5-денний строк з дня вручення копії ухвали усунути зазначені в ній недоліки.

Роз`яснити позивачу, що в разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде залишена без розгляду відповідно до п.8 ч.1 ст.257 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Нестеренко