Справа № 191/4218/19
Провадження № 2/191/1129/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2020 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: судді Кухаря Д.О., за участю секретаря - Яніної О.В., розглянувши згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксації судового засідання технічними засобами, у відкритому підготовчому судовому засіданні, в порядку загального позовного провадження, в залі суду м. Синельникове цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 до Іларіонівської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спор: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання прав та обов`язків спадкодавця на житловий будинок в порядку спадкування за законом ,-

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернулася до суду з позовом до Іларіонівської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спор: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання прав та обов`язків спадкодавця на житловий будинок в порядку спадкування за законом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_1 проживає за адресою : АДРЕСА_1 .

Житловий будинок, що розташований за адресою : АДРЕСА_1 , належав батькам позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які мешкали за вищевказаною адресою.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 помер, а ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_6 .

Свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок, що розташований за вищевказаною адресою не може бути видане в зв`язку з тим, що позивач, документів підтверджуючих право власності на житловий будинок за померлими не має. Право власності на нерухоме майно в КП Синельниківське МЕТІ не зареєстровано.

Так як за життя ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не встигли зареєструвати право власності на житловий будинок, вважає, що права та обов`язки, як спадкодавця, а саме зареєструвати право власності на будинок з господарськими будівлями та спорудами перейшло до позивача ОСОБА_1 , як спадкоємця.

Враховуючи вищевикладені обставини, просить суд визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП : НОМЕР_1 ), права та обов`язки спадкодавця на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6 , яка настала ІНФОРМАЦІЯ_2 з правом реєстрації права власності зазначеного майна в органах державної реєстрації.

Позивач та його представник в підготовче судове засідання не з`явилися, але представником позивач надано суду заяву про розгляд справи у їх відсутності. Позовні вимоги підтримують та просять задовольнити.

Від представника відповідача надійшла заява про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги визнає у повному обсязі.

Треті особи у підготовче судове засідання не з`явились, причини неявки не повідомили, хоча належним чином були повідомлені про розгляд справи. Правом надати свої письмові пояснення, щодо позовних вимог не скористались.

Суд, вивчивши та оцінивши у сукупності матеріали справи, повно та всебічно з`ясувавши обставини справи, встановив наступне.

Факт смерті ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 виданого виконавчим комітетом Іларіонівської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області 19.01.1999 року.

Факт смерті ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 виданого виконавчим комітетом Іларіонівської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області 03.02.2004 року.

З копії виписки до протоколу № 4 засідання правління колгоспу імені XXI з`їзду КПСС Синельниківського району Дніпропетровської області від 29 травня 1980 року - ОСОБА_6 надано житло в АДРЕСА_1, яке відповідно до копії довідки виданої правління колгоспу імені XXI з`їзду КПСС Синельниківського району Дніпропетровської області продане колгоспом на 1200 рублів.

З копії свідоцтва про народження ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 , серії НОМЕР_4 вбачається, що спадкодавець ОСОБА_6 є матір`ю ОСОБА_1 .

З копії спадкової справи № 327/2004 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 вбачається, що з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом окрім позивача, звернулися: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які в свою чергу отримали свідоцтво про право на спадщину за законом по 1/ 4 частині земельної ділянки загальною площею 6.84 га.

Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.16 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи.

Частиною першою статті 182 ЦК України передбачено, що право власності та інші речові права на нерухомі речі, обтяження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації.

Статтею 1218 ЦК України встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.1 ст.1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи.

Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі квартиру, житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку.

Згідно з ч.2 ст. 315 ЦПК України - у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що за час свого життя на правовій підставі спадкодавцю ОСОБА_6 належав житловий будинок АДРЕСА_1 , але за час свого життя право власності на нього остання не зареєструвала.

Позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги за законом після смерті матері ОСОБА_6 .

Враховуючи викладене, а саме право позивача на отримання спадщини після смерті матері та наявність спадкового майна у вигляді будинку з господарськими будівлями і спорудами, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, оскільки відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно не може бути підставою для позбавлення особи права на отримання вказаного майна у власність в порядку спадкування за законом.

Керуючись ст.12, 81, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП : НОМЕР_1 ), права та обов`язки спадкодавця на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6 , яка настала ІНФОРМАЦІЯ_2 з правом реєстрації права власності зазначеного майна в органах державної реєстрації.

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до п. 3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» Цивільного процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином».

Суддя: Д. О. Кухар