Справа № 466/2017/20
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

15 липня 2020 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Федорової О.Ф.

секретар судового засідання Романчук М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Шевченківська районна адміністрація Львівської міської ради про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документа,-

встановив :

В провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебуває цивільна справа в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Шевченківська районна адміністрація Львівської міської ради про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документа.

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача:

В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що згідно із Свідоцтвом серії НОМЕР_1 про право власності на квартиру, що видане Управлінням комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради 03.04.2008 року, на підставі наказу управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради № 640-Ж-Ш від 03.04.2008 року, право власності зареєстроване Обласним комунальним підприємством Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» 05.05.2008 року за реєстраційним № 23080609 про що виданий Обласним комунальним підприємством Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» Витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно №18697242 від 05.05.2008 року, який є невід`ємною частиною правовстановлювального документа, йому належить частка у праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 , крім нього у вказаному Свідоцтві серії НОМЕР_1 та вказаному Витягу № 18697242 зазначені й інші співвласники квартири, які є членами сім`ї, а саме: ОСОБА_2 (мати); ОСОБА_3 (сестра); ОСОБА_4 (племінниця); ОСОБА_5 (племінниця); ОСОБА_6 (племінниця).

У зазначених документах (Свідоцтві серії НОМЕР_1 про право власності на квартиру та Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № НОМЕР_2 ) його прізвище вказано, як ОСОБА_7 , а ім`я та по батькові - ОСОБА_8 .

У паспорті громадянина України № 004225624, виданого органом 4615 20.11.2019 року його прізвище вказано, як ОСОБА_9 .

Після отримання зазначеного Свідоцтва серії НОМЕР_1 про право власності на квартиру та Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №18697242 від 05.05.2008 року, він не звертав уваги на правильність написання свого прізвища і лише у 2020 році він виявив наявність помилки у вказаному свідоцтві, яка перешкоджає йому у розпорядженні приватною власністю на свій власний розсуд.

Просить заяву задовольнити та встановити факт належності йому ОСОБА_10 , Свідоцтва серії НОМЕР_1 про право власності на квартиру АДРЕСА_1 , що видане Управлінням комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради 03.04.2008 року, на підставі наказу управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради № 640-Ж-Ш від 03.04.2008 року, та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 18 697242, що виданий Обласним комунальним підприємством Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» 05.05.2008 року за реєстраційним № 23080609 про що виданий Обласним комунальним підприємством Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» 05.05.2008 року.

Заяви (клопотання) учасників справи:

заявника ОСОБА_1 17.06.2020 року подав заяву про проведення судового розгляду у його відсутності (а.с. 32);

Процесуальні дії суду по справі:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 19.03.2020 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання по справі на 16.04.2020 року (а.с. 18);

підготовче судове засідання 16.04.2020 року відкладено;

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 17.06.2020 року, призначено справу до судового розгляду на 15.07.2020 року (а.с. 28-29).

В судове засіданні 15.07.2020 року:

заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з?явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому порядку про що свідчить розписка про повідомлення осіб у справі про дату, час, місце судового засідання (а.с. 30). Подав заяву про розгляд справи у його відсутності (а.с. 32);

представник заінтересованої особи - Шевченківська районна адміністрація Львівської міської ради в судове засідання не з?явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому порядку (а.с.31). Заяв та клопотань не надходило. Причини неявки не відомі.

Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин:

Судом встановлено що:

на підставі Свідоцтвом серії САВ НОМЕР_3 про право власності на квартиру, що видане Управлінням комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради 03.04.2008 року, на підставі наказу управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради № 640-Ж-Ш від 03.04.2008 року, право власності зареєстроване Обласним комунальним підприємством Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» 05.05.2008 року за реєстраційним № 23080609 про що виданий Обласним комунальним підприємством Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» Витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно №18697242 від 05.05.2008 року, який є невід`ємною частиною правовстановлювального документа, ОСОБА_11 на праві спільної сумісної належить частка в квартирі АДРЕСА_1 на (а.с.13);

Згідно паспорта громадянина України №004225624, виданого органом 4615 20.11.2019 року прізвище заявника вказано ОСОБА_1 (а.с.4);

У Довідці про реєстрацію місця проживання особи (Додаток 13 до Правил), міститься інформація про реєстрацію ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 з 23.06.1992 року по теперішній час (а.с.5);

Згідно паспорта громадянина України старого взірця серії НОМЕР_4 , виданого Шевченківським РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області 02.02.1998 року, ОСОБА_12 з 23.06.1992 року за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.6);

У свідоцтві про народження, в якому міститься інформація про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розділі батьки: батько записаний - ОСОБА_10 , мати записана - ОСОБА_2 (а.с.7);

Згідно військового квитка НОМЕР_5 , вбачається, що прізвище ім?я та по батькові та дата народження заявника - ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.25-28).

У будинковій книзі для прописки громадян, що проживають в кв. АДРЕСА_3 яка АДРЕСА_4 міститься запис про реєстрацію місця проживання - ОСОБА_1 (співвласник, син) за вказаною вище адресою, даний запис виконаний Шевченківським РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області 23.06.1992 року (а.с.8-11);

-у Довідці №1 від 03.02.2020 року з місця проживання про склад сім`ї і прописки де прізвище заявника вказано ОСОБА_1 (а.с.12);

Позиція суду та оцінка доводів учасників справи:

Суд, заслухавши пояснення заявника, думку представника заявника, дослідивши письмові докази в їх сукупності, приходить до висновку, що заява про встановлення факту, що має юридичне значення підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 4 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до вимог ч.1ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках.

Статтею 15 ЦК України встановлено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

До способів захисту цивільних прав та інтересів згідно п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України відноситься, зокрема, визнання права.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ст.. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

За правилами п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам дано роз`яснення, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" при розгляді справ про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Як роз`яснив Пленуму Верховного Суду України в п. 12 постанови № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу.

Відповідно до положень ст. 263 ЦПК України, а також з урахуванням абз. 4 п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Таким чином, суд дійшов висновку про те, що заявником надано достатньо доказів, якими доведено факт належності йому правовстановлюючого документу на право приватної власності на земельну ділянку, суд вважає аргументованим посилання заявника, що розбіжності в написанні імені виникли з технічних причин.

Відповідно до ч. 5 ст. 263 ЦПК України обґрунтованим є рішення, в якому повно відображені обставини, що мають значення для даної справи, висновки суду про встановлені обставини і правові наслідки є вичерпними, повинні відповідати дійсності і підтверджуватися достовірними доказами, дослідженими в судовому засіданні.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Виходячи із вищенаведеного, після всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин справи, викладені у заяві, обґрунтування вимог знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду, доводи є достовірними, обґрунтованими, підтверджені письмовими доказами, та сумніву у суду не викликають. Таким чином, доводи заявника знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.

Суд виконавши всі вимоги цивільного процесуального законодавства і всебічно перевіривши обставини справи, приходить до висновку що вимоги є обґрунтованими та доведеними.

Відповідно до вимог ст. 247 ЦПК України

Фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі викладеного та керуючись:

- ст.ст. 13,15,16,19, 263-265, 293,294,315 ЦПК України, -

ухвалив :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Шевченківська районна адміністрація Львівської міської ради про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документа - задовольнити.

Встановити факт, належності свідоцтва серії НОМЕР_1 про право власності на квартиру АДРЕСА_1 , що видане Управлінням комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради 03.04.2008 року, на підставі наказу управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради № 640-Ж-Ш від 03.04.2008 року, та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 18 697242, що виданий Обласним комунальним підприємством Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» 05.05.2008 року за реєстраційним № 23080609 про що виданий Обласним комунальним підприємством Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» 05.05.2008 року виданого на ім?я ОСОБА_11 - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції, а саме до Львівського апеляційного суду.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарги подаються учасниками справи через Шевченківський районний суд м. Львова.

У разі проголошення тільки скороченого (вступної та резолютивної частин) судового рішення, учасникам справи, які були присутні у судовому засіданні, за їхньою заявою негайно після його проголошення видаються копії скороченого судового рішення.

У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

У разі проголошення в судовому засіданні скороченого рішення суд надсилає учасникам справи копію повного судового рішення протягом двох днів з дня його складання - в електронній формі у порядку, встановленому законом (у випадку наявності в особи офіційної електронної адреси), або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса в особи відсутня.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, такий строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України

- http://sh.lv.court.gov.ua/sud1328/.

Суддя О. Ф. Федорова