Справа № 729/389/20
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

20 липня 2020 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:

судді Бойко В.І., за участю секретаря судового засідання Ярошенко А.В.

розглянув у судовому засіданні в залі суду м. Бобровиця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бобровицької міської об`єднаної територіальної громади в особі Бобровицької міської ради про визнання права на нерухоме майно,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Бобровицької міської об`єднаної територіальної громади в особі Бобровицької міської ради про визнання права власності на житловий будинок загальною площею 55,9 кв.м, житловою площею 24,6 кв.м з господарським будівлями та спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , по праву спадкування за заповітом після смерті його матері ОСОБА_2 , обґрунтовуючи свої вимоги тим, що після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на вищезазначене нерухоме майно. Спадщину після її смерті позивач фактично прийняв, подавши заяву про прийняття спадщини до державної нотаріальної контори (спадкова справа №321/2019), під час отримання у нотаріуса свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок було відмовлено, так як право власності на вищевказаний будинок не зареєстроване.

У судове засідання позивач не з`явився, в заяві до суду позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити, справу розглянути у його відсутність.

Відповідач Бобровицька міська об`єднана територіальна громада в особі Бобровицької міської ради позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення.

Дослідивши матеріали справи, оцінюючи наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному і об`єктивному дослідженні, та керуючись законом, суд приходить до наступного:

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 виданого Бобровицьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області (а.с.5).

Як вбачається із заповіту від 17.01.2008 року, посвідченого секретарем Сухинської сільської ради, ОСОБА_2 все своє майно заповіла ОСОБА_1 , позивачу (а.с.6).

Відповідно до свідоцтва про народження виданого 12 березня 1949 р. серія НОМЕР_2 матір`ю ОСОБА_1 є ОСОБА_2 (а.с.7).

Відповідно до довідки виданою Сухинським старостинським округом Бобровицької міської ради від 28.01.2020 № 20, ОСОБА_2 на день смерті була зареєстрована і постійно проживала за адресою: у АДРЕСА_1 , разом з нею на день смерті і по теперішній час з дня смерті за вищевказаною адресою ніхто не проживав і не був прописаний (зареєстрований) (а.с.9).

Відповідно до довідки виданою Сухинським старостинським округом Бобровицької міської ради від 02.01.2020 № 01 станом на 15.04.1991 в домоволодінні розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , мешкала ОСОБА_2 (а.с.10).

У відповідності з довідкою від Комунального підприємства «Ніжинське міжміське бюро технічної інвентаризації» Чернігівської обласної ради № 26 від 21.01.2020 р., право власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 - не зареєстроване, грошова оцінка вищезазначеного нерухомого майна становить 58583,00 грн., що складає ціну позову. Згідно технічного паспорту на житловий будинок, замовником технічної інвентаризації на житловий будинок є ОСОБА_1 (а.с.11-12).

Постановою державного нотаріуса від 31.03.2020 року № 621/02-31 Бобровицької державної нотаріальної контори позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадщину за заповітом на житловий будинок після смерті ОСОБА_2 у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок. Інші спадкоємці відсутні (а.с.15).

Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Ст. 1218 ЦК України вказує, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно (ст. 1297 ЦК України).

Відповідно до матеріалів справи інші спадкоємці відсутні.

Таким чином, у судовому засіданні дослідженими доказами повно і достовірно доведено, що позивач має всі підстави, передбачені законодавством, для набуття права власності на житловий будинок, а тому позовні вимоги є законними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.10, 11, 259, 263, 264, 268, 354 ЦПК України, ст.ст.1216,1223,1235,1268,1297 ЦК України суд,-

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Бобровицької міської об`єднаної територіальної громади в особі Бобровицької міської ради про визнання права власності на нерухоме майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок загальною площею 55,9 кв.м, житловою площею 24,6 кв.м з господарським будівлями та спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , по праву спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду через Бобровицький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Відповідно до п. 3 Прикінцевих положень ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя В.І. Бойко