КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
===================================================================
Справа №359/7855/19 Головуючий у І інстанції Журавський В.В.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

16 липня 2020 року м.Київ

Суддя Київського апеляційного суду Голуб С.А., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Лендліз Юкрейн», яке не брало участі у справі, на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 17 лютого 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Мартусівської сільської ради Бориспільського району Київської області, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Ревне», про припинення права комунальної власності та за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ревне» до Мартусівської сільської ради Бориспільського району про скасування державної реєстрації права власності та визнання права власності,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 17 лютого 2020 року позови задоволено.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, ТОВ «Лендліз Юкрейн», яке не брало участі у справі, подалоапеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, зокрема: ним не повною мірою сплачено судовий збір.

У відповідності до положень ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а юридичною особою або фізичною особою - підприємцем ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У відповідності до положень ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно зі ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як вбачається з матеріалів справи, при зверненні до суду з позовом ОСОБА_1 вірно сплатив судовий збір у розмірі 768 грн. 40 коп., а при зверненні до суду з позовом ТОВ «Ревне» також вірно було сплачено судовий збір у розмірі 9284 грн.

Таким чином при зверненні до суду з апеляційною скаргою на рішення суду у даній справі підлягає сплаті судовий збір у розмірі 15078 грн. 60 коп. = ((9284+768,40)*1,5)

При зверненні до суду з апеляційною скаргою ТОВ «Лендліз Юкрейн» частково сплатив судовий збір у розмірі 1261 грн. 21 коп., таким чином при зверненні з апеляційною скаргою ТОВ «Лендліз Юкрейн» слід доплатити судовий збір у розмірі 13817 грн. 39 коп. = (15078,60 - 1057,21) на розрахунковий рахунок Київського апеляційного суду.

Апеляційна скарга повинна бути оплачена судовим збором на рахунок: UA0026010, код класифікації доходів бюджету 22030101, отримувач коштів: УК у Солом`янському районі/Солом`ян. р-н/22030101, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код одержувача (код за ЄДРПОУ) 38050812.

При сплаті судового збору поле «Призначення платежу» розрахункового документа заповнюється таким чином:

«* ; код ознаки судового збору (101);код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб, або реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи; роз`яснювальна інформація про призначення платежу у формі: судовий збір за а/с П.І.Б., Київський апеляційний суд».

Документи, що підтверджують оплату судового збору подаються до Київського апеляційного суду в оригіналах.

За правилами ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог встановлених ст. 356 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 185 вказаного Кодексу, тому апеляційні скарги слід залишити без руху, надавши ТОВ «Лендліз Юкрейн» строк для усунення вказаних недоліків, а саме: доплати судового збору в розмірі 13817 грн. 39 коп.

Враховуючи вищевикладене, подані апеляційна скарга не може бути прийнятя до розгляду.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Лендліз Юкрейн», яке не брало участі у справі, на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 17 лютого 2020 року залишити без руху, надавши скаржнику строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали, в іншому випадку, апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Київського

апеляційного суду С.А. Голуб