ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 липня 2020 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Бондаревської С.М.

суддів: Абрамова П.С., Пилипчук Л.І.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі його представника адвоката Бурбак Оксани Валеріївни

на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 20 лютого 2020 року, повний текст складено 11 березня 2020 року

у справі за скаргою адвоката Бурбак Оксани Валеріївни, яка діє в інтересах боржника ОСОБА_1 , стягувач ОСОБА_2 на бездіяльність старшого державного виконавця Подільського ВДВС м. Полтава ГТУЮ у Полтавській області Тютюнник Ксенії Володимирівни щодо не зняття арешту з усього рухомого та нерухомого майна боржника у виконавчому провадженні №51681600,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 23 червня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 в особі його представника адвоката Бурбак О.В. на підставі ч. 2 ст. 357 ЦПК України залишена без руху, оскільки заявником не вірно зазначено дату оскаржуваного судового рішення. Вимоги ухвали суду апеляційної інстанції виконані в повному обсязі.

Разом з апеляційною скаргою заявником подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

В обгрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження заявником зазначено, що копію оскаржуваного судового рішення предстаником боржника отримано 11 березня 2020 року, а також у зв`язку з запровадженням на всій території України карантину з 12 березня 2020 року строк на апеляційне оскарження продовжений до закінчення терміну дії карантину.

Зазначені обставини підтверджуються наявними у матеріалах справи доказами.

За нормами п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Зважаючи на те, що апеляційна скарга подана заявником до районного суду 26 травня 2020 року та з урахуванням положення п. 3 Перехідних положень ЦПК України, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки продовжуються на період дії такого карантину, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню, як такий, що пропущений з поважних причин.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України та по ній може бути відкрито апеляційне провадження.

Згідно ч. 1 ст. 368 ЦПК України справа підлягає розгляду в апеляційному суді в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 354, 359, 360, 361 ЦПК України,

у х в а л и в :

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 в особі його представника адвоката Бурбак Оксани Валеріївни строк на апеляційне оскарження ухвали Октябрського районного суду м. Полтави від 20 лютого 2020 року, як пропущений з поважних причин.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі його представника адвоката Бурбак Оксани Валеріївни на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 20 лютого 2020 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу у 10-денний строк з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України.

Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Бондаревська С.М.

Судді: Абрамов П.С.

Пилипчук Л.І.