справа № 2н-1484/2008
провадження № 6/521/366/20
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

30 червня 2020 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Мирончук Н.В. розглянувши заяву представника ТОВ «Фінансова компанія «УКРФІНАНС ГРУП» про заміну сторони виконавчого провадження, поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчих листів до виконання, видачу дублікату виконавчих листів по цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредиту,

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси звернувся з заявою представник ТОВ «Фінансова компанія «УКРФІНАНС ГРУП» про заміну сторони виконавчого провадження, поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчих листів до виконання, видачу дублікату виконавчих листів по цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі одеської обласної дирекції ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредиту про стягнення заборгованості.

Пунктом 17.4) Перехідних Положень ЦПК України, встановлено, що, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала.

Тобто, нормами ЦПК України передбачено, що замість втраченого оригіналу виконавчого документа видається новий, який має силу первісного акта та називається дублікатом і право на видачу дублікату виконавчого документа належить суду, який видавав його оригінал.

Проте, підставою для видачі судом дубліката є заява стягувача або подання державного виконавця.

Заява подається стягувачем (стороною у справі, на користь якої винесено судове рішення), якщо ним втрачено оригінал. Якщо ж оригінал виконавчого документу втрачено державним виконавцем в ході здійснення виконавчого провадження, то останній повинен звернутись до суду з поданням про видачу дублікату втраченого виконавчого документа.

Законодавець не визначив окремих вимог до форми та змісту заяви про видачу дубліката виконавчого документу, але, судова практика, застосовуючи аналогію права, йде тим шляхом, що така заява повинна містити всі необхідні відомості, що й позовна заява (в залежності від виду судочинства (цивільного чи адміністративного), на підставі якого приймалось судом рішення.

Оскільки, згідно статті 433 ЦПК України встановлено, що у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено, то заявнику у своїй заяві необхідно вказати посилання на докази, як того вимагають норми ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Згідно ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Отже, у разі, якщо заява про видачу дубліката виконавчого документу не містить необхідних відомостей для вирішення цього питання (наприклад, у заяві не зазначено підстав для видачі дубліката виконавчого документу; відсутні посилання на докази, якими підтверджується втрата виконавчого документу тощо), то такі заяви суд вправі залишати без руху та надавати заявнику строк для усунення недоліків.

Таким чином, у відповідності до п.5 ст. 177 ЦПК України, заявник зобов`язаний додати до заяви всі наявні у нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази заявник може додати до заяви копії відповідних доказів).

В пункті четвертому Постанови Пленуму Верховного суду, від 21.12.2007 року вказано, що, оскільки розгляд справи провадиться в межах заявлених вимог і на підставі поданих доказів, суди повинні вимагати від осіб, що подали заяву, повного викладення обставин, якими обґрунтовуються дані вимоги, й посилання на засоби їх доказування.

Проте, повного викладення обставин, якими обґрунтовуються вимоги заяви та посилання на засоби їх доказування в заяві відсутні.

Так, заявник у своїй заяві посилається на наказ суду, але копії зазначеного документу не долучає по заяви.

За встановлення факту невиконання судового рішення, видача дубліката наказу не порушує прав боржника та не покладає на нього додаткових зобов`язань, оскільки дублікат наказу має повністю відтворювати втрачений наказ, у тому числі містити дату його видачі.

Проте, всупереч встановленому законом, заявником у вимогах заяви вказано щодо ОСОБА_1 серію та номер паспорту та зазначено про необхідність при прийнятті рішення судом вказати їх.

Між тим, ні доказів щодо зазначеного, ні в Наказі у справі № 2н-1484/2008 цього вказано не було.

Також, заявник просить у вимогах заяви вказати ідентифікаційний номер ОСОБА_1 - НОМЕР_1 , та місце її реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 .

Між тим, ні доказів щодо зазначеного, ні в Наказі у справі № 2н-1484/2008 цього вказано не було.

Також, всупереч встановленому законом, заявником у вимогах заяви вказано щодо ОСОБА_2 його серію та номер паспорту.

Між тим, ні доказів щодо зазначеного, ні в Наказі у справі № 2н-1484/2008 цього також вказано не було.

Крім того, заявник просить у вимогах заяви вказати судом при видачі дублікату наказу, ідентифікаційний номер ОСОБА_2 НОМЕР_2 та місце його реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 .

Між тим, ні доказів щодо зазначеного, ні в Наказі у справі № 2н-1484/2008 цього вказано не було.

Отже, заявнику необхідно усунути і цей, вказаний суддею, недолік заяви.

Також, заявником у вимогах заяви не зазначено доказів про отримання судових наказів та на підтвердження вказаного, копії документів не долучено.

Окрім того, при вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого документу у зв`язку з його втратою, заявник повинен подати докази, чи не було виконано судове рішення, та, на підтвердження втрати оригіналу виконавчого листа та поважність пропуску строків звернення до суду, повинні бути надані належні докази.

Заявником у наданій до суду заяві, не вказано вищезазначене та на підтвердження не долучено жодної копії документу.

Отже, заявнику необхідно усунути і цей, вказаний суддею, недолік заяви.

На запит суду щодо справи № 2н-1484/2008, архівом суду не надано матеріали справи № 2н-1484/2008, а, відповідно до довідки з Архіву Малиновського районного суду м. Одеси, цивільна справа № 2н-1484/2008 за строком зберігання знищена та в архіві на зберіганні перебуває лише оригінал наказу.

Відповідно до ч. 5 ст. 491 ЦПК України, заява про відновлення втраченого судового провадження для виконання судового рішення може бути подана до закінчення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання. Суд може поновити зазначений строк, якщо за клопотанням заявника визнає причини його пропуску поважними.

Проте, доказів того, що стягувач звертався до суду з заявою про відновлення втраченого провадження у цивільній справі № 2н-1484/2008, заявником до його заяви до суду не надано.

Отже, заявнику необхідно усунути і цей, вказаний суддею, недолік заяви.

Законом України «Про виконавче провадження», від 21 квітня 1999 року № 606-XIV, у редакції чинній, станом на 02.04.2008 рік (дата коли було видано судовий наказ), у статті 12 частині першій пункту 2, передбачено строки в один рік, якщо інше не передбачено законом, протягом якого виконавчий документ, міг бути пред`явлений до виконання.

Таким чином, строк пред`явлення судового наказу, виданого у справі № 2н-1484/2008, до виконання встановлено законом в один рік.

Разом з тим, коли саме судові накази у справі було направлено до виконання та чи було постановою державного виконавця відкрито виконавче провадження і винесено постанову, до суду заявником не надано заявником.

Закон України, від 21 квітня 1999 року № 606-XIV втратив чинність з 05 жовтня 2016 року на підставі Закону України, від 05 січня 2017 року № 1404-VIII.

За частиною першою статті 12 Закону України «Про виконавче провадження», від 02 червня 2016 року № 1404-VIII, виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років.

Частиною другою вказаної статті, строки, зазначені у частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

У відповідності до пункту 5 Розділу XIII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1404-VIII, виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред`являються до виконання у строки, встановлені цим Законом.

У разі втрати виконавчого документа, суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання, як передбачено пунктом 17.4 Розділу XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України.

З причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Рішеннями Європейського суду визначено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Проте, таких доказів заявником до його заяви до суду також не надано.

Заявник звернувся до суду 15.06.2020 року, тобто пройшло більше ніж 12 років з часу видачі судового наказу, який було видано 02.04.2008 року.

Незважаючи на вказане, до заяви не надано жодного належного доказу, коли саме було отримано у справі № 2н-1484/2008 судові накази.

З наявних у суду документів, встановити зазначене, не можливо, доказів щодо цього заяником до його заяви також не долучено та заявником, за відсутності доказів, надано заяву про розгляд справи без його участі.

Отже, заявнику необхідно усунути і цей, вказаний суддею, недолік заяви.

Також, коли саме було відкрито виконавче провадження за вказаними наказами суду та чи взагалі було відкрито виконавчі провадження, заявником до суду доказів також не надано.

Отже, заявнику необхідно усунути і цей, вказаний суддею, недолік заяви.

Відсутні і будь-які повідомлення з відділу ДВС щодо виконавчих проваджень по судових наказах № 2н-1484/2008 та докази щодо виконання чи не виконання судових наказів.

Отже, заявнику необхідно усунути і цей, вказаний суддею, недолік заяви.

Також, заявнику необхідно надати докази стосовно того чи було судові накази № 2н-1484/2008 пред`явлено до виконання, чи сплинув строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання та чи не було виконано рішення суду.

Оскільки, було встановлено, що заяву подано заявником без додержання вимог ст. 175, 177 ЦПК України, згідно з частиною 1 статті 185 ЦПК України, є підстави для залишення заяви без руху, з наданням йому строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.185, 258-261 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника ТОВ «Фінансова компанія «УКРФІНАНС ГРУП» про заміну сторони виконавчого провадження, поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчих листів до виконання, видачу дублікату виконавчих листів по цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредиту,- залишити без руху.

Заявнику протягом 5 (п`яти) календарних днів, з дня отримання зазначеної ухвали необхідно усунути недоліки заяви, про які зазначено в описовій частині ухвали.

Вказані документи необхідно надати, або надіслати до суду, супровідним листом, з посиланням на номер справи, у кількості, з урахуванням відповідно до кількості учасників справи.

Роз`яснити заявнику, що в разі виконання вимог суду: у встановлений строк заявник усуне недоліки заяви, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо не усуне недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявникові.

Копію ухвали про залишення заяви без руху невідкладно надіслати заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В.Мирончук

30.06.20