Справа № 483/289/20
Провадження № 2-др/483/3/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2020 року м.Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді Куцарова В.І.,

за участю секретаря судового засідання Шилінскас О.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 24 червня 2020 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди задоволено частково.

Відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

В судових дебатах представник позивача адвокат Татарінов В.П., відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України зробив заяву, щодо подання доказів про розмір понесених витрат позивача ОСОБА_1 на розгляд справи.

07 липня 2020 року до канцелярії суду засобами поштового зв`язку надійшла заява представника ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення, вирішивши питання про судові витрати, а саме: стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати.

Зазначена заява була подана до відділення зв`язку 26.06.2020 року. Отже, в силу положень ч. 8 ст. 141 ЦПК України позивачем своєчасно подано відповідну заяву та докази понесення судових витрат.

Позивач у судове засідання не з`явився, від представника позивача адвоката Татарінова В.П, надійшла заява про проведення розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення без участі позивача та його представника. Заяву про ухвалення додаткового рішення підтримав.

Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення, повідомлена належним чином, про причини неявки не повідомила.

23 липня 2020 року на електронну пошту суду від представника відповідачки адвоката Драненка В.В. надійшла заява про перенесення розгляду справи на інше дату у зв`язку з його завантаженістю, яка пов`язана з участю у інших судових засіданнях.

Згідно ст. 246 ЦПК України якщо сторона з поважних причин не може подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат до закінчення судових дебатів у справі, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше двадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Відповідно до частин 3 та 4 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Судом встановлено, що заочним рішенням Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 24 червня 2020 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди задоволено частково.

В судовому засіданні 24 червня 2020 року представник позивача - адвокат Татарінов В.П. відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України зробив заяву, щодо подання доказів про розмір понесених витрат позивача ОСОБА_1 на розгляд справи.

У встановлений законом строк позивачем подано заяву про ухвалення додаткового рішення, вирішивши питання про судові витрати, а саме: стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати.

Разом з тим, у своїй заяві позивач не вказав яку саме суму витрат він просить стягнути з відповідачки.

За такого, суд дійшов переконання, що заява позивача про ухвалення додаткового рішення задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 265, 270 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди

Ухвалу може бути оскаржено протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Миколаївського апеляційного суду через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області.

Сторони, яким ухвала суду не була вручена у день її складення, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їм цієї ухвали.

Головуючий