Справа № 569/8539/17 Головуючий у 1 інстанції: Першко О. О.
Провадження № 22-ц/802/671/20 Категорія: 39 Доповідач: Бовчалюк З. А.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 липня 2020 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Бовчалюк З.А.,

суддів - Здрилюк О.І., Карпук А.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про поновлення апеляційного провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про захист прав споживача фінансових послуг, стягнення інфляційних втрат, трьох процентів річних та пені, за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 11 січня 2018 року,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 11 січня 2018 року позов ОСОБА_2 , ОСОБА_1 задоволено частково.

Стягнуто з АТ КБ «ПриватБанк» на користь ОСОБА_1 150 613,21 грн інфляційні втрати за період з лютого 2016 року по березень 2017 року,

30 583,40 грн три проценти річних за період з 04 березня 2016 року по 07 квітня 2017 року включно, 296 584,98 грн за період з 01 червня 2016 року по 07 квітня 2017 року включно.

Стягнуто з АТ КБ «ПриватБанк» на користь ОСОБА_2 55 744,20 грн інфляційні втрати за період з березня 2016 року по березень 2017 року,

11 289,46 грн три проценти річних за період з 04 березня 2016 року по

07 квітня 2017 року включно, 107 015,10 грн пеня за період з 01 червня

2016 року по 07 квітня 2017 року включно.

Вирішено питання розподілу судових витрат.

Не погоджуючись з рішенням суду, відповідач АТ КБ «ПриватБанк» подало апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на незаконність та необґрунтованість рішення, невідповідність висновків суду обставинам справи, просить його скасувати та ухвалити нове рішення, яким в позові відмовити.

Постановою Апеляційного суду Рівненської області від 29 березня 2018 року апеляційну скаргу АТ КБ «ПриватБанк» залишено без задоволення, рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 11 січня 2018 року залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 19 лютого 2020 року постанову Апеляційного суду Рівненської області від 29 березня 2018 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Розпорядженням Рівненського апеляційного суду від 30 квітня 2020 року № 7 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про захист прав споживача фінансових послуг, стягнення інфляційних втрат, трьох процентів річних та пені, за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" на рішення Рівненського міського суду Волинської області від 11 січня 2018 року передано на розгляд Волинському апеляційному суду.

Волинським апеляційним судом дану цивільну справу було прийнято до свого провадження.

Представником позивачів Тарновецьким П.Я. та представником відповідача АТ КБ «Приватбанк» було ініційовано питання про зупинення провадження у даній цивільній справі до набрання законної сили судовим рішенням в цивільній справі 569/11463/15-ц за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 до ПАТ КБ «ПриватБанк» про захист прав споживачів.

Ухвалою Волинського апеляційного суду від 26 травня 2020 року зупинено апеляційне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ПАТ КБ "Приватбанк" про захист прав споживача фінансових послуг, стягнення інфляційних втрат, трьох процентів річних та пені до набрання законної сили судовим рішенням в цивільній справі № 569/11463/15-ц за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ПАТ КБ "Приватбанк" про захист прав споживача фінансових послуг, визнання дій неправомірними, відновлення роботи інтернет-сервісів, стягнення інфляційних витрат, суми трьох процентів річних та пені за кожен день прострочення зобов`язання.

Волинським апеляційний судом прийнято постанову від 02 липня 2020 року у справі № 569/11463/15-ц, яка внесена до Єдиного державного реєстру судових рішень та оприлюднена 09 липня 2020 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Ураховуючи наведене, апеляційний суд приходить до висновку про необхідність поновлення провадження у даній справі у зв`язку з усуненням обставин, що викликали його зупинення.

Керуючись ст.254 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Поновити апеляційне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про захист прав споживача фінансових послуг, стягнення інфляційних втрат, трьох процентів річних та пені, за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 11 січня 2018 року.

Призначити справу до апеляційного розгляду на 29 липня 2020 року 10 год. 00 хв. в приміщенні Волинського апеляційного суду з викликом учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: