Справа № 521/6844/19
Провадження № 2/521/392/20
УХВАЛА

22 липня 2020 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Мирончук Н.В.,

секретаря судового засідання - Юраш К.Ю,

за участю сторін:

представник позивача - ОСОБА_1

представника вiдповiдача - Косаревої А.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до Комунального підприємства «Міські дороги», про стягнення матеріальної та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться вищевказана цивільна справа.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси, від 12 листопада 2019 року, по даній справі була призначена судова автотоварознавча експертиза, а провадження у справі зупинено на час її проведення.

12 грудня 2019 року на адресу суду надійшло клопотання експерта від 12 грудня 2019 року про надання додаткових матеріалів, а також надано рахунок за проведення експертизи.

Проте, вказані вимогти експерта учасником справи виконано не було, у зв`язку з чим справа була повернута до Малиновського районного суду м. Одеси.

У судовому засіданні представник відповідача просила повторно направити матеріали цивільної справи до експертної установи для виконання ухвали суду, від 12 листопада 2019 року, аргументуючи тим, що стороною відповідача не було своєчасно сплачено за проведення експертизи, оскільки змінились рахунки в експертній установі, відповідач бажає сплатити за проведення експертизи на той рахунок, який буде вказано експертом.

Представник позивача у судовому засіданні проти заявленого клопотання представника відповідача заперечував.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи.

Згідно постанови Пленуму Верховного Суду України № 5, від 12.06.2009 р. "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду", для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, призначає експертизу, коли необхідність експертного висновку випливає з обставин справи і поданих доказів.

Відповідно ч. 2 ст. 116 ЦПК України, способами забезпечення судом доказів є, зокрема, призначення експертизи.

З огляду на наведене, суд дійшов до висновку, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню, оскільки проведення судової автотоварознавчої експертизи має значення для правильного вирішення даної справи.

А тому, оскільки судом було винесно ухвалу про проведення експертизи, за якою не було проведнено експертизу, суд вважає за можливе повторно направити ухвалу суду про проведення експертизи та справу експертній установі для проведення експертизи.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі, у разі призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі, слід зупинити.

Керуючись п. 5 ч.1 ст. 252, ст.ст. 258-260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про повернення матеріалів справи до експертної установи для виконання ухвали Малиновського районного суду м. Одеси, від 12 листопада 2019 року, про проведення судової автотоварознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Комунального підприємства «Міські дороги», про стягнення матеріальної та моральної шкоди, задовольнити.

Повернути матеріали цивільної справи № 521/6844/19 та ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси, від 12 листопада 2019 року, про проведення судової автотоварознавчої експертизи, до Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21), для виконання ухвали Малиновського районного суду м. Одеси, від 12 листопада 2019 року, про проведення судової автотоварознавчої експертизи, у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Комунального підприємства «Міські дороги», про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Направити для проведення експертизи ухвалу суду, від 12.11.2019 року та матеріали цивільної справи № 521/6844/19, провадження № 2/521/392/20.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача Комунальне підприємство «Міські дороги».

Якщо під час проведення судової експертизи будуть встановлені обставини, що мають значення для правильного вирішення спору, з приводу яких експерту не були поставлені питання, зобов`язати та надати можливість експерту у висновку викласти свої міркування і доводи щодо цих обставин.

Провадження № 2/521/392/20 у справі № 521/6844/19 зупинити до закінчення проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст. 353-355 ЦПК України.

Суддя: Н.В. Мирончук