печерський районний суд міста києва
Справа № 757/4170/19-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" липня 2020 р. Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Ільєвої Т.Г.,

при секретарі судових засідань - Рябцовій Ю.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача - адвоката Пахолюка Т.П. про зупинення провадження по цивільній справі 757/4170/19-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Друга Київська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

29.01.2019 до Печерського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява, яку передано судді 30.01.2019, згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

04.02.2019 позовну заяву було залишено без руху, у зв`язку з невідповідністю вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПКУкраїни.

04.03.2019 позивачем недоліки зазначені в ухвалі суду від 04.02.2019, були виправлені.

07.03.2019 ухвалою суду було відкрито провадження та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження.

16.04.2019 ухвалою суду клопотання представника позивача про забезпечення доказів у справі №757/4170/19-ц, було задоволено.

16.10.2019 ухвалою суду клопотання представника позивача про забезпечення доказів у справі №757/4170/19-ц, було задоволено.

30.06.2020 представником позивача було подано клопотання про зупинення провадження, оскільки 29.12.2019 позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 31.12.2019, серія НОМЕР_1 .

З врахування зазначеного, адвокат просить суд, на підставі п.1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, зупинити провадження у справі, до залучення до участі у справі правонаступника та окрім цього, дане питання вирішити за відсутності.

В судове засідання 01.07.2020 не з`явились про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

З врахуванням зазначених обставин справи, дослідивши клопотання подану представником позивача, суд прийшов до висновку, про розгляд вказаного питання за відсутності учасників процесу.

Так, у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктами 1, 3 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника (п. 1 ч. 1 ст. 253 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Підставою процесуального правонаступництва є наступництво в матеріальних правовідносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони, зокрема, внаслідок смерті, зі спірних чи встановлених судом правовідносин майнового характеру. При процесуальному правонаступництві всі процесуальні дії, виконані попередником, є обов`язковими для правонаступника (ч.2 ст.55 ЦПК України).

Відповідно дост.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України).

Статтями 1218,1219 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Право на спадкування не відноситься до тих прав, які в силу ст. 1219 ЦК є особистими і відносно яких правонаступництво недопустиме, оскільки здійснення цього права не пов`язано з певною особою, а тому може здійснюватися і спадкоємцями цієї особи на передбачених законом умовах.

Правовідносини, що виникли між сторонами, допускають правонаступництво.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі, оскільки в разі прийняття спадщини спадкоємцями, останні підлягають залученню до участі в справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.251 ч.1 п.1, 253, 258-260 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Зупинити провадження у справі 757/4170/19-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Друга Київська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування - до залучення до участі у справі правонаступника позивача.

Ухвалу може бути оскаржено протягом п`ятнадцяти днів з дня оголошення ухвали.

Учасник справи, якому копія ухвали не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т.Г. Ільєва