Справа № 466/1649/15-ц
У Х В А Л А

судового засідання

20.07.2020 Шевченківський районний суд міста Львова,

у складі головуючого судді Білінської Г.Б.

при секретарі Терех У.І.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву АТ «Українська залізниця» регіональна філія «Львівська заліниця» про виправлення помилки у виконавчому документі, що виданий у цивільній справі №466/1649/15-ц за позовом ДТГО «Львівська залізниця» до Брюховицької селищної ради м. Львова, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , виконавчого комітету Брюховицької селищної ради, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: відділ Держземагентства у м. Львові, приватний нотаріус ЛМНО Львівської області Хом`як А.П., приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Коваленко Антоніни Андріївни про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним та скасування змін, внесених у державний акт на право приватної власності на земельну ділянку, визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, витребування земельної ділянки із чужого незаконного володіння,-

в с т а н о в и в :

заяву мотивує тим, що у виконавчому листі у справі №466/1649/15-ц, не зазначено дати народження та ідентифікаційного номера відповідача ОСОБА_1 .

На підставі вищевикладеного, просить заяву задоволити.

Згідно зст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно з ч.2ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.1ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що у вищевказаному виконавчому листі не вказано дати народження та ідентифікаційного номера відповідача так як такі відомості відсутні у матеріалах справи.

Крім того, відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право з метою захисту інтересів стягувача одержувати безоплатно від державних органів, підприємств, установ, організацій незалежно від форми власності, посадових осіб, сторін та інших учасників виконавчого провадження необхідні для проведення виконавчих дій пояснення, довідки та іншу інформацію, в тому числі конфіденційну.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до переконання про відмову у задоволенні заяви про виправлення помилки.

На підставі вищевикладеного та керуючи ст.ст. 247, 260, 269 ЦПК України,-

п о с т а н о в и в :

в задоволенні заяви АТ «Укранська залізниця» регіональна філія «Львівська заліниця» про виправлення помилки у виконавчому документі, що виданий у цивільній справі №466/1649/15-ц - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги у 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя: Г. Б. Білінська