Каланчацький районний суд Херсонської області
17.07.2020 Справа № 657/712/20
У Х В А Л А

17.07.2020 року смт. Каланчак

Суддя Каланчацького районного суду Херсонської області Максимович І.В., розглянувши матеріали позовної заяви

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1

Відповідач: ОСОБА_2 , місце знаходження: АДРЕСА_2 .

Третя особа: Каланчацька державна нотаріальна контора Херсонської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції: адреса: 75800, Херсонська область Каланчацький район, смт. Каланчак, вул. Херсонська, буд.9., Код ЄГРПОУ 24754442.

Предмет позову: про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним та визнання права власності на спадкове майно як за спадкоємцем по закону.

встановив:

29 травня 2020 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до відповідача про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним та визнання права власності на спадкове майно як за спадкоємцем по закону.

Вирішуючи питання про відкриття провадження, суддею встановлено, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України.

Ухвалою Каланчацького районного суду Херсонської області від 02.06.2020 року вказану позовну заяву залишено без руху. Позивачу надано 7-денний строк для усунення недоліків.

22.06.2020 року від представника позивача через канцелярію суду надійшла заява про повернення позову з доданими матеріалами.

Згідно п.3 ч.4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Відповідно до ч. 5 ст. 185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Оскільки провадження у справі не відкрито та беручи до уваги що із змісту заяви представника позивача ОСОБА_3 (діє згідно довіреності від 19.02.2020 року) вбачається бажання відкликати подану ними позовну заяву, заява представника позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 185, 260 ЦПК України, суддя,-

постановив:

Матеріали позовної заяви : Позивач: ОСОБА_1 , зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1

Відповідач: ОСОБА_2 , місце знаходження: АДРЕСА_2 .

Третя особа: Каланчацька державна нотаріальна контора Херсонської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції: адреса: 75800, Херсонська область Каланчацький район, смт. Каланчак, вул. Херсонська, буд.9., Код ЄГРПОУ 24754442.

Предмет позову: про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним та визнання права власності на спадкове майно як за спадкоємцем по закону - повернути особі, яка подала позовну заяву.

Копію заяви залишити в суді (ч. 6 ст. 185 ЦПК України).

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду із позовом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду в порядкуст.355 ЦПК України.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Відповідно до п.3 розділу XII "Прикінцеві положення" ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строк, визначений ст. 354 цього Кодексу продовжується на строк дії такого карантину.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя:Максимович І. В.