Справа № 524/4439/20
Провадження № 2-з/524/65/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2020 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Вінтоняк Н.Д., розглянувши заяви ОСОБА_1 про відстрочення від сплати судового збору та забезпечення позову ,-

В С Т А Н О В И В:

21 липня 2020 року до суду звернувся ОСОБА_1 із заявою про забезпечення позову.

В обґрунтування зазначив, що має намір подати до Автозаводського районного суду м. Кременчука позовну заяву про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. Предметом позову буде визнання виконавчого напису нотаріуса № 8661 від 15.04.2020 року, вчиненого приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчиком Володимиром Вікторовичем.

Просить суд зупинити стягнення за вищевказаним виконавчим написом.

Разом із заявою про забезпечення позову заявником подано клопотання про відстрочення від сплати судового збору.

Обґрунтовуючи заяву про відстрочення від сплати судового збору, заявник вказує, що приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Дорошкевич В.Л. у порядку виконання виконавчого напису накладено арешт на його зарплатний рахунок, а тому немає можливості сплатити судовий збір.

Суд, дослідивши надані позивачем матеріали, дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України: заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник;

6)пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; 7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Частиною шостою статті 151 ЦПК України визначено, що до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

У відповідності до Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою заяви про забезпечення позову сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (420,40 грн.).

Згідно з ч. 1 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Частиною першою стаття 8 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Вичерпного і чіткого переліку документів про майновий стан особи закон не містить, тому суд встановлює можливість сплатити судовий збір на підставі поданих доказів за своїм внутрішнім переконанням.

Оцінюючи фінансове становище особи, яка звертається до суду з вимогою про звільнення її від сплати судового збору, зменшення його розміру, надання відстрочки чи розстрочки в його сплаті, національні суди повинні встановлювати наявність у такої особи реального доходу (розмір заробітної плати, стипендії, пенсії, прибутку тощо), рухомого чи нерухомого майна, цінних паперів, можливості розпорядження ними без значного погіршення фінансового становища (рішення ЄСПЛ «Kniat v. Poland» від 26 липня 2005 року № 71731/01, § 44).

Судом встановлено, що постановою приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Дорошкевич В.Л. від 27.05.2020 року відкрито виконавче провадження №62190188 з примусового виконання виконавчого напису №8661, виданого 15.04.2020 року приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик В.В, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінфорс» заборгованість у розмірі 12286,40 грн.

Постановою приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Дорошкевич В.Л. від 27.05.2020 року в рамках вищезазначеного виконавчого провадження накладено арешт на кошти ОСОБА_1 , які знаходяться у банківських установах ПАТ «ОТП Банк», АТ «Ощадбанк», АТ «Укрсиббанк», АТ «Альфа Банк», АТ «Райффайзен банк Аваль», АТ КБ «Приватбанк», АТ «Універсал Банк», АТ «ПУМБ», у межах суми звернення стягнення з урахуванням виконавчого збору, витрат виконавчого провадження, штрафів, на загальну суму 14515,04 грн.

З огляду на викладене, вбачається, що арешт на рахунки заявника накладено не на всі рахунки, а на грошові кошти в загальному розмірі 14515,04 грн.

Звертаючись до суду з заявою про відстрочення від сплати судового збору, заявник не підтвердив належними та допустимими доказами обставини, визначені ч.1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», зокрема, що розмір судового збору за подання заяви про забезпечення позову перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік. Крім того, заявником не надано доказів про загальний розмір грошових коштів на рахунках, відкритих у банківських установах, а також про майно, яке належить заявнику, або від якого він має можливість отримувати дохід.

За таких обставин, надавши належну оцінку доказам, поданих заявником до клопотання про відстрочення від сплати судового збору, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення такого клопотання, так як ОСОБА_1 не доведено існування такого майнового стану, що унеможливлює сплату заявником судового збору у встановленому законом розмірі.

Відповідно до ч. 9 ст. 153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, а саме: не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Керуючись Законом України «Про судовий збір», ст. ст.136, 151,153, 258,260-261, 353-355 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про відстрочення від сплати судового збору залишити без задоволення.

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви про забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню із такою заявою до суду в порядку, передбаченому законом

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Полтавським апеляційний судом.

Суддя: Н.Д. Вінтоняк