БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/737/2020
Провадження № 2/497/477/2020
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

23.07.2020 року м.Болград

Суддя Болградського районного суду Одеської області Кодінцева С.В., вивчивши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Василівської сільської ради Болградського району Одеської області про визнання права власності на земельну ділянку і банківський вклад в порядку спадкування,

встановив:

Позивачі звернулися до суду з названим позовом через свого представника ОСОБА_3 , яка діє на підставі довіреностей, та просять постановити рішення, яким:

- визнати за ОСОБА_1 право власності на земельні ділянки площею 1,5803 га та 0,8600 га;

- визнати за ОСОБА_2 право власності на грошові кошти, що знаходяться в АТ «Ощадбанк»,

як за спадкоємцями за законом першої черги після смерті батька ОСОБА_4 ..

Свої вимоги обґрунтовували тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 їх, позивачів батько ОСОБА_4 .. Після його смерті їх мати, дружина померлого, ОСОБА_5 подала заяву в їх інтересах про прийняття спадщини за законом, так як на той момент вони, позивачі були неповнолітніми. Окрім них, до нотаріальної контори звернулася їх, позивачів бабуся мати померлого ОСОБА_6 , яка також є спадкоємцем за законом першої черги. В подальшому бабуся померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Позивачі уклали між собою договір про розподіл спадщини, відповідно до якого ОСОБА_1 переходять земельні ділянки площею 1,5803 га та 0,8600 га, а ОСОБА_2 переходять грошові кошти, що знаходяться в АТ «Ощадбанк». При зверненні позивачів до нотаріальної контори їм було відмовлено в проведенні нотаріальних дій.

Ухвалою суду від 12.06.2020 року позовну заяву залишено без руху та надано час для усунення недоліків (а.с.8), про що доведено до відома позивачів та їх представника (а.с.9).

Тривалий час а ні позивачі, а ні їх представник не вживали заходи для усунення недолівків.

22.07.2020 року представник позивача подав до суду заяву про повернення їй позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_4 від 11.06.2020 року про визнання права власності (а.с.10).

Провадження по цій справі не відкрито.

Відповідно до п.3 ч.4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про відкликання позовної заяви.

Оскільки провадження по цій справі не відкрито, а представник позивачів подав заяву про відкликання вказаного позову, вищеназвана позовна заява підлягає поверненню позивачам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

На підставі викладеного та керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Василівської сільської ради Болградського району Одеської області про визнання права власності на земельну ділянку і банківський вклад в порядку спадкування повернути заявнику з усіма доданими до позовної заяви документами.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя Кодінцева С.В.