Провадження № 6/201/265/2020
У Х В А Л А

17 липня 2020 р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Ткаченко Н.В.

за участю секретаря Іващенко Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у м. Дніпрі цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну стягувача у виконавчих листах, виданих по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

02.07.2020р. до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» про заміну стягувача у виконавчих листах, виданих по цивільній справі за позовом ПАТ « КБ «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування вимог заяви, заявник посилався на те, що рішенням суду від 02.04.2013р. позовні вимоги ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості були задоволені та стягнута заборгованість за кредитним договором № 8/2007/980-К/8024-ПП від 05.12.2007р. та судові витрати. 05.03.2020р. між ПАТ «КБ «Надра» та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» був укладений договір № GL2N79278МП, відповідно до якого ПАТ «КБ «Надра» відступило, а ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» набуло право вимоги за кредитним договором № 8/2007/980-К/8024-ПП від 05.12.2007р. З урахуванням заміни кредитора у зобов`язанні, представник заявника просив замінити сторону стягувача ПАТ «КБ «Надра» на правонаступника - ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» по справі № 412/15232/2012.

З наданих заявником документів вбачається, що копія заяви про заміну сторони виконавчого провадження відповідно до положень ст. 183 ЦПК України була направлена сторонам, що підтверджується квитанціями про направлення та описом вкладення.

В судове засідання сторони не з`явилися, про дату та час слухання справи були повідомлені належним чином. Представник заявника в своїй заяві просив проводити розгляд справи за його відсутності. Інші сторони про причини неявки суд не сповістили.

За таких обстави, на підставі ч.2 ст. 247, ч. 3 ст. 442 ЦПКУ України суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності сторін та без фіксування процесу технічними засобами.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що заява ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником, а відповідно до ч. 5 цієї статті, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська суду (винесене під головуванням судді Мельниченко С.П.) від 02.04.2013р. були задоволені позовні ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме стягнута з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 8/2007/980-К/8024-ПП від 05.12.2007р. в розмірі 48 364грн. 15коп. Також з відповідача на користь позивача були стягнуті судові витрати.

17.05.2013р. представник ПАТ «КБ «Надра» отримав два виконавчих листи, що підтверджується відміткою на довідковому листі справи.

Судом встановлено, що за результатами відкритих торгів (аукціону), оформлених протоколом електронного аукціону № UA-EA-2020-01-16-000004-b від 07.02.2020р., між ПАТ «КБ «Надра» та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» 05.03.2020р. був укладений договір № GL2N79278МП купівлі-продажу майнових прав, відповідно до якого ПАТ «КБ «Надра» відступило, а ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» набуло право вимоги за кредитним договором № 8/2007/980-К/8024-ПП від 05.12.2007р., укладеним з ОСОБА_1 , що підтверджується реєстром боржників, який додається до договору № GL2N79278МП від 05.03.2020р.

Приймаючи до уваги, що у зобов`язанні між ПАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1 , яке виникло за кредитним договором № 8/2007/980-К/8024-ПП від 05.12.2007р., відбулася заміна кредитора, то відповідно до положень ст. 442 ЦПК України, суд вважає за можливе замінити сторону стягувача у виконавчих листах по цивільній справі за позовом ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 8/2007/980-К/8024-ПП від 05.12.2007р., з ПАТ «КБ «Надра» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 260, 353, 442 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну стягувача у виконавчих листах, виданих по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Замінити сторону стягувача у виконавчих листах, виданих по цивільній справі № 412/15232/2012 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну стягувача у виконавчих листах, виданих по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарга протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя : Ткаченко Н.В.