РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2020 року м. Рівне

Рiвненський мiський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Кучиної Н.Г.,

присяжних: Гайдук С.В., Галганець С.Д.,

з участю: секретаря судового засідання Добровчан К.Ю.,

прокурора - Лихач О.М.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

лікаря-психіатра - Барчука І.В.

заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

особи, щодо якої вирішується питання про госпіталізацію - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в мiстi Рiвному справу № 569/11694/20 за заявою Комунального закладу«Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення» Рівненської обласної ради, заінтересована особа ОСОБА_2 про госпіталізацію недієздатної особи до закладу з надання психіатричної допомоги, -

В С Т А Н О В И В :

Головний лікар Комунального закладу «Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення» Рівненської обласної ради звернувся до суду із заявою про госпіталізацію недієздатної особи ОСОБА_3 у психіатричний стаціонар, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_3 страждає на тяжкий психічний розлад, через який він вчиняє дії небезпечні для себе та оточуючих (перестав спати, розмовляє з кимось уявним, блукає містом, чіпляється до випадкових перехожих).

Враховуючи це, а також те, що його лікування можливе лише в стаціонарних умовах, виникла необхідність госпіталізації хворого ОСОБА_3 в психіатричний стаціонар комунального закладу «Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення».

У судовому засіданні представник комунального закладу «Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення» Рівненської обласної ради Арістова К.В. та лікар-психіатр Барчук І.В. підтримали заяву та пояснили, що ОСОБА_3 через тяжкий психічний розлад вчиняє дії небезпечні як для себе, так і для оточуючих. У зв`язку із загостренням хвороби, повну відсутність критики до свого стану, відсутність можливості лікування в поза стаціонарних умовах потребує лікування у психіатричному стаціонарі.

Заінтересована особа ОСОБА_2 заяву комунального закладу «Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення» Рівненської обласної ради підтримала.

ОСОБА_3 в судовому засіданні відмовився від дачі пояснень.

Прокурор в судовому засіданні заяву комунального закладу «Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення» Рівненської обласної ради підтримав і вважає, що є достатні підстави для її задоволення.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у розгляді справи, дослідивши письмові докази по справі, суд прийшов до висновку, що заява комунального закладу «Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення» Рівненської обласної ради підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 поступив у кайданках ургентно, доставлений машиною швидкої допомоги у супроводі поліції в комунальний заклад «Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення», у зв`язку з неадекватною поведінкою.

Комісійним оглядом лікарів-психіатрів комунального закладу «Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення» Рівненської обласної ради, проведеним 22.07.2020 року, ОСОБА_3 встановлено діагноз: параноїдна шизофренія, безперервний перебіг, виражений психопатоподібний дефект з антисоціальними діями, галюцинаторно-параноїдний синдром, F20.00. ОСОБА_3 страждає на тяжкий психічний розлад, через який він вчиняє дії небезпечні для себе та оточуючих. У зв`язку з тим, що його лікування можливе лише в стаціонарних умовах, комісія лікарів-психіатрів прийшла до висновку про необхідність госпіталізації ОСОБА_3 в заклад з надання психіатричної допомоги.

Згідно рішення Рівненського міського суду від 13.02.2015 року ОСОБА_3 визнаний недієздатним, мати ОСОБА_2 призначена його опікуном.

Відповідно до ст.14 ЗУ "Про психіатричну допомогу" особа, яка страждає на психічний розлад може бути госпіталізована до психіатричного закладу без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність.

Конституційний Суд України прийняв рішення у справі №1-170/2018 (1114/18) за конституційним поданням Уповноваженого Верховної ради України з прав людини щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень шостого речення частини першої статті 13 Закону України «Про психіатричну допомогу».

Конституційним Судом України було визнано такими, що не відповідають Конституції України (є неконституційними) положення шостого речення частини першої статті 13 Закону України «Про психіатричну допомогу» від 22 лютого 2000 року №1489-ІІІ зі змінами, якими передбачено, що особа, визнана у встановленому законом порядку недієздатною, яка за станом свого здоров`я не здатна висловити прохання або надати усвідомлену письмову згоду, госпіталізується до закладу з надання психіатричної допомоги за рішенням (згодою) органу опіки та піклування, яке ухвалюється не пізніше 24 годин з моменту звернення до цього органу законного представника зазначеної особи.

Конституційний Суд України підтверджує юридичну позицію, викладену ним у Рішенні від 1 червня 2016 року №2-рп/2016 та вказав такий порядок виконання рішення: до законодавчого врегулювання питання забезпечення судового контролю за госпіталізацією недієздатної особи, яка за станом свого здоров`я не здатна висловити прохання або надати усвідомлену письмову згоду до закладу з надання психіатричної допомоги така госпіталізація можлива лише за рішенням суду.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 342 ЦПК України залежно від встановлених обставин суд ухвалює рішення про задоволення заяви або про відмову в її задоволенні, яке підлягає негайному виконанню. Оскарження рішення не зупиняє його виконання. Рішення про задоволення заяви лікаря-психіатра, представника психіатричного закладу є підставою для надання відповідної психіатричної допомоги у примусовому порядку.

Оцінюючи досліджені по справі докази у їх сукупності, суд визнає, що заявлені комунальним закладом «Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення» Рівненської обласної ради вимоги про госпіталізаціюнедієздатного ОСОБА_3 в заклад з надання психіатричної допомоги є обґрунтованими та доведеними, а тому підлягають задоволенню.

При ухваленні рішення суд приймає до уваги, що, згідно вимог частини першої статті 13 Закону України «Про психіатричну допомогу», згода на госпіталізацію фіксується у медичній документації за підписом особи або її законного представника та лікаря-психіатра.

Керуючись ст.ст. 258,259,264,265,273,293,339-342,352,354 ЦПК України, суд, -

В И Р I Ш И В :

Заяву Комунального закладу«Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення» Рівненської обласної ради, заінтересована особа ОСОБА_2 про госпіталізацію особи до закладу з надання психіатричної допомоги- задовольнити.

Госпіталізувати недієздатну особу, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у психіатричний стаціонар Комунального закладу «Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення» Рівненської обласної ради .

Рішення суду підлягає негайному виконанню.

Оскарження рішення не зупиняє його виконання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Рівненського апеляційного суду через Рiвненський мiський суд.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий суддя Кучина Н.Г.

Присяжні: Гайдук С.В.

Галганець С.Д.