23.07.20 Справа № 469/625/18
У Х В А Л А
23 липня 2020 року смт.Березанка
Березанський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Гапоненко Н.О.,
розглянувши заяви ОСОБА_1 про вступ у справу як представника та про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції,
в с т а н о в и в:
У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_2 , треті особи Військова частина НОМЕР_2 та Військова частина НОМЕР_3 , про відшкодування матеріальної шкоди.
13 липня 2020 року на електронну адресу та 14 липня 2020 року поштою до суду надійшла заява ОСОБА_1 про вступ у справу як представника Військової частини НОМЕР_1 у порядку самопредставництва на підставі наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 28 лютого 2020 року №100, надання йому доступу до електронної справи №469/625/18 в підсистемі Електронний суд та проведення судового засідання, призначеного на 27 липня 2020 року в режимі відеоконференції.
У обгрунтування можливості здійснення представництва заявник посилається на те, що в силу ст.100 Статуту внутрішньої служби ЗС України помічник командира бригади з правової роботи (юрисконсульт бригади) зобов`язаний, серед іншого, представляти інтереси бригади в судах та інших органах; відповідно до абз.1 п.1.6 Інструкції з організації претензійної та позовної роботи, самопредставництва, представництва інтересів у судах і виконання рішень судів у Міністерстві оборони України та Збройних Силах України, затвердженої наказом Міністерства України України від 30.12.2016 року № 744, ведення претензійної та позовної роботи у військових частинах покладається на юридичні служби (помічників командира (начальника, керівника) з правової роботи, юрисконсультів.
На підтвердження своїх повноважень на самопредставництво військової частини НОМЕР_1 заявнико надав витяг з наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 28.02.2020 року №100 "Про організацію самопредставництва інтересів військової частини НОМЕР_1 , її посадових осіб у судах та інших державних органах" та із затвердженого вказаним наказом Переліку осіб, уповноважених діяти від імені військової частини НОМЕР_1 у судах та інших державних органах.
Крім того, просив провести судове засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів, посилаючись на те, що на території України із 12.03.2020 року по 31.07.2020 року введено карантин для запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19.
Відповідно до частини першої та третьої статті 58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.
Абзацом шостим ст.100 Статуту Внутрішньої служби ЗС України на помічника командира бригади з правової роботи (юрисконсульт бригади) покладено обов"язок за дорученням командира бригади представляти інтереси бригади в судах та інших органах.
Таким дорученням є витяг з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (з адміністративно-господарської діяльності) № 100 від 28.02.2020 року, яким затверджено Перелік осіб, уповноважених діяти від імені військової частини НОМЕР_1 (самопредставництво) у судах та інших державних органах, до якого внесено помічника командира військової частини НОМЕР_1 з правової роботи - начальника юридичної групи капітана юстиції Малецького О.О.
Разом з тим, вказане доручення містить обмеження повноважень осіб, зазначених у Переліку, у тому числі щодо визнання позову повністю чи частково, відмови від позову, його відкликання та зміни, неоскарження судових рішень, прийнятих не на користь військової частини, відкликання та відмови від апеляційних та касаційних скарг, досягнення примирення, укладення мирової угоди, а також у виконавчому провадженні.
Отже, заявник не може представляти військову частину НОМЕР_1 у повному обсязі, а коло його повноважень визначене не законом, статутом, положенням, трудовим договором (контрактом), а довіреністю, що свідчить про відсутність ознак самопредставництва.
У Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відсутня інформація щодо особи, яка має право вчиняти дії від імені військової частини НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) без довіреності та в порядку самопредставництва.
Велика Палата Верховного Суду у справі № 9901/39/20 звернула увагу, що для визнання особи такою, що діє у порядку самопредставництва, необхідно, щоб у відповідному законі, статуті, положенні чи трудовому договорі (контракті) було чітко визначено її право діяти від імені такої юридичної особи (суб"єкта владних повноважень без права юридичної особи) без додаткового уповноваження.
Оскільки такого документа, який би визначав право помічника командира військової частини НОМЕР_1 з правової роботи - начальника юридичної групи діяти від імені військової частини без довіреності, суду не надано, підстави для допуску заявника до участі у справі як представника Військової частини НОМЕР_1 у порядку самопредставництва відсутні.
Такої ж позиції дотримується і Верховний Суд, яким, зокрема, ухвалою від 09 липня 2020 року у справі № 400/4047/19 повернуто касаційну скаргу військової частини НОМЕР_1 , підписану ОСОБА_1 в порядку самопредставництва суб"єкта владних повноважень, як таку, що підписано особою, право на вчинення таких дії не підтверджено у встановленому законом порядку.
Крім того, підлягає поверненню без розгляду заява ОСОБА_1 щодо надання йому доступу до електронної справи в підсистемі "Електронний суд" та розгляду справи в режимі відеоконференції, оскільки її подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті 183 ЦПК України (ч.4 ст.183 ЦПК України), так як не надано документи, які підверджують повноваження Малецького О.О. на представництво позивача в суді.
Суд зважає також на те, що керівником військової частини НОМЕР_1 надано до суду заяву про розгляд справи без участі представника позивача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.58, 62, 183, 258-262 ЦПК України, суд -
п о с т а н о в и в:
У задоволенні заяви ОСОБА_1 про вступ у справу як представника Військової частини НОМЕР_1 у порядку самопредставництва відмовити.
Заяви ОСОБА_1 про надання йому доступу до електронної справи №469/625/18 в підсистемі Електронний суд та про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції повернути заявнику без розгляду.
Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.
Суддя: