Справа № 645/3304/20
Провадження № 2-во/645/61/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2020 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Ульяніч І.В.,

за участю секретаря судового засідання Савченко В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Харкові цивільну справу за заявою заявника ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Фрунзенського районного суду м. Харкова від 15 червня 2020 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Індустріальному та Немишлянському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту смерті,-

ВСТАНОВИВ:

15 червня 2020 року рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова вимоги ОСОБА_1 про встановлення факту смерті задоволено. Встановлено факт смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, Харківської області, за життя зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 .

16 червня 2020 року до Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 15.06.2020 року.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 22 червня 2020 року, заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Фрунзенського районного суду м. Харкова від 15 червня 2020 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Індустріальному та Немишлянському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту смерті задоволено частково, виправлено описку допущену в мотивувальній частині рішення суду від 15 червня 2020 року ухваленого у цивільній справі № 645/3304/20 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Індустріальному та Немишлянському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту смерті, а саме вважати правильним: -в 2 абзаці мотивувальної частини « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 місце мешкання м. Антрацит, смт. Кріпенське, Луганської області»; -в 10 абзаці мотивувальної частини «Свідоцтво про народження ОСОБА_3 , серії НОМЕР_1 від 09 червня 1967 року; Свідоцтво про укладання шлюбу серії НОМЕР_2 від 04 квітня 1987 року з якого вбачається, що ОСОБА_3 04 квітня 1987 року уклала шлюб з ОСОБА_4 та змінила прізвище на « ОСОБА_5 »». В іншій частині в задоволенні заяви відмовлено.

09 липня 2020 року до Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в резолютивній частині судового рішення від 15.06.2020 року щодо вірного зазначення дати та місця смерті померлого ОСОБА_2 .

Суд, дослідивши заяву, оглянувши матеріали справи, вважає за необхідне внести відповідні виправлення в резолютивну частину судового рішення.

Частиною 3 ст. 269 ЦПК України передбачено, що заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно копії лікарського свідоцтва про смерть № 27 від 17.02.2020 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Антрацит, Луганської області. За життя проживав за адресою: АДРЕСА_1 .

З рішення суду від 15.06.2020 року та ухвали суду від 22.06.2020 року вбачається, що судом вірно було зазначено дату смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , проте було зазначено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 місце мешкання м. Антрацит, смт. Кріпенське, Луганської області», та не зазначено місце смерті - м. Антрацит, Луганської області, тому заява підлягає частковому задоволенню в частині зазначення місця смерті ОСОБА_2 .

Суд вважає за можливе розглянути заяву про внесення виправлень без повідомлення учасників справи.

Суд розглянув справу без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Керуючись ст. 260, 261, 269, 353, 354 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити частково.

Внести виправлення в резолютивну частину судового рішення рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 15 червня 2020 року у справі № 645/3304/20 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Індустріальному та Немишлянському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту смерті.

Вважати вірним місцем смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 - Луганська область, місто Антрацит.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днівз дняїїпроголошення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення лише вступної та резолютивної частин судового рішення, а також у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи,якому ухваласуду небула врученау деньїї проголошенняабо складення,має правона поновленняпропущеного строкуна апеляційнеоскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя - І.В. Ульяніч