Справа № 346/2851/20
Провадження № 2/346/1396/20
УХВАЛА

23 липня 2020 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Васильковський В.В. ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_4 про встановлення заборони розміщення інформації про особисте життя дитини у вигляді фотографій у соціальних мережах,

В С Т А Н О В И В :

22 липня 2020 року ОСОБА_1 звернулася до Коломийського міськрайонного суду із позовною заявою про встановлення заборони розміщення інформації про особисте життя дитини у вигляді фотографій у соціальних мережах.

Ознайомившись з матеріалами справи суддею встановлено, що позовна заява подана без дотримання вимог ч. 4 ст. 177 Цивільного процесуального кодексу України, де вказано, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», за подання позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Посилання позивача на те, що вона звільнена від сплати судового збору на підставі п. 7 ч.1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», оскільки звернулася до суду щодо захисту прав та інтересів інших осіб, суд відхиляє з огляду на таке.

Як вбачається з позовної заяви, позивачем заявлено вимогу про встановлення заборони розміщення інформації про особисте життя дитини у вигляді фотографій у соціальних мережах.

Відповідно до п 7 ч.1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір, від сплати судового збору звільняються громадяни, які у випадках, передбачених законодавством, звернулися із заявами до суду щодо захисту прав та інтересів інших осіб.

Однак, суд вважає, що звернення з позовом про встановлення заборони розміщення інформації про особисте життя дитини у вигляді фотографій у соціальних мережах, не є передбаченим законодавством випадком щодо захисту прав та інтересів інших осіб у розумінні п. 7 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір».

Відповідно до частини 1 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, вказані недоліки позовної заяви перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі, а тому остання підлягає залишенню без руху.

Позивач має усунути зазначені в цій ухвалі недоліки позовної заяви- сплатити судовий збір в розмірі 840 грн. 80 коп. за вимогу немайнового характеру.

Керуючись статтями 175, 177, 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_4 про встановлення заборони розміщення інформації про особисте життя дитини у вигляді фотографій у соціальних мережах - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - протягом п`яти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

У разі неусунення позивачем недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі у встановлений судом строк, позовна заява вважатиметься неподаною та підлягає повернення позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Васильковський В. В.