Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1374/20
Провадження № 2/553/744/2020
У Х В А Л А

Іменем України

21.07.2020м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Чистик І.О., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС», третя особа: ОСОБА_2 , про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС», третя особа: ОСОБА_2 , про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Під час вирішення питання про відкриття провадження судом встановлено наступне.

В поданій до суду позовній заяві, всупереч вимогам ст. 175 ЦПК України, не зазначено відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися, також позивачем не наведено посилань на докази, що підтверджують виконання виконавчого напису на території Подільського району м. Полтави в обґрунтування звернення до Ленінського районного суду м. Полтави.

Також, згідно ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ч.ч. 2,4,5 ст.95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

В порушення вищенаведеного, у доданих до позовної заяви копіях письмових доказів позивачем не засвідчено належним чином всі додатки до позовної заяви, подані у копіях із зазначенням дати засвідчення. Позивачем також не наведено у позові посилання на будь-які перешкоди в самостійному зверненні до приватного виконавця для отримання завірених копій документів з матеріалів виконавчого провадження, або обґрунтування причини неможливості отримання у приватного нотаріуса, яким був вчинений виконавчий напис, завірених копій документів та самого виконавчого напису.

Крім того, в порушення ч. 5 ст. 177 ЦПК України посилань на докази спростування безспірності заборгованості, за якою вчинений виконавчий напис - (її наявності або відсутності) позивач не наводить, як і не зазначає причини їх ненадання суду разом з позовною заявою.

Також, сформульована в позовній заяві вимога, є позовною вимогою немайнового характеру.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (тобто 840,80 грн.).

В порушення ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви доданий документ, що підтверджує сплату судового збору в розмірі лише 420,40 грн. гривень.

При цьому, згідно вимог ч. 2 ст. 185 ЦПК України суд зазначає, що з врахуванням положень Закону Україну «Про судовий збір» позивачу необхідно доплатити судовий збір за в розмірі 420,40 гривень (840,80 гривень 420,40 гривень).

Крім того, у якості третьої особи позивачем зазначений ОСОБА_2 , без визначення того, чи він залучений до участі у справі як фізична особа, або як приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу. Вказані відомості також підлягають уточненню позивачем.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Недоліки позовної заяви можуть бути усунені у спосіб, визначений вище в ухвалі суду.

Вважаю, що при наявності зазначених недоліків розгляд справи по суті неможливий, в зв`язку з чим позивачу необхідно надати строк для виправлення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 260, 261 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС», третя особа: ОСОБА_2 , про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків десять днів з дня отримання позивачем ухвали.

В іншому випадку заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави І. О. Чистик