Справа 688/2708/15-ц
№ 6/688/29/20
Ухвала

іменем України

22 липня 2020 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючого судді Босюка В.А.,

при секретарі Кулеші Л.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шепетівка заяву Шепетівського підприємства теплових мереж про заміну сторони виконавчого провадження, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Шепетівське підприємство теплових мереж (далі ШПТМ) звернулося до суду із заявою, в якій просить замінити стягувача у виконавчому провадженні ВП 49520858 від 04.12.2015 року по виконанню судового наказу, виданого Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області 03.08.2015 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Шепетівка Енергоінвест» заборгованості за надані послуги з централізованого опалення в сумі 10152,78 грн., а саме: стягувача ТОВ «Шепетівка Енергоінвест» на ШПТМ, оскільки 11.10.2019 року рішенням сесії Шепетівської міської ради ШПТМ визначено надавачем послуг з теплопостачання у м. Шепетівка та передано цілісний майновий комплекс на праві господарського відання.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Боржник ОСОБА_1 та представник стягувача ТОВ «Шепетівка Енергоінвест» в судове засідання не з`явилися, що відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Представник Шепетівського МРВ ДВС Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, проти задоволення заяви не заперечує.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок правонаступництва.

Судом встановлено, що судовим наказом Шепетівського міськрайонного суду від 03 серпня 2015 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Шепетівка Енергоінвест» заборгованість за надані послуги з централізованого опалення, що виникла станом на 01.07.2015 року в сумі 10152,78 грн. Судовий наказ набрав законної сили 19.08.2015 року.

Постановою державного виконавця відділу ДВС Шепетівського МРУЮ Дзядзін Н.В. від 04.12.2015 року відкрито виконавче провадження ВП №49520858 по примусовому виконанню вищевказаного судового наказу.

Рішенням ХХVІІІ сесії Шепетівської міської ради від 06.11.2017 року №1 прийнято відмову в односторонньому порядку від договору концесії, укладеного 02.12.2011 року між Шепетівською міською радою та ТОВ «Шепетівка Енергоінвест», об`єктом якого є цілісний майновий комплекс «Шепетівське підприємство теплових мереж», та повернення майна, у зв`язку з невиконанням умов концесійного договору з надання мешканцям міста послуг з централізованого опалення відповідно до нормативів, норм і стандартів, порядків і правил, невиконанням рішень виконавчого комітету.

11.10.2019 року на позачерговій сесії Шепетівської міської ради цілісний майновий комплекс «Шепетівське підприємство теплових мереж» закріплено на праві господарського віданням за комунальним підприємством Шепетівське підприємство теплових мереж, вказане підприємство визначено надавачем послуг з теплопостачання у м. Шепетівка.

Рішенням сесії Шепетівської міської ради №10 від 27.02.2020 року погоджено дебіторську та кредиторську заборгованість ШПТМ станом на 25.10.2019 року.

Таким чином ШПТМ набуло права вимоги за зобов`язаннями, що виникли при наданні ОСОБА_1 послуг з централізованого опалення.

Відповідно до ч. 5 ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються іменем України є обов`язковими для виконання на всій території України. Серед основних засад судочинства в Україні, згідно з п. 9 ч. 3 ст. 129 Конституції України, є обов`язковість рішень суду.

Судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України і за її межами. Отже, виконання судових рішень є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

За наведених обставин, заявлені вимоги слід задовольнити, оскільки такі ґрунтуються на законі, підтверджені належними та допустимими доказами.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Шепетівського підприємства теплових мереж про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити у виконавчому провадженні ВП 49520858 по виконанню судового наказу Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 03 серпня 2015 року у справі № 688/2708/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Шепетівка Енергоінвест» заборгованості за надані послуги з централізованого опалення в сумі 10152,78 грн. стягувача товариство з обмеженою відповідальністю «Шепетівка Енергоінвест» на стягувача Шепетівське підприємство теплових мереж (, місце знаходження: м. Шепетівка, провул. Короленка, буд.1-А).

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали в Хмельницький апеляційний суд через Шепетівський міськрайонний суд.

Суддя: В.А. Босюк