Номер провадження: 22-ц/813/6439/20
Номер справи місцевого суду: 523/9217/18
Головуючий у першій інстанції Сувертак І. В.
Доповідач Погорєлова С. О.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.07.2020 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Одеського апеляційного суду у складі:

головуючого судді: Погорєлової С.О.

суддів: Таварткіладзе О.М., Заїкіна А.П.,

розглянувши у порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дітей, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на доньку ОСОБА_3 , на рішення Суворовського районного суду м. Одеси, постановлене під головуванням судді Сувертак І.В. 25 лютого 2020 року у м. Одеса, -

встановила:

У липні 2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання доньки ОСОБА_4 та сина ОСОБА_5 у загальному розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку відповідача, але не менш, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення повноліття спільними дітьми. Свої вимоги мотивувала тим, що сторони по справі є батьками дітей: доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; доньки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . У свідоцтвах про народження дітей батьком записаний ОСОБА_2 . Діти ОСОБА_4 та ОСОБА_5 проживають разом із матір`ю, а старша донька ОСОБА_3 з батьком. ІНФОРМАЦІЯ_3 за рішенням суду шлюб між сторонами було розірвано (цивільна справа №523/15219/15-ц). Як зазначала позивачка, знаючи, що діти ОСОБА_4 та ОСОБА_5 потребують постійної батьківської уваги та допомоги, відповідач належної матеріальної допомоги не надає. Вказане стало підставою для звернення до суду з даним позовом.

У лютому 2019 року до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на доньку ОСОБА_3 .

Вимоги зустрічного позову ОСОБА_2 обґрунтовував тим, що старша донька Софія проживає разом із батьком ОСОБА_2 , а матір дитини фактично самоусунулась від виконання своїх батьківських обов'язків по відношенню до старшої доньки, тому просив стягнути аліменти на її утримання у розмірі 2027 гривень щомісяця з індексацією відповідно до закону з дня пред`явлення зустрічного позову, тобто з 26 лютого 2019 року і до повноліття ОСОБА_3 31 серпня 2025 року включно.

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 25 лютого 2020 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дітей було задоволено частково.

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на доньку ОСОБА_3 задоволено частково

Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти на утримання доньки, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/8 частини від усіх видів заробітку відповідача, але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з індексацією відповідно до закону, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , до повноліття доньки до ІНФОРМАЦІЯ_6 включно, починаючи з 05 липня 2018 року.

Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти на утримання сина, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/8 частини від усіх видів заробітку відповідача, але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з індексацією відповідно до закону, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , до повноліття сина до ІНФОРМАЦІЯ_6 включно, починаючи з 05 липня 2018 року.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , аліменти на утримання доньки, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 2027,00 грн. щомісячно з індексацією відповідно до закону, але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , до повноліття доньки до ІНФОРМАЦІЯ_7 включно, починаючи?з 26?лютого 2019?року.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить рішення скасувати, ухвалити нове рішення, яким її позовні вимоги задовольнити у повному обсязі, посилаючись на необґрунтованість рішення суду, неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи, порушення судом норм матеріального та процесуального права. Так, на думку апелянта, оскаржуваним рішенням суду права ОСОБА_1 суттєво порушені оскільки, виховуючи двох малолітніх дітей, вона залишається без матеріальної допомоги, та повинна ще додатково сплачувати різницю на утримання старшої доньки.

Заслухавши суддю-доповідача, здійснивши розгляд апеляційної скарги в письмовому провадженні, дослідивши наведені в ній доводи, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до ч.1, 2 ст.367 ЦПК України, суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги; суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками дітей: доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; сина ОСОБА_7 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ; доньки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (т.1 а.с. 6,7,151). У свідоцтвах про народження дітей батьком записаний ОСОБА_2 . Діти ОСОБА_4 та ОСОБА_5 проживають разом із матір`ю, а старша донька ОСОБА_3 з батьком. (т.1 а.с. 161).

26 жовтня 2015 року, за рішенням суду, шлюб між сторонами було розірвано.

Позивач за первісним позовом ОСОБА_1 звернулась до суду 05?липня 2018 року з позовом про стягнення з відповідача аліменти на утримання дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку відповідача на кожну дитину, але не менш, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення повноліття спільними дітьми, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 включно. Позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 звернувся із позовом про стягнення аліментів на утримання доньки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 2027 гривень щомісячно, до її повноліття - ІНФОРМАЦІЯ_7 включно.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 p., яка ратифікована Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 p. №789-ХІІ та набула чинності для України 27 вересня 1991 p., держава гарантує, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ст. 51 Конституції України, ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч. 2 ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватись про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

За змістом ч. 1, 2 ст.155 СК України, здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Законом України від 17 травня 2017 року № 2037-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів», який набрав чинності 08 липня 2017 року, внесено зміни до СК України, ЦПК України, який, зокрема, передбачає підвищення мінімального розміру аліментів, спрощення процедури стягнення аліментів та оголошення аліментів власністю дитини.

Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ч.1?ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Згідно із штампом суду на позовній заяві, позивач за первісним позовом подала її 05 липня 2018 року. Таким чином, суд дійшов вірного висновку, що з оглядом на вищевказану норму матеріального закону, аліменти потрібно стягувати з відповідача за первісним позовом, починаючи з 05 липня 2018 року.

Згідно із штампом суду на позовній заяві, позивач за зустрічним позовом подав її 26 лютого 2019 року. Таким чином, з оглядом на вищевказану норму матеріального закону, аліменти потрібно стягувати з відповідача за зустрічним позовом, починаючи з 26 лютого 2019 року.

Згідно зі?ст. 80 СК України,?аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.

У разі винесення судом рішення про стягнення аліментів, згідно з частиною 3?статті 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Крім того, частиною 1 ст. 184 СК України?визначено, що суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Як вбачається із вказаних норм закону, спосіб стягнення аліментів визначається судом за вибором позивача на утримання дитини, з якою вказана особа проживає.

Таким чином, суд першої інстанції дійшов до вірного висновку про стягнення аліментів на дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у частці від доходу батька, ОСОБА_2 , а на доньку ОСОБА_3 в твердій грошовій сумі з матері, ОСОБА_1 , як просив позивач?за зустрічним позовом.

Однак, дійшовши вірних висновків щодо вказаних обставин, судом першої інстанції, на думку колегії суддів, було невірно визначено розмір аліментів, який необхідно стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дітей: доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Так, судом було ухвалено стягувати з відповідача аліменти у загальному розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку відповідача щомісяця (по 1/8 частині на кожну дитину).

Колегія суддів вважає, що вказаний розмір аліментів не є достатнім для всебічного розвитку двох малолітніх дітей та їх належного матеріального забезпечення, а тому, враховуючи матеріальний стан сторін, з врахуванням встановленого законом розміру прожиткового мінімуму для неповнолітніх дітей, колегія суддів вважає можливим, не порушуючи права сторін, змінити розмір аліментів, що стягуються з відповідача на користь позивачки на утримання дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , та визначити аліменти у загальному розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку відповідача щомісяця (по 1/6 частині на кожну дитину), але не менш, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з індексацією відповідно до закону, до повноліття дітей.

Рішення суду в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3 аліменти у розмірі 2027 гривень щомісяця, з індексацією відповідно до закону, до її повноліття, сторонами не оскаржено.

Інші докази та обставини, на які посилається заявник в апеляційній скарзі, були предметом дослідження судом першої інстанції та додаткового правового аналізу не потребують, оскільки при їх дослідженні та встановлені судом дотримані норми матеріального і процесуального права.

Відповідно до пунктів 3, 4 частини першої статті 376 ЦПК України, підставами для зміни судового рішення є невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, обставинам справи; порушення норм процесуального права або неправильне застосування норм матеріального права.

Враховуючи наведене, встановивши невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, обставинам справи; порушення норм матеріального і процесуального права, суд апеляційної інстанції частково задовольняє апеляційну скаргу, а оскаржуване судове рішення змінює в частині визначення щомісячного розміру аліментів, що стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Керуючись ст. 374, ч.1 ст. 376, ст.ст. 381-384, ст.390 ЦПК України, колегія суддів, -

постановила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 25 лютого 2020 року змінити в частині визначення щомісячного розміру аліментів, що стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ,

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання доньки, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку відповідача, але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з індексацією відповідно до закону, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 , до повноліття доньки до ІНФОРМАЦІЯ_8 2031 ІНФОРМАЦІЯ_7 включно, починаючи з 05 липня 2018 року.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання сина, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку відповідача, але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з індексацією відповідно до закону, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 , до повноліття сина до ІНФОРМАЦІЯ_6 включно, починаючи з 05 липня 2018 року.

В іншій частині рішення суду залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню у касаційному порядку не підлягає за винятками, передбаченими п.2«а» - 2 «г» ч.3 ст. 389 ЦПК України.

Повний текст постанови складено 22 липня 2020 року.

Судді Одеського апеляційного суду С.О. Погорєлова

А.П. Заїкін

О.М. Таварткіладзе