ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/1649/17 Номер провадження 22-ц/814/891/20Головуючий у 1-й інстанції Чуванова А. М. Доповідач ап. інст. Пилипчук Л. І.
У Х В А Л А

23 липня 2020 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий суддя Пилипчук Л.І.,

судді Абрамов П.С., Бондаревська С.М.,

розглядаючи заяву ОСОБА_1 про відкликання апеляційної скарги на ухвалу Октябрського районного суду м.Полтави від 30 серпня 2019 року, постановлену суддею Чувановою А.М.,

у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Родовід Банк», ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 30 серпня 2019 року задоволено заяву ТОВ «Вердикт Капітал» та замінено стягувача «Банк «Фінанси та Кредит» на ТОВ «Вердикт Капітал», у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 11 липня 2009 року по цивільній справі №554/1649/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк», в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації Куліша Віктора Миколайовича, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заінтересована особа ОСОБА_1 не погодилася із ухвалою районного суду та оскаржила її в апеляційному порядку із порушенням строку, встановленого ст.354 ЦПК України, а саме 14 лютого 2020 року. У прохальній частині апеляційної скарги ОСОБА_1 заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду з підстав її несвоєчасного отримання та про відстрочення сплати судового збору до постановлення рішення через скрутне матеріальне становище, зумовлене утриманням двох дітей та арештами банківських рахунків.

Ухвалою судді Полтавського апеляційного суду від 19 березня 2020 року клопотання ОСОБА_1 задоволено та поновлено строк на апеляційне оскарження ухвали районного суду. У задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору відмовлено та залишено апеляційну скаргу без руху для усунення недоліків скарги (сплати судового збору).

20 липня 2020 року ОСОБА_1 звернулася в апеляційний суд із заявою про відкликання апеляційної скарги на ухвалу Октябрського районного суду м.Полтави від 30 серпня 2019 року.

Згідно ч.3 ст.364 ЦПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

У відповідності до вимог п.2 ч.5, ч.7 ст.357 ЦПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання. Про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Враховуючи те, що апеляційним судом не відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою, право на відкликання апеляційної скарги передбачено чинним ЦПК України, а подана ОСОБА_1 заява про відкликання апеляційної скарги не порушує прав інших осіб, апеляційний суд вважає за можливе задовольнити заяву ОСОБА_1 про відкликання апеляційної скарги, та повернути її особі, яка її подала.

На підставі викладеного, керуючись п.2, ч. 5, ч.7 ст. 357, ч.3 ст. 364 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про відкликання апеляційної скарги - задовольнити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Октябрського районного суду м.Полтави від 30 серпня 2019 року - повернути особі, яка її подала.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття. Касаційна скарга на неї подається протягом тридцяти днів з дня її прийняття безпосередньо до Верховного Суду.

Датою ухвалення судового рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 23.07.2020.

Головуючий суддя Л. І. Пилипчук

Судді П.С. Абрамов

С.М. Бондаревська