Справа № 2-8519/10
У Х В А Л А

Іменем України

23 липня 2020 року м. Київ, Деснянський районний суд міста Києва, суддя: Грегуль О.В. секретар судового засідання: Конончук К.Ю.,

Акціонерне товариство «К.ЕНЕРГО» - заявник

Приватне акціонерне товариство «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» - заявник

ОСОБА_1 - боржник

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Деснянського районного суду м. Києва 17.12.2010 р. задоволено позов АЕК «КИЇВЕНЕРГО» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості.

Від АТ «К.ЕНЕРГО» і ПрАТ «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» до суду надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження, в якій заявники посилаючись на те, що в зв`язку з реорганізацією ПАТ «КИЇВЕНЕРГО» та виділу з нього ПрАТ «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» до останнього перейшло право вимоги до боржника.

Представники заявників та боржник у судове засідання не з`явились і доказів про поважність причин своєї неявки суду не надали, хоча про час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи письмовими доказами.

Згідно зі ст. 442 ЦПК України, 1. У разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. 2. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. 3. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. 4. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу. 5. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд у судовому засіданні встановив наступне.

Відповідно до наявних в матеріалах справи, копії витягу із статуту ПрАТ «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ», останнє є правонаступником ПАТ «КИЇВЕНЕРГО» в частині прав та обов`язків пов`язаних із провадженням діяльності з постачання електричної енергії та користування електричною енергією.

Проте, рішенням Деснянського районного суду м. Києва 17.12.2010 р. було задоволено позов Акціонерної енергопостачальної компанії «КИЇВЕНЕРГО».

Суду не надано і судом не здобуто конкретних правових доказів, що АТ «К.ЕНЕРГО» та ПрАТ «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» є правонаступниками Акціонерної енергопостачальної компанії «КИЇВЕНЕРГО».

За таких обставин, заява про заміну сторони виконавчого провадження задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 258-260, 442 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів.

Згідно зі ст. 261 ЦПК України, 1. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. 2. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

СУДДЯ: