Справа № 203/3727/19
Провадження № 2/0203/253/2020
УХВАЛА

17 липня 2020 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого, судді - Колесніченко О.В.,

за участю секретаря - Давіденко Ю.А.,

представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпрі в спрощеному порядку з викликом сторін клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_3 про залучення Органу опіки та піклування виконкому Центральної районної у м. Дніпрі ради, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 третіми особами, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, -

В С Т А Н О В И В:

18 червня 2020 року представник ОСОБА_1 ОСОБА_3 до канцелярії суду подав клопотання про залучення третьою особою у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , треті особи П`ята Дніпровська державна нотаріальна контора, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про звернення стягнення на предмет іпотеки - Орган опіки та піклування виконкому Центральної районної у м. Дніпрі ради, ОСОБА_4 та неповнолітню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які є спадкоємцями померлого боржника ОСОБА_9 у правовідносинах з позивачем, оскільки дане рішення у справі безпосередньо впливає на її права та обов`язки, виходячи з предмету спору.

Представник відповідача в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, будучи повідомленим належним чином про час та місце розгляду справи, однак 18 листопада 2019 року електронною поштою до суду подав клопотання, де виявив бажання проводити розгляд справи у його відсутність(а.с.86,87 Том І).

П`ята Дніпровська державна нотаріальна контора в засідання свого представника не направила, однак через канцелярію суду направила заяву про розгляд справи у відсутність свого представника.

Інші учасники справи, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, в підготовче засідання не з`явились, своїх представників не направили, клопотань чи заяв про перенесення розгляду справи не направляли.

Відповідно до ч.1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до свідоцтв про народження, долучених в копіях до клопотання представника відповідача ОСОБА_10 встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином та донькою ОСОБА_9 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , з яким у позивача склались правовідносини з приводу заборгованості за кредитом.

Оскільки предметом спору є звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором, де фактично проживають діти померлого ОСОБА_9 , одна з яких неповнолітня, а рішення суду у даній справі буде безпосередньо впливати на права та обов`язки дітей померлого та Орган опіки та піклування виконкому Центральної районної у м. Дніпрі ради, що діє в інтересах неповнолітніх, суд вважає за необхідне залучити до справи третіми особами без самостійних вимог на предмет спору Орган опіки та піклування виконкому Центральної районної у м. Дніпрі ради, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та неповнолітню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.53, 260 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_3 про залучення Органу опіки та піклування виконкому Центральної районної у м. Дніпрі ради, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 третіми особами, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору задовольнити.

Залучити Орган опіки та піклування виконкому Центральної районної у м. Дніпрі ради, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та неповнолітню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , третіми особами, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , треті особи П`ята Дніпровська державна нотаріальна контора, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Колесніченко