УХВАЛА

13 липня 2020 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Прохоренко В.В.,

секретар Кравченко А.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виділ частки в натурі,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває вказана вище цивільна справа, в якій позивач просить виділити у власність ОСОБА_1 у натурі 29/100 частин житлового будинку з відповідною частиною господарських та побутових будівель та споруд під номером АДРЕСА_1 ; припинити право спільної часткової власності на домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 між співвласниками ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ; виділити у власність ОСОБА_1 у натурі належну їй 1/3 частину земельної ділянки, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 ; припинити право спільної часткової власності на земельну ділянку розташовану за адресою: АДРЕСА_1 між співвласниками ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 09.11.2017 року призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої було доручено експерту Фесун Л.А., у зв`язку з цим провадження у справі зупинено до отримання висновку експертизи.

10.04.2019 року надійшло повідомлення експерта про неможливість проведення експертизи.

10.04.2019 року провадження по справі поновлено та призначено до розгляду .

У підготовче судове засідання сторони не з`явилися, про день та час слухання справи повідомлені у встановленому законом порядку.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Від відповідачів через канцелярію суду надійшов зустрічний позов до ОСОБА_1 про виділ частки в натурі, відповідно до якого просять суд поновити строк звернення до суду з зустрічним позовом та виділити в натурі ОСОБА_2 та ОСОБА_4 господарські будівлі та споруди за адресою: АДРЕСА_1 по порядку користування який вже склався між сторонами та виділити ОСОБА_4 частину земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 площею 177 м.кв. з боку лівої бокової межі та задньої межі з існуючим виходом на вулицю Сиваська через ділянку сумісного користування що становить 38/100 часток.

Від представника позивача до суду надійшла заява про проведення судового засідання без участі позивача та представника, крім того заперечувала проти прийняття зустрічного позову, вважає його таким що поданий з порушенням норм процесуального права.

Відповідно до положень ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Враховуючи викладене вище, суд вважає доцільним об`єднати в одне провадження позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виділ частки в натурі та зустрічні позовні вимоги ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про виділ частки в натурі, оскільки обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, так як виникають з одних правовідносин.

Відповідно до ст. 200 ЦПК України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу, зокрема про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. В ухвалі про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті зазначається, які процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Оскільки підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття провадження у справі немає. Суд вважає за доцільне закінчити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 193, 197-200 ЦПК України,суд,

УХВАЛИВ:

Об`єднати в одне провадження позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виділ частки в натурі та зустрічні позовні вимоги ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про виділ частки в натурі під єдиним номером 766/10321/16.

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виділ частки в натурі та за зустрічним позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про виділ частки в натуріта призначити справу до судового розгляду по суті на 25.11.2020 року о 11-30 год., викликати в судове засідання сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Прохоренко