Червоноармійський районний суд Житомирської області
Номер провадження 2-п/292/2/20 Справа № 292/1317/19 У Х В А Л А
22 липня 2020 року смт.Пулини
Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Рябенька Т.С., розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Дементьєва Тараса Михайловича про поновлення процесуального строку по справі №292/1317/19 за позовом акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
В С Т А Н О В И Л А :
Заочним рішенням Червоноармійського районного суду Житомирської області від 13.12.2019 року у цивільній справі №292/1317/19 задоволено позов АТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ "ПриватБанк" заборгованість за кредитним договором б/н від 29.09.2014 року у розмірі 149 784 грн. 35 коп. та судовий збір в сумі 1921 грн.
16 липня 2020 року представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Дементьєв Т.М. звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, в якій просить переглянути і скасувати заочне рішення Червоноармійського районного суду Житомирської області від 13.12.2019 року та призначити дану справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою судді від 16.07.2020 року заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Дементьєва Т.М. про перегляд заочного рішення від 13.12.2019 року по справі №292/1317/19 залишено без руху та представнику відповідача надано строк в межах п"яти днів з дня вручення копії ухвали суду для усунення зазначених в ній недоліків.
22.07.2020 року на адресу суду надійшла заява представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про поновлення процесуального строку для усунення недоліків заяви про перегляд заочного рішення на підставі ч.3 розд.ХІІ Прикінцевих положень ЦПК України у редакції Закону України від 30.03.2020 року №540-ІХ, згідно якої підлягають до застосування правила безумовного продовження процесуальних строків під час дії карантину, у тому числі строків, визначених ч.3 ст.185 ЦПК України, оскільки йому необхідний додатковий час для ознайомлення з позовними вимогами та підготовки правової позиції.
Розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Дементьєва Т.М., дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до пункту 3 Прикінцевих положень ЦПК України (в редакції, діючій станом на день винесення ухвали від 16.07.2020 року) під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) процесуальні строки продовжуються на строк дії такого карантину.
17 липня 2020 року набрав чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).
Даним Законом пункт 3 розділу ХІІ "Прикінцеві положення" ЦПК України викладено в такій редакції: "3. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов"язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв"язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв"язку з карантином."
Згідно п.2 Прикінцевих та перехідних положень цього Закону, процесуальні строки, які були продовжені відповідно до пункту 3 розділу ХІІ "Прикінцеві положення" Цивільного процесуального кодексу України, в редакції Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв"язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" №540-ІХ від 30.03.2020 року, закінчуються через 20 днів після набрання чинності цим Законом.
Як вбачається зі змісту заяви про поновлення процесуального строку представник відповідача отримав копію ухвали про залишення без руху 16.07.2020 року, наданий йому судом строк для усунення недоліків закінчився 21.07.2020 року, цього ж дня останній звернувся до суду із заявою про поновлення йому строку на усунення недоліків, тому з урахуванням вищенаведених норм закону, вважаю продовжити представнику відповідача строк для виконання вимог ухвали суду від 16.07.2020 року до 05 серпня 2020 року.
Керуючись ст.ст.121-124, 185, п.3 Прикінцевих положень ЦПК України України, суддя -
У Х В А Л И Л А :
Продовжити представнику відповідача ОСОБА_1 - адвокату Дементьєву Т.М. процесуальний строк для усунення недоліків заяви про перегляд заочного рішення від 13.12.2019 року у цивільній справі №292/1317/19 за позовом акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до 05 серпня 2020 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.С.Рябенька