печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2020 року Печерського районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Бусик О.Л.

при секретарі Диба І.Б.

розглянувши заяву позивача про витребування доказів в рамках цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення в порядку поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя суми грошової компенсації - 1/2 частини вартості відчуженого майна, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді від 08 липня 2020 року у справі відкрито провадження та призначено справу в порядку спрощеного позовного провадження.

Разом із позовною заявою до суду було подано клопотання позивача про витребування доказів.

У своєму клопотанні позивач зазначає, що з метою повного і всебічного з`ясування обставин справи необхідно витребувати:

1) у ОСОБА_2 :

- оригінал договору купівлі-продажу автомобіля від 13 березня 2020 року №ВДиА-0001/073;

- оригінал свідоцтва про народження ОСОБА_3 серії НОМЕР_1 ;

- оригінал свідоцтва про народження ОСОБА_4 серії НОМЕР_2 ;

- оригінал договору, на підставі якого 22 травня 2020 року ОСОБА_2 відчужила автомобіль марки Тоуоtа, модель: С- НR , тип: загальний легковий - загальний хетчбек- В , рік випуску: 2019 , номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_6 .;

2) у територіального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ України № 8041. який знаходиться за адресою: 04128. місто Київ, вулиця Туполєва, 19:

- засвідчену копію договору, на підставі якого 22 травня 2020 року ОСОБА_2 відчужила автомобіль марки Тоуоtа, модель: С- НR , тип: загальний легковий - загальний хетчбек- В , рік випуску: 2019 , номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_6 ;

- оригінали та/або засвідчені копії документів, що стали підставою для проведення відповідних реєстраційних операцій із зазначеним транспортним засобом (автомобілем).

У своїй заяві позивач зазначає, що отримати самостійно копії вказаних документів не може з об`єктивних причин, відповідач не звернення не надає копії документів, які перебувають у неї у володінні, а на адвокатський запит направлений на адресу територіального сервісного центру МВС України відповіді не надійшло.

Крім того, сторона позивача наголошує що зазначені документи мають важливе значення для повного, своєчасного, безперешкодного та справедливого розгляду цієї справи.

Вивчивши матеріали заяви та додані до неї докази, суд приходить до наступного висновку.

Так, відповідно до положень статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані (у письмовій або електронній формі, речовими об`єктами, висновками експертів, показаннями свідків), на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною першою статті 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування тобто обставин, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно ч.2 ст. 84 ЦПК України, у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідно до ч.2 ст. 116 ЦПК України, способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Характеризуючи письмові докази як документи, їх властиві такі ознаки: як письмова форма, призначення та характер відомостей, що містяться в них.

Письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії, оскільки оригінал документа є єдиним примірником, то судом оригінали документів вимагаються лише для ознайомлення та огляду в судовому засіданні, при цьому в справі залишаються належним чином завірені копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Статтею 79 ЦПК України визначено, що достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Достовірність означає відповідність інформації, отримуваної із доказу, яка підтверджується шляхом зіставлення отриманої інформації з інших доказів, через порівняння, проведення відповідної експертизи.

Суд, дослідивши матеріали заяви, вважає, що заява про витребування доказів підлягає частковому задоволенню, оскільки позивачем не обґрунтовано яким чином витребування свідоцтв про народження ОСОБА_3 та ОСОБА_4 мають відношення до предмету даного спору.

Керуючись п. 3 ч.1 ст.43, ч. 3 ст. 77, ст. 84, ст. 116, ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення в порядку поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя суми грошової компенсації - 1/2 частини вартості відчуженого майна- задовольнити частково.

Витребувати належним чином засвідчені копії:

у ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) договору купівлі-продажу автомобіля від 13 березня 2020 року №ВДиА-0001/073; договору, на підставі якого 22 травня 2020 року ОСОБА_2 відчужила автомобіль марки Тоуоtа, модель: С- НR , тип: загальний легковий - загальний хетчбек- В , рік випуску: 2019 , номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_6 ;

у територіального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ України № 8041 (04128. місто Київ, вулиця Туполєва, 19) договору, на підставі якого 22 травня 2020 року ОСОБА_2 відчужила автомобіль марки Тоуоtа, модель: С- НR , тип: загальний легковий - загальний хетчбек- В , рік випуску: 2019 , номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_6 ; документів, що стали підставою для проведення відповідних реєстраційних операцій із зазначеним транспортним засобом (автомобілем).

Ухвала не підлягає оскарженню.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud2606.

Суддя О.Л. Бусик