Дата документу 23.07.2020 Справа № 330/1378/18
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний №330/1378/18 Головуючий у 1 інстанції Куценко О.О.
Провадження № 22-ц/807/1005/20 Суддя-доповідач Онищенко Е.А
УХВАЛА

23 липня 2020 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Онищенка Е.А.

суддів: Бєлки В.Ю.,

Кухаря С.В.

розглянувши питання про поновлення апеляційного провадження у справі за позовом керівника Мелітопольської місцевої прокуратури в інтересах держави до Кирилівської селищної ради Якимівського району Запорізької області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, зобов`язання повернути земельну ділянку з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Якимівського районного суду Запорізької області від 25 жовтня 2019 року,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Якиміського районного суду Запорізької області від 25 жовтня 2019 року поновлено керівнику Мелітопольської місцевої прокуратури строк позовної давності для звернення до суду з вказаним позовом. Позов задоволено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду першої інстанції ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 18 березня 2020 року провадження у справі зупинено до перегляду судового рішення у подібних правовідносинах у касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду у справі № 912/2385/18.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку Великою Палатою Верховного суду.

Провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому п. 10 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, до закінчення перегляду в касаційному порядку (ст. 253 ЦПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляю ухвалу.

Великою Палатою Верховним Судом розглянуто касаційну скаргу заступника прокурора Дніпропетровської області на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 21 травня 2019 року у справі № 912/2385/18 та прийнято постанову від 26 травня 2020 року, яка внесена до Єдиного державного реєстру судових рішень 19.07.2020 року та оприлюднена 20.07.2020 року.

З огляду на зазначене, колегія суддів дійшла висновку про необхідність поновлення апеляційного провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 252-254 ЦПК України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Поновити апеляційне провадження у справі за позовом керівника Мелітопольської місцевої прокуратури в інтересах держави до Кирилівської селищної ради Якимівського району Запорізької області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, зобов`язання повернути земельну ділянку з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Якимівського районного суду Запорізької області від 25 жовтня 2019 року.

Справу з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Якимівського районного суду Запорізької області від 25 жовтня 2019 року призначити до розгляду на 07 жовтня 2020 року на 10 год. 10 хв.

Повідомити учасників справи про дату, час та місце судового засідання.

Головуючий

Судді: