ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 6/753/764/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" липня 2020 р. Дарницький районний суд міста Києва в складі:

головуючого - судді Коренюк А.М.

при секретарі Ляшенко Ю.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві подання державного виконавця Дарницького районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ), заінтересовані особи: . ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ПАТ "Ощадбанк", ОСОБА_3 , ТОВ "Бісан - Інвест", ТОВ "Спецсервісбуд", ТОВ "Сінт", ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,розшук боржника, суд -

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Дарницького районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиціїзвернувся до суду з даним поданням, в якому просить оголосити розшук ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , остатнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , посилаючись на те, що на примусовому виконанні Дарницького районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) знаходиться зведене виконавче провадження № 34837390 щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , на користь фізичних та юридичних осіб в кількості 14 виконавчих проваджень на загальну суму боргу в розмірі 3 347 626,58 грн. до складу якого входить 14 виконавчих проваджень:

ВП № 60110375 з примусового виконання виконавчого листа № 755/14777/16 від 26.07.2017 виданого Дніпровським районним судом м. Києва, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_5 151832 грн.

26.09.2019 державним виконавцем, керуючись статтями 3, 4, 24, 25, 26, 27 Закону, винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

ВП № 59252583 з примусового виконання виконавчого листа № 755/12023/17 від 18.04.2018 виданого Дніпровським районним судом м. Києва, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 заборгованість у розмірі 3 873,39 грн.

04.06.2019 державним виконавцем, керуючись статтями 3, 4, 24, 25, 26, 27 Закону, винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

ВП № 59252553 з примусового виконання виконавчого листа № 755/12023/17 від 18.04.2018 виданого Дніпровським районним судом м. Києва, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 заборгованість у розмірі 387 339 грн.

04.06.2019 державним виконавцем, керуючись статтями 3, 4, 24, 25, 26, 27 Закону, винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

ВП № 54505262 з примусового виконання виконавчого листа № 755/14777/16 від 26.07.2017 виданого Дніпровським районним судом м. Києва, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_5 427768,26 грн.

15.08.2017 державним виконавцем, керуючись статтями 3, 4, 24, 25, 26, 27 Закону, винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

ВП № 42914740 з примусового виконання судового наказу № 910/9991/13 від 07.08.2013 виданого Господарським судом м. Києва, про стягнення з ОСОБА_1 ТОВ "Сінт" заборгованість в загальній сумі боргу 621413,52 грн.

08.04.2014 державним виконавцем, керуючись статтями 17, 19, 20, 25 Закону, винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

ВП № 39856333 з примусового виконання судового наказу № 17/322 від 31.05.2011 виданого Господарським судом м. Києва, про стягнення з ОСОБА_1 ТОВ "Сінт" заборгованість в загальній сумі боргу 401 585,52 грн.

05.09.2013 державним виконавцем, керуючись статтями 17, 19, 20, 25 Закону, винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

ВП № 39856211 з примусового виконання виконавчого листа № 2-323/1-11 від 02.03.2011 виданого Дніпровським районним судом м. Києва, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_5 боргу 368 615,26 грн.

05.09.2013 державним виконавцем, керуючись статтями 17, 19, 20, 25 Закону України «Про виконавче провадження» (далі - Закон) винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

ВП № 37908418 з примусового виконання виконавчого листа № 2-2610-11 від 18.11.2011 виданого Дніпровським районним судом м. Києва, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 боргу в розмірі 49867,14 грн.

21.06.2013 державним виконавцем, керуючись статтями 17, 19, 20, 25 Закону України «Про виконавче провадження» (далі - Закон) винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

ВП № 35034680 з примусового виконання судового наказу № 17/322 від 12.10.2010 виданого Господарським судом м. Києва, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Сінт" боргу в розмірі 401720,27 грн.

01.11.2012 державним виконавцем, керуючись статтями 17, 19, 20, 25 Закону України «Про виконавче провадження» (далі - Закон) винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

ВП № 35034528 з примусового виконання виконавчого листа № 16/330 від 30.09.2010 виданого Господарським судом м. Києва, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Бісан-Інвест" заборгованість в загальній сумі боргу 38423,12 грн.

01.11.2012 державним виконавцем, керуючись статтями 17, 19, 20, 25 Закону України «Про виконавче провадження» (далі - Закон) винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

ВП № 34984133 з примусового виконання наказу № 53/367 від 25.02.2011 виданого Господарським судом м. Києва, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Спецсервісбуд" заборгованість в загальній сумі боргу 37720,88 грн

29.10.2012 державним виконавцем, керуючись статтями 17, 19, 20, 25 Закону України «Про виконавче провадження» (далі - Закон) винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

ВП № 34983567 з примусового виконання наказу № 16/331 від 06.09.2010 виданого Господарським судом м. Києва, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Бісан Інвест" заборгованість в загальній сумі боргу 30193.86 грн.

29.10.2012 державним виконавцем, керуючись статтями 17, 19, 20, 25 Закону України «Про виконавче провадження» (далі - Закон) винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

ВП № 31649888 з примусового виконання виконавчого листа № 2-4313/11 від 29.02.2012 виданого Господарським судом м. Києва, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Державний ощадний банк України" заборгованість в загальній сумі боргу 209108,87 грн.

09.03.2012 державним виконавцем, керуючись статтями 17, 19, 20, 25 Закону України «Про виконавче провадження» (далі - Закон) винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

ВП № 20476416 з примусового виконання виконавчого напису № 2826 від 13.07.2010 виданого нотаріусом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованість в загальній сумі боргу 218165,24 грн.

За вказаним виконавчим документом боржником є - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , місце фактичного проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідно до статтей 3, 4, 24, 25, 26 Закону України «Про виконавче провадження» (далі-Закон), виконавцем 10.06.2019 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, якою боржника зобов`язано виконати рішення протягом 10 робочих днів.

Копію постанови направлено сторонам виконавчого провадження, зокрема боржнику за встановленими адресами, в тому числі адресою зазначеною у виконавчому документі.

Відповідно до статті 28 Закону України «Про виконавче провадження», боржник вважається повідомленим про початок примусового виконання рішень, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі.

Враховуючи вищевикладене, боржник вважається (і фактично є), таким, що обізнаний (повідомлений) про відкриття виконавчого провадження та початок примусового виконання рішення.

В ході здійснення зведеного виконавчого провадження державними виконавцями проведено наступні виконавчі дії.

Згідно відповіді КМБТІ від 28.07.2010 з`ясовано, що квартира АДРЕСА_1 значиться зареєстрованою за ОСОБА_1 . Крім цього повідомлено, що за пошуком інформації за прізвищами фізичних осіб, без ідентифікування їх особистості, є відомості про реєстрацію за ОСОБА_1 об`єктів нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_2 ; 1 /7 частина квартири за адресою: АДРЕСА_5 ; Ѕ частина квартири за адресою: АДРЕСА_6 .

29.07.2010 державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника, всього нерухомого майна. Копію постанови згідно супровідного листа направлено до КМБТІ та боржнику. Відомості про арешт майна внесено до Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна за № 10088165 (об`єкт обтяження: все нерухоме майно в межах суми 218165,24 грн), за № 10088106 (об`єкт обтяження: квартира АДРЕСА_1 ); до Державного реєстру обтяжень рухомого майна за № 10088198.

Того ж дня державним виконавцем направлено запити до КМБТІ та УДАІ м.Києва для перевірки майнового стану боржника.

Згідно відповіді ВДАІ від 02.08.2010 за боржником зареєстровано транспортні засоби: 1) FORD SIERRA 2.01, рік випуску 1990, колір сірий ДНЗ НОМЕР_15 ; 2) ВАЗ 2104 рік випуску 1987 , колір білий ДНЗ НОМЕР_4 ; 3) ГАЗ 33021 рік випуску 1996, колір синій ДНЗ НОМЕР_14 ; 4) HONDA ACCORD рік випуску 2006, колір синій, ДНЗ НОМЕР_6 ; 5) HONDA ACCORD рік випуску 2008 , колір коричневий, ДНЗНОМЕР_16 .

Виходом державного виконавця Рубан Л.І. за адресою: АДРЕСА_1 доступу до приміщення надано не було, у шпарині дверей залишено виклик боржнику на прийом, про що складено акт від 03.08.2010 року.

06.08.2010 державним виконавцем Рубан Л.І. винесено постанову про арешт майна боржника, а саме вказаних транспортних засобів, копію якої згідно супровідного листа направлено до УДАІ м.Києва для виконання. Згідно повідомлення УДАІ м.Києва від 10.08.2010 №10/21694вх ТЗ постановлено на автоматизований облік до АІС «Арешт» під «Арешт, заборона на відчуження».

13.08.2010 державним виконавцем Рубан Л.І. винесено постанову про розшук майна боржника. Копію якої направлено до УДАІ м.Києва для виконання. Згідно повідомлення УДАІ м.Києва від 07.09.2010 №10/23403 ТЗ постановлено на автоматизований облік до АІС «Розшук».

16.09.2010 державним виконавцем Рубан Л.І. проведено опис та арешт рухомого майна боржника, а саме: транспортного засобу марки HONDA ACCORD рік випуску 2008 , колір коричневий, ДНЗНОМЕР_16 . Зберігачем майна призначено представника ПП «Юстиція» Чемеріс Р.О.

22.09.2010 державним виконавцем Рубан Л.І. проведено опис та арешт рухомого майна боржника, а саме: FORD SIERRA 2.01, рік випуску 1990, колір сірий ДНЗ НОМЕР_15 , та ГАЗ 33021 рік випуску 1996, колір синій ДНЗ НОМЕР_14 . Зберігачем майна призначено представника ПП «Юстиція» Чемеріс Р.О.

24.09.2010 державним виконавцем Рубан Л.І. винесено постанову про призначення експерта, суб`єкта оціночної діяльності - суб`єкта господарювання для участі у виконавчому провадженні, та надання висновку з питань визначення вартості описаного майна - транспортного засобу марки HONDA ACCORD рік випуску 2008 , колір коричневий, ДНЗНОМЕР_16 . Копію постанови направлено експерту Антонову В.О. для виконання.

Виходом державного виконавця Рубан Л.І. за адресою: АДРЕСА_1 доступу до приміщення надано не було, у шпарині дверей залишено виклик боржнику на прийом, про що складено акт від 30.09.2010 року.

05.10.2010 до Дарницького районного суду м.Києва державним виконавцем направлено подання про примусове проникнення до житла боржника за адресою: АДРЕСА_1 , за результатами розгляду якого ухвалою Дарницького районного суду м.Києва від 26.10.2010 у справі № 6-388/10 у задоволенні останнього відмовлено.

07.10.2010 представником боржника за довіреністю від 28.09.2010 ОСОБА_7 подано клопотання про ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження.

15.11.2010 до Дарницького районного суду м.Києва державним виконавцем повторно направлено подання про примусове проникнення до житла боржника за адресою: АДРЕСА_1 , за результатами розгляду якого ухвалою Дарницького районного суду м.Києва від 29.12.2010 у справі №6-408/10 останнє задоволено.

09.02.2011 державним виконавцем Рубан Л.І. проведено опис та арешт рухомого майна боржника, а саме: ВАЗ 2104 рік випуску 1987, колір білий ДНЗ НОМЕР_4 . Зберігачем майна призначено представника ПП «Укрспецреалізація» Цимбал В.І

Згідно довідки ОСББ «Дев`ятий вал» від 06.04.2011 з`ясовано, що за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрованими значаться двоє осіб: ОСОБА_8 , 1960 року народження, та ОСОБА_9 , 1998 року народження.

Згідно довідки РЕО №406 від 08.06.2011 №668 з`ясовано, що за адресою: АДРЕСА_2 зареєстрованими значаться двоє осіб: ОСОБА_1 , 1971 року народження, та ОСОБА_10 , 1950 року народження.

05.07.2011 державним виконавцем Коваль Л.І. проведено опис та арешт нерухомого майна боржника, а саме: квартири АДРЕСА_1 , про що складено акт опису та арешту. Крім цього, згідно акту державного виконавця Коваль Л.І., інше майно боржника, на яке можливо звернути стягнення за виконавчим документом, за вказаною адресою не виявлено (відсутнє).

19.07.2011 державним виконавцем Коваль Л.І. винесено постанову про призначення експерта, суб`єкта оціночної діяльності - суб`єкта господарювання для участі у виконавчому провадженні, та надання висновку з питань визначення вартості описаного майна - квартири АДРЕСА_1 . Копію постанови направлено експерту Антонову В. О. для виконання.

01.09.2011 до відділу надійшла заява боржника про зняття арешту до якої долучено копію рішення Дарницького районного суду м.Києва від 11.04.2011 у справі № 2-2273/11 задоволено позов ОСОБА_1 про звільнення майна з-під арешту та виключення з акту опису, звільнено з-під арешту та виключено з акту опису й арешту від 16.09.2010 рухоме майно - транспортний засіб марки HONDA ACCORD рік випуску 2008 , колір коричневий, ДНЗНОМЕР_16 , який належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, видане УДАІ ГУ МВС України в м. Києві 15.04.2008 року, та є предметом застави згідно договору застави №1135 від 21.04.2008 року (заставодержатель - Відкрите акціонерне товариство «Державний ощадний банк України»).

10.10.2011 державним виконавцем Коваль Л.І., на виконання рішення Дарницького районного суду м.Києва від 11.04.2011, винесено постанову про звільнення з-під арешту та припинено розшук майна боржника, а саме: HONDA ACCORD рік випуску 2008 , колір коричневий, ДНЗНОМЕР_16 . Крім цього, відповідно до акту державного виконавця від 02.09.2011, транспортний засіб марки HONDA ACCORD рік випуску 2008, колір коричневий, ДНЗНОМЕР_16 , повернуто (передано) боржнику.

Згідно уточненої відповіді КМБТІ №50219 (И-2011) від 08.11.2011 з`ясовано, що квартира АДРЕСА_2 , на праві власності зареєстрована за боржником.

Згідно висновку з експертної оцінки складеного ТОВ «Українська експертна група», оцінювач Антонов В.О. , вартість майна FORD SIERRA 2.01, рік випуску 1990, колір сірий ДНЗ НОМЕР_15 , та ГАЗ 33021 рік випуску 1996, колір синій ДНЗ НОМЕР_14 , станом на 10.11.2011 складає 14394 грн.

У зв`язку з вищевикладеним, 09.12.2011 державним виконавцем Коваль Л.І. винесено постанову про доручення на проведення виконавчих дій, згідно якої ВДВС Дніпровського РУЮ доручено провести опис та арешт нерухомого майна боржника, а саме: квартири АДРЕСА_2 . Копію постанови направлено до вказаного органу ДВС для виконання.

04.02.2012 державним виконавцем Коваль Л.І. винесено постанову про призначення експерта, суб`єкта оціночної діяльності - суб`єкта господарювання для участі у виконавчому провадженні, та надання висновку з питань визначення вартості описаного майна - ВАЗ 2104 рік випуску 1987, колір білий ДНЗ НОМЕР_4 . Копію постанови направлено експерту Макогон В.В. для виконання.

20.02.2012 виходом державного виконавця ВДВС Дніпровського РУЮ у м. Києві за адресою: АДРЕСА_2 , на неодноразові дзвінки двері ніхто не відчинив, натомість через двері відповіла жінка, яка повідомила, що до житла нікого не пустить.

27.02.2012 виходом державного виконавця ВДВС Дніпровського РУЮ у м. Києві за адресою: АДРЕСА_2 , на неодноразові дзвінки двері ніхто не відчинив, що унеможливило перевірити майновий стан боржника, про що складено відповідний акт.

Згідно повідомлення ПП «Юстиція» від 13.04.2012 аукціон з реалізації арештованого майна: FORD SIERRA 2.01, рік випуску 1990, колір сірий ДНЗ НОМЕР_15 , та ГАЗ 33021 рік випуску 1996, колір синій ДНЗ НОМЕР_14 , призначений на 12.04.2012 не відбувся у зв`язку з відсутністю покупців.

Ухвалою Дніпровського районного суду м.Києва від 25.05.2012 у справі №2604/11594/12 задоволено подання державного виконавця ВДВС Дніпровського РУЮ у м.Києві Клименко Р.В., дозволено державному виконавцю ВДВС Дніпровського РУЮ у м. Києві Клименку Р.В примусове проникнення до квартири АДРЕСА_2 , яка належить боржнику ОСОБА_1 , з метою виконання постанови державного виконавця ВДВС Дарницького РУЮ у м. Києві від 09.12.2011 року.

Виходом державного виконавця Коваль Л.І. за адресою: АДРЕСА_1 зі слів ОСОБА_8 з`ясовано, що боржниця за даною адресою не проживає, майно, боржника, на яке можливо звернути стягнення за виконавчим документом, за вказаною адресою відсутнє; імовірною адресою проживання боржника є АДРЕСА_2 , про що складено акт від 21.06.2012 року.

Згідно повідомлення ПП «Юстиція» від 07.07.2012 аукціон з реалізації арештованого майна: FORD SIERRA 2.01, рік випуску 1990, колір сірий ДНЗ НОМЕР_15 , та ГАЗ 33021 рік випуску 1996, колір синій ДНЗ НОМЕР_14 , призначений на 05.07.2012 не відбувся у зв`язку з відсутністю покупців.

21.06.2012 державним виконавцем Коваль Л.І. повторно винесено постанову про розшук майна боржника, в тому числі транспортного засобу марки HONDA ACCORD рік випуску 2008 , колір коричневий, ДНЗНОМЕР_16 , у зв`язку з відкриттям 09.03.2012 виконавчого провадження № 31649888 про стягнення коштів на користь АТ «Ощадбанк» (заставодержателя). Копію якої направлено до УДАІ м.Києва для виконання.

19.09.2012 державним виконавцем Коваль Л.І. винесено постанову про призначення експерта, суб`єкта оціночної діяльності - суб`єкта господарювання для участі у виконавчому провадженні, та надання висновку з питань визначення вартості описаного майна - транспортного засобу марки ВАЗ 2104 рік випуску 1987 , колір білий ДНЗ НОМЕР_4 . Копію постанови направлено експерту Макогону В.В. для виконання.

19.10.2012 державним виконавцем ВДВС Березанського МУЮ у Київській області проведено опис та арешт рухомого майна боржника, а саме: транспортного засобу марки HONDA ACCORD рік випуску 2008 , колір коричневий, ДНЗНОМЕР_16 . Зберігачем майна призначено ОСОБА_14 (третя особа).

Згідно повідомлення ПП «Юстиція» від 16.11.2012 аукціон з реалізації арештованого майна: FORD SIERRA 2.01, рік випуску 1990, колір сірий ДНЗ НОМЕР_15 , та ГАЗ 33021 рік випуску 1996, колір синій ДНЗ НОМЕР_14 , призначений на 15.11.2012 не відбувся у черговий раз у зв`язку з відсутністю покупців, та зазначено, що у відповідності до пункту 8.4 статті 8 «Порядку реалізації арештованого майна» вказане майно знімається з продажу на аукціоні.

Листом від 25.12.2012, стягувач ( ОСОБА_2 ) за виконавчим провадженням № 20476416, яке на той момент перебувало на виконанні, відмовився залишити за собою нереалізоване майно.

Ураховуючи вищевикладене, 20.11.2012 державним виконавцем Коваль Л.І., керуючись пунктом 7 статті 62 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції, що діяла на той час), винесено постанову про звільнення з-під арешту майна боржника, а саме: транспортних засобів FORD SIERRA 2.01, рік випуску 1990, колір сірий ДНЗ НОМЕР_15 , та ГАЗ 33021 рік випуску 1996, колір синій ДНЗ НОМЕР_14 . Згідно повідомлення УДАІ м.Києва від 18.05.2013 №10/11366вх з вказаного майна знято арешт.

13.12.2012 державним виконавцем ВДВС Дніпровського РУЮ у м.Києві складено акт опису та арешту нерухомого майна боржника, а саме: квартири АДРЕСА_2 . Крім цього, згідно акту державного виконавця Клименко Р.В., інше майно боржника, на яке можливо звернути стягнення за виконавчим документом, за вказаною адресою не виявлено (відсутнє).

01.02.2013 державним виконавцем Коваль Л.І. винесено постанову про призначення експерта, суб`єкта оціночної діяльності - суб`єкта господарювання для участі у виконавчому провадженні, та надання висновку з питань визначення вартості описаного майна - квартири АДРЕСА_2 . Копію постанови направлено експерту Макогону В.В. для виконання.

Згідно висновку з експертної оцінки складеного ТОВ «Вега», вартість майна ВАЗ 2104 рік випуску 1987, колір білий ДНЗ НОМЕР_4 , станом на 12.02.2013 складає 10400 грн з урахуванням ПДВ.

Згідно довідки РЕО №406 від 14.02.2013 №187 з`ясовано, що за адресою: АДРЕСА_2 зареєстрованими значаться четверо осіб: ОСОБА_1 , 1971 року народження, ОСОБА_10 , 1950 року народження, ОСОБА_15 , 1979 року народження, та ОСОБА_16 , 2004 року народження.

17.04.2013 державним виконавцем Коваль Л.І. на адресу ПП «Юстиція» направлено листа щодо повернення боржнику нереалізованого рухомого майна, а саме: транспортних засобів FORD SIERRA 2.01, рік випуску 1990, колір сірий ДНЗ НОМЕР_15 , та ГАЗ 33021 рік випуску 1996, колір синій ДНЗ НОМЕР_14 , стосовно якого стягувач не виявив бажання про залишення останнього за собою.

01.06.2013 державним виконавцем Коваль Л.І. проведено опис та арешт рухомого майна боржника, а саме: транспортного засобу марки HONDA ACCORD рік випуску 2008 , колір коричневий, ДНЗНОМЕР_16 . Зберігачем майна призначено представника ПП «НИВА ВШ» Казанцева О.Л.

25.06.2013 державним виконавцем Коваль Л.І. винесено постанову про призначення експерта, суб`єкта оціночної діяльності - суб`єкта господарювання для участі у виконавчому провадженні, та надання висновку з питань визначення вартості описаного майна - транспортного засобу марки HONDA ACCORD рік випуску 2008 , колір коричневий, ДНЗНОМЕР_16 . Копію постанови направлено експерту ТОВ «Вега» для виконання.

Згідно висновку з експертної оцінки складеного ТОВ «Вега», вартість майна (HONDA ACCORD рік випуску 2008, колір коричневий, ДНЗНОМЕР_16 , станом на 18.07.2013 складає 150900 грн з урахуванням ПДВ.

Згідно повідомлення ТОВ «Укрспецторг Групп» від 31.07.2013 аукціон з реалізації арештованого майна: ВАЗ 2104 рік випуску 1987, колір білий ДНЗ НОМЕР_4 , призначений на 30.07.2013 не відбувся у зв`язку з відсутністю покупців.

23.08.2013 до відділу надійшла заява стягувача (АТ «Ощадбанк») за ВП № 31649888 про рецензування звіту з незалежної оцінки майна.

Згідно повідомлення ТОВ «Укрспецторг Групп» від 16.09.2013 аукціон з реалізації арештованого майна: ВАЗ 2104 рік випуску 1987, колір білий ДНЗ НОМЕР_4 , призначений на 16.09.2013 не відбувся у зв`язку з відсутністю покупців.

Згідно повідомлення ТОВ «Укрспецторг Групп» від 17.10.2013 аукціон з реалізації арештованого майна: ВАЗ 2104 рік випуску 1987, колір білий ДНЗ НОМЕР_4 , призначений на 04.11.2013 року.

25.10.2013 державним виконавцем Коваль Л.І. винесено постанову про призначення експерта, суб`єкта оціночної діяльності - суб`єкта господарювання для участі у виконавчому провадженні, та рецензування звіту з оцінки описаного майна - транспортного засобу марки HONDA ACCORD рік випуску 2008 , колір коричневий, ДНЗНОМЕР_16 . Копію постанови направлено ДАК «НМАЦ» для виконання.

13.12.2013 до відділу надійшов листа АТ «Ощадбанк» щодо результатів рецензування звіту, відповідно до якого з`ясовано, що звіт про незалежну оцінку транспортного засобу, складений ТОВ «Вега» неповною мірою відповідає вимогам нормативно-правових актів з оцінки майна. Стягувачем заявлено клопотання про повторне призначення експерта для визначення вартості арештованого майна.

10.01.2014 державним виконавцем Коваль Л.І. винесено постанову про призначення експерта, суб`єкта оціночної діяльності - суб`єкта господарювання для участі у виконавчому провадженні, та надання висновку з питань визначення вартості описаного майна - транспортного засобу марки HONDA ACCORD рік випуску 2008 , колір коричневий, ДНЗНОМЕР_16 . Копію постанови направлено експерту ТОВ «КЦ Маркон» для виконання.

16.04.2014 державним виконавцем Коваль Л.І. винесено постанову про призначення експерта, суб`єкта оціночної діяльності - суб`єкта господарювання для участі у виконавчому провадженні, та надання висновку з питань визначення вартості описаного майна - транспортного засобу марки HONDA ACCORD рік випуску 2008 , колір коричневий, ДНЗНОМЕР_16 . Копію постанови направлено експерту ТОВ «Українська експертна група» для виконання.

29.04.2014 державним виконавцем винесено постанову про арешт коштів, копію якої направлено до АТКБ «Приватбанк», згідно відповіді якого від 14.05.2014 повідомлено про прийняття постанови державного виконавця до виконання, та відсутність коштів на рахунку боржника.

Виходом державного виконавця Маріуци Т.В. за адресою: АДРЕСА_1 доступу до приміщення надано не було, про що складено акт від 29.05.2014 року.

20.06.2014 до відділу надійшла заява АТ «Ощадбанк» (стягувача) щодо передачі транспортного засобу (предмета застави) на зберігання останньому у зв`язку з ліквідацією майданчиків тимчасового зберігання ТЗ.

20.08.2014 державним виконавцем Бубелою А.М. направлено запит до ТОВ «Укрспецторг груп» щодо результатів реалізації транспортного засобу ВАЗ 2104 рік випуску 1987, колір білий ДНЗ НОМЕР_4 .

20.08.2014, та в подальшому, 05.12.2014 державним виконавцем Бубелою А.М. направлено до Служби у справах дітей Дарницької РДА та Служби у справах дітей Дніпровської РДА лист щодо надання дозволу на реалізації об`єктів нерухомого майна боржника, право користування якими мають неповнолітні особи, а саме: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , за результатами розгляду яких листами від 19.12.2014 № та від 17.12.2014 №4620, відповідні служби у задоволенні заявленого клопотання відмовили.

16.04.2015 державним виконавцем Малівською Н.І. направлено запит до ТОВ «Укрспецторг груп» щодо результатів реалізації транспортного засобу ВАЗ 2104 рік випуску 1987, колір білий ДНЗ НОМЕР_4 , однак згідно відмітки відділення поштового зв`язку відправлення повернуто відправнику з причини відсутністю адресата.

16.06.2015 державним виконавцем на адресу зберігача транспортного засобу марки HONDA ACCORD рік випуску 2008 , колір коричневий, ДНЗНОМЕР_16 направлено вимогу щодо передачі останнього до ДП «Інформаційний центр».

16.07.2015 державним виконавцем Малівською Н.І. винесено постанову про доручення на проведення виконавчих дія, відповідно до якої ВДВС Березанського МУЮ доручено провести перевірку наявності майна боржника за адресою зберігача ( ОСОБА_14 , АДРЕСА_4 ), за результатами виконання якої державним виконавцем ВДВС Березанського МУЮ здійснено вихід за адресою: АДРЕСА_4 , однак зберігач від передачі майна відмовився, пояснень не надав.

27.01.2016 державним виконавцем Малівською Н.І. направлено до ГУ НП в Київській області подання про притягнення ОСОБА_14 (зберігача) до кримінальної відповідальності в порядку визначеному статтею 388 КК України.

Згідно листа Слідчого управління ГУ НП в Київській області від 03.10.2016 відповідні відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000802 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 388 КК України, та розпочато досудове розслідування.

04.10.2016 державним виконавцем винесено постанову про розшук майна боржника - транспортного засобу марки HONDA ACCORD рік випуску 2008 , колір коричневий, ДНЗНОМЕР_16 . Копію якої направлено до Регіонального СЦ МВС в м.Києві для виконання.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав від 17.11.2017, сформованої державним виконавцем Малівською Н.І. засобами Системи, вбачаються записи типу «арешт нерухомого майна» № 10088106, 10088165, 12283118, 12437046, внесені на підставі постанов державного виконавця.

Того ж дня державним виконавцем направлено запит до ДМС України щодо встановлення факту документування боржника паспортним документом для виїзду за кордон, згідно відповіді на який від 02.01.2018 з`ясовано, що боржник документований паспортним документом Серії НОМЕР_10 від 04.04.2008, серії НОМЕР_11 від 06.02.2017.

Згідно відповіді ПФ України про осіб-боржників, які отримують пенсії № від 30.01.2018 з`ясовано, що інформацію щодо боржника не знайдено.

Згідно відповіді ПФ України про осіб-боржників, які за трудовими та цивільно-правовими договорами, про останнє місце роботи № від 30.01.2018 з`ясовано, що останнім місцем роботи боржника є ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МЕТРО КЕШ ЕНД КЕРІ УКРАЇНА", адреса: 02140, м.Київ, ПРОСПЕКТ ПЕТРА ГРИГОРЕНКА, будинок 43.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав від 03.03.2018, сформованої державним виконавцем Малівською Н.І. засобами Системи, вбачаються записи типу «арешт нерухомого майна» № 10088106, 10088165, 12283118, 12437046, внесені на підставі постанов державного виконавця.

03.03.2018 державним виконавцем Малівською Н.І. винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника, копію якої направлено до ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МЕТРО КЕШ ЕНД КЕРІ УКРАЇНА" для виконання.

Того ж дня державним виконавцем Малівською Н.І. винесено постанову про арешт коштів боржника, копію якої направлено до банківських установ (16) для виконання.

Згідно листів АТ «Укрсоцбанк» від 28.03.2018, АБ «Укргазбанк» від 19.03.2018, АТ «ОТП Банк» від 21.03.2018, АТКБ «Правекс-банк» від 27.03.2018, АТ «Промінвестбанк» від 15.03.2018, АТ «Креді Агріколь банк» від 15.03.2018, АТ «Сбербанк» від 15.03.2018, Ат «Універсал банк» від 16.03.2018, АТ «Прокредит банк» від 16.03.2018, Ат «Ощадбанк» від 30.03.2018, Ат «УрСиббанк» від 30.03.2018, Ат «Укрексімбанк» від 19.03.2018, АТ «Альфа банк» від 16.03.2018 повідомлено про залишення постанови державного виконавця від 03.03.2018 без виконання у зв`язку з відсутністю рахунків боржника у банківських установах.

Згідно листа АТКБ «Приватбанк» від 22.03.2018 повідомлено про прийняття постанови державного виконавця від 03.03.2018 до виконання та відсутністю коштів на рахунку боржника.

Згідно листа АТ «Райффайзен банк Аваль» від 16.03.2018, повідомлено про прийняття постанови державного виконавця від 03.03.2018 до виконання та недостатності коштів на рахунках боржника (залишок 2425,98 грн).

03.03.2018 державним виконавцем направлено запити до Центру надання адміністративних послуг Дарницького району, Центру надання адміністративних послуг Дніпровського району.

Поштове відправлення скероване до Центру надання адміністративних послуг Дніпровського району повернуте до відділу з відміткою ВПЗ «за закінченням терміну зберігання».

Згідно Витягу з Реєстру територіальної громади міста Києва від 03.04.2018 зясовано, що за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрованими значаться шість осіб: ОСОБА_8 , 1960 року народження, ОСОБА_9 , 1998 року народження, ОСОБА_17 , 1980 року народження, ОСОБА_18 , 1986 року народження, ОСОБА_19 , 2014 року народження, та ОСОБА_20 , 2006 року народження.

16.05.2018 до відділу надійшло клопотання ОСОБА_21 про вирішення питання щодо подвоєного стягнення на користь ТОВ «Сінт» у ВП №39856333, 35034680.

22.05.2018 до відділу надійшов лист ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МЕТРО КЕШ ЕНД КЕРІ УКРАЇНА" від 16.05.2018 №425, яким повідомлено про припинення відрахувань із заробітної плати боржника у зв`язку зі звільненням останньої на підставі наказу від 21.03.2018 №10-48-к, розмір проведених утримань склав 1251,61 грн.

30.05.2018 до відділу надійшло клопотання ОСОБА_21 про вчинення виконавчих дій, а саме направлення запиту до ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МЕТРО КЕШ ЕНД КЕРІ УКРАЇНА", АТКБ «Приватбанк», ГЦОСІ ДПС України.

11.07.2018 державним виконавцем Малівською Н.І. направлено запит до ГЦОСІ ДПС України щодо надання інформації про перетин державного кордону боржником, згідно відповіді на який від 27.07.2018 №0.184-30715/0/15-18-Вих повідомлено про відсутність відомостей про перетинання боржником державного кордону.

25.07.2018 до відділу надійшла скарга ОСОБА_21 про невжиття заходів щодо питання подвоєного стягнення на користь ТОВ «Сінт» у ВП №39856333, 35034680.

08.08.2018 до відділу надійшла заява ОСОБА_21 про складання протоколу про вчинення боржником адміністративного правопорушення.

31.08.2018 до відділу надійшла заява ОСОБА_5 про вчинення виконавчий дій, а саме направлення запиту на отримання інформації з Державного реєстру актів цивільного стану громадян стосовно реєстрацію боржником шлюбу.

18.09.2018 державним виконавцем Фещук О.А. винесено постанову про арешт коштів боржника, копію якої направлено до банківських установ (82) для виконання.

Згідно відповідей АТ «Райффайзен банк Аваль» від 18.10.2018, АТ «Приватбанк» від 24.10.2018 повідомлено про прийняття до виконання постанови державного виконавця та відсутність коштів на рахунку.

Згідно відповідей АТ «Мотор-банк» від 19.10.2018, АТ «Банк Альянс» від 16.11.2018, АТ «Український банк реконструкції та розвитку» від 29.10.2018, АТКБ «Правекс-банк» від 10.12.2018, АТ «Мегабанк» від 16.10.2018, АТ «Полтава-банк» від 04.01.2019, АТ «Ідея Банк» від 18.10.2018, АТ «УБІБ» від 19.10.2018, АТ «МТБ Банк» від 09.11.2018, АТ «ПІБ» від 18.10.2018, АТ «Укрсоцбанк» від 30.10.2018, АТ «Вернум банк» від 16.10.2018, АТ «Альтбанк» від 18.10.2018, АТ «Піреус банк МКБ» від 18.10.2018, АТ «Радабанк» від 26.10.2018, АТ «Індустріалбанк» від 23.10.2018, АТ «РВС Банк» від 19.10.2018, АТ «Банк Восток» від 19.10.2018, Ат «Банк ѕ» від 18.10.2018, АТ «Таскомбанк» від 30.10.2018, АТ «Європейський промисловий банк» від 26.10.2018, від АТ «БТА Банк» від 25.10.2018, Ат «Конкорд банк» від 18.10.2018, АТ «Сітібанк» від 18.10.2018, АТ Банк Портал» від 17.10.2018, АТ «Юнекс банк» від 18.10.2018, АТ «Оксі банк» від 19.10.2018, АТ «Кристалбанк» від 19.10.2018, АТ «Банк Фамільний» від 19.10.2018, АТКБ «Глобус» від 17.10.2018, АТ «Банк «Південний» від 19.10.2018, АТ «Альпарі банк» від 19.10.2018, АТ МІБ» від 17.10.2018, АТ «Банк Форвард» від 16.10.2018, АТ «ВТБ Банк» від 18.10.2018, АТ «Банк Львів» від 17.10.2018, АТ «Банк «Кліринговий дім» від 17.10.2018, Ат «Розрахунковий центр» від 19.10.2018, Ат «Банк Авангард» від 16.10.2018, АТ СЕБ Корпоративний банк» від 18.10.2018, АТ «Банк Кредит Дніпро» від 17.10.2018, Ат «СУБ «Грант» від 18.10.2018, Ат «Банк Січ» від 17.10.2018, АТ «Банк Український капітал» від 17.10.2018, АТ «АП Банк» від 17.10.2018, АТ «Сбербанк» від 17.10.2018, АТ «АКБ «Траст-Капітал» від 18.10.2018, АТ «ІНГ Банк Україна» від 17.10.2018, АТ «Промінвестбанк» від 16.10.2018, АТ Банк інвестицій та заощаджень» від 17.10.2018, АТ «Айбокс банк» від 19.10.2018, АТ КІБ» від 19.10.2018, АТ КБ «Земельний капітал» від 22.10.2018 повідомлено про залишення постанови державного виконавця від 18.09.2018 без виконання у зв`язку з відсутністю рахунків боржника у банківських установах.

18.09.2018 державним виконавцем направлено запити до реєструючих органів та установ для перевірки майнового стану боржника.

Згідно відповіді КМБТІ від 04.10.2018 зясовано, що квартира АДРЕСА_1 перебуває у власності боржника.

Згідно відповіді Регіонального сервісного центру МВС в м.Києві від 18.10.2018 з`ясовано, що за боржником значаться зареєстрованими транспортні засоби: 1) FORD SIERRA 2.01, рік випуску 1990, колір сірий ДНЗ НОМЕР_15 ; 2) ВАЗ 2104 рік випуску 1987 , колір білий ДНЗ НОМЕР_4 ; 3) ГАЗ 33021 рік випуску 1996 , колір синій ДНЗ НОМЕР_14 ; 4) HONDA ACCORD рік випуску 2006, колір синій, ДНЗ НОМЕР_6 ; 5) HONDA ACCORD рік випуску 2008 , колір коричневий, ДНЗНОМЕР_16 .

Згідно відповіді ГУ ДМС у м.Києві від 18.10.2018 зясовано, що боржник документований паспортним документом Серії НОМЕР_10 від 04.04.2008, серії НОМЕР_11 від 06.02.2017.

Згідно відповіді Дарницької РДА від 27.09.2018, та Витягу з Реєстру територіальної громади міста Києва від 26.09.2018 зясовано, що за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрованими значаться шість осіб: ОСОБА_8 , 1960 року народження, ОСОБА_9 , 1998 року народження, ОСОБА_17 , 1980 року народження, ОСОБА_18 , 1986 року народження, ОСОБА_19 , 2014 року народження, та ОСОБА_20 , 2006 року народження.

Згідно відповіді Головного центру обробки спеціальної інформації ДПС України від 10.10.2018 повідомлено про відсутність відомостей про перетинання боржником державного кордону.

Згідно відповіді ВДРАЦС ГТУЮ у м.Києві від 09.10.2018 зясовано, що згідно даних реєстру з 01.01.2011 по місту Києву виявлено актовий запис №612 про шлюб ОСОБА_22 та ОСОБА_1 , складений 21.08.1993 Печерським РВДРАЦС; актовий запис №879 про розірвання шлюбу ОСОБА_22 та ОСОБА_1 , складений 20.08.1996 Дніпровським РВДРАЦС; актовий запис №455 про шлюб ОСОБА_8 та ОСОБА_1 , складений Печерським РВДРАЦС.

Згідно відповіді ГУ ПФУ в м.Києві від 25.10.2018 зясовано, що боржник перебуває на обліку з 03.09.1996, за останньою обліковується заборгованість зі сплати внесків.

Згідно відповіді Держрибагенства від 27.09.2018 зясовано, що у Державному судновому реєстрі та Судновій книзі України за боржником риболовні судна не зареєстровані.

Згідно відповіді ГУ ДФС в м.Києві від 28.09.2018 зясовано, що боржник перебувала на обліку з 03.09.1996 у ДПІ у Дніпровському районі ГУ ДФС в м.Києві, стан платника податків: припинено.

Згідно відповіді територіальних органів Держгеокадастру (ГУ Держгеокадастру у м.Києві від 28.09.2018, ГУ Держгеокадастру у Волинській області від 01.10.2018, ГУ Держгеокадастру у Дніпропетровській області від 05.10.2018, ГУ Держгеокадастру у Вінницькій області від 27.09.2018, ГУ Держгеокадастру у Житомирській області від 04.10.2018, ГУ Держгеокадастру у Миколаївській області від 03.10.2018, ГУ Держгеокадастру у Полтавській області від 08.10.2018, ГУ Держгеокадастру у Хмельницькій області від 02.10.2018, ГУ Держгеокадастру у Тернопільській області від 26.09.2018, ГУ Держгеокадастру у Івано-Франківській області від 27.09.2018, ГУ Держгеокадастру у Одеській області від 09.10.2018) з`ясовано, що земельні ділянки за боржником зареєстрованими не значаться.

Згідно відповіді ГУ Держгеокадастру у Київській області від 27.09.2018 зясовано, що за боржником обліковується земельна ділянка з кадастровим номером :05:001:0029.

19.09.2018 на адресу боржника направлено виклик на прийом до державного виконавця на 28.09.2018, однак боржник у визначений державним виконавцем день і час явку не забезпечив, про причини неявки не повідомив.

Згідно відповіді Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України в м.Києві від 25.09.2018 зясовано, що боржник значиться зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_2 .

19.09.2018 державним виконавцем Фещук О.А. до Дніпровської РДА направлено вимогу про надання Витягу з Реєстру територіальної громади за адресою: АДРЕСА_2 , згідно відповіді на яку від 26.09.2018 зясовано, що за адресою: АДРЕСА_2 зареєстрованими значаться четверо осіб: ОСОБА_1 , 1971 року народження, ОСОБА_10 , 1950 року народження, ОСОБА_15 , 1979 року народження, та ОСОБА_16 , 2004 року народження.

19.09.2018 державним виконавцем на адресу Дарницького районного суду м.Києва направлено подання про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу.

26.09.2018 державним виконавцем Фещук О.А. винесено постанову про арешт майна боржника, копію якої направлено до Регіонального сервісного центру МВС в м.Києві для виконання, за результатами виконання якої, згідно повідомлення РСЦ від 31.10.2018 №31/26-6346АР ТЗ у кількості 5 одиниць постановлено на автоматизований облік до АІС «Арешт» під «Арешт, заборона на відчуження».

02.10.2018 державним виконавцем з метою примусового списання коштів з рахунку боржника у АТ «Райффайзен банк Аваль» направлено до вказаної банківської установи платіжну вимогу, за результатами опрацювання якої на рахунок відділу з обліку депозитних сум 16.10.2018 надійшли кошти в розмірі 7419,22 грн, які у відповідності до вимог пункту 2 частини 1 статті 45 Закону розподілено та перераховано на спец рахунок ГТУЮ у м.Києві в якості компенсації витрат виконавчого провадження.

09.10.2018 державним виконавцем, в порядку визначеному статтею 188-13 КУпАП, складено протокол про вчинення боржником адміністративного правопорушення, копію якого за супровідним листом від 10.10.2018 направлено боржнику, а матеріали адміністративного провадження передано керівнику відділу для розгляду.

09.10.2018 державним виконавцем Фещук О.А. на адресу Служби у справах дітей Дарницької РДА та Служби у справах дітей Дніпровської РДА направлено листи-клопотання про надання дозволу на реалізацію нерухомого майна, право користування яким мають неповнолітні особи.

Згідно листа Служби у справах дітей Дарницької РДА від 12.11.2018 у задоволенні клопотання державного виконавця відмовлено.

10.10.2018 на адресу боржника направлено виклик на прийом до державного виконавця на 26.10.2018, однак боржник у визначений державним виконавцем день і час явку не забезпечив, про причини неявки не повідомив.

26.10.2018 керівником відділу, в порядку визначеному статтею 188-13 КУпАП, за результатами розгляду протоколу від 09.10.2018, винесено постанову про накладення на боржника адміністративного стягнення у вигляді штрафу, копію якої направлено боржнику для відома та виконання.

02.11.2018 державним виконавцем, з метою актуалізації інформації про боржника за особистими даними « ОСОБА_23 », направлено запити до реєструючих органів та установ для перевірки його майнового стану.

Згідно відповіді Регіонального сервісного центру МВС в м.Києві від 02.11.2018 з`ясовано, що за боржником за особистими даними « ОСОБА_23 » транспортні засоби не зареєстровано.

У звязку з відсутністю відомостей про результати розгляду подання державного виконавця від 19.09.2018, на адресу Дарницького районного суду м.Києва державним виконавцем 06.11.2018 скеровано відповідний запит.

Згідно відповіді КМБТІ від 27.11.2018 зясовано, що за боржником на праві власності зареєстровані об`єкти нерухомого майна: кв. АДРЕСА_1, кВ. АДРЕСА_2 .

Згідно відповіді ГУ Держпраці в м.Києві від 16.11.2018 зясовано, що за боржником великотоннажні та інші технологічні транспортні засоби зареєстрованими не значаться.

Згідно відповіді ВДРАЦС ГТУЮ у м.Києві від 12.11.2018 зясовано, що згідно даних реєстру з 01.01.2011 по місту Києву щодо боржником за особистими даними « ОСОБА_23 » актовий записів не виявлено.

15.11.2018 до відділу за супровідним листом Дарницького районного суду м.Києва від 07.11.2018 Вих №12151/18-Вих надійшла копія ухвали від 05.10.2018, якою подання державного виконавця задоволено, тимчасово обмежено ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України, без вилучення паспортного документу, до повного виконання зобов`язань по зведеному виконавчому провадженню № 34837390. Однак, вказана копія ухвали не містила дату набрання рішенням суду законної сили, у звязку з чим 21.11.2018 на адресу Дарницького районного суду м.Києва направлено відповідний запит про надання належним чином оформленого рішення (ухвали) суду.

Згідно відповіді Дарницької РДА від 20.11.2018, та Витягу з Реєстру територіальної громади міста Києва від 19.11.2018 зясовано, що за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрованими значаться шість осіб: ОСОБА_8 , 1960 року народження, ОСОБА_9 , 1998 року народження, ОСОБА_17 , 1980 року народження, ОСОБА_18 , 1986 року народження, ОСОБА_19 , 2014 року народження, та ОСОБА_20 , 2006 року народження.

Згідно відповіді ГУ Держгеокадастру у Київській області від 22.11.2018 зясовано, що за боржником за особистими даними « ОСОБА_23 » обліковується земельна ділянка з кадастровим номером :05:001:0029 за адресою: Київська область, Бориспільський район, Любарецька сільська рада, цільове призначення: 01.05 Для індивідуального садівництва, землі сільськогосподарського призначення.

Слід зазначити, що відповідно до підпункту «б» пункту 15 розділу Х «Перехідні положення» Земельного кодексу України встановлено, що до набрання чинності законом про обіг земель сільськогосподарського призначення, але не раніше 1 січня 2020 року, не допускається купівля-продаж або іншим способом відчуження земельних ділянок і зміна цільового призначення (використання) земельних ділянок, які перебувають у власності громадян та юридичних осіб для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, земельних ділянок, виділених в натурі (на місцевості) власникам земельних часток (паїв) для ведення особистого селянського господарства, а також земельних часток (паїв). Закон України від 31.03.2020 №552-ІХ, яким вносяться зміни до деяких законодавчих актів України щодо умов обігу земель сільськогосподарського призначення, набирає чинності 01.07.2021 року. Враховуючи вищевикладене, зважаючи на діючу заборону щодо звернення стягнення на земельні ділянки сільськогосподарського призначення проведення виконавчих дій щодо опису, оцінки та реалізації земельної ділянки боржника, наразі, не вбачається з доцільне.

02.11.2018 державним виконавцем направлено запит до ДМС України та Адміністрації ДПС України щодо надання відомостей про боржника за особистими даними « ОСОБА_23 ».

Згідно відповіді Департаменту з питань громадянство, паспортизації та реєстрації від 26.11.2018 з`ясовано, що боржник (за даними органу - ОСОБА_1 ) документований паспортним документом Серії НОМЕР_10 від 04.04.2008, серії НОМЕР_11 від 06.02.2017.

Згідно відповіді ДПС України про джерела доходів боржників - фізичних осіб від 19.11.2018 з`ясовано, що інформація стосовно боржників - фізичних осіб щодо сум доходу, нарахованого (сплаченого) податковим агентом на користь платників податку, та сум утриманого з них податку в ДРФО відсутня.

Згідно відповіді ДПС України про номери рахунків, відкритих юридичними особами та/або фізичними особами - підприємцями від 19.11.2018 з`ясовано, що юридичну особу ліквідовано (припинено)/фізичну особу-підприємця припинено.

Згідно відповіді ПФ України про осіб-боржників, які за трудовими та цивільно-правовими договорами, про останнє місце роботи від 19.11.2018 з`ясовано, що інформацію щодо боржника не знайдено.

Згідно відповіді ПФ України про осіб-боржників, які отримують пенсії від 19.11.2018 з`ясовано, що інформацію щодо боржника не знайдено.

Аналогічну інформацію надано ДФС та ПФУ України на запити державного виконавця від 18.01.2019, 01.02.2019, 04.06.2019, 26.09.2019, 21.01.2020, 04.03.2020, 01.07.2020.

Згідно відповіді ДПС України від 17.11.2018 відомості щодо перетину боржником державного кордону України відсутні. Аналогічну інформацію надано ДПС України на запити державного виконавця від 16.10.2018, 18.01.2019, 04.03.2020, 01.07.2020.

Згідно відповіді МВС України від 26.11.2018 № 190083 у МВС відсутні дані про зареєстровані за боржником транспортні засоби. Аналогічну інформацію надано МВС України на запити державного виконавця від 17.11.2018, 21.11.2018, 01.02.2019, 04.06.2019, 26.09.2019, 21.01.2020, 04.03.2020, 01.07.2020.

У відповідності до пункту 4 спільного наказу Міністерства юстиції України, Міністерства внутрішніх справ України від 30.01.2018 № 64/261/5 «Про затвердження Порядку взаємодії Міністерства внутрішніх справ України, Національної поліції України та органів і осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів» до запровадження взаємодії відповідно до розділів ІІ, ІІІ, VII, VІІІ Порядку обмін документами між державними, приватними виконавцями, Головним сервісним центром МВС та Національною поліцією України здійснюється в паперовому вигляді засобами поштового зв`язку, 21.11.2018 державним виконавцем Фещук О.А. винесено постанову про розшук майна боржника (транспортних засобів), копію якої направлено до Управління інформаційної підтримки та координації поліції (трекінг відправки 315).

05.12.2018 до відділу за супровідним листом Дарницького районного суду м.Києва від 03.12.2018 Вих №19344/18-Вих надійшла копія ухвали від 05.10.2018, якою подання державного виконавця задоволено, тимчасово обмежено ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України, без вилучення паспортного документу, до повного виконання зобов`язань по зведеному виконавчому провадженню № 34837390, з відміткою про набрання останньою 22.10.2018 законної сили.

18.01.2019 державним виконавцем Фещук О.А. на адресу Служби у справах дітей Дарницької РДА та Служби у справах дітей Дніпровської РДА направлено листи-клопотання про надання дозволу на реалізацію нерухомого майна, право користування яким мають неповнолітні особи.

У відповідності до пункту 4 спільного наказу Міністерства юстиції України, Міністерства внутрішніх справ України від 30.01.2018 № 256/5/65 «Про затвердження Порядку взаємодії органів та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів, та органів Державної прикордонної служби України під час здійснення виконавчого провадження», оскільки до запровадження взаємодії відповідно до розділів ІІ, IV Порядку обмін документами між державними, приватними виконавцями та Державною прикордонною службою України здійснюється у паперовому вигляді засобами поштового зв`язку (в редакції Порядку від 05.10.2018 року), за супровідним листом №34837390/Ф від 18.01.2019 засвідчена судом копія судового рішення (ухвали) про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України з відміткою про дату набрання законної сили, направлена за адресою Головного центру обробки спеціальної інформації ДПС України для опрацювання (трекінг відправки 721).

Згідно листа Служби у справах дітей Дарницької РДА від 29.01.2019, розпорядження Дніпровської РДА від 27.02.2019 у наданні дозволу відмовлено.

Згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 01.03.2019 за кадастровим кодом земельної ділянки :05:001:0029, відомості щодо реєстрації речових прав на останню не виявлено.

23.04.2019 до відділу за супровідним листом Дарницького районного суду м.Києва від 17.04.2019 Вих №30053/19-Вих надійшла додаткова завірена судом копія ухвали від 05.10.2018.

У відповідності до пункту 1 розділу IV Порядку взаємодії органів та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів, та органів Державної прикордонної служби України під час здійснення виконавчого провадження, затвердженого спільним наказом Міністерства юстиції України, Міністерства внутрішніх справ України від 30.01.2018 № 256/5/65 (в редакції Порядку від 05.04.2019 року), державним виконавцем Фещук О.А. сформовано в Системі супровідний лист на адресу уповноваженого органу Держприкордонслужби з використанням кваліфікованого електронного підпису із застосуванням засобів кваліфікованого електронного підпису, до якого додано скановану копію судового рішення про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України, та передано за допомогою Системи до бази даних уповноваженого органу Держприкордонслужби для опрацювання.

Згідно повідомлення, сформованого Системою за результатами передачі для опрацювання до бази даних уповноваженого органу Держприкордонслужби відомостей (обміну постановами з ДПС), вбачається, що документ доставлено, дата набуття стану: 08.05.2019 об 10:21.

28.08.2019 до відділу надійшло клопотання ОСОБА_21 щодо вчинення виконавчих дій, а саме: направлення запиту до ГЦОСІ ДПС України, винесення постанови про заборону реєстрації третіх осіб у об`єктах нерухомості, що є власністю боржника, звернення до Дарницького районного суду м.Києва з поданням про примусове проникнення до житла боржника, за результатом розгляду якого 30.09.2019 надано відповідь, копію якої заявником отримано нарочно 02.10.2019, про що свідчить власний підпис про отримання останньої.

04.09.2019 державним виконавцем Слюсар А.В. на адресу ГЦОСІ ДПС України направлено відповідний запит щодо перетину боржником державного кордону України, згідно відповіді на який від 10.09.2019 повідомлено про відсутність таких фактів.

04.09.2019 державним виконавцем направлено запит Приватному нотаріусу Яготинського районного нотаріального округу щодо надходження звернень від боржника у зв`язку з відкриттям спадщини після ОСОБА_25 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно відповіді на який від 16.09.2019 повідомлено про надходження 21.03.2019 заяви ОСОБА_1 про відмову від прийняття спадщини на користь ОСОБА_9 . Також зазначено, що справжність підпису на заяві засвідчена консулом Генерального консульства України в Нью-Йорку від 05.03.2019 №333/19.

04.09.2019 державним виконавцем направлено запит до першої київської державної нотаріальної контори щодо надходження звернень від боржника у зв`язку з відкриттям спадщини після ОСОБА_10 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , згідно відповіді на який від 20.09.2019 повідомлено, що спадкова справа на таку особу не заводилася.

02.10.2019 до відділу надійшло клопотання ОСОБА_21 щодо вчинення виконавчих дій, а саме: направлення запиту до Генерального консульства України у м.Нью- Йорк щодо надходження будь-яких звернень від боржника.

02.10.2019 державним виконавцем Слюсар А.В. до Генерального консульства України у м.Нью- Йорк направлено запит щодо надходження будь-яких звернень від боржника, згідно відповіді на який від 05.11.2019 зясовано, що консулом Лапою І.С. 05.03.2019 засвідчено справжністю підпису боржника на заявах про відмову від прийняття спадщини після смерті батьків на користь ОСОБА_9 , особу громадянки України було встановлено за наданим паспортом громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_11 від 06.02.2017. Крім цього повідомлено інформацію про вказані заявницею адреси реєстрації в України та тимчасового перебування в США.

02.10.2019 до відділу надійшло клопотання ОСОБА_21 щодо вчинення виконавчих дій, а саме: звернення до відділів з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Дарницької та Дніпровської РДА, повторного звернення до Першої київської державної нотаріальної контори, здійснення державної реєстрації обтяжень всього майна боржника.

Виходом державного виконавця Слюсар А.В. за адресою: АДРЕСА_1 доступу до приміщення надано не було, згідно слів консьєржа будинку ОСОБА_1 з березня 2018 року за даною адресою не проживає, у зв`язку зі смертю матері переїхала до дачного будинку (точна адреса невідома); у квартирі ніхто не проживає та останньою не користується. У шпарині дверей залишено виклик боржнику на прийом, про що складено акт від 16.10.2019 року.

16.10.2019 державним виконавцем направлено запит до першої київської державної нотаріальної контори щодо надходження звернень від боржника у зв`язку з відкриттям спадщини після ОСОБА_10 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , згідно відповіді на який від 05.11.2019 повідомлено про надходження 07.05.2019 заяви ОСОБА_1 про відмову від прийняття спадщини на користь ОСОБА_9 . Також зазначено, що справжність підпису на заяві засвідчена консулом Генерального консульства України в Нью-Йорку від 05.03.2019 №333/19.

16.10.2019 державним виконавцем Слюсар А.В. направлено запити до відділів з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Дарницької та Дніпровської РДА, згідно відповіді на які від 24.10.2019 про відсутність таких документів у даних органів (установ).

29.01.2020 до відділу надійшло клопотання та звернення ОСОБА_21 щодо вчинення виконавчих дій, а саме: звернення з запитом до Посольства США в Україні щодо надходження звернень від боржника про надання дозволу на в`їзд до країни, надіслання подання до правоохоронних органів про притягнення боржника до кримінальної відповідальності.

31.01.2020 державним виконавцем Слюсар А.В. направлено запит до Посольства США в Україні - дипломатичної установи США в м.Києві, згідно відповіді на який від 24.02.2020 повідомлено відомості з відкритих джерел інформації про адресу перебування, засоби зв`язку з боржником на території США.

29.01.2020 до відділу надійшло клопотання та звернення ОСОБА_21 щодо вчинення виконавчих дій, а саме: направлення запиту до архівного відділу Оболонської РДА щодо ідентифікації особи - власника об`єкту нерухомості, на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого ДК УЖГ Мінського району 16.11.1999 нак. 1761.

14.02.2020 державним виконавцем Слюсар А.В. направлено відповідний запит до архівного відділу Оболонської РДА, згідно відповіді на який від 19.02.2020 повідомлено про відсутність таких документів.

20.05.2020 державним виконавцем Слюсар А.В. направлено запит до Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Оболонської РДА з вищевказаного питання, згідно відповіді на який від 15.06.2020 повідомлено про відсутність таких документів.

04.06.2020 державним виконавцем Слюсар А.В. направлено запит до Посольства США в Україні - дипломатичної установи США в м.Києві щодо надання відомостей про звернення боржник з питань оформлення візи.

25.06.2020 державним виконавцем Слюсар А.В. направлено запити до Дніпровського районного суду м.Києва, Печерського РВДРАЦС ЦМУ МЮ щодо надання відомостей з питань розірвання шлюбу між боржником та ОСОБА_8 (трекінг відправки 833, 825)

25.06.2020 державним виконавцем Слюсар А.В. направлено запит до Дарницького районного суду м.Києва щодо надання завіреної копії рішення (ухвали) від 19.08.2013 у справі №753/13083/13-ц, якою подання державного виконавця Коваль Л.І. задоволено, тимчасово обмежено боржника у праві виїзду за межі України до моменту виконання зобов`язань у виконавчому провадження №31649888 (трекінг відправки 917).

23.06.2020 державним виконавцем Слюсар А.В. до Головного центру обробки спеціальної інформації ДПС України направлено запит про надання вичерпної інформації про виконання ухвали Дарницького районного суду м.Києві від 05.10.2018, внесення/вилучення відомостей щодо боржника з бази даних тощо (трекінг відправки 706).

23.06.2020 державним виконавцем до Дарницького районного суду м.Києва направлено подання про винесення ухвали про розшук боржника.

Того ж дня державним виконавцем, в порядку визначеному статтями 18, 76 Закону, на адресу Дарницького управління поліції ГУ НП в м.Києві направлено повідомленням про вчинення боржником кримінального правопорушення, за ознаками злочину передбаченого статтею 382 КК України.

Отже, беручи до уваги вищевикладене, попри проведення державними виконавцями ґрунтовних заходів щодо виявлення майна боржника (рухомого та нерухомого) проведення подальших виконавчих дій, спрямованих на звернення стягнення на останнє, не вбачається за можливе з огляду на наявні об`єктивні причини (встановлену заборону щодо відчуження земельної ділянки; категоричну вимогу щодо наявності дозволу органів опіки та піклування в разі реалізації майна право користування яким мають неповнолітні особи; відсутність достовірних відомостей про місцезнаходження транспортних засобів).

Враховуючи окремо порушені у зверненні питання, доцільним вбачається зазначити наступне.

За змістом пункту 19 частини 3 статті 18 Закону виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи.

Законом передбачено юридичні санкції у вигляді тимчасового обмеження у праві виїзду не за наявність факту невиконання зобов`язань, а саме за ухилення від їх виконання.

Вжитий у вказаній нормі Закону термін «ухилення» позначає з об`єктивної сторони такі діяння (дії чи бездіяльність) боржника, які полягають у навмисному чи іншому свідомому невиконанні нею зазначених обов`язків. Ухилення боржника від виконання своїх зобов`язань є оціночним поняттям, а отже, на момент звернення до суду з поданням факт ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, повинен вже відбутися і бути об`єктивно наявним та вбачатися з матеріалів виконавчого провадження.

Слід зазначити, що на момент надходження клопотання стягувача від 23.02.2018 про звернення до Дарницького районного суду м. Києва з поданням щодо обмеження виїзду за кордон ОСОБА_1 з вилученням закордонного паспорту, факт ухилення боржника від виконання зобов`язань остаточно не вбачався з матеріалів виконавчого провадження №54505262, що свідчило про передчасність звернення до суду з таким питанням.

Слід заначити, що згідно відповіді ДПС України на запит щодо перетину боржником державного кордону України від 01.07.2020 №82503798 за параметрами запиту (Боржник: ОСОБА_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_2 , Дата перетину кордону з 26.07.2010 по 30.06.2020), в ДПС України дані відсутні.

Вважає, що про відкриття виконавчого провадження боржник повідомлений належним чином, прийняті державним виконавцем заходи щодо його розшуку не мали позитивного результату, боржник на виклики державного виконавця не з`являється, за відомим місцем мешкання не проживає.

Оскільки дійсне місце знаходження, місце роботи боржника не відомі, рішення суду божником в добровільному порядку не виконується, державний виконавець просить суд оголосити його розшук.

В судове засідання представник Дарницького районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиціїта заінтересовані особи не з`явились, належним чином повідомлені про час та місце розгляду даного подання шляхом направлення рекомендованого листа з повідомленням про вручення та розміщеним оголошенням на сайнті суду.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод передбачено, що ніщо не перешкоджає особі добровільно відмовитись від гарантій справедливого судового розгляду у однозначний або у мовчазний спосіб. Проте для того, щоб стати чинною з точки зору Конвенції, відмова від права брати участь у судовому засіданні повинна бути зроблена у однозначний спосіб і має супроводжуватись необхідним мінімальним рівнем гарантій, що відповідають серйозності такої відмови. До того ж, вона не повинна суперечити жодному важливому громадському інтересу рішення ЄСПЛ (Hermi проти Італії, § 73; Sejdovic проти Італії § 86).

Державний виконавець надав заяву про розгляд подання за його відсутності з його підтриманням.

Суд вважає за можливе розглянути дане подання у їх відсутності на підставі доказів, наявних в матеріалах.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Суд, вивчивши подання, дослідивши його матеріали у сукупності, вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Суд розглядає подання виконавця протягом десяти днів.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є боржником на підставі зведеного виконавчого провадження № 34837390 щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , на користь фізичних та юридичних осіб в кількості 14 виконавчих проваджень на загальну суму боргу в розмірі 3 347 626,58 грн. до складу якого входить 14 виконавчих проваджень.

Сума боргу не змінилась.

Вказане рішення боржник не виконує, тому утворилась вказана заборгованість.

На виконанні у Дарницького районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиціїзнаходиться зазначений виконавчий лист.

Про відкриття виконавчого провадження боржник повідомлений належним чином, прийняті державним виконавцем заходи щодо його розшуку не мали позитивного результату, боржник на виклики державного виконавця не з`являється, за відомим місцем мешкання не проживає.

Державний виконавець звернувся із заявою про оголошення розшуку боржника у зв`язку з тим, що йому не відомі місце перебування/проживання та роботи боржника, й рішення суду ним не виконується.

Боржник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за останнім відомим місцем проживання та реєстрації не проживає, дійсне місце роботи не відоме, рішення суду не виконує, тому подання підлягає задоволенню.

Згідно Актів державного виконавця при виході за місцем проживання боржника встановлено, що останній за вказаною адресою не проживає.

На підставі вищевикладеного та, керуючись ст. 438 ЦПК України, ст. 42 Закону України «Про виконавче провадження», суд -

УХВАЛИВ:

Подання державного виконавця Дарницького районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ), заінтересовані особи: . ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ПАТ "Ощадбанк", ОСОБА_3 , ТОВ "Бісан - Інвест", ТОВ "Спецсервісбуд", ТОВ "Сінт", ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,розшук боржника, - задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_9 , остатнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали надіслати для виконання до Дарницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві, заявнику та заінтересованим особам - для відома.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцять днів з дня його (її) проголошення.

Відповідно до ст.355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Однак відповідно до пп. 15.5 п. 15 розділу «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система починає функціонувати через 90 днів з дня опублікування Державною судовою адміністрацією України у газеті «Голос України» та на веб-порталі судової влади оголошення про створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Згідно ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Отже, строки оскарження судових рішень в апеляційному порядку складають 30 календарних днів - для рішень і 15 календарних днів - для ухвал, однак апеляційна скарга подається за старими правилами - через суд першої інстанції.

СУДДЯ: