Ухвала

15 липня 2020 року

місто Київ

справа № 760/3482/17

провадження № 61-7141св19

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого - Ступак О. В.,

суддів: Гулейкова І. Ю., Олійник А. С., Погрібного С. О. (суддя-доповідач), Яремка В. В.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - ОСОБА_2 ,

третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Гранд Девелопмент Груп Естейт»,

позивач за об`єднаним позовом - ОСОБА_3 ,

розглянув у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи заяву ОСОБА_4 про направлення справи для розгляду за встановленою юрисдикцією у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Гранд Девелопмент Груп Естейт», про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 21 лютого 2017 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просив стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за договором купівлі-продажу частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранд Девелопмент Груп Естейт» (далі - ТОВ «Гранд Девелопмент Груп Естейт», товариство) від 07 березня 2014 року 1 500 000, 00 грн, пеню в розмірі 811 099, 15 грн, 3 % річних у розмірі 132 041, 10 грн, інфляційні втрати в розмірі 1 459 500, 00 грн. З урахуванням заяви про збільшення позовних вимог ОСОБА_4 просив стягнути з ОСОБА_2 заборгованість у розмірі 1 500 000, 00 грн, проценти за користування чужими грошовими коштами у розмірі 912 703, 24 грн, 3 % річних у розмірі 153 739, 73 грн, інфляційні втрати у розмірі 1 666 770, 01 грн.

08 червня 2017 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , третя особа - ТОВ «Гранд Девелопмент Груп Естейт», про визнання недійсним договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ «Гранд Девелопмент Груп Естейт», укладеного 07 березня 2014 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 .

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 14 травня 2018 року справу № 760/9955/17 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , третя особа - ТОВ «Гранд Девелопмент Груп Естейт», про визнання недійсним договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі об`єднано в одне провадження зі справою за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа - ТОВ «Гранд Девелопмент Груп Естейт», про стягнення заборгованості (справа № 760/3482//17).

Рішенням Солом`янського районного суду міста Києва від 24 травня 2018 року у позові ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа - ТОВ «Гранд Девелопмент Груп Естейт», про стягнення заборгованості відмовлено. Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , третя особа -ТОВ «Гранд Девелопмент Груп Естейт», про визнання договору купівлі-продажу недійсним задоволено. Визнано недійсним договір купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ «Гранд Девелопмент Груп Естейт», укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 07 березня 2014 року. Вирішено питання розподілу судових витрат.

Постановою Київського апеляційного суду від 25 лютого 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 задоволено. Рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 24 травня 2018 року скасовано. Ухвалено нове рішення. Позов ОСОБА_4 задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 заборгованість у розмірі 1 500 000, 00 грн, проценти за користування чужими грошовими коштами у розмірі 912 703, 24 грн, 3 % річних у розмірі 153 739, 73 грн, інфляційні втрати у розмірі 1 666 770, 01 грн, судовий збір - 20 960, 00 грн. У задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу недійсним відмовлено.

Постановою Верховного Суду від 27 травня 2020 року касаційні скарги ОСОБА_3 та ОСОБА_2 задоволено частково. Рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 24 травня 2018 року та постанову Київського апеляційного суду від 25 лютого 2019 року у частині вирішення позову ОСОБА_4 скасовано. Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа - ТОВ «Гранд Девелопмент Груп Естейт», про стягнення заборгованості закрито. Постанову Київського апеляційного суду від 25 лютого 2019 року у частині вирішення позову ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , третя особа - ТОВ «Гранд Девелопмент Груп Естейт», про визнання договору купівлі-продажу недійсним залишено без змін.

У липні 2020 року до Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_4 про направлення справи для продовження розгляду за встановленою юрисдикцією до відповідного господарського суду.

Відповідно до частини четвертої статті 414 ЦПК України у разі закриття судом касаційної інстанції провадження у справі на підставі пункту 1 частини першої статті 255 цього Кодексу суд за заявою позивача постановляє в порядку письмового провадження ухвалу про передачу справи для продовження розгляду до суду першої інстанції, до юрисдикції якого віднесено розгляд такої справи, крім випадків закриття провадження щодо кількох вимог, які підлягають розгляду в порядку різного судочинства, чи передачі справи частково на новий розгляд або для продовження розгляду. У разі наявності підстав для підсудності справи за вибором позивача у його заяві має бути зазначено лише один суд, до підсудності якого відноситься вирішення спору.

Відповідно до частини першої статті 24 ГПК України усі справи, що підлягають вирішенню в порядку господарського судочинства, розглядаються місцевими господарськими судами як судами першої інстанції, крім справ, визначених частинами другою та третьою цієї статті.

У частинах першій та другій статті 27 ГПК України визначено, що позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи-підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Відповідно до відомостей адресно-довідкового підрозділу територіального органу ДМ України в м. Києві від 06 березня 2017 року ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , отже розгляд справи відноситься до юрисдикції Господарського суду міста Києва.

Зважаючи на наведене, Верховний Суд вважає за необхідне справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа - ТОВ «Гранд Девелопмент Груп Естейт», про стягнення заборгованості передати для продовження розгляду до Господарського суду міста Києва.

Керуючись статтею 414 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу № 760/3482/17 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Гранд Девелопмент Груп Естейт», про стягнення заборгованості передати для продовження розгляду до Господарського суду міста Києва.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Головуючий О. В. Ступак

Судді І. Ю. Гулейков

А. С. Олійник

С. О. Погрібний

В. В. Яремко