Справа №464/2985/20
пр № 2/464/1062/20
У Х В А Л А

21 липня 2020 року м. Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Мичка Б.Р., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ПАТ "Авіакомпанії "Міжнародні авіалінії України" про захист прав споживача, стягнення компенсації за завдану моральну шкоду,

у с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до ПАТ "Авіакомпанія "Міжнародні Авіалінії України" у якому просить зобов`язати відповідача при здійсненні внутрішніх рейсів, видавати пасажирам документи, які дають право на переліт державною мовою та стягнути з відповідача компенсацію за завдану йому моральну шкоду в розмірі 300000 грн.

Відповідно до розпорядження в.о. керівника апарату Сихівського районного суду м. Львова від 23.06.2020 №87/20 призначено по даній справі повторний автоматизований розподіл, справа надійшла у провадження судді Мички Б.Р.

Відповідно до ст. 175 ЦПК України зазначено вимоги, яким повинна відповідати позовна заява. Однак подана позовна заява не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України, а саме в порушення вимог зазначеної статті позивачем не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта, не зазначено ідентифікційний код юридичної особи відповідача, відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч.1 ст.177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Всупереч даному положенню позивачем не долучено до позовної заяви її копію та копії документів, які долучені для відповідача.

Згідно з ч.4 ст.175 ЦПК України якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору. Позивач до позовної заяви не долучив квитанцію про сплату судового збору, однак долучив копію посвідчення учасника бойових дій, покликається на ЗУ "Про захист прав споживачів" без зазначення у самій позовній заяві підстав звільнення від сплати судового збору.

Частинами 1, 2 ст.185 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В такій ухвалі зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст. 175 і 177цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи наведене, вважаю, що позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ "Авіакомпанії "Міжнародні авіалінії України" про захист прав споживача, стягнення компенсації за завдану моральну шкоду необхідно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.175-177,185,258-261 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ "Авіакомпанії "Міжнародні авіалінії України" про захист прав споживача, стягнення компенсації за завдану моральну шкоду - залишити без руху, надавши строк, який не може перевищувати десять днів з дня отримання ухвали суду, для усунення вказаних недоліків заяви.

Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали, позовна заява вважатиметься неподаною та буде йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Б.Р. Мичка