справа №176/1135/20
провадження №2-о/176/35/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2020 року Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді Волчек Н.Ю.,

з участю секретаря с/з Овчаренко О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Жовті Води цивільну справу за заявою окремого провадження ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

09 липня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із зазначеною вище заявою, де просить ухвалити судове рішення, яким встановити факт належності йому трудової книжки серії НОМЕР_1 , виданої 08 липня 1977 року на ім`я « ОСОБА_1 », яке зазначене російською мовою.

Свої вимоги заявник аргументує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 йому виповнилось 60 років та у нього виникло право на призначення пенсії за віком. 18 червня 2020 року він звернувся із заявою до Головного Управління ПФУ в Дніпропетровській області, надавши необхідні документи на підтвердження страхового стажу та заробітної плати щодо призначення пенсії за віком. Листом за №0400-0305-8/47479 від 25 червня 2020 року Головне управління ПФУ в Дніпропетровській області повідомило про відмову в призначенні йому пенсії за віком з підстав, що у нього відсутні 27 років страхового стажу, так як до страхового стажу не враховано зокрема період роботи з 22.04.1981 року по 23.11.1993 року та з 26.11.1993 року по 31.12.1998 року з підстав, що в трудовій книжці на першій сторінці по батькові зазначено російською мовою « ОСОБА_1 », а по паспорту « ОСОБА_1 ». Таким чином саме розбіжності в написанні його по батькові російською мовою в паспорті та трудовій книжці стали підставою для відмови в зарахуванні трудово/страхового стажу та відмови в призначенні пенсії. Усі документи, видані на його ім`я, складені російською чи українською мовами, містять підтверджуючу інформацію, що його по-батькові « ОСОБА_1 » (російською мовою) та відповідно «ОСОБА_1 » (українською мовою). На даний час вказана невідповідність не дає йому можливості отримати пенсію за віком, що змусило її звернутись до суду із даним позовом.

Заявник в судове засідання не з`явився та подав заяву в якій просить справу розглянути у його відсутність, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи, будучи належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, в судове засідання не з`явився також, надавши заяву про розгляд справи у його відсутності, не заперечував проти задоволення заявлених вимог.

Враховуючи положення ч.2 ст.247 ЦПК України, згідно з якою у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не проводилось.

З`ясувавши позицію учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Так, відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Правовстановлюючий документ - це документ, який підтверджує права певного суб`єкта та складений у порядку, передбаченому законодавством.

Відповідно до п. 2.11. Інструкції про порядок ведення трудових книжок на підприємствах, в установах та організаціях від 20.06.1974 за № 162 після зазначення дати заповнення трудової книжки працівник своїм підписом завіряє правильність внесених відомостей. Першу сторінку (титульний аркуш) трудової книжки підписує особа, відповідальна за видачу трудових книжок, і після цього ставиться печатка підприємства (або печатка відділу кадрів), на якому вперше заповнювалася трудова книжка.

Відповідно до ст. 62 Закону України «Про пенсійне забезпечення» від 05.11.1991 №1788-ХІІ трудова книжка є основним документом, що підтверджує загальний стаж роботи. Порядок підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії при відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній встановлюється Постановою Кабінету Міністрів України №637 від 12.08.1993 року.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 звернувся до ГУ ПФУ в Дніпропетровській області із заявою про призначення пенсії за віком.

Під час перевірки наданих документів виявлено невідповідність написання його по-батькові у паспорті та трудовій книжці.

Так, у трудовій книжці серії НОМЕР_1 прізвище, ім`я та по-батькові заявника вказано російською мовою « ОСОБА_1 ./а.с.6/

Відповідно до паспорту громадянина України серії НОМЕР_2 прізвище ім`я та по-батькові заявника українською мовою « ОСОБА_1 », російською мовою « ОСОБА_1 ». Таке написання по батькові в перекладі на російську мови не відповідає правилам граматики, а тому наявна помилка в написанні по-батькові заявника у паспорті російською мовою.

Згідно свідоцтва про народження заявника, серії НОМЕР_3 , виданого 02 червня 1960 року його прізвище ім`я та по батькові російською мовою зазначено « ОСОБА_1 » /а.с.14/

Перевіривши вказані документи, у суду не виникає сумніву, що всі вони належать одній і тій же особі « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 » - заявнику по справі.

Суд вважає, що допущені помилки у написанні його по-батькові сталися не з його вини, однак через це у заявника дійсно існує перешкода щодо реалізації ним права на призначення пенсії за віком.

Перебування самого оригіналу трудової книжки на руках у ОСОБА_1 також підтверджує факт належності трудової книжки заявникові, а тому суд дійшов висновку, що наданими суду доказами він довів факт, який має для нього юридичне значення, а тому вказана заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.10, 76, 81, 293-294, 315-319, 354, 355 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 трудової книжки серії НОМЕР_1 , виданої 08 липня 1977 року на ім`я « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке зазначене російською мовою.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

У відповідності до п.п. 15.5 п.15 ч. 1 розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Н.Ю. Волчек