Справа №:755/4888/20
У Х В А Л А

про витребування доказів

"23" липня 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Чех Н.А.,

за участі секретаря судового засідання - Кузьменко А.М.,

учасники справи:

представник позивача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва в порядку загального позовного провадження клопотання представника позивача про витребування доказів по справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Київської міської ради, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Каплун Юрій Вікторович, про визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування за законом, -

установив:

Представник позивача подав клопотання про забезпечення доказів, а саме, витребувати у приватного нотаріуса Каплуна Ю.В. копію спадкової справи № 14/2018, відкритої після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , з КП КМР «Київське міське бюро технічної інвентаризації» інформацію щодо власників спірної квартири та копії правовстановлюючих документів, з Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації належним чином засвідчену копію свідоцтва про право власності на житло від 11.04.1997 року на спірну квартиру, та з Київського державного нотаріального архіву належним чином засвідчені копії свідоцтва про право на спадщину за законом № 1н-2689 від 14.09.2000 року та дублікат свідоцтва про право на спадщину за законом № 1н-2689 від 10.02.2020 року. Клопотання обґрунтував тим, що дані документи необхідні для підтвердження їх позовних вимог. Самостійно надати докази не мають змоги, оскільки такі документи можуть бути надані лише на вимогу суду.

До суду представник відповідача не з`явився, надіслав відзив на позовну заяву, де просив слухати справу за його відсутності.

Приватний нотаріус до суду не з`явився, надіслав лист про слухання справи без його присутності.

Вислухавши клопотання представника позивача, перевіривши матеріали справи, суд дійшов до наступного.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребовування доказів судом.

Враховуючи вимоги законодавства, суд дійшов висновку, що з метою забезпечення змагальності сторін, всебічного, повного об`єктивного та безпосереднього дослідження доказів у справі, з`ясування всіх обставин по справі та правильного вирішення судової справи, клопотання представника позивача підлягає задоволенню частково, в частині витребування спадкової справи та інформації з КП КМР «Київське міське бюро технічної інвентаризації». В іншій частині суд відмовляє оскільки є недоцільним.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 75-81, 84, 260, 353 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Клопотання представника позивача про витребування доказів по справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Київської міської ради, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Каплун Юрій Вікторович, про визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування за законом - задовольнити частково.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Каплун Юрія Вікторовича (адреса: 01030, м. Київ, вулиця Пирогова, будинок № , 2, офіс 151) належним чином засвідчену копію спадкової справи № 14/2018, відкритої після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати з Комунального підприємства Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» (адреса: 01001, м. Київ, вулиця Трьохсвятительська, будинок № 4-В) інформацію про власників квартири АДРЕСА_1 , та у разі наявності належним чином засвідчені копії правовстановлюючих документів.

Витребувані докази направити на адресу Дніпровського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Сергієнка, 3(для судді Чех Н.А.)) протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду.

У випадку неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: