Справа № 289/139/20
Номер провадження 2-о/289/50/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.07.2020 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Сіренко Н.С.,

за участю: секретаря судового засідання Галькевич Ю.В.,

за відсутності учасників справи,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Лутівський старостинський округ Радомишльської міської міської ради Радомишльського району Житомирської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В :

24.01.2020 заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що йому на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ЖТ 21-1400125 від 20.10.2000 належить земельна ділянка загальною площею 2,50 га, яка складається з земельних ділянок площею 1,67 га та 0,83 га, розташовані на території Лутівської сільської ради Радомишльського району Житомирської області, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Однак, у правовстановлюючому документі невірно зазначено по батькові заявника як « ОСОБА_2 », тоді як правильно - « ОСОБА_3 ». Встановлення даного факту необхідно заявнику для реалізації своїх майнових прав щодо зазначених земельних ділянок.

Заявник у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, проте, надіслав до суду заяву в якій просить суд розглянути справу за його відсутності.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся судом своєчасно та належним чином, надіслав до суду заяву в якій просить провести розгляд справи на підставі наявних доказів у справі, тому суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників справи.

Враховуючи вищевикладені обставини, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, та докази, надані в їх обґрунтування, вважає, що зазначені в заяві вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

З копії паспорту громадянина України НОМЕР_1 , виданого 04.04.2000 Радомишльським РВ УМВС України в Житомирській області, встановлено, що він виданий на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6).

ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Радулино Баранівського району Житомирської області, у Свідоцтві про народження (повторне) від 15.02.1953 серії НОМЕР_2 його батьками зазначено: батько ОСОБА_4 , мати ОСОБА_5 (а.с.24).

ОСОБА_1 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ЖТ 21-1400125 від 20.10.2000 виданого згідного рішення виконкому Лутівської сільської Ради народних депутатів від 18.08.2000 № 82, належить земельна ділянка загальною площею 2,50 га, яка складається з земельних ділянок площею 1,67 га та 0,83 га, розташовані на території Лутівської сільської ради Радомишльського району Житомирської області, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.8).

Однак, у вищезазначеному документі невірно зазначено по батькові власника, замість " ОСОБА_3 " вказано " ОСОБА_2 ", що не збігається з паспортними даними заявника.

Відповідно до довідки виданої Лутівським старостинським округом Радомишльської міської ради Житомирської області від 20.02.2020 за № 139, згідно уточненого списку членів КСП "Колос" с. Лутівка Радомишльського району Житомирської області до Державного акту серія ЖТ № 21-14-001 від 15.05.1996 за № 237 за ОСОБА_1 рахується земельна частка (пай) в розмірі 2,50 га, в тому числі: рілля - 1,67 га, кормові угіддя - 0,83 га (а.с.23).

Пунктом 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України регламентовано, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до положень п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку встановлюються факти, що мають юридичне значення, зокрема й факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті

Положеннями п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Таким чином, всі пояснення заявника, викладені у заяві, знайшли своє підтвердження у судовому засіданні, враховуючи, що не встановлення вищевказаних фактів може призвести до порушення його майнових прав, а інший порядок встановлення фактів законом не визначено, тому заявлені вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4, 7, 12, 13, 81, 89, 223, 259, 263-265, 268, 293, 315 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 (місцезнаходження/місце проживання: с. Лутівка, Радомишльський р-н, Житомирська обл., 12245, РНОКПП НОМЕР_3 ), заінтересована особа - Лутівський старостинський округ Радомишльської міської міської ради Радомишльського району Житомирської області (місцезнаходження/місце проживання: вул. В. Лутовецька, 31-б, с. Лутівка, Радомишльський р-н, Житомирська обл., 12245, ) про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , уродженцю с. Радулино Баранівського району Житомирської області, Державного акту на право приватної власності на землю від 20.10.2000 серії ЖТ 21-1400125, виданого на ім`я « ОСОБА_1 ».

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п.п. 15.5 п. 15 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н. С. Сіренко