СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/809/20
Провадження № 2-о/306/42/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2020 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого-судді Ганчак Л.Ф.

з участю секретаря Пайда Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Свалява справу за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ), заінтересована особа: Свалявська державна нотаріальна контора (89300, м.Свалява, вул.Духновича,2, код ЄРДПОУ 02883995) про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, заінтересована особа: Свалявська держнотконтора про встановлення факту родинних відносин. Заяву мотивує тим, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , його батьками є: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . На даний час, звернувшись до нотаріальної контори для вчинення нотаріальних дій для подальшого оформлення спадщини, було виявлено розбіжності у написанні заявника по-батькові, а саме: в особистих документах заявник зазначений по-батькові як « ОСОБА_4 », а фактично батько заявника в особистих документах значиться як « ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 », із-за яких заявник не може реалізувати своє право на оформленя договру дарування між ним та батьком. Просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є батьком заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В судове засідання заявник не з`явився та надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги підтримує повністю.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не зявився, до суду надійшла заява державного нотаріуса Свалявської держнотконтори Дядюша О.О. про розгляд справи за відсутності представника Свалявської держнотконтори, вирішення даної справи залишає на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Дані правовідносини регулюються нормами ст.315 ЦПК України.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 17.01.1975 року за місцем реєстрації: м. Свалява райвідділ ЗАГС на ім`я ОСОБА_1 такий народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , де в графі «батьки» зазначено: батько ОСОБА_2 , мати ОСОБА_3 (а.с.7).

Згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 , виданого Свалявським РВ УМВС України в Закарпатській області 29.09.1997року - такі видані на ім`я « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 » (а.с.4-5).

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження НОМЕР_4 , виданого 27.06.1961року за місцем реєстрації: с.Кушниця Іршавського рарйону Закарпатської області та паспорта громадянина України серії НОМЕР_5 , виданого 27.04.2007року Свалявським РВ УМВС України такі видані на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.9).

За правилами до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з ім`ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» за N5 від 31.03.95 - суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

В даний час заявник оформляє документи для прийняття спадщини після смерті матері, і виявлені розбіжності у написанні прізвища заявника та його батька у згаданих документах створюють в цьому перешкоди для вчинення договору дарування.

Одночасно, суд в порядку ст.294 ЦПК України встановлює і факт належності квартири батьку позивача як співласнику, поскільки в в свідоцтві про право власності на квартиру АДРЕСА_2 від 27.10.1994р. батько позивача значиться як ОСОБА_5 .

Керуючись ст. ст. 10, 263-265, 293, 315, 319, 354, 355 ЦПК України, п.15 п.п.15.5 Перехідних положень ЦПК України в редакції 2017р., суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_5 задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Свідоцтво про право власності на квартиру АДРЕСА_3 від 27.10.1994р., видане на ім`я співвласника ОСОБА_5 належить співвласнику ОСОБА_5 .

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня його винесення до Закарпатського апеляційного суду через Свалявський районний суд.

ГОЛОВУЮЧИЙ - СУДДЯ Л.Ф.Ганчак

22.07.2020 року