Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/2038/19
Провадження № 2/935/196/20
РІШЕННЯ

Іменем України

09 липня 2020 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого - судді Янчук В.В.,

з секретарем судових засідань - Кумечко С.М.,

за участі сторін:

представника позивача - ОСОБА_1 ,

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Коростишів цивільну справу за позовом органу опіки та піклування Коростишівської районної державної адміністрації в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до ОСОБА_2 , третя особа : орган опіки та піклування Садівської сільської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувсь до суду з позовом про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів до відповідача ОСОБА_2 відносно малолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , третя особа- Орган опіки та піклування Садівської сільської ради Коростишівського району.

В обґрунтування позовних вимог вказали, що сім`я ОСОБА_2 з 2008 р. перебуває у Коростишівському районному центрі соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді у зв`язку з неналежним виконанням батьківських обов`язків та зловживанням спиртних напоїв. Сім`ю відповідача неодноразово відвідували фахівці із соціальної роботи та були виявлені факти, що діти мали неохайний вигляд, мати зловживає алкогольними напоями, ухиляється від виконання батьківських обов`язків. З серпня 2019 р. сім`я відповідача знаходиться під соціальним супроводом у зв`язку з неналежним виконанням батьківських обов`язків та зловживанням алкоголем. Діти перебувають на обліку служби у справах дітей, як такі що перебувають у складних життєвих обставинах. Неодноразово питання виконання батьківських обов`язків ОСОБА_2 відносно малолітніх дітей було розглянуто на засіданні комісії з питань захисту прав дитини та прийняті відповідні рішення, однак відповідач всі зауваження проігнорувала та продовжує ухилятись від виконання батьківських обов`язків. На даний час діти перебувають в родині патронатного вихователя з метою подолання складних життєвих обставин за заявою матері.

В судовому засіданні представник позивача - ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала у повному обсязі з підстав викладених в позовній заяві та просила їх задовольнити, додатково пояснила, що відповідач належних висновків не зробила, продовжує зловживати спиртними напоями, умови проживання не змінились.

Відповідач - ОСОБА_2 в судових засіданнях позовні вимоги не визнала, в їх задоволенні просила відмовити, суду пояснила, що в будинку прибирає, останнім часом спиртне не вживає, намагається працевлаштуватись, буде старатись для дітей, щоб забезпечити їх всім необхідним.

Представник третьої особи - Органу опіки та піклування Садівської сільської рад в судове засідання не з`явивсь, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. До суду направили заяву, відповідно до якої просили проводи розгляд справи в їх відсутність, позовні вимоги підтримують в повному обсязі та не заперечують щодо їх задоволення.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_7 , суду показала, що вона є патронатним вихователем, в її родині проживають діти ОСОБА_2 . Коли до її родини потрапили діти, то вони були в поганому емоційному стані, знервовані, неохайні. На даний час в дітей покращився емоційний стан, вони стали згуртованіші, змінились і стосунки між дітьми, один одному допомагають, стали краще навчатись. На даний час за мамою не сумують.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, дійшов висновку про наступне.

З копії свідоцтв про народження та повних витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження вбачається, що матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є ОСОБА_2 . Державна реєстрація проведена відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України ( за заявою матері) (а.с. 11-14, 30-37).

Відповідно до ст. 150 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

Частиною 1 ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства" передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

У відповідності до п.2 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона (він) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

В Постанові Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" від 30 березня 2007р. зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

У судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 ухиляється від виконання обов`язків по вихованню своїх дітей, що підтверджується наступними доказами:

Згідно витягів з протоколів засідань комісії з питань захисту прав дитини від 21.03.2019 року № 6 та 11.07.2019 року № 3 питання належного виконання батьківських обов`язків ОСОБА_2 відносно дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 розглядалось комісією з питань захисту прав дитини Коростишівської РДА.

Відповідно до актів обстеження умов проживання від 11.03.2019 р., 19.08.2019, 05.09.2019р. було проведено обстеження умов проживання родини ОСОБА_2 , відповідно до яких в будинку брудно, не достатньо продуктів харчування, земельна ділянка не обробляється, підсобне господарство не ведеться, родина проживає за рахунок виплат на дітей, мати зловживає алкоголем.

Коростишівський районний цент соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді 08.11.2019 р. повідомив службу у справах дітей Коростишівської РДА щодо неналежного виконання батьківських обов`язків та зловживання спиртними напоями ОСОБА_2 ( а.с.15).

Відповідно до Розпорядження Коростишівської РДА № 256 від 07.08.2019 діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 були влаштовані до сім`ї патронатного вихователя ( а.с.21).

За місцем проживання відповідач ОСОБА_2 характеризується з негативної сторони, будинок знаходиться в занедбаному стані, відповідач часто зловживає спиртними напоями, конфліктує з сусідами ( а.с. 22).

Згідно висновку органу опіки та піклування Коростишівської РДА, що затверджений розпорядженням голови районної державної адміністрації за №364 від 08.11.2019 року, останні вважають доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ( а.с.9-10).

В судовому засіданні була заслухана думка дітей: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які пояснили, що з мамою їм жилось не добре, оскільки мама зловживала спиртними напоями, не працювала, в будинку було брудно. На даний час вони проживають у родині патронатного вихователя і там їм краще.

Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що у судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідач не тільки ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню та матеріальному утриманню дітей, а й свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками, але має реальну можливість виконувати такі обов`язки, а тому є всі підстави для позбавлення відповідача батьківських прав.

Особа, яка позбавлена батьківських прав, відповідно до вимог ст. 166 Сімейного кодексу України, не звільняється від обов`язку по утриманню дитини. Частиною 3 статті 166 СК України визначено, що при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. При цьому, згідно частини 2 статті 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Позивач просить стягнути аліменти з відповідача на утримання дітей у розмірі 1/3 частки всіх доходів щомісячно до досягнення їх повноліття, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

За частинами 1,2 та 3 183 СК України передбачено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.

Таким чином з врахуванням вимог ч. 2 ст. 183 СК України, суд дійшов до висновку про стягнення з відповідача аліментів на утримання дітей в частці від доходу особи, позбавленої батьківських прав у розмірі 1/3 частин її заробітку, але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно на утримання дітей і до досягнення найстаршою дитиною повноліття, а тому позовні вимоги в цій частині підлягають до часткового задоволення.

Згідно ст.191 СК України стягнення аліментів потрібно проводити з дня пред`явлення позову, тобто з 19.11.2019 року.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів підлягає до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.

На підставі ч.2 ст.141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1536,80 грн.

Згідно ст.ст. 12,81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких, суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідач ОСОБА_2 доводів позивача не стростувала, належних та допустимих доказів не надала.

Таким чином перелічені докази, що логічно поєднуються одне з одним, підтверджують характер правовідносин сторін, дають суду всі підстави, що даний позов знайшов своє обґрунтування у судовому засіданні і тому підлягає до часткового задоволення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 164,183 СК України, ст. ст. 12, 13, 81, 128, 141,259, 263-265-268, 354-355 ЦПК України , суд -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити частково.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 відносно неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти на їх утримання у розмірі 1/3 частини її заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 19 листопада 2019 року та до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати в розмірі 1536 грн. 80 коп. судового збору.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Допустити негайне виконання судового рішення в межах платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду може бути подана учасниками справи до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області.

Повний текст рішення складено 17 липня 2020 року.

Сторони у справі:

Позивач: Орган опіки та піклування Коростишівської районної державної адміністрації, місцезнаходження: вул. Дарбіняна, 11, м.Коростишів, Житомирської області, .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 .

Третя особа: Орган опіки та піклування Садівської сільської ради, місцезнаходження: 12513, вул. Митькіна,22, с. Садове, Коростишівського району Житомирської області.

Суддя В.В.Янчук