overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
УХВАЛА

"23" липня 2020 р. сел. Оржиця

Суддя Оржицького районного суду Полтавської області Смілянський Є.А., розглянувши матеріали заяви стягувача ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що частково не підлягає виконанню

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася з заявою про визнання виконавчого листа таким, що частково не підлягає виконанню.

Заява підлягає розгляду Оржицьким районним судом Полтавської області.

Заяви і клопотання відсутні.

Маються підстави для прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження.

Клопотання представника заявника про зупинення виконавчого провадження не підлягає задоволенню в зв`язку з відсутністю належним чином завірених документів, що свідчать про підстави відкриття виконавчого провадження та про виключення відомостей про батька із актового запису про народження дитини.

Клопотання представника заявника про витребування матеріалів виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 432 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

1.Прийняти заяву до розгляду.

2.Відкрити провадження у справі.

3.Призначити судове засідання на 30.07.2019 року о 16 год 00 хв

4.В задоволенні клопотання про зупинення виконавчого провадження відмовити.

5.Гребінківському районному відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Суми ) надати для огляду в судовому засідання матеріали виконавчого провадження.

6.Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за наступною веб-адресою: og.pl.court.gov.ua.

7. Ухвала може бути оскаржена лише в частині порушення правил підсудності до Полтавського апеляційного суду в п`ятнадцятиденний термін, починаючи з дня вручення її копії, а в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя : Є.А.Смілянський
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 137/1578/19
Провадження 2/711/1148/20
УХВАЛА

22 липня 2020 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - Кондрацької Н.М.,

за участю секретаря судового засідання Мелещенко О.В.,

розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Гаврилюка Олександра Васильовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Фортеця», треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про припинення договору поруки, -

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Фортеця», треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про припинення договору поруки.

До канцелярії суду надійшло клопотання від представника ОСОБА_1 адвоката Гаврилюка О.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Перевіривши матеріали цивільної справи, в межах даного клопотання, суддя приходить до висновку про необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

З матеріалів справи вбачається, що представник ОСОБА_1 адвокат Гаврилюк О.В. має наміри брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, так як прибути до Придніпровського районного суду м. Черкаси не може.

Суд, до якого може прибути представник ОСОБА_1 адвокат Гаврилюк О.В. для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції Літинський районний суд Вінницької області, який знаходиться за адресою: Вінницька обл., м. Літин, вул. Героїв Чорнобиля, 30.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 212 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Провести судове засідання 29.07.2020 о 12.00 год. у режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Фортеця», треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про припинення договору поруки.

Доручити забезпечення проведення відеоконференції Літинському районному суду Вінницької області, який знаходиться за адресою: Вінницька обл., м. Літин, вул. Героїв Чорнобиля, 30.

Зобов`язати представника ОСОБА_1 адвоката Гаврилюка Олександра Васильовича 29.07.2020 о 12.00 год. прибути в судове засідання, яке буде проводитися в режимі відеоконференції до Літинського районного суду Вінницької області, який знаходиться за адресою: Вінницька обл., м. Літин, вул. Героїв Чорнобиля, 30.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Н. М. Кондрацька
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/4025/19

пр. № 2/759/598/20

20 липня 2020 року Святошинський районний суд м.Києва в складі :

головуючого судді - П`ятничук І.В.,

при секретарях - Медвідчук В.В., Дрозі Т.О., Кушнірчук А.Р.,

з участю представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Яндульського Д.В. ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про стягнення безпідставно списаних коштів з банківської картки/рахунку, -

ВСТАНОВИВ :

Керуючись ст.ст. 141, 258, 259, 263, 264, 265 ЦПК України та в порядку ч.1 ст. 268 ЦПК України проголошується вступна та резолютивна частина рішення суду, повний текст рішення суду буде виготовлено протягом десяти днів, а саме до 30 липня 2020 року.

УХВАЛИВ:

У задоволенні заявлених позовних вимог ОСОБА_2 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про стягнення безпідставно списаних коштів з банківської картки/рахунку - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Святошинський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду.

Суддя : І.В.П`ятничук
Кременецький районний суд
СУДОВИЙ НАКАЗ
21 липня 2020 року Справа № 601/1358/20
Провадження № 2-н/601/107/2020
Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Мочальська В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові заробітної плати в сумі 27 894 гривні 27 копійок з Дочірнього підприємства «Тернопільський облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», відповідно до статей 160, 161, 167, 168 ЦПК України, статті 94, частини 1 статті115 КЗпПУ,-
1. Стягнути з Дочірнього підприємства «Тернопільський облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», ідентифікаційний код юридичної особи: 31995099, зареєстрованого за адресою: м. Тернопіль вул. О.Кульчицької, 8 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , заборгованість по заробітній платі в сумі - 27 894 (двадцять сім тисяч вісімсот дев`яносто чотири) гривні 27 (двадцять сім) копійок.
2. Стягнути з Дочірнього підприємства «Тернопільський облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», ідентифікаційний код юридичної особи: 31995099, зареєстрованого за адресою: місто Тернопіль, вулиця О.Кульчицької, 8), відповідно до частини 6 статті 141 ЦПК України, на користь держави судовий збір у розмірі - 210 (двісті десять) гривень 20 (двадцять) копійок.
Відповідно до статті 430 ЦПК України допустити негайне виконання наказу у межах сплати платежу за один місяць.
Не пізніше наступного дня після видачі судового наказу надіслати боржнику його копію разом з копією заяви стягувача та копіями доданих до неї документів.
Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядав обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до статті 169 ЦПК України, після видачі судового наказу суд не пізніше наступного дня надсилає його копію (текст), що містить інформацію про веб-адресу такого рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, боржникові на його офіційну електронну адресу або рекомендованим листом із повідомленням про вручення, чи цінним листом з описом вкладеного, якщо офіційної електронної адреси боржник не має.
Згідно зі статтею 170 ЦПК України, боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред`явлення до виконання (стаття 172 ЦПК України).
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Судовий наказ набрав чинності "____"___________________201__р.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "____"___________________201__р.
Дата видачі судового наказу стягувачу "____"___________________201__р.
Суддя_____________
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 289/1861/18
Провадження № 2/935/30/20
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

22 липня 2020 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Янчук В.В., вирішуючи питання про поновлення провадження у цивільній справі за позовом органу опіки та піклування Радомишльської районної державної адміністрації в інтересах малолітньої дитини: ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Коростишівського районного суду Житомирської області перебуває цивільна справа за позовом органу опіки та піклування Радомишльської районної державної адміністрації в інтересах малолітньої дитини: ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Ухвалою суду від 28.08.2019 року у справі зупинено провадження до набрання законної сили судовим рішенням (вироком) по справі № 289/2114/18 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.156, ч. 3 ст.153, ч.3 ст. 15, ч.3 ст.153 КК України, яка перебуває на розгляді в Богунському районному суді м. Житомир.

На адресу Коростишівського районного суду Житомирської області, Богунським районним судом м. Житомира направлено копію вироку по справі № 289/2114/18 від 18.11.2019 року, який залишено без змін ухвалою Житомирського апеляційного суду від 02.03.2020 року, у кримінальному провадженні № 0000499 про обвинуваченні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 156 ч.2, ст.153 ч.3, ст.15 ч.3, ст.153 ч.3 КК України.

Відповідно до ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, провадження у справі підлягає поновленню, оскільки відпала обставина, якою було зумовлено зупинення провадження.

Керуючись ст.ст. 254, 260, 261 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі за позовом органу опіки та піклування Радомишльської районної державної адміністрації в інтересах малолітньої дитини: ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - поновити .

Призначити судове засідання на 14 год. 00 хв. 11 серпня 2020 року у приміщенні Коростишівського районного суду Житомирської області за адресою: Житомирська область, м. Коростишів, вул. Героїв Небесної Сотні,52.

Викликати учасників справи в підготовче засідання на вказану дату.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Янчук.
Кременецький районний суд
СУДОВИЙ НАКАЗ
21 липня 2020 року Справа № 601/1219/20
Провадження № 2-н/601/80/2020
Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Мочальська В.М., розглянувши заяву Комунального підприємства Кременецької міської ради «Міськводгосп» до ОСОБА_1 про стягнення з боржника грошових коштів за надані послуги з вивезення твердих побутових відходів в сумі 1684 гривень 80 копійок,
відповідно до статей 160, 161, 167, 168, 170 ЦПК України, статтей 9, 13, 25 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», статтей 15, 35-1, Закону України «Про відходи», статей 509, 525, 526, 610 ЦК України,
1. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , жительки та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 на користь комунального підприємства Кременецької міської ради «Міськводгосп», заборгованість за надані послуги з вивезення твердих побутових відходів в розмірі 1684 (одна тисяча шістсот вісімдесят чотири) гривні 80 (вісімдесят) копійок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , на рахунок НОМЕР_2 Тернопільського обласного управління АТ «Ощадбанк», код 32291616.
2. Стягнути з боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , жительки та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь комунального підприємства Кременецької міської ради «Міськводгосп», що знаходиться за адресою місто Кременець, вулиця У. Самчука, 4, Тернопільської області, на рахунок НОМЕР_2 Тернопільського обласного управління АТ «Ощадбанк», код 32291616, - 210 (двісті десять) гривень 20 (двадцять) копійок сплаченого судового збору.
3. Протягом п`яти днів з дня набрання судовим наказом законної сили видати/надіслати його копію стягувачу.
4. Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
У відповідності до статті 167 ЦПК України, судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований у порядку, передбаченому розділом ІІ ЦПК України.
Відповідно до частини 1 статті 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили ( частина 1 статті 172 ЦПК України).
Суддя
Судовий наказ набрав чинності "____"___________________201__р.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "____"___________________201__р.
Дата видачі судового наказу стягувачу "____"___________________201__р.
Суддя_____________
Справа № 310/4336/20
У Х В А Л А

Іменем України

22 липня 2020 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Білоусової О.М.,

при секретарі Шевченко А.С.,

присяжних Васильченко Н.В., Гайдук Ю.І.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 А ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердянську заяву ОСОБА_1 про оголошення фізичної особи померлою, заінтересована особа виконавчий комітет Бердянської міської ради,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває справа за заявою ОСОБА_1 про оголошення фізичної особи померлою, заінтересована особа виконавчий комітет Бердянської міської ради.

Після виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення рішення, виникла потреба з`ясувати певні обставини, що мають значення для справи, а саме: витребувати матеріали розшукової справи відносно ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 2 ст. 244 ЦПК України, якщо під час ухвалення рішення виникає потреба зясувати будь-яку обставину шляхом повторного допиту свідків або вчинення певної процесуальної дії, суд, не приймаючи рішення, постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду.

Керуючись ст. 244 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Поновити судовий розгляд справи за заявою ОСОБА_1 про оголошення фізичної особи померлою, заінтересована особа виконавчий комітет Бердянської міської ради.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Білоусова
Справа № 445/1235/20
Провадження № 2/445/483/20
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

"20" липня 2020 р. суддя Золочівського районного суду Львівської області Сивак В.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Колтівської сільської ради Золочівського району Львівської області про визнання права власності на спадкове майно,-

в с т а н о в и в :

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175-177 ЦПК України, підлягає розгляду в судах загальної юрисдикції та підсудна Золочівському районному суду Львівської області.

Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи слід проводити за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 187, 260, 261, 353 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Колтівської сільської ради Золочівського району Львівської області про визнання права власності на спадкове майно.

Призначити у справі підготовче засідання в приміщенні Золочівського районного суду Львівської області на 27.10.2020 року о 15 год. 20 хв.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише у зв`язку з порушенням правил підсудності в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду або через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15 денний строк з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. М.Сивак
Славутицький міський суд Київської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа №377/413/20
Провадження №2-н/377/65/20
23 липня 2020 року суддя Славутицького міського суду Київської області Малишенко Т.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей, керуючись ст. ст. 180-183, 191 СК України, ст. ст. 167-169, 172 ЦПК України, -
1.Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Калита, Броварського району Київської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , місце роботи: ДСП ЧАЕС, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання дітей: дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі однієї третини заробітку (доходу) платника аліментів щомісяця, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на кожну дитину відповідного віку, починаючи з 15 липня 2020 року і до досягнення старшою дитиною повноліття.
2. Допустити негайне виконання судового рішення у межах суми платежу за один місяць.
3. Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Калита, Броварського району Київської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , місце роботи: ДСП ЧАЕС, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 210 гривень 20 копійок.
4. Надіслати боржникові копію судового наказу та копію заяви стягувача з копіями доданих до неї документів.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно ч. 7 ст. 170 ЦПК України боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів.
5.Судовий наказ набирає законної сили в момент його видання і підлягає виконанню.
Суддя _____________________ Т.О.Малишенко
Судовий наказ набрав чинності ___________________ 20 ___ _____року.
Судовий наказ видано ________________________ 20 ________ року.
Судовий наказ може бути пред`явлений до примусового виконання до досягнення дитиною повноліття в частині стягнення аліментів.
Судовий наказ може бути пред`явлений до примусового виконання до ______________ 20__________ року в частині стягнення судового збору.
Суддя ________________________ Т. О. Малишенко
Пров.№2-о/409/205/20
Справа №409/1238/20
У Х В А Л А

20 липня 2020 року смт Білокуракине

Білокуракинський районний суд Луганської області у складі головуючого судді Максименко О.Ю., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту смерті, -

В с т а н о в и в :

До Білокуракинського районного суду Луганської області надійшла вказана заява.

Однак, заява не відповідає вимогам ст. 175, 177, 316, 317, 318 ЦПК України, а саме:

- в заяві про встановлення факту смерті зазначено, що померлий ОСОБА_2 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , тоді коли у копії лікарського свідоцтва про смерть ОСОБА_2 № 273 зазначено, що місце проживання померлого: АДРЕСА_2 . Із копії паспорту померлого вбачається, що зареєстрований він був за адресою: АДРЕСА_2 , номера квартири не видно взагалі із-за неякісної ксерокопії паспорту померлого.

Для об`єктивного та своєчасного розгляду справи, надання учасникам цивільного процесу рівних прав передбачених Конституцією України, необхідно привести заяву згідно вимог чинного цивільно-процесуального законодавства.

Відповідно до ст.185 ЦПК України заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 175-177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 175,177,185, 318 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту смерті смерті залишити без руху, встановивши заявнику строк 10 днів з моменту отримання ухвали для усунення вказаних недоліків.

У встановлений судом строк заявниці необхідно надати суду уточнену заяву в якій окрім викладеного зазначити вірну адресу реєстрації померлого ОСОБА_2 та надати до суду якісну копію паспорту померлого ОСОБА_2 .

Інакше заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Білокуракинського

районного суду Луганської області О.Ю.Максименко