Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/609/20
Провадження № 2/553/534/2020
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

09.07.2020м. Полтава

Ленінський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого судді: Чистик І.О.,

при секретарі Павленко І.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади м.Полтави в особі Полтавської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Полтавської області Носова Жанна Борисівна про визначення частки спадкодавця в праві спільної сумісної власності та визнання права власності в порядку спадкування за законом, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визначення частки в праві спільної сумісної власності на земельну ділянку, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4 звернулась до суду з позовом до територіальної громади м. Полтави в особі Полтавської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Полтавської області Носова Ж.Б. про визначення частки спадкодавця в праві спільної сумісної власності та визнання права власності в порядку спадкування за законом, посилаючись на те, що батько позивача ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивач є єдиним спадкоємцем після смерті батька. До складу спадкового майна увійшли 1/5 ідеальна частка земельної ділянки, наданої для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площею 0,1000 га, кадастровий № :16:005:0086, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 ідеальна частка земельної ділянки, наданої для ведення садівництва площею 0,0008 га, кадастровий № :16:005:0087, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 ідеальна частка житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 . Позивач згідно Закону України «Про нотаріат» оформив право власності на 1/5 ідеальну частку житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 20.02.2020 року за реєстровим № 168, яке видано приватним нотаріусом Носова Ж.Б. В той же час частки у праві власності на зазначені вище земельні ділянки не зареєстровані в Державному земельному кадастрі (а.с. 3-10). 25.06.2020 року позивачем подано уточнену позовну заяву, згідно якої позивач просив суд визначити, що частка ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , в праві спільної сумісної власності на земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площею 0,1000 га, кадастровий №:16:005:0086, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 ; визнати за ОСОБА_1 , в порядку спадкування за законом, право власності на 1/5 частку земельної ділянки, наданої для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площею 0,1000 га, кадастровий №:16:005:0086, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 а після ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ; визначити, що частка ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , в праві спільної сумісної власності на земельну ділянку для ведення садівництва площею 0,0008 га, кадастровий № :16:005:0087, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 ; визнати за ОСОБА_1 , в порядку спадкування за законом, право власності на 1/5 частку земельної ділянки наданої для ведення садівництва площею 0,0008 га, кадастровий №:16:005:0087, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , після ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім того, 22.04.2020 року відповідачі у справі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулись до суду зі зустрічним позовом до ОСОБА_1 (а.с. 50-55), який уточнили 24.06.2020 року, в якому просили визначити, що частка ОСОБА_2 , податковий номер НОМЕР_1 , в праві спільної сумісної власності на земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площею 0,1000 га, кадастровий №:16:005:0086, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 ; визначити, що частка ОСОБА_2 , податковий номер НОМЕР_1 , в праві спільної сумісної власності на земельну ділянку для ведення садівництва площею 0,0008 га, кадастровий № :16:005:0087, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 ; визначити, що частка ОСОБА_3 , податковий номер НОМЕР_2 , в праві спільної сумісної власності на земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площею 0,1000 га, кадастровий № :16:005:0086, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 ; визначити, що частка ОСОБА_3 , податковий номер НОМЕР_2 , в праві спільної сумісної власності на земельну ділянку для ведення садівництва площею 0,0008 га, кадастровий № :16:005:0087, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 а АДРЕСА_4 .

Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 13 квітня 2020 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за первісним позовом представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4 в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 10 червня 2020 року прийнято зустрічний позов ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до спільного розгляду з первісним позовом, об`єднавши їх в одне провадження.

25 червня 2020 року представник позивача за первісним позовом відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 ОСОБА_4 подала заяву про підтримання позову та визнання в повному обсязі уточнених позовних вимог за зустрічним позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_1 та не заперечувала проти їх задоволення. Крім того просила розглянути справу за її відсутності.

24 червня 2020 року відповідачі за первісним позовом позивачі за зустрічним позовом ОСОБА_3 та ОСОБА_2 подали до суду заяву в якій підтримали свій позов та визнали в повному обсязі уточнені позовні вимоги ОСОБА_1 та не заперечували проти їх задоволення. Крім того просили розглянути справу за їх відсутності.

За таких обставин, відповідно до ч. 1 ст. 223, ст. 200 ЦПК України, з урахуванням визнання відповідачами первісного та зустрічного позову, суд вважає можливим розглянути справу в підготовчому судовому засіданні на підставі наявних доказів.

Суд, дослідивши письмові докази, що є в матеріалах справи, повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги за первісним та зустрічним позовом, проаналізувавши надані докази, вважає, що позов ОСОБА_1 та зустрічний позов ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що батько позивача ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_3 від 06.08.2019 року (а.с. 15).

Їх родинні відносини підтверджуються копією свідоцтва про народження (а.с. 16).

Згідно довідки КП «ЖЕО № 2» ПМР від 19.02.2020р. за № 659, спадкодавець на момент смерті був зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 . Разом з ним за вказаною адресою були зареєстровані співвласники будинку ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , а також їх члени родини (а.с. 19).

Судом встановлено, що єдиним спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_5 є позивач ОСОБА_1 , що підтверджується інформації приватного нотаріуса Носова Ж.Б., від 10.03.2020 року (а.с. 17).

До складу спадкового майна увійшли 1/5 ідеальна частка земельної ділянки наданої для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площею 0,1000 га, кадастровий № :16:005:0086, яка розташована за адресою: АДРЕСА_5 /3 ідеальна частка земельної ділянки наданої для ведення садівництва площею 0,0008 га, кадастровий № :16:005:0087, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 ; а також 1/5 ідеальна частка житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Позивачем оформлено право власності на 1/5 ідеальну частку житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 20.02.2020 року за реєстровим № 168, яке видано приватним нотаріусом Носова Ж.Б. (а.с. 20-21).

В той же час постановою нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 20.02.2020 р. за № 47/02-31 відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на земельні ділянки з огляду на те, що з поданих нотаріусу державних актів на право власності на земельні ділянки за адресою: АДРЕСА_2 , не має можливості встановити склад спадкового майна, оскільки за свого життя спадкодавець частку у праві спільної сумісної власності не визначив та державну реєстрацію права власності не провів (а.с. 18).

Крім того, судом встановлено, що згідно державного акту серії ЯЛ № 463873 від 12.09.2010 року земельна ділянка для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд за адресою: АДРЕСА_2 , належить: ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (а.с. 22-23).

Згідно витягу з Державного земельного кадастру від 04.03.2020 року, земельна ділянка для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд за адресою: АДРЕСА_2 , належить: ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 . Частки у праві власності не зареєстровані в Державному земельному кадастрі (а.с. 24-26).

Згідно копії Договору дарування від 03.01.2008 року спадкодавець отримав у дар 1/5 частку житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 . Право власності зареєстровано від 25.02.2008р., що підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно за № 17866155. Оригінали правоустановчих документів на майно спадкодавця передано позивачем приватному нотаріусу Носова Ж.Б. Взамін нотаріусом видано позивачеві свідоцтво про право на спадщину за законом від 20.02.2020 року за реєстровим № 168. Успадкована частка у праві власності становить 1/5.

Згідно державного акту серія ЯЛ № 463876 від 22.09.2010 року, земельна ділянка для ведення садівництва за адресою: АДРЕСА_2 , належить: ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (а.с. 27-28).

Згідно витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 04.03.2020 року, земельна ділянка для ведення садівництва за адресою: АДРЕСА_2 , належить: ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (а.с. 29-31).

За нормами ч. 4 ст. 120 Земельного кодексу України, у разі набуття права власності на жилий будинок, будівлю або споруду кількома особами право на земельну ділянку визначається пропорційно до часток осіб у праві власності жилого будинку, будівлі або споруди.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ч. 1 ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ч. 1 ст. 1218 ЦК України).

Відповідно до ст.1226 ЦК України частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. До спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд переходить право власності або право користування земельною ділянкою, на якій вони розміщені.

Також судом встановлено, що згідно копії договору дарування від 17.08.1994 року за реєстровим № І-1254, що ОСОБА_2 отримала у дар 3/5 частки житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , а ОСОБА_6 (відповідач) отримала у дар 2/5. Право власності зареєстровано, що підтверджується реєстровим написом на Договорі дарування (а.с. 32-33).

Згідно копії договору дарування від 23.01.2008 року за реєстраційним номером НОМЕР_4 , ОСОБА_6 передала безоплатно у власність, а ОСОБА_5 прийняв у власність як дарунок 1/5 частку житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 34-35).

Таким чином, враховуючи те, що частка спадкодавця ОСОБА_5 у праві власності на житловий будинок становила 1/5, то його частка у праві власності на земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, а також частка в праві спільної сумісної власності на земельну ділянку для ведення садівництва за адресою: АДРЕСА_2 також становила 1/5, що, у свою чергу, відповідає відомостям з Державного земельного кадастру про земельну ділянку.

Крім того, враховуючи те, що ОСОБА_2 на праві власності належить 3/5 частки житлового будинку, а ОСОБА_6 1/5 частка житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , то їх частка у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, а також частка в праві спільної сумісної власності на земельну ділянку для ведення садівництва за адресою: АДРЕСА_2 а АДРЕСА_6 ОСОБА_2 та 1/5 ОСОБА_6 .

З урахуванням викладеного, суд вважає, що заявлені ОСОБА_1 позовні вимоги, а також позовні вимоги ОСОБА_2 та ОСОБА_6 заявлені за зустрічним позовом є законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, ст. 120 ЗК України, ст.ст. 328, 1216, 1225, 1226 ЦК України, керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 200, 247, 263-265, 280-283 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до територіальної громади м. Полтави в особі Полтавської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Полтавської області Носова Жанна Борисівна про визначення частки спадкодавця в праві спільної сумісної власності та визнання права власності в порядку спадкування за законом задовольнити.

Визначити, що частка ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , в праві спільної сумісної власності на земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площею 0,1000 га, кадастровий №:16:005:0086, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , в порядку спадкування за законом, право власності на 1/5 частку земельної ділянки наданої для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площею 0,1000 га, кадастровий №:16:005:0086, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 а після ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визначити, що частка ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , в праві спільної сумісної власності на земельну ділянку для ведення садівництва площею 0,0008 га, кадастровий № :16:005:0087, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , в порядку спадкування за законом, право власності на 1/5 частку земельної ділянки, наданої для ведення садівництва площею 0,0008 га, кадастровий № :16:005:0087, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , після ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зустрічний позов ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визначення частки в праві спільної сумісної власності на земельну ділянку задовольнити.

Визначити, що частка ОСОБА_2 , податковий номер НОМЕР_1 , в праві спільної сумісної власності на земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площею 0,1000 га, кадастровий №:16:005:0086, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 .

Визначити, що частка ОСОБА_2 , податковий номер НОМЕР_1 , в праві спільної сумісної власності на земельну ділянку для ведення садівництва площею 0,0008 га, кадастровий № :16:005:0087, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 .

Визначити, що частка ОСОБА_3 , податковий номер НОМЕР_2 , в праві спільної сумісної власності на земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площею 0,1000 га, кадастровий №:16:005:0086, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Визначити, що частка ОСОБА_3 , податковий номер НОМЕР_2 , в праві спільної сумісної власності на земельну ділянку для ведення садівництва площею 0,0008 га, кадастровий № :16:005:0087, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції, яким є Полтавський апеляційний суд. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиІ. О. Чистик