Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

ЗАОЧНЕ

22.06.2020 Справа №607/28056/19

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Грицай К.М.

за участю секретаря судового засідання Стус К.І.,

учасників справи: представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звернувся в суд із позовом до відповідача ОСОБА_3 , який є його батьком,про стягнення аліментів на його утримання у розмірі 3500 грн. та витрат на правничу допомогу адвоката в сумі 4000 грн. Свої вимоги позивач мотивує тим, що він на даний час навчається на третьому курсі денної форми навчання Технічного коледжу Тернопільського національного університету імені Івана Пулюя, відділення інформаційних технології, менеджменту, туризму та підготовки іноземних громадян, термін навчання з 2017 року по 2021 рік, загальна вартість освітньої послуги за весь період навчання становить 45000 гривень. В зв`язку з тим, що ОСОБА_4 після досягнення повноліття продовжує навчання та потребує матеріальної допомоги, просить суд задовольнити позовні вимоги.

Ухвалою суду від 21 грудня 2019 року відкрито провадження у даній справі та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити з підстав наведених у позовній заяві.

Представник відповідача ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про причини неприбуття суду не повідомив, однак подав заяву про відкладення розгляду справи 22 червня 2020 року для організації відео конференції.

Відповідач ОСОБА_3 , повторно в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, не з`явився, не повідомивши про причини неявки. Відзиву на позов від відповідача не надходило. За вказаних обставин суд приходить до переконання, що згідно з ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України слід ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки від позивача не надходило заперечень проти такого вирішення справи, та відповідно до вимог ч. 1 ст. 281 ЦПК України судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, встановив такі обставини:

Позивач ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , його батьком є відповідач по справі, що підтверджується свідоцтвом про народження № 153 Том 56 Рік 2001, виданим відділом РАЦС муніципалітетом Афін від 05 грудня 2001 року з проставленням апостилю.

Згідно договору про надання освітніх послуг від 03 серпня 2017 року укладеного між Технічним коледжем Тернопільського національного технічного університету ім. І. Пулюя та ОСОБА_7 , ОСОБА_8 з вересня 2017 року навчається в Технічному коледжі ТНТУ імені І. Пулюя на денній, платній формі навчання, плата за надання освітніх послуг за весь термін навчання становить 45000 грн.

Відповідно до довідки № 3/22-799, яка видана ТНТУ імені І.Пулюя 17.10.2019 року, ОСОБА_8 є студентом денної форми навчання Технічного коледжу Тернопільського національного технічного університету імені Івана Пулюя, відділення інформаційних технологій, менеджменту, туризму та підготовки іноземних громадян ІІІ курсу, групи КІ-305, за кошти фізичної особи.

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 24 травня 2018 року у справі №607/5954/18, вирішено збільшити розмір аліментів, стягнутих із ОСОБА_3 в користь ОСОБА_7 на утримання сина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та дочки ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , згідно рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 31 травня 2011 року та постановлено стягувати з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , аліменти на утримання сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та дочки ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі по 2500,00 гривень на кожну дитину щомісячно, починаючи з дня набрання цим рішенням суду законної сили до досягнення дітьми повноліття.

Відповідач ОСОБА_3 станом на 21 січня 2020 року має зареєстроване місце проживання в АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_3 та ОСОБА_13 одружились ІНФОРМАЦІЯ_7 , про що видано свідоцтво про одруження НОМЕР_1 , та у них ІНФОРМАЦІЯ_8 у м. Афіни, Греція народилась дочка ОСОБА_14 , що підтверджено актом цивільного стану про народження із проставленням апостиля.

Також, ОСОБА_3 зареєстрований в базі безробітних з 22.12.2017 року по 10.12.2019 року, про що видана довідка Організації зайнятості робочої сили Міністерства праці, соціального страхування і піклування Грецької Республіки від 10грудня 2019 року із проставленням апостиля.

Матір ОСОБА_15 отримала пенсію за 2019 рік на загальну суму 23373,94 грн. та перебувала на стаціонарному лікуванні з 10.06.2019 року по 18.10.2019 року.

За вказаних вище обставин, до правовідносин, які виникли між сторонами підлягають застосуванню наступні норми матеріального права.

Згідно ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

На підставі ст. 198 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

У п. 20 Постанови «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» №3, від 15 травня 2006 року Пленум Верховного суду України роз`яснив, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Згідно зі ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ч. 3 ст.181 СК України).

Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

При визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальне становище повнолітньої дитини - ОСОБА_16 , те, що він навчається на денній формі навчання, у зв`язку з чим позбавлений можливості працювати та матеріально себе повністю забезпечувати. Окрім того, суд враховує вік та потреби повнолітнього

ОСОБА_8 також враховує майновий стан відповідача, який фактично проживає в м. Афіни, Республіки Греція, є працездатним, на утриманні перебуває неповнолітня дочка ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ; судом не встановлено обставини про його незадовільний стан здоров`я, що перешкоджає працевлаштуванню, що підтверджує можливість батька надавати допомогу повнолітньому синові.

Відомості щодо стану здоров`я матері відповідача суд не бере до уваги, оскільки відповідачем не доведено спільне проживання та перебування матері на його утриманні, більше того, відповідачем підтверджено отримання доходу ОСОБА_18 .

Врахувавши усі вищевикладені обставини, суд вважає, що розмір аліментів, які підлягають стягненню з ОСОБА_3 на утримання повнолітньої дитини ОСОБА_16 необхідно визначити у розмірі 2200 гривень щомісячно, починаючи з 03 грудня 2019 року і до закінчення ОСОБА_4 навчання, однак не довше, ніж до досягнення ним двадцяти трьох років.

В силу вимог ст.ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Відповідач не надав жодних доказів, які б підтверджували відсутність у нього можливості сплачувати аліменти в зазначеному розмірі.

Необхідність стягнення аліментів у більшому розмірі, а саме - 3500 гривень щомісяця, позивачем не доведено.

Щодо витрат на правничу допомогу, суд виходить з наступного.

Пунктом 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України передбачено, що до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

02 грудня 2019 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_19 укладено Договір про надання професійної правничої допомоги.

Згідно квитанції до прибуткового касового ордеру № 98 від 02.12.2019 року, ОСОБА_1 прийнято від ОСОБА_16 грошові кошти в сумі 4000,00 грн. на підставі Договору про надання професійної правничої допомоги від 02 грудня 2019 року.

Разом з тим, враховуючи складність справи та обсяг виконаних робіт, принципи співмірності та розумності судових витрат, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача на користь позивача витрати на професійну правничу допомогу в сумі 4000,00 грн.

В силу вимог статті 141 ЦПК України, з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір у розмірі 768,40 грн.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України рішення суду в частині стягнення із ОСОБА_3 в користь ОСОБА_20 в межах суми платежу за один місяць слід допустити до негайного виконання.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 81, 133, 137, 141, 263, 265, 268, 280-284, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, ст. ст. 180-184, 198-200 Сімейного кодексу України, Закон України «Про охорону дитинства» суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина - задовольнити частково.

Стягувати із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , в користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти в твердій грошовій сумі 2200 (дві тисячі двісті) грн. 00 коп., щомісячно, починаючи з 03 грудня 2020 року і до закінчення ОСОБА_2 навчання, або до досягнення ним 23-х річного віку.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_2 судові витрати на правничу допомогу адвоката в сумі 4000 (чотири тисячі) грн. 00 коп.

Стягнути із ОСОБА_3 в користь держави судовий збір в сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп.

В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Заочне рішення може бути переглянуте Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 .

Повний текст судового рішення складено 02 липня 2020 року.

Головуючий суддяК. М. Грицай