Справа №442/2647/20
Провадження №2-о/442/63/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2020 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Грицай М.М.,

з участю секретаря - Антоненко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Дрогобичі справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Модрицька сільська рада Дрогобицького району Львівської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

в с т а н о в и в:

Заявник звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності свідоцтва про право власності на жилий будинок, виданого виконавчим комітетом Дрогобицької районної ради народних депутатів 22.06.1989 на підставі рішення виконкому Дрогобицької районної ради народних депутатів №141 від 15.06.1989 та зареєстрованому Дрогобицьким міжміським бюро технічної інвентаризації 22.06.1989 за реєстровим номером №39 на ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що її батько - ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що виконавчим комітетом Модрицької сільської ради Дрогобицького району Львівській області складено відповідний актовий запис та видано свідоцтво про смерть. Померлому на підставі свідоцтва про право власності на жилий будинок, виданого виконавчим комітетом Дрогобицької районної ради народних депутатів 22.06.1989 на підставі рішення виконкому Дрогобицької районної ради народних депутатів №141 від 15.06.1989 та зареєстрованому Дрогобицьким міжміським бюро технічної інвентаризації 22.06.1989 за реєстровим номером АДРЕСА_1 . 12.02.2020 вона звернулася для прийняття спадщини до приватного нотаріуса Дрогобицького нотаріального округу з питанням видачі свідоцтва про право на спадщину. Під час вивчення документів нотаріус з`ясувала, що наявна різниця у написанні імені померлого батька у правовстановлюючому документі, де зазначено, його ім`я як « ОСОБА_2 », замість « ОСОБА_2 ». Через наявну відмінність в імені спадкодавця, у нотаріуса виник сумнів у належності спадкового майна, відтак, остання рекомендувала звернутись до суду. Встановлення факту приналежності правовстановлюючого документа має для неї юридичне значення, оскільки таке породжує юридичні наслідки.

Заявник у судове засідання не з`явилася, до поданої заяви додала клопотання про розгляд справи без її участі.

Представник заінтересованої особи - Модрицької сільської ради Дрогобицького району у судове засідання не з`явився, подавши суду заяву з проханням проводити розгляд справи у його відсутності. Щодо задоволення заявлених вимог покладаються на думку суду.

Беручи до уваги викладене, з`ясувавши обставини справи, дослідивши надані сторонами докази, суд вважає, що заяву слід задоволити з наступних підстав.

З положень п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вбачається, що із відповідною заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали повинна звертатись до суду особа, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 03.01.2020 року, виданого Виконавчим комітетом Модрицької сільської ради Дрогобицького району Львівській області, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис № 01.

Як вбачається з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 31.08.1974, ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 від 24.09.2010 року, виданого Відділом РАЦСу Трускавецького МУЮ Львівської області, вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після реєстрації шлюбу отримала прізвище « ОСОБА_1 ».

З копії свідоцтва про право власності на жилий будинок, виданого виконавчим комітетом Дрогобицької районної ради народних депутатів 22.06.1989 на підставі рішення виконкому Дрогобицької районної ради народних депутатів № 141 від 15.06.1989 та зареєстрованому Дрогобицьким міжміським бюро технічної інвентаризації 22.06.1989 за реєстровим номером АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності ОСОБА_2 .

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до вимог п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

У відповідності до ч. 3 ст. 315 ЦПК України, в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам дано роз`яснення, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

При таких обставинах суд вважає, що встановлення факту належності правовстановлюючого документу не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб і має для заявника юридичне значення, а тому заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 315, 317 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , Свідоцтва про право власності на жилий будинок, виданого виконавчим комітетом Дрогобицької районної ради народних депутатів 22.06.1989 року на підставі рішення виконкому Дрогобицької районної ради народних депутатів № 141 від 15.06.1989 року та зареєстрованому Дрогобицьким міжміським бюро технічної інвентаризації 22.06.1989 року за реєстровим номером № 39 на ОСОБА_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Львівського Апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 17.07.2020.

Суддя Грицай М.М.