Справа № 487/3341/20
Провадження № 2/487/1754/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.07.2020 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючий суддяНікітін Д.Г.,
при секретаріОцабера М.С.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про затвердження перерахунку ідеальних часток та визнання права власності в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач 03.03.2020 року звернувся з позовною заявою, в якій просить суд затвердити перерахунок ідеальних часток у домоволодінні АДРЕСА_1 між співвласниками таким чином: ОСОБА_8 - 53/100, ОСОБА_4 - 47/400, ОСОБА_5 - 47/400, ОСОБА_6 - 47/400, ОСОБА_9 - 47/400. Визнати за ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 право власності за кожним по 53/300 часток на домоволодіння АДРЕСА_1 , яке складається загалом з житлового будинку літ. А-1, загальною площею 64,6 кв.м, житловою площею 40,1 кв.м., літньої кухні літ. В, гаражу літ. Л, сараю літ. С, навісу літ. Л1, огорожі № 2,5,6, споруди № 7,8,1 в порядку спадкування за законом після смерті нашої матері, ОСОБА_8 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Провадження у справі відкрито ухвалою судді від 23.06.2020 року.

Представник позивача подав суду клопотання про витребування доказів, в якому просив:

1. Витребувати у Третій Миколаївській державній нотаріальній конторі Миколаївської області спадкову справу за № 479/2017 після смерті спадкодавиці, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (номер у Спадковому реєстрі: 61232356).

2. Витребувати в Заводському районному у місті Миколаєві відділі державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме що до укладення шлюбу з ОСОБА_11 , який був розірваний Заводським відділом реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції 07 вересня 2004 року (актовий запис № 350) вона мала прізвище « ОСОБА_12 ».

3. Витребувати в Заводському районному у місті Миколаєві відділі державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме що до укладення шлюбу з ОСОБА_14 , який був розірваний 17 вересня 2013 року на підставі рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградської області (справа № 387/1358/13-ц), вона мала прізвище « ОСОБА_15 ».

Суд вважає, що для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, клопотання підлягає задоволенню, а зазначені матеріали витребуванню.

Заява про витребування доказів відповідає вимогам ст. 84 ЦПК України.

В силу ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані. На підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень ст. 77 ЦПК України.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Суд, ознайомившись з матеріалами позову, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 2ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно ч. 5ст. 200 ЦПК України, суд з`ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Учасники судового засідання у підготовчому судовому засіданні не заперечували щодо призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч. 2ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.116-118, 189,196,198,200 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Витребувати у Третій Миколаївській державній нотаріальній конторі Миколаївської області спадкову справу за № 479/2017 після смерті спадкодавиці, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (номер у Спадковому реєстрі: НОМЕР_1 ).

Витребувати в Заводському районному у місті Миколаєві відділі державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме що до укладення шлюбу з ОСОБА_11 , який був розірваний Заводським відділом реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції 07 вересня 2004 року (актовий запис № 350) вона мала прізвище « ОСОБА_12 ».

Витребувати в Заводському районному у місті Миколаєві відділі державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме що до укладення шлюбу з ОСОБА_14 , який був розірваний 17 вересня 2013 року на підставі рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградської області (справа № 387/1358/13-ц), вона мала прізвище « ОСОБА_15 ».

Закрити підготовче провадження та призначити до розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про затвердження перерахунку ідеальних часток та визнання права власності в порядку спадкування за законом, призначити справу до судового розгляду по суті на 02 жовтня 2020 року на 09.00 годину.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала в частині витребування доказів підлягає негайному виконанню та її оскарження не зупиняє її виконання та не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала в частині витребування доказів може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її ухвалення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Г. Нікітін