ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В АЛ А

17 липня 2020 року

м.Харків

Справа №639/4592/18

Провадження №22-ц/818/3231/20

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого-судді Кругової С.С.,

суддів - Маміної О.В., Пилипчук Н.П.,

заслухавши суддю-доповідача при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження цивільної справи за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, за апеляційною скаргою адвоката Романченко Олексія Михайловича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 19 березня 2020 року, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 19 березня 2020 року позов Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково.

На вказану ухвалу суду першої інстанції адвокат Романченко О.М., який діє в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Дана справа перебувала у провадженні складу колегії суддів: Овсяннікової А.І., Коваленко І.П., Котелевець А.В.

На виконання пункту 2.3.25 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, згідно розпорядження № 5517 від 19 червня 2020 року, справу призначено на повторний автоматичний розподіл.

Згідно Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19 червня 2020 року справу призначено судді доповідачу Круговій С.С, в складі колегії суддів: Маміної О.В., Пилипчук Н.П.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 29 квітня 2020 року апеляційну скаргу адвоката Романченко О.М., який діє в інтересах ОСОБА_1 , залишено без руху у зв`язку з неподанням до суду оригіналу документу, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

На виконання ухвали Харківського апеляційного суду від 29 квітня 2020 року до апеляційного суду надійшов оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам, встановленим ст.356 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Враховуючи вище викладене, колегія суддів вважає, за необхідне прийняти цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, за апеляційною скаргою адвоката Романченко Олексія Михайловича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Жовтневого районного суду м.Харкова від 19 березня 2020 року до свого провадження і відкрити апеляційне провадження у справі.

Керуючись ст.ст.359, 360, 361, 368 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, за апеляційною скаргою адвоката Романченко Олексія Михайловича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 19 березня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, за апеляційною скаргою адвоката Романченко Олексія Михайловича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 19 березня 2020 року.

Надіслати учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційної скарги.

Роз`яснити учасникам справи їх право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі та надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, протягом п`яти днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Також роз`яснюється, що згідно Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку із поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19) від 30 березня 2020 року №540-ІХ під час дії карантину процесуальні строки продовжено на строк дії такого карантину.

У зв`язку з цим, учасники справи можуть скористатися своїм правом подачі процесуальних документів після спливу строку карантину, але про це слід повідомити суд шляхом звернення із відповідною заявою будь-яким засобом зв`язку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, в силу ст.389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий С.С.Кругова

Судді О.В.Маміна

Н.П.Пилипчук