Справа № 537/3752/19
15 липня 2020 року м. Кременчук
Кременчуцький районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді Колотієвського О.О. ,
при секретарі - Пасєчніковій В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом Управління соціального захисту населення Крюківського району департаменту соціального захисту населення та питань АТО виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області до ОСОБА_1 про відшкодування надміру виплачених сум державної допомоги на дітей одиноким матерям,-
Позивач позовні вимоги обґрунтовував тим, що ОСОБА_1 , яка проживає за адресою АДРЕСА_1 , перебувала на обліку в управлінні соціального захисту населення Крюківського району департаменту соціального захисту населення та питань АТО виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області (далі - управління) як одержувач допомоги на дітей одиноким матерям відповідно до Закону України «Про державну допомогу сім`ям з дітьми» на доньку - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 згідно її заяви від 26.01.2017 (копія заяви додається).
Відповідно до п. 34 Порядку призначення і виплати державної допомоги сім`ям з дітьми, затвердженого постановою КМУ № 1751 від 27.12.2001, дана допомога надається виходячи з доходів сім`ї отримувача допомоги, а саме: у розмірі, що дорівнює різниці між 100 відсотками прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та середньомісячним сукупним доходом сім`ї в розрахунку на одну особу за попередні шість місяців.
На підставі п. 3 Положення про головного державного соціального інспектора та державного соціального інспектора, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.08.2001 №1091 (у редакції постанови КМУ від 25.08.2004 №1098), державними соціальними інспекторами управління соціального захисту населення була проведена перевірка інформації про доходи та майновий стан сім`ї гр. ОСОБА_1 .
В результаті проведеної перевірки встановлено, що відповідач приховала факт отримання доходу (стипендії) члена сім`ї доньки ОСОБА_2 за 6-місячний період до початку отримання допомоги.
В той же час, в Декларації про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги, яку надала відповідач 26.01.2017 року, нею не зазначено про отримання її дочкою ОСОБА_3 стипендії. Також у квітні 2017 року ОСОБА_1 надала управлінню пояснюючу, у якій було вказано недостовірні дані про те, що її донька не навчалась та не отримувала іншого доходу у період з 30.06.2016 року по 21.02.2017 року.
Відповідачка була ознайомлена з порядком виплати допомог, про що свідчить її підпис в заяві від 26.01.2017 року, але не повідомила управління про те, що мала додатковий дохід, хоч зобов`язана була це зробити.
На підставі повної інформації про доходи відповідача, управлінням було проведено перерахунок розміру допомоги, згідно якого сума переплачених коштів за період з 01.01.201 по 30.06.2017 становить 1005,01 грн.
Надміру отримані кошти державної допомоги в розмірі 1005,01 грн. повинні бути повернуті відповідачкою до державного бюджету.
В телефонному режимі ОСОБА_1 відмовилась сплачувати переплачені кошти допомоги. В подальшому 25.01.2018 року вих.№04/724 відповідачу було направлено повідомлення про відшкодування надміру виплачених коштів допомоги одиноким матерям, а 27.02.2018 року було направлено лист (вих.№ 03/1692) стосовно погашення переплати державної допомоги добровільному порядку з попередженням, що в разі її відмови управління змушене буде звернутись до суду, на які вона не відреагувала і не повідомила про своє рішення.
На підставі вищевикладеного просили суд ухвалити рішення, яким:
Представник позивача в судове засідання не з`явився, на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без їх участі.
Відповідач в судове засідання не з`явилася. Про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Заяв про розгляд справи за її присутності або про причини неявки від відповідача не надходило, що за відсутності заперечень позивача є підставою для ухвалення заочного рішення (ст. 280 ЦПК України).
Суд, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтується позов, об`єктивно дослідивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить такого висновку.
ОСОБА_1 , яка проживає за адресою АДРЕСА_1 , перебувала на обліку в управлінні соціального захисту населення Крюківського району департаменту соціального захисту населення та питань АТО виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області (далі - управління) як одержувач допомоги на дітей одиноким матерям відповідно до Закону України «Про державну допомогу сім`ям з дітьми» на доньку - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 згідно її заяви від 26.01.2017 (копія заяви додається).
Відповідно до п. 34 Порядку призначення і виплати державної допомоги сім`ям з дітьми, затвердженого постановою КМУ № 1751 від 27.12.2001, дана допомога надається виходячи з доходів сім`ї отримувача допомоги, а саме: у розмірі, що дорівнює різниці між 100 відсотками прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та середньомісячним сукупним доходом сім`ї в розрахунку на одну особу за попередні шість місяців.
На підставі п. 3 Положення про головного державного соціального інспектора та державного соціального інспектора, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.08.2001 №1091 (у редакції постанови КМУ від 25.08.2004 №1098), державними соціальними інспекторами управління соціального захисту населення була проведена перевірка інформації про доходи та майновий стан сім`ї гр. ОСОБА_1 .
В результаті проведеної перевірки встановлено, що відповідач приховала факт отримання доходу (стипендії) члена сім`ї доньки ОСОБА_2 за 6-місячний період до початку отримання допомоги.
В той же час, в Декларації про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги, яку надала відповідач 26.01.2017 року, нею не зазначено про отримання її дочкою ОСОБА_3 стипендії. Також у квітні 2017 року ОСОБА_1 надала управлінню пояснюючу, у якій було вказано недостовірні дані про те, що її донька не навчалась та не отримувала іншого доходу у період з 30.06.2016 року по 21.02.2017 року.
Відповідач була ознайомлена з порядком виплати допомог, про що свідчить її підпис в заяві від 26.01.2017 року, але не повідомила управління про те, що мала додатковий дохід, хоч зобов`язана була це зробити.
На підставі повної інформації про доходи відповідача, управлінням було проведено перерахунок розміру допомоги, згідно якого сума переплачених коштів за період з 01.01.201 по 30.06.2017 становить 1005,01 грн.
Надміру отримані кошти державної допомоги в розмірі 1005,01 грн. повинні бути повернуті відповідачкою до державного бюджету.
В телефонному режимі ОСОБА_1 відмовилась сплачувати переплачені кошти допомоги. В подальшому 25.01.2018 року вих.№04/724 відповідачу було направлено повідомлення про відшкодування надміру виплачених коштів допомоги одиноким матерям, а 27.02.2018 року було направлено лист (вих.№ 03/1692) стосовно погашення переплати державної допомоги добровільному порядку з попередженням, що в разі її відмови управління змушене буде звернутись до суду, на які вона не відреагувала і не повідомила про своє рішення.
Відповідно до п. 49 вищезазначеного Порядку суми державної допомоги сім`ям дітьми, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку громадян (у результаті неподання відомостей про зміну у складі сім`ї, приховування обставин, які впливають на призначення виплату державної допомоги тощо), що має місце в даному випадку, стягуються згідно чинного законодавства.
Керуючись ст.ст. 76, 258-259, 263-265, 273, 280, 352 ЦПК України, Порядком призначення і виплати державної допомоги сім`ям з дітьми, суд,-
Позов Управління соціального захисту населення Крюківського району департаменту соціального захисту населення та питань АТО виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області до ОСОБА_1 про відшкодування надміру виплачених сум державної допомоги на дітей одиноким матерям- задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 1921 гривні.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду через Кременчуцький районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя О. О. Колотієвський