Справа № 496/792/20
Провадження № 2-о/496/97/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2020 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Пендюри Л.О.

за участю секретаря Богдан Ю.В.,

заявниці - ОСОБА_1

заінтересованої особи - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Біляївка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до суду із заявою і просить встановити факт, що вона є онукою ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свою заяву обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 її дідусь - ОСОБА_3 . Вона звернулася до Біляївського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) із заявою про отримання повторного свідоцтва про смерть її дідуся ОСОБА_3 , проте їй було відмовлено у видачі свідоцтва про його смерть через те, що у свідоцтві про народження її батька - ОСОБА_4 , по батькові дідуся записано « ОСОБА_3 », а в актовому записі про смерть дідуся його по-батькові зазначено як - « ОСОБА_3 », що перешкоджає їй встановити родинні відносин між нею та її дідусем у зв`язку з чим вона вимушена звернутись до суду з вказаною заявою.

ОСОБА_1 у судовому засіданні просила її заяву задовольнити та встановити той факт, що вона дійсно є онукою ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , так як вона має намір прийняти спадщину після його смерті, проте не може отримати повторне свідоцтво про його смерть через розбіжності у документах.

Заінтересована особа - ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснила, що вона є донькою ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 та рідною тіткою заявниці ОСОБА_1 , яка є онукою її батька. У свідоцтві про народження її рідного брата- ОСОБА_4 , по батькові їх батька помилково вказано як « ОСОБА_3 » замість вірного « ОСОБА_3 », дана помилка була допущена при видачі свідоцтва про народження її брата та батька заявниці.

Свідок ОСОБА_8 у судовому засіданні пояснила, що вона проживала у с. Вигода Біляївського району Одеської області з 1977 року та знала дідуся заявниці ОСОБА_3 . З таким прізвищем в с. Вигода більше нікого не має.

Заслухавши заявницю, заінтересовану особу, свідка, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд в порядку окремого провадження розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

В судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про народження заявниці - ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 , виданого 05.06.1982 року Вигодянською сільською радою Біляївського району Одеської області, батьком заявниці є - ОСОБА_4 (а.с. 5).

З свідоцтва про народження ОСОБА_4 серії НОМЕР_2 , виданого 09.07.2016 року Оксовською селищною радою Плесецького району Архангельської області, вбачається, що його батьком є ОСОБА_3 (а.с.7).

ІНФОРМАЦІЯ_3 батько заявниці - ОСОБА_4 помер, про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 , видане 10.06.2016 року Біляївським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області (а.с.8).

З довідки Вигодянської сільської ради Біляївського району Одеської області № 157 від 30.01.2020 року вбачається, що ОСОБА_3 проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.11).

Заявниця зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , який був її дідусем та батьком її батька.

Після смерті свого дідуся ОСОБА_3 заявниця звернулася до Біляївського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) із заявою про отримання повторного свідоцтва про смерть її дідуся, проте листом № 639/55-82 від 13.02.2020 року їй було відмовлено у видачі повторного свідоцтва про смерть через те, що у свідоцтві про народження її батька - ОСОБА_4 , по батькові дідуся записано « ОСОБА_3 », а в актовому записі про смерть дідуся його по-батькові зазначено як - « ОСОБА_3 » та рекомендовано звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин (а.с.12).

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Згідно з п. 10 цієї Постанови суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Згідно із вимогами ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 89 ЦПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Надані заявницею докази суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета розгляду, вони пов`язані з тими обставинами, які підтверджують факт родинних відносин між ОСОБА_3 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 та заявницею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме той факт, що він був її рідним дідусем

Виходячи з чого, суд приходить до висновку, що при внесені інформації про народження батька заявниці - ОСОБА_4 до Державного реєстру актів цивільного стану громадян було допущено помилку і в графі «відомості про батька» по-батькові батька, який був дідусем заявниці, помилково зазначено як « ОСОБА_3 ».

За таких обставин, оскільки законом не визначено іншого, крім судового порядку встановлення факту родинних відносин між особами, і факт родинних відносин, який просить встановить заявниця, підтверджується доказами по справі у зв`язку з чим, суд вважає можливим встановити факт родинних відносин.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 89, 259, 263-265, 293, 315 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий Біляївським РВ УМВС України в Одеській області 04.02.1999 року та її дідусем ОСОБА_3 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Вигода Біляївського району Одеської області.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя Л.О. Пендюра

Повне судове рішення складено 03.07.2020 року.