Справа № 274/7861/19 Провадження № 2/0274/847/20
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
15.07.20 р.м. Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі Суд), за участю секретаря судового засідання Гуменюк О.В.,
розглянувши цивільну справу за позовомАкціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Житомирське обласне управління акціонерного товариства "Ощадбанк", представником якого є ОСОБА_1 ,
простягнення заборгованості,
У грудні 2019 р. Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі філії Житомирське обласне управління акціонерного товариства "Ощадбанк" (далі Банк) звернулось з вказаним позовом, у якому просить стягнути на його користь з ОСОБА_2 заборгованість за договором № 358066/888 від 22.10.2012 р., додатковою угодою № 1 від 13.12.2012 р. про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки у розмірі 23 954,96 грн., посилаючись на те, що ОСОБА_2 не виконує зобов`язань за зазначеними договором та угодою.
Від ОСОБА_2 заяви про визнання позову або відзиву не надходило.
Судом з`ясовано, що між Банком та ОСОБА_2 на підставі заяви-анкети на відкриття рахунку фізичні особі та випуск платіжної картки від 22.10.2012 р. було укладено договір № 358066/888 від 22.10.2012 р. про відкриття та обслуговування рахунку і випуск платіжної картки (далі Договір № 358066/888 від 22.10.2012 р.), відповідно до умов якого Банк відкриває клієнту ( ОСОБА_2 ) поточний рахунок № НОМЕР_1 в гривнях на умовах тарифного пакету "Зарплатний", Банк надає клієнту платіжну карту типу MasterCard Standard 0 грн., процентна ставка на залишок коштів за рахунок складає 0,00 % річних, процентна ставка на залишок коштів за послугою "Мобільні заощадження" складає 7 % річних, Банк встановлює клієнту кредит у сумі 0,00 грн., строк дії кредиту встановлюється на відповідний період дії платіжної картки, процентна ставка за кредитом є фіксованою і складає 24 % річних і сплачується щомісячно, процентна ставка за несанкціонованим овердрафтом складає 35,00 % річних, за умов безготівкового розрахунку платіжною карткою за товари та послуги, процентна ставка за користування кредитом протягом грейс-періоду складає 0,001 % річних, кредит стає доступним клієнтові з дати першого зарахування заробітної плати (а. с. 17, 21).
З додаткової угоди № 1 до договору № 358066 від 22.10.2012 р. про відкриття фізичній особі карткового рахунку та здійснення його розрахунково-касового обслуговування за дебетово-кредитною схемою від 13.12.2012 р. вбачаться, що Банк встановлює клієнту ( ОСОБА_2 ) кредит у сумі 15 000,00 грн., додаткова угода набуває чинності з моменту підписання її сторонами та діє до моменту повного виконання зобов`язання за цим договором (а. с. 18).
Пунктами 1.3 та 1.11 Договору № 358066/888 від 22.10.2012 р. передбачено, що клієнт зобов`язується здійснювати оплату послуг банку за проведення операції за рахунком у розмірі, встановленому тарифами. Банк має право вимагати від клієнта відшкодування всіх витрат, в тому числі процентів, штрафів, пені та сплати заборгованості відповідно до умов договору та правил (а. с. 17).
Зобов`язань за Договором № 358066/888 від 22.10.2012 р. з погашення заборгованості за кредитом, відсотків за користування кредитом ОСОБА_2 належним чином не виконав, внаслідок чого у нього станом на 04.12.2019 р. виникла заборгованість за вказаним договором у розмірі 23 954,96 грн., яка складається з основної заборгованості у розмірі 14 978,20 грн., заборгованості по сплаті прострочених відсотків за користування кредитом у розмірі 6 622,19 грн., заборгованості по комісії у розмірі 6,00 грн., пені за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом у розмірі 1 862,15 грн., 3 % річних на суму простроченого кредиту у розмірі 34,47 грн., 3 % річних на суму нарахованих та несплачених процентів у розмірі 176,06 грн., та втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом у розмірі 275,89 грн., що підтверджується розрахунками заборгованості (а. с. 6 13, 14 16).
Доказів, які спростовували обставини, наведені у попередньому абзаці, ОСОБА_2 не подав.
Відповідно до частини першої статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.
Згідно зі статтями 525 та 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
За змістом частини першої статті 1050 Цивільного кодексу України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.
Частиною другою статті 625 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Враховуючи викладене, Суд, приходить до висновку, що позовна вимога Банку до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості підлягає задоволенню.
На підставі статі 141 Цивільного процесуального кодексу України з ОСОБА_2 на користь Банку у якості відшкодування судових витрат підлягає стягненню 1 921,00 грн.
Керуючись статтями 141, 258, 259, 263 265, 280 282 Цивільного процесуального кодексу України,
1. Позов Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Житомирське обласне управління акціонерного товариства "Ощадбанк" (м. Житомир, вул. Перемоги, 15, код ЄДРПОУ 09311380) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про стягнення заборгованості задовольнити.
2. Стягнути з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Житомирське обласне управління акціонерного товариства "Ощадбанк" заборгованість за договором № 358066/888 від 22.10.2012 р. у розмірі 23 954,96 грн.
3. Стягнути з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Житомирське обласне управління акціонерного товариства "Ощадбанк" у якості відшкодування судових витрат 1 921,00 грн.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подання апеляційної скарги через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Позивач, якому рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строк подання апеляційної скарги на рішення суду, заяви про перегляд заочного рішення суду продовжується на строк дії такого карантину.
Суддя В.В. Корбут