"20" липня 2020 р. Справа № 363/2598/19
УХВАЛА

про витребування доказів

20 липня 2020 року м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області у складі головуючого судді Баличевої М.Б, секретаря Дехтяренко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вишгород цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «Галицька» про стягнення майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вишгородського районного суду Київської області знаходиться вищевказана цивільна справа.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 14.08.2019 року відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 11.12.2019 року закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду по суті.

В судове засідання представник позивача адвокат Прокудіна К.А. не з`явилась, надала через канцелярію суду клопотання про витребування доказів, а саме від ПрАТ СК «Галицька» копію страхової справи № 9695, копію страхового полісу автомобіля ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_1 та докази перебування страхової компанії у стадії ліквідації чи визнання її банкрутом; від МТСБУ докази на підтвердження перебування ПрАТ СК «Галицька» у стадії ліквідації чи визнання вказаної страхової компанії банкрутом.

Відповідач ОСОБА_2 та представник відповідача ПрАТ СК «Галицька» в судове засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлялись належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку про витребування доказів з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Оскільки, позивач та його предчставник не мають можливості самостійно подати до суду вказані письмові докази, тому для повного та всебічного розгляду справи по суті, суд приходить до висновку про витребування доказів судом.

На підставі викладеного та керуючись статтями 84, 353, ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Прокудіної К.А. про витребування доказів задовольнити.

Зобов`язати Приватне акціонерне товариство страхова компанія «Галицька» надати до суду копію страхової справи № 9695, копію страхового полісу автомобіля ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_1 та докази перебування Приватного акціонерного товариства страхова компанія «Галицька» у стадії ліквідації чи визнання її банкрутом в строк до 24.09.2020 року.

Зобов`язати Моторно (транспортне) страхове бюро України надати до суду докази на підтвердження перебування Приватного акціонерного товариства страхова компанія «Галицька» у стадії ліквідації чи визнання вказаної страхової компанії банкрутом, в строк до 24.09.2020 року.

Відкласти судове засідання до 24.09.2020 року о 09 години 20 хвилин.

Відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Б. Баличева