Номер провадження: 22-ц/813/7467/20
Номер справи місцевого суду: 1512/2-2234/11
Головуючий у першій інстанції Пучкова І. М.
Доповідач Ващенко Л. Г.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

21.07.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд, одноособово суддя Ващенко Л.Г., вивчивши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 02 жовтня 2019 року у цивільній справі за заявою Другого Київського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі за позовною заявою Київської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_4 , про знесення самочинно зведеного об`єкту; за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Київської районної адміністрації Одеської міської ради, Одеської міської ради, Комунального підприємства «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об`єктів нерухомості про знесення самочинно зведеного об`єкту, визнання угод недійсними, анулювання реєстрації права власності; за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , третя особа Київська районна адміністраці Одеської міськради, про знесення самочинно зведеного об`єкту, зобов`язання відновлення і межі та відшкодування моральної шкоди; за позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Київської районної адміністрації Одеської міськради, Одеської міськради, Комунального підприємства «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об`єктів нерухомості», треті особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , про знесення, визнання угод недійсними та анулювання реєстрації права власності,

встановила:

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 02.10.2019 року заяву Другого Київського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області про видачу дубліката виконавчого листа задоволено.

08.07.2020 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 подали апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції від 02.10.2019 року, з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

В клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження апелянти зазначили, що оскаржувану копію ухвали суду першої інстанції отримала лише 01.07.2020 року.

Апеляційна скарга підписана особисто ОСОБА_1 , ОСОБА_9 .

До апеляційної скарги додані копії апеляційної скарги із додатками відповідно до кількості учасників справи.

Станом на час вирішення питання про відкриття провадження відсутні перешкоди для його відкриття.

Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення (ст. 127 ч.1 ЦПК України).

Зважаючи на те, що причини пропуску строку оскарження судового рішення є поважними, пропущений строк підлягає поновленню судом апеляційної інстанції.

Про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ст. 360 ЦПК України).

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 360 ЦПК України, суддя Одеського апеляційного суду,

ухвалила:

Поновити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 02 жовтня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 02 жовтня 2019 року.

Направити Другому Київському відділу державної виконавчої служби у м. Одеси Південного Міжрегіонального управління юстиції м. Одеса, Київській районній адміністрації Одеської міської ради копію апеляційної скарги і запропонувати їм у строк до 15 серпня 2020 року надати суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду Л.Г. Ващенко