Справа № 675/1298/20
Провадження № 2/675/536/2020

У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду та
відкриття провадження у справі
"17" липня 2020 р. м. Ізяслав
Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Пашкевич Р.В., розглянувши матеріали цивільної справи №675/1298/20 за позовом органу опіки та піклування в особі Лютарської сільської ради (місце знаходження вул. Весела, 3, с. Лютарка Ізяславського району Хмельницької області) до ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_1 ), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Служба у справах дітей Ізяславської районної державної адміністрації (місце знаходження вул. Незалежності, 2, м. Ізяслав) про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-
Орган опіки та піклування в особі Лютарської сільської ради Ізяславського району звернувся до суду із заявою до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Служба у справах дітей Ізяславської районної державної адміністрації про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Справа підсудна Ізяславському районному суду.
Відповідно до ч. 2 ст. 19 ЦПК України та оцінюючи, перелічені у ч. 3 та ч. 4 ст. 274 ЦПК України критерії, які суддя враховує при прийнятті рішення про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження, суддя дійшов висновку, що зазначена справа може бути розглянута за правилами загального позовного провадження
Керуючись ст.ст. 187, 260, 274, 353-355 ЦПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Прийняти позовну заяву Орган опіки та піклування в особі Лютарської сільської ради Ізяславського району до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Служба у справах дітей Ізяславської районної державної адміністрації про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, до розгляду та відкрити провадження у справі.
Призначити підготовче судове засідання у даній справі на 08 вересня 2020 року на 10 год.00 хв. у приміщенні суду в м. Ізяслав.
Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.
В підготовче засідання викликати сторони, надіславши їм копію ухвали про відкриття провадження, а відповідачу, крім того, копію позовної заяви з додатками.
Відповідач має право надати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
Позивач має право надати відповідь на відзив відповідача протягом п`яти днів з дня його отримання.
Відповідач має право надати заперечення на відповідь на відзив відповідача протягом п`яти днів з дня її отримання.
Відповідач також має право пред`явити зустрічний позов відповідно до ст.193,194 ЦПК України у строк для подання відзиву, який повинен відповідати вимогам ст. ст.175,177 ЦПК України.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Роз`яснити сторонам, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Р.В. Пашкевич