ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 607/9664/16-цГоловуючий у 1-й інстанції Ромазан В.В.
Провадження № 22-ц/817/432/20 Доповідач - Шевчук Г.М.
У Х В А Л А

24 липня 2020 р. м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд у складі колегії:

головуючого - Шевчук Г.М.

суддів - Бершадська Г. В., Ткач З. Є.,

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження, розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Багранюка Віталія Сергійовича про відкликання апеляційної скарги на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27 листопада 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27 листопада 2019 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково. Стягнуто із ОСОБА_1 у користь ОСОБА_2 100570 грн. коштів, одержаних у зв`язку із виконанням доручення, 52 233 грн.. 81 коп. проценти за користування коштами, 9632 грн. 70 коп. три проценти річних та 80858 грн. 28 коп. інфляційних витрат, а всього на суму 243294 грн. 79 коп.

Також стягнуто із ОСОБА_1 у користь ОСОБА_2 77000 доларів США, що еквівалентно 1846668 грн. по курсу Національного Банку України на момент ухвалення судового рішення, як майно набуте без достатньої правової підстави та здійснено розподіл судових витрат.

Не погодившись із даним рішенням, представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Багранюк В.С. звернувся із апеляційною скаргою, не сплативши судовий збір.

Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 10 березня 2020 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання скаржником ухвали, для оплати судового збору.

23 березня 2020 року від представника відповідача надійшла заява про звільнення від сплати судового збору, посилаючись на відсутність необхідних коштів та доходу.

Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 13 квітня 2020 року в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору відмовлено та продовжено строк для усунення недоліків.

16 липня 2020 року представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Багранюк В.С. подав заяву про відкликання апеляційної скарги.

Згідно з ч.3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.

Частиною 3 ст. 364 ЦПК України передбачено, що особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, заява про відкликання апеляційної скарги надійшла до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Також суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частині п`ятій статті 206 цього Кодексу. (ч. 6 ст. 364 ЦПК України)

Згідно з ч. 5 ст. 206 ЦПК України, суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Відповідно до наданих повноважень ОСОБА_3 , діючи в інтересах ОСОБА_1 , подав апеляційну скаргу на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27 листопада 2019 року.

ОСОБА_3 здійснює представництво інтересів відповідача на підставі Договору про надання правової допомоги, укладеного з ОСОБА_1 26 травня 2017 року.

Пунктом 4 даного Договору передбачено, що для виконання цього договору клієнт надає адвокату діяти від його імені та надає в тому числі повноваження щодо зміни підстав або предмета позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, відмови від позову. (т.1 а.с. 136)

Обмеження повноважень адвоката щодо здійснення відкликання у договорі не передбачено.

Отже, відкликання апеляційної скарги не суперечить інтересам ОСОБА_1 .

Враховуючи вищевикладене та те, що заява про відкликання апеляційної скарги подана до відкриття апеляційного провадження та відсутні підстави передбачені ч. 5 ст. 206 ЦПК України та ч. 6 ст. 364 ЦПК України, за яких суд апеляційної інстанції має право не приймати відкликання апеляційної скарги, вказана заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 13, 206, 357, 364 ЦПК України, суд апеляційної інстанції,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Багранюка Віталія Сергійовича про відкликання апеляційної скарги на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27 листопада 2019 року задовольнити.

Апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Багранюка Віталія Сергійовича на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27 листопада 2019 року повернути скаржнику, у зв`язку з її відкликанням.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду

Головуюча Шевчук Г.М.

Судді: Бершадська Г.В.

Ткач З.Є.