Єдиний унікальний номер: 223/513/20
Провадження номер: 2/223/271/2020
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

21 липня 2020 р. м. Вугледар

Суддя Вугледарського міського суду Донецької області Дочинець С.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства «Шахта імені М.С. Сургая» про визнання дій такими, що не відповідають діючим нормам Галузевої угоди та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Вугледарського міського суду Донецької області надійшов позов ОСОБА_1 до Державного підприємства «Шахта імені М.С. Сургая» про визнання дій такими, що не відповідають діючим нормам Галузевої угоди та зобов`язання вчинити певні дії.

Згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як вбачається з прохальної частини позову позивач заявляє дві окремі вимоги немайнового характеру: визнати дії відповідача Державного підприємства «Шахта ім. М.С. Сургая» при розрахунку годинної тарифної ставки електрослюсаря підземного п`ятого розряду з першого липня 2020 року такими, що не відповідають діючим нормам ст. 9.4.2 Галузевої угоди між Міністерством енергетики та вугільної промисловості України, іншими державними органами, власниками (об`єднаннями власників), що діють у вугільній галузі, і всеукраїнськими профспілками вугільної промисловості; зобов`язати відповідача з першого липня 2020 року встановити розмір годинної тарифної ставки електрослюсарю підземному п`ятого розряду ОСОБА_1 в розмірі 87,69 гривень.

Окрім того, позивач зазначає, що є звільненим від сплати судового збору за подання до суду зазначеного позову на підставі п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Так, згідно п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що положення п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» не поширюються на вищезазначені вимоги немайнового характеру ОСОБА_1 пред`явлені у даному позові до Державного підприємства «Шахта імені М.С. Сургая».

До позовної заяви ОСОБА_1 не додано квитанцію про сплату судового зборів за подання до суду позову, який містить дві окремі вимоги не майнового характеру.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою позовної заяви не майнового характеру судовий збір встановлюється в розмірі - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 840,80 гривень.

Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

З огляду на викладене, позивачем було заявлено дві окремі вимоги не майнового характеру за кожну з яких має бути сплачено судовий збір по 840,80 гривень, тобто, у відповідності до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за звернення до суду з зазначеним позовом становить 1681,60 гривень (840,80 гривень * 2 = 1681,60 гривень).

З огляду на зазначене, позивачем має бути сплачено судовий збір за звернення до суду з двома окремими вимогами немайнового характеру у розмірі 1681,60 гривень за наступними реквізитами: Отримувач коштів Мар`їнське УК / ВугледарОТГ/ 22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38028736; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО) 899998; Рахунок отримувача UA0005586; Код класифікації доходів бюджету 22030101.

Таким чином, в порушення вимог ст. 177 ЦПК України до позову ОСОБА_1 про визнання дій такими, що не відповідають діючим нормам Галузевої угоди та зобов`язання вчинити певні дії, не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи те, що позивачем не сплачено судовий збір за звернення до суду з двома окремими вимогами немайнового характеру, позовна заява не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України, суд вирішив залишити позов без руху та надати позивачу достатній строк для усунення недоліків шляхом надання суду документу, що підтверджує сплату судового збору, або надання доказів, які підтверджують наявність обов`язкових умов передбачених ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» для звільнення останнього від сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 5, 6, 8 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 177, 185, 258, 260-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства «Шахта імені М.С. Сургая» про визнання дій такими, що не відповідають діючим нормам Галузевої угоди та зобов`язання вчинити певні дії, залишити без руху.

Надати позивачу строк тривалістю п`ять днів з дня отримання копії даної ухвали для надання суду документу, що підтверджує сплату судового збору, або надання доказів, які підтверджують наявність обов`язкових умов передбачених ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» для звільнення від сплати судового збору.

Роз`яснити позивачу, що коли відповідно до вказівок цієї ухвали у встановлений строк він виконає вимоги ст. 177 Цивільного процесуального кодексу України, позов вважатиметься поданим в день первісного його подання до суду. Інакше позовна заява вважатиметься не поданою і буде йому повернена.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вугледарського

міського суду Донецької області Дочинець С.І.