Провадження № 2/161/56/20
У Х В А Л А

(про витребування доказів)

13 липня 2020 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючої судді Плахтій І.Б.,

з участю секретаря судових засідань Жаловаги І.П.,

розглянувши у підготовчому засіданні в місті Луцьку в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного підприємства «ВОМАКС», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - приватний нотаріус Луцького міського нотаріального округу Волинської області Гловацька Алла Володимирівна, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, визнання недійсним правочину щодо передачі майна до статутного капіталу приватного підприємства та застосування наслідків недійсності правочину,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася в суд з даним позовом до відповідачів, в якому просить визнати майно набуте у шлюбі спільною сумісною власністю подружжя, визнати недійсним правочин щодо передачі майна до статутного капіталу приватного підприємства та застосувати наслідки недійсності правочину.

Ухвалою від 20.12.2019 справу прийнято до розгляду та відкрито провадження. Ухвалено справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Позивачем до початку розгляду справи заявлено клопотання про витребування з Відділу державної реєстрації Луцької районної державної адміністрації копій документів з реєстраційних справ, щодо проведеної 02.06.2016 приватним нотаріусом Луцького районного нотаріального округу Гловацькою А. В. державної реєстрації права власності на спірне нерухоме мано за ПП «ВОМАКС». Клопотання мотивоване тим, що на адвокатський запит сторона позивача дані докази не отримала, однак останні мають суттєве значення для розгляду та вирішення справи судом. А тому, просить витребувати з Відділу державної реєстрації Луцької районної державної адміністрації належним чином завірені копії документів, які містяться в матеріалах реєстраційної справи щодо проведеної 02.06.2016 приватним нотаріусом Луцького районного нотаріального округу Гловацькою А. В. державної реєстрації прав та їх обтяжень:

на готельний комплекс /А-4/, загальною площею 1 211,1 кв. м., розташований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 28;

на сауну /Б-2/, загальною площею 63,4 кв. м., розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 28;

на сауну /В-2/, загальною площею 46,7 кв. м., розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 28;

на сауну /Д-2/, загальною площею 110,1 кв. м., розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 28.

За загальним правилом, встановленим у ч. 5 ст.81 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.84 ЦПК України, учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Частинами 6-9 ст.84 ЦПК України установлено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Разом з тим, суд вважає, що документація має істотне значення для розгляду справи.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що з Відділу державної реєстрації Луцької районної державної адміністрації копій документів з реєстраційних справ, щодо проведеної 02.06.2016 приватним нотаріусом Луцького районного нотаріального округу Гловацькою А. В. державної реєстрації права власності на спірне нерухоме мано за ПП «ВОМАКС».

Одночасно, суд роз`яснює, що відповідно до ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Керуючись ст.ст. 84, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Витребувати з Відділу державної реєстрації Луцької районної державної адміністрації (вул. Ковельська, 53, м. Луцьк, 43001) належним чином завірені копії документів, які містяться в матеріалах реєстраційної справи щодо проведеної 02.06.2016 приватним нотаріусом Луцького районного нотаріального округу Гловацькою А. В. державної реєстрації прав та їх обтяжень:

на готельний комплекс /А-4/, загальною площею 1 211,1 кв. м., розташований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 28;

на сауну /Б-2/, загальною площею 63,4 кв. м., розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 28;

на сауну /В-2/, загальною площею 46,7 кв. м., розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 28;

на сауну /Д-2/, загальною площею 110,1 кв. м., розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 28.

Витребувані матеріали направити Луцькому міськрайонному суду Волинської області (судді Плахтій І.Б.) за адресою: 43023, м. Луцьк, вул. Конякіна, 3.

У випадку неможливості подати доказ, який витребовує суд, повідомити про це суд із зазначенням причин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду І.Б. Плахтій