Провадження № 2/752/6009/20
У Х В А Л А

про передачу справи з одного суду до іншого

13.07.2020 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Шевченко Т.М., вивчивши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ААЗ Трейдінг-Автолюкс» до ОСОБА_1 про стягнення коштів, -

в с т а н о в и в:

у липні 2020 року ТОВ «ААЗ Трейдінг-Автолюкс» звернулося у суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення виплаченого відшкодування у розмірі 71 606,61 грн.

В обгрунтування позовних вимог ТОВ "ААЗ Трейдінг - Автолюкс" посилається на те, що 21 червня 2019 року приблизно о 17 год. 00 хв. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ТEMSA модель Safari HD 12, номерний знакНОМЕР_3 , що належить ТОВ "АЗЗ Трейдінг - Автолюкс", на 87 км автошляху Київ - Харків необрав безпечної швидкості руху та не дотримався безпечної дистанції руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем "Fiat Doblo" номерний знак НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_2 , внаслідок чого останній отримав механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.п. 12.1 та 13.1 Правил дорожнього руху України.

Постановою судді Яготинського районного суду Київської області від 26 липня 2019 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого с. 124 КУпАП.

Вбачається, що ОСОБА_1 вчинив зіткнення під час виконання трудових обов"язків та перебування у трудових відносинах з ТОВ "ААЗ Трейдінг - Автолюкс", тобто на чс дорожньо-транспортної пригоди виконував своїх посадові обов"язки, здійснюючи пасажирські перевезення за рейсом Київ - Запоріжжя.

На момент ДТП цивільна відповідальність власника автомобіля ТEMSA модель Safari HD 12, номерний знакНОМЕР_3 , була застрахована ПрАТ "АСК "Інго Україна" на підставі договору обов"язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

ПрАТ "АСК "Інго Україна" 24.09.2019 р. здійснило страхове відшкодування ОСОБА_2 у розмірі страхової суми, що становть 100 000 грн. ТОВ "ААЗ Трейдінг - Автолюкс" 25.02.2020 р. перерахувало ОСОБА_2 71 606,61 грн.

Посилаючись на ч. 6 ст. 28 ЦПК України (підсудність справ за вибором позивача), згідно якої позови про відшкодування шкоди, заподіяної майну фізичних або юридичних осіб, можуть прелд"являться також за місцем заподіяння шкоди, позивач просить стягнути з відповідача 71 606,61 грн. виплаченого відшкодування та 35 951,11 грн. на відшкодування завданої шкоди.

Позовна заява підлягає передачі на розгляд іншому суду з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред"являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно позовної заяви відповідач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Зазначена адреса територіально не віднесена до Голосіївського району м. Києва.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З огляду на наведене, справа не підсудна Голосіївському районному суду міста Києва.

Позов ТОВ «ААЗ Трейдінг-Автолюкс» належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Запорізького районного суду Запорізької області.

Керуючись ч. 1 ст. 27, п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ААЗ Трейдінг-Автолюкс» до ОСОБА_1 про стягнення коштів - передати на розгляд до Запорізького районного суду Запорізької області. (69089, м. Запоріжжя, вул. Істоміна,37).

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: