У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2020 року м.Волноваха

Волноваський районний суд Донецької області у складі

головуючого судді Безрук Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Чемезової Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Акціонерного Товариства Комерційний Банк «Приватбанк» про виправлення описки в судовому рішенні та у виконавчому листі у справі 221/8126/19 за позовом Акціонерного Товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

28.10.2019 р. представник АТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення на користь позивача заборгованості за кредитним договором в сумі 127 945,33 грн, яка складається з заборгованості за кредитом - 491,87 грн., заборгованості по процентам 123 053,46 грн., заборгованості за пенею та комісією за період з 24.04.2013 р. по 01.08.2018р. в сумі 4400 грн

Рішенням Волноваського районного суду Донецької області від 24.02.2020 року позовні вимоги задоволено. Під час оформлення тексту рішення судом було допущено описки у тексті рішення: в описовій, мотивувальній та резолютивній частині рішення вказано про стягнення з відповідача заборгованості в загальному розмірі 127945,33 грн, з яких заборгованість за кредитом 491,87 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом з 24.04.2013 р. по 01.08.2018р. в сумі 4400,00 грн., у зв`язку з чим представник позивача звернувся до суду з заявою про виправлення описок, оскільки їх наявність перешкоджає виконанню рішення суду.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, тому суд розглядає питання про внесення виправлень без їх участі.

Дослідивши матеріали цивільної справи 221/8126/19, вивчивши надану представником позивача копію виконавчого листа, суд встановив, що у тексті рішення та у виконавчому листі дійсно допущено описку у складових заборгованості відповідача.

На підставі ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За вимогами ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

На підставі викладеного заявлені вимоги про виправлення описки у рішенні суду та у виконавчому листі підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.269, 260, 353, 432 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву представника Акціонерного Товариства «ПриватБанк» задовольнити.

Виправити описки в рішенні Волноваського районного суду Донецької області від 24.02.2020 року по цивільній справі № 221/8126/19 (провадження 2/221/343/2020) за позовом Акціонерного Товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором: у другому абзаці описової частини рішення, у шістнадцятому абзаці мотивувальної частини рішення, в другому абзаці резолютивної частини рішення слова «заборгованість по процентам за користування кредитом з 24.04.2013 р. по 01.08.2018р. в сумі 4400,00 грн» замінити словами «заборгованість по процентам 123 053,46 грн., заборгованість за пенею та комісією за період з 24.04.2013 р. по 01.08.2018р. в сумі 4400 грн».

Виправити описку у виконавчому листі, виданому Волноваським районним судом Донецької області по цивільній справі № 221/8126/19 (провадження 2/221/343/2020) за позовом Акціонерного Товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором: слова «заборгованість по процентам за користування кредитом з 24.04.2013 р. по 01.08.2018р. в сумі 4400,00 грн» замінити словами: «заборгованість по процентам 123 053,46 грн., заборгованість за пенею та комісією за період з 24.04.2013 р. по 01.08.2018р. в сумі 4400 грн».

Ухвалу може бути оскаржено в Донецький апеляційний суд Донецької області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня її вручення.

Суддя Т.В.Безрук