Справа № 395/659/20 Провадження № 2-п/395/3/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2020 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Забуранного Р.А.

при секретарі Піддубній Н. С.,

розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення від 30 червня 2020 року по цивільній справі № 395/659/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, зазначивши, що судом при вирішення спору не повно з`ясовано всі обставини, що мають значення для справи, просив суд скасувати вказане заочне рішення.

Відповідач в судове засідання не з`явився. До суду направив письмове клопотання про розгляд справи за його відсутності, просив суд задовольнити заяву.

Позивач в судове засідання не з`явилися. До суду направила письмове клопотання про розгляд справи за її відсутності, просила суд задовольнити заяву.

За таких обставин, суд вважає за можливе слухати справу без участі учасників судового розгляду за наявними письмовими матеріалами справи, що відповідає вимогам ч. 1 ст. 287 ЦПК України.

30 червня 2020 року по цивільній справі № 395/659/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу Новомиргородським районним судом Кіровоградської області було ухвалено заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду підлягає задоволенню.

Згідно з вимогами ч. 1ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до вимог ч. 3ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення, суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення, скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного провадження.

Положенням ч. 1 ст.288 ЦПК України передбачено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви про перегляд заочного рішення, оскільки із матеріалів справи вбачається, що зазначені ОСОБА_1 у заяві про перегляд заочного рішення обставини мають істотне значення для правильного вирішення справи відповідно до вимог ч. 1 ст. 288 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.260-261,288,353 ЦПК України,суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу -задовольнити.

Заочне рішення Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 30 червня 2020 року, що ухвалено у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - скасувати.

Призначити справу до судового розгляду у спрощеному порядку на 08 годину 24 липня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р. А. Забуранний