Справа № 484/1922/20
Провадження № 2/484/932/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.07.20 Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді - Медведєвої Н.А.

секретар судового засідання - Бикова О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Первомайську в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом акціонерного товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Альфа-Банк" (далі-Банк) звернулося з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту № 501064409 в сумі 136660,84грн.

Мотивуючи свої вимоги позивач вказав, що 11.09.2018 р. між Банком та відповідачем укладено Угоду про надання особистого кредиту № 501064409, відповідно до умов якої позивач зобов`язався надати відповідачеві кредит у сумі 97172,33грн.

Відповідно до умов договору відповідач зобов`язався в порядку та на умовах, що визначені договором повернути кредит, виплатити проценти за користування кредитом, сплатити неустойку та інші передбачені платежі, що передбачені договором та графіком погашення кредиту.

Позивач свої зобов`язання за договором виконав, надавши відповідачеві кредит у сумі 97172,33грн. В порушення умов договору відповідач свої зобов`язання належним чином не виконала, в результаті чого станом на 11.03.2020 р. має прострочену заборгованість в сумі 136660,84грн., яка складається із: строкова заборгованість - 69898,46 грн., прострочена заборгованість - 18334,93 грн., строкова заборгованість по нарахованих процентах та комісіях - 3434,78 грн., прострочена заборгованість по нарахованих процентах та комісіях - 37792,67 грн., штрафи - 7200,00грн.

Ухвалою від 26.06.2020р. позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в цивільній справі та призначено справу до судового розгляду на підставі ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, визначені строки для подачі заяв по суті.

Сторони на судове засідання не з`явилися.

Представник позивача надав заяву, в якій позов підтримав в повному обсязі, просив розглядати справу в його відсутність.

Відповідач надала суду заяву в якій позов визнала в повному обсязі, не заперечувала проти його задоволення, справу просила розглянути в її відсутність.

Оскільки учасники справи на судове засідання не з`явились, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

11.09.2018 р. між Банком та відповідачем укладено Угоду про надання особистого кредиту № 501064409, відповідно до умов якої позивач зобов`язався надати відповідачеві кредит у сумі 97172,33грн.

Відповідно до умов договору відповідач зобов`язався в порядку та на умовах, що визначені договором повернути кредит, виплатити проценти за користування кредитом, сплатити неустойку та інші передбачені платежі, що передбачені договором та графіком погашення кредиту.

Позивач свої зобов`язання за договором виконав, надавши відповідачеві кредит у сумі 97172,33грн. В порушення умов договору відповідач свої зобов`язання належним чином не виконала, в результаті чого станом на 11.03.2020 р. має прострочену заборгованість в сумі 136660,84грн., яка складається із: строкова заборгованість - 69898,46 грн., прострочена заборгованість - 18334,93 грн., строкова заборгованість по нарахованих процентах та комісіях - 3434,78 грн., прострочена заборгованість по нарахованих процентах та комісіях - 37792,67 грн., штрафи - 7200,00грн.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1ст. 1048 ЦК України).

Згідно ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Статтями 525, 526 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст. ст. 527, 530 ЦК України, боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлене договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту; якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню, у цей строк (термін).

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).

Відповідно до ст. 624 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги АТ "Альфа-Банк" необхідно задовольнити, оскільки відповідач визнав позов позивача і визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб

Крім того, на підставі ст. 141 ЦПК України, оскільки позов задоволено повністю, з відповідача на користь позивача на відшкодування понесених і документально підтверджених судових витрат слід стягнути 2102,00 грн.

Керуючись ст. ст. 2, 5, 10-13, 77-81, 89, 141, 258, 259, 280, 263, 264, 265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), на користь акціонерного товариства "Альфа-Банк" (адреса місця знаходження: вул. Велика Васильківська, 100, м. Київ, ЄДРПО 23494714, МФО 300346, п/р НОМЕР_2 ) заборгованість за кредитним договором № 501064409 в сумі 136660 (сто тридцять шість тисяч шістсот шістдесят) грн. 84 коп., яка складається із: строкова заборгованість - 69898,46 грн., прострочена заборгованість - 18334,93 грн., строкова заборгованість по нарахованих процентах та комісіях - 3434,78 грн., прострочена заборгованість по нарахованих процентах та комісіях - 37792,67 грн., штрафи - 7200,00грн., та 2102,00 грн. витрат по сплаті судового збору, а всього 138762 (сто тридцять вісім тисяч сімсот шістдесят дві) грн. 84 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до Миколаївського апеляційного суду безпосередньо до суду апеляційної інстанції. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст. 358 ЦПК України.

Роз`яснити, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя Н.А.Медведєва