Справа №705/3319/19
2/705/803/20

16 липня 2020 року місто Умань
Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді Кормана О.В.
секретаря судового засідання Власової Т.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Умані Черкаської області за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Заява мотивована тим, що 07.10.2016 року між нею та відповідачем було укладено шлюб. Від даного шлюбу у них дітей не має. На даний час сторони не проживають разом, не ведуть спільного господарства та не підтримують жодних шлюбних стосунків. Вже через півроку після одруження у них з відповідачем погіршилися стосунки, тому на протязі вже двох років вони живуть порізну і налагодити сімейне життя так і не вдалося. Кожен з них живе своїм життям та власними інтересами. Планів на спільне майбутнє вони з відповідачем не мають. Дана ситуація, що склалася не відповідає її інтересам, як жінки, та є несумісною з подружнім життям. Враховуючи, що відповідач заперечує проти розірвання шлюбу та не бажає його розірвати через органи реєстрації, тому вона звернулась з позовом до суду.
Просить: розірвати шлюб між нею, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 07 жовтня 2016 року виконавчим комітетом Берестівецької сільської ради Уманського району Черкаської області, актовий запис № 5.
Ухвалою судді від 29.07.2019 року позовна заява була залишена без руху.
27 вересня 2019 року ухвалою судді відкрито провадження у справі, яку вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.
10 квітня 2020 року у справі закрито підготовче провадження і справа призначена до судового розгляду.
Позивач ОСОБА_1 у судове засідання, призначене на 16 липня 2020 року, не з`явилась, про місце, дату та час проведення судового засідання була повідомлена належним чином. 10 квітня 2020 року позивач подала до суду заяву, в якій просила судові засідання у справі проводити за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, термін для примирення не потрібен. В разі неявки відповідача не заперечує проти винесення заочного рішення. Після розірвання шлюбу прізвище змінювати не бажає. Судові витрати з позивача просить не стягувати.
Відповідач ОСОБА_2 у судові засідання, призначені на 28 квітня 2020 року, 21 травня 2020 року та 16 липня 2020 року не з`явився, про день та час судового розгляду був повідомлений належним чином шляхом направлення судових повістки за його зареєстрованим місцем проживання. Про причини своєї неявки у судові засідання відповідач суду не повідомив, заяв про відкладення судового розгляду, відзив на позовну заяву чи зустрічну позовну заяву до суду не подав.
Частина 1 статті 280 ЦПК України визначає, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Згідно статті 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.
Суд у судовому засіданні, враховуючи згоду позивача на заочний розгляд справи, ухвалив провести заочний розгляд справи за відсутності відповідача.
Суд, дослідивши докази, надані позивачем, встановив наступне.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрували шлюб 07 жовтня 2016 року у Виконавчому комітеті Берестівецької сільської ради Уманського району Черкаської області, актовий запис № 5. Після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка ОСОБА_4 , дружини ОСОБА_4 . Вказане підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим Виконавчим комітетом Берестівецької сільської ради Уманського району Черкаської області.
У відповідності до ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України (далі СК України) шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Згідно із статтею 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Стаття 112 СК України визначає, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
З урахуванням того, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач відзив на позовну заяву не подав, суд вважає, що є всі підстави для задоволення позову.
Враховуючи позицію позивача, викладену в її заяві від 10 квітня 2020 року, суд не стягує на користь позивача з відповідача сплачений позивачем при зверненні до суду судовий збір.
На підставі статей 105, 110, 112, 113 СК України, керуючись ст.ст. 11, 12, 13, 82, 141, 200, 206, 258, 259, 263-265, 268, 272, 280-283 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 07 жовтня 2016 року у Виконавчому комітеті Берестівецької сільської ради Уманського району Черкаської області, актовий запис № 5.
Після розірвання шлюбу прізвище позивача ОСОБА_1 залишити без змін.
Копію заочного рішення направити позивачу та відповідачу для відому.
Копію заочного рішення, після набрання ним законної сили, надіслати до Уманського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставляння відмітки в актовому записі про шлюб.
Заочне рішення може бути переглянуте Уманським міськрайонним судом Черкаської області за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення до Черкаського апеляційного суду шляхом подання через Уманський міськрайонний суд Черкаської області апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду. Якщо заочне рішення не було вручене позивачу у день його проголошення, він має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ст.284 ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Головуючий суддя О.В.Корман