У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/848/20

провадження № 2-п/0285/9/20

17 липня 2020 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючої - судді Васильчук Л. Й.,

за участю секретаря Бенрот Ю.А.,

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новоград-Волинський заяву ОСОБА_3 .

про перегляд заочного рішення по справі № 285/848/20-ц від 19.05.2020 року

за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Відповідач ОСОБА_3 звернувся до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області та просив скасувати заочне рішення від 19.05.2020 року. Свої вимоги мотивував тим, що не з`явився в судове засідання, оскільки розгляд справи співпав з оголошенням Урядом пандемією коронавірусу з 12.03.2020р. та було припинено міжміське та міжобласне автомобільне, залізничне та авіасполучення. Це не дозволило реалізувати його процесуальні права, а тому буде просити суд врахувати, що він не працює, доглядає за матір`ю, сплачує аліменти відносно неповнолітньої дочки ОСОБА_4 в розмірі 1500 грн., а тому буде просити суд зменшити розмір аліментів.

Заявник в судове засідання не прибув.

Позивач та її представник в судовому засіданні просили відмовити в задоволенні заяви.

Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши письмові докази по справі, суд прийшов наступних висновків.

Відповідно до положень ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Статтею 285ЦПК України передбачено, що у заяві про перегляд заочного рішення, зокрема, повинно бути зазначено обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це; посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

У відповідності до п. 1 ч. 3 ст.287ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Аналіз положень наведеної норми цивільного процесуального закону вказує на те, що скасування заочного рішення судом, що його ухвалив, можливе у випадку встановлення судом одночасно всіх наступних обставин: відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин; докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що відповідач ОСОБА_3 в судове засідання 25.03.2020 року не прибув, про час, місце судового розгляду повідомлявся шляхом направлення судової повістки за зареєстрованим місцем проживання, однак ухвала про відкриття провадження та повістка йому вручені не були і повернулись на адресу суду за закінченням терміну зберігання. В подальшому позивач в судове засідання на 19.05.2020 року не прибув, про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином (а. с. 46). Заяв та клопотань про відкладення судового розгляду не направляв.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Заочним рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду від 19.05.2020 року позов ОСОБА_1 задоволено.

У заяві про перегляд заочного рішення відповідач заперечує щодо стягнення з нього аліментів у вказаному розмірі, посилаючись на наявність у нього неповнолітньої дитини, а також на стан свого здоров`я.

Суд вважає, що заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення суду від 19.05.2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітнього непрацездатного сина, слід залишити без задоволення, оскільки відповідач у ній не послався на докази, що мають істотне значення для правильного вирішення справи. Зокрема, відомості про стан його здоров`я надані ним за 2018 рік та не містять даних про те, що він має тяжкий стан здоров`я, а також не може працювати. Відповідачем надано лише копію рішення суду про стягнення з нього аліментів на неповнолітню дитину, однак не надано доказів про його виконання.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Керуючись ст.ст. 280-289 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду від 19.05.2020 року - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку заочне рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Одночасно суд роз`яснює, що заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Жимтомирської області протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Дата складання повного тексту ухвали 17 липня 2020 року.

Головуюча Л. Й. Васильчук