Справа № 428/3711/20
Провадження №2/428/1658/2020
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

20 липня 2020 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Шубочкіна Т.В., розглянувши позовну заяву представника позивача Більчука Олександра Олександровича, який діє в інтересах Приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія» Українська страхова група» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди завданої у результаті вчинення дорожньо-транспортної пригоди,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача Більчук Олександр Олександрович (місцезнаходження: м. Київ, вул.. Борщагівська, 145, оф.12), який діє в інтересах Приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія» Українська страхова група» (місцезнаходження: м.Київ, вул. Федорова Івана, буд.32А) звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області із позовною заявою до ОСОБА_1 (останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 ) про відшкодування шкоди завданої у результаті вчинення дорожньо-транспортної пригоди.

В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначає, що потерпілому внаслідок ДТП була завдана майнова шкода у вигляді пошкодження транспортного засобу Ford Transit 460, державний номерний знак НОМЕР_1 . На момент дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб потерпілого був застрахований в ПрАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» відповідно до Договору добровільного страхування майна. На виконання умов Договору каско позивач здійснив виплату відшкодування на користь потерпілого в розмірі 69588,76 грн. Після виплати страхового відшкодування за Договором КАСКО, позивач отримав право вимоги до відповідача та його страхової компанії, в межах виплаченого ним страхового відшкодування для потерпілого.

На момент дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність відповідача була застрахована на підставі полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів ПрАТ «СК «Аско-Донбас Північний». На виконання умов договору ПрАТ «СК «Аско-Донбас Північний» відшкодувало позивачу майнову шкоду, з урахуванням коефіцієнту зносу та франшизи у розмірі 40433,50 грн. Отже, як зазначено позивачем відповідач зобов`язаний відшкодувати шкоду завдану у результаті дорожньо-транспортної пригоди в розмірі 29155,26 грн.

На підставі викладеного позивач просить суд стягнути з відповідача вказану заборгованість.

Також представником позивача було надано до позовної заяви клопотання про витребування у Державної податкової служби інформації про реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача для внесення цих даних до виконавчого документа.

З урахуванням положень статтей 81, 83, 84 ЦПК України для правильного та належного з`ясування усіх обставин справи, та з метою належного виконання рішення суду у справі в разі задоволення позовних вимог, суд дійшов висновку щодо необхідності витребування від Державної податкової служби інформацію про реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, підсудна Сєвєродонецькому міському суду, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається, тому суд вважає за можливе прийняти позовну заяву до свого провадження та відкрити провадження у цій справі.

Представником позивача до позовної заяви було додано клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи вимоги ч.ч. 4, 6 ст. 19, ч. 1-4 ст. 274 ЦПК України, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 274, ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву представника позивача Більчука Олександра Олександровича, який діє в інтересах Приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія» Українська страхова група» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди завданої у результаті вчинення дорожньо-транспортної пригоди та відкрити провадження у справі.

Клопотання представника позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження задовольнити.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити зазначену цивільну справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 20 серпня 2020 року об 11 годині 00 хвилин у приміщенні Сєвєродонецького міського суду Луганської області, розташованого за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, бульвар Дружби Народів, 19.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Клопотання представника позивача про витребування доказів у справі задовольнити.

Витребувати у Державної податкової служби (04053, м. Київ, Львівська пл., 8) інформацію про реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувані судом документи надати у строк до 18 серпня 2020 року.

Роз`яснити відповідачу, що він має право протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали подати до Сєвєродонецького міського суду Луганської області заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з наведенням обґрунтування своїх заперечень.

Встановити відповідачу строк у п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії цієї ухвали, протягом якого він має право подати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобов`язаний надіслати (вручити) іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів. Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу строк у три дні з дня отримання копії відзиву, протягом якого вона має право подати суду відповідь на відзив, передбачену ст. 179 ЦПК України, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьою-п`ятою ст. 178 ЦПК України. Одночасно з поданням суду відповіді на відзив позивач зобов`язана надіслати (вручити) її копію та копії доданих до неї документів іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу строк у три дні з дня отримання відповіді на відзив, протягом якого він має право подати суду заперечення, передбачене статтею 180 ЦПК України, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьою-п`ятою ст. 178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду відповідач зобов`язаний надіслати (вручити) іншим учасникам справи копію заперечень та доданих до нього документів.

Роз`яснити учасникам справи про наявність у них прав та обов`язків, визначених статтями 43, 44, 49 ЦПК України.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати позивачу.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://court.gov.ua.fair/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Т. В. Шубочкіна