Справа №705/5705/19
2/705/1129/20

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2020 року місто Умань Черкаської області

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі судді Кормана О.В., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ПАТ «Черкасиобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за використану електричну енергію,

в с т а н о в и в :

До Уманського міськрайонного суду Черкаської області звернулось ПАТ «Черкасиобленерго» з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за використану електричну енергію.

Позовні вимоги мотивовані тим, що ПАТ «Черкасиобленерго», від імені якого діяли Уманські енергетичні мережі (структурний підрозділ) далі позивач, до 01.01.2019 року було постачальником електричної енергії на території Уманського району Черкаської області та постачало електричну енергію до житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . За вказаною адресою було відкрито особовий рахунок № 18-18-028 на ім`я ОСОБА_1 . Договір про користування електричною енергією по особовому рахунку № 18-18-028 між ПАТ «Черкасиобленерго» та відповідачем не було укладено. ОСОБА_1 був споживачем електричної енергії та оплачував її вартість з 2014 року по квітень 2017 року, що підтверджується проведенням ним розрахунків по особовому рахунку № 18-18-028. Проте за період з 01.01.2017 року по 31.12.2018 року відповідач здійснював несвоєчасну оплату за спожиту ним електричну енергію в зв`язку з чим станом на 28.11.2019 року за ним рахується заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 5198 грн. 09 коп. Позивач 24.10.2017 року здійснив відключення електроустановки відповідача від електроенергії на опорі в зв`язку із заборгованістю за спожиту електричну енергію.

Незважаючи на те, що між позивачем та відповідачем відсутній письмовий договір, відповідач здійснював споживання електричної енергії, чим проявляв добровільне волевиявлення, і в зв`язку з чим у нього в зв`язку з фактичним споживанням електричної енергії, тобто одностороннім правочином, виникає зобов`язання з оплати спожитих послуг на користь позивача.

Відповідач порушив умови оплати та станом на 28.11.2019 року заборгував ПАТ «Черкасиобленерго» в особі Уманських енергетичних мереж 5198 грн. 09 коп. за використану електроенергію. Борг утворився в зв`язку з несплатою за використану енергію 01.12.2016 року по 31.12.2018 року, що підтверджується розрахунком боргу.

На цих підставах просить суд: стягнути з відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ПАТ «Черкасиобленерго» в особі структурного підрозділу Уманських енергетичних мереж 5198 грн. 09 коп. боргу за спожиту електроенергію; стягнути з відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ПАТ «Черкасиобленерго» в особі структурного підрозділу Уманських енергетичних мереж судовий збір в розмірі 1921 грн. 00 коп.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.12.2019 року справа була передана для розгляду судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області Мазуренко Ю.В.

Ухвалою судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області Мазуренко Ю.В. від 23 грудня 2019 року відкрито провадження у справі і призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін. При цьому, в ухвалі судді було роз`яснено, що відповідачу встановлено строк 15 днів з дня вручення йому цієї ухвали, протягом якого він має право подати до суду відзив на позовну заяву, або пред`явити зустрічний позов до відповідача.

24 грудня 2019 року на адресу зареєстрованого місця проживання відповідача було направлено копію ухвали суду від 23.12.2019 року та копію позовної заяви з додатками. Проте, поштове відправлення було повернуто на адресу суду з відміткою про те, що «адресат вибув». Відмітка зроблена 22.02.2020 року.

Згідно розпорядження від 22 квітня 2020 року (№ 115/20) за підписом керівника апарату Уманського міськрайонного суду, проведено повторний автоматизований розподіл даної справи, оскільки суддю Уманського міськрайонного суду Мазуренко Ю.В. «…відраховано зі штату суду у зв`язку з виходом у відставку з 10.04.2020 року (наказ № 16-К від 10.04.2020 року)...».

За результатами повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано для розгляду судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області Корману О.В.

Ухвалою від 22.05.2020 року справу прийняв до свого провадження суддя Корман О.В. та призначив розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Ухвалу судді Мазуренко Ю.В. про відкриття провадження у справі від 23.12.2019 року, копію позовної заяви з додатками (направлені повторно), в також копію ухвали від 22.05.2020 року про прийняття справи до свого провадження, які були направлені 27.05.2020 року за зареєстрованим місцем проживання відповідача, було повернуто оператором поштового зв`язку до суду з відміткою про те, що адресат не проживає. Відмітка зроблена 12.06.2020 року. У відповідності до вимог п.4 ч.8 ст.128, п.5 ч.6 ст.272 ЦПК України відповідач вважається таким, який належним чином отримав повідомлення суду про дату судового розгляду та копію ухвали судді про відкриття провадження у справі.

Станом на день розгляду справи відповідач відзив на позовну заяву чи зустрічну позовну заяву не подав.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають до задоволення, виходячи з наступних підстав.

ОСОБА_1 був споживачем електричної енергії, яку надавало ПАТ «Черкасиобленерго» за адресою: АДРЕСА_1 , та відповідно несе відповідальність за несплату наданих послуг по теплопостачанню.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» житлово-комунальні послуги - це результат господарської діяльності,спрямованої на забезпечення умов проживання та/або перебування осіб у житлових і нежитлових приміщеннях,будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил, що здійснюється на підставі відповідних договорів про надання житлово-комунальних послуг.

Згідно зі статтею 5 вказаного Закону до житлово-комунальних послуг належать: житлова послуга (послуга з управління багатоквартирним будинком) та комунальні послуги (послуги з постачання та розподілу природного газу, постачання та розподілу електричної енергії, постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення, поводження з побутовими відходами).

Статтями 7, 8 вищевказаного Закону визначені права та обов`язки споживачів й виконавця комунальних послуг. Зокрема, правом споживача є одержання своєчасно та належної якості житлово-комунальні послуги згідно з законодавством і умовами договорів, а обов`язком споживача - є укладення договору про надання житлово-комунальних послуг у порядку і випадках, визначених законом, а також оплата наданих житлово-комунальних послуг за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами. Обов`язком виконавця - надання послуг вчасно та відповідної якості згідно із законодавством та умовами договорів про їх надання, а також підготовка та укладення із споживачем договору про надання житлово-комунальних послуг з визначенням відповідальності за дотримання умов його виконання згідно з типовим договором. При цьому, п. 1 ч. 2 ст. 7 Закону передбачено, що споживач зобов`язаний укласти договір на надання житлово-комунальних послуг у порядку і випадках, визначених законом.

За змістом ст.67-68, ст. 162 ЖК України наймач чи власник житла зобов`язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги по затвердженим тарифам. Плата за комунальні послуги вноситься щомісячно.

Крім того, згідно ч. 1 та ч. 2 ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки невизначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору.

Частини 1 та 2 статті 12 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» визначають, що надання житлово-комунальних послуг здійснюється виключно на договірних засадах. Договори про надання житлово-комунальних послуг укладаються відповідно до типових або примірних договорів, затверджених Кабінетом Міністрів України або іншими уповноваженими законом державними органами відповідно до закону. Такі договори можуть затверджуватися окремо для різних моделей організації договірних відносин (індивідуальний договір та колективний договір про надання комунальних послуг) та для різних категорій споживачів (індивідуальний споживач, колективний споживач).

Згідно частини 4 та 5 статті 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» обов`язки енергопостачальників або інших суб`єктів, визначених законом щодо постачання та розподілу електричної енергії, встановлюються законом, що регулює відносини у сфері постачання та розподілу електричної енергії. Послуга з постачання електричної енергії надається згідно з умовами договору та вимогами правил, затверджених Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг.

Відповідно до п.п. 2 п.5.5.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії, що затверджені Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг за № 312 від 14.03.2018 року споживач електричної енергії зобов`язаний сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботи, надати послугу, сплатити гроші) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Положеннями ст.ст. 526, 530 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Як зазначено у ст. 610 ЦК України, - порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до положень ст.611 ЦК України, - у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки встановлені договором або законом.

Стаття 629 ЦК України визначає, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

На відповідача було покладено обов`язок укладення договору з позивачем на надання житлово-комунальних послуг, а саме, послуг з електропостачання, однак Відповідач не уклав зазначений договір хоча послуги з електропостачання отримував.

Зважаючи на приписи ч. 1 ст. 11 ЦК України відсутність підписання договору не звільняє відповідача від сплати наданих послуг.

Вказаною нормою чинного законодавства передбачено, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.

Стаття 218 ЦК України визначає, що правочин, для якого передбачена обов`язкова письмова форма, але вона не дотримана, вважається недійсною лише тоді, коли це прямо передбачено нормативно-правовими актами. Стосовно договорів про надання житлово-комунальних послуг застереження про недійсність договору у разі недотримання письмової форми немає.

Фактично послуги були надані, а ухилення від укладання договору не є підставою для відмови від сплати за спожиту послугу теплопостачання.

Відповідно до розрахунку заборгованості, наданого позивачем, відповідач ОСОБА_1 заборгував ПАТ «Черкасиобленерго» за період з 01.12.2016 року по 31.12.2018 року оплату за спожиту енергію в сумі 5198 грн. 09 коп.

Відповідачем до суду не надано доказів та будь-яких претензій щодо неналежної якості наданих послуг, як і не доведено фактів невиконання позивачем обов`язку з надання вищевказаних послуг.

Оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд вважає, що відповідач отримував послуги з споживання електричної енергії, але всупереч вимогам чинного законодавства від оплати в повному обсязі ухиляється, що порушує права та законні інтереси позивача, а тому до стягнення з відповідача підлягає заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 5198 гривень 09 копійок.

На підставі ст. 141 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір» стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.19, 141, 258-259, 263-265, 274, 279 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , на користь Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» в особі його структурного підрозділу - Уманських енергетичних мереж, 5198 (п`ять тисяч сто дев`яносто вісім) гривень 09 копійок боргу за спожиту електроенергію.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , на користь Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» в особі його структурного підрозділу - Уманських енергетичних мереж, витрати на сплату судового збору в сумі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) гривня.

Копію рішення направити сторонам.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня складення рішення суду.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Суддя О.В.Корман