Справа № 673/257/20
Провадження № 2-о/673/43/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2020 р. м. Деражня

Деражнянський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Ягодіної Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Ясінської М.О.,

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2020 року заявник ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про встановлення факту належності правовстановлююого документа, яким є довідка про роботу та суму заробітку, видана архівною установою.

В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що з метою оформлення пенсії він звернувся до Деражнянського відділу обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області за інформацією щодо наявного у нього страхового стажу, необхідного для призначення пенсії. Проте при перевірці наданих заявником документів було встановлено, що у правовстановлюючому документі, виданому йому архівною установою, не вказано по батькові особи. Так, видана комунальною установою Деражнянський районний трудовий архів Деражнянської районної ради Хмельницької області архівна довідка №366 від 08.08.2014 року про роботу заявника в колгоспі «Жовтень» с.Радівці Деражнянського району Хмельницької області та суму заробітку за період з 1965 по 1969 роки видана на ім`я ОСОБА_2 . Позасудовим шляхом встановити факт належності заявникові наведеної архівної довідки неможливо, оскільки колгосп «Жовтень» ліквідований, тому заявник просив задоволити його заяву.

17.02.2020 року ухвалою судді вказану заяву було залишено без руху.

Згідно з ухвалою судді від 12.03.2020 року вказану заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження.

В судовому засіданні заявник підтримав заяву та просить її задоволити із наведених у ній підстав. Зауважив, що в оспорюваний період працював в колгоспі «Жовтень», однак в той час був неповнолітньою особою, а тому відомості з цього приводу до трудової книжки не вносились.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, покладаючись при вирішенні вимог заявника на думку суду.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши письмові матеріали справи, повно і всебічно оцінивши всі фактичні обставини справи та докази, які мають значення для розгляду справи, суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Згідно із ч.1 ст. 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Зокрема, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або у паспорті, що слідує із положення п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України.

Судом встановлено, що заявник народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Гришки Деражнянського району Хмельницької області та при народженні йому було присвоєно прізвище та ім`я « ОСОБА_3 », що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , повторно виданим Деражнянським районним відділом ДРАЦСу ГТУЮ у Хмельницькій області.

Згідно паспорту серії НОМЕР_2 , виданого Деражнянським РВ УМВС України в Хмельницькій області 26.12.2001 року, такий виданий на ім`я ОСОБА_1 .

Заявник звернувся до Деражнянського відділу обслуговування громадян управління обслуговування Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області щодо надання інформації з приводу наявного у нього страхового стажу, необхідного для призначення йому пенсії за віком.

26.03.2019 року вказаним відділом обслуговування громадян заявнику було надано письмову відповідь за №220, в якій повідомлено про те, що до його страхового стажу неможливо зарахувати період його роботи та суму заробітку в колгоспі «Жовтень» с.Радівці Деражнянського району Хмельницької області за період 1965-1969 років, оскільки у первинному документі, що містить наведені відомості, зазначені ім`я та прізвище заявника та відсутнє його по батькові.

Згідно з роз`ясненнями, наданими Верховним Судом України в пункті 12 Постанови Пленуму №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Як з`ясовано судом, колгосп «Жовтень» с.Радівці Деражнянського району Хмельницької області є ліквідованим та припинив свою діяльність, що підтверджується даними із Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

З огляду на наведене, суд вважає доведеним твердження заявника про те, що він позбавлений можливості в позасудовому порядку довести факт належності саме йому вказаного правовстановлюючого документа.

Як вбачається з довідки, виданої 18 серпня 1972 року ОСОБА_1 правлінням колгоспу «Жовтень» с. Радівці Деражнянського району Хмельницької області, останній дійсно працював у 1965-1969 роках у колгоспі «Жовтень» на різних роботах.

Факт нарахування та розмір заробітної плати, отримуваної заявником під час роботи у вищезазначеному колгоспі, підтверджуються довідкою №366 від 08.08.2014 року, виданою комунальною установою Деражнянський районний трудовий архів Деражнянської районної ради Хмельницької області.

Разом із цим, із такої довідки вбачається, що прізвище та ім`я заявника у ній вказане як ОСОБА_3 , а по батькові взагалі не зазначено.

Натомість, згідно довідки Гришковецької сільської ради Деражнянського району Хмельницької області від 29.03.2019 року №152, ОСОБА_1 та ОСОБА_4 одна і та ж особа, іншої особи з таким повним іменем по Гришковецькій сільській раді не було і немає.

У зв`язку з наведеним заявник позбавлений можливості реалізувати у повній мірі своє право на пенсійне забезпечення, а тому встановлення факту належності заявнику вказаного правовстановлюючого документа безпосередньо породжує для нього юридичні наслідки.

Аналізуючи вищезазначене, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного вищевказаного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, а також беручи до уваги те, що можливість внесення змін чи виправлень до такого правовстановлюючого документа, як архівна довідка про заробіток для обчислення пенсій, законодавством не передбачена, а також приймаючи до уваги, що метою встановлення такого факту є отримання можливості реалізувати заявником своє право на пенсію, суд приходить до висновку про наявність підстав для встановлення факту належності заявникові правовстановлюючого документа, яким є архівна довідка №366 від 08.08.2014 року, видана комунальною установою Деражнянський районний трудовий архів Деражнянської районної ради Хмельницької області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 81, 258, 259, 263-268, 293, 294, 315-319 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: Хмельницька область, Деражнянський район, с. Гришки, паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Деражнянським РВ УМВС України в Хмельницькій області 26 грудня 2001 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ), заінтересована Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області (місцезнаходження: Хмельницька область, м. Хмельницький, вул. Герцена, 10, ) про встановлення факту належності правовстановлюючого документа задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , правовстановлюючого документа, яким є архівна довідка №366 від 08 серпня 2014 року, видана комунальною установою Деражнянський районний трудовий архів Деражнянської районної ради Хмельницької області, про роботу в колгоспі «Жовтень» с. Радівці Деражнянського району Хмельницької області, відпрацьовані трудодні та людинодні за 1965-1969 роки, на ім`я « ОСОБА_2 ».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складене 16 липня 2020 року.

Суддя: Т. В. Ягодіна