Провадження № 2/522/3508/20
Справа № 522/1399/20
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 липня 2020 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси
у складі: судді - Бондар В.Я.,
за участю секретаря судового засідання - Грищук В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -
Позивач 28.01.2020 року звернулася до Приморського районного суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 19 000 грн.
Позовні вимоги мотивовані тим, що з липня 2019 року позивачка з чоловіком проживають окремо, усі обов`язку щодо утримання дітей несе самостійно. Відповідач працює офіційно ДП «МТП «Южний» Загін Пожежної безпеки ДП «МТП «Южний» та на СТО по ремонту автомобілів і установці газового обладнання по вул. Балківська, 97 (без оформлення трудових відносин), сумарний дохід становить 38 000 грн. Інших дітей відповідач немає.
Ухвалою суду від 30.01.2020 року позовну заяву залишено без руху, позивачу надано 10-дений строк для усунення недоліків позову.
Після усунення недоліків позову, ухвалою суду від 25.02.2020 року провадження у справі відкрите, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з призначенням судового засідання на 25.03.2020 року.
У судове засідання 25.03.2020 року учасники справи не з`явилися, з метою належного повідомлення відповідача та у зв`язку з запровадженням на території України карантину, розгляд справи відкладено на 27.04.2020 року.
У зв`язку з неявкою сторін до судового засідання 27.04.2020 року, розгляд справи було відкладено на 24.06.2020 року.
У судовому засіданні 24.06.2020 року відповідач заперечував проти відкладення, втім суд задовольнив заяву представника позивача про відкладення, у зв`язку з карантином, до 21.07.2020 року.
У судовому засіданні 21.07.2020 року представник позивача - ОСОБА_5 підтримав позовні вимоги та просив задовольнити.
Представник відповідача - ОСОБА_6 подав заяву про відкладення, у зв`язку з тим, шо він зайнятий в іншому засіданні в Овідіопольському районному судді Одеської області.
Відповідач у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце судового розгляду був повідомлений належним чином.
Суд у судовому засіданні дійшов висновку, що відсутні підстави для відкладення розгляду справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників справи, дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення позовних вимог, з огляду на наступне.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , що вбачається з свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 , видане Третім відділом реєстрації актів громадянського стану Приморського районного управління юстиції м. Одеса.
У батьків ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 донька ОСОБА_3 , про що свідчить свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 , видане Третім відділом реєстрації актів цивільного стану Приморського районного управління юстиції м.Одеси.
01.08.2013 року у батьків ОСОБА_2 та ОСОБА_1 народився син ОСОБА_4 , про що свідчить свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 , видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції.
З довідки, виданої Державним підприємством «Морський торговельний порт «Южний» від 25.02.2020 року вбачається, що ОСОБА_2 працює на посаді водія пожежного автомобіля в ДП «Морський торговельний порт Южний» та його середній заробіток за місяць, враховуючи період з серпня 2019 року по січень 2020 року становить 16 977,91 грн.
ОСОБА_4 є вихованцем дитячої футбольної школи Nanokids на платній основі, яка становить 500 грн. щомісячно, що підтверджується Довідкою керівника дитячої футбольної шкоди ОСОБА_8 .
ОСОБА_3 є учасницею вокально-хорової студії «Едельвейс» з 2016 року та активно бере участь в міських, обласних, всеукраїнських та міжнародних конкурсах та фестивалях.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року N 789-XII та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Статтею ст. 51 Конституції України гарантовано, а ст. 180 СК України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Одним із основних прав дитини є право на утримання, яке кореспондується з конституційним обов`язком батьків утримувати дітей до їх повноліття та знайшло своє закріплення у Сімейному кодексі України.
Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до повноліття.
За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ч. 3 ст. 181 СК України).
Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 цього Кодексу.
Згідно ч.ч.1,5 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.
Наведені норми імперативно закріплюють обов`язок обох батьків утримувати дітей до досягнення ними повноліття.
Враховуючи відсутність у матеріалах справи доказів наявності у відповідача інших утриманців, зважаючи на рівність обох батьків по утриманню дитини та з огляду на відсутність доказів, що свідчать про кошти, що витрачаються на дітей протягом місяця, відсутність доказів працевлаштування ОСОБА_2 на іншій роботів, виходячи з інформації про середній заробіток відповідача, суд вважає за необхідне стягнути аліменти у твердій грошовій сумі, приблизно обраховані як третина від середнього заробітку відповідача.
Позивачем до позову не додано жодного доказу, щоб обґрунтовував суму аліментів, вказану ОСОБА_9 у розмірі 9 500 грн.
Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України.
Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Тож, виходячи з письмових доказів, наявних в матеріалах справи, враховуючи безумовний обов`язок батька дітей утримувати їх до досягнення повноліття, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову.
Частиною 1 статті 191 СК України встановлено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
Отже, стягненню з відповідача на користь позивача на утримання дітей підлягають аліменти у розмірі 5 610 грн. щомісячно починаючи з дня звернення до суду з позовом, а саме 28.01.2020 року та до повноліття ОСОБА_3 , тобто ІНФОРМАЦІЯ_6 , а в подальшому на утримання лише сина ОСОБА_4 у розмірі 2 805 грн. до повноліття ОСОБА_4 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_7 .
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільняються від судового збору позивачі - у справах про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення.
Згідно ч.6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
Оскільки, позивачі у справах про стягнення аліментів звільнені від сплати судового збору, покласти на відповідача оплату судового збору у розмірі 840,80 грн.
Керуючись ст.ст. 1, 2, 5, 12, 30, 43, 76, 81, 84, 89, 95, 223, 235, 241, 258, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_4 , АДРЕСА_3 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_5 , АДРЕСА_4 ) аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 5 610 (п`ять тисяч шістсот десять) гривень, щомісячно, починаючи з дня подання позову до суду, тобто з 28.01.2020 року і до досягнення повноліття ОСОБА_3 , тобто ІНФОРМАЦІЯ_6 та в подальшому у розмірі 2 805 (дві тисячі вісімсот п`ять) гривень до досягнення повноліття ОСОБА_4 , тобто ІНФОРМАЦІЯ_7 .
В іншій частині позову - відмовити.
Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_4 , АДРЕСА_3 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_5 , АДРЕСА_4 ) аліментів на утримання дітей, у межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_4 , АДРЕСА_3 ) на користь держави судовий збір у розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на заочне рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повний текст рішення суду складено 24.07.2020 року.
Суддя: В.Я. Бондар