Справа № 573/921/20
Номер провадження 2/573/262/20
23 липня 2020 року Білопільський районний суд Сумської області у складі:
головуючої судді Терещенко О.І.,
участю секретаряКислої Ю.М.,
розглянув заочно у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Білопіллі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,
27 травня 2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що в період з 2001 року по 2004 рік перебувала в шлюбі з відповідачем, від якого мають повнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На даний час донька навчається на денній формі навчання у Сумському державному університеті та не має змоги влаштуватись на роботу. Посилаючись на викладене, позивачка просить суд постановити рішення про стягнення з відповідача аліментів у розмірі 2200 грн, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на час навчання доньки чи досягнення нею двадцяти трьох років, залежно від того, яка обставина настане першою.
11 червня 2020 року відкрито спрощене позовне провадження і справа призначена до судового розгляду.
У судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилась, направила заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги зменшила і просила стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1200 грн.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не прибув, причин свого неприбуття суду не повідомив, хоча належним чином сповіщений про день, час і місце розгляду справи. Відзив на позов чи заява про відкладення судового засідання від нього не надходили.
Третя особа ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, причин неприбуття не повідомила, належним чином сповіщена про день, час і місце розгляду справи.
За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін та третьої особи за наявними у справі доказами, у заочному провадженні за згодою позивачки.
Дослідивши наявні у справі докази та оцінивши їх в сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками повнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 5-7).
ОСОБА_3 проживає разом з матір`ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 (а. с. 9).
З матеріалів справи вбачається, що позивачка ніде не працює, з грудня 2019 року по травень 2020 року отримувала компенсаційні виплати в управлінні соціального захисту населення Білопільської РДА, загальна сума яких становить 196 грн 92 коп. (а. с. 11).
Відповідно до статті 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а у випадках, передбачених статтями 198, 199 цього Кодексу, - і своїх повнолітніх дочку, сина.
Згідно зі статтею 198 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.
Статтею 199 Сімейного кодексу України передбачено, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Відповідно до ст. 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків.
Згідно зі ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 31) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 32) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
Відповідно п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
При ухваленні рішення суд враховує, що повнолітня донька відповідача, яка навчається в університеті, перебуває на повному матеріальному забезпеченні матері, а тому стягнення аліментів з батька на її утримання є необхідним, оскільки обов`язок з утримання дитини покладається на обох батьків. Крім того, суд враховує необхідність витрат на проїзд до м. Суми, оренду житла, харчування, придбання одягу та інших необхідних життєвих витрат. Визначений розмір аліментів у сумі 1200 грн є обґрунтованим.
З огляду на викладене, суд вважає за необхідне позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити та стягнути з відповідача на її користь аліменти у розмірі 1200 грн на час навчання доньки.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 840,80 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 5, 12, 13, 76-81, 89, 258, 259, 263-265, 280-283 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 ), третя особа: ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_2 щомісячно аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 у розмірі 1200 грн на користь ОСОБА_1 .
Стягнення аліментів проводити з 27 травня 2020 року по 30 червня 2023 року.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у дохід держави в сумі 840 грн. 80 коп.
Письмова заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем до Білопільського районного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду
Рішення може бути оскаржене позивачкою та третьою особою протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя