Справа № 729/408/20
2/729/248/20 р.

У Х В А Л А
про заміну неналежного відповідача
22 липня 2020 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області у складі судді Булиги Н.О., за участі секретаря Романченко С.С., позивача ОСОБА_1 , його представника ОСОБА_2 , представника відповідача ОСОБА_3 , розглядаючи у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу освіти Бобровицької районної державної адміністрації про відшкодування шкоди завданої неповнолітньою особою,
21.07.2020 року через канцелярію суду надійшло заперечення на позовну заяву від відповідача Відділу освіти Бобровицької районної державної адміністрації, в якій він зазначає, що не є належним відповідачем по справі та просить відмовити у задоволенні позову, посилаючись на те, що Відділ освіти не є структурним підрозділом Бобровицької районної державної адміністрації, а є відділом Бобровицької міської ради. Також зазначає про те, що оскільки шкода була заподіяна під час перебування на уроці в навчальному закладі загальної середньої освіти, то вона повинна відшкодовуватися саме навчальним закладом та вчителем.
Представник позивача в судовому засіданні заявив клопотання про заміну неналежного відповідача, Відділ освіти Бобровицької районної державної адміністрації на належного, Бобровицький заклад загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів №1 Бобровицької міської ради Бобровицького району Чернігівської області та законного представника малолітнього ОСОБА_6 . Позивач погоджується із клопотанням представника.
В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 вважає, що клопотання представника позивача має бути задоволене, оскільки Відділ освіти Бобровицької районної державної адміністрації не є належним відповідачем по справі.
Розглянувши клопотання та матеріали справи, заслухавши учасників справи, доходжу такого висновку.
Відповідно до ст.51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.
Враховуючи викладене, зважаючи, що в силу вимог чинного законодавства обов`язок по відшкодуванню шкоди завданої малолітьою особою як з вини батьків, так і з вини закладів або особи, що зобов`язані здійснювати нагляд за нею, покладається на батьків та такі заклади, то заявлений відповідач у справі, Відділ освіти Бобровицької районної державної адміністрації, не є належним відповідачем, а тому його слід замінити належними відповідачами заявленими представником позивача .
На підставі вищевикладеного та керуючись статтею 51 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Замінити неналежного відповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу освіти Бобровицької районної державної адміністрації про відшкодування шкоди завданої неповнолітньою особою, Відділ освіти Бобровицької районної державної адміністрації, на належних відповідачів: Бобровицький заклад загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів №1 Бобровицької міської ради Бобровицького району Чернігівської області та законного представника малолітнього, ОСОБА_6 .
Копії ухвали та позовної заяви з копіями доданих до неї документів надіслати відповідачам.
Відповідачам у строк до 06.08.2020 року подати до суду відзив на позов і всі докази, що підтверджують заперечення проти позову. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Булига Н.О.