Провадження № 2/643/154/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2020 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Харченко А.М.

за участю секретаря Башкевіч О.Е.

позивача ОСОБА_1

представника позивача адвоката Пономаренко Д.В.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди,

в с т а н о в и в:

В провадженні Московського районного суду м. Харкова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди.

Представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням щодо витребування доказів, посилаючись на те, що у провадженні суду знаходиться справа №643/10983/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної джерелом підвищеної безпеки в результаті дорожньо-транспортної пригоди за участю автомобіля марки «Toyota Camry», д.н. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_2 (Надалі - Позивач) та автомобіля марки «Mitsubishi Outlander», д.н. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_1 (Надалі - Відповідач), що сталася 02 грудня 2016 року, приблизно у 20-42 по пр АДРЕСА_1 . Свободи біля будинку № АДРЕСА_2 . Як вбачається з матеріалів справи, адвокат Т.М. Хадєєва на виконання умов договору про надання правничої допомоги подала адвокатський запит до РЕГІОНАЛЬНОГО СЕРВІСНОГО ЦЕНТРУ ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ з питання щодо перереєстрації пошкодженого автомобіля «Mitsubishi Outlander», д.н. НОМЕР_2 . Згідно з відповіддю РЕГІОНАЛЬНОГО СЕРВІСНОГО ЦЕНТРУ ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ №31/20-2891 від 27.06.2018, «Mitsubishi Outlander», д.н. НОМЕР_2 , був проданий за договором купівлі-продажу. Договір купівлі-продажу зазначеного транспортного засобу був укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 січня ІНФОРМАЦІЯ_2 . У подальшому 25 січня 2018 року ОСОБА_4 перепродав зазначений транспортний засіб іншій особі - ОСОБА_5 . Як вбачається з відповіді Регіонального сервісного центру МВС в Харківській області, перереєстрація транспортного засобу відбулась у Територіальному сервісному центру МВС у Харківської області (6342), що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Шевченка, 62. Таким чином, виникає необхідність у встановленні технічного стану автомобілю під час його продажу для оцінки його остаточної вартості. Вважають, що остаточна вартість автомобіля необхідна для визначення суми відшкодування Позивача з наступних підстав. Верховний Суд висловив правову позицію відповідно до якої, суд постановляючи рішення про стягнення на користь потерпілого відшкодування вартості майна, що не може використовуватись за призначенням, але має певну цінність, одночасно повинен обговорити питання про передачу цього майна після відшкодування збитків особі, відповідальній за шкоду. За умови неможливості передачі такого майна відповідачу, суд зобов`язаний відмовити у позові. За таких обставин, з метою повного всебічного та об`єктивного розгляду справи виникає необхідність витребувати з Територіального сервісного центру МВС у Харківської області (6342) копії актів експертного огляду транспортного засобу від 25.01.2018 «Mitsubishi Outlander», д.н. НОМЕР_2 , 2007 року випуску, кузов № НОМЕР_3 , з відповідними фотографіями при зміні права власності, а також з копії актів експертного огляду транспортного засобу від 25.01.2018 «Mitsubishi Outlander», д.н. НОМЕР_4 , 2007 року випуску, кузов № НОМЕР_3 , з відповідними фотографіями при зміні права власності. Крім цього, у зв`язку з необхідністю встановлення нових власників та допиту зазначених осіб у якості свідків просить суд витребувати у Територіального сервісного центру МВС у Харківської області (6342) належним чином посвідчені копії договорів купівлі-продажу транспортного засобу «Mitsubishi Outlander», 2007 року випуску, кузов № НОМЕР_3 , укладених 25.01.2018 між: ОСОБА_4 та ОСОБА_1 ; ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Позивач та її представник адвокат Пономаренко Д.В. не заперечували витребувати з Територіального сервісного центру МВС у Харківської області договір купівлі-продажу автомобіля.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд, заслухавши думку позивача та його представника, перевіривши матеріали справи, вважає можливим клопотання представника відповідача задовольнити у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 84, 258-261, 268 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 задовольнити.

Витребувати з Територіального сервісного центру МВС у Харківської області (6342), що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Шевченка, 62, висновок (акт) експертного огляду транспортного засобу від 25.01.2018 «Mitsubishi Outlander», д.н. НОМЕР_2 , 2007 року випуску, кузов № НОМЕР_3 з відповідними фотографіями при зміні права власності (договір купівлі-продажу транспортного засобу, укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 ), який є підставою для перереєстрації транспортною засобу.

Витребувати з Територіального сервісного центру МВС у Харківської області (6342), що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Шевченка, 62 висновок (акт) експертного огляду транспортного засобу від 25.01.2018 «Mitsubishi Outlander», д.н. НОМЕР_4 , 2007 року випуску, кузов № НОМЕР_3 , з відповідними фотографіями при зміні права власності (договір купівлі-продажу транспортного засобу, укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ), який є підставою для перереєстрації транспортного засобу.

Витребувати з Територіального сервісного центру МВС у Харківської області (6342), що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Шевченка, 62, належним чином посвідчені копії договорів купівлі-продажу транспортного засобу «.Mitsubishi Outlander», 2007 року випуску, кузов № НОМЕР_3 , укладених 25.01.2018 між: ОСОБА_4 'та ОСОБА_1 ; ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду.

Суддя Харченко А.М.