Справа № 456/2393/20
Провадження № 2-о/456/70/2020
УХВАЛА

Іменем України

21 липня 2020 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Янів Н. М. , перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 , яка діє у власних інтересах та в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , заінтересована особа ОСОБА_4 про видачу обмежувального припису,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до суду з заявою про видачу обмежувального припису згідно якої просить видати обмежувальний припис стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 на строк шість місяців, яким визначити наступні тимчасові обмеження його прав, а саме: заборонити ОСОБА_4 перебувати в місці їх спільного проживання за адресою: АДРЕСА_1 ; зобов`язати ОСОБА_4 усунути перешкоди у користуванні майном, що є її особистою приватною власністю як постраждалої особи - житловим будинком АДРЕСА_1 та майном, що в нім знаходиться; заборонити ОСОБА_4 спілкуватися з нею та їх дітьми, наближатися до житлового будинку АДРЕСА_1 на відстань до одного кілометра; особисто і через третіх осіб розшукувати її та дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , переслідувати їх та в будь-який спосіб спілкуватися з ними; вести листування, телефонні переговори з постраждалими або контактувати з ними через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

30.06.2020 р. ухвалою судді позовна заява залишена без руху в зв`язку з її невідповідністю вимогам ст. ст. 177, 305-3 ЦПК України.

Заявнику був наданий 10-ти денний строк з моменту отримання ухвали для усунення недоліків заяви та роз`яснено, що у випадку невиконання вимог суду до вказаного строку, заява буде вважатись неподаною і така буде повернута заявнику.

Згідно повідомлення про вручення поштової кореспонденції вбачається, що заявник ОСОБА_1 отримала судове повідомлення з ухвалою про усунення недоліків 10.07.2020 р. та відповідно 17.07.2020 р. подала через канцелярію суду заяву відповідь на вказану хвалу суду з вимогою розглянути заяву про видачу обмежувального припису, задовольнити її та припинити насильство стосовно неї, її дітей та батьків. Проте вказана заява не підписана заявником ОСОБА_1 , а відповідно така не має юридичної сили та не може братись судом до уваги. Окрім цього, недоліки, які були зазначенні у мотивувальній частині ухвали Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 30.06.2020 про залишення заяви без руху, до цього часу заявником не усунені у визначений строк, жодних документів не долучено, зокрема й копії документів для заінтересованої особи, а тому позовну заяву згідно з вимогами ст. 185 ЦПК України слід вважати неподаною і повернути таку заявнику.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , яка діє у власних інтересах та в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , заінтересована особа ОСОБА_4 про видачу обмежувального припису, - вважати неподаною і повернути таку заявнику.

Суд роз`яснює, що повернення заяви про видачу обмежувального приписуне перешкоджає повторному зверненню з такою заявою, якщо перестануть існувати обставини, які стали причиною для її повернення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду через Стрийський міськрайонний суд Львівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на подання апеляційної скарги з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н. М. Янів