Провадження № 6/742/67/20
Єдиний унікальний № 2-1210/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2020 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді - Коваленка А.В., за участю секретаря судового засідання Риндя Л.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕКТРУМ ЕССЕТС», заінтересована особа: публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником,-

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «СПЕКТРУМ ЕССЕТС» звернулось до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні на виконання рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 06 вересня 2011 року про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариство «Комерційний банк «Надра» заборгованості за кредитним договором №36-05/06/14/11/304/2007/165 від 12.12.2017 у розмірі 307453 грн. 04 коп.

15 травня 2020 року між публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра» та товариством з обмеженою відповідальністю «СПЕКТРУМ ЕССЕТС» було укладено договір відступлення права вимоги №GL3N017513 від 15.05.2020, відповідно до якого публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» відступило права вимоги за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту № від 12.12.2007.

У зв`язку з цим заявник просить замінити стягувача публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» його правонаступником товариством з обмеженою відповідальністю «СПЕКТРУМ ЕССЕТС».

В судове засідання представник заявника не з`явився, але попередньо надав заяву про розгляд справи без його участі заявлені вимоги підтримує.

Представник заінтересованої особи публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» не з`явився.

Заінтересовані особи ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися.

Згідно ч.3 ст.442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

06.09.2011 року рішенням Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариство «Комерційний банк «Надра» заборгованості за кредитним договором №36-05/06/14/11/304/2007/165 від 12.12.2017 у розмірі 307453 грн. 04 коп. та по 910 грн. судових витрат по справі з кожного(а.с.45)

15 травня 2020 року між публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра» та товариством з обмеженою відповідальністю «СПЕКТРУМ ЕССЕТС» було укладено договір відступлення права вимоги №GL3N017513 від 15.05.2020, відповідно до якого публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» відступило права вимоги за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту № від 12.12.2007(а.с.52)

Згідно з додатку №1 до договору відступлення права вимоги №GL3N017513 від 15.05.2020, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 має заборгованість по кредиту(а.с.53-55)

Згідно ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

На підставі вищевикладеного, суд замінює сторону у виконавчому провадженні з стягувача публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» на товариство з обмеженою відповідальністю «СПЕКТРУМ ЕССЕТС».

На підставі Закону України «Про виконавче провадження», керуючись ст.ст. 247,260, 354, 442 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕКТРУМ ЕССЕТС», заінтересована особа: публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником- задовольнити.

Замінити стягувача публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» (ЄДРПОУ-20025456, місце знаходження м.Київ, вул.Січових Стрільців, 15) на його правонаступника товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕКТРУМ ЕССЕТС» (, м.Київ, вул.Кловський узвіз, буд.7 поверх 5) у виконавчому провадженні на виконання рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 06 вересня 2011 року про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариство «Комерційний банк «Надра» заборгованості за кредитним договором №36-05/06/14/11/304/2007/165 від 12.12.2017 у розмірі 307453 грн. 04 коп. та по 910 грн. судових витрат по справі з кожного.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя А.В.Коваленко