Єдиний унікальний номер 341/1674/19
Номер провадження 2-др/341/2/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( додаткове )

13 липня 2020 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Юсип І.М.

при секретарі Король І.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Галич заяву представника позивача- адвоката Черепій О. Р. про ухвалення додаткового рішення в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Рахівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), третя особа Галицький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) про встановлення факту неправильності запису про громадянство в актовому записі та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача адвокат Черепій О. Р. 16.06.20 звернувся в суд із заявою про ухвалення додаткового рішення, оскільки рішенням Галицького районного суду від 28 квітня 2020 року позов позивачки до відповідача про встановлення факту неправильності запису про громадянство в актовому записі та зобов`язання вчинити дії - задоволено частково. Яким: встановлено факт неправильності запису про громадянство матері ОСОБА_1 в актовому записі про народження ОСОБА_2 № 128 від 07.08.2002 р., складеному Рахівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області та зобов`язано Рахівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_2 № 128, складеного Рахівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області в графі про громадянство матері ОСОБА_1 з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 Російської Федерації». В решті позовних вимог відмовлено.

Однак при ухваленні рішення судом не вирішено питання судових витрат, які понесла ОСОБА_1 . Судові витрати складаються із витрат на правничу допомогу (аванс) - 6000,00 грн., повний розрахунок - 4000 грн., витрат на дорогу в сумі - 1000 грн. та судового збору в сумі 768,40 грн. Тому, просив заяву задовольнити та ухвалити додаткове рішення.

Сторони в судове засідання не з`явилися, які в установленому законом порядку та належним чином були повідомлені про розгляд поданої заяви у справі.

Від представника позивача та третьої особи надійшли заяви про розгляд заяви про ухвалення додаткового рішення розглянути у їх відсутності.

Відповідач Рахівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) в судове засідання представника не направив, клопотань, заяв не було подано.

Відповідно до ч. 4 ЦПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що слід ухвалити додаткове рішення з наступних підстав.

У відповідності до п.3 ч.1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: судом не вирішено питання про судові витрати.

Судом встановлено, що 27.09.2019 року до Галицького районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Рахівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), третя особа Галицький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) про встановлення факту неправильності запису про громадянство в актовому записі та зобов`язання вчинити дії (а.с.2-4).

В позовних вимогах ОСОБА_1 не просила стягнути з відповідача судові витрати. Однак у заяві про розгляд справи без участі позивача від 23.03.2020 року представником позивача ОСОБА_5 просив судові витрати покласти на відповідача в розмірі 11 768 грн. 40 коп., які складаються із витрат на правничу допомогу (аванс) - 6000,00 грн., повний розрахунок - 4000 грн., витрат на дорогу в сумі 1000 грн. (згідно розрахунку вартості послуг адвоката а. с. 23, Акту виконаних робіт за договором про надання правничої допомоги №15/19 від 15.05.2019 року та квитанцією № 496269); судового збору в сумі 768,40 грн., який при подачі позову позивачка сплатила, що підтверджується квитанцією (а.с.1).

У відповідності до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно ч.2 ст. 141 ЦПК України, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Частиною 2 ст. 137 ЦПК України, визначено, що за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між стронами разом із іншими судовими витратами.

Враховуючи те, що рішенням Галицького районного суду від 28.04.2020 року позов ОСОБА_1 задоволено частково, в частині позовних вимог про встановлення факту неправильності запису про громадянство батька ОСОБА_6 в актовому записі про народження ОСОБА_2 № 128 від 07.08.2002 р., складеному Рахівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області та зобов`язання внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_2 № 128, складеного Рахівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області в графі про громадянство батька з « ОСОБА_4 України» на « ОСОБА_4 Російської Федерації» відмовлено (а.с.62), оскільки не підтверджено документально.

А відтак суд прийшов висновку про ухвалення додаткового рішення, яким судові витрати покласти на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, відтак, з відповідача слід стягнути на користь позивачки понесені нею судові витрати в розмірі 5 384 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст. 137, 141, п. 3 ч. 1 ст. 270, ст. 273, ст. 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача- адвоката Черепій О. Р. про ухвалення додаткового рішення в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Рахівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), третя особа Галицький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) про встановлення факту неправильності запису про громадянство в актовому записі та зобов`язання вчинити дії - задовольнити частково.

Ухвалити додаткове рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Рахівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), третя особа Галицький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) про встановлення факту неправильності запису про громадянство в актовому записі та зобов`язання вчинити дії.

Доповнивши резолютивну частину рішення Галицького районного суду від 28 квітня 2020 року новим абзацом такого змісту:

Стягнути з Рахівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Івано-Франківськ) (, вул. Івана Франка, 5, м. Рахів, Закарпатської області, 90600) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) понесені нею судові витрати пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а саме: в розмірі 5 384 (п`ять тисяч триста вісімдесят чотири) гривні 20 коп.

У решті рішення без змін.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду через Галицький районний суд протягом тридцяти днів з дня ухвалення цього рішення.

Учасник справи, якому додаткове рішення суду не було вручено у день його ухвалення, має право подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого рішення суду.

Суддя:І. М. Юсип