Провадження № 2/686/1311/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.06.2020 м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд

в складі: головуючого судді Стефанишина С.Л.

при секретарі Кшановській Є.З. за участю позивача та представника ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 О ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант», Хмельницького комунального підприємства «Електротранс» за участю третьої особи без самостійних вимог ОСОБА_5 про відшкодування майнової, завданої внаслідок ДТП,

В С Т А Н О В И В :

20.12.2018 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант», Хмельницького комунального підприємства «Електротранс» за участю третьої особи без самостійних вимог ОСОБА_5 про відшкодування майнової, завданої внаслідок ДТП у розмірі 39510 грн. 51 коп. посилаючись на те, що 18.09.2018 року року о 9 год. 50 хвилин водій ОСОБА_5 , керуючи транспортним засобом «Bogdan», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить Хмельницькому комунальному підприємству «Електротранс» рухаючись по вул.Подільській, 58 в м.Хмельницькому, в порушення п.п. 10.1, 10.3 Правил дорожнього руху України, при зміні напрямку руху, об`їжджаючи перешкоду, не впевнився, що це буде безпечним, внаслідок чого допустив зіткнення з транспортним засобом «Volkswagen-Caddy», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , який рухався в попутному напрямку паралельно. Внаслідок зіткнення транспортні засоби отримали механічні ушкодження.

Вина водія ОСОБА_5 у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди та у пошкодженні автомобіля «Volkswagen-Caddy», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , підтверджується постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 9 жовтня 2018 року (справа 686/23165/17), яка набрала законної сили 23.10.2018 року.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент заподіяння шкоди позивачу працював водієм в ХКП «Електротранс», що підтверджується постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 9 жовтня 2018 року.

На момент дорожньо-транспортної події цивільно-правова відповідальність водія ОСОБА_5 була застрахована у ТДВ СК «Альфа-Гарант», згідно страхового полісу № НОМЕР_3 від 08.07.2018 року. Згідно вказаного страхового полісу, ліміт відповідальності страховика за шкоду заподіяну життю і здоров`ю складає двісті тисяч гривень, за шкоду заподіяну майну - сто тисяч гривень, розмір франшизи - одна тисяча гривень.

Автомобіль «Volkswagen-Caddy», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , на момент його пошкодження, тобто станом на 23 травня 2015 року, належав ОСОБА_4 , як і належить на даний момент часу, що підтверджується копією свідоцтва про його реєстрацію НОМЕР_4 від 04.09.2012 року, виданого ВРЕР ДАІ по обслуговуванню м.Хмельницького, Хмельницького та Волочиського районів.

Згідно звіту № 9/0410 про оцінку транспортного засобу легкового автомобіля VOLKSWAGEN Caddy реєстраційний номер НОМЕР_2 , складеного 04.10.2018 року ТОВ «Подільська незалежна оцінка» вартість матеріального збитку завданого власнику легкового автомобіля VOLKSWAGEN Caddy реєстраційний номер НОМЕР_2 в результаті його пошкодження при ДТП складає 57996, 51 грн.

Страхове відшкодування за цим страховим випадком у розмірі 19986,00 грн. було позивачу перераховане страховиком (ТДВ СК «Альфа-Гарант») 10.12.2018 р., що підтверджується копією виписки AT КБ «ПРИВАТБАНК» по надходженнях на мій картковий рахунок за 10.12.2018 року.

Таким чином на думку позивача, ТДВ СК «Альфа-Гарант» лише частково виконала свої зобов`язання щодо виплати позивачу страхового відшкодування у розмірі завданого матеріального збитку, який не перевищував встановленого полісом №АК/8874302 від 08.07.2018 року ліміту відповідальності страховика за майнову шкоду, а тому, з цього страховика підлягає стягненню на його користь решта страхового відшкодування у розмірі: 56996,51 - 19986,00 = 37010, 51 грн.

Окрім цього, за проведення оцінки пошкоджень автомобіля VOLKSWAGEN Caddy реєстраційний номер НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_4 та складання звіту №9/ 0410 від 04.10.2018 року останнім було сплачено ТОВ «Подільська незалежна оцінка» 1500.00 грн. власних коштів, що підтверджується банківською квитанцією 0.0..1 від 09.10.2018 року АТ КБ «ПРИВАТБАНК».

Вказана сума 1500,00 грн. а також 1000 грн. франшизи, передбаченої у страховому полісі №АК/8874302 від 08.07.2018 року на думку позивача, підлягає стягненню із відповідача - Хмельницького комунального підприємства «Електротранс» на користь позивача, оскільки відшкодування таких витрат страховиком не передбачено Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» №1961-IV від 01.07.2004 року зі змінами до цього Закону.

Тому позивач просить суд стягнути з відповідача - Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа Гарант» 37010 грн. 51 коп. страхового відшкодування за заподіяну майнову (матеріальну) шкоду, внаслідок ДТП та стягнути з відповідача - Хмельницького комунального підприємства «Електротранс» на його користь 2500 грн. 00 коп. на відшкодування заподіяної майнової (матеріальної) шкоди.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 22 грудня 2018 року відкрито провадження у справі призначено підготовче засідання в порядку загального провадження.

05.03.2019 року ухвалою Хмельницького міськрайонного суду у справі призначено судову авто товарознавчу експертизу.

Ухвалою суду 05.12.2019 року поновлено провадження по справі та справу призначено до розгляду.

Розпорядженням 15.04.2020 року справу повторно передано для перерозподілу.

24.04.2020 року ухвалою судді Стефанишина С.Л.. справу прийнято до провадження та призначено до судового розгляду.

У судове засідання позивач та представник з`явилися, підтримали позовні вимоги та надав суду пояснення, що відповідають змісту позовних вимог.

Відповідач в судове засідання прене з`явився з невідомих суду причин, хоча про час та місце судового розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку.

Суд вважає за можливе справу по суті розглянути за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів, постановивши заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку позивача суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що 18.09.2018 року року о 9 год. 50 хвилин водій ОСОБА_5 , керуючи транспортним засобом «Bogdan», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить Хмельницькому комунальному підприємству «Електротранс» рухаючись по вул.Подільській, 58 в м.Хмельницькому, в порушення п.п. 10.1, 10.3 Правил дорожнього руху України, при зміні напрямку руху, об`їжджаючи перешкоду, не впевнився, що це буде безпечним, внаслідок чого допустив зіткнення з транспортним засобом «Volkswagen-Caddy», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , який рухався в попутному напрямку паралельно. Внаслідок зіткнення транспортні засоби отримали механічні ушкодження.

Вина водія ОСОБА_5 у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди та у пошкодженні автомобіля «Volkswagen-Caddy», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , підтверджується постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 9 жовтня 2018 року (справа 686/23165/17), яка набрала законної сили 23.10.2018 року.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент заподіяння шкоди позивачу працював водієм в ХКП «Електротранс», що підтверджується постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 9 жовтня 2018 року.

На момент дорожньо-транспортної події цивільно-правова відповідальність водія ОСОБА_5 була застрахована у ТДВ СК «Альфа-Гарант», згідно страхового полісу № НОМЕР_3 від 08.07.2018 року. Згідно вказаного страхового полісу, ліміт відповідальності страховика за шкоду заподіяну життю і здоров`ю складає двісті тисяч гривень, за шкоду заподіяну майну - сто тисяч гривень, розмір франшизи - одна тисяча гривень.

Автомобіль «Volkswagen-Caddy», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , на момент його пошкодження, тобто станом на 23 травня 2015 року, належав ОСОБА_4 , як і належить на даний момент часу, що підтверджується копією свідоцтва про його реєстрацію НОМЕР_4 від 04.09.2012 року, виданого ВРЕР ДАІ по обслуговуванню м.Хмельницького, Хмельницького та Волочиського районів.

Згідно звіту № 9/0410 про оцінку транспортного засобу легкового автомобіля VOLKSWAGEN Caddy реєстраційний номер НОМЕР_2 , складеного 04.10.2018 року ТОВ «Подільська незалежна оцінка» вартість матеріального збитку завданого власнику легкового автомобіля VOLKSWAGEN Caddy реєстраційний номер НОМЕР_2 в результаті його пошкодження при ДТП складає 57996, 51 грн.

Частиною 1 ст.76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (ч. 1 ст. 77 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 95 ЦПК України встановлено, що письмовими доказами є документи, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

У відповідності до ст.12 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» №1961-IV від 01.07.2004 року зі змінами до цього Закону, розмір франшизи при відшкодуванні шкоди, заподіяної майну потерпілих, встановлюється при укладанні договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності і не може перевищувати 2 відсотки від страхової суми, в межах якого відшкодовується збиток, заподіяний майну потерпілих.

Страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту.

У відповідності до п.22.1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» №1961-IV від 01.07.2004 року зі змінами до цього Закону, у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо - транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

У відповідності до ст. 28 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» шкода, заподіяна в результаті дорожньо - транспортної пригоди майну потерпілого, - це шкода, пов`язана: - з пошкодженням чи фізичним знищенням транспортного засобу.

У відповідності до ст.29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» №1961-IV зі змінами до цього Закону, у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу зурахуванням зносу, розрахованого у порядку,встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо - транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо - транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.

Отже на думку суду, загальний розмір матеріальної шкоди, заподіяної позивачу, як власнику, у зв`язку із пошкодженням мого майна - автомобіля VOLKSWAGEN Caddy реєстраційний номер НОМЕР_2 , в результаті ДТП, яка сталася 18.09.2018 року, згідно звіту № 9/0410 про оцінку транспортного засобу легкового автомобіля VOLKSWAGEN Caddy реєстраційний номер НОМЕР_2 , складеного 04.10.2018 року ТОВ «Подільська незалежна оцінка», складає 57996, 51 грн.

Враховуючи розмір франшизи, яка зазначена у страховому полісі №АК/8874302 від 08.07.2018 року у розмірі 1000 грн., ТДВ СК «Альфа-Гарант» мала б позивачу сплатити страхове відшкодування у розмірі: 57996,51-1000=56996,51 грн., яке не перевищує ліміт відповідальності страховика за шкоду, заподіяну майну.

Страхове відшкодування за цим страховим випадком у розмірі 19986,00 грн. було позивачу перераховане страховиком (ТДВ СК «Альфа-Гарант») 10.12.2018 р., що підтверджується копією виписки AT КБ «ПРИВАТБАНК» по надходженнях на мій картковий рахунок за 10.12.2018 року.

Таким чином, ТДВ СК «Альфа-Гарант» лише частково виконала свої зобов`язання щодо виплати позивачу страхового відшкодування у розмірі завданого ОСОБА_4 , матеріального збитку, який не перевищував встановленого полісом №АК/8874302 від 08.07.2018 року ліміту відповідальності страховика за майнову шкоду, а тому, з цього страховика підлягає стягненню на його користь решта страхового відшкодування у розмірі: 56996,51 - 19986,00 = 37010, 51 грн.

Окрім цього, за проведення оцінки пошкоджень автомобіля VOLKSWAGEN Caddy реєстраційний номер НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_4 та складання звіту №9/ 0410 від 04.10.2018 року останнім було сплачено ТОВ «Подільська незалежна оцінка» 1500.00 грн. власних коштів, що підтверджується банківською квитанцією 0.0..1 від 09.10.2018 року АТ КБ «ПРИВАТБАНК».

Суд вважає, що вказана сума 1500,00 грн. а також 1000 грн. франшизи, передбаченої у страховому полісі №АК/8874302 від 08.07.2018 року, підлягає стягненню із відповідача - Хмельницького комунального підприємства «Електротранс» на користь позивача, оскільки відшкодування таких витрат страховиком не передбачено Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» №1961-IV від 01.07.2004 року зі змінами до цього Закону.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

При цьому у спорах про відшкодування шкоди діє презумпція заподіювача шкоди, згідно з якою саме відповідач доводить відсутність своєї вини у завданні шкоди.

Позивачем на думку суду, доведено завдану йому майнову шкоду, протиправність дій відповідача, причинний зв?язок між ними, а відповідачі відповідно це не спростували і не довели відсутність своєї вини.

Зважаючи на викладене, беручи до уваги обставини справи суд вважає, що позивач має право на стягнення з Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» (код ) м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26 майнової шкоду у розмірі 30741 грн.59 коп., судового збору у розмірі 704,80 грн. та на стягнення з Хмельницького комунального підприємства «Електротранс» () м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26 майнової шкоди у розмірі 2500 грн.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 5, 81, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, ст.ст.22, 1166 ЦК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_4 до товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант», Хмельницького комунального підприємства «Електротранс» за участю третьої особи без самостійних вимог ОСОБА_5 про відшкодування майнової, завданої внаслідок ДТП задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» () м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26 на користь ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_5 ) майнову шкоду у розмірі 30741 (тридцять тисяч сімсот сорок одна) грн.59 коп. та судовий збір у розмірі 704,80 коп.

Стягнути з Хмельницького комунального підприємства «Електротранс» () м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26 на користь ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_5 ) майнову шкоду у розмірі 2500 грн.

В решті позовних вимог відмовити.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга в загальному порядку протягом 30 днів з часу складання повного судового рішення через Хмельницький міськрайонний суд до Хмельницького апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення суду складено 06 липня 2020 року.

Суддя С. Стефанишин