Справа № 953/3974/20
У Х В А Л А

"17" липня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Губської Я.В.

присяжних Травкіної В.І., Яценко Т.В.,

при секретарі Куценко Н.М.,

за участі заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2

заінтересованої особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

представника заінтересованої особи ОСОБА_6 Н. ОСОБА_7 .

розглянувши у підготовчомузакритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради в особі опікунської ради адміністрації Київського району Харківської міської ради про визнання особи недієздатною та призначення опіки

ВСТАНОВИВ:

10.03.2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання недієздатною свою сестру - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Посилається на те, що ОСОБА_3 хворіє, є інвалідом 2 групи з 15.10.2019 року, перебуває на обліку в КНП «Харківський психоневрологічний диспансер №3» з діагнозом шизофренія. Станом на теперішній час стан здоров`я ОСОБА_3 погіршився, вона перебуває у стані тривоги, порушується мова, виникає неуважність. Просить для визначення психічного стану ОСОБА_3 на теперішній час призначити по справі судово-психіатричну експертизу та витребувати для цього медичну документацію хворого.

В судовому засіданні заявник та представник заявника підтримали клопотання про призначення судової психіатричної експертизи та витребування доказів.

ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні пояснила, що вона дійсно хворіє на шизофренію, є інвалідом 2 групи, не заперечує проти призначення відносно неї стаціонарної експертизи для визначення стану її здоров*я та призначення братом її опікуна.

Заінтересовані особи - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які є батьками ОСОБА_1 та ОСОБА_3 підтримали клопотання про призначення експертизи, пояснивши, що дійсно у дочки погіршується стан здоров*я, і вони вже не можуть впоратися.

Представник заінтересованої особи пояснила, що клопотання про призначення експертизи є передчасним.

Відповідно до ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров*я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно ст. 299 ЦПК України справи про визнання фізичної особи недієздатної суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування. Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров*я. Для визначення фактичної можливості такої особи з*явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши в судовому засіданні пояснення заявника та всіх зацікавлених осіб, отримавши згоду ОСОБА_3 на проведення стаціонарної експертизи та витребування медичних карток, дослідивши надані до суду документи на підтвердження клопотання, суд вважає за можливе призначити по справі стаціонарну судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_3 в зв`язку з тим, що це питання потребує спеціальних знань в області психіатрії і у суду є достатні дані про психічний розлад здоров*я ОСОБА_3 станом на теперішній час.

Також, суд задовольняє клопотання та витребує з КНП Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатричналікарня № 3» та КНП «Міський психоневрологічний диспансер № 3» медичні картки стаціонарного хворого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 для проведення стаціонарної судово - психіатричної експертизи.

Керуючись ст.ст. 84, 105, 298, 252, 260,261 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Призначити по справі за заявою ОСОБА_1 про визнання недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 стаціонарну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає: АДРЕСА_1 хронічним стійким психічним розладом або захворюванням? Якщо так, та яким саме?

2.Чи може ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за своїм психічним станом здоров*я усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам КНП ХОНР " Обласної клінічної психіатричної лікарні № 3", попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

Витребувати медичні документи (медичні картки) стосовно захворювання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з КНП Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3» та КНП «Міський психоневрологічний диспансер № 3» для проведення експертизи та направити їх до експертної установи.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи відповідно до вимог п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя -

Присяжні -