СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №547/503/20
Провадження №2-о/547/20/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2020 року смт Семенівка, Полтавська область

Семенівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді В.Ф.Харченка

за участі секретаря судового засідання Постолюк О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 1 Семенівського районного суду Полтавської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Наріжанська сільська рада Семенівського району Полтавської області, ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Семенівського районного суду Полтавської області із заявою у якій, з метою усунення перешкод в оформленні спадкових прав земельні частки (паї) які належали його бабусі ОСОБА_3 та її рідній сестрі ОСОБА_4 , просив встановити факт спільного проживання з ОСОБА_3 на момент її смерті однією сім`єю та встановити факт родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , що вони були рідними сестрами.

Заявник вимоги заяви підтримав повністю, просив їх задоволити.

Заінтересована особа Наріжанської сільська рада звернулася до суду із заявою про розгляд справи за відсутності свого представника.

Заінтересована особа ОСОБА_2 , про судовий розгляд справи повідомлена належним чином, заперечень проти заяви не надала.

Ураховуючи зазначені обставини суд відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України ухвалив вирішувати справу за відсутності представників заінтересованих осіб.

Виконуючи приписи ст.ст. 264, 265 ЦПК України суд зазначає таке.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла рідна сестра бабусі позивача ОСОБА_4 , яка була зареєстрована та проживала у АДРЕСА_1 (а.с.6).

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла бабуся позивача ОСОБА_3 , яка до дня смерті проживала без реєстрації у АДРЕСА_1 (а.с.10).

Після смерті ОСОБА_4 та ОСОБА_3 залишилось спадкове майно, а саме земельні ділянки на території Наріжанської сільської ради Семенівського району Полтавської області, які належали їм на підставі сертифікатів ПЛ №0283149 та ПЛ №0283150 (а.с.20,21).

З метою отримання у власність даного спадкового майна, позивач звернувся до нотаріуса, але нотаріусом було відмовлено в наданні свідоцтва про право на спадщину та рекомендовано звернутися до суду (а.с. 19).

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_4 в графі « ОСОБА_5 » записані ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (а.с.8).

Також встановлено, що в свідоцтві про народження ОСОБА_3 в графі « ОСОБА_5 » відсутні записи (а.с.9).

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_8 матері позивача, в графі « ОСОБА_5 » - матір`ю записано ОСОБА_3 (померла баба позивача а.с.10,12).

Відповідно до свідоцтва про одруження, ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 матір позивача, змінила прізвище « ОСОБА_9 » на « ОСОБА_10 » (а.с.11).

Позивач з усним зверненням звернувся до Семенівського відділу ДРАЦС для надання відомостей з реєстру, але йому було відмовлено, оскільки відомості в реєстрі про батьків ОСОБА_3 відсутні.

Факт родинних відносин ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підтверджується витягом з погосподарської книги по Наріжанській сільській раді (а.с. 15-17).

Згідно довідки Наріжанської сільської ради Семенівського району Полтавської області від 13.05.2020 № 172/02-24 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_4 проживала разом зі своєю сестрою ОСОБА_3 та ОСОБА_1 у АДРЕСА_1 (а.с. 13, 14).

Спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Часом відкриття спадщини є день смерті особи. Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця (ст.ст. 1216, 1218, 1220, 1221 Цивільного кодексу України далі ЦК).

Відповідно до ст. 1223 ЦК право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

За змістом ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Ураховуючи зазначене, оцінивши докази, суд робить висновок, що вимоги заяви підлягають задоволенню повністю, оскільки юридичний факт, на встановлення якого вказує заявник, обумовлює наступне виникнення у нього права на спадкування заявника у четверту чергу спадкування за законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258, 259, 264, 265, 273, 351, 352, 354, 355, 430 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву задоволити повністю.

Встановити факт, що має юридичне значення, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , були рідним сестрами.

Встановити факт, що має юридичне значення, що ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_6 , постійно проживав з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою АДРЕСА_1 .

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку учасниками справи до Полтавського апеляційного суду протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Відповідно до п. 3 Розділу XII Прикінцеві положення ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строк апеляційного оскарження продовжується на строк дії такого карантину.

Суддя В.Ф.Харченко