ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В АЛ А

20 липня 2020 року

м.Харків

Справа №644/8249/19

Провадження №22-ц/818/4132/20

Харківський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Кругової С.С., перевіривши у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 17 червня 2020 року, постановлене суддею Зябровою О.Г., -

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 17 червня 2020 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволено.

Не погоджуючись з зазначеним заочним рішенням, ОСОБА_2 звернулася з апеляційною скаргою 10 липня 2020 року.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що за даною апеляційною скаргою не може бути відкрите апеляційне провадження, оскільки вона подана передчасно з порушенням спеціального процесуального порядку оскарження заочного рішення суду.

За змістом ч.1 ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Згідно ч.3 ст.287 ЦПК України, в результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення, суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Частиною ч.4 ст.287, ч.3 ст.288 ЦПК України передбачено, що оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення.

Тобто чинними нормами ЦПК України на даний час, не передбачено оскарження відповідачем заочного рішення суду без попереднього розгляду судом першої інстанції заяви про перегляд заочного рішення.

Із матеріалів справи вбачається, що відповідач з заявою про перегляд заочного рішення від 17 червня 2020 року, відповідно ст.284 ЦПК України, не звертався та вона судом не розглядалася.

Матеріали справи не містять ухвали районного суду про перегляд заочного рішення.

Оскільки заочне рішення не є повторним, оскаржити його в апеляційному порядку (без подачі заяви про його перегляд) міг тільки позивач.

За таких обставин, подання апеляційної скарги на заочне рішення Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 17 червня 2020 року є передчасним.

Отже, оскільки це рішення не підлягає апеляційному оскарженню у зв`язку з порушенням відповідачем спеціального процесуального порядку оскарження заочного рішення суду, то апеляційну скаргу слід повернути, як подану передчасно.

Роз`яснити право подання заяви про перегляд заочного рішення до суду, який його ухвалив, відповідно до вимог ст.284 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.284, 287, 288, 357 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 17 червня 2020 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - повернути особі, яка з нею звернулася, як подану передчасно.

Роз`яснити, що тільки у разі залишення письмової заяви про перегляд заочного рішення без задоволення чи ухвалення повторного заочного рішення воно може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Направити учасникам справи копію ухвали про повернення апеляційної скарги, а скаржнику разом з вказаною ухвалою направити вилучений з матеріалів справи оригінал та копії апеляційної скарги з доданими до скарги матеріалами.

Цивільну справу повернути до Орджонікідзевського районного суду міста Харкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня набрання законної сили.

Суддя С.С.Кругова