Справа №2-811/11
Провадження № 2-во/220/21/20
У Х В А Л А

Іменем України

20 липня 2020 року Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Якішиної О.М.

за участю секретаря Чернякової В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Велика Новосілка Донецької області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Великоновосілківського районного суду Донецької області від 29.11.2011 року у справі за позом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Великоновосілківського районного суду Донецької області від 29.11.2011 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені. Розірвано шлюб, зареєстрований 05 лютого 1993 року між громадянином ОСОБА_2 та громадянкою ОСОБА_3 Великоновосілківським відділом РАЦС Донецької області, актовий запис №6.

Заявник звернулась до суду з заявою про виправлення описки у судовому рішенні, вказуючи на те, що у вступній та резолютивній частині рішення суду невірно зазначено її ім`я.

Сторони в судове засідання не з`явились. Про день слухання справи повідомлені належним чином. Заявник подала заяву про розгляд заяви за її відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним виправити допущену в рішенні суду описку.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Згідно з роз`ясненнями, викладеними в п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Таким чином, під опискою слід розуміти зроблену судом механічну (мимовільну, випадкову) граматичну помилку в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адреси, зазначення дат та строків.

Рішенням Великоновосілківського районного суду Донецької області від 29.11.2011 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені. Шлюб, зареєстрований 05 лютого 1993 року між громадянином ОСОБА_2 та громадянкою ОСОБА_3 Великоновосілківським відділом РАЦС Донецької області, актовий запис №6, розірвано.

При виготовленні рішення в його вступній та резолютивній частині невірно зазначено ім`я позивача « ОСОБА_4 » замість « ОСОБА_4 ».

Як вбачається з наданої суду копії паспорту громадянина України, виданого 05.02.2001 року Великоновосілківським РВУМВС України в Донецькій області прізвище, ім`я по батькові позивача записано « ОСОБА_1 ».

Допущена у рішенні Великоновосілківського районного суду Донецької області від 29.11.2011 року описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у рішенні Великоновосілківського районного суду Донецької області від 29.11.2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зазначивши у вступній та резолютивній частині рішення ім`я заявника як « ОСОБА_4 » замість « ОСОБА_4 » у відповідному відмінку.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.М. Якішина