Справа № 324/809/20
Провадження № 2/324/374/2020
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

08 липня 2020 року м. Пологи

Суддя Пологівського районного суду Запорізької області Каретник Ю.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про захист честі та гідності,

В С Т А Н О В И В:

До Пологівського районного суду Запорізької області надійшла зазначена позовна заява, в якій позивач ОСОБА_1 просить суд: 1) визнати недостовірною та такою, що порушує права позивача та її дітей на повагу до гідності та честі інформацію, озвучену відповідачами; 2) зобов`язати ОСОБА_2 спростувати поширену недостовірну інформацію відносно позивача та її дітей шляхом озвучення ОСОБА_2 в присутності голови Пологівської міської ради Коноваленка Ю.А., секретаря виконавчого комітету Пологівської міської ради Ковалевської О.А. та позивача тексту спростування; 3) зобов`язати ОСОБА_3 спростувати поширену недостовірну інформацію відносно позивача та її дітей шляхом озвучення ОСОБА_3 в присутності голови Пологівської міської ради Коноваленка Ю.А., секретаря виконавчого комітету Пологівської міської ради Ковалевської О.А. та позивача тексту спростування; 4) зобов`язати ОСОБА_3 спростувати поширену недостовірну інформацію відносно позивача шляхом письмового звернення до голови Пологівської міської ради Коноваленка Ю.А.; 5) стягнути зі ОСОБА_2 на користь позивача моральну шкоду в розмірі 3 грн.; 6) стягнути зі ОСОБА_3 на користь позивача моральну шкоду в розмірі 3 грн.; 7) стягнути з відповідачів на користь позивача судовий збір у розмірі 840,80 грн.; 8) стягнути з відповідачів на користь позивача витрати, пов`язані з розглядом справи у сумі 207,20 грн.

Ознайомившись із вказаною позовною заявою і доданими до неї матеріалами приходжу до висновку, що її подано з порушеннями вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України.

Так, у порушення вимог п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України позивачем не вказано реєстраційний номер облікової картки платника податків або номер і серію паспорта відповідачів у справі, відомий номер засобів зв`язку відповідача ОСОБА_3 та адреси електронної пошти обох відповідачів (як і не зазначено про те, що ці відомості позивачу не відомі).

У порушення вимог п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України позивач ОСОБА_1 , пред`являючи вимоги майнового характеру про стягнення на її користь моральної шкоди, не вказала ціну позову, а також не навела її детальний розрахунок.

Крім того, згідно із ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Станом на 01 січня 2020 року прожитковий мінімум для працездатних осіб був встановлений у розмірі 2102 грн. 00 коп.

Згідно із ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою підприємцем встановлено ставку судового збору у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. За подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою встановлено ставку судового збору у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно із абз.1 і абз.2 ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Так, позивачем у позові зазначено чотири вимоги немайнового характеру та вимоги майнового характеру про стягнення на її користь моральної шкоди, однак, при цьому було додано до матеріалів позовної заяви лише квитанцію про сплату судового збору у розмірі 840,80 грн.

Таким чином, за подання до суду даної позовної заяви позивачем повинно бути сплачено судовий збір у розмірі 840,80 грн. за вимоги майнового характеру та 840,80 грн. х 4 = 3363,20 грн. за чотири вимоги немайнового характеру.

З огляду на викладене, враховуючи зазначені вимоги чинного законодавства, позивачу необхідно доплатити судовий збір у розмірі 3363,20 грн. та надати до суду докази його сплати або ж уточнити свої позовні вимоги з урахуванням суми сплаченого судового збору.

Відповідно до вимог ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, зважаючи на зазначені вище недоліки, позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про захист честі та гідності слід залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення недоліків.

Роз`яснити позивачу, що недоліки позовної заяви можуть бути усунуті шляхом подання до суду у встановлений судом строк уточненої позовної заяви, у якій необхідно вказати інформацію, визначену у п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України, стосовно обох відповідачів у справі, зазначити ціну позову та її детальний розрахунок.

Також до уточненої позовної заяви мають бути долучені її копії відповідно до кількості учасників справи, а також копії додатково наданих документів, якщо позивач виявить бажання долучити до уточненої позовної заяви додаткові документи.

Окрім того, позивач має доплатити суму судового збору у розмірі 3363,20 грн. та надати до суду докази його сплати або ж уточнити свої позовні вимоги з урахуванням суми сплаченого судового збору.

У свою чергу, суддя звертає увагу, що прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 258-261, 353 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про захист честі та гідності залишити без руху.

Запропонувати позивачу протягом десяти днів з дня отримання нею копії ухвали, а якщо останній день вказаного строку припаде на період карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), то до наступного робочого дня після закінчення строку дії такого карантину, тобто до 03 серпня 2020 року включно, усунути вказані недоліки позовної заяви, інакше позовну заяву буде визнано неподаною і повернуто позивачу.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Каретник Ю. М.