Провадження №2-зз/523/37/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" червня 2020 р. Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Сувертак І. В.

при секретарі Кругліков О. О.

розглянув в відкритому судовому засіданні в місті Одесі

заяву адвоката Карпенка Олександра Павловича, представника відповідача ОСОБА_1 І ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову накладених ухвалою суду від 22 серпня 2019 року в рамках розгляду цивільної справи № 523/12023/19,-

Встановив

В провадженні Суворовського районного суду міста Одеси перебувала цивільна справа за позовом Одеської міської ради (65004, м. Одеса, пл. Думська, 1) до Державного реєстратора комунального підприємства «Агенція державної реєстрації» Бурлаченка Ігоря Володимировича ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ), третя особа: Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради (65009, м. Одеса, вул. Черняховського, 6), про скасування рішення державного реєстратора та звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки шляхом знесення об`єкта самочинного будівництва за адресою : АДРЕСА_3 ).

На адресу суду в травні 2020 року надійшла заява адвоката Карпенка Олександра Павловича, представника відповідача ОСОБА_3 , про скасування заходів забезпечення позову накладених ухвалою суду від 22 серпня 2019 року в рамках розгляду цивільної справи № 523/12023/19.

Зазначена заява обґрунтована тим, що ухвалою суду від 26 лютого 2020 року розгляд справи № 523/12023/19 завершено шляхом закриття провадження по справі. Таким чином заходи забезпечення позову, що вжиті ухвалою суду від 22 серпня 2019 року в рамках розгляду цивільної справи № 523/12023/19, на думку адвоката Карпенка О. П., підлягають скасуванню, тому він звернувся із заявою про скасування заходів забезпечення позову до суду.

Сторони в судове засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлялись належним чином, їх неявка не є перешкодою для розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч.1 ст. 158 ЦПК України, клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову шляхом зняття арешту з обєкту нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01; зняття заборони суб`єктам державної реєстрації та державним реєстраторам вчиняти будь-які дії, пов`язані з державною реєстрацією речових прав на об`єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01, з наступних підстав.

Судом встановлено, що ухвалою Суворовського районного суду міста Одеси від 22 серпня 2019 року в рамках розгляду цивільної справи № 523/12023/19, з метою забезпечення позовних вимог, по цивільній справі за позовом Одеської міської ради (65004, м. Одеса, пл. Думська, 1) до Державного реєстратора комунального підприємства «Агенція державної реєстрації» Бурлаченка Ігоря Володимировича ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ), третя особа: Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради (65009, м. Одеса, вул. Черняховського, 6), про скасування рішення державного реєстратора та звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки шляхом знесення об`єкта самочинного будівництва за адресою: АДРЕСА_3 ), було накладено арешт на об`єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01; накладено заборону суб`єктам державної реєстрації та державним реєстраторам вчиняти будь-які дії, пов`язані з державною реєстрацією речових прав на об`єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01. (справа № 523/12023/19, а.с. 68,69).

Ухвалою Суворовського районного суду міста Одеси від 26 лютого 2020 року провадження по справі № 523/12023/19 закрито. (справа № 523/12023/19, а.с. 184-188).

Відповідно до ч.4 ст. 158 ЦПК України, за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Забезпечення позову - це вжиття судом, в провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача, які гарантують за його позовом про присудження, реальне виконання позитивно прийнятого рішення.

Отже, заходи забезпечення позову, за своєю правовою суттю - є гарантією забезпечення інтересів позивача у майбутньому при реалізації судового рішення.

Відповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Відповідно до ч.9 ст. 158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає що клопотання про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню, оскільки по справі провадження завершено шляхом закриття провадження по справі, тому підстав для подальшого забезпечення позову в рамках розгляду зазначеної цивільної справи суд не вбачає.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 158, 260, 353, 354 ЦПК України, суд,-

Ухвалив:

Заяву адвоката Карпенка Олександра Павловича, представника відповідача ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову накладених ухвалою суду від 22 серпня 2019 року в рамках розгляду цивільної справи № 523/12023/19 задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову накладених ухвалою суду від 22 серпня 2019 року в рамках розгляду цивільної справи № 523/12023/19 у вигляді арешту на об`єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01.

Зняти заборону суб`єктам державної реєстрації та державним реєстраторам вчиняти будь-які дії, пов`язані з державною реєстрацією речових прав на об`єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01, що накладена ухвалою суду від 22 серпня 2019 року в рамках розгляду цивільної справи № 523/12023/19.

Копію ухвали направити для виконання до Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради (м. Одеса, вул. Черняховського, 6) та сторонам для відома.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 261 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня закінчення дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд міста Одеси.

Суддя