Справа № 337/1634/20
Провадження №2/337/1072/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2020 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Кучерук І.Г.

з участю секретаря Нетяга М.І.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

представника третьої особи Алішевської В.В.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа: Служба (управління) у справах дітей районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району,про усунення перешкод бабусі у спілкуванні з онуком про визначення способів участі бабусі у вихованні онука та спілкуванні з ним,

в с т а н о в и в :

Ухвалою від 14.05.2020 року відкрито загальне позовне провадження у справі, призначено підготовче засідання.

15.06.2020 року до суду від відповідача надійшов відзив на позов.

18.06.2020 року до суду від представника відповідача надійшов уточнений відзив.

01.07.2020 року до суду від представника позивача надійшла відповідь на відзив, з клопотанням про допит неповнолітнього.

Приписами ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

У підготовчому судовому засіданні позивачка, представник позивачки вказали, що усі докази надані, не заперечували проти призначення справи до розгляду, підтримали клопотання про допит неповнолітнього.

Представник відповідача не заперечував проти призначення справи до розгляду, вказав, що усі докази надані. Заперечував проти клопотання про допит неповнолітнього.

Представник третьої особи не заперечувала проти закриття підготовчого провадження, вказала, що з боку третьої особи будуть надані суду: висновок органу з приводу позовних вимог з додатками, документ бесіди психолога з неповнолітнім. З приводу допиту неповнолітнього в цілому не заперечувала, але вважала за недоцільне.

Учасники процесу не заперечували проти надання даних документів безпосередньо у судове засідання.

Суд вважає, що клопотання про допит неповнолітнього необхіднорозглянути при проведенні судового засідання, з`ясування позицій сторін по справі, та отримання документів від третьої особи.

Відповідно до ст. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу зокрема про закриття підготовчого провадження, та призначення справи до судового розгляду по суті.

Судом проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, та які є достатніми для закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи.

Керуючись ст. 189, 200, 259, 260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа: Служба (управління) у справах дітей районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району,про усунення перешкод бабусі у спілкуванні з онуком про визначення способів участі бабусі у вихованні онука та спілкуванні з ним.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 14 вересня 2020 року о 15-00 годині у приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Про дату, час та місце проведення судового засідання по справі повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: