У Х В А Л А

20.07.2020 Справа №607/11680/20

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сливка Л.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 до Відкритого акціонерного товариства «Тернопільообленерго» про зобов`язання виправити помилку у договорі,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 подали до суду позов до відповідача Відкритого акціонерного товариства «Тернопільообленерго», у якому просять визнати договір №859065 від 02.06.2015 року виписаним з помилкою, у якому помилково зазначено 2кВт потужності з кооперативу «Обрій», також зобов`язати відповідача виправити помилку в договорі, вписавши у нього 30 кВт згідно ДБН або 115 кВт згідно визначених техумов.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суддя приходить до висновку, що даний позов підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам статтей 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до п. 2 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Однак, у вказаній позовній заяві позивачем не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків, номери засобів та адресу електронної пошти позивачки ОСОБА_2 ; адресу місця проживання номери засобів та адресу електронної пошти позивача ОСОБА_1 , а також ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомі номери засобів зв`язку і адреси електронної пошти відповідача.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Всупереч вказаних вимог закону позивачами не викладено обставини на обґрунтування позовних вимог та не зазначено доказів на підтвердження викладеного. Зокрема, заявляючи вимогу про зобов`язання відповідача внести виправлення у договір №859065, позовна заява не містить викладу обставин щодо того, чи зверталися позивачі до відповідача з приводу внесення виправлень у договір, чи стороною відповідача відмовлено у внесенні виправлень. Відтак, зі змісту поданого позову не вбачається наявності спору між сторонами.

Крім цього, згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Із долученої до матеріалів позову копії договору №859065 вбачається, що вказаний договір укладений між ОСОБА_2 та ВАТ «Тернопільобленерго». Таким чином, не зрозуміло, якими діями відповідача ВАТ «Тернопільобленерго» порушено права позивача ОСОБА_1 . Викладу обставин та зазначення доказів на підтвердження порушення прав ОСОБА_1 відповідачем позовна заява не містить.

Згідно із вимогами ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За подання вказаної позовної заяви до суду позивачами не сплачено судового збору.

Частиною 7 статті 6 Закону України «Про судовий збір» визначено, у разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

Згідно частини 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до п.п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 840,80 гривень.

Відтак, з огляду на те, що у пред`явленому позові зазначено дві вимоги немайнового характеру, сума судового збору, яка підлягає до сплати кожним позивачем становить 1681,60 гривень.

Як убачається із долученої до позовної заяви копії пенсійного посвідчення ОСОБА_1 є особою з інвалідністю ІІ групи загального захворювання.

Однак, матеріали позовної заяви не містять доказів на підтвердження наявності підстав для звільнення від сплати судового збору позивачки ОСОБА_2 .

За вказаних обставин, позивачці ОСОБА_2 необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1681,60 гривень, або надати суду докази на підтвердження підстав звільнення її від сплати судового збору.

У поданій позовній заяві позивачами зазначено ціну позову 30 000 гривень, однак, не викладено жодних обставин на обґрунтування зазначеної суми.

Відповідно із п. 7 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

Натомість, позивачем не зазначено, чи вживались заходи забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви.

Всупереч вимог п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява не містить попереднього (орієнтовного) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

За вимогами ст. 175 ЦПК України виклад обставин позовної заяви та зміст позовних вимог повинен бути чітким та лаконічним, однак, вказані вимоги не дотримані у поданому позові.

Пунктом 4 частини 3 статті 175 визначено, що позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

Натомість, зміст позовних вимог є незрозумілим та нечітким.

З цих підстав, позивачам слід конкретизувати прохальну частину позову, чітко зазначивши зміст позовних вимог, у передбачений законом спосіб, які позивачі просять визначити у судовому рішенні.

Однак, долучені до позовної заяви копії документів належним чином не засвідчені.

Порядок засвідчення копій документів визначений пунктами 5.26, 5.27 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно - розпорядчої документації Вимоги до оформлювання документів (ДСТУ 4163-2003, затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55.

За вказаним нормативно-правовим актом, відмітка про засвідчення копії документа складається: зі слів "згідно з оригіналом"; особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища; дати засвідчення копії, яка проставляється нижче підпису.

У відповідності до частини 1ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За вказаних обставин, суддя приходить до висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 до Відкритого акціонерного товариства «Тернопільообленерго» про зобов`язання виправити помилку у договорі слід залишити без руху, надавши позивачу строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення вищевказаних недоліків.

На підставі наведеного та керуючись статтями 175, 177, 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 до Відкритого акціонерного товариства «Тернопільообленерго» про зобов`язання виправити помилку у договорі залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення заявнику ухвали про залишення заяви без руху.

У випадку невиконання вказаних вимог у встановлений строк, заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Головуючий суддяЛ. М. Сливка