Провадження № 6/470/11/20
Справа № 470/174/16-ц
У Х В А Л А

22 липня 2020 року смт. Березнегувате

Суддя Березнегуватського районного суду Миколаївської області Орлова С.Ф., розглянувши заяву приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Куліченка Дмитра Олександровича про скасування розшуку боржника

ВСТАНОВИВ:

21 липня 2020 року приватний виконавець звернувся до суду з відповідною заявою у якій зазначив, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Куліченка Д.О. перебуває виконавче провадження № 59566710 з примусового виконання виконавчого листа №470/174/16-ц, виданого Березнегуватським районним судом Миколаївської області 05.08.2016 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль» боргу в загальному розмірі 96892 грн. 89 коп. На підставі зазначеного рішення суду, що набрало законної сили 29 липня 2016 року, 16 липня 2019 року було відкрито виконавче провадження.

Ухвалою Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 14.05.2016 року було оголошено розшук боржника ОСОБА_1 .

Однак його (виконавця) постановою від 26 червня 2020 року виконавчий документ було повернуто стягувачу за відповідною заявою про повернення виконавчого документа без виконання.

Ознайомившись із заявою приватного виконавця, суд не вбачає підстав для відкриття провадження з огляду на наступне.

Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб) врегульовано розділом VI ЦПК України.

Відповідно до ст.438 ЦПК України та ст. 36 Закону України Про виконавче провадження, державному виконавцю чи приватному виконавцю надано право звертатися до суду із заявою про оголошення розшуку боржника або дитини, привід боржника.

Водночас зазначені положення не передбачають звернення виконавця до суду із заявою про скасування оголошеного судом за їх клопотанням розшуку боржника, оскільки такий розгляд не пов`язаний із обмеженням або позбавленням прав особи.

Відповідно до пункту 1 частини першої статі 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи, що цивільним судочинством не передбачено розгляд заяви виконавця про скасування розшуку боржника, підстави для відкриття провадження за заявою приватного виконавця відсутні.

Крім цього з матеріалів справи слідує, що на виконання ухвали Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 14 травня 2020 року, Березнегуватським ВП Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області було розшукано боржника ОСОБА_1 , та встановлено місце його фактичного проживання, у зв`язку з чим розшук боржника було припинено, про що 10 липня 2020 року приватному виконавцю було направлено відповідне повідомлення.

Керуючись ст.186 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У відкритті провадження за заявою приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Куліченка Дмитра Олександровича про скасування розшуку боржника відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду через Березнегуватський районний суд Миколаївської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або з дня складання повного тексту ухвали. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С. Ф. Орлова

Повний текст ухвали складено 22 липня 2020 року.