Справа № 136/259/20
провадження № 2/136/68/20
У Х В А Л А

іменем України

21.07.2020 м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Кривенко Д.Т.

за участі секретаря судового засідання Марчук Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Липовець у порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження клопотання ОСОБА_1 про продовження процесуального строку для подачі відзиву, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини з якою проживає дитина до досягнення дитиною трьох років.

Ухвалою суду від 20.03.2020 відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

До початку розгляду справи по суті відповідач подав до суду клопотання про продовження процесуального строку подачі відзиву та відкладення розгляду справи на іншу дату, обґрунтовуючи тим, що у визначений судом строк подати відзив не зміг, оскільки перебував на роботі за кордоном з 26.08.2019 по 19.07.2020, а ухвалу про відкриття провадження було отримано родичами, з 20.07.2020 перебуває на обсервації, що унеможливлює виконання ним відповідних дій.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, встановив, що 20.03.2020 ухвалою суду було відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини з якою проживає дитина до досягнення дитиною трьох років, відповідачеві надано 15 днів з дня отримання ухвали на подачу відзиву. Копію даної ухвали спрямовано в адресу відповідача відповідно до супровідного листа суду від 26.03.2020.

Рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення було отримано 31.03.2020, як вказано у повідомленні вручено «особисто ОСОБА_3 ».

Із паспортних документів наданих відповідачем встановлено, що в період з 26.08.2019 по 19.07.2020 він був відсутній в Україні.

Відповідно до ст..44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Приписами ст..130 ЦПК України, передбачено, що якщо особу, якій адресовано судову повістку, не виявлено в місці проживання, повістку під розписку вручають будь-кому з повнолітніх членів сім`ї, які проживають разом з нею. У такому випадку особа, якій адресовано повістку, вважається належним чином повідомленою про час, дату і місце судового засідання, вчинення іншої процесуальної дії.

Відповідно до вимог ст..127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк. Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Аналізуючи зібрані у справі докази, суд дійшов висновку, що відповідач був належним чином повідомленим про час, дату і місце судового засідання, вчинення іншої процесуальної дії (право на подання відзиву у межах 15 денного строку з дня отримання ухвали), що спростовує доводи наведені ним у клопотанні.

Крім цього, в порушення приписів ч.4 ст..127 ЦПК України, одночасно із поданням заяви про продовження процесуального строку відповідачем не було надано відзиву, тобто не додано документу, щодо подачі якого пропущено строк.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що в задоволенні клопотання відповідача слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст..44, 127, 128, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про продовження процесуального строку для подачі відзиву.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду через Липовецький районний суд Вінницької області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя Д.Т. Кривенко