У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2020 року м. Волноваха

Волноваський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Мохова Є.І.,

за участю секретаря судового засідання Бридні О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕРШИЙ ІНВЕСТИЦІЙНИЙ АЛЬЯНС» про заміну сторони у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

07.07.2020 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕРШИЙ ІНВЕСТИЦІЙНИЙ АЛЬЯНС» звернувся до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Свої доводи обґрунтовує тим, що між Публічним акціонерним товариством «Акціонерно-Комерційний банк КАПІТАЛ» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №1/04/P3GK/07-07-11/0368 від 10.04.2013 року, відповідно до умов якого надано кредитні кошти в розмірі 8261,68 грн. У зв`язку з неналежни виконанням позичальником своїх забов`язань за кредитним договором, Публічне акціонерне товариство «Акціонерно-Комерційний банк «КАПІТАЛ» звернулося до Волноваського районного суду Донецької області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. 25.04.2016 року Волноваським районним судом Донецької області винисено рішення у справі № 221/1494/16-ц, яким позовні вимоги частково задоволено, вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-Комерційний банк «КАПІТАЛ» суму заборгованості за договором споживчого кредиту №1/04/P3GK/07-07-11/0368 від 10.04.2013 року в розмірі 5655,53 гривень. 21.06.2016 року державним виконавцем Волноваського РВ ДВС Східного МРУ МЮ(м. Харків) винесено постанови про відкриття виконавчих проваджень № 51481521. Згідно витягу з АСВП від 09.06.2020 року виконавче провадження перебуває в стані примусового виконання. 01.10.2019 року між Публічним акціонерним товариством «Акціонерно-Комерційний банк «КАПІТАЛ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ПЕРШИЙ ІНВЕСТИЦІЙНИЙ АЛЬЯНС» укладено договір факторингу, відповідно до умов якого фактор забов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату, а клієнт зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги, що належить йому на підставі договорів кредиту. У зв`язку з цим, представник заявника просив замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні з Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-Комерційний банк КАПІТАЛ» правонаступником Товариство з обмеженою відповідальністю «ПЕРШИЙ ІНВЕСТИЦІЙНИЙ АЛЬЯНС».

Представник заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕРШИЙ ІНВЕСТИЦІЙНИЙ АЛЬЯНС» у судове засідання не з`явився, у заяві зазначив про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач (боржник) в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки учасники процесу в судове засідання не з`явились.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява про заміну сторони у справі та у виконавчому провадженні підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Частинами 1, 2 ст.442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК України визначено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до вимогст.15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник.

Згідно ч.5 вказаної статті Закону, в разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу в виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Рішенням Волноваського районного суду Донецької області від 25.04.2016 року у цивільній справі № 221/1494/16-ц стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-Комерційний банк «КАПІТАЛ» суму заборгованості за договором кредиту №1/04/P3GK/07-07-11/0368 від 10.04.2013 року в розмірі 5655,53 гривень.

На виконання зазначеного рішення судом було видано виконавчі листи.

Постановою державного виконавця Волноваського РВ ДВС Східного МРУ МУЮ (м. Харків) №51481521 від 21.06.2016 року відкрито виконавче провадження.

01.10.2019 року між Публічним акціонерним товариством «Акціонерно-Комерційний банк «КАПІТАЛ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ПЕРШИЙ ІНВЕСТИЦІЙНИЙ АЛЬЯНС» укладено договір факторингу №13486837-1, згідно з умовами якого останнє набуло права вимоги до боржника за вищевказаним кредитним договором.

Згідно ч.5ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. Аналогічні положення містить ч.1ст.442 ЦПК України.

Положення цієї статі застосовується також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Правонаступництвом у виконавчому провадженні є заміна однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав його попередника до іншої особи, що раніше не брала участь у виконавчому провадженні.

Підставою правонаступництва юридичної особи є, зокрема, й відступлення права вимоги за кредитними договорами, яке підтверджено документально.

Виходячи зі змісту ст.ст.512,514 ЦК України,ст.442 ЦПК України,ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора в зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, і до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Виходячи із зазначених норм, зокрема п.1 та п.2 ч.1 ст.512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Таким чином, Товариство з обмеженою відповідальністю «ПЕРШИЙ ІНВЕСТИЦІЙНИЙ АЛЬЯНС» набуло прав кредитора до ОСОБА_1 за договором споживчого кредиту №1/04/P3GK/07-07-11/0368 від 10.04.2013 року в розмірі 8812.49 гривень.

Відповідно до ч.1 ст.442 ЦПК України та ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином, суд дійшов висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕРШИЙ ІНВЕСТИЦІЙНИЙ АЛЬЯНС» про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.11, 512, 514, 515, 1077 ЦК України, ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст.247, 258-261, 442 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕРШИЙ ІНВЕСТИЦІЙНИЙ АЛЬЯНС» про заміну сторони у справі та у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні ВП 51481521, щодо виконання виконавчих листів на підставі рішення Волноваського районного суду Донецької області від 25.04.2016 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «КАПІТАЛ» заборгованості за кредитним договором №№1/04/P3GK/07-07-11/0368 від 10.04.2013 року у сумі 5655,53 грн., а саме: Публічне акціонерне товариство «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «ПЕРШИЙ ІНВЕСТИЦІЙНИЙ АЛЬЯНС» (юридична адреса 01133, м. Київ, вулиця Мечникова, буд. 16, офіс 11а/с144, ).

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом 15 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Є.І.Мохов