Справа № 324/892/20
Провадження № 6/324/45/2020
УХВАЛА

про повернення заяви

15 липня 2020 року м.Пологи

Суддя Пологівського районного суду Запорізької області Каретник Ю.М., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку», заінтересовані особи - Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження, поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, видачу дублікату виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» звернулося до суду із вказаною заявою та просить суд: 1) задовольнити заяву; 2) замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» () у виконавчому листі, виданому Докучаєвським міським судом Донецької області у справі №228/1833/13-ц, відповідно до якого з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» стягнуто суму заборгованості за кредитним договором №0 від 06 березня 2008 року в розмірі 203973,52 грн. та судові витрати, на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» (04050, м.Київ, вул.Глибочицька, буд.40 х, ); 3) поновити пропущений строк пред`явлення виконавчого листа, виданого Докучаєвським міським судом Донецької області у справі №228/1833/13-ц, відповідно до якого з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» стягнуто суму заборгованості за кредитним договором №0 від 06 березня 2008 року в розмірі 203973,52 грн. та судові витрати; 4) видати дублікат виконавчого листа, виданого Докучаєвським міським судом Донецької області у справі №228/1833/13-ц, відповідно до якого з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» стягнуто суму заборгованості за кредитним договором №0 від 06 березня 2008 року в розмірі 203973,52 грн. та судові витрати; 5) у разі необхідності ініціювати питання про відновлення втраченого провадження.

Ознайомившись із вказаною заявою та долученими до неї документами, приходжу до таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Окрім того, відповідно до пп. 17.4 п. 17 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Натомість, у порушення п. 7 ч. 1 ст. 183 і п.п. 17.4 п. 17 перехідних положень ЦПК України, заявником не долучено до матеріалів заяви документів на підтвердження сплати судового збору за видачу дубліката виконавчого документа чи звільнення від його сплати.

Крім того, заявник у п.5 прохальної частини заяви зазначив прохання у разі необхідності ініціювати питання про відновлення втраченого провадження. Проте, при цьому, він не вказав та не надав доказів про те, чи ініціювалося ним самостійно питання про відновлення втраченого судового провадження у справі №228/1833/13-ц.

Також як вбачається зі абз.2 ч.2 ст.183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Проте, заявником до заяви про заміну сторони виконавчого провадження, поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, видачу дублікату виконавчого листа доказів надіслання її копії та додатків до неї іншим учасникам справи долучено не було, а було долучено безпосередньо до заяви копії вказаних документів для їх направлення сторонам.

Згідно із ч.4 ст.183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З огляду на викладене, оскільки заявником не виконано вимоги ст.183 ЦПК України в частині надіслання її копії боржнику і надання доказів такого надіслання суду, обґрунтування вимоги про відновлення втраченого судового провадження у справі №228/1833/13-ц, а також не сплачено судовий збір, суддя вважає, що подана заява підлягає поверненню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.128 КПК України, ст.183, п.п.17.4 п.17 перехідних положень ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку», заінтересовані особи - Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження, поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, видачу дублікату виконавчого листа, повернути заявнику без розгляду.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Запорізького апеляційного суду через Пологівський районний суд Запорізької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Каретник Ю. М.