Справа № 551/226/20
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

та продовження строку для усунення недоліків позовної заяви

22 липня 2020 року

селище Шишаки

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Вергун Н.В., розглянувши поза межами судового засідання в залі суду в селищі Шишаки матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Шишацької селищної ради Шишацького району Полтавської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, - ОСОБА_2 , про визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в:

26 лютого 2020 року ОСОБА_1 звернулася до Шишацького районного суду Полтавської області з позовом до Шишацької селищної ради Шишацького району Полтавської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, - ОСОБА_2 , про визнання права власності на спадкове майної померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_3 , яке складається з земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, загальною площею 2.0722 га, що розташована на території Ковердинобалківського старостинського округу Шишацької селищної ради Шишацького району Полтавської області.

Разом з позовом позивач подала клопотання про звільнення її від сплати судового збору за подання позовної заяви, у зв`язку з тяжким матеріальним становищем.

Таким чином, до позовної заяви не додано документу про сплату судового збору.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Шишацького районного суду Полтавської області від 26 лютого 2020 року, головуючим суддею у ній визначено суддю Сиволапа Д.С. / а.с.5 /.

Ухвалою суду від 03 березня 2020 року у відкритті провадження у справі відмовлено / а.с.8 /.

Не погодившись із таким рішенням, позивач ОСОБА_1 звернулася до Полтавського апеляційного суду з апеляційною скаргою та просила ухвалу суду першої інстанції скасувати, направивши справу для продовження розгляду по суті до суду першої інстанції / а.с.10-13 /.

Ухвалою колегії суддів судової плати у цивільних справах Полтавського апеляційного суду від 16 червня 2020 року апеляційну скаргу задоволено, ухвалу суду від 03 березня 2020 року про відмову у відкритті провадження скасовано, а справу направлено до Шишацького районного суду для продовження розгляду / а.с.59-61 / .

25 червня 2020 року цивільна справа за позовом ОСОБА_1 надійшла до Шишацького районного суду Полтавської області.

01 липня 2020 року позивачем ОСОБА_1 подано до суду заяву про відвід головуючому судді Сиволапу Д.С. / а.с.66 /.

Ухвалою суду від 01 липня 2020 року заяву про відвід судді задоволено та, як наслідок, ухвалено передати цивільну справу до канцелярії суду для визначення іншого складу суду / а.с.67 /.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Шишацького районного суду Полтавської області від 02 липня 2020 року, головуючим суддею у ній визначено суддю Вергун Н.В. / а.с.70 /.

Ухвалою суду від 03 липня 2020 року позов ОСОБА_1 залишено без руху у зв`язку з його невідповідністю вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України та надано позивачу строк для усунення відповідних недоліків / а. с. 71 /.

Копію ухвали суду від 03 липня 2020 року позивач ОСОБА_1 , отримала 10 липня 2020 року, що слідує з поштового відправлення, яке повернулося на адресу суду/ а.с.73 /.

16 липня 2020 року позивач ОСОБА_1 , не усуваючи недоліки позовної заяви, які викладені в ухвалі суду від 03 липня 2020 року, подала до суду заяву про відвід судді Вергун Н.В., вважаючи, що остання, яка раніше брала участь у вирішенні справи, не може брати участь у розгляді цієї справи / а.с.74 /.

Зважаючи на відсутність обґрунтованих підстав для задоволення заяви позивача про відвід судді, ухвалою судді Шишацького районного суду Вергун Н.В. від 20 липня 2020 року, провадження по справі було зупинено до розгляду заяви про відвід іншим суддею Шишацького районного суду / а.с.75 /.

Ухвалою суду від 21 липня 2020 року в задоволенні заяви позивача ОСОБА_4 про відвід головуючого по справі - судді Шишацького районного суду Полтавської області Вергун Н.В. від розгляду цивільної справи № 551/226/20 відмовлено / а.с.78 /.

Згідно ч.1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи, що підстави зупинення провадження у цивільній справі відпали, провадження у справі підлягає поновленню за ініціативою суду.

Частиною 2 статті 127ЦПК України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно до ч. 3 ст. 127 ЦПК України, якщо інше не встановлено законом, заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, розглядається судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч.6 ст.127 ЦПК України, про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Зважаючи на не усунення недоліків позовної заяви, суд вважає за необхідне продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст.127,254, 260-261 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Шишацької селищної ради Шишацького району Полтавської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, - ОСОБА_2 , про визнання права власності на спадкове майно, - поновити.

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви до Шишацької селищної ради Шишацького району Полтавської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, - ОСОБА_2 , про визнання права власності на спадкове майно, на три дні з дня отримання копії ухвали суду.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що згідно із вимогами ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя: