Справа № 243/6105/20
Провадження № 2/243/2065/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2020 року суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Пронін С.Г., розглянувши позовну заяву адвоката Приходько Олександра Павловича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, а також заяву адвоката Приходько Олександра Павловича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про забезпечення позову у цивільній справі за позовом адвоката Приходько Олександра Павловича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В :

В провадження Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшла вказана позовна заява адвоката Приходько О.П., який діє в інтересах ОСОБА_1 , у якій він просить суд виділити у приватну власність ОСОБА_1 1/2 частку трикімнатної квартири АДРЕСА_1 , стягнувши з ОСОБА_1 на користь відповідача грошову компенсацію за неї, а також поділити між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 придбане ними у шлюбі рухоме майно. Крім того, до даної позовної заяви адвокатом Приходько О.П. було долучено заяву про забезпечення позову, шляхом встановлення ОСОБА_2 заборони розпоряджатися вищенаведеною часткою вищезазначеної квартири, а також певним рухомим майном.

В той же час, за приписами п. 2 ч. 1 ст. 152 ЦПК України якщо заява про забезпечення позову подається одночасно з пред`явленням позову, то така заява подається до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Так, частиною першою статті 30 ЦПК України закріплено правило, за яким позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

За таких обставин, приймаючи до уваги, що квартира, з приводу виділення частки у якій у приватну власність ОСОБА_1 позивач звернувся з цим позовом до суду, знаходиться у м. Краматорськ Донецької області, що слідує також і з Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 183102466 від 01 жовтня 2019 року, та керуючись положеннями ч. 16 ст. 28 ЦПК України, відповідно до яких позивач має право на вибір між кількома судами, яким згідно з цією статтею підсудна справа, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу, суд доходить висновку, що і розгляд позовної заяви адвоката Приходько О.П., діючого в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, і розгляд заяви про забезпечення позову у цивільній справі за цим позовом адвоката Приходько О.П., діючого в інтересах ОСОБА_1 , належать до територіальної юрисдикції (підсудності) Краматорського міського суду Донецької області.

Згідно з вимогами п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Статтею 32 ЦПК України встановлено, що спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку про необхідність передання справи за позовом адвоката Приходько О.П., який діє в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, а також заяви адвоката Приходько О.П., який діє в інтересах ОСОБА_1 , про забезпечення позову у цій цивільній справі зі Слов`янського міськрайонного суду Донецької області до Краматорського міського суду Донецької області за підсудністю.

Керуючись вимогами ст. ст. 30-32, 152, 258-261, 353 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом адвоката Приходько Олександра Павловича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, а також заяву адвоката Приходько Олександра Павловича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про забезпечення позову у цивільній справі за позовом адвоката Приходько Олександра Павловича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, передати за підсудністю до Краматорського міського суду Донецької області.

Роз`яснити позивачу, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 ст. 31 цього Кодексу, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в судову палату по цивільних справах Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду С.Г. Пронін