Справа № 2-3198/11
Провадження № 6/204/85/20
УХВАЛА

іменем України

20 липня 2020 року м. Дніпро

Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючий суддя Книш А.В.,

секретар судового засідання Олексієнко М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» про заміну стягувача у виконавчих листах у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Дніпропетровської обласної дирекції до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Правильна компанія» про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника звернувся до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому листі, в якій з урахуванням уточнених вимог, просив замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» у виконавчих листах №2-3198/2011 від 18 жовтня 2012 року Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська про стягнення зі ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Правильна компанія» на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості за кредитним договором №014/137598/3172/74 від 04 жовтня 2007 року та договором поруки №014/137598/3172/74/618 від 04 жовтня 2007 року в сумі 511322,25 грн, судовий збір у сумі 1700 грн, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн. В обґрунтування своєї заяви заявник посилається на те, що рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 14 листопада 2011 року по справі №2-3198/11 стягнуто солідарно зі ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Правильна компанія» на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором №014/137598/3172/74 від 04 жовтня 2007 року та договором поруки №014/137598/3172/74/618 від 04 жовтня 2007 року у розмірі 511322,25 грн, судовий збір у сумі 1700 грн, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. На виконання вищезазначеного рішення був виданий виконавчий лист №2-3198/2011 від 18 жовтня 2012 року про стягнення суми заборгованості з боржника ОСОБА_1 та виданий виконавчий лист №2-3198/2011 від 18 жовтня 2012 року про стягнення суми заборгованості з боржника ТОВ «Правильна компанія». Станом на 24 червня 2020 року відсутні відкриті виконавчі провадження з примусового виконання рішення Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 14 листопада 2011 року по справі №2-3198/11 по вказаним боржникам. Вказує, що 18 грудня 2019 року між Публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та Публічним акціонерним товариством «Оксі Банк» був укладений договір відступлення права вимоги №114/2-28, відповідно до умов якого ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» відступив, а ПАТ «Оксі Банк» прийняв права вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №014/137598/3172/74 від 04 жовтня 2007 року та ТОВ «Правильна компанія» за договором поруки №014/137598/3172/74/618. 18 грудня 2019 року між Публічним акціонерним товариством «Оксі Банк» та заявником був укладений договір відступлення права вимоги №114/2-28-1, згідно з яким ПАТ «Оксі Банк» відступив, а ТОВ «ФК «Профіт Капітал» прийняв права вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №014/137598/3172/74 від 04 жовтня 2007 року та ТОВ «Правильна компанія» за договором поруки №014/137598/3172/74/618. Враховуючи викладене, заявник звернувся до суду із даною заявою.

Представник заявника належним чином та завчасно сповіщений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Інші учасники справи належним чином та завчасно сповіщені про час та місце розгляду справи, в судове засідання також не з`явилися, причини неявки суду не повідомили. За ухвалою суду в порядку абз.2 ч.3 ст.442 ЦПК України заяву розглянуто за їх відсутності.

На підставі досліджених доказів судом встановлені наступні фактичні обставини.

Рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 14 листопада 2011 року у цивільній справі №2-3198-2011 позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Дніпропетровської обласної дирекції до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Правильна компанія» про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено та стягнуто солідарно зі ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Правильна компанія`на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль`в особі Дніпропетровської обласної дирекції (р/р НОМЕР_1 в Дніпропетровській обласній дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», , МФО 305653) заборгованість за кредитним договором №014/137598/3172/74 від 04 жовтня 2007 року та договором поруки №014/137598/3172/74/618 від 04 жовтня 2007 року у розмірі 511322 грн 25 коп., а також судовий збір у сумі 1700 грн та витрати на інформаційнотехнічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн., а разом 1820 грн (а.с.46-47).

На примусове виконання зазначеного рішення за заявою стягувача були видані виконавчі листи, про що наявна розписка від 29 жовтня 2012 року на обкладинці справи (а.с.54).

18 грудня 2019 року між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та Акціонерним товариством «ОКСІ БАНК» укладено договір відступлення права вимоги №114/2-28, відповідно до п.2.1. якого Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» передає (відступає) новому кредиторові за плату, а Акціонерне товариство «ОКСІ БАНК» приймає належні первісному кредитору права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників (портфель заборгованості). Перелік кредитних договорів, боржників, розрахунок сум заборгованості боржника на дату підписання договору зазначені в Додатку 1 до договору (попередній реєстр боржників), що є його невід`ємною частиною (а.с.60-63).

Відповідно до Витягу з Реєстру боржників №1 від 26 грудня 2019 року до договору відступлення права вимоги №114/2-28 від 18 грудня 2019 року позичальником за кредитним договором №014/137598/3172/74 від 04 жовтня 2007 року зазначено ОСОБА_1 (а.с.68). Також, 18 грудня 2019 року між Акціонерним товариством «ОКСІ БАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» укладено договір відступлення права вимоги №114/2-28-1, відповідно до п.2.1. якого Акціонерне товариство «ОКСІ БАНК» передає (відступає) новому кредиторові за плату, а Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» приймає належні первісному кредитору права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників (портфель заборгованості). Перелік кредитних договорів, боржників, розрахунок сум заборгованості боржника на дату підписання договору зазначені в Додатку 1 до договору (попередній реєстр боржників), що є його невід`ємною частиною (а.с.64-67).

Відповідно до Витягу з Реєстру боржників №1 від 26 грудня 2019 року до договору відступлення права вимоги №114/2-28-1 від 18 грудня 2019 року позичальником за кредитним договором №014/137598/3172/74 від 04 жовтня 2007 року зазначено ОСОБА_1 (а.с.69).

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Відповідно до ч.5 ст.442 ЦПК України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

З урахуванням наведеного, та виходячи, зокрема, з положень пункту 2 частини першої статті 512 ЦК України, зміна кредитора у зобов`язанні може відбуватись у випадку правонаступництва.

Отже, підставою для заміни стягувача у виконавчому листі, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків сторони, яка вибула, в цих правовідносинах.

За наведених обставин, суд вважає, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» про заміну стягувача у виконавчих листах підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» про заміну стягувача у виконавчих листах у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Дніпропетровської обласної дирекції до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Правильна компанія» про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчих листах, виданих на підставі рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 14 листопада 2011 року у справі №2-3198-2011, згідно якого стягнуто солідарно зі ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Правильна компанія» на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Дніпропетровської обласної дирекції заборгованість за кредитним договором №014/137598/3172/74 від 04 жовтня 2007 року та договором поруки №014/137598/3172/74/618 від 04 жовтня 2007 року у розмірі 511322 (п`ятсот одинадцять тисяч триста двадцять дві) грн. 25 (двадцять п`ять) коп., а також стягнуто солідарно зі ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Правильна компанія» на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Дніпропетровської обласної дирекції судовий збір у сумі 1700 (одна тисяча сімсот) грн. та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 (сто двадцять) грн., а разом 1820 (одна тисяча вісімсот двадцять) грн., з Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (місцезнаходження: м.Київ, вул. Лєскова, 9, ідентифікаційний код 14305909) на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» (місцезнаходження: м. Київ, вул.Набережно-Лугова, буд. 8, ідентифікаційний код 39992082).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду або через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: