Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" липня 2020 р. Справа № 608/552/20

Номер провадження2/608/288/2020

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Запорожець Л. М.

при секретарі судового засідання Фаштиковській М. І.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в місті Чорткові справу цивільного судочинства за позовом ОСОБА_1 до Полівецької сільської ради Чортківського району Тернопільської області, третя особа: приватний нотаріус Чортківського районного нотаріального округу Усик Галина Ярославівна про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

12 березня 2020 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Волинець С. А. звернувся до суду з позовом до відповідача Полівецької сільської ради Чортківського району Тернопільської області, третьої особи приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Усик Галини Ярославівни про продовження додаткового строку для прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно.

27 квітня 2020 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Волинець С. А. подав суду заяву про уточнення позовних вимог шляхом зменшення їх розміру, в якій вказав, що ОСОБА_1 є спадкоємцем майна після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 , виданим повторно 04.02.2020 року. Звернувшись до приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Усик Г.Я. для оформлення спадщини щодо права па земельну частку (пай), позивач отримала роз`яснення за № 112/01-16 від 12.02.2020 року про необхідність вирішення даного питання у судовому порядку, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на вказану вище земельну ділянку.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Волинець С. А. в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій справу справу просить слухати у його відсутності, позовні вимоги довірительки підтримує, просить задоволити.

Представник відповідача Полівецької сільської ради Чортківського району Тернопільської області в судове засідання не з`явився, на адресу суду поступила заява про розгляд справи без його участі, позов визнають, не заперечують проти його задоволення.

Від приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Усик Г. Я. до суду надійшла письмова заява про розгляд справи у її відсутності, при винесенні рішення покладається на розсуд суду.

Суд, враховуючи подані заяви, дослідивши письмові докази, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких мотивів.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України ухвалення в підготовчому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу.

Згідно з ч. 4 ст. 206 вищезазначеного Кодексу в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Визнання відповідачами позову в даній справі не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 цього ж Кодексу обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Білобожниця Чортківського району Тернопільської області, що стверджується паспортом громадянина України серія НОМЕР_2 , виданим 27.03.2000 року Чортківським РВ УМВС України в Тернопільській області.

Згідно свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 від 04.02.2020 вбачається факт реєстрації смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Полівці Чортківського району Тернопільської область, актовий запис № 13.

Як слідує з Витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) за № 59397289 від 12.02.2020 спадкову справу до майна померлого ОСОБА_3 не заведено.

Факт родинних відносин позивача ОСОБА_1 з померлим ОСОБА_3 , випливає із свідоцтва про народження серія НОМЕР_3 , виданим 11.05.1973 року Білобожницькою сільською радою Чортківського району Тернопільської області, з якого вбачається реєстрація народження ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 , батьками якої записано: батько - ОСОБА_3 , мати - ОСОБА_5 , актовий запис № 27.

Згідно із Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища за № 8 від 14.03.2017 року вбачається реєстрація актового запису про шлюб ОСОБА_6 та ОСОБА_1 , прізвище дружини опісля - ОСОБА_1 , актовий запис №11, дата складання 14.05.1991 року.

Відповідно з довідкою Полівецької сільської ради №46 від 06.02.2020 року стверджується, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 був зареєстрованим і проживав по АДРЕСА_1 з 1994 року по день смерті. Разом з ним проживала без реєстрації дочка ОСОБА_1 , 1973 р.н.. Отже, є такою що прийняла спадщину, оскільки реєстрація місця проживання є адміністративним актом і не заперечує фактичне проживання позивача із спадкодавцем (ч.ч.1,3 ст. 1268 ЦКУ).

За життя спадкодавця йому належало право на земельну частку (пай) серії ТР № 0280183, але правовстановлюючий документ є відсутнім, що унеможливлює оформлення спадщини у нотаріуса.

Як слідує з повідомлення відділу у Чортківському районі ГУ Держтеокадастру у Тернопільській області № 34/115-20 від 25.02.2020 року, згідно Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну /частку (пай) колишньої СС «Криволуцька» на території Палашівської сільської ради ОСОБА_3 на підставі розпорядження голови райдержадміністрації №407 від 03.09.1997 року видавався сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ТР № 0280183.

У відповідності з цією довідкою площа земельної частки (паю) становить 2,74 в умовних кадастрових гектарах.

Крім того, факт належності спадкодавцю згаданого сертифіката випливає з договору оренди землі, яка належить громадянину на праві приватної власності від 14.03.2001 року, у відповідності з яким орендодавець ОСОБА_3 (скорочено) на підставі сертифіката ТР № 0280183, виданим Чортків райдержадм. (скорочено) 3.09.1997 року передав ПАП « Криволука » з метою оренди земельної ділянки площею 2.74 га.

Як слідує з оголошення в газеті «Голос народу» (№10/8767/. 06.03.2020 року) сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ТР № 0280183, виданий на підставі розпорядження голови Чорртківської РДА за №407 від 03.09.1997 року на ім`я ОСОБА_3 , є недійсним.

Разом з тим, вказана обставина не позбавляє спадкоємця права на спадкування майна померлого, оскільки за життя ОСОБА_3 належало право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, але правовстановлюючий документ втрачено та державна реєстрація права власності не була ним здійснена.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, задоволивши позов.

Згідно ч. 1 ст. 142 Цивільного процесуального кодексу України, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи те, що відповідач позовні вимоги визнає, суд приходить до висновку про повернення позивачці ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків сплаченого судового збору в сумі 845,23 гривень згідно квитанції № НОМЕР_4 ПАТ АБ «Укргазбанк» від 11 березня 2020 року, що становить 422, 62 гривень.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Враховуючи те, що представником позивача подано заяву про зменшення позовних вимог, суд приходить до висновку про повернення позивачці ОСОБА_1 з державного бюджету судовий збір в сумі 840, 80 гривень згідно квитанції № НОМЕР_5 ПАТ АБ «Укргазбанк» від 11 березня 2020 року.

Керуючись ст.ст. 325, 392, 1222, 1223, 1261, 1268 Цивільного кодексу України, ст.ст. 5, 13, 76, 82, 141, 200, 206, 258, 259, 263, 265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, ЗУ «Про Судовий збір», суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_6 ) право власності на спадкове майно, яке складається із земельної ділянки площею 2,74 в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) згідно сертифіката на право на земельну частку (най) серія ТР № 0280183, виданого на підставі розпорядження голови Чортківської районної державної адміністрації Тернопільської області №407 від 03 вересня 1997 року, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Палашівської сільської ради Чортківського району Тернопільської області, в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати управління Державної казначейської служби України у Чортківському районі Тернопільської області, , що розташоване за адресою: поштовий індекс 48500, м. Чортків вул. С. Бандери, 20, повернути із спеціального фонду Державного бюджету України позивачці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_6 ) з державного бюджету 50 відсотків сплаченого судового збору в сумі 845, 23 гривень згідно квитанції № НОМЕР_4 ПАТ АБ «Укргазбанк» від 11 березня 2020 року, що становить 422, 62 гривень.

Зобов`язати управління Державної казначейської служби України у Чортківському районі Тернопільської області, , що розташоване за адресою: поштовий індекс 48500, м. Чортків вул. С. Бандери, 20, повернути із спеціального фонду Державного бюджету України позивачці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_6 ) з державного бюджету судовий збір в сумі 840, 80 гривень згідно квитанції № НОМЕР_5 ПАТ АБ «Укргазбанк» від 11 березня 2020 року.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги Тернопільському апеляційному суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя/підпис/

Копія вірна:

Оригінал рішення знаходиться в матеріалах справи № 608/552/20

Рішення набрало законної сили " " ________________ року.

Суддя: Л. М. Запорожець

Копію рішення видано " " ________________ року.

Секретар: