ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2020 року

м. Харків

справа № 642/915/13-ц

провадження № 22-ц/818/2350/20

Харківський апеляційний суд у складі:

головуючого: Маміної О.В.

суддів: Кругової С.С. Пилипчук Н.П.,

за участю секретаря: Сізонової О.О.

розглянув в приміщенні суду в місті Харкові питання про виправлення описки у постанові

Харківського апеляційного суду від 21 липня 2020 року у цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для його пред`явлення до виконання рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 12 квітня 2013 року про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 , -

встановив:

Постановою Харківського апеляційного суду від 21 липня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Ухвалу Ленінського районного суду міста Харкова від 21 листопада 2019 року скасовано і постановити нове судове рішення. У задоволені заяви ТОВ «Вердикт Капітал» про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа на примусове виконання та видачу дубліката виконавчого листа у справі №642/915/13-ц відмовлено. Стягнуто з ТОВ «Вердикт Капітал» на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 420, 40 грн. за перегляд справи у суді апеляційної інстанції.

Перевіривши матеріали справи, колегією судів встановлено, що у постанові Харківського апеляційного суду від 21.07.2020 року (вступна та резолютивна частини) міститься описка.

Так, у абзаці п`ятому резолютивної частини цієї постанови помилково зазначено, що «Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 389 ЦПК України касаційному оскарженню не підлягає», оскільки вказане судове рішення підлягає оскарженню у касаційному порядку, про що також вірно вказано у повному судовому рішенні.

За змістом ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. Суд усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудність.

Отже, оскільки суд апеляційної інстанції допустив описку у вступній та резолютивній частині постанови суду від 21 липня 2020 року, вона підлягає виправленню із правильним зазначенням того, що «Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення».

Керуючись ст.ст. 260, 261, 269, 389, 390 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у постанові Харківського апеляційного суду від 21 липня 2020 року (вступна та резолютивна частини), зазначивши у абзаці п`ятому її резолютивної частини: «Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення», замість «Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 389 ЦПК України касаційному оскарженню не підлягає».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Головуючий: О.В. Маміна

Судді: С.С. Кругова

Н.П. Пилипчук

Повне судове рішення складено 23 липня 2020 року.