КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 липня 2020 року місто Київ.

Справа 761/13042/20

Апеляційне провадження № 22-ц/824/9787/2020

Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Желепи О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 25 травня 2020 року,( у складі судді Пономаренко Н.В., інформація про дату складення повного тексту відсутня)

в справі за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів із ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 25 травня 2020 року відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів із ОСОБА_3 .

Не погодившись з такою ухвалою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій не погоджується з ухвалою суду першої інстанції, просить її скасувати і направити справу для продовження розгляду до Шевченківського районного суду міста Києва.

При цьому, представником ОСОБА_2 - ОСОБА_1 до апеляційної скарги додано ордер на представлення інтересів лише в Шевченківському районному суді м.Києва.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 01.07.2020 року залишено апеляційну скаргу без руху та надано строк для усунення недоліків, шляхом подачі апеляційному суду оригіналу належним чином оформленого ордеру, яким відповідно до ч.4 ст. 62 ЦПК України мають бути посвідчені повноваження адвоката у цивільній справі в Київському апеляційному суді.

13.07.2020 року на адресу суду від ОСОБА_1 на виконання вимог вищевказаної ухвали, надійшла заява про усунення недоліків та долучення до матеріалів справи оригіналу ордеру на представлення інтересів ОСОБА_2 в Київському апеляційному суді.

Таким чином, недоліки апеляційної скарги усунуті в повному обсязі.

Cтрок, визначений ст. 354 ЦПК України, поновлено відповідно ухвали від 01.07.2020.

Від сплати судового збору заявник звільнена.

Апеляційна скарга подана у порядку, відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (у редакції Закону №2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року).

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає ст. 356 ЦПК України, подана та підписана особою, повноваження якої належним чином підтверджені.

Підстав, передбачених ст. 358 ЦПК України для відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Згідно ч.1 ст. 359 ЦПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Частиною 2 ст. 359 ЦПК України, питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 357 цього Кодексу.

Враховуючи вище наведені обставини, провадження у справі необхідно відкрити.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст.369 ЦПК України апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37-40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

За змістом ч.13 ст.7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи викладене, дану апеляційну скаргу слід розглядати в порядку письмового провадження без проведення судового засідання та повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. 352,354-361,369 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 25 травня 2020 року в справі за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів із ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Желепа О.В.