У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2020 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Луньової Д.Ю.,

за участю: секретаря судового засідання Кузьменко А.О.,

за відсутності учасників справи,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання позивача про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 , до відокремленого підрозділу "Шахта ім. Д.Ф. Мельникова" ПАТ "Лисичанськвугілля", третя особа - Лисичанське міське відділення управління виконавчої дирекції Фонду Соціального страхування України у Луганській області про скасування акту про проведення додаткового розслідування нещасного випадку, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відокремленого підрозділу "Шахта ім. Д.Ф. Мельникова" ПАТ "Лисичанськвугілля" третя особа - Лисичанське міське відділення управління виконавчої дирекції Фонду Соціального страхування України у Луганській області про скасування акту про проведення додаткового розслідування нещасного випадку.

16 липня 2020 року до суду надійшло клопотання про виклик свідків та витребування у відповідача матеріалів розслідування нещасного випадку, що стався 28 липня 2017 року з гірником очисного забою дільниці № 3 Степановим ОСОБА_2 ..

В судове засідання сторони не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, оглянувши матеріали справи та клопотання дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 83 ЦПК України відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Відповідно до ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено:1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Однак, з матеріалів справи вбачається, що 10 квітня 2019 року через канцелярію суду представником позивача вже надавалось аналогічне клопотання про виклик свідків та витребування матеріалів про розслідування нещасного випадку, який стався 28 липня 2017 року з гірником очисного забою, дільниці № 3 Степановим у ВП "Шахта ім. Д.Ф. Мельникова" ПАТ "Лисичанськвугілля", яке було задоволено ухвалою судді Лисичанського міського суду Луганської області від 10 квітня 2019 року.

Крім того, в матеріалах справи наявна копія матеріалів розслідування випадку, який стався 28 липня 2017 року з гірником очисного забою дільниці № 3 ОСОБА_1 у ВП "Шахта ім. Д.Ф. Мельникова" ПАТ "Лисичанськвугілля" (а.с. 44 104).

Отже, оскільки заявником вже заявлялось аналогічне клопотання, яке було розглянуте та з приводу якого вже винесене процесуальне рішення суд приходить до висновку, що клопотання про витребування доказів, не підлягає задоволенню. Суд також врахував, що заявником не зазначені обставини які б свідчили про існування нових доказів в матеріалах розслідування нещасного випадку, які останній просить витребувати, та обставини які можуть підтвердити або спростувати ці докази.

Керуючись ст. 83, 84, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання представника позивача про витребування матеріалів розслідування нещасного випадку, що стався 28 липня 2017 року з гірником очисного забою дільниці № 3 ОСОБА_1 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Ю. Луньова