Справа №: 272/563/20
Провадження № 2/272/321/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2020 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Карповця В.В.,

за участі секретаря судового засідання - Степанчук Т.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Андрушівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, суд, -

встановив:

Позивачка звернулася до суду з позовом в якому зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті ОСОБА_4 , який до смерті постійно проживав в с.Гальчин, Андрушівського району, відкрилась спадщина на належне йому на день смерті майно, зокрема на житловий будинок в АДРЕСА_1 , який рахується за померлим, а також на земельну ділянку площею 0,16 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, в АДРЕСА_1 .

Позивачка та відповідачі є дітьми померлого ОСОБА_4 та у відповідності до положень ст.1261 ЦК України спадкоємцями першої черги за законом після його смерті. Інших спадкоємців немає. При цьому, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подали до Андрушівської державної нотаріальної контори заяви про відмову від спадщини на користь позивачки - ОСОБА_1 .

Однак, позивачка не в змозі в позасудовому порядку реалізувати свої спадкові права після смерті ОСОБА_4 , а саме на вищевказаний житловий будинок та земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, оскільки спадкодавцем за життя на зазначене спадкове майно не були виготовлені відповідні правовстановлюючі документи, що стало підставою відмови нотаріуса у видачі свідоцтв про право на спадщину. Вказані документи не можуть бути виготовлені в силу ст.ст.26, 346 ч.1 п.11 ЦК України у зв`язку зі смертю власника.

Враховуючи вищезазначене, позивачка просить суд, визнати за нею, ОСОБА_1 , як на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на: житловий будинок по АДРЕСА_1 , і на земельну ділянку площею 0 16 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд по АДРЕСА_1 .

Позивачка та її представник адвокат Гарастівський С.А. в підготовче судове засідання не з`явилися. Від представника позивачки на адресу суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутність та у відсутність позивачки, позовні вимоги підтримують, позов просять задовольнити.

Відповідачі в підготовче судове засідання не з`явилися, надіслали на адресу суду заяви в яких розгляд справи просять провести у їх відсутність, позовні вимоги визнають та не заперечують проти задоволення позову.

Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку. Згідно матеріалів справи, а саме копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 (а.с.5). Позивачка та відповідачі є дітьми померлого ОСОБА_4 та у відповідності до положень ст.1261 ЦК україни спадкоємцями першої черги за законом після його смерті, факт родинних відносин підтверджується копіями свідоцтв про народження сторін, копією свідоцтва про укладення шлюбу позивачки відповідно до якого остання змінила прізвище з ОСОБА_1 на ОСОБА_1 , та копією свідоцтва про шлюб відповідачки згідно якого остання змінила прізвище з ОСОБА_1 на ОСОБА_1 (а.с.11-14). На день смерті ОСОБА_4 проживав і був зареєстрований в АДРЕСА_1 , і разом з ним був зареєстрований його син - ОСОБА_2 , що підтверджується довідкою виданою Гальчинською сільською радою Андрушівського району Житомирської області від 05.02.2020 №124 (а.с.16). Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на належне йому на день смерті майно, зокрема на житловий будинок розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який згідно погосподарської книги №5 особовий рахунок 0199-01 (2011-2015) рахується за померлим ОСОБА_4 , та який був придбаний ним за життя згідно договору купівлі - продажу у ОСОБА_8 , що підтверджується довідкою виданою Гальчинською сільською радою Андрушівського району Житомирської області від 05.02.2020 №123 та копією договору купівлі - продажу (а.с.15,17-18). Відповідно до довідки виданої Комунальним підприємством "Бердичівське міжміське бюро технічної інвентаризації" №559 вбачається, що станом на 31.12.2012 на житловий будинок АДРЕСА_1 , право власності не зареєстровано, правоустановчі документи не оформлені (а.с.22).

Крім того, до складу спадкового майна на яке відкрилась спадщина після смерті ОСОБА_4 належить земельна ділянка площею 0,16 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка була передана у приватну власність ОСОБА_8 згідно витягу з рішення Гальчинської сільської ради від 29.01.1994 №3 "Про передачу у приватну власність земельних ділянок громадянам", та право власності на яку за життя перейшло до ОСОБА_4 у зв`язку з купівлею житлового будинку який розташований на вказаній земельній ділянці згідно положень ст.30 ЗК УРСР 1990 року в редакції яка діяла на час вчинення правочину (а.с.20).

Відповідно до повідомлення та інформаційної довідки зі Спадкового реєстру наданих Андрушівською державною нотаріальною конторою Житомирської області вбачається, що спадщину, яка відкрилась після смерті ОСОБА_4 прийняла дочка померлого ОСОБА_1 , діти померлого - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від прийняття спадщини відмовились на користь ОСОБА_1 . Свідоцтва про право на спадщину не видавались (а.с.37-38).

В позасудовому порядку позивачка ОСОБА_1 не в змозі реалізувати свої спадкові права після смерті ОСОБА_4 , а саме на вищевказаний житловий будинок та земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, оскільки спадкодавцем за життя на них не були виготовлені відповідні правовстановлюючі документи, у зв`язку з чим нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом, що підтверджується листом нотаріуса (а.с.26).

Зазначені обставини визнані відповідачами, підтверджені дослідженими судом доказами та вважаються судом доведеними в порядку ч.1 ст.82 ЦПК України.

Спірні правовідносини виникли з цивільних відносин та регулюються ст.ст.328, 380, 1225, 1233, 1268, 1269 ЦК України, ст.ст.81, 120, 125 ЗК України.

Відповідно до статті 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Згідно ст.120 ЗК України, у разі набуття права власності на жилий будинок, будівлю або споруду, що перебувають у власності, користуванні іншої особи, припиняється право власності, право користування земельною ділянкою, на якій розташовані ці об`єкти. До особи, яка набула право власності на жилий будинок, будівлю або споруду, розміщені на земельній ділянці, що перебуває у власності іншої особи, переходить право власності на земельну ділянку або її частину, на якій вони розміщені, без зміни її цільового призначення.

Відповідно до ст.125 ЗК України право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав.

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку, що позивачка має право на спадкування майна після смерті спадкодавця ОСОБА_4 , однак в позасудовому порядку позбавлена можливості його оформити у зв`язку з відсутністю відповідних правовстановлюючих документів, тому позов підлягає задоволенню в межах заявлених позовних вимог.

Керуючись ст.ст.328, 1216, 1218, 1220, 1222, 1233, 1268, 1269 ЦК України, ст.ст.81, 120, 125 ЗК України, ст.ст.4, 76 - 89, 200, 206, 258, 263 - 265, 268, 273, 352, 354, 355 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) право власності на житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та на земельну ділянку площею 0,16 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , як на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

При цьому, у відповідності до підпункту 15.5. пункту 15 розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд Житомирської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя:В. В. Карповець