Справа № 697/1153/17
Провадження № 6/697/51/2020
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2020 року

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі :

головуючого судді- Льон О.М.

за участю секретаря с/з - Дрянової Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Каневі матеріали справи за заявою ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання,

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника ОСОБА_2 звернувся до Канівського міськрайонного суду Черкаської області з заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання виданого на виконання рішення Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 09.06.2017 у справі № 697/1153/17. В заяві зазначив, що 09.06.2017 рішенням Канівського міськрайонного суду Черкаської області розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 . Стягнуто з ОСОБА_3 судових витрат по сплаті судового збору та витрати на правову допомогу в сумі 500 грн. На підставі рішення суду був виданий виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 витрат по сплаті судового збору в розмірі 640 грн. та витрат на правову допомогу в сумі 500 грн. Строк пред`явлення виконавчого листа до виконання закінчився 21.06.2020. Оскільки зазначений виконавчий лист не був пред`явлений до виконання, просить суд поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа.

Представник заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, заяву підтримує.

Заінтересована особа ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про дату час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд дослідивши матеріали заяви та цивільної справи, встановив наступне.

З матеріалів справи вбачається, 09.06.2017 рішенням Канівського міськрайонного суду Черкаської області розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 . Стягнуто з ОСОБА_3 судових витрат по сплаті судового збору та витрати на правову допомогу в сумі 500 грн. ( а.с. 29).

На підставі рішення суду був виданий виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 витрат по сплаті судового збору в розмірі 640 грн. та витрат на правову допомогу в сумі 500 грн. Строк пред`явлення виконавчого листа до виконання - 21.06.2020 ( а.с. 43).

Судом встановлено, що виконавчий лист не був пред`явлений до виконання, поважними причиним пропуску строку заявник зазначає, що постановою КМУ від 11.03.2020 № 211 з 12.03.2020 на території України запроваджено карантин з метою запобігання поширенню коронавірусу COVID-19, у зв`язку з чим, вона не мала можливості пред`явити виконавчий лист до виконання.

Відповідно до ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Поважність причин пропуску строку є оціночною категорією і встановлюється у кожному конкретному випадку. Такими причинами можуть бути: тяжка хвороба, безпорадний стан, тривале відрядження, та інші обставини, які свідчать про наявність у заінтересованої особи об`єктивної можливості подати виконавчий документ до виконання у встановлені законом строки.

Тобто, поважними можуть бути визнані лише ті причини, що виникли внаслідок обставин, не залежних від волі зацікавленої особи та об`єктивно перешкоджали їй у вчиненні відповідних дій.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу про стягнення судових витрат до виконання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.433 ЦПК України,суд, -

ухвалив :

Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання - задовольнити.

Поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа № 697/1153/17, виданого 21.06.2017 Канівським міськрайонним судом Черкаської області на підставі рішення Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 09.06.2017 у справі № 697/1153/17.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Канівський міськрайонний суд Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий О . М . Льон