Справа № 573/1130/20
Номер провадження 2-о/573/41/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2020 року Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Терещенко О. І.,

з участю секретаря Кислої Ю.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Білопіллі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

30 червня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилася спадщина на все її майно, в тому числі на земельну ділянку для ведення товарного селянського виробництва площею 3,45 га, право власності на яку посвідчене державним актом серії ІІІ-СМ №046101 від 18 лютого 2002 року. За життя остання склала заповіт, яким житловий будинок та земельні ділянки, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 заповіла свій онуці ОСОБА_2 , а йому заповіла все інше її майно. На даний час заявник має намір оформити свої спадкові права на вказану вище земельну ділянку, але через наявні розбіжностей в написанні прізвища матері у правовстановлюючому документі, а саме: в державному акті на право приватної власності на землю серії ІІІ-СМ №046101, позбавлений можливості оформити спадщину. Посилаючись на викладене, а також на те, що виправити помилки в написанні прізвища матері в зазначеному документі у позасудовому порядку на даний час неможливо, ОСОБА_1 просить суд встановити факт належності ОСОБА_3 вказаного вище державного акту.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, заяву про встановлення юридичного факту просить задовольнити.

Заінтересована особа - ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, причин неприбуття не повідомила, про день, час і місце розгляду справи сповіщена належним чином.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі заявника та заінтересованої особи за наявними в справі доказами.

Дослідивши матеріали справи, повно, всебічно та об`єктивно дослідивши наявні у справі докази та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявника ОСОБА_3 (а. с. 7-9, 13).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на все її майно.

Відповідно до заповіту, посвідченого приватним нотаріусом Білопільського районного нотаріального округу Бойко О.І. 02 квітня 2019 року та зареєстрованого в реєстрі за №366, ОСОБА_3 заповіла житловий будинок та земельні ділянки, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , своїй онуці ОСОБА_2 , а все своє інше майно синові ОСОБА_1 , заявнику у справі (а. с. 10).

Як вбачається з матеріалів справи, 18 лютого 2002 року на підставі розпорядження Білопільської районної державної адміністрації від 12 лютого 2002 року №45 видано Державний акт на право приватної власності на землю серії ІІІ-СМ №046101, що посвідчує право на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,45 га, розташовану на території Улянівської селищної ради Білопільського району. Вказаний державний акт видано на ім`я ОСОБА_3 (а. с. 11).

Згідно з довідкою Улянівської селищної ради від 24 червня 2020 року №1059/02-25 земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,2191 га та 0,2317 га, що розташовані на території Улянівської селищної ради, відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-СМ №046101 від 12 лютого 2002 року належать ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 17).

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження цивільні справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Отжем, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 задовольнити і встановити юридичний факт про те, що Державний акт на право приватної власності на землю серії ІІІ-СМ №046101, що посвідчує право на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,45 га, розташовану на території Улянівської селищної ради Білопільського району, належить ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 5, 259, 265, 215, 315-319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 (зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ), заінтересована особа: ОСОБА_2 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 ) про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити юридичний факт про те, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Бобрик Білопільського району Сумської області, свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , належав Державний акт на право приватної власності на землю серії ІІІ-СМ №046101 від 18 лютого 2002 року, що посвідчує право на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,45 га, в межах згідно з планом, розташовану на території Улянівської селищної ради Білопільського району Сумської області, виданий на ім`я ОСОБА_3 та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №499.

Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ЦПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя