Справа № 524/5552/19
Провадження № 2-р/524/7/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2020 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі: головуючого судді - Нестеренка С.Г., при секретарі судового засідання - Бельченко Н.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчук Полтавської області заяву виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області про роз`яснення рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 16 грудня 2019 року у цивільній справі № 524/5552/19 за позовом ОСОБА_1 до органу опіки та піклування - виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області про скасування усиновлення, -

В С Т А Н О В И В:

15 липня 2020 року до суду звернулась Кременчуцька міська рада Полтавської області з заявою про роз`яснення рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 16 грудня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до органу опіки та піклування - виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області про скасування усиновлення.

Заявник вказував, що 16 грудня 2019 року Автозаводським районним судом м. Кременчука ухвалено рішенням, відповідно до якого було задоволено позов ОСОБА_1 до органу опіки та піклування - виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області про скасування усиновлення.

Скасовано усиновлення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

Передано малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , органу опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради, для здійснення соціального захисту дитини та вирішення питання щодо подальшого влаштування малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відомості про прізвище, ім`я, по батькові та дату народження малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які внесені до актового запису №2237 від 26.10.2007 складеного Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану ГУЮ Кіровоградської області - залишено без змін.

Судові витрати покладено на позивача.

Рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 16 грудня 2019 року в частині вирішення питання щодо подальшого влаштування дитини залишається не виконаним, оскільки є незрозумілим яка саме державна установа повинна влаштувати дитину.

Суд, перевіривши матеріали заяви, встановив наступне.

Відповідно до ч. 1, 2, 4 ст. 183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України);

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Вимога вказати в заяві по суті справи, скарзі, заяві, клопотанні або запереченні ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України стосується лише юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України. Іноземна юридична особа подає документ, що є доказом її правосуб`єктності за відповідним іноземним законом (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо).

Письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Так, з заяви та доданих до неї матеріалів постає, що всупереч ч.2 ст. 183 ЦПК України заявником не додано докази надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження) копії заяви та доданих до неї матеріалів.

Крім того, подана заява, підписана не уповноваженою на те особою, оскільки довіреність №607 від 10 лютого 2020 року на представництво інтересів виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області за підписом міського голови Малецького В.О. видана на ім`я ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 183, 185, 258, 260, 352-354 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області про роз`яснення рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 16 грудня 2019 року у цивільній справі № 524/5552/19 за позовом ОСОБА_1 до органу опіки та піклування - виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області про скасування усиновлення - повернути заявнику без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом п`ятнадцяти діб з дня проголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи Апеляційним судом, якщо ухвалу не скасовано.

Строк подання апеляційної скарги на рішення суду продовжується на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України, з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID -19).

Суддя: