Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/372/20
провадження №2/624/186/20
УХВАЛА

про прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі

смт. Кегичівка 20 липня 2020 року

Суддя Кегичівського районного суду Харківської області Куст Н.М.,

справа № 624/372/20,

найменування (ім`я) сторін, їх місцезнаходження та місце проживання:

позивач: селянське (фермерське) господарство «Анастасія», юридична адреса: 64003, Харківська область, Кегичівський район, с. Павлівка, ,

представник позивача: ОСОБА_1 Сергій ОСОБА_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

представник позивача: ОСОБА_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,

відповідач: Головне управління Держгеокадастру у Харківській області, юридична адреса: 61145, м. Харків, вул. Космічна, буд. 21, пов. 8-9, ,

відповідач: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Балух Наталія Вікторівна, юридична адреса: 61003, м. Харків, пров. Банний, буд. 1,

відповідач: Кегичівська районна державна адміністрація Харківської області, юридична адреса: 64003, Харківська область, Кегичівський район, смт Кегичівка, вул. Волошина, 50, ,

третя особа: ОСОБА_4 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 .

третя особа: Фермерське господарство «Долина сонця», юридична адреса: 63374, Харківська область, Красноградський район, смт Садове, ,

вимоги позивача: про визнання Наказу протиправним, недійсним та скасування Наказу Головного управління Держгеокадастру у Харківській області та зобов`язання вчинити певні дії.

ВСТАНОВИВ:

Питання, що вирішується ухвалою.

Селянське (фермерське) господарство «Анастасія», в особі голови Каніщева С.Г., звернулося до суду з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Балух Н.В., Кегичівської районної державної адміністрації Харківської області, третя особа: ОСОБА_4 , Фермерське господарство «Долина сонця», в якому просить поновити пропущений термін для оскарження Наказу №6776-СГ та у відповідності скасування державної реєстрації права у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно підлягають земельні ділянки, у зв`язку з поважною причиною, а саме отримання листа з інформацією та копії Наказу 24 квітня 2020 року.

Визнати протиправним, незаконним та скасувати Наказ Головного управління Держгеокадастру у Харківській області №6776-СГ від 08 серпня 2019 року про впорядкування земельно-облікових відомостей.

Скасувати державну реєстрацію та наступні кадастрові номера у Державному земельному кадастрі України та у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно підлягають земельні ділянки:

1. :03:000:0324 номер запису про право 34896039 від 26 грудня 2019 року;

2. :03:000:0320 номер запису про право 34894251 від 26 грудня 2019 року;

3. :03:000:0329 номер запису про право 34895479 від 26 грудня 2019 року;

4. :03:000:0316 номер запису про право 34862183 від 24 грудня 2019 року;

5. :03:000:0323 номер запису про право 34896167 від 26 грудня 2019 року;

6. :03:000:0317 номер запису про право 34862568 від 24 грудня 2019 року;

7. :03:000:0337 номер запису про право 34894638 від 26 грудня 2019 року;

8. :03:000:0339 номер запису про право 34863192 від 24 грудня 2019 року;

9. :03:000:0321 номер запису про право 34862687 від 24 грудня 2019 року;

10. :03:000:0326 номер запису про право 34863091 від 24 грудня 2019 року;

11. :03:000:0331 номер запису про право 34863635 від 24 грудня 2019 року;

12. :03:000:0318 номер запису про право 34863316 від 24 грудня 2019 року;

13. :03:000:0319 номер запису про право 34863416 від 24 грудня 2019 року;

14. :03:000:0340 номер запису про право 34894392 від 26 грудня 2019 року;

15. :03:000:0328 номер запису про право 34862313 від 24 грудня 2019 року;

16. :03:000:0325 номер запису про право 34862425 від 24 грудня 2019 року;

17. :03:000:0336 номер запису про право 34863751 від 24 грудня 2019 року;

18. :03:000:0334 номер запису про право 34863511 від 24 грудня 2019 року;

19. :03:000:0338 номер запису про право 34894902 від 26 грудня 2019 року;

20. :03:000:0332 номер запису про право 34895854 від 26 грудня 2019 року;

21. :03:000:0327 номер запису про право 34895615 від 26 грудня 2019 року;

22. :03:000:0333 номер запису про право 34895273 від 26 грудня 2019 року;

23. :03:000:0330 номер запису про право 34862997 від 24 грудня 2019 року;

24. :03:000:0322 номер запису про право 34896303 від 26 грудня 2019 року;

25. :03:000:0335 номер запису про право 34895123 від 26 грудня 2019 року;

які розташовані на території Павлівської сільської ради Кегичівського району Харківської області, а також похідні наступні дії, а саме зобов`язати скасувати і визнати договори оренди по земельних ділянках (в кількості 25) укладених між фізичною особою ОСОБА_4 та ФГ «Долина сонця», які зареєстровані Сектором державної реєстрації Кегичівської районної державної адміністрації Харківської області по наступних номерах запису про право:

36318016, 36317491, 36314392, 36317371, 36318326, 36315120, 36317279, 36317063, 36314693, 36314277, 36317875, 36315363, 36316622, 36317639, 36314594, 36315220, 36316820, 36316958, 36315287, 36318150, 36317166, 36316740, 36315007, 36316675, 36314787.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

За положеннями ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Відповідно до ч. 4 ст.19 ЦПК України встановлено, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд; справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Враховуючи значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, кількість сторін та інших учасників справи, значний суспільний інтерес справи, суд дійшов висновку про розгляд справи у загальному позовному провадженні.

Таким чином, справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 19, 53, 83, 128 ч.5, 178-181, 187, 258-261, 274, 353 ч.1 п.8, 354, п.п. 8, 9, 15.5 ч.1 Перехідних положень Розділу ХІІІ ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом селянського (фермерського) господарства «Анастасія» в особі голови Каніщева Сергія Георгійовича до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Балух Наталії Вікторівни, Кегичівської районної державної адміністрації Харківської області, третя особа: ОСОБА_4 , фермерське господарство «Долина сонця», про визнання Наказу протиправним, недійсним та скасування Наказу Головного управління Держгеокадастру у Харківській області та зобов`язання вчинити певні дії.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання о 14 год 00 хв 17 серпня 2020 року в залі судових засідань №3 приміщення Кегичівського районного суду Харківської області.

Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі (в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення) протягом двох днів з дня її складення у відповідності до ч. 5 ст. 272 ЦПК України.

Відповідачу разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі одночасно надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідно до ст.178 ЦПК України запропонувати відповідачу надати відзив, у якому викласти заперечення проти позову.

Відзив подається протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем (докази подаються через канцелярію суду, з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи); документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

До відзиву, підписаного представником відповідача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч.4 ст. 277 ЦПК України відповідач протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, може подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст.179 ЦПК України, запропонувати позивачу, подати до суду відповідь на відзив, у якому позивач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення.

Позивачу подати відповідь на відзив протягом п`яти днів із дня отримання відзиву відповідача.

Копія відповіді на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Відповідно до ч.4 ст.277 ЦПК України відповідач протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, може подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст. 180 ЦПК України, запропонувати відповідачеві подати до суду, заперечення, в яких викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

Заперечення подати протягом п`яти днів із дня отримання відповіді на відзив позивача.

Відповідно до умов ст.83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними. Докази, які не додані до позовної заяви чи до відзиву на неї, якщо інше не передбачено цим Кодексом, подаються через канцелярію суду, з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи.

Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Роз`яснити учасникам судового процесу, що згідно ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може пред`явити вимоги до сторони, така сторона зобов`язана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору. До такої заяви повинні бути додані докази про направлення її копії особі, про залучення якої як третьої особи подана заява.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя Н.М. Куст