Справа №730/415/20
Провадження №2-о/745/24/2020
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.07.2020 року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Данькова О.М., за участі секретаря судового засідання Петрикій І.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Сосниця справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особаБорзнянська міська рада Чернігівської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В:

Заявниця звернулася до суду та просить встановити факт, що свідоцтво про одруження серії НОМЕР_1 належить ОСОБА_1 (помилка в імені, а саме те, що її ім`я вказано ОСОБА_2 , в той час коли потрібно ОСОБА_1 ). Заяву мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік, ОСОБА_3 , про що в книзі реєстрації актів про смерть зроблено відповідний актовий запис за №06. Факт його смерті підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 (копія додається). На день смерті ОСОБА_3 постійно проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . За однією адресою разом з ним була зареєстрована та проживала дружина ОСОБА_1 , (довідка додається). При зверненні до нотаріальної контори з питань переоформлення спадщини, яка відкрилася після смерті свого чоловіка, нотаріус виявив помилку, а саме, у свідоцтві про одруження допущено помилку в імені, її ім`я вказано ОСОБА_2 , в той час коли потрібно ОСОБА_1 . Встановлення даного факту необхідно для переоформлення спадщини. В судове засідання заявник ОСОБА_1 надала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, з якої вбачається, що заявлені вимоги вона підтримує. Представник заінтересованої особи Борзнянської міської ради Чернігівської областіу судове засідання надав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності без заперечень проти заявлених вимог. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе задовольнити заявлені вимоги з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 03.07.2019 року, (а.с. 8). Із копії свідоцтва про народження №231 від 22.10.1928 року вбачається, що ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 , (а.с. 6). Із копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від 27.02.1992 року вбачається, шо ОСОБА_3 та ОСОБА_2 уклали шлюб, (а.с. 7). Із копії Витягу по реєстрацію в Спадковому реєстрі вбачається, що після смерті ОСОБА_3 заведена спадкова справа №384/2019, (а.с. 18). Встановлення факту належності правовстановлюючого документу обумовлене необхідністю переоформлення спадщини у нотаріуса. Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. На підставі викладеного та керуючись п. 6 ч. 1 ст. 315, ст.ст. 13, 263-265, 273 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити, що свідоцтво про одруження серії НОМЕР_1 належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду через Сосницький районний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ; ІПН НОМЕР_4 .

Заінтересована особа: Борзнянська міська рада Чернігівської області, місце знаходження: вул. П. Куліша, 107, в м. БорзнаЧернігівської області; .

Суддя О.М.Даньков