Справа № 373/334/20
Номер провадження 2/373/354/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2020 р. м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого ? судді Реви О.І.

за участю

секретаря судових засідань Хоменко Н.І.

розглянувши в порядку спрощеного провадження без виклику (повідомлення) сторін справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, ?

ВСТАНОВИВ:

Позивач 03.03.2020 звернулась з даним позовом до суду і просить постановити рішення про стягнення аліментів з відповідача на її користь на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дочкою повноліття.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що дитина знаходиться на її утриманні, а відповідач ухиляється від виконання свого батьківського обов`язку щодо утримання дитини, матеріальної допомоги не надає. Відповідач працює трактористом у товаристві з обмеженою відповідальністю «Стейкагро», де отримує заробітну плату, а тому має можливість і повинен надавати грошову допомогу на утримання дитини.

Вона працює контролером якості в товаристві з обмеженою відповідальністю «Костал Україна», отримує заробітну плату. На підтвердження даного факту надала довідку з місця роботи.

Їй важко утримувати дитину без сторонньої допомоги, оскільки дитина потребує затрат на догляд та належний розвиток.

Зважаючи на матеріальне становище відповідача, враховуючи його можливість сплачувати аліменти на утримання дитини, враховуючи її матеріальне становище та дитини, вона вважає, що з відповідача повинні стягуватись аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно.

Ухвалою від 04 березня 2020 року відкрито провадження в даній справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідачу ОСОБА_2 було запропоновано протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву та роз`яснено, що розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін проводиться за його клопотанням, яке він може подати в строк для подання відзиву на позов.

У встановлений судом строк відповідачем, який отримав копію ухвали про відкриття провадження в справі та копію позовної заяви з додатками 30.04.2020, що підтверджується розпискою в матеріалах справи, не надано відзиву на позов.

На виконання ухвали суду про відкриття провадження у справі відповідачем лише 03.06.2020 подано до суду довідку з місця роботи про доходи, копію паспорта та копію картки фізичної особи - платника податків. У своїй заяві відповідач зазначив про визнання позову.

Зважаючи на відсутність клопотань сторін щодо розгляду справи у судовому засіданні та незначну складність спору, суд не вбачає підстав для проведення судового засідання, а тому справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши та давши належну оцінку зібраним по справі доказам, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Як з`ясовано судом, рішенням Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 16.01.2020 (по справі № 373/2061/19) шлюб, зареєстрований між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 07.06.2008 відділом реєстрації актів цивільного стану Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції Київської області, актовий запис № 112, розірвано.

Від спільного проживання сторони мають дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Київській області 12.04.2013 зроблено відповідний запис про народження за № 109, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 12.04.2013 відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Київській області.

З акту № 183 від 28.02.2020 депутата Переяславської міської ради Юденка В.М. вбачається, що позивач проживає в АДРЕСА_1 та має на утриманні дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Дитина перебуває на утриманні матері. Батько дитини ОСОБА_2 у вихованні та утриманні дитини участі не приймає.

Позивач зазначила, що вона працює контролером якості в товаристві з обмеженою відповідальністю «Костал Україна», що підтвердила довідкою підприємства № 7 від 26.02.2020.

Відповідач працює трактористом в товаристві з обмеженою відповідальністю «Стейкагро», де отримує заробітну плату, що підтверджується довідкою товариства № 38 від 08.05.2020.

Суд приймає до уваги подані сторонами докази, на підставі яких встановлені обставини справи, та вважає їх належними, допустимими, достовірними, а їх сукупність достатньою для встановлення обставин, що мають значення для справи.

За правилами ст. 180 СК України батьки зобов?язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Статтею 181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька, (або) у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків, разом з яким проживає дитина.

При визначенні розміру аліментів суд, на підставі ст. 182 СК України, враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав.

Той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, що врегульовано ч. 5 ст. 183 СК України.

В даному випадку позивач звернулась до суду із вимогою про стягнення аліментів в позовному провадженні, а тому суд застосовує аналогію закону відповідно до положень ч. 1 ст. 10 СК України, якими передбачено, що в разі неврегулювання певних сімейних відносин цим Кодексом, іншими нормативними актами або домовленістю (договором) сторін, до них застосовуються норми цього Кодексу, які регулюють подібні відносини (аналогія закону).

Частиною 2 ст. 182 СК України передбачено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

За правилами ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються від дня пред`явлення позову.

Дослідивши матеріали справи, виходячи з принципу розумності та справедливості заявлених позовних вимог, враховуючи, що відповідач не виконує своїх обов`язків по утриманню дитини, має працездатний вік та можливість надавати матеріальну допомогу на утримання дочки, має стабільний заробіток, суд вважає доцільним стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини від всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного вікута не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

Позивач від сплати судового збору за подання позовної заяви до суду першої інстанції звільнена на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», а тому, відповідно до положень ст. 141 ЦПК України судовий збір в розмірі 840,80 грн підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 180-183, 191 СК України, згідно ст.ст. 12, 13, 81, 141, 263-265, 279 ЦПК України, суд, ?

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 03 березня 2020 року до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання даного рішення у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 840 (вісімсот сорок) грн 80 коп.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (03.10.2017) до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до Київського апеляційного суду через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Учасники справи:

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ;

відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Суддя: О. І. Рева