Справа № 188/350/19
Провадження № 2-п/188/4/2020
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

22 липня 2020 року смт.Петропавлівка

Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Курочкіна О.М.,

Позивач: ОСОБА_1

Відповідач:Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Преміум Актив»

ВСТАНОВИЛА:

21.07.2020 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду.

Перевіривши заяву та документи додані до неї приходжу до висновку про залишення її без руху з наступних підстав.

Відповідно до ст. 285 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено:

- ім`я (найменування) відповідача або його представника, які подають заяву, їх місце проживання чи місцезнаходження, номер засобів зв`язку;

- посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача;

- заява про перегляд заочного рішення підписується особою, яка її подає.

- до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.

ОСОБА_1 не додала копію рішення суду, яке повинно бути переглянуте, та у заяві не зазначила:

- місце знаходження, номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти позивача, та не додала докази, якими вона буде обгрунтовувати свої заперечення проти вимог позивача.

Заява та клопотання про звільнення від сплати судового збору не підписані особою, яка їх подає.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Пунктами 5.26, 5.27 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно - розпорядчої документації «Вимоги до оформлювання документів» ДСТУ 4163-2003, затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55 передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається: зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, яка проставляється нижче підпису.

Вказуючи на належність засвідчення копії, суд зазначає, що фотокопія має бути належної якості, щоб на ній можна було прочитати весь текст документа, чітко було видно всі реквізити, поля документа не було порушено, з відміткою про засвідчення копії документа, особою, яка його посвідчує, яка складається: зі слів «Згідно з оригіналом», назви та особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, яка проставляється нижче підпису, та печатки (для нотаріального завірених копій, копій, що подаються адвокатом як представником (за наявності такої печаті), чи які подаються юридичними особами публічного та приватного права).

Додані до заяви копії документів є не засвідченими належним чином.

Згідно ч.1 ст. 175 ЦПК України у заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору їх обґрунтування а у клопотанні про звільнення від сплати судового збору ще й на підставу для звільнення від її сплати судового збору посилаючись на Закон України «Про захист прав споживачів».

ОСОБА_1 до суду з заявкою про перегляд заочного рішення, а не з позовом про захист прав споживачів, тому повинна сплатити судовий збір передбачений Законом України «Про судовий збір».

Тобто посилання ОСОБА_1 про звільнення її від сплати судового збору на підставі ст.22 ЗУ «Про захист прав споживачів» є безпідставним та необгрутованим.

Щодо розміру ставки судового збору, який підлягає оплаті, то згідно зі ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою заяви про перегляд заочного рішення, судовий збір сплачується в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 420 грн. 40 коп.

На підставі вищевикладеного ОСОБА_1 повинна усунути недоліки, які були виявлені судом.

Частина 8 цієї статті передбачає, що до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно ч.1ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст. 185, 258, 260-261, 285 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі залишити без руху.

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про звільнення її від сплати судового збору.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків у заяві, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення такої заяви без руху.

У разі, якщо заявник в установлений строк не усуне недоліки заяви, то така буде вважатись неподаною і повернеться заявнику.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя О. М. Курочкіна