Справа № 1109/4876/12
Номер провадження 6/404/143/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2020 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді Мохонько В.В.,

за участі секретаря Созоненко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому подання державного виконавця Фортечного відділу державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південно-Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Соколової О.В. про видачу дублікату виконавчого листа по справі №1109/4876/2012 (номер провадження 2/1109/2450/2012) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

У травні 2020 року державний виконавецьл Фортечного відділу державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південно-Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Соколова О.В. звернулась до суду із поданням про видачу дубліката виконавчого листа по справі №1109/4876/2012 (номер провадження 2/1109/2450/2012) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

В обґрунтування зазначено, що на виконанні у Фортечному відділі державної виконавчої служби Південно-Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) знаходився виконавчий лист № 1109/4876/2012 виданий 14.11.2012 року Кіровським районним судом м. Кіровограда про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів), але не менше 30 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з 08.05.2006 року і до 26.08.2024 року. 21.05.2019 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа та надіслано адресату. При пересилці поштою виконавчий лист № 1109/4876/2012 виданий 14.11.2012 року Кіровським районним суд м. Кіровограда про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів), але не менше 30 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з 08.05.2006 р. і до 26.08.2024 р. було втрачено. Державний виконавець, що проводив виконавчі дії у виконавчому провадженні, звільнений.

В судове засідання сторони не з`явились, повідомлялись, причини неявки суду не відомі, проте їх неявка не перешкоджає розгляду даної заяви. Від стягувача, державного виконавця Фортечного відділу державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південно-Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Соколової О.В. надійшли, через канцелярію суду, заяви про розгляд даного питання у їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIIІ від 03 жовтня 2017 року, яким, зокрема, Цивільний процесуальний кодекс викладений в новій редакції. Згідно п. 9 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року), справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом (ст. 446 ЦПК України). Згідно п. 17 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року), до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів: оформлення і видача виконавчих документів здійснюється в паперовій формі судом, який ухвалив відповідне рішення, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу; у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Судом встановлено, що рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 20 червня 2012 року, з врахуванням виправленої ухвалою суду від 10 вересня 2012 року допущеної описки, позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Кіровоград на користь ОСОБА_1 аліменти в розмірі 1 / 4 частини всіх видів заробітку (доходів), але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно на утримання неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з 08.05.2012 року і продовжуючи до його повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 . Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави 214 грн. 60 коп. судового збору (а.с. 56-57, 74-75).

14 листопада 2012 року представником стягувача отримано виконавчий лист (а.с. 80).

Постановою державного виконавця відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції Кареліною О.М. від 17.06.2014 року відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа №1109/4876/2012 виданого 14.11.2012 року виданого Кіровським районним судом м. Кіровограда про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти в розмірі 1 / 4 частини всіх видів заробітку (доходів), але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з 08.05.2012 року і продовжуючи до його повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 86).

21.05.2019 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа (а.с. 87).

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено ст. ст. 6,13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Судовий порядок видачі дубліката та апеляційне оскарження ухвали суду про видачу або відмову в його видачі є гарантією права кожного на судовий захист, стабільності та законності у виконанні судових рішень.

Таким чином, суд приходить до висновку, що оскільки строк пред`явлення виконавчого документа до виконання не закінчився, видача дубліката виконавчого листа є гарантією права позивача на судовий захист, стабільності та законності у виконанні судового рішення, а відтак подання державного виконавця про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню.

Тому, керуючись ст. ст. 260, 353, 354, п. 17 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року), суд,-

УХВАЛИВ:

Подання державного виконавця Фортечного відділу державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південно-Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Соколової О.В. про видачу дублікату виконавчого листа по справі №1109/4876/2012 (номер провадження 2/1109/2450/2012) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа у справі №1109/4876/2012 (номер провадження 2/1109/2450/2012) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали суду складено 21.07.2020 року.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда В. В. Мохонько