Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/721/20
Провадження № 2-о/382/38/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.07.2020 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Литвин Л. І.

при секретарі Чемерис С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Яготинська районна державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до Яготинського районного суду, заінтересована особа: Яготинська районна державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення, в котрій зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 . Після її смерті залишилася спадщина у вигляді нерухомого майна: квартири за АДРЕСА_1 . Відповідно до ст. 1261 ЦК України вона є спадкоємицею першої черги за законом після смерті матері, іншим спадкоємцем є чоловік померлої - ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . З заявами про прийняття спадщини в шестимісячний строк до нотаріальної контори спадкоємці не зверталися, але чоловік ОСОБА_2 прийняв спадщину шляхом постійного проживання разом із померлою на час відкриття спадщини. Але за життя вищевказане спадкове майно на своє ім`я ОСОБА_3 не переоформив (свідоцтво про право на спадщину на квартиру не отримував). ІНФОРМАЦІЯ_3 помер її батько ОСОБА_3 . Відповідно до ст. 1261 ЦК України вона є спадкоємицею першої черги за законом після смерті батька. В передбачений законодавством термін вона звернулася до ОСОБА_4 , приватного нотаріуса Яготинського районного нотаріального округу Київської області з заявою про прийняття спадщини. Проте, нотаріус зазначив, що документах, які вона подала для оформлення спадкового майна, у прізвищах Спадкодавця 1 та її чоловіка Спадкодавця 2, містяться розбіжності, а саме: у свідоцтві про укладення шлюбу НОМЕР_1 зазначені прізвища після укладення шлюбу: « ОСОБА_5 » та « ОСОБА_6 », коли в свідоцтвах про смерть та інших правовстановлюючих документах зазначено « ОСОБА_7 », « ОСОБА_8 ». Дана розбіжність сталася через невірний переклад прізвищ з російської на українську мови. Після одруження ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , отримали нові паспорти, де відповідна посадова особа вказала прізвища як « ОСОБА_7 » та « ОСОБА_8 ». Таким чином, нотаріус не має можливості перевірити, чи дійсно перебували ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , у зареєстрованому шлюбі. Встановлення даного факту необхідно їй для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на вищевказане спадкове майно.

В судове засідання заявниця не з"явилася, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, звернулася до суду з заявою, в котрій просила розглянути справу у її відсутності, заяву підтримала. Представник зацікавленої особи в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, в заяві до суду просив розглянути справу у його відсутності, проти заявлених вимог не заперечував. Перевіривши матеріали справи, дослідивши докази, суд вважає, що заява підлягає до задоволення. В силу ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. В судовому засіданні установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявниці ОСОБА_2 , (копія свідоцтва про смерть, а.с. 9, копія свідоцтва про народження заявниці, а.с.7). Після смерті останньої залишилася спадщина у вигляді нерухомого майна: квартири за АДРЕСА_1 . В силу ст. 1261 ЦК України заявниця є спадкоємицею першої черги за законом після смерті матері, іншим спадкоємцем є чоловік померлої - ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , (копія свідоцтва про укладення шлюбу, а.с.10, копія свідоцтва про смерть, а.с.11). З заявами про прийняття спадщини в шестимісячний строк до нотаріальної контори ні заявниця, ні її батько не зверталися, але ОСОБА_3 прийняв спадщину після смерті дружини шляхом постійного проживання разом з нею на час відкриття спадщини. За час життя вищевказане спадкове майно на своє ім`я батько заявниці ОСОБА_3 не переоформив. ІНФОРМАЦІЯ_3 помер батько заявниці ОСОБА_3 . Відповідно до ст. 1261 ЦК України заявниця є спадкоємицею першої черги за законом після смерті батька та в передбачений законодавством термін вона звернулася до приватного нотаріуса Яготинського районного нотаріального округу Київської області Овчаренко І.Ж. з заявою про прийняття спадщини, (Витяг про реєстрацію в спадковому реєстрі, а.с.12). У свідоцтві про укладення шлюбу батьків заявниці (а.с.10) зазначені їх прізвища після укладення шлюбу як: « ОСОБА_5 » та « ОСОБА_6 », в той час як у свідоцтвах про смерть та інших правовстановлюючих документах відомості про батьків заявниці зазначено як « ОСОБА_7 », « ОСОБА_8 ». З довідки Яготинського районного відділу ДРАЦСЦМУ Міністерства юстиції (м. Київ), (а.с.17) вбачається, що в архіві відділу на зберіганні знаходиться актовий запис про шлюб № 38 від 23 березня 1963 року, складений відносно ОСОБА_9 та ОСОБА_10 . Оскільки актовий запис складено українською мовою та вказано прізвище нареченого до та після реєстрації шлюбу " ОСОБА_11 ", прізвище нареченої після шлюбу- " ОСОБА_12 ", немає підстав для внесенняи змін до актового запису. З акту обстеження та довідки про склад сім"ї (а.с. 6, 15) вбачається, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день своєї смерті проживала з чоловіком- ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 .

Ураховуючи, що допущені розбіжності у написанні однієї літери прізвища батьків заявниці через невірний переклад із російської на українську мову, а також оцінюючи всі докази в їх сукупності, суд вважає, що є всі підстави для задоволення заяви.

Керуючись ст.ст. 293,294,315-316, 319 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Яготинська районна державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Установити, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживала в зареєстрованому шлюбі на час відкриття спадщини з ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Повний текст рішення виготовлено 24 липня 2020 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається до Київського апеляційного суду через Яготинський районний суд Київської області.

Суддя Литвин Л.І.