Справа № 2-249/10
Провадження № 6/522/596/20

УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого провадження

17 липня 2020 року

Приморський районний суд міста Одеси у складі :

головуючого - судді Абухіна Р.Д.

за участю секретаря судового засідання Стогнієнко Т.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АССІСТО» - «Про заміну сторони виконавчого провадження» по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства « Всеукраїнський Акціонерний банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ :

ПАТ « Всеукраїнський Акціонерний банк» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 із позовом, по якому просив суд стягнути солідарно заборгованість за кредитним договором № 21/05ф від 18.02.2005 року в розмірі 21 078,28 дол. США.

Заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 17.06.2010 року позов задоволено.

Вищезазначене заочне рішення суду набрало законної сили та по справі були видані виконавчі листи.

08.07.2020 року представник заявника звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Сторони по справі до судового засідання не з`явились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялись.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

У разі вибуття однієї сторони виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд змінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

З матеріалів справи вбачається, що 25.03.2020 року між ПАТ « ВіЕйБі Банк» та ТОВ « ФК « Ассісто» було укладено договір про відступлення прав вимоги № 616802.272, відповідно до якого ПАТ « ВіЕйБі Банк» відступило, а ТОВ « ФК « Ассісто» набуло право вимоги заборгованості за договором кредиту, в тому числі за Договором №21/05ф.

Таким чином, ТОВ «Фінансова компанія « Ассісто» набув право вимоги.

За таких обставин, суд вважає заяву обґрунтованою та заявленою на законних підставах, а тому підлягаючою задоволенню.

Керуючись ст. ст..55, 442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АССІСТО» - «Про заміну сторони виконавчого провадження» ,- задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство « Всеукраїнський Акціонерний Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АССІСТО» у виконавчому провадженні по виконанню виконавчого листа по справі № 2-249/10 за позовом Публічного акціонерного товариства « Всеукраїнський Акціонерний банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Р.Д. Абухін

17.07.2020