Провадження №2/521/1322/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2020 року Малиновський районний суд міста Одеси у складі головуючого суді Роїк Д.Я., при секретарі Коновалової К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа що не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3 про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ

До Малиновського районного суду м. Одеси звернулася позивач з позовом до ОСОБА_2 ,третя особа що не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3 про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, яка відкрилась у зв`язку зі смертю її бабусі - ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що після смерті бабусі вона звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак, їй було відмовлено з тих підстав, що пропущений строк для прийняття спадщини. Оскільки строк для подачі заяви про прийняття спадщини, на думку позивача, був пропущений з поважних причин, вона вимушена звернутись до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 04.02.2020 року відкрито провадження у справі.

17 березня 2020 року до участі у даній цивільній справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору було залучено ОСОБА_3 .

У судовому засіданні позивач приймала участь, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, надала заяву про визнання позову, просила суд його задовольнити та розглянути справу за її відсутності.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, надала заяву про визнання позову, просила суд його задовольнити та розглянути справу за її відсутності.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази у їх сукупності, вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені наступні обставини і визначені відповідно до них правовідносини.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 18.09.2017 року, серії НОМЕР_1 .

За життя нею було складено заповіт, зареєстрований у реєстрі за №42 від 26.01.2017 року, яким спадкоємцями квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , призначила ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в рівних частках кожній; земельної ділянки, що розташована за адресою: ділянка АДРЕСА_2 , кадастровий номер :01:003:1590 призначила ОСОБА_1 .

Даний заповіт є чинним, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру.

Згідно довідки про зняття з реєстрації місця проживання наданої департаментом надання адміністративних послуг Одеської міської ради області від 05.10.2017 року, на момент смерті ОСОБА_4 була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 .

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина, яка, зокрема, складається, із земельної ділянки площею 0,0603 га, розташованої на території Новодолинської сільської ради Овідіопольського району Одеської області в СК «Буревеснік», яка належала їй на підставі державного акту серії ЯЛ № 284959.

Позивач 17.10.2019 року, з пропуском встановленого законом строку, звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини.

Позивачка не була обізнана про наявність вищевказаного заповіту, та дізналася про нього випадково, від матері з якою були напружені стосунки та мати майже не спілкувалася з нею протягом останніх років. Про смерть бабусі ОСОБА_4 ОСОБА_1 дізналась лише у вересні 2019 року, оскільки її родичі приховали від неї цю інформацію. Дані факти підтвердила відповідач, визнавши позов, та третя особа - ОСОБА_3 яка надала до суду письмову заяву щодо відсутності заперечень проти задоволення позовних вимог, та предмету спору.

Приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Богун І.А. відкрита спадкова справа щодо майна померлої ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Постановою нотаріуса від 22.10.2019 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_4 у зв`язку із пропуском встановленого законодавством строку для прийняття спадщини та позивачу роз`яснено про необхідність звернення до суду для визначення додаткового строку для прийняття спадщини. У встановлений законом строк позивачка не звернулась до нотаріальної контори для оформлення спадщини.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно статтею 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Статтею 1220 ЦК України передбачено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Частиною 3 статті 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №24-753/4-13 від 16.05.2013 року "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування" належними відповідачами у спорах про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є спадкоємці, які прийняли спадщину, або територіальні громади в особі органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. При розгляді справи про визначення додаткового строку на прийняття спадщини не потрібно залучати нотаріуса, державну нотаріальну контору в якості третіх осіб, адже вони є учасниками правовідносини із спадкування та заінтересованими особами.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно положень ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа також має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного судочинства.

Відповідно до ч. 1, 5 ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Висновки суду відповідають вимогам норм права, на які посилається суд під час розгляду справи і фактичним обставинам по справі, а також підтверджується зібраними по справі доказами.

Керуючись ст. 3, 4, 10, 12, 13, 17, 18, 76-81, 258-259, 263-265, 352, 354-355 ЦПК України суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа що не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3 про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк у 3 (три) місяці для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного тексту рішення шляхом подання апеляційної скарги через Малиновський районний суд м. Одеси до Одеського апеляційного суду.

Обчислення процесуальних строків визначених в рішенні суду здійснюється з урахуванням ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)».

Суддя: Д.Я. Роїк