Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 950/92/20
Номер провадження 2/950/192/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" липня 2020 р. Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді Стеценко В. А.,

з участю: секретаря судового засідання Радковської О.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Лебединського нотаріального округу Жураховського Дмитра Володимировича про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії;

В С Т А Н О В И В:

Позивач 15.01.2020 року звернувся до суду з даним позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що 20.11.2019 року він звернувся до останнього із заявою № 885, яка містила шість питань.

14.12.2020 року на вказану заяву позивач отримав лист, який не містив відповіді на постановлені ним запитання. У зв`язку з цим, він звернувся до суду і просив: визнати протиправною бездіяльність нотаріуса Жураховського Д.В. у ненаданні йому відповіді на питання викладені в його заяві №885 від 20.11.2019 року; визнати протиправною бездіяльність нотаріуса Жураховського Д.В. у ненаданні йому для ознайомлення та фотографування матеріалів спадкової справи № 79/2012 від 27.09.2012 року; зобов`язати відповідача надати відповіді на питання 1, 2, 3, 4, 5.1 викладені в його заяві № 885 від 20.11.2019 року; зобов`язати нотаріуса Жураховського ДЩ.В. надати йому для ознайомлення і фотографування матеріали спадкової справи № 79/2012 від 27.09.2012 року.

В підготовчому судовому засіданні відповідач надав суду заяву, в якій просив закрити провадження у справі, мотивуючи це тим, що рішенням Лебединського районного суду від 17.02.2020 року, ухваленим у цивільній справі № 950/3050/19 вже задоволені вимоги ОСОБА_1 в частині ознайомлення з матеріалами спадкової справи № 79/2012 від 27.09.2012 року. В задоволенні вимог щодо фотографування матеріалів спадкової справи відмовлено. Рішення набрало законної сили 09.04.2020 року.

В підготовче судове засідання відповідач не з`явився, в наданій суду заяві просив розглянути клопотання за його відсутності і відсутності його представника.

Позивач в підготовчому судовому засіданні проти закриття провадження у справі заперечив, мотивуючи це тим, що рішення Лебединського районного суду від 17.02.2020 року у цивільній справі № 950/3050/19 стосується відмови нотаріуса у задоволенні вимог ОСОБА_1 , викладених не в його заяві № 885 від 20.11.2019 року, а в іншому зверненні; що позивач має потребу ще раз ознайомитись із спадковою справою та сфотографувати необхідні йому матеріали; наполягає на задоволенні своєї заяви № 885і підтримує позовні вимоги в повному обсязі.

Згідно вимог п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі, якщо набрало законної сили рішення суду у справі ухвалене з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Вислухавши позивача та вивчивши матеріали справи, суд бере до уваги, що позовна заява, подана 15.01.2020 року ОСОБА_1 до нотаріуса ОСОБА_2 хоч і пов`язана із спором, за результатами розгляду якого ухвалено рішення Лебединського районного суду від 17.02.2020 року, проте стосуються подій, які не були предметом розгляду у цивільній справі № 950/3050/19 і вважає необхідним у задоволенні клопотання про закриття провадження відмовити.

Керуючись ст.ст. 255-256, 260-261 ЦПК України;

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання про закриття провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Лебединського нотаріального округу Жураховського Дмитра Володимировича про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-ти денний строк з дня її проголошення.

Суддя В. А. Стеценко