Справа № 190/697/20
Провадження №2/190/388/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2020 року м. П`ятихатки

Дніпропетровської області

П`ятихатський районний суд

Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Митошоп В.М.

за участю секретаря Москалець А.В.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду м. П`ятихатки цивільну справу за позовною заявою представника позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Пальмирівської сільської ради П`ятихатського району Дніпропетровської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та визнання додаткового строку для прийняття спадщини за законом,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом в інтересах ОСОБА_2 до Пальмирівської сільської ради П`ятихатського району Дніпропетровської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та визнання додаткового строку для прийняття спадщини за законом.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що позивач народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 ,її дівоче прізвище було « ОСОБА_2 ». Батьками позивача являлися ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

24.09.1976 року позивач зареєструвала шлюб з ОСОБА_6 , після реєстрації шлюбу взяла прізвище чоловіка « ОСОБА_2 ». Мати позивача ОСОБА_5 проживала у с. Веселий Поділ П`ятихатського району Дніпропетровської області, до виходу на пенсію за віком працювала у колгоспі ім. Карла Маркса П`ятихатського району Дніпропетровської області, а після призначення пенсії за віком являлася колгоспним пенсіонером. В кінці 1997 року ОСОБА_5 переїхала на постійне місце проживання у м. Вільногірськ Дніпропетровської області, де мешкала в будинку АДРЕСА_1 разом з онукою ОСОБА_8 та її чоловіком. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 померла .

За життя мати позивача ОСОБА_5 набула право на земельну частку (пай) в розмірі 5,55 умовних кадастрових гектарів із земель, що перебували у колективній власності колишнього КСП ім. К. Маркса П`ятихатського району Дніпропетровської області на території Пальмирівської сільської ради П`ятихатського району, яке було посвідчене сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ДП № 0206965, виданого 07.06.1997 року головою П`ятихатської районної державної адміністрації Дніпропетровської області. При заповненні вказаного сертифікату видавцем була допущена помилка у написанні прізвища власника сертифікату і замість прізвища « ОСОБА_2 » помилково було вказане прізвище « ОСОБА_2 ». Встановлення факту належності правовстановлюючого документа необхідно позивачу для оформлення прав на спадкове майно після смерті матері ОСОБА_5 оскільки вона являється єдиною спадкоємицею після смерті матері.

Позивач в жовтні 2018 року звернулася до державного нотаріуса Вільногірської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області з заявою про прийняття спадщини за законом після смерті матері ОСОБА_5 , але постановою державного нотаріуса від 23.10.2018 року їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_5 у зв`язку з пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини. Оскільки на день смерті ОСОБА_5 у неї був відсутній сертифікат на право на земельну частку (пай), то позивачу також не було відомо, що на ім`я її матері був виготовлений сертифікат на право на земельну частку (пай). У серпні 2018 року позивач від мешканців с. Пальмирівка П`ятихатського району Дніпропетровської області випадково стало відомо, що на ім`я її матері був виготовлений сертифікат на право на земельну частку (пай). Просить встановити факт належності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ДП № 0206965, виданого 07.06.1997 року головою П`ятихатської районної державної адміністрації Дніпропетровської області на ім`я ОСОБА_5 щодо права на земельну частку (пай) розміром 5,55 умовних кадастрових гектарів у землі, яка перебувала у колективній власності КСП ім. Карла Маркса П`ятихатського району Дніпропетровської області. Визнати причини пропуску ОСОБА_2 строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом, що залишилася після смерті ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , поважними та визначити позивачу додатковий строк в два місяці з дня вступу рішення суду в законну силу для подання нею до державного нотаріуса Вільногірської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_5 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивач та представник позивача ОСОБА_1 , в підготовче судове засідання не явились, про розгляд справи повідомлені належним чином, представник позивача надав до суду заяву з проханням розглянути справу у його та позивача відсутність, позовні вимоги підтримали в повному обсязі.

Відповідач - Пальмирівська сільська рада П`ятихатського району Дніпропетровської області про розгляд справи повідомлені належним чином, свого представника в підготовче судове засідання не направили, направили листа з проханням розглянути справу без участі їх представника, заперечень по позову не мають. (а. с. 34)

Дослідивши письмові матеріали справи судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно копії свідоцтва про народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Веселий Поділ П`ятихатського району Дніпропетровської області народилася ОСОБА_2 , її батьками були ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . (а.с.8,40а)

Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу - ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 зареєструвала шлюб з ОСОБА_6 та взяла прізвище чоловіка « ОСОБА_2 » (а.с.8,41)

Згідно копії свідоцтва про смерть - ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_5 . (а.с.9,36а)

Згідно копії сертифікату виданого на ім`я ОСОБА_5 , остання мала право на земельну частку (пай) в розмірі 5,55 умовних кадастрових гектарів із земель, що перебували у колективній власності колишнього КСП ім. Карла Маркса П`ятихатського району Дніпропетровської області на території Пальмирівської сільської ради П`ятихатського району, яке було посвідчене сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ДП № 0206965, виданого 07.06.1997 року головою П`ятихатської районної державної адміністрації Дніпропетровської області. (а.с.10,42)

Згідно копії довідки Вільногірської міської ради Дніпропетровської області №8380 від 11.10.2018 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на день смерті була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 разом з онукою ОСОБА_8 та її чоловіком.(а.с.11,37)

Згідно довідки Пальмирівської сільської ради П`ятихатського району Дніпропетровської області №328/02-23 від 07.12.2018 року, у с. Веселий Поділ П`ятихатського району Дніпропетровської області була зареєстрована та проживала ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Громадянка ОСОБА_5 ніколи не була зареєстрована і не проживала на території сільської ради. (а.с.12)

Згідно копії домової книги садиби у с. Веселий Поділ П`ятихатського району Дніпропетровської області, з 06.04.1983 року по ІНФОРМАЦІЯ_5 була зареєстрована і проживала ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . (а.с.22-23)

Згідно копії книги реєстрації сертифікатів на земельний пай членів КСП ім..Карла Маркса П`ятихатського району Дніпропетровської області 16.08.2018 року позивачу виданий сертифікат на право на земельний (пай) серії ДП № 0206965 на ім`я ОСОБА_5 . (а.с.20-21)

Згідно листа Пальмирівської сільської ради П`ятихатського району Дніпропетровської області №214/01-15 від 29.04.2020 року на теперішній час на території сільської ради землі резервного фонду відсутні. 38,8887 га рахується невитребуваних паїв, в тому числі: 14,3059 га ріллі яка перебуває в оренді, виділено в натурі (на місцевості) власникам земельних часток (паїв); 13,0828 га не розкорчований сад КСП ім..К.Маркса перебуває в оренді та 11,5 га ріллі перебуває в оренді.(а.с.13)

Згідно копії Витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі від 17.10.2018 року після смерті ОСОБА_5 , заведено спадкову справу №113/2018. (а.с.14,44)

Згідно копії постанови державного нотаріуса Вільногрської державної нотаріальної контори від 23.10.2018 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно після смерті матері ОСОБА_5 , в зв`язку з пропуском встановленого законом 6-ти місячного строку для прийняття спадщини. (а.с.15,45)

Згідно копії спадкової справи №113/2018 від 17.10.2018 року до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , єдиною спадкоємицею за законом яка подала заяву про вступ у спадщину після смерті ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 є позивач ОСОБА_2 (а.с.36-45)

Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки , що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини.

Згідно ст. 1272 ЦК України: - якщо спадкоємець протягом строку , встановленого статтею 1270 ЦК України (шість місяців) не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її; - за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно ст. ст. 1216, 1217, 1218 ЦК України спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом проживання цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Вказані обставини свідчать про те, що ОСОБА_5 та ОСОБА_5 була одна і та ж особа якій належало право на земельну частку (пай) в розмірі 5,55 умовних кадастрових гектарів із земель, що перебували у колективній власності колишнього КСП ім. К. Маркса П`ятихатського району Дніпропетровської області розташованої на території Пальмирівської сільської ради П`ятихатського району, а встановлення факту належності правовстановлюючого документа дозволяє позивачу реалізувати своє право на отримання спадщини за законом після смерті матері ОСОБА_5 померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив 6-ти місячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання заяви.

Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій, а тому оскільки на день смерті ОСОБА_5 , був відсутній сертифікат на право на земельну частку (пай), а позивачу також не було відомо, що на ім`я її матері був виготовлений сертифікат на право на земельну частку (пай), в зв`язку з чим була позбавлена реальної можливості реалізувати своє право на отримання спадщини за законом у встановлений законом строк.

Суд вважає, причини пропуску строку для подачі заяви про прийняття спадщини за законом поважними та враховує, те що відповідач проти позову не заперечує, інших спадкоємців не встановлено, що і дає підстави для задоволення позову.

Керуючись ст.ст.12,80,81,200,263-265 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позов представника позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Пальмирівської сільської ради П`ятихатського району Дніпропетровської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та визнання додаткового строку для прийняття спадщини за законом - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ДП № 0206965, виданого 07.06.1997 року головою П`ятихатської районної державної адміністрації Дніпропетровської області на ім`я ОСОБА_5 щодо права на земельну частку (пай) розміром 5,55 у.к.г. у землі, яка перебуває у колективній власності КСП ім..Карла Маркса П`ятихатського району Дніпропетровської області .

Визнати причини пропуску позивачем ОСОБА_2 строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом, що залишилася після смерті матері ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 - поважними.

Визначити позивачу ОСОБА_2 додатковий строк в два місяці з дня вступу рішення суду в законну силу для подання нею до державного нотаріуса Вільногірської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області заяви про прийняття спадщини за законом після смерті матері ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через П`ятихатський районний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Головуючий суддя