Провадження № 2/734/105/20 Справа № 734/4352/19
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

07 липня 2020 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Бараненка С.М.,

за участю:

секретаря судових засідань Артюх Ю.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

третьої особи ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Козелець цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Козелецької селищної ради, Козелецького району, Чернігівської області, третя особа: ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на спадщину за заповітом,

В С Т А Н О В И В:

Із позовною заявою про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на спадщину за заповітом до суду звернувся ОСОБА_1 ..

Позов мотивований тим, що позивач не може успадкувати спадкове майно, так як відсутні правовстановлюючі документи та встановити факт, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис про смерть №119 є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивач та його представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити.

Представник відповідача Козелецької селизної ради у судове засідання не з`явився, але попередньо надав суду письмову заяву у якій просить розгляд справи провести без участі представника сільської ради.

Третя особа ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував проти задоволення позову в частині визнання права власності на спадкове майно, так-як він і позивач не є спадкоємцями по закону. Він не заперечує, що позивач є його рідним братом, а покійна ОСОБА_4 їх матір`ю.

Суд, заслухавши пояснення сторін, показання свідків та дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні дала показання, що позивач є її чоловіком. ОСОБА_4 вона знала, для позивача та третьої особи вона була матір`ю. За життя вона їй говорила, що склала заповіт на майно своїм дітям.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні дала показання, що сторони це її рідня, вони рідні брати, їхня мати написала заповіт на двох дітей.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , актовий запис про смерть №119.

За життя ОСОБА_4 розпорядилася своїм майном, склавши заповіт, що посвідчено 06 лютого 1999 року державним нотаріусом Козелецької районної державної нотаріальної контори, яким належне на день смерті майно вона заповідала в рівних частинах кожному, позивачу у справі, ОСОБА_1 та його брату ОСОБА_3 , який є третьою особою у справі, своїм синам, як зазначено у змісті тексту заповіту

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою АДРЕСА_1 а також земельна ділянка, на якій розташований вказаний будинок, на підставі Державного акту на право власності на землю серії ЧН №02136, який виданий 06 травня 1995 року ,за цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку господарських будівель та споруд, що розташована за адресою АДРЕСА_1 , площею 0,1269 га, кадастровий номер: :72:109:0007.

Позивач у справі, після смерті матері ОСОБА_4 прийняв спадщину, в силу вимог ст.. 1269 ЦК України, оскільки звернувся з заявою про прийняття спадщини до Козелецької районної державної нотаріальної контори, та має право на У2 частину спадкового майна спільно з братом, однак оформити спадкові права у нотаріальному порядку не має можливості, через відсутність оригіналів правовстановлюючого документу на домоволодіння, бо за життя після побудови будинку він отриманий не був право власності в органах МБТІ не зареєстровано за померлою, а оригінал Державного акту на право власності на землю у позивача відсутній, його братом до нотаріальної контори для отримання свідоцтва на право на спадщину не надавався, втрачений, тому позивач змушений звернутися до суду для захисту свого права шляхом його визнання. Нині зареєструвати право власності на нерухоме майно за померлою не можливо, як і отримати дублікат Державного акту на право власності на землю.

Не маючи можливості для отримання свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно подати нотаріусу оригінал правовстановлюючого документу через його відсутність та втрату, а також підтвердження факту родинних відносин з померлою, позивач змушений звернутись досуду.

Відповідно ст. 25 ЦК України, цивільна правоздатність особи припиняється у момент її смерті.

Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

У відповідності зі ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Таким чином, позивач у справі вимушена звернутися до суду із позовом про визнання права власності на спадкове майно з метою оформлення права на спадщину, відповідно до вимог чинного законодавства України, та державної реєстрації права власності на нерухоме майно.

Згідно п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

В судовому засіданні третя особа ОСОБА_3 підтвердив, що він та позивач є синами покійної ОСОБА_4 , даний факт родинних відносин підтвердили і свідки допитані в судовому засіданні, тому необхідно Встановити факт, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис про смерть №119 є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За наведених вище обставин, аналізуючи в сукупності вище викладене, суд остаточно приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати з відповідача не стягувати, так-як в позові зазначено, що судові витрати з відповідача не стягувати.

На підставі наведеного та керуючись статтями 25, 319, 373, 1217-1223, 1233-1236, 1268, 1270 ЦК України, статтями 4, 265, 315 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

позовну заяву ОСОБА_1 до Козелецької селищної ради, Козелецького району, Чернігівської області, третя особа: ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на спадщину за заповітом задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис про смерть №119 є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в порядку спадкування за заповітом право власності на

Ѕ частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою АДРЕСА_1 ;

Ѕ частину земельної ділянки, на підставі Державного акту на право власності на землю серії ЧН №02136, який виданий 06 травня 1995 року ,за цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку господарських будівель та споруд, що розташована за адресою АДРЕСА_1 , площею 0,1269 га, кадастровий номер: :72:109:0007.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду

Апеляційна скарга на рішення суду подається через Козелецький районний суд Чернігівської області до Чернігівського апеляційного суду.

Рішення в повному обсязі виготовлене « 17 » липня 2020 року.

Головуючий суддя С.М. Бараненко