Провадження № 2/522/5297/20
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

15 липня 2020 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Бондар В.Я., дослідивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Каса-Бланка» про стягнення інфляційних витрат та 3% річних від суми боргу, -

ВСТАНОВИВ:

До суду 10.07.2020 року надійшов позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в інтрересах яких діє представник адвокат Гудз Сергій Сергійович до Товариства з обмеженою відповідальністю «Каса-Бланка» про стягнення інфляційних витрат та 3% річних від суми боргу.

Матеріали справи передані судді 13.07.2020 року.

Суд, дослідивши матеріали справи, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі приходить до наступного висновку.

Як визначено у ст. 4 ЦК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 19 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 20 ГПК України, господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема: справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин, в тому числі у спорах між учасниками (засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи або між юридичною особою та її учасником (засновником, акціонером, членом), у тому числі учасником, який вибув, пов`язані зі створенням, діяльністю, управлінням або припиненням діяльності такої юридичної особи, крім трудових спорів.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 22.01.2020 року у справі №916/4183/15 задоволено позову ОСОБА_4 до ТОВ «КАСА-БЛАНКА», за участю третьої особи: ОСОБА_5 , та стягнуто з ТОВ «КАСА-БЛАНКА» на користь ОСОБА_4 вартість частини майна товариства в сумі 2 949 151,57 грн.

17.04.2020 ОСОБА_4 передала у рівних частках ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 належне останній право вимоги до ТОВ «КАСА-БЛАНКА» за вищевказаним рішення Господарського суду Одеської області, про що свідчить договір про відступлення права вимоги від 17.04.2020 року, який посвідчено приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Пучковою І.А. та зареєстровано у реєстрі за №216.

Позивачі просять стягнути з відповідача інфляційні витрати та 3% річних відповідно до ст.625 ЦК України, за прострочення виконання грошового зобов`язання перед ОСОБА_4 у розмірі 2 949 151,57 грн., з моменту виключення ОСОБА_4 зі складу учасників ТОВ «КАСА-БЛАНКА».

Відповідно до частини першої статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Сторонами в зобов`язанні є боржник і кредитор (частина перша статті 510 ЦК України).

Законодавство також передбачає порядок та підстави заміни сторони (боржника чи кредитора) в зобов`язанні.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відступлення права вимоги за суттю означає договірну передачу зобов`язальних вимог первісного кредитора новому кредитору. Відступлення права вимоги відбувається шляхом укладення договору між первісним кредитором та новим кредитором.

За загальним правилом наявність згоди боржника на заміну кредитора в зобов`язанні не вимагається, якщо інше не встановлено договором або законом.

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (частина перша статті 514 ЦК України).

При цьому слід враховувати, що у зв`язку із заміною кредитора в зобов`язанні саме зобов`язання зберігається цілком і повністю, змінюється лише його суб`єктний склад у частині кредитора.

Така правова позиція викладена у Постанові Великої Палати Верховного Суду у справі №465/646/11 від 31.10.2018 року.

Отже, позивачі фактично на підставі договору про відступлення права вимоги стали учасниками господарських правовідносин.

Стаття 625 ЦПК України передбачає відповідальність за порушення строків виконання грошового зобов`язання. У зв`язку з тим, що грошове зобов`язання виникає з господарських правовідносин, то і відповідальність у вигляді 3% річних та інфляційних збитків також є такою що походить з господарських правовідносин та підлягає розгляду в порядку встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо, зокрема, заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Таким чином, оскільки судом встановлено, що позовна заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, то у відкритті провадження слід відмовити та роз`яснити позивачу його право звернення до суду за правилами встановленим Господарським процесуальним кодексом України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 4, 9, 19, 186, 258, 260, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Каса-Бланка» про стягнення інфляційних витрат та 3% річних від суми боргу.

Позовну заяву з додатками до неї повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання, шляхом подання апеляційної скарги через Приморський районний суд м. Одеси до Одеського апеляційного суду.

Суддя В.Я.Бондар