Справа № 591/984/20
Провадження № 2/591/1415/20
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 липня 2020 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:
головуючого судді Сидоренко А.П.
з участю секретаря судового засідання Слабко Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми в спрощеному позовному провадження з повідомленням учасників справи справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання, -
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом та свої вимоги мотивує тим, що вона та відповідач ОСОБА_2 являються батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Син є студентом 2-го курсу коледжу Сумського національного аграрного університету денного відділення за спеціальністю «Право». У зв`язку з навчанням син не працює та потребує матеріальної допомоги. Термін його навчання у коледжі закінчується 30 червня 2022 року. Зазначає, що вона з відповідачем мешкають окремо, син проживає з нею, що випливає з рішення Зарічного районного суду м. Суми від 19 вересня 2014 року у справі № 591/6069/14-ц. Відповідач ухиляється від свого обов`язку щодо утримання сина, матеріальну допомогу на його утримання не надає. Відповідач офіційно не працевлаштований, має мінливі, нерегулярні заробітки, має задовільний стан здоров`я, на його утриманні інших неповнолітніх дітей чи непрацездатних осіб не має.
Посилаючись на вказані обставини, просить стягнути з відповідача на користь позивачки на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в у розмірі ј заробітку (доходу) відповідача з дня подачі позовної заяви і до закінчення навчання, тобто до 30 червня 2022 року.
Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 24 лютого 2020 року відкрите провадження у справі за вказаним позовом, залучено в якості третьої особи ОСОБА_3 , вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з призначенням судового засідання на 23 квітня 2020 року об 11 год. 00 хв.
23 квітня 2020 року протокольною ухвалою суду розгляд справи відкладено до 17 липня 2020 року 10 год. 15 хв. в зв`язку з неявкою в судове засідання відповідача та відсутністю відомостей щодо його належного сповіщення про дату та час судового засідання.
В дане судове засідання сторони не з`явилися, про час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином. Позивачка ОСОБА_1 та третя особа ОСОБА_3 надали суду заяви про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Позивачка не заперечує проти заочного розгляду справи.
Зі згоди позивачки, висловленої в письмовій заяві, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Матеріалами справи встановлено, що сторони перебували у шлюбі, від якого мають повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 2).
На даний час син сторін навчається в Сумському національному аграрному університеті денного відділення за спеціальністю «Право», навчається за рахунок фізичних осіб, стипендія не нараховується, термін навчання закінчується 30 червня 2022 року, що підтверджується довідкою коледжу (а.с. 3).
Син сторін потребує матеріальної допомоги в зв`язку з навчанням.
Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Згідно з ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення.
За роз`ясненнями, наведеними у п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів, як досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потребу у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Визначаючи розмір аліментів, суд, виходить з того, що під час судового розгляду не спростовано доводи про те, що відповідач має задовільний стан здоров`я, є працездатним, осіб, які перебувають на його утриманні, не має.
З огляду на вказані обставини, відповідач має об`єктивну можливість виплачувати аліменти на утримання повнолітнього сина в розмірі ј частини його доходів, та такий розмір не порушує баланс інтересів сторін.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, в зв`язку із задоволенням позову про стягнення аліментів, оскільки позивачка була звільнена від сплати судового збору, необхідно стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 840 грн.80 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76-81, 247, 280-285 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання, задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ј частини його щомісячного доходу, щомісячно, до досягнення ним повноліття, починаючи стягнення з 14 лютого 2020 року на період навчання, але не більше ніж до досягнення ним двадцяти трьох років.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 840 грн. 80 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте Зарічним районним судом м. Суми за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Зарічного районного суду м. Суми протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.
Позивач може оскаржити рішення суду безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.
Відповідно до п. 3 розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки щодо апеляційного оскарження, подання заяви про перегляд заочного рішення продовжуються на строк дії такого карантину.
До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивачка: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Третя особа: ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

Суддя А.П.Сидоренко