Дата документу 10.12.2020
Справа № 334/8603/16-ц
Провадження № 2/334/142/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2020 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Турбіної Т.Ф., при секретарі Гребенюк А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_6 , третя особа: Акціонерне товариство «Альфа-Банк», про визнання права власності в порядку спадкування за законом, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2 , третя особа: Акціонерне товариство «Альфа-Банк», про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2016 року ОСОБА_1 , діючи в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 , звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , яка діє в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_6 , про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

В обґрунтування позову зазначила, що з ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_7 , після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить: Ѕ частка квартири, розташованої за адресою АДРЕСА_1 ; Ѕ частка автомобіля марки ГАЗ, модель 13, реєстраційний номер НОМЕР_1 ; Ѕ частка знаку для товарів та послуг « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (свідоцтво № НОМЕР_2 ); Ѕ частка знаку для товарів та послуг « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (свідоцтво № НОМЕР_3 ); вклади на депозитних рахунках в банках.

Заповіту ОСОБА_7 не залишив.

ОСОБА_7 є батьком малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Таким чином, малолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є спадкоємцем першої черги за законом після померлого батька.

Іншими спадкоємцями першої черги після померлого ОСОБА_7 є його діти ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 .

Позивачка просила визнати за малолітнім ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в порядку спадкування за законом право власності на 1/8 частку квартири, розташованої за адресою АДРЕСА_1 ; 1/8 частку автомобіля марки ГАЗ, модель 13, реєстраційний номер НОМЕР_1 ; 1/8 частку знаку для товарів та послуг « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (свідоцтво № НОМЕР_2 ); 1/8 частку знаку для товарів та послуг « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (свідоцтво № НОМЕР_3 ); ј частину грошових коштів на рахунках у ПАТ Український інноваційний банк»: картковий рахунок № НОМЕР_4 - 15,16 доларів США, картковий рахунок № НОМЕР_4 - 1348,47 грн., картковий рахунок № НОМЕР_5 - 489,93 доларів США.

Ухвалою суду від 23.08.2018 позовні вимоги про визнання права власності на грошові кошти, розміщені на картковому рахунку № НОМЕР_4 - 15,16 доларів США, картковому рахунку № НОМЕР_4 - 1348,47 грн., картковому рахунку № НОМЕР_5 - 489,93 доларів США, залишені без розгляду за заявою позивача.

Позивачка ОСОБА_1 звернулась із заявою про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги просила задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_3 звернулась із зустрічним позовом , у якому з аналогічних підстав просить визнати за нею в порядку спадкування за законом право власності на 1/8 частку квартири, розташованої за адресою АДРЕСА_1 ; 1/8 частку автомобіля марки ГАЗ, модель 13, реєстраційний номер НОМЕР_1 ; 1/8 частку знаку для товарів та послуг « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (свідоцтво № НОМЕР_2 ); 1/8 частку знаку для товарів та послуг « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (свідоцтво № НОМЕР_3 ).

Відповідачка ОСОБА_5 звернулась до суду із заявою про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення позову не заперечує.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, відзиву на позов не надав.

Представник третьої особи пояснень щодо позову не надав, в судове засідання не з`явився.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши та оцінивши надані докази, суд дійшов до таких висновків.

Відповідно до положень статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Судом встановлено, що згідно із свідоцтвом про смерть ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Після смерті ОСОБА_7 відкрилася спадщина, до складу якої входить наступне майно: Ѕ частка квартири, розташованої за адресою АДРЕСА_1 ; Ѕ частка автомобіля марки ГАЗ, модель 13, реєстраційний номер НОМЕР_1 ; Ѕ частка знаку для товарів та послуг « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (свідоцтво № НОМЕР_2 ); Ѕ частка знаку для товарів та послуг « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (свідоцтво № НОМЕР_3 ).

Так, рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 10 листопада 2015 року по справі №334/1977/15-ц було встановлено факт проживання однією сім`єю ОСОБА_5 та ОСОБА_7 без реєстрації шлюбу з 16 вересня 2002 року по 01 серпня 2011 року та визнано за ОСОБА_5 право власності на 1/2 частку квартири АДРЕСА_2 .

Рішенням апеляційного суду Запорізької області від 09 липня 2015 року у справі №335/11017/15-ц було встановлено факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 та ОСОБА_7 з 01 грудня 2011 року по 14 березня 2014 року, визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/2 ідеальну частку знаку для товарів та послуг «Sea jet» (свідоцтво № НОМЕР_2 ) і на 1/2 ідеальну частку знаку для товарів і послуг « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (свідоцтво № НОМЕР_3 ).

Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 10 грудня 2014 року у справі №334/8509/14-ц визнано за ОСОБА_8 право власності на 1/2 частку транспортного засобу марки ГАЗ, модель 13, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1980 року випуску, колір чорний, двигун № НОМЕР_6 , шасі (рама) № НОМЕР_7 , кузов № НОМЕР_8 , тип ТЗ легковий лімузин.

Отже, за вказаних обставин спадкодавцю ОСОБА_7 на момент смерті належала 1/2 частка кожного із зазначеного майна.

До майна померлого ОСОБА_7 приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Якіб`юк Ю.А. 19.03.2014 заведена спадкова справа №4/2014. Згідно довідки зі спадкового реєстру заповіту ОСОБА_7 не залишив.

Спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_7 є його діти: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Згідно матеріалів спадкової справи, ОСОБА_1 , що діє від імені свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в установлений строк звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини.

Постановою приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округа Якіб`юк Ю.А. від 15 серпня 2016 року відмовлено ОСОБА_1 , що діє від себе особисто і від імені свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 .

Донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , також у встановлений законом строк звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті батька, однак постановою приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округа Якіб`юк Ю.А. від 27.01.2020 року ОСОБА_3 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 .

Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до положень ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Статтею 1218 ЦК України встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, тобто майнові права можуть бути предметом спадкування.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч.4 ст.82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

На підставі вищевказаних письмових доказів судом встановлено, що ОСОБА_7 станом на час своєї смерті мав право власності на Ѕ частки квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 ; Ѕ транспортного засобу марки «ГАЗ», модель 13, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1980 року випуску, чорного кольору, двигун № НОМЕР_6 , шасі (рама) № НОМЕР_7 , кузов № НОМЕР_8 , тип ТЗ легковий лімузин; Ѕ знаку для товарів і послуг «Seal jet» (свідоцтво № НОМЕР_2 ) та Ѕ знаку для товарів і послуг «Економус» (свідоцтво № НОМЕР_3 ).

Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 06.06.2018 визнано за ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , право власності на: 1/8 частку квартири АДРЕСА_2 ; 1/8 частку транспортного засобу - автомобіля ГАЗ модель 13 реєстраційний № НОМЕР_1 , 1980 року випуску, чорного кольору, двигун № НОМЕР_6 , шасі (рама) № НОМЕР_7 , кузов № НОМЕР_8 , тип - легковий лімузин; 1/8 частку знаку для товарів та послуг «Seal jet» (свідоцтво на знак для товарів і послуг № НОМЕР_2 ); 1/8 частку знаку для товарів та послуг « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (свідоцтво на знак для товарів і послуг № НОМЕР_3 ), в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_7 , яка сталася ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Згідно з поданими письмовими доказами ОСОБА_2 і ОСОБА_3 є дітьми померлого ОСОБА_7 та відповідно до положень ст. 1265 ЦК України відносяться до першої черги спадкоємців за законом.

Отже, і малолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , і позивач за зустрічним позовом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , з урахуванням кількості спадкоємців, кожен мають право на спадкування за законом 1/8 частини квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 ; 1/8 транспортного засобу марки ГАЗ, модель 13, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1980 року випуску, чорного кольору, двигун № НОМЕР_6 , шасі (рама) № НОМЕР_7 , кузов № НОМЕР_8 , тип ТЗ легковий лімузин; 1/8 знаку для товарів і послуг «Seal jet» (свідоцтво № НОМЕР_2 ) та 1/8 знаку для товарів і послуг « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (свідоцтво № НОМЕР_3 ), яке належало ОСОБА_7 станом на час його смерті.

Частиною 1 ст. 1297 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до глави 10 п. 4.15 «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», затвердженої наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 року за № 296/5 передбачено, що видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусами після подання оригіналів правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкоємцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Якщо нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Пленумом Верховного Суду України у постанові від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Приймаючи до уваги, що позивачі за первісним і за зустрічним позовом у встановленому законом порядку прийняли спадщину, однак нотаріус відмовив їм в оформленні права на спадщину, вимоги первісного і зустрічного позову є обґрунтованим і такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_6 , третя особа: Акціонерне товариство «Альфа-Банк», про визнання права власності в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за малолітнім ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , право власності на:

1/8 частку квартири, розташованої за адресою АДРЕСА_1 ,

1/8 частку автомобіля марки ГАЗ, модель 13, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1980 року випуску, чорного кольору, двигун № НОМЕР_6 , шасі (рама) № НОМЕР_7 , кузов № НОМЕР_8 , тип ТЗ легковий лімузин,

1/8 частку знаку для товарів та послуг « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (свідоцтво на знак для товарів і послуг № НОМЕР_2 ),

1/8 частку знаку для товарів та послуг « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (свідоцтво на знак для товарів і послуг № НОМЕР_3 ),

в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_7 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_9 , ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2 , третя особа: Акціонерне товариство «Альфа-Банк», про визнання права власності в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ІПН НОМЕР_9 , право власності на:

1/8 частку квартири, розташованої за адресою АДРЕСА_1 ,

1/8 частку автомобіля марки ГАЗ, модель 13, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1980 року випуску, чорного кольору, двигун № НОМЕР_6 , шасі (рама) № НОМЕР_7 , кузов № НОМЕР_8 , тип ТЗ легковий лімузин,

1/8 частку знаку для товарів та послуг « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (свідоцтво на знак для товарів і послуг № НОМЕР_2 ),

1/8 частку знаку для товарів та послуг « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (свідоцтво на знак для товарів і послуг № НОМЕР_3 ),

в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_7 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Складення повного судового рішення - 20.12.2020.

Суддя: Турбіна Т. Ф.