РОЗІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 327/137/20
Провадження № 2-о/327/8/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.07.2020 року смт. Розівка

Розівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Завіновської А.П.

при секретарі судового засідання - Літвіновій Т.А.

за участю заявниці - ОСОБА_1

представника заявниці - адвоката Комаря Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи: Розівська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

22.04.2020 року ОСОБА_1 , звернулася до суду із наведеною вище заявою, в обґрунтування якої зазначала наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Розівка Розівського району Запорізької області у віці 84 років померла її рідна сестра - ОСОБА_4 , після смерті якої відкрилася спадщина, зокрема на земельні ділянки, призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовані на території Азовської сільської ради Розівського району Запорізької області, кадастрові номери: :03:003:0018, :01:001:0075 та :01:001:0076, що належали останній на підставі державних актів на право власності на земельні ділянки.

Спадкоємцями першої черги за законом після смерті сестри стали діти останньої - ОСОБА_2 та ОСОБА_5 .

Разом з тим, ОСОБА_5 , відмовився від прийняття належної йому частки спадщини, що залишилась після смерті матері, на її користь (заявниці).

Протягом передбаченого законодавством шестимісячного терміну вона своєчасно звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, після чого нотаріусом було заведено спадкову справу за № 7/2019, та за номером у Спадковому реєстрі 63633967.

Водночас при зверненні до нотаріальної контори з`ясувалося, що свідоцтво про народження її сестри не збереглося, а відповідно до копії актового запису про народження останньої, в ньому не вказані ім`я та по-батькові батька та матері померлої. У зв`язку з цим, листом державного нотаріуса їй було рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин.

З огляду на вказане, заявниця просила встановити факт родинних відносин, а саме що вона ОСОБА_1 , що народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною сестрою ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Розівка Розівського району Запорізької області.

Ухвалою від 23.04.2020 року у вказаній справі було відкрито провадження та справу призначено до судового розгляду в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні на 11 год. 30 хв. 13.05.2020 року. Крім того вказаною ухвалою з Розівської державної нотаріальної контори витребувано копію спадкової справи № 7/2019, заведеної після ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 31). В подальшому розгляд справи неодноразово відкладався та в судових засіданнях оголошувались перерви, останній раз на 11 год. 00 хв. 16.07.2020 року .

Ухвалою від 02.06.2020 року до участі у справі в якості заінтересованої особи залучено ОСОБА_3 (а.с. 85).

Представник заінтересованої особи - Розівської державної нотаріальної контори, в судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи у його відсутність, додатково повідомивши, що не заперечує проти задоволення зазначених у заяві вимог (а.с. 99).

Заінтересована особа - ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, подав до канцелярії суду клопотання про розгляд справи у його відсутність, також зазначив, що не заперечує проти задоволення зазначених у заяві вимог (а.с. 63).

Заінтересована особа - ОСОБА_3 в судове засідання повторно не з`явилася, відповідно до ст. 131 ЦПК України, вважається такою, що була належним чином сповіщена про час та місце розгляду справи (а.с. 100-102, 103-125).

Враховуючи наведене, та вимоги ч. 3 ст. 211, ч. 1 ст. 223 ЦПК України, суд вважає можливим судовий розгляд даної справи здійснити у відсутність вказаних осіб.

В судовому засіданні заявниця пояснила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її рідна сестра - ОСОБА_4 , після смерті якої відкрилася спадщина, яку вона має намір успадкувати, враховуючи, що спадкоємець останньої - ОСОБА_5 , відмовився від прийняття належної йому частки спадщини на її користь. Разом з тим, при її зверненні до нотаріуса було з`ясовано, що не збереглося свідоцтво про народження її померлої сестри, а в актовому записі про народження останньої, не вказані ім`я та по-батькові батька та матері померлої. На підставі цього, заявниця просила встановити факт родинних відносин, а саме що вона є рідною сестрою ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник заявниці - адвокат Комар Г.І., в судовому засіданні підтримав заяву з підстав наведених у ній, та просив встановити факт родинних відносин.

Свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснили, що багато років знають родину заявниці, а свідок ОСОБА_6 , взагалі є родичкою останньої, а тому обізнані про те, що померла ОСОБА_4 є рідною сестрою заявниці. При цьому, під час пред`явлення свідкам фотокарток, останні впізнали на них як заявницю, так і померлу ОСОБА_4 .

Заслухавши учасників справи, свідків, дослідивши докази наявні в матеріалах справи та надавши їм оцінку, зокрема і копію спадкової справи № 7/2019, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 статті 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Аналогічні норми закону викладені і в ст. ст. 15, 16 ЦК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, тощо.

Згідно до п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Розівка Розівського району Запорізької області у віці 84 років померла ОСОБА_4 , 1933 року народження (а.с. 5).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина, зокрема на земельні ділянки призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовані на території Азовської сільської ради Розівського району Запорізької області, кадастрові номери: :03:003:0018, :01:001:0075 та :01:001:0076 (а.с. 6-8).

Спадкоємцями за законом після смерті ОСОБА_4 стали її діти - ОСОБА_2 та ОСОБА_5

Але ОСОБА_5 , на підставі ст. 1274 ЦК України, відмовився від прийняття належної йому частки спадщини, що залишилась після смерті матері, на користь заявниці ОСОБА_1 (а.с. 9).

Крім того, під час судового розгляду справи встановлено, що ОСОБА_4 за життя було складено заповіт на користь ОСОБА_3 , згідно до якого померла заповідала належну їй на підставі державного акту серії 11-ЗП № 053571 від 20.09.2001 року, земельну ділянку останній (а.с. 46).

21.01.2019 року ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 звернулися до Розівської державної нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини. Внаслідок цих обставин було заведено спадкову справу № 7/2019 за номером у Спадковому реєстрі 63633967 (а.с. 40, 42, 43, 51, 54).

Листом Розівської державної нотаріальної контори за № 87/02-14 від 23.03.2020 року заявниці ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про прийняття спадщини через ненадання свідоцтва про народження померлої ОСОБА_4 (а.с. 62).

Як вбачається з копії актового запису від 29.12.1933 р. № 17 з Книги реєстрації актів цивільного стану відділу ЗАЦС при Розівській сільраді Люксембургського району, наданої Державним архівом Запорізької області, на запит адвоката, батьками ОСОБА_8 , 1933 року народження, зазначені лише прізвища батьків « ОСОБА_9 » (а.с. 11, 12,13).

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу, ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_10 уклав шлюб з ОСОБА_8 , внаслідок чого остання змінила своє дошлюбне прізвище « ОСОБА_9 » на « ОСОБА_11 » (а.с. 14).

Відповідно до свідоцтва про народження, батьками ОСОБА_12 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначені: батько - ОСОБА_13 , мати - ОСОБА_14 (а.с. 16).

З Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № від 18.12.2018 року вбачається, що ОСОБА_15 у зв`язку з реєстрацією шлюбу з ОСОБА_16 , змінила прізвище з « ОСОБА_9 » на « ОСОБА_16 » (а.с. 17).

Виходячи з довідки № 0589/01-22-03 від 28.02.2020 року та Витягу з погосподарської книги, наданих Розівською селищною радою Розівського району Запорізької області, на запит адвоката, за 1948-1952 роки за адресою: Казарма 370 км значиться такий склад родини: голова сім`ї - ОСОБА_13 , 1913 року народження; дружина - ОСОБА_14 , 1911 року народження; донька - ОСОБА_8 , 1933 року народження; син - ОСОБА_17 , 1942 року народження; донька - ОСОБА_15 , 1946 року народження; син - ОСОБА_18 , 1949 року народження (а.с. 22, 23-24).

Аналізуючи наведені докази, у тому числі і надані в судовому засіданні свідками ОСОБА_6 та ОСОБА_7 показання, суд доходить висновку, що факт родинних відносин між заявницею ОСОБА_1 та померлою ОСОБА_4 є доведеним, враховуючи при цьому відсутність спору про право, з огляду на матеріали справи.

З урахуванням наведеного, суд задовольняє заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин.

Керуючись ст. ст. 4, 131, 211, 223, 258, 259, 263-265, 268, 272, 273, 315, 319 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною сестрою ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Розівка Розівського району Запорізької області.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції, - Розівський районний суд Запорізької області шляхом подання в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 21 липня 2020 року.

Суддя: А.П. Завіновська