Провадження № 6/679/14/2020
Справа № 679/1338/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2020 року м.Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Базарника Б.І.,

за участю секретаря судового засідання Дмітрієвої О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нетішин подання головного державного виконавця Нетішинського міського відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) Юлії Занюк про видачу дубліката виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

08 липня 2020 року головний державний виконавець Юлія Занюк звернулась до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа, яку обґрунтовує тим, що на підставі судового рішення для стягувача було видано виконавчий лист №2/679/583/16 від 15.12.2016 року, який був пред`явлений до виконання у ВДВС Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області. Зазначає, що виконавче провадження за заявою стягувача було завершене 13.03.2018 року та винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу. Вказує, що оригінал виконавчого листа втрачено при пересилці стягувачу.

Заявниця в судове засідання не з`явилася.

Розглянувши заяву про видачу дубліката виконавчого листа суд вважає, що вона підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що судовим рішенням Нетішинського міського суду Хмельницької області від 02.12.2016 року стягнуто з ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_2 , в розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 05.09.2016 року та до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до копії постанови про повернення виконавчого документу стягувачу від 13.03.2018 року виконавчий лист був повернутий стягувачці згідно її письмової заяви про повернення виконавчого листа.

Згідно з подання головного державного виконавця вбачається, що виданий виконавчий лист Нетішинським міським судом Хмельницької області втрачений при пересилці для стягувачки.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Відповідно до ч.3 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий документ про стягнення періодичних платежів у справах про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок каліцтва чи іншого ушкодження здоровя, втрати годувальника тощо може бути предявлено до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, ст.12 Закону України «Про виконавче провадження», суд -

ПОСТАНОВИВ:

Подання головного державного виконавця Нетішинського міського відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) Юлії Занюк про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа у справі №679/1338/16-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Хмельницького апеляційного суду або через Нетішинський міський суд Хмельницької області (відповідно до п.п. 15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону №2147 - VIII від 03 жовтня 2017 року) протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до п. 3 розділу ХІІ Прикінцевих положень ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки апеляційного оскарження продовжуються на період дії такого карантину.

Суддя Б.І. Базарник