ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

16 липня 2020 року

м. Харків

справа № 2011/11072/12

провадження № 22-ц/818/3094/20

Харківський апеляційний суд у складі:

головуючого судді Тичкової О.Ю.,

суддів колегії Бурлака І.В., Пилипчук Н.П.,

за участю секретаря судового засідання Сидорчук М.О.,

учасники справи:

позивач Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк»,

відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання Кондякова Андрія Сергійовича, який діє в інтересах Акціонерного товариства «ВТБ Банк», про розгляд справи у режимі відеоконференції справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_1 на заочне рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 4 квітня 2013 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

у с т а н о в и в :

Заочним рішенням Дзержинського районного суду міста Харкова від 4 квітня 2013 року позовні вимоги ПАТ «ВТБ Банк» задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «ВТБ Банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 519 429,30 грн., судовий збір в сумі 3219,00 грн та сплачений судовий збір при поданні заяви про забезпечення позову в сумі 107,30 грн.

На зазначене судове рішення, ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 15 квітня 2020 року справу прийнято до свого провадження та призначено до розгляду у судовому засіданні.

18 червня 2020 року Кондяков А.С., який діє в інтересах АТ «ВТБ Банк», звернувся до суду апеляційної інстанції з клопотанням про розгляд справи у режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої просив доручити Київському апеляційному суду (03110, м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А).

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Для забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків апеляційного розгляду справи, судова колегія вважає за необхідне призначити до розгляду дану справу, шляхом проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання Кондякова Андрія Сергійовича, який діє в інтересах Акціонерного товариства «ВТБ Банк» про розгляд справи у режимі відеоконференції задовольнити.

Призначити справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , на заочне рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 4 квітня 2013 року до розгляду Харківським апеляційним судом в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: 03110, м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А 17 вересня 2020 року о 16 год 00 хв.

Доручити забезпечення проведення відеоконференції Київському апеляційному суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - О.Ю.Тичкова

Судді - І.В.Бурлака

Н.П. Пилипчук