overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 липня 2020 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 750/7348/19

Головуючий у першій інстанції - Требух Н. В.

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1605/19

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого-судді: Мамонової О.Є.,

суддів: Бобрової І.О., Шитченко Н.В.,

учасники справи:

позивач: ОСОБА_1 ,

відповідач: ОСОБА_2 ,

розглянув питання про виправлення описки у постанові Чернігівського апеляційного суду від 20 грудня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення збитків, -

у с т а н о в и в :

Постановою Чернігівського апеляційного суду від 20.12.2019 рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 18.10.2019 змінено шляхом зменшення суми стягнутого з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 відшкодування збитків з 197 687,65 грн до 40 000 грн та суму стягнутого з ОСОБА_2 на користь держави судового збору з 1 976,87 грн до 399,92 грн. В іншій частині рішення суду залишено без змін.

Згідно ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи положення ст. 269 ЦПК України, колегія судів приходить до висновку, що питання про виправлення описки у постанові Чернігівського апеляційного суду від 20 грудня 2019 року слід вирішити без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Питання про виправлення описки в постанові Чернігівського апеляційного суду від 20 грудня 2019 року призначити до розгляду в приміщенні Чернігівського апеляційного суду за адресою: вул. Гетьмана Полуботка, 2, м. Чернігів, без повідомлення учасників справи.

Головуючий: Судді:
Справа № 617/1509/19
Провадження № 2/617/446/20
У Х В А Л А

23 липня 2020 року Вовчанський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Глоби М.М.,

за участю секретаря судового засідання - Борщ Л.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Вовчанську Харківської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення коштів.

Ухвалою судді від 07 травня 2020 року скасоване заочне рішення Вовчанського районого суду харківської області від 12 лютого 2020 року, справа призначена до розгляду у загальному порядку до підготовчого судового засідання.

Позивач, представник позивача та представник відповідача у підготовчому судовому засіданні не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

З урахуванням вказаного, враховуючи, що всі процесуальні дії, необхідні для призначення справи до судового розгляду по суті вчинено, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 189, 196-198 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів та призначити справу до судового розгляду по суті у приміщенні Вовчанського районного суду Харківської області (м. Вовчанськ, вул. Торгова, 2) на 08 год. 50 хв. 20 серпня 2020 року.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 372/2088/20
Провадження № 2-1407/20
У Х В А Л А

21 липня 2020 року м. Обухів

Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Висоцької Г.В.

при секретарі Ковшобі А.К.,

розглянувши у приміщенні Обухівського районного суду Київської області у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Трипільської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Обухівського районного суду Київської області від 03 липня 2020 року відкрито провадження у вказаній справі, призначено підготовче судове засідання.

Представник позивача до початку підготовчого судового засідання надав заяву із проханням розглядати справу без його участі, проти закриття підготовчого судового засідання не заперечував.

Відповідач надав заяву із проханням розглядати справу без участі їхнього представника, поклалися на розсуд суду при вирішення спору.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На виконання ст. 189 ЦПК України під час підготовчого судового засідання проведені дії, передбачені ст. 197 ЦПК України.

Згідно із п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 187,197, 200, 260, 276, 277 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні на _04_ серпня 2020 року о _13_ год. _00__ хв. в приміщенні Обухівського районного суду Київської області за адресою: зал № 1, вул. Київська, буд. 20, м. Обухів, Київська область.

Встановити наступний порядок дослідження доказів: вивчення письмових доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Г.В. Висоцька
Справа №2-168/11
Ухвала

Іменем України

22.07.2020 м.Заставна

Суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області розглянувши скаргу ОСОБА_1 , заінтересовані особи Кіцманський районний відділ державної виконавчої служби, ОСОБА_2 , на дії та бездіяльність державного виконавця щодо виконання судового рішення, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Заставнівського районного суду Чернівецької області перебуває скарга ОСОБА_1 на дії та бездіяльність державного виконавця щодо виконання судового рішення.

Скарга подана в рамках виконавчого провадження №58145083, згідно виконавчого листа Заставнівського районного суду Чернівецької області виданого 27.11.2018 у справі №2-168/11 на користь ОСОБА_1 . Відповідно до якого на користь останньої вирішено стягувати аліменти з ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 в твердій грошовій сумі в розмірі 300 гривень щомісячно, починаючи з 17.02.2011 і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до вимог ст.447, 448 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи. Скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції. Про подання скарги суд повідомляє відповідний орган державної виконавчої служби, приватного виконавця не пізніше наступного дня після її надходження до суду.

Скаржник просить витребувати від Кіцманського РВ ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції матеріали виконавчого провадження №58145083. На думку суду дана вимога підлягає задоволенню, оскільки дослідження матеріалів виконавчого провадження дасть змогу повно та об`єктивно розглянути скаргу.

Керуючись ст.ст. 447, 448 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання скаржника задовольнити.

Витребувати із Кіцманського РВ ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції матеріали виконавчого провадження №58145083.

Одночасно повідомляю, що розгляд скарги відбудеться в судовому засіданні 27 липня 2020 о 14-20 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ярослав Стрілець
Провадження № 2/127/2384/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 липня 2020 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Антонюк В.В., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк", треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Павелківа Тетяна Леонідівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-
В провадженні суду перебуває вищевказана справа.
Позовна заява подана і оформлена з додержанням вимог ст. 175,177 ЦПК України.
Справа підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області.
Визначено, що справа буде розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Заяв та клопотань, які розглядаються без виклику сторін суду не надходили.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175-181, 187, 197 ЦПК України ,-
Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк", треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Павелківа Тетяна Леонідівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Судове засідання призначити на 05.08.2020 року о 14.30 год. у залі судових засідань Вінницького міського суду Вінницької області, зал судових засідань № 26.
Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих документів та запропонувати подати протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі письмовий відзив проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.
Відзив разом з доданими документами надсилається учасникам судового процесу разом з надсиланням відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважної причини, суд вирішує справу на підставі наданих матеріалів.
Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом трьох днів з дня отримання відзиву.
Встановити відповідачу строк подання заперечення протягом трьох днів з дня отримання відповіді на відзив.
В судове засідання викликати сторони.
Копію ухвали направити сторонам по справі .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 361/4370/20
Провадження № 2-н/361/484/20
У Х В А Л А

23 липня 2020 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г., вивчивши заяву Комунального підприємства Броварської міської ради Київської області Броваритепловодоенергія до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення боргу за послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води, обслуговування внутрішньобудинкових систем, -

встановив:

Заява відповідає вимогам ст. ст. 161- 164 ЦПК України.

22 липня 2020 року до суду надійшла інформація про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника.

Керуючись ст. 167 ЦПК України,-

ухвалив:

Прийняти заяву Комунального підприємства Броварської міської ради Київської області Броваритепловодоенергія до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення боргу за послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води, обслуговування внутрішньобудинкових систем, та видати судовий наказ.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Радзівіл А.Г.
Справа № 954/394/20
Номер провадження 2/954/143/20
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

22 липня 2020 рокусмт Нововоронцовка

Нововоронцовський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Каневського В.О.,

за участю секретаря судового засідання Білоїд Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в смт Нововоронцовка Херсонської області справу за позовом Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області до ОСОБА_1 , ДСП "Агро-Форум-2", третя особа Осокорівська сільська рада Нововоронцовського району Херсонської області про стягнення шкоди, заподіяної внаслідок самовільного заняття земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд до Нововоронцовського районного суду Херсонської області надійшла заява Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області до ОСОБА_1 , ДСП "Агро-Форум-2", третя особа Осокорівська сільська рада Нововоронцовського району Херсонської області про стягнення шкоди, заподіяної внаслідок самовільного заняття земельної ділянки.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, причини неявки суд не повідомив.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про відкладення розгляду справи, у зв`язку з відрядженням.

Представник відповідача ДСП "Агро-Форум-2" у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про відкладення розгляду справи, у зв`язку з відрядженням.

Представник третьої особи Осокорівської сільської ради Нововоронцовського району Херсонської області у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Таким чином, ураховуючи неявку у судове засідання відповідачів у зв`язку з відрядженням та клопотанням про відкладення розгляду справи, причини якого суд визнає поважними, суд розгляд справи відкладає.

Керуючись ст.223 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд справи за позовом Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області до ОСОБА_1 , ДСП "Агро-Форум-2", третя особа Осокорівська сільська рада Нововоронцовського району Херсонської області про стягнення шкоди, заподіяної внаслідок самовільного заняття земельної ділянки відкласти на 09 год. 00 хв. 10 серпня 2020 року.

Повідомити сторони про дату, час і місце судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяВ.О. Каневський
Справа № 697/2965/19
№ пров. 2/697/127/2020
У Х В А Л А

Іменем України

21.07.2020 року

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі :

головуючого судді О . М . Льон

за участю секретаря О.А.Десятник

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Каневі, Черкаської області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства 'Кредобанк' до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ :

Позивач Акціонерне товариство "Кредобанк" звернулося в Канівський міськрайонний суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, хоча бу належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив.

Відповідачем до суду не надано ні заперечення, ні відзив на позов.

Повідомлення про причину неявки в засідання відповідача до суду не надійшло, а тому суд, вивчивши матеріали справи, вважає за можливе відповідно до ст.ст.280,281 ЦПК України провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, враховуючи, що позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 280, 281 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом Акціонерного товариства 'Кредобанк' до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О . М . Льон
Справа № 226/1188/20
Справа 226/1188/20
Провадження № 2/226/480/2020
і м е н е м У к р а ї н и
(вступна та резолютивна частини)
20 липня 2020 року м.Мирноград
Димитровський мiський суд Донецької областi у складi:
головуючого суддi Коваленко Т.О.,
за участі секретаря Ковальової І.О.
учасники судового процесу:
позивач ОСОБА_1 ,
відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (не з`явились),
розглянувши заочно у вiдкритому судовому засiданнi в місті Мирнограді Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,
керуючись частиною шостою статті 259 Цивільного процесуального кодексу України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , такими, що втратили право користування жилим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1 .
Заочне рiшення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою вiдповiдачів.
Заяву про перегляд заочного рiшення може бути подано протягом тридцяти днiв з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.
Рішення суду вступає в законну силу після закінчення терміну подачі апеляційної скарги, яка може бути подана до Донецького апеляційного суду через Димитровський міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення буде складений 24 липня 2020 року.

Суддя Т.О. Коваленко
Справа № 527/905/20
провадження № 2/527/399/20
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

22 липня 2020 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі головуючого - судді Левицької Т.В., за участю секретаря судового засідання Папенко Л.І., розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в м. Глобине цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , поданого представником ОСОБА_2 до АТ «Полтаваобленерго» про захист прав споживача, визнання угоди про погашення боргу за спожиту електроенергію з реструктуризацією № 21 недійсною, зобов`язання відповідача сплатити позивачу 3128,86 грн внесені на рахунок НОМЕР_1 ,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Глобинського районного суду Полтавської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , поданим представником ОСОБА_2 до АТ «Полтаваобленерго» про захист прав споживача, визнання угоди про погашення боргу за спожиту електроенергію з реструктуризацією № 21 недійсною, зобов`язання відповідача сплатити позивачу 3128,86 грн внесені на рахунок НОМЕР_1 .

Позивач в підготовче засідання не з`явилася, направила до суду заяву, в якій просила проводити судове засідання без її участі, вказала, що позов підтримує прохає задовольнити.

Представник відповідача у підготовче засідання не з`явився, направив до суду заяву, в якій просив проводити підготовче засідання без участі представника відповідача, проти переходу до розгляду справи по суті, не заперечує.

Клопотань, які повинні вирішуватися у підготовчому засіданні, сторонами до суду не направлено. Підстави для відкладення підготовчого засідання та оголошення в ньому перерви відсутні.

Відповідно до 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197-200, 223 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , поданим представником ОСОБА_2 до АТ «Полтаваобленерго» про захист прав споживача, визнання угоди про погашення боргу за спожиту електроенергію з реструктуризацією № 21 недійсною, зобов`язання відповідача сплатити позивачу 3128,86 грн внесені на рахунок та призначити цивільну справу до судового розгляду по суті на 14 год. 00 хв. 05 серпня 2020 року.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Т. В. Левицька
Справа №:755/5853/19
Провадження №: 2/755/3330/19
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

"20" липня 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

Головуючої судді Гончарука В.П.

з секретарем Гриценком О.І.,

розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 19 листопада 2019 року провадження по справі зупинено у зв`язку з призначенням по справі будівельно-технічної експертизи, проведення якої доручено судовим експертам ТОВ «Український центр судових експертиз ( м. Київ, вкл. Предславинська, буд.37, оф 411.).

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшов висновок експерта 1-19/06 ТОВ «Український центр судових експертиз» від 19.06.2020 року.

Відповідно до ч.1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

У зв`язку з тим, що обставини, які викликали зупинення провадження у справі відпали, суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення провадження у зазначеній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 254 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Призначити по справі судове засідання в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Сергієнка, 3, каб. 34 на 30 вересня 2020 року на 09-30 годину.

В судове засідання викликати сторони.

Сторонам по справі направити ухвали суду про поновлення провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя