У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2020 року м.Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Цвіра Д.М.,

за участю секретаря судового засідання Кириллової К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові заяву представника АТ КБ «ПриватБанк» Кіріченка Віталія Михайловича про виправлення помилки у виконавчому листі по справі № 638/10102/19 за заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

08 липня 2020 р. представник АТ КБ «ПриватБанк» Кіріченко В.М. звернувся до Дзержинського районного суду м.Харкова з заявою про виправлення помилки у виконавчому документі, виданому 24 квітня 2020 року Дзержинським районним судом м. Харкова у справі № 638/10102/19 за заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій просить суд виправити помилку у ІПН боржника, зазначивши вірний НОМЕР_1 .

Стягувач та боржник в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися. Відповідно до ч.3 ст.432 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про таке.

Заочним рішенням Дзержинського районного суду м.Харкова від 27.12.2019 частково задоволено позовні вимоги АТ КБ «ПриватБанк» та Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за простроченим тілом кредиту за кредитним договором №б/н від 11.12.2013 року у сумі 2767 (дві тисячі сімсот шістдесят сім) грн. 53 коп.; судовий збір сплачений за подання позовної заяви, пропорційно задоволеній частині, у розмірі 404 (чотириста чотири) грн. 22 копійки

24 квітня 2020 року Дзержинським районним судом м. Харкова направлено на адресу позивача АТ КБ «ПриватБанк» копію рішення та виконавчі листи.

У виконавчому листі вказаний реєстраційний номер облікової картки платника податків (індивідуальний ідентифікаційний номер) відповідача ОСОБА_1 НОМЕР_2 .

У позовній заяві та у заяві про виправлення помилки у виконавчому документі вказаний реєстраційний номер облікової картки платника податків (індивідуальний ідентифікаційний номер) відповідача ОСОБА_1 зазначено НОМЕР_1 .

Згідно з ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви про виправлення помилки у виконавчому документі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 260, 435 ЦПК України, суд,

постановив:

Заяву представника АТ КБ «ПриватБанк» Кіріченка Віталія Михайловича про виправлення помилки у виконавчому листі по справі № 638/10102/19 за заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі, виданому 24 квітня 2020 року Дзержинським районним судом м.Харкова по справі № 638/10102/19 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши правильний реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача ОСОБА_1 вказати " НОМЕР_1 ", замість неправильного " НОМЕР_2 ".

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: http://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/ на Офіційному вебпорталі судової влади України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Д.М. Цвіра