Справа № 308/6964/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2020 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Лемак О.В.,

за участю секретаря судового засідання Сухан Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Ужгороді заяву представника АТ КБ «Приватбанк» Кіріченко В.М. про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі № 308/6964/19 за позовною заявою АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Представника АТ КБ «Приватбанк» - Кіріченко В.М. звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із заявою про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі № 308/6964/19 за позовною заявою АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Свою заяву обґрунтовує тим, що 21.02.2020 року Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області постановив рішення по цивільній справі № 308/6964/19 за позовною заявою АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, якими позовні вимоги АТ КБ «Приватбанк» були задоволені.

Вказує, що 24.03.2020 року Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області видав виконавчий лист, у якому допущена описка, а саме невірно вказана дата народження боржника.

Пояснює, що дана помилка є перешкодою для пред`явлення виконавчого листа для виконання у Державну виконавчу службу.

На підставі вищевикладеного просять суд виправити описку у виконавчому листі по цивільній справі № 308/6964/19 за позовною заявою АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши у виконавчому листі вірну дату народження боржника.

Заявник - представник АТ КБ «Приватбанк» в судове засідання не з`явився, однак у заяві про виправлення описки просив розглянути заяву без його участі.

Боржник в судове засідання не з`явився. Водночас, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Судом встановлено, що відповідно до копії паспорта відповідача серії НОМЕР_1 420337 виданого Ужгородським РВ ГУМВС України в Закарпатській області від 13.10.2010 року та відповіді відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України в Закарпатській області за вих. 3.1.8/7682 від 10.07.2019, датою народження відповідачки по справі є « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформлені або видачі, чи визнати такий виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що в рішенні суду по справі та виконавчому листі допущені описки, а тому вони підлягають виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника АТ КБ «Приват Банк» Кіріченка Віталія Михайловича про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, виданого 24.03.2020 року по справі № 308/6964/19, а саме зазначити вірну дату народження відповідачки ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Лемак О.В.