Справа № 362/6946/18
Провадження № 2/362/337/20
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

23.07.2020 року

Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Марчука О.Л.,

при секретарі Лущик Т.М.,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Василькові Київської області розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Центр надання адміністративних послуг при Васильківській районній державній адміністрації про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, поділ майна, визнання права власності, поділ майна в натурі та скасування державної реєстрації,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

Сторони, з метою врегулювання спору, звернулись до суду із заявою в якій просять затвердити укладену між ними мирову угоду та закрити провадження у справі.

Сторони і представник позивача в судове засідання не прибули, надали суду спільну заяву у якій просили затвердити мирову угоду, укладену між сторонами та закрити провадження по справі.

Дослідивши умови мирової угоди підписаної сторонами, суд приходить до наступних висновків.

За умовами укладеної між сторонами мирової угоди сторони визнають спільним майном подружжя також і належну відповідачу земельну ділянку площею 0,319 га для ведення особистого селянського господарства по АДРЕСА_1 .

Натомість, із копії Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 516450/54175 від 25 квітня 2006 року судом встановлено, що право власності не вказану земельну ділянку площею 0,319 га для ведення особистого селянського господарства по АДРЕСА_1 набуто відповідачем на підставі рішення 19 сесії 4 скликання Барахтівської сільської ради Васильківського району Київської області № 181 від 16 лютого 2005 року (а.с. 29).

Пункт 5 частини першої статті 57 Сімейного кодексу України передбачає, що особистою приватною власністю дружини, чоловіка є, в тому числі, земельна ділянка, набута нею, ним за час шлюбу внаслідок приватизації земельної ділянки, що перебувала у її, його користуванні, або одержана внаслідок приватизації земельних ділянок державних і комунальних сільськогосподарських підприємств, установ та організацій, або одержана із земель державної і комунальної власності в межах норм безоплатної приватизації, визначених законом.

Оскільки, спірна земельна ділянка набута відповідачем за час шлюбу внаслідок приватизації, необхідно вважати, що вона є його особистою приватною власністю.

Отже, враховуючи наведену норму сімейного законодавства, відсутні правові підстави для визнання вказаного нерухомого майна спільною сумісною власністю подружжя, що відображено у тексті укладеної між сторонами мирової угоди.

Таким чином, суд приходить до висновку, що умови мирової угоди підписаної сторонами суперечать закону в частині визнання даної земельної ділянки спільним майном подружжя.

Згідно із пунктом 1 частини п`ятої статті 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо умови мирової угоди суперечать закону.

Оскільки, укладена між сторонами мирова угода суперечить закону, суд приходить до висновку про необхідність відмовити у визнанні мирової угоди і продовження судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 207, 258 261 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у визнанні мирової угоди від 14 липня 2020 року укладеної між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 .

Продовжити судовий розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Центр надання адміністративних послуг при Васильківській районній державній адміністрації про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, поділ майна, визнання права власності, поділ майна в натурі та скасування державної реєстрації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий