ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/786/20Головуючий по 1 інстанції
Доповідач в апеляційній інстанції
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Вступна та резолютивна частини)

14 липня 2020 року Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого Нерушак Л.В. ( суддя - доповідач )

Суддів Карпенко О.В., Василенко Л.І.

за участю секретарів Винник І.М., Чуйко А.В.

учасники справи:

позивачі ОСОБА_1 ; ОСОБА_2 ; ОСОБА_3 ; ОСОБА_4 ; ОСОБА_5 ;

відповідачі ТОВ «Агро-Рось»; ПАТ «Українська охоронно-сторахова компанія»;

треті особи: ОСОБА_6 ; ОСОБА_5 ; ОСОБА_3 ; ОСОБА_4 ; ОСОБА_1 ; ОСОБА_2

особа, яка подає апеляційну скаргу відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю «Агро-Рось»

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Рось» на рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 07 лютого 2020 року, постановленого під головуванням судді Кирилюк Н.А. в залі Смілянського міськрайонного суду Черкаської області 07.02. 2020 року, у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Рось", Приватного акціонерного товариства «Українська охоронно-страхова компанія», треті особи: ОСОБА_6 , ОСОБА_5 про відшкодування шкоди та за позовом ОСОБА_5 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Рось", Приватного акціонерного товариства «Українська охоронно-страхова компанія», треті особи: ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, -

в с т а н о в и в :

Зважаючи, що для викладення повного тексту постанови суду, може бути витрачений значний час, необхідний для обґрунтування доводів сторін, колегія суддів апеляційного суду вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини постанови.

Керуючись ст.ст. 367, 368, 374, 376, 381, 382, 383, 384 ЦПК України апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Рось» задовольнити частково.

Рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 07 лютого 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Рось", Приватного акціонерного товариства «Українська охоронно-страхова компанія», треті особи: ОСОБА_6 , ОСОБА_5 про відшкодування шкоди та за позовом ОСОБА_5 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Рось", Приватного акціонерного товариства «Українська охоронно-страхова компанія», треті особи: ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відшкодування шкоди - змінити, скасувавши в частині часткового задоволення позовних вимог про стягнення моральної шкоди та судових витрат, прийняти нову постанову в цій частині, якою позовні вимоги позивачів про стягнення моральної шкоди задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Рось" на користь ОСОБА_1 5000 грн. моральної шкоди .

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Рось" на користь ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_7 , 4000 грн. моральної шкоди .

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Рось" на користь ОСОБА_3 10000 грн. моральної шкоди .

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Рось" на користь ОСОБА_4 5000 грн. моральної шкоди.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Рось" на користь ОСОБА_5 10000 грн. моральної шкоди.

Відмовити позивачам у стягненні судових витрат.

В решті рішення суду першої інстанції залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до суду касаційної інстанції, Верховного Суду протягом тридцяти днів, з дня виготовлення повного тексту постанови, в порядку та за умов, визначених цивільно процесуальним законом.

Головуючий Нерушак Л.В.

Судді Василенко Л. І.

Карпенко О.В.