Справа № 2/1522/7847/11
Провадження № 2-з/522/304/20
УХВАЛА

про скасування заходів забезпечення позову

22 липня 2020 року

Приморський районний суд м. Одеси:

під головуванням судді: Абухіна Р.Д.,

за участю секретаря судового засідання Стогнієнко Т.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 - « про скасування заходів забезпечення позову» по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_3 із позовом про стягнення заборгованості за договором позики.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 09.06.2011 року в якості забезпечення позову, накладено арешт на 471/2000 та 471/4000 частин квартири АДРЕСА_1 , яка зареєстрована на ім`я ОСОБА_4 .

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 07.11.2011 року позов задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за договором позики від 24.06.2008 року в сумі 88 616,16 грн. та суму сплаченого судового збору.

Заявник звернулась до суду із заявою, по якій просила скасувати арешт накладений ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 09.06.2011 року на 471/2000 та 471/4000 частин квартири АДРЕСА_1 , яка зареєстрована на ім`я ОСОБА_4 .

Представник заявниці до судового засідання не з`явилась, надала заяву по якій просила справу розглядати за її відсутності та надала відповідь Другого Приморського ВДВС у м. Одесі від 14.07.2020 року, що згідно даними бази АСВП станом на теперішній час у відділенні не перебувають на виконанні виконавчі документи стосовно ОСОБА_3 , виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого листа по вказаній справі знищено за закінченням терміну зберігання.

Сторони по справі до судового засідання не з`явились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 158 ЦПК України, за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановлюється ухвала.

Відповідно до ч. 7 ст. 158 ЦПК України, у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Суд враховує те, що заявник подала заяву про скасування заходів забезпечення позову у зв`язку із тим, що виконавче провадження знищено за закінченням терміну зберігання та відпала потреба в застосуванні заходів забезпечення позову.

Розглядаючи питання про скасування заходів забезпечення позову, суд пересвідчився в тому, що не існує реальної загрози у скасуванні відповідної заборони, оскільки заявник просить її скасувати.

Вирішуючи питання про скасування заходів забезпечення позову, суд бере до уваги інтереси осіб, права яких можуть бути порушенні, у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

Отже, в відповідності з нормами процесуального права у суду є всі підстави для скасування заходів забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. 158, ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скасувати арешт накладений ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 09.06.2011 року на 471/2000 та 471/4000 частин квартири АДРЕСА_1 , яка зареєстрована на ім`я ОСОБА_4 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Р.Д.Абухін

22.07.2020