Справа № 466/5638/18
У Х В А Л А

21 липня 2020 року Шевченківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді Донченко Ю.В.

при секретарі Мазурик О.-І.І.

Справа № 466/5638/18

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Львова в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, відділу приватизації житла Шевченківського району в особі Ліквідаційної комісії відділу приватизації державного житлового фонду, третьої особи Львівського комунального підприємства "Янів-405" про визнання недійсним та скасування наказу № 985-НЖ-Ш виданого Управлінням комунальної власності ДЕП ЛМР 29 квітня 2009 року, свідоцтва про право власності на нежитлові приміщення ( підвал) від 29.04.2009 року,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, відділу приватизації житла Шевченківського району в особі Ліквідаційної комісії відділу приватизації державного житлового фонду, третьої особи Львівського комунального підприємства "Янів-405" про визнання недійсним та скасування наказу № 985-НЖ-Ш виданого Управлінням комунальної власності ДЕП ЛМР 29 квітня 2009 року, свідоцтва про право власності на нежитлові приміщення ( підвал) від 29.04.2009 року.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Львова від 19.07.2018 р. позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

30.08.2020 року представником відповідача управління комунальної власності подано до суду відзив на позовну заяву.

13.09.2018 року на ухвалу про відкриття провадження подано апеляційну скаргу та 28.03.2019 подано касаційну скаргу, 10.03.2020 року справа повернута до Шевченківського районного суду м. Львова та призначена до підготовчого засідання.

Сторони в підготовче засідання, яке призначалось не одноразово не з"являлись. 17.07.2020 року на адресу суду представником відповідача ОСОБА_3 адвокатом Снігур Г.М. скеровано клопотання про відкладення справи у зв`язку із запровадженням карантину постановою КМ України від 11.03.2020 року.

14.07.2020 року позивачем через канцелярію суду подану заяву, в якій просить залишити без розгляду позовну заяву за його позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, відділу приватизації житла Шевченківського району в особі Ліквідаційної комісії відділу приватизації державного житлового фонду, третьої особи Львівського комунального підприємства "Янів-405" про визнання недійсним та скасування наказу № 985-НЖ-Ш виданого Управлінням комунальної власності ДЕП ЛМР 29 квітня 2009 року, свідоцтва про право власності на нежитлові приміщення ( підвал) від 29.04.2009 року.

Згідно з ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи та подану позивачем заяву, суд вважає, що слід задовольнити заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 257, ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду. Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Враховуючи, що після відкриття провадження у справі та до початку розгляду справи по суті позивач подав заяву про залишення позову без розгляду, тому таку заяву суд задовольняє та за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст. 200, 257 ЦПК України,-

постановив :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, відділу приватизації житла Шевченківського району в особі Ліквідаційної комісії відділу приватизації державного житлового фонду, третьої особи Львівського комунального підприємства "Янів-405" про визнання недійсним та скасування наказу № 985-НЖ-Ш виданого Управлінням комунальної власності ДЕП ЛМР 29 квітня 2009 року, свідоцтва про право власності на нежитлові приміщення ( підвал) від 29.04.2009 року - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Ю. В. Донченко