Справа № 181/1528/19
Провадження № 2/181/19/20
У Х В А Л А

Іменем України

"20" липня 2020 р. смт Межова

Межівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Юр`єва О.Ю.,

з участю секретарів судового засідання Запорожченко Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до селянського фермерського господарства «Яна» про витребування майна із чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

До Межівського районного суду Дніпропетровської області звернулася

ОСОБА_1 з позовом до селянського фермерського господарства «Яна» про витребування майна із чужого незаконного володіння.

17 липня 2020 року представник позивача надала до канцелярії суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

20 липня 2020 року відповідач надав до канцелярії суду заяву про компенсацію витрат, пов`язаних з проведенням експертизи, що підтверджують відповідним платіжним дорученням.

Вивчивши матеріали справи та подані заяви, суд приходить до переконання про необхідність залишення позовної заяви без розгляду та вирішення питання компенсації витрат виходячи з наступного.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно ч.1 ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

П.2 ч.3 - до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи.

Судом достовірно встановлено, що відповідач по справі в рахунок оплати

судово-почеркознавчої експертизи по справі сплатив кошти в сумі 10983,18 гривень, що підтверджується платіжним дорученням №225 від 16 березня 2020 року.

Положенням ч.5 ст.142 ЦПК України передбачено, що у разі закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду відповідач має право заявити вимоги про компенсацію здійснених ним витрат, пов`язаних з розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача.

Керуючись ст.ст.142, 257 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 (місце реєстрації АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до селянського фермерського господарства "Яна" (юридична адреса: вул.Молодіжна,1, с.Андронівка, Межівського району, Дніпропетровської області, ) про витребування майна із чужого незаконного володіння залишити без розгляду.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь селянського фермерського господарства "Яна", компенсацію здійснених витрат, пов`язаних з проведенням судово-почеркознавчої експертизи в розмірі 10983 (десяти тисяч дев`ятисот вісімдесяти трьох) гривень 18 копійок.

Роз?яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпровського апеляційного суду через Межівський районний суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О. Ю. Юр`єв