Справа № 323/515/20
Провадження № 2/323/291/20
УХВАЛА

Іменем України

21.07.2020 р. м.Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області у складі

головуючого - судді Мінаєва М.М.,

секретаря - Тахтаул А.Л.,

за участю

представника позивача - адвоката Косякової З.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Преображенське» про визнання недійсними договору оренди земельної ділянки та додаткової угоди до нього,

ВСТАНОВИВ:

Під час підготовчого провадження представник позивача, адвокат Косякова З.М., заявила клопотання про витребування від відповідача письмових доказів, а саме оригіналів Договору оренди землі від 02.11.2009 року між сторонами, видаткового касового ордеру від 01.09.2016 року про виплату позивачу грошових коштів, а також книги реєстрації видаткових касових ордерів відповідача за 2016 рік.

Клопотання обґрунтовується тим, що, з огляду на підстави позову, позивач має намір заявляти клопотання про проведення судової почеркознавчої експертизи на предмет перевірки достовірності підпису позивача на вказаному договорі та касовому ордері, але позивач не має можливості самостійно отримати ці документи та надати їх до суду, оскільки вони знаходяться у володінні відповідача.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача клопотання підтримала.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явилась, будучи належним чином повідомленою про час і місце його проведення, про причини неявки не повідомила, заяв чи клопотань процесуального характеру не подала.

Вирішуючи по суті подане відповідачем клопотання, суд виходить з такого.

За ч. 1 ст. 82 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Клопотання подане відповідачем своєчасно.

Відповідно до ч. 3, ч. 5 ст. 12 ЦПК України Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, а суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Як випливає із змісту позову, він обґрунтовується тим, що позивач не підписував спірний договір оренди та видатковий касовий ордер.

Відтак, витребувані ним документи можуть містити відомості, що мають значення для всебічного та об`єктивного розгляду справи, а самостійно надати їх позивач позбавлений можливості, оскільки вони перебувають у володінні відповідача.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 81, 84 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про витребування письмових доказів задовольнити.

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Преображенське» (70545, Запорізька область, Оріхівський район, с. Червона Криниця, вул. Зоряна, буд. 1) оригінали Договору оренди землі від 02.11.2009 року між сторонами, видаткового касового ордеру від 01.09.2016 року про виплату позивачу грошових коштів, а також книги реєстрації видаткових касових ордерів відповідача за 2016 рік.

Підготовче судове засідання відкласти до 10 год. 30 хв. 20.08.2020 року.

Повний текст ухвали проголошений о 15 год. 00 хв. 21.07.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області М.М. Мінаєв