Справа № 316/319/20
Провадження № 2-о/316/28/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" липня 2020 р. м.Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області, у складі

головуючого судді: Куценка М.О.,

за участі секретаря судового засідання: Рябухи О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Енергодар Запорізької області в порядку окремого провадження цивільну справу №316/319/20 за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Сухенко Юлія Миколаївна, заінтересована особа: приватний нотаріус Енергодарського міського нотаріального округу Запорізької області Сіра Ірина Євгенівна, про встановлення факту, що має юридичне значення (факт родинних відносин), -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 в особі свого представника - адвоката Сухенко Ю.М. звернулася до суду із заявою, відповідно до якої, після уточнення просить встановити факт, що має юридичне значення - родинних відносин між фізичними особами, а саме: що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , записана в свідоцтві про народження як ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідною сестрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки с. Держанівка Носівського району Чернігівської області.

В обґрунтування заяви зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 , яка є сестрою заявника. Після смерті сестри заявник вступила у фактичне управління майном. У 2020 році вирішила упорядкувати правовстановлюючі документи на спадкове майно, тому звернулась до нотаріуса з наміром оформити спадщину після померлої сестри. Але нотаріусом під час ознайомлення з документами було встановлено, що в свідоцтві про народження заявника вона зазначена ОСОБА_4 , а померла сестра зазначена як ОСОБА_3 . Різниця в написанні прізвища заявника та її померлої сестри ставить під сумнів їхній родинний зв`язок та перешкоджає заявнику оформити спадщину, тому заявник звернулася до суду з даною заявою. Встановлення даного юридичного факту необхідно заявнику для оформлення спадщини за законом.

Ухвалою судді Енергодарського міського суду від 12.02.2020 року відкрито провадження по справі в порядку окремого провадження за участю заявника та заінтересованої особи, та справа призначена до розгляду по суті (а.с.23).

У судове засідання сторони не з`явилась.

Представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Сухенко Ю.М. через канцелярію суду надала письмову заяву про розгляд справи без її участі та без участі заявника, заяву підтримують в повному обсязі та просять її задовольнити (а.с.40).

Заінтересованою особою приватним нотаріусом Сірою І.Є. поштою надіслано до суду заяву про розгляд справи за її відсутністю (а.с.34).

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

В судовому засіданні встановлено наступне.

Відповідно до свідоцтва про народження заявника, складного української мовою вона зазначена як: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; її батьки: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с.7).

03.07.1971 року заявник зареєструвала шлюб з ОСОБА_7 , змінивши прізвище ОСОБА_7 на ОСОБА_7 , що підтверджується свідоцтвом про одруження (а.с.8).

Відповідно до свідоцтва про народження, складеного російською мовою, сестра заявника зазначена як ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; батьки: ОСОБА_11 та ОСОБА_12 (а.с.9).

Проте згідно з іншими документами, а саме: посвідченням (а.с.10), свідоцтвом про смерть (а.с.11), прізвище сестри заявника зазначено саме як « ОСОБА_7 ».

Відповідно до Наказу Міністерства юстиції України від 18.10.2000 за № 52/5 «Про затвердження Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні», особа, яка звернулася щодо державної реєстрації смерті, повинна пред`явити паспорт або паспортний документ. При цьому паспорт громадянина України померлого, вилучається органом державної реєстрації актів цивільного стану, який реєструє смерть та у паспорті робиться відповідну відмітку про смерть власника паспорта.

З вищезазначеного випливає, що при видачі свідоцтва про смерть враховуються дані паспорта померлої особи.

Відповідно до свідоцтва про смерть сестри заявника, вона зазначена українською як: ОСОБА_2 (а.с.11), а отже і в паспорті померлої прізвище останньої було зазначено як « ОСОБА_7 », що співпадає з дівочим прізвищем заявника. А прізвище батьків заявника та її сестри у документах також зазначено як « ОСОБА_7 » (а.с.13, 14).

Таким чином у судовому засіданні встановлено, що заявник у справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , яка записана у свідоцтві про народження як ОСОБА_3 є рідними сестрами, що підтверджується наданими та дослідженими доказами, а невірність у написанні прізвища померлої сестри заявника обумовлено особливостями часу, коли складалось свідоцтво про народження та відсутність чітких вимог до актових записів.

Відповідно ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Частиною 1 статті 316 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.95 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає вимоги викладені в заяві, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, та факт родинних відносин підтверджується наданими письмовими доказами.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 13,76-81, 293, 294, 315-319, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Сухенко Юлія Миколаївна, заінтересована особа: приватний нотаріус Енергодарського міського нотаріального округу Запорізької області Сіра Ірина Євгенівна, про встановлення факту, що має юридичне значення (факт родинних відносин) - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення - родинних відносин між фізичними особами, а саме: що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , записана в свідоцтві про народження як ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідною сестрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки с. Держанівка Носівського району Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення з урахуванням вимог п.3 Розділу ХIІ «Прикінцеві положення» ЦПК України.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду- якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Згідно п.п.15.5 п.15 ч.1 Розділу ХІІІ «Перехідні Положення» ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: М. О. Куценко