г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2969/19
Номер провадження 2/213/138/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

заочне

13 липня 2020 року Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - Нестеренка О.М.

секретар судового засідання - Шрам В.А.

розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Інгулецький відділ Державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про припинення стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в обґрунтування якого зазначив, що від шлюбу з відповідачем має двох синів: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Рішенням Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17.07.2018 з нього стягнуто аліменти на утримання дітей, на користь їх матері ОСОБА_2 , видано виконавчий лист, на підставі якого державним виконавцем 17.07.2018 було відкрито виконавче провадження щодо примусового стягнення аліментів. Однак з березня 2017 року відповідач залишила дітей проживати з ним, з того часу участі у вихованні дітей не приймає, діти фактично проживають з батьком та перебувають на його утриманні, тому він вважає, що вона втратила право на отримання аліментів на утримання дітей. У зв`язку з цим просить суд припинити стягнення з нього аліментів.

Ухвалою від 17 вересня 2019 року позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено її розгляд в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою від 16.01.2020 справу прийнята в провадження суддею Нестеренком О.М. з призначенням до підготовчого засідання, яке неодноразово відкладалося через неявку відповідача.

26.05.2020 підготовче провадження у справі закрито, справу призначено до судового розгляду по суті на 04 червня 2020 року.

Належним чином повідомлений позивач та його представник в судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримують повністю та просять їх задовольнити з підстав, викладених в позові. Не заперечують проти ухвалення заочного рішення /а.с.84-85, 96/.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, надіславши клопотання про розгляд справи без його участі, при ухваленні рішення покладається на розсуд суду /а.с.75/.

Відповідач відзив на позов не подала, неодноразово викликалася до суду, але в судове засідання не з`явилась, клопотань від неї не надходило.

Оскільки порядок виклику відповідача до суду, передбачений ст.ст.128-130 ЦПК України, дотримано, суд вважає за можливе розглянути справу у її відсутності та відсутності інших учасників судового процесу, на підставі наявних доказів, і за згодою позивача вирішив за можливе ухвалити заочне рішення.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання

всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими такі обставини.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 /а.с.8,9/.

Постановою державного виконавця Інгулецького відділу ДВС міста Кривий Ріг ГТУЮ у Дніпропетровській області від 17 липня 2018 року відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-1149/2009, виданого Інгулецьким районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області 02 травня 2018 року, на підставі рішення суду від 04 серпня 2009 року, щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/ 4 частки всіх видів заробітку, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 28.05.2009 року і до повноліття дитини /а.с.7,12/.

Рішенням Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10 квітня 2019 року по справі №213/610/18 розірвано шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 ; визначено місце проживання синів сторін - з батьком ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Зазначеним рішенням також встановлено, що відповідач ОСОБА_2 , з березня 2017 року добровільно залишила дітей проживати разом з позивачем, виїжджала за кордон на заробітки, не належно виконує свої батьківські обов`язки, про дітей не піклується, участі у їх вихованні та утриманні не приймає /а.с.10-11/.

З наданого позивачем акту від 28.06.2020, виданого ОСББ «Інгулець-48», вбачається, що за адресою, визначеною судом у справі № 213/610/18, мешкає неповнолітній син позивача - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.99/.

Факт виховання цієї дитини позивачем підтверджено також Актом обстеження матеріально - побутових умов сім`ї від 04.06.2020, складеного адміністрацією навчального закладу, де навчається дитина - ОСОБА_3 , 2005 року народження /а.с.100/.

Викладеним обставинам відповідають правовідносини, що регулюються Сімейним кодексом України та випливають з обов`язку батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття, та можливістю їх звільнення від обов`язку утримувати дитину.

Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. (ч.3 ст.181 СК України).

За змістом цієї статті аліментами є кошти на утримання дитини, які присуджуються за рішенням суду до стягнення з одного із батьків дитини на користь того з батьків, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до п.17 Постанови № 3 Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» право на звернення до суду із заявою про стягнення аліментів і, відповідно, право на отримання аліментів має той з батьків, з ким проживає дитина.

Стаття 179 СК України передбачає, що аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини. Неповнолітня дитина має право брати участь у розпорядженні аліментами, одержаними на її утримання.

Отже, з урахуванням предмета даного спору, однією з обставин, яка підлягає доказуванню у справі, є те, з ким саме з батьків проживає дитина на час розгляду справи судом та ухвалення рішення по справі, зокрема з одержувачем аліментів, чи з їх платником.

Судом встановлено, що аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , були стягнуті з батька - позивача у справі ОСОБА_1 на користь відповідача у справі - ОСОБА_2 . Однак, наданими позивачем доказами доведено, що дитина з останньою не проживає, мати не займається вихованням та утриманням сина, місце проживання якого та другої дитини рішенням суду від 10.04.2019 визначено разом з батьком - ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.4 ст.82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Отже, з огляду на положення зазначеної статті, суд вважає, що підстави для стягнення аліментів з ОСОБА_1 відсутні, оскільки фактично дитина проживає з ним та перебуває на утриманні останнього.

Крім того, суд враховує, що заочним рішенням Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07.04.2020 частково задоволено позовні вимоги позивача у справі № 213/2970/19 - ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , стягнуто з матері дітей аліменти на користь батька у розмірі 1/3 частки заробітку (доходу) платника аліментів /а.с.97-98/.

За приписами ст.188 СК України батьки можуть бути звільнені від обов`язку утримувати дитину тільки за рішенням суду.

Згідно з ч.4 ст.223 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що проживання неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з батьком - позивачем у справі ОСОБА_1 і перебування на його повному утриманні - свідчить про суттєву зміну обставин, що були підставою стягнення аліментів з позивача, оскільки змінився сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, та особи, яка їх одержує, оскільки дитина з одержувачем аліментів не проживає.

Таким чином, керуючись положеннями, закріпленими Сімейним кодексом України, згідно з якими, стягувач аліментів розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини, враховуючи, що син сторін проживає з батьком - платником аліментів, який його утримує, суд вважає, що ця обставина має тягнути за собою звільнення від сплати аліментів.

Разом з тим, суд враховує, що на підставі ст.ст.12, 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу. Докази подаються суду сторонами та іншими учасниками справи.

Оскільки відповідач своїм правом сторони у справі не скористалася, відзив на позов не подала, в судове засідання не з`явилася, жодних доказів проти позову нею суду не надано, суд вважає за необхідне захистити порушене право позивача шляхом припинення примусового стягнення з нього аліментів на користь матері дитини - відповідача у справі.

При цьому суд враховує, що згідно з наданими стороною позивача доказами, аліменти з відповідача стягнуто судовим рішенням тільки на старшого сина - ОСОБА_3 , 2005 року народження, а тому від сплати аліментів на утримання цієї дитини слід звільнити позивача.

За таких обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача сплачений ним судовий збір у розмірі 768,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.182-184, 188 СК України, ст.ст. 12, 13, 76-81, 141, 223, 247, 259, 263-265, 274-279, 280-282 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Інгулецький відділ державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про припинення стягнення аліментів - задовольнити.

Припинити стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , аліментів на користь ОСОБА_2 , на утримання неповнолітнього сина: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які стягуються за виконавчим листом №2-1149/2009, виданим 02.05.2018 року на підставі рішення Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04 серпня 2009 року у справі №2-1149/2009.

Стягнути з ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , витрати зі сплати судового збору у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд судового рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з наступного дня після закінчення строку дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України на всій території України з метою запобігання поширення корона вірусної хвороби (COVID-19) до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Інформація щодо учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , фактично проживає: АДРЕСА_3 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_4 ;

Третя особа: Інгулецький відділ державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) - 50026, м. Кривий Ріг, вул. Груні Романової, 22А, .

Дата складення повного судового рішення - 15.07.2020 року.

Суддя О.М. Нестеренко