У Х В А Л А

21.07.2020 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Порощука П.П.,

при секретарі Маліщук Н.А.

з участю позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача прокуратури Вінницької області Лук`янчука Д.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Жмеринка за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Державної казначейської служби, прокурора Жмеринської прокуратури Омельчук Аліни Володимирівни, Жмеринської місцевої прокуратури, Прокуратури Вінницької області про відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з цим позовом до Держави Україна в особі Державної казначейської служби, прокурора Жмеринської прокуратури Омельчук А.В. про відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою суду від 13.03.2020 року по даній справі було відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання за загальними правилами позовного провадження.

18.06.2020 року ухвалою суду клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів залишено без задоволення, клопотання позивача ОСОБА_1 про залучення співвідповідачів задоволено та залучено до участі у справі в якості співвідповідачів Жмеринську місцеву прокуратуру та прокуратуру Вінницької області.

В підготовчому судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав заявлені позовні вимоги та підтримав попередньо надане ним 03.07.2020 року клопотання про витребування доказів, а саме кримінальних справ зазначених в ухвалі від 15.10.2019 р., строки він не пропустив у зв`язку з введенням карантину. Зазначив, що він як заявник по кримінальних справах не має можливості виготовляти копії з справи до прийняття будь-якого рішення в цій справі, просив ознайомитися з другою сторінкою ухвали суду від 07.10.2019 року в додатку до клопотання. Вказав, що у випадку незадоволення його клопотання просить розгляд по суті проводити без його участі. Крім того в підготовчому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 просив витребувати кримінальну справу, яка знаходиться у судді Шепеля К.А., але про те що вона знаходиться у нього та яка саме не вказав. Зазначив що при подані позову було клопотання про витребування доказів, де написані справи та їх номера, але які номера кримінальних справ так і не вказав, повідомивши що у клопотанні вказано де знаходяться докази.

Представник відповідача прокуратури Вінницької області Лук`янчук Д.О. заявлені позовні вимоги не визнав, заперечив з приводу заявленого клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів.

В підготовче судове засідання представник відповідача - Державної казначейської служби та відповідач прокурор Жмеринської прокуратури Омельчук А.В., представник Жмеринської місцевої прокуратури не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, про що свідчать повідомлення про отримання поштового відправлення, причини їх неявки суду невідомі, відзиву суду не надали.

Згідно ч.2 ст.83 ЦПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно п.2 ч.2 ст.84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. Позивачем ОСОБА_1 не надано суду докази того, що ним вживалися заходи для отримання доказів, проте безуспішно, в зв`язку з чим ним подається клопотання про витребування доказів, яке повинно відповідати вимогам ч.2 ст.84 ЦПК України.

Згідно ч.2 ст.71 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

На підставі наведеного, у зв`язку з тим, що клопотання позивача ОСОБА_1 воно не відповідає вимогам ч.2 ст.84 ЦПК України, суд вважає за необхідним залишити його без задоволення.

На виконання вимог ч.2 ст.197 ЦПК України судом у підготовчому судовому засіданні було здійснено визначені у вказаній нормі дії, необхідні для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті.

Підстав для відкладення підготовчого судового засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст.223 ЦПК України судом встановлено та заявлено не було.

За змістом ч.2 ст.200 ЦПК України суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у цій справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.71,81, 84, 197,198,200, 260 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів залишити без задоволення.

Закрити підготовче провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Державної казначейської служби, прокурора Жмеринської прокуратури Омельчук Аліни Володимирівни, Жмеринської місцевої прокуратури, Прокуратури Вінницької області про відшкодування моральної шкоди та призначити справу до судового розгляду по суті на 09.10.2020 року о 13 год.30 хв. в приміщенні Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Порощук П.П.