У Х В А Л А

про призначення судово-психіатричної експертизи

22 липня 2020 року Справа № 608/1132/18

Номер провадження2-о/608/70/2020

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Коломієць Н. З. ,

присяжних Дмитраш Л.Р., Голодуна А. А.,

з участю секретаря Смаглій О. Р.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника адвоката Теслі П. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові клопотання представника заявника адвоката Теслі П. О. про призначення по справі судово- психіатричної експертизи,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Чортківського районного суду Тернопільської області знаходиться клопотання про продовження строку дії рішення Чортківського районного суду Тернопільської області від 31 серпня 2018 року по справі № 608/1132/18 про визнання фізичної особи недієздатною.

Представник заявника адвокат Тесля П. О. у судовому засіданні заявив клопотання про призначення судової психіатричної експертизи для встановлення психічного стану ОСОБА_2 і здатності ним усвідомлювати та керувати своїми діями. Своє клопотання представник заявника обґрунтував тим, що чоловік заявниці ОСОБА_2 страждає на хворобу Паркінсона 4 стадії, яка відноситься до неврологічних. ОСОБА_2 повністю залежить від дружини, оскільки, внаслідок тяжкої хвороби в нього поступово відмирає кора головного мозку, внаслідок чого його стан погіршився, він є прикутим до ліжка повністю та потребує стороннього догляду, є повністю недієздатним. Рішенням Чортківського районного суду Тернопільської області від 31 серпня 2018 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 визнано недієздатним, встановлено над ним опіку та призначено опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною не може перевищувати двох років.

Заявник та його представник просять клопотання задовольнити, призначити у справі вказану експертизу, доручивши її проведення Тернопільській обласній комунальній клінічній психоневрологічній лікарні.

В судове засідання представник заінтересованої особи: виконавчого комітету в особі опікунської ради з питань опіки і піклування повнолітніх осіб Чортківської міської ради Тернопільської області не з`явився, подав суду заяву про розгляд клопотання без представника заінтересованої особи, не заперечує щодо задоволення клопотання.

Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи, призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

За вимогами п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до ч. 4 ст. 103 ЦПК України, питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Нормою ст. 299 ЦПК України передбачено розгляд справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування. Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я. Для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.

Відповідно до ч. 8 ст. 300 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово - психіатричної експертизи

Суд, враховуючи наявні у справі докази, приходить до висновку, що клопотання заявника підлягає задоволенню, оскільки, для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання в галузі медицини.

Оскільки, для проведення вищевказаної експертизи може знадобитися значний проміжок часу, то суд на підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 та п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі на час проведення експертизи

Керуючись ст. ст. 103, 252, 253, 298,299, 300, 353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника заявника адвоката Теслі П. О. про призначення по справі судово - психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити у справі судово - психіатричну експертизу за місцем знаходження особи, щодо якої призначено судово-психіатричну експертизу на підставі п. 7 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи та з дотриманням вимог ст. 6 Закону України «Про судову експертизу».

Проведення експертизи доручити Тернопільській обласній комунальній клінічній психоневрологічній лікарні (м. Тернопіль, вул. Тролейбусна, 14).

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

1. Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , значення своїх дій та чи може керувати ними внаслідок захворювання Паркінсона, форма прогресуючий перебіг 4 стадії з різко вираженим порушенням самообслуговування?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

У розпорядження експертів надати цивільну справу № 608/1132/18 (Провадження № 2-о/608/70/20) та медичну документацію форми № 025/у-87 № 19150109, G 20, заведену на хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та медичну книжку № НОМЕР_1 , заведену 03.02.1983 року, яка перебуває у ОСОБА_1 .

Провадження у справі до отримання висновку експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Копія вірна

Суддя:/підпис/

Присяжні /підпис/

/підпис/

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи № 608/1132/18

Ухвала набрала законної сили " " року

Суддя: Н. З. Коломієць