Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/1172/20
Провадження № 2/273/217/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2020 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Михалюка О. П. секретаря судових засідань Миронюк Л.К., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за позовом ОСОБА_1 до Дубрівської сільської ради Баранівського району Житомирської області про продовження строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить: продовжити йому строк для прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Мокре Баранівського район Житомирської області, тривалістю два місяці з дня набрання рішенням законної сили.

В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 , яка була зареєстрована та проживала в с. Мокре Баранівського району Жиомирської області.

У зв`язку із смертю матері відкрилась спадщина на належне їй майно, а зокрема на сертифікат на право на земельну частку пай серії ЖТ №0246668 розміром 4,21 умовних кадастрових гектарах, які розташовані на території Дубрівської сільської ради Баранівського району Житомирської області .

Єдиним спадкоємцем майна є він. Коли він звернувся до приватного нотаріуса , щоб отримати свідоцтво про право на спадщину, то дізнався , що зобов`язаний був протягом шести місяців з дня відкриття спадщини подати в нотаріальну контору заяву про прийняття спадщини, однак він цього не зробив У зв`язку з цим, нотаріусом відмовлено йому у видачі свідоцтва про право на спадщину. Оскільки іншого способу захисту своїх прав позивач не має, тому звернувся до суду з даним позовом.

Ухвалою від 25 червня 2020 позовну заяву було прийнято до розгляду судом та відкрито провадження у справі. Її розгляд вирішено проводити за правилами загального позовного провадження ( а.с. 21-22).

Позивач в підготовче засідання не з`явився, в позовній заяві просив справу розглянути у його відсутності , оскільки має похилий вік (а.с. 18-19).

Відповідач копію ухвали від 25.06.2020 року та доданих до неї матеріалів отримав, відзиву до суду не направив. Його представник в підготовче засідання не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи у його відсутності, позов визнав у повному обсязі .

Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Оскільки представник відповідача позов визнав, про що подав письмову заяву , що не протирічить вимогам закону, не порушує права та законні інтереси інших осіб , тому суд дійшов висновку, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі, суд постановляє рішення у підготовчому судовому засіданні , що відповідає вимогам ч. 3 ст. 200 ЦПК України .

Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи зазначені вище положення, а також те, що сторони скористались своїм правом, врегульованим ч. 3 ст. 211 ЦПК України, заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному підготовчому засіданні на підставі доказів наявних у справі.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, давши оцінку зібраним доказам, суд приходить до висновку про задоволення позову з таких підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с . Мокре Баранівського району Житомирської області померла ОСОБА_2 (а.с. 8). Родинні відносини померлої із позивачем підтверджуються копією свідоцтва про народження останнього ( а.с. 4) .

Після смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно, яке складається із земельної частки (паю), що знаходиться на території Дубрівської сільської ради Баранівського району Житомирської області , що підтверджується копією сертифікату на право на земельну частку (пай) (а.с. 7).

Із копії свідоцтва про народження (а.с. 4) вбачається, що позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_2 . Інші спадкоємці відсутні. Зокрема з Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №60957112 від 16 липня 2020 року вбачається, що спадкова справа щодо майна померлої ОСОБА_2 не заводилась.

На час смерті спадкодавця ОСОБА_2 із нею проживали особи, які не є спадкоємцями (а.с 2, 9)

Приватним нотаріусом Баранівського районного нотаріального округу 02.06.2020 позивачу на його звернення про заведення спадкової справи відмовлено після смерті ОСОБА_2 , в зв`язку з пропуском ним терміну для прийняття спадщини на підставі Цивільного кодексу Української РСР (а.с. 10), який діяв на час виникнення даних правовідносин .

Згідно з ч.ч. 1-2 ст. 524 ЦК УРСР (1963 р.), спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.

Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом.

При спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті.

Онуки і правнуки спадкодавця є спадкоємцями за законом, якщо на час відкриття спадщини немає в живих того з їх батьків, хто був би спадкоємцем; вони успадковують порівну в тій частці, яка належала б при спадкоємстві за законом їх померлому родителю (ст. 529 ЦК УРСР 1963 р.).

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 549 ЦК УРСР (1963 р.) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Як встановлено судом, позивач ОСОБА_1 не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини у встановлений законом термін.

Відповідно до ст. 550 ЦК УРСР, строк для прийняття спадщини, встановлений статтею 549 цього Кодексу, може бути продовжений судом, якщо він визнає причини пропуску строку поважними. Спадщина може бути прийнята після закінчення зазначеного строку і без звернення до суду при наявності згоди на це всіх інших спадкоємців, які прийняли спадщину.

У цих випадках, якщо спадкове майно було прийняте іншими спадкоємцями або перейшло до держави, спадкоємцеві, що пропустив зазначений строк, передається лише те з належного йому майна, яке збереглося в натурі, а також кошти, виручені від реалізації решти належного йому майна.

В даному випадку, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 з поважних причин пропустив строк для прийняття спадщини, враховуючи його похилий вік та пояснення причин ним пропуску даного строку , а тому враховуючи дані обставини і те, що відповідач позов визнав повністю, будь-чиї права чи законні інтереси рішенням суду порушені не будуть, позовні вимоги суд задовольняє.

Суд, при винесенні даного рішення, враховує застосовуваний ним захід та переслідувану мету, якою є захист порушених прав заявника в аспекті статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Керуючись, ст.ст. 548, 553, 549-550 ЦК УРСР, ст.ст. 4, 10, 12, 13, 17,81,83,89, 141,142, 200, 206, 247, 258-259, 263 -268 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Продовжити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строк для прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 с. Мокре Баранівського району Житомирської області .

Рішення може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду через Баранівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення .

Учасник справи , якому рішення суду не було вручено у день його проголошення , має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного повного рішення суду .

Суддя О.П. Михалюк