Справа№592/5745/20
Провадження №2/592/2121/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Заочне)

20 липня 2020 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі: головуючого судді Фоменко І.М., за участю секретаря судового засідання Щербань Г.Г., без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Госпітальна, буд. 12-Г) до ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, який представник підтримав у клопотанні про розгляд справи без його участі, та вимоги мотивує тим, що 29.05.2018 року, шляхом підписання Заяви про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки), між АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 було укладено Договір, складовою частиною якого є договір банківського рахунку. Банк свої зобов`язання за договором виконав у повному обсязі, надавши відповідачу можливість розпоряджатися кредитними коштами в розмірі 20000,00 грн., однак позичальник в односторонньому порядку відмовився від виконання взятих на себе зобов`язань за Договором, у зв`язку з чим утворилася заборгованість. Сума заборгованості ОСОБА_1 , станом на 17.04.2020 року, становить 29739,02 грн. Тому позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості за договором комплексного банківського обслуговування від 29.05.2018 року в розмірі 29739,02 грн., а також судові витрати в розмірі 2102,00 грн.

Ухвалою суду від 15.05.2020 року відкрито спрощене позовне провадження у вказаній цивільній справі та призначено судове засідання для розгляду справи по суті з викликом сторін.

Відповідач ОСОБА_1 , повідомлений належним чином про час та місце судового розгляду справи, шляхом надіслання повісток про виклик до суду за місцем проживання, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву не надав. Оскільки представник позивача не заперечує проти проведення заочного розгляду справи, згідно ст. 280 ЦПК України, суд вважає за необхідне заочно розглянути справу у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 29.05.2018 року, шляхом підписання Заяви про приєднання №877462 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки), між АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 було укладено Договір комплексного банківського обслуговування з відкриттям поточного рахунку № НОМЕР_1 в Гривні України на умовах тарифного пакету «Зарплатний» (а.с.5-8).

Банк свої зобов`язання за договором виконав у повному обсязі, надавши ОСОБА_1 можливість розпоряджатися кредитними коштами з максимальним розміром кредиту в сумі 20000 грн., зі сплатою 35,00% річних за користування кредитом, з кінцевим строком погашення, що відповідає періоду дії платіжної картки, однак позичальник в односторонньому порядку відмовився від виконання взятих на себе зобов`язань за Договором.

Згідно розрахунку заборгованості за договором №877462, сума заборгованості ОСОБА_1 , станом на 17.04.2020 року, становить 29739,02 грн., з них заборгованість: за тілом кредитного ліміту - 19619,76 грн., по відсоткам за користування кредитом - 4471,67 грн., за комісією - 178,99 грн., по пені - 4194,79 грн., 3% річних від простроченої суми - 535,57 грн., інфляційні втрати - 738,24 грн. (а.с.17-20).

Між сторонами склалися цивільно-правові відносини, що витікають з кредитного договору.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Таким чином, сума заборгованості за Договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб від 29.05.2018 року в розмірі 29739,02 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

У відповідності зі ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в розмірі 2102 грн. 00 коп.

Керуючись ст. ст. 526, 1054 ЦК України, ст. ст. 4, 76-83, 141, 264, 265, 280, 284 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» суму заборгованості за Договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб від 29.05.2018 року, станом на 17.04.2020 року, в розмірі 29739 (двадцять дев`ять тисяч сімсот тридцять дев`ять) грн. 02 (дві) коп.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в рахунок повернення судового збору 2102 грн. 00 коп.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу протягом двох днів рекомендованим листом із повідомленням. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили у встановленому законом порядку.

Суддя І.М. Фоменко