Справа № 632/615/19
провадження № 2-во/632/35/20

У Х В А Л А

Іменем України

21 липня 2020 р. м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі судді Библіва С.В., за участю секретаря Кузьменко М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Первомайському Харківської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 29 травня 2020 року у цивільній справі № 632/615/19 провадження № 2/632/11/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 29 травня 2020 року заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя було задоволено: накладено арешт на недобудований житловий будинок АДРЕСА_1 та заборонено відповідачці у справі ОСОБА_3 або іншим особам вчиняти дії щодо руйнування, псування, розбирання вказаного будинку.

16 липня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки у вищевказаній ухвалі суду та просить доповнити абзацами такого змісту:

«Стягувач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Олексіївка Первомайського району Харківської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Боржник: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП- НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .

Строк пред`явлення ухвали до виконання 29 травня 2023 року.»

Сторони у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причину неявки суду не повідомили, однак їх неявка не перешкоджає розгляду даної справи. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

На підставі ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що ухвалою суду від 29 травня 2020 року заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя було задоволено: накладено арешт на недобудований житловий будинок АДРЕСА_1 та заборонено відповідачці у справі ОСОБА_3 або іншим особам вчиняти дії щодо руйнування, псування, розбирання вказаного будинку.

У резолютивній частині вищевказаної ухвали суд помилково не зазначив такі відомості:

«Стягувач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Олексіївка Первомайського району Харківської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Боржник: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП- НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .

Строк пред`явлення ухвали до виконання 29 травня 2023 року».

За таких обставин, враховуючи положення ст. 269 ЦПК України щодо можливості розгляду питання про виправлення описки, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки у зазначеній ухвалі суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247, 269, 260, п.19 ч.1 ст.353, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення до ухвали Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 29 травня 2020 року у цивільній справі № 632/615/19 провадження № 2/632/11/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, доповнивши резолютивну частину ухвали абзацами такого змісту:

«Стягувач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Олексіївка Первомайського району Харківської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Боржник: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП- НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .

Строк пред`явлення ухвали до виконання 29 травня 2023 року».

В іншій частині ухвалу Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 29 травня 2020 року - залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду або через Первомайський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: С. В. Библів