Справа № 484/2003/20
Провадження № 2/484/967/20
УХВАЛА

про відмову в задоволенні клопотання

21 липня 2020 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Маржиної Т.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні без виклику сторін клопотання відповідача про розгляд справи у загальному позовному проваджені за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

24.06.2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з наданим позовом, мотивуючи тим, що з 08.07.2015 року перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який 07.05.2018 року розірвано рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області. Від шлюбу сторони мають спільну дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає разом з нею та перебуває на її утриманні. Відповідач постійної грошової допомоги на доньку не надає, хоча має таку можливість. За таких обставин просить стягнути аліменти на утримання дитини в розмірі 1 700 грн. щомісячно і до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою суду від 24.06.2020 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрите провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін з особливостями, передбаченими ст. 279 ЦПК України. Сторонам роз`яснено порядок розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження; подання відзиву, відповіді на відзив, заперечень, клопотань і доказів.

Відповідач надав відповідь на відзив разом з письмовими доказами; позивачка подала відповідь на відзив.

Відповідачем подано клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, мотивоване тим, що позов він визнає частково, а тому слід розглядати справу в присутності сторін.

Ознайомившись із клопотанням, суд приходить до висновку проте, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 187 ЦПК України при прийнятті позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються: за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа; дата, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті, якщо справа буде розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до п.1 ч.4 ст. 19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ.

Пунктом 3 ч.6 ст. 19 ЦПК України визначено, що для цілей цього Кодексу малозначними є справи про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, якщо такі вимоги не пов`язані із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства).

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. Законом визначено коло інших справ, які можуть розглядатись у порядку спрощеного позовного провадження. Згідно ч.2 ст. 274 ЦПК України це може бути будь-яка справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Зокрема, пунктом 1 частини 4 ст. 274 ЦПК України передбачено, що в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя.

Надана справа віднесена до малозначних справ і розгляд такої справи можливий в порядку спрощеного позовного провадження, відповідно до п.1 ч.4 ст. 274 ЦПК України.

Підстави для переходу до розгляду справи в порядку загального позовного провадження, передбачені ч.5 ст. 274 ЦПК, відсутні.

Відповідачем подані відзив, докази; позивачем подано відповідь на відзив; позиції сторін суду відомі і зрозумілі, тож на підставі п.1 ч.4 ст. 274 ЦПК України в задоволенні заяви відповідача про перехід до розгляду справи в загальному позовному провадженні слід відмовити.

Також відсутні підстави для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, адже позиції сторін викладені у заявах по суті справи; про допит свідків не заявлено.

Частиною 6 ст. 279 ЦПК визначено умови, за одночасного існування яких, можливо розглядати справу без повідомлення сторін: предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Обидві такі умови наявні, тож суд не вбачає підстав і для розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Разом тим, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи по суті для надання відповідачу можливості ознайомитись із запереченням відповідачки, оскільки до суду такі заперечення надійшли лише 20.07.2020 року.

Керуючись ст.ст. 187, 274, 277, 259, 260 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_2 в задоволенні клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Відкласти розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні без виклику сторін на 07.08.2020 року, 08:15 годину.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляції на рішення в наданій справі.

Повний текст ухвали виготовлено 21.07.2020 року.

СУДДЯ: