ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 525/391/19 Номер провадження 22-ц/814/85/20Головуючий у 1-й інстанції Хоролець В. В. Доповідач ап. інст. Карпушин Г. Л.
У Х В А Л А

23 липня 2020 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого (судді-доповідача): Карпушина Г.Л., суддів: Одринської Т.В., Пікуль В.П., при секретарі судового засідання: Ряднині І.В., -

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою Релігійної громади Михайлівського молитовного будинку Української Православної Церкви на рішення Великобагачанського районного суду Полтавської області від 12 вересня 2019 року у справі за позовом Релігійної громади Михайлівського молитовного будинку Української Православної Церкви до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , залучені треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Полтавська обласна державна адміністрація та Департамент культури і туризму Полтавської обласної державної адміністрації про визнання незаконними та скасування рішень загальних зборів, -

В С Т А Н О В И В :

У березні 2019 року Релігійна громада Михайлівського молитовного будинку Української Православної Церкви звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання незаконними та скасування рішень загальних зборів.

Рішенням Великобагачанського районного суду Полтавської області від 12 вересня 2019 року у задоволенні позову відмовлено.

З вказаним рішенням суду не погодилася Релігійна громада Михайлівського молитовного будинку Української Православної Церкви та подала на нього апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Полтавського апеляційного суду від 15 листопада 2019 року відкрито апеляційне провадження у даній справі та ухвалою колегії суддів Полтавського апеляційного суду від 02 грудня 2019 року справу призначено до розгляду з викликом учасників справи на 12 грудня 2019 року.

Ухвалою колегії суддів Полтавського апеляційного суду від 12 грудня 2019 року зупинено провадження у даній справі до закінчення перегляду в Верховному Суді у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду справи №598/157/15-ц.

Ухвалою колегії суддів Полтавського апеляційного суду від 11 березня 2020 року відновлено апеляційне провадження та призначено до розгляду на 02 квітня 2020 року.

Ухвалою колегії суддів Полтавського апеляційного суду від 02 квітня 2020 року зупинено провадження у вказаній справі - до завершення обмежувальних протиепідемічних заходів.

Ухвалою колегії судді Полтавського апеляційного суду від 26 червня 2020 року відновлено провадження у вказаній справі та призначено до розгляду на 14.07.2020 року. Проте, розгляд справи на вказаний день не відбувся у зв`язку з перебуванням судді члена колегії Одринської Т.В. на лікарняному, тому розгляд справи відкладено на 23.07.2020 року.

Так, з наданих матеріалів справи вбачається, що 01.04.2020 року до початку розгляду справи від адвоката Голубенка В.П., який діє як представник відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надійшло клопотання про закриття провадження у справі щодо відповідача ОСОБА_1 за п.7 ч.1 ст. 255 ЦПК України, у зв`язку із смертю останнього. Вказує, що спірні немайнові правовідносини не допускають правонаступництва. На підтвердження вказаного клопотання надано копію свідоцтва про смерть ОСОБА_1 .

Перевіривши матеріали справи колегія суддів вважає, що провадження у справі відносно відповідача ОСОБА_1 підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно з п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 20 березня 2020 року ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч.1 ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких винник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (право-попередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Однак, правовідносини, що склалися між позивачем Релігійною громадою Михайлівського молитовного будинку Української Православної Церкви та відповідачами: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 щодо визнання незаконними та скасування рішень загальних зборів, пов`язані з особою відповідача та не допускають правонаступництва.

Таким чином, оскільки спірні правовідносини стосовно відповідача ОСОБА_1 не допускають правонаступництва, колегія суддів вважає за необхідне провадження у справі відносно нього закрити.

Керуючись ст.ст. 255,261,377 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката Голубенка В.П. про закриття провадження у справі відносно відповідача ОСОБА_1 задовольнити.

Провадження у справі №525/391/19 за позовом Релігійної громади Михайлівського молитовного будинку Української Православної Церкви до ОСОБА_1 про визнання незаконними та скасування рішень загальних зборів- закрити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 23 липня 2020 року.

Головуючий суддя : _______________ Г.Л. Карпушин

Судді: ______________ Т.В. Одринська _______________ В.П. Пікуль