Справа № 484/2095/20
Провадження № 2-о/484/118/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2020 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді Маржиної Т.В.

за участю секретаря судового засідання - Мирошниченко Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , заінтересована особа: Первомайська міська рада Миколаївської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

за відсутності заявників, представника заінтересованої особи, -

ВСТАНОВИВ:

02.07.2020 року заявники звернулися до суду із зазначеною заявою, мотивуючи тим, що вони є співвласниками, по 1/4 частці кожен, житлового будинку по АДРЕСА_1 на підставі Договору обміну житлового будинку на квартиру, посвідченого державним нотаріусом Першої Первомайської державної нотаріальної контори 11.07.1997 року за реєстровим номером І-2658. З метою зареєструвати право власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно вони звернулись до державного реєстратора, який виявив розбіжності в написанні їх прізвищ у правовстановлюючому документі та у паспортах. Зокрема, у договорі зазначено " ОСОБА_1", а у паспортах "ОСОБА_1", що перешкоджає їм в повній мірі реалізувати право власності. За таких обставин заявники просять встановити факт належності їм правовстановлюючого документу - вказаного договору.

Ухвалою суду від 02.07.2020 року прийнято заяву до розгляду, відкрите провадження в цивільній справі окремого провадження та призначено справу до судового розгляду.

Заявники в судове засідання не з`явилися. Їх представник - адвокат Гаврилюк Т.А. надала суду заяву про розгляд справи в їх відсутність, заявлені вимоги підтримала, наполягала на їх задоволенні.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився. Від Первомайської міської ради Миколаївської області надійшла заява про розгляд справи у відсутність представника ради; проти задоволення заяви рада не заперечує.

Вирішуючи справу за наявними у справі доказами, суд приходить до висновку про те, що заявлені вимоги законні, обґрунтовані і підлягають повному задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що в паспортах громадяни України заявників, копії яких знаходяться в матеріалах справи, їх прізвища зазначені " ОСОБА_3". Всі паспорти видані після липня 1997 року.

Однак, у Договорі обміну житлового будинку на квартиру, посвідченого державним нотаріусом Першої Первомайської державної нотаріальної контори 11.07.1997 року за реєстровим номером І-2658, прізвище всіх заявників зазначено - "ОСОБА_1".

Заявники звернулись до державного реєстратора з метою реєстрації права власності на житловий будинок, однак їм було відмовлено через невідповідність їхніх прізвищ у наданому договорі тим, що зазначені у паспортах.

Рішенням місцевого суду м. Первомайська Миколаївської області від 08.08.2001 року у справі № 2-1131 заяву ОСОБА_1 задоволено, внесено зміни до актового запису про його народження, змінено прізвище " ОСОБА_1" замість " ОСОБА_1 ". У зв`язку із чим, його дітям ОСОБА_2 та ОСОБА_3 також внесено зміни до актових записів про народження.

Договір обміну житлового будинку на квартиру укладено 11.07.1997 року, тобто до зміни прізвищ заявників.

Заявники зареєстровані і проживають у житловому будинку по АДРЕСА_1 з часу його придбання, що підтверджується інформацією з їх паспортів, тобто мають безпосередній зв`язок із зазначеним у договорі будинком.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Задоволення заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 має для них юридичне значення. Встановлення факту належності їм правовстановлюючого документу надасть можливість в повній мірі реалізувати своє право власності.

Зібрані у справі докази вказують на наявність підстав для встановлення факту належності Договору обміну житлового будинку на квартиру, посвідченого державним нотаріусом Першої Первомайської державної нотаріальної контори 11.07.1997 року за реєстровим номером І-2658.

За встановлених судом обставин заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 2, 5, 10, 12, 13, 77-80, 89, 258, 259, 263-265, 319 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , заінтересована особа: Первомайська міська рада Миколаївської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , Договору обміну житлового будинку на квартиру, посвідченого державним нотаріусом Першої Первомайської державної нотаріальної контори 11.07.1997 року за реєстровим номером І-2658.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , Договору обміну житлового будинку на квартиру, посвідченого державним нотаріусом Першої Первомайської державної нотаріальної контори 11.07.1997 року за реєстровим номером І-2658.

Встановити факт належності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , Договору обміну житлового будинку на квартиру, посвідченого державним нотаріусом Першої Первомайської державної нотаріальної контори 11.07.1997 року за реєстровим номером І-2658.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Миколаївського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

Заявник - ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 .

Заявниця - ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 .

Заявник - ОСОБА_3 , адреса: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_4 .

Заінтересована особа - Первомайська міська рада Миколаївської області, адреса: вул. Грушевського, 3, м. Первомайськ Миколаївської області, 55201; .

Повний текст судового рішення виготовлено 22 липня 2020 року.

СУДДЯ: