Справа № 165/3438/19
Провадження № 2/165/236/20
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2020 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Василюка А.В.,

за участю секретаря Навроцької М.Р.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні, в залі суду в місті Нововолинську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів, - суд,

встановив:

17 грудня 2019 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів, які стягуються на її користь з відповідача на утримання їх неповнолітнього сина.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що за рішенням Апеляційного суду Волинської області від 07 жовтня 2014 року, яким змінено рішення Нововолинського міського суду від 28 серпня 2014 року з відповідача на її користь стягуються аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі 600 грн. щомісячно, починаючи з 29 липня 2014 року до досягнення дитиною повноліття. Зазначає, що вона працює на посаді кранівника в ПАТ «Нововолинський ливарний завод», дитина проживає із нею та перебуває виключно на її утриманні. Відповідач, будучи здоровим, працездатним та не маючи на утриманні інших осіб, аліментних зобов`язань не виконує. Крім того, розмір аліментів не відповідає законодавчо гарантованому розміру аліментів та є недостатнім для повноцінного розвитку дитини, забезпечення сина усім необхідним. З огляду на вищевикладені обставини, просить суд змінити спосіб стягнення аліментів та стягувати з відповідача ОСОБА_2 в свою користь аліменти на утримання ОСОБА_3 в розмірі 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

У підготовче засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, подала до суду письмову заяву, в якій просила суд розглядати справу у її відсутності, позов підтримала, просила його задоволити (а.с. 23).

Відповідач ОСОБА_3 у підготовче засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву, в якій просив розглядати справу у його відсутності, позов визнав, не заперечив щодо його задоволення (а.с.36).

У суді встановлено, що сторони у справі перебували у зареєстрованому шлюбі. У цьому шлюбі народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4), який після розірвання шлюбу проживає разом з матір`ю - позивачем ОСОБА_1 , що підтверджується довідкою начальника КП «УЖК №2» Герез З.О. від 09 грудня 2019 року (а.с. 10).

Рішенням Апеляційного суду Волинської області від 07 жовтня 2014 року було змінено рішення Нововолинського міського суду від 28 серпня 2014 року і вирішено з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягувати аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 600 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дня звернення до суду з позовом, а саме з 29 липня 2014 року

Станом на 05 грудня 2019 року заборгованість відповідача ОСОБА_2 по аліментним зобов`язанням складає 20 609,21 грн., що підтверджується довідкою Нововолинського МВ ДВС №27543 від 17 грудня 2019 року (а.с.8).

Відповідно до ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Відповідно до положень ст. 183 СК України, розмір аліментів визначається у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини.

При цьому підстави визначення розміру аліментів у частках до заробітку (доходу) або у твердій сумі визначаються з урахуванням як положень ст. 182 СК України, так і положень ст.ст. 183, 184 СК України.

Частина перша статті 192 СК України, передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження (ч. 3 ст. 181 СК України).

Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Зокрема, до підстав визначення розміру аліментів в твердій грошовій сумі (що фактично є зміною розміру) ст.184 СК України, відносить: нерегулярний, мінливий дохід платника аліментів, одержання частини доходу в натурі та інші обставини, що мають істотне значення.

Право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст.ст. 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням.

З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України, зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

Вказана правова позиція висловлена Верховним Судом України у справі за № 143 цс 13 від 05 лютого 2014 року.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи визнання позову відповідачем, що визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб та наявність законних підстав, суд задоволює позов та змінює спосіб стягнення аліментів встановлений рішенням Апеляційного суду Волинської області від 07 жовтня 2014 року та стягує із відповідача ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

З урахуванням вимог ст.141, ст.142 ЦПК України, суд стягує з відповідача в дохід держави 50% судового збору, що становить 420,40 грн.

Керуючись ст.12, ст.13, ч.4 ст.206, ст.263, ст.264, ст.265, ст.268, ст.272, ст.273 ЦПК України, на підставі ст.180, ст.182, ст.184, ст.191, ст.192 СК України, -

ухвалив:

Позов задоволити.

Змінити спосіб стягнення аліментів встановлений рішенням Апеляційного суду Волинської області від 07 жовтня 2014 року та стягувати із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) в користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 ) аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) в дохід держави 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. судового збору.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду безпосередньо або через Нововолинський міський суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п.3 Прикінцевих положень ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), процесуальний строк щодо подання заяви про перегляд заочного рішення та апеляційного оскарження судового рішення продовжується на строк дії такого карантину.

У разі подання апеляційної скарги, рішення набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя А.В. Василюк