Ухвала

16 липня 2020 року

м. Київ

справа № 201/1218/20

провадження № 61-91вп20

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Штелик С. П. розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до держави України в особі судді Запорізького апеляційного суду Гончар Марини Сергіївни, судді Запорізького апеляційного суду Гончар Марини Сергіївни, держави України в особі судді Запорізького апеляційного суду Подліянової Ганни Степанівни, судді Запорізького апеляційного суду Подліянової Ганни Степанівни, держави України в особі судді Запорізького апеляційного суду Кочеткової Ірини Василівни, судді Запорізького апеляційного суду Кочеткової Ірини Василівни, Президента України, гаранта Конституції та законів України, про визнання перепон в доступі до правосуддя, визнання порушень конституційних прав у діях суддів під час розгляду цивільної справи,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до держави України в особі судді Запорізького апеляційного суду Гончар Марини Сергіївни, судді Запорізького апеляційного суду Гончар Марини Сергіївни, держави України в особі судді Запорізького апеляційного суду Подліянової Ганни Степанівни, судді Запорізького апеляційного суду Подліянової Ганни Степанівни, держави України в особі судді Запорізького апеляційного суду Кочеткової Ірини Василівни, судді Запорізького апеляційного суду Кочеткової Ірини Василівни, Президента України, гаранта Конституції та законів України, про визнання перепон в доступі до правосуддя, визнання порушень конституційних прав у діях суддів під час розгляду цивільної справи.

Ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 03 квітня 2020 року відмовлено у відкритті провадження у справі.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою ОСОБА_1 подав до Запорізького апеляційного суду апеляційну скаргу.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 08 липня 2020 року дану справу разом із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 03 квітня 2020 року передано голові Запорізького апеляційного суду для вирішення питання про направлення цієї справи до Верховного Суду для визначення підсудності в порядку частини шостої статті 31 ЦПК України.

Розпорядженням голови Запорізького апеляційного суду від 10 липня 2019 року № 201/1218/20 (22-ц/807/2422/20) матеріали зазначеної цивільної справи направлено до Верховного Суду для визначення підсудності у порядку, передбаченому частиною першою статті 26 та частиною шостою статті 31 ЦПК України.

Супровідним листом від 10 липня 2019 року № 22-ц/807/2422/20/2414 Запорізький апеляційний суд направив справу до Верховного Суду для визначення підсудності відповідно до вимог статті 26 ЦПК України.

Відповідно до частини першої статті 26 ЦПК України підсудність справи, у якій однією зі сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.

Зважаючи на наведене, враховуючи, що однією зі сторін у справі є судді Запорізького апеляційного суду, ухвала Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 03 квітня 2020 року про відмову у відкритті провадження у справі підлягає перегляду іншим судом апеляційної інстанції за визначеною Верховним Судом підсудністю.

За таких обставин справа є підсудною Дніпровському апеляційному суду, який є найбільш територіально наближений до сторін.

Керуючись частиною першою статті 26 ЦПК України Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Визначити підсудність цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до держави України в особі судді Запорізького апеляційного суду Гончар Марини Сергіївни, судді Запорізького апеляційного суду Гончар Марини Сергіївни, держави України в особі судді Запорізького апеляційного суду Подліянової Ганни Степанівни, судді Запорізького апеляційного суду Подліянової Ганни Степанівни, держави України в особі судді Запорізького апеляційного суду Кочеткової Ірини Василівни, судді Запорізького апеляційного суду Кочеткової Ірини Василівни, Президента України, гаранта Конституції та законів України, про визнання перепон в доступі до правосуддя, визнання порушень конституційних прав у діях суддів під час розгляду цивільної справи - Дніпровському апеляційному суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С. П. Штелик