Номер провадження: 22-ц/813/6984/20
Номер справи місцевого суду: 523/7241/20
Головуючий у першій інстанції Кисельов В. К.
Доповідач Князюк О. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

20.07.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії:

головуючого Князюка О. В.,

суддів: Таварткіладзе О. М., Заїкіна А. П.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 15 лютого 2020 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову до пред`явлення позову,-

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 15 травня 2020 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову до пред`явлення позову відмовлено у повному обсязі.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою Суворовського районного суду ОСОБА_1 19 травня 2020 року подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 28 червня 2020 року було відкрито провадження у справі. Розгляд справи призначено на 18 червня 2020 року на 12:15 год.

Разом з тим, слід зазначити, що відповідно до довідки Одеського апеляційного суду від 30.06.2020 року № 169, головуючий суддя Князюк О.В. з 15 по 29 червня 2020 року (згідно наказу №53-в від 12.06.2020 року) перебував у відпустці. Розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 було відкладено на 23.07.2020 року на 12:10 год.

19 червня 2020 року на електрону адресу Одеського апеляційного суду від апелянта - ОСОБА_1 надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні Київського апеляційного суду.

Вказане клопотання обґрунтоване тим, що розгляд справи проводиться за місцем реєстрації відповідача - ОСОБА_2 . Місце проживання та реєстрації апелянта являється: Київська обл., с. Гатне, а також на утриманні якого перебуває малолітня дитина ОСОБА_3 . В обгартування клопотання апелянт також посилається на те, що 18 червня 2020 року призначене судове засідання у справі № 523/12752/19 в Києво-Святошинському суді, в якому йому також необхідно бути присутнім. Тому враховуючи зазначені обставини, просить суд провести судове засідання у режимі відеоконференції, та визначити відповідальним Голосїївський районний суд м. Києва (адреса : 03127, м. Київ, вул. Пулковника Птєхіна 14-а).

Клопотання апелянта ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Постановою КМУ №211 від 11.03.2020 року "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу СОVID -19" із внесеними змінами з метою запобігання поширенню на території України коронавірусу СОVID -19 до 22 червня 2020 року на всій території України встановлено карантин та введено обмеження перевезення пасажирів автомобільним транспортом міжміського сполучення, та заборонено перевезення залізничним транспортом. Також, відповідно до заяви Голови Ради Судців України щодо карантинних заходів, яка була розміщена 11 березня 2020 року на офійному веб-сайті Ради суддів України (http://rsu.gov.ua), розміщено звернення до громадян щодо утримання від участі у судових засіданнях, якщо слухання не передбачають обов`язкової присутності учасників сторін та щодо утримання від відвідин суду, якщо у громадян є ознаки будь-якого вірусного захворювання.

Відповідно до ст. 64 Конституції України в умовах воєнного або надзвичайного стану можуть встановлюватись обмеження прав і свобод із зазначенням строку дії цих обмежень. Не можуть бути обмежені права і свободи, передбачені статтями 24, 25, 27, 28, 29, 40, 47, 51, 52, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63 цієї Конституції.

Право на судовий захист встановлене ст. 55 Конституції України не може обмежуватись навіть за умови оголошення карантину.

В тому числі, не може бути обмежено право жодної особи встановлене ч. 5 ст. 4 ЦПК України, а саме: на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексу порядку.

Відповідно до ч. 4 ст. 212 ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Головуючий суддя приймає рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності у суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначений день і час) та інформує про це Адміністратора.

Як встановлено судом, фактичне місцезнаходження позивача та його представника є м. Київ, що значно ускладнює своєчасність прибуття їх до суду та потребує витрачання значних коштів.

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для розгляду справи в режимі відеоконференції у приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва (адреса: 03127, м. Київ, вул. Полковника Потєхіна 14-а).

На підставі викладеного та керуючись ст. 212 ЦПК України, Одеський апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке призначено до розгляду на 23 липня 2020 року о 12 годину 10 хвилин - задовольнити.

Призначити цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 15 лютого 2020 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову до пред`явлення позову до судового розгляду в режимі відеоконференції через Голосіївський районний суд м. Києва на 23 липня 2020 року о 12 год. 10 хвилин.

Доручити Голосіївському районного суду м. Києва (адреса: 03127, м. Київ, вул. Полковника Потєхіна 14-а) забезпечити проведення відеоконференції з Одеським апеляційним судом 23 липня 2020 року о 12 год. 10 хв.

Копію даної ухвали негайно направити до Київського апеляційного суду для її виконання, та учасникам справи до відома.

Роз`яснити ОСОБА_1 про можливість з`явитися 23 липня 2020 року о 12 год. 10 хв. до приміщення Голосіївського районного суду м. Києва для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за адресою: 03127, м. Київ, вул. Полковника Потєхіна 14-а.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: О. В. Князюк

Судді: А. П. Заїкін

О. М. Таварткіладзе