Справа № 697/2005/19
Провадження № 2/697/36/2020
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2020 року

Канівський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого - судді Льон О.М.

за участю секретаря - Дрянової Н.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання Київського науково дослідного інституту судових експертиз про погодження строків виконання, оплати експертизи та клопотання експерта про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасиенергозбут» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: ПАТ «Черкасиобленерго» в особі структурного підрозділу Канівського РЕМ заборгованості за спожиту електричну енергію, 3 % річних та інфляційних витрат,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Канівського міськрайонного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасиенергозбут» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: ПАТ «Черкасиобленерго» в особі структурного підрозділу Канівського РЕМ заборгованості за спожиту електричну енергію, 3 % річних та інфляційних витрат.

Ухвалою суду від 07.05.2020 у даній справі призначена електротехнічна експертиза, проведення якої доручено Київському науково-дослідного інституту судових експертиз, провадження по справі зупинено до одержання висновку експерта.

25.06.2020 до суду надійшло клопотання КНДІСЕ про погодження строків виконання експертизи, оплати експертизи та клопотання експерта про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи, у зв`язку з цим, поновлено провадження у справі ухвалою суду від 01.07.2020 та призначено судове засідання на 15.07.2020.

В клопотанні судовий експерт зазначає, що для проведення електротехнічної експертизи по даній справі, необхідно надати додаткові матеріали, а саме:

1. Лічильник « МТХ 3А10.DH.4Z1-C4».

2. Для проведення причини недостовірності обліку лічильником електричної енергії "МТХ 3А10.DH.4Z1-C4", надати можливість експерту розкриття корпусу лічильника для доступу до монтажної плати.

В судове засідання представник позивач Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасиенергозбут» не з`явився, до суду надійшла заява про розгляд клопотання без участі їх представника, клопотання підтримують.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, направили до суду лист-погодження, в якому зазначили, що не заперечують проти виконання експертизи у строк понад 90 календарних днів ( та у порядку черговості), готові надати для проведення експертизи лічильник електричної енергії « МТХ 3А10.DH.4Z1-C4», не заперечують проти розкриття корпусу лічильника для доступу до монтажа та повідомлені про оплату експертиз.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Статтею 103 ЦПК України, передбачено, що для з`ясування обставин , що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж права, без яких встановити відповідні обставини не можливо.

Згідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються письмовими, речовими і електронними доказами, висновки експертів, показами свідків.

Суд, враховуючи клопотання експерта, письмове пояснення відповідачів та заяву представника позивача, вважає, що для проведення судової електротехнічної експертизи призначеної ухвалою Канівського міськрайонного суду від 07.05.2020 по справі № 697/2005/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасиенергозбут» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: ПАТ «Черкасиобленерго» в особі структурного підрозділу Канівського РЕМ заборгованості за спожиту електричну енергію, 3 % річних та інфляційних витрат, необхідно зобов`язати відповідача ОСОБА_1 надати в розпорядження експерта лічильник електричної енергії «МТХ 3А10.DH.4Z1-C4», оскільки за ним відкрито особовий рахунок № 2, відповідно Договору про постачання електричної енергії.

Крім того з заяв сторін вбачається, що вони не заперечують щодо розкриття експертом корпусу лічильника для доступу до монтажної плати та погоджують запропонований експертною установою строк понад 90 днів для проведення електротехнічної експертизи.

Статтею 15 Закону України «Про судову експертизу» встановлено вичерпний перелік судових експертиз, обстежень і досліджень, проведення яких фінансується за рахунок держаного чи місцевого бюджетів. Проведення інших експертних досліджень і обстежень державними спеціалізованими установами здійснюється за рахунок замовника.

Згідно до вимог ч.1, 2 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи.

Оплата вартості експертного дослідження ухвалою Канівського міськрайонного суду від 07.05.2020 покладена на відповідачів по справі - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , про що їх повідомлено .

Зважаючи на те, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, суд вважає, що на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити, відповідно до ст. 252 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 103- 104, 252 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ :

Клопотання Київського науково дослідного інституту судових експертиз про погодження строків виконання, оплати експертизи та клопотання експерта про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасиенергозбут» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: ПАТ «Черкасиобленерго» в особі структурного підрозділу Канівського РЕМ заборгованості за спожиту електричну енергію, 3 % річних та інфляційних витрат - задовольнити.

Погодити запропонований експертною установою строк проведення судової електротехнічної експертизи, призначеної ухвалою Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 07.05.2020 по справі № 697/2005/19, понад 90 календарних днів (та у порядку черговості).

Оплата вартості експертного дослідження ухвалою Канівського міськрайонного суду від 07.05.2020 покладена на відповідачів - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 тел. НОМЕР_1 ).

Зобов`язати відповідача ОСОБА_1 надати в розпорядження судового експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Полєшко Л.І. лічильник електричної енергії «МТХ 3А10.DH.4Z1-C4».

Сторони надають експерту Київського науково дослідного інституту судових експертиз Полєшко Л.І. дозвіл на розкриття корпусу лічильника електричної енергії «МТХ 3А10.DH.4Z1-C4».

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи - до одержання висновку експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

Головуючий О . М . Льон