Ухвала

22 липня 2020 року

м. Київ

справа № 306/565/19

провадження № 61-10597ск20

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

Синельникова Є. В. (суддя-доповідач), Хопти С. Ф., Шиповича В. В.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Свалявського районного суду Закарпатської області від 02 липня 2019 року та постанову Закарпатського апеляційного суду від 18 червня 2020 року у справі

за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа,

яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Свалявська державна нотаріальна контора, про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на майно в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2019 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом

до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Свалявська державна нотаріальна контора, у якому просила: визнати факт вчинення заповіту 12 лютого 2014 року заповідачем

ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 , посвідчений державним нотаріусом Свалявської державної нотаріальної контори Гуледза С. М., зареєстрований в реєстрі за № 194; визнати за ОСОБА_2 право власності на квартиру

АДРЕСА_1 .

Рішенням Свалявського районного суду Закарпатської області від 02 липня 2019 року, залишеним без змін постановою Закарпатського апеляційного суду від 18 червня 2020 року, позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Встановлено факт вчинення заповіту 12 лютого 2014 року заповідачем

ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 , посвідчений державним нотаріусом Свалявської державної нотаріальної контори Гуледза С.М., зареєстрований в реєстрі за №194.

В задоволенні іншої частини позову відмовлено.

Вирішено питання розподілу судових витрат.

16 липня 2020 року до Верховного Суду ОСОБА_1 подала касаційну скаргу,

в якій заявник просить скасувати рішення Свалявського районного суду Закарпатської області від 02 липня 2019 року та постанову Закарпатського апеляційного суду від 18 червня 2020 року і ухвалити нове рішення, яким

у задоволеній частині позову ОСОБА_2 відмовити.

Підставами касаційного оскарження вказаних судових рішень заявник зазначає відсутність висновку Верховного Суду щодо питання застосування норм права у подібних правовідносинах (пункт 3 частини другої

статті 389 Цивільного процесуального кодексу України) та порушення судами норм процесуального права, що унеможливило встановлення фактичних обставин, які мають значення для правильного вирішення справи, внаслідок неналежного дослідження судом зібраних у справі доказів (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України).

Відповідно до частини третьої статті 3 Цивільного процесуального кодексуУкраїни провадження у цивільних справах здійснюється відповідно

до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду

і вирішення справи.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Свалявського районного суду Закарпатської області від 02 липня 2019 року та постанову Закарпатського апеляційного суду від 18 червня 2020 року подана у передбачений

статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 3, 4 частини другої статті 389 ЦПК України.

З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Свалявська державна нотаріальна контора,

про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на майно в порядку спадкування, за касаційною скаргою

ОСОБА_1 на рішення Свалявського районного суду Закарпатської області від 02 липня 2019 року та постанову Закарпатського апеляційного суду від 18 червня 2020 року.

Витребувати з Свалявського районного суду Закарпатської області вищезазначену цивільну справу (№ 306/565/19).

Надіслати позивачу копію касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їй право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою

і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк

до 17 серпня 2020 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншому учаснику справи.

Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту

її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Синельников

С. Ф. Хопта

В. В. Шипович