Справа № 632/361/20
провадження № 2/632/206/20

У Х В А Л А

21 липня 2020 р. м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі : головуючого судді Библіва С.В., за участю секретаря судового засідання Кузьменко М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Первомайського Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Первомайська державна нотаріальна контора Харківської області Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Харків) про перерозподіл спадщини, визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, визнання права власності в порядку спадкування за законом на 1/2 частину земельної ділянки,-

В С Т А Н О В И В:

24 лютого 2020 року позивачка ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 ), третя особа: Первомайська державна нотаріальна контора Харківської області Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Харків) (64102, Харківська область, м. Первомайський,1/2 м-н., буд.7,приміщення 1-2), в якому просить перерозподілити спадщину, визнати частково недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом, визнати право власності в порядку спадкування за законом на 1/3 частину земельної ділянки.

Ухвалою судді від 21 квітня 2020 року провадження по справі було відкрито та призначено підготовче судове засідання на 19 травня 2020 року.

Ухвалою суду від 19 травня 2020 року було закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті у судовому засіданні.

У судове засідання 21 липня 2020 року сторони, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, не з`явилися, проте від позивачки до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку із тим, що остання подала до суду заяву про збільшення позовних вимог. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши позовну заяву, заяву про збільшення позовних вимог та заяву про відкладення розгляду справи, вважає, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого строку з підстави першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату,час і місце судового засідання,якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Суд, відповідно до вимог ст. 223 ЦПК України, враховуючи те, що від позивачки надійшла заява про збільшення позовних вимог та заява про відкладення розгляду справи у зв`язку із цим, вважає необхідним судове засідання відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.с.83, 223, 247 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання позивачки про відкладення розгляду справи - задовольнити.

Відкласти судове засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Первомайська державна нотаріальна контора Харківської області Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Харків) про перерозподіл спадщини, визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, визнання права власності в порядку спадкування за законом на 1/2 частину земельної ділянки на 10 годину 00 хвилин 12 серпня 2020 року, про що повідомити сторони.

У судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали направити учасникам справи до відома.

Ухвала оскарженню в силу ч. 1 ст. 353 ЦПК України не підлягає, заперечення на неї включаються виключно до апеляційної скарги на судове рішення по справі.

Суддя: С. В. Библів