Справа № 214/3660/20
2-о/214/85/20
У Х В А Л А

про витребування доказів

16 липня 2020 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Євтушенка О.І.,

присяжних Лагутіної О.В., Нагній А.В.,

секретар судового засідання Єременко К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Виконавчий комітет Саксаганської районної у місті Кривому Розі ради, представлений органом опіки та піклування, Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Саксаганської районної у м. Кривому Розі ради, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою 29 травня 2020 року, в якій просить суд: визнати недієздатним її племінника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити над ним опіку та призначити її опікуном.

До початку розгляду справи по суті заявниця ОСОБА_1 подала клопотання про витребування з ОКЗ ПНД м. Кривого Рогу (вул. Дишинського, 27, м. Кривий Ріг) картки стаціонарного хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та з Саксаганського відділу РАЦС м. Кривого Рогу копії свідоцтва про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Клопотання заявник просить розглянути без її участі в судовому засіданні.

У судове засідання сторони не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Від заявника та представника заінтересованої особи Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради заяв та клопотань про відкладення слухання справи суду не надходило.

Представник заінтересованої особи Виконавчого комітету Саксаганської районної у місті Кривому Розі ради, представленого органом опіки та піклування, подав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності. При вирішенні справи покладається на розсуд суду.

За даних обставин суд вважає за можливе клопотання про витребування доказів розглянути за відсутності осіб, які не з`явились.

Суд, дослідивши вимоги клопотання, письмові матеріали цивільної справи, приходить до висновку про необхідність його часткового задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.76, ч.4 ст.77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи та складають предмет доказування.

В розумінні ч.2 ст.78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно зі ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Як слідує з ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ст.ст.39-1, 40 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я», пацієнт має право на таємницю про стан свого здоров`я, факт звернення за медичною допомогою, діагноз, а також про відомості, одержані при його медичному обстеженні. Медичні працівники та інші особи, яким у зв`язку з виконанням професійних або службових обов`язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадянина, не мають права розголошувати ці відомості, крім передбачених законодавчими актами випадків.

Згідно з довідкою КП «Криворізька багатопрофільна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради» ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 06 березня 2020 року по 19 травня 2020 року знаходився на стаціонарному лікуванні у відділенні психоневрологічного диспансеру.

Відповідно до довідки до акта огляду МСЕК №641974 від 18 липня 2017 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом ІІ групи з 01 червня 2017 року, та інвалідом І групи « ОСОБА_3 » з 17 липня 2017 року.

Оскільки вирішення питання про те, чи може ОСОБА_2 розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує спеціальних знань, керуючись ст. 103, 105, 298 ЦПК України, суд вважає за необхідне клопотання заявника ОСОБА_1 про витребування доказів - медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_2 задовольнити.

Стосовно витребування з органу РАЦС копії свідоцтва про народження ОСОБА_2 , то суд зауважує, що згідно п.п.3.4, 3.5 Інструкції з ведення Державного реєстру актів цивільного стану громадян, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 24 липня 2008 року №1269/5, п.16 Порядку ведення Державного реєстру актів цивільного стану громадян, на отримання копій актових записів, Повного витягу з Реєстру актів цивільного стану громадян мають право, зокрема, суди (судді), якщо запит зроблено у зв`язку із здійсненням ними повноважень, визначених актами законодавства.

З огляду на те, що свідоцтво про народження особи видається наручно особі (заявникові) на підставі складеного актового запису, та не зберігається в іншому примірнику в органі РАЦС, суд не вбачає підстав для витребування копії свідоцтва про народження ОСОБА_2 , однак з метою досягнення завдань цивільного судочинства суд вважає за необхідне витребувати з Саксаганського районного у місті Кривому Розі відділу ДРАЦС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Повний Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та належним чином засвідчену копію актового запису про його народження (за наявності). Відтак клопотання заявника в цій частині слід задовольнити частково.

У зв`язку з необхідністю додаткового часу для витребування доказів, відсутність яких унеможливлює подальше провадження по справі, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст.19, 76-78, 81, 84, 223, 260, 261 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання заявника ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати з КП «Криворізька багатопрофільна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради» (вул. Дишинського 27, м. Кривий Ріг, 50000):

- медичну документацію (картки амбулаторного/стаціонарного хворого в оригіналах) стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що народився в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Витребувати з Саксаганського районного у місті Кривому Розі відділу ДРАЦС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (вул. Тесленка 21-а, м. Кривий Ріг, 50000):

-Повний Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що народився в м. Кривому Розі Дніпропетровської області;

-належним чином засвідчену копію актового запису про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що народився в м. Кривому Розі Дніпропетровської області (за наявності).

У задоволенні іншої частини вимог клопотання відмовити.

Витребувані відомості направити на адресу суду протягом 5 (п`яти) днів з моменту отримання копії даної ухвали; у випадку неможливості подання суду витребуваних доказів у встановлений судом строк невідкладно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення копії ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Для виконання ухвали суду про витребування доказів розгляд справи відкласти до 11.00 годин 11 серпня 2020 року. Про дату, час та місце розгляду справи повідомити сторін у встановленому законом порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та апеляційному оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Ухвалу складено та підписано 16 липня 2020 року.

Головуючий суддя Євтушенко О.І.

Присяжні Лагутіна О.В.

Нагній А.В.