Справа № 214/3834/19
10 липня 2020 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:
головуючого судді - Ткаченка А.В.,
секретаря судового засідання - Фастовець Ю.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кривому Розі заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Південний» у цивільній справі № 214/3834/19 за позовною заявою ОСОБА_1 , поданою його представником ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Південний», треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Моторне (транспортне) страхове бюро України, ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди, завданої працівнику внаслідок ушкодження його здоров`я про ухвалення додаткового рішення, суд -
Від представника відповідача ПАТ АБ «Південний» надійшла заява про ухвалення додаткового рішення по справі № 214/3834/19 за позовною заявою ОСОБА_1 , поданою його представником ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Південний», треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Моторне (транспортне) страхове бюро України, ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди, завданої працівнику внаслідок ушкодження його здоров`я. В заяві зазначають, що 22.06.2020 року справу було розглянуто та постановлено рішення. До закінчення судових дебатів відповідачем було зроблено заяву про відшкодування судових витрат по справі, які на момент подання заяви не були оплачені, однак сплачені протягом п`яти днів від дня винесення рішення суду, а саме 30.06.2020 року, що є останнім днем такого строку. При постановлені рішення судом не було вирішено питання розподілу судових витрат, що полягають в наданні правничої допомоги адвокатом відповідачу по справі ПАТ АБ «Південний» в розмірі 10 000 гривен. Вказані кошти просить стягнути з позивача ОСОБА_1 , якому відмовлено в задоволенні позовних вимог.
На підставі ч. 4 ст. 270 ЦПК України суд розглянув зазначене питання без виклику учасників процесу.
Ознайомившись з заявою та матеріалами справи суд приходить до наступних висновків.
Рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22.06.2020 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Південний», треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Моторне (транспортне) страхове бюро України, ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди, завданої працівнику внаслідок ушкодження його здоров`я - залишено без задоволення.

Згідно з ч.1 та п. 1 ч.3 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи належать витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно до ч.1, ч.2 ст.137 ЦПК України, витрати, повязані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, повязану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

В матеріалах справи мається договір про надання правової допомоги від 18 червня 2018 року укладений між адвокатським об`єднанням «ЮРПРАЙМ» та ПАТ АБ «Південний». Як вбачається зі змісту протоколу №2 засідання ради Адвокатського об`єднання «ЮРПРАЙМ» оплата за надані послуги склала 10000 гривень (т.2 а.с. 106-113). Вказаний договір був долучений до матеріалів справи під час розгляду справи.

Крім того 22.06.2020 року до винесення судом рішення у справі було подано клопотання про відшкодування судових витрат.

Згідно квитанції від 30 червня 2020 року ПАТ Акціонерний Банк «Південний» в рахунок надання правової допомоги було сплачено Адвокатському об`єднанню «ЮРПРАЙМ» 10 000 гривень.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Таким чином, враховуючи, що в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено в повному обсязі, відповідачем по справі ПАТ АБ «Південний» було здійснено витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 10000 гривень, що підтверджується договором, рахунком АО «ЮРПРАЙМ», квитанцією про оплату витрат на правничу допомогу, у справі необхідно ухвалити додаткове рішення про стягнення з позивача ОСОБА_1 на користь відповідача ПАТ АБ «Південний» судових витрат, що складаються з витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 10 000 гривень.

Керуючись ст.ст. 141, 270 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Ухвалити додаткове рішення до рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22.06.2020 року у цивільній справі № 214/3834/19 за позовною заявою ОСОБА_1 , поданою його представником ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Південний», треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Моторне (транспортне) страхове бюро України, ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди, завданої працівнику внаслідок ушкодження його здоров`я.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Південний» (місце знаходження: м. Одеса, вул. Краснова, буд. 6/1, ) судові витрати по справі на професійну правничу допомогу в розмірі 10 000 (десять тисяч) гривень.

Додаткове рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дати його складання шляхом подання апеляційної скарги через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя А.В. Ткаченко