Справа № 324/875/20
Провадження № 6/324/44/2020
УХВАЛА

про повернення подання

14 липня 2020 року м. Пологи

Суддя Пологівського районного суду Запорізької області Каретник Ю.М., розглянувши матеріали цивільної справи за поданням старшого державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Федорової Яни Миколаївни про видачу дубліката виконавчого документа,

В С Т А Н О В И В:

До Пологівського районного суду Запорізької області надійшло подання про видачу дубліката виконавчого листа №2-116/2008, виданого 06 березня 2012 року Пологівським районним судом Запорізької області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів.

13 липня 2020 року автоматизованою системою документообігу Пологівського районного суду Запорізької області до провадження судді Каретник Ю.М. було розподілено вищезазначену справу.

Ознайомившись із поданням та долученими до нього документами, приходжу до висновку, що подання підлягає поверненню без розгляду з таких підстав.

Згідно з п.п. 17.4 п. 17 перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Натомість, у порушення вимог п.п. 17.4 п. 17 перехідних положень ЦПК України заявником не долучено до матеріалів подання документів на підтвердження сплати судового збору за видачу дубліката виконавчого документа чи на підтвердження підстав звільнення заявника від його сплати, а також не вказано конкретних відомостей про строк для пред`явлення втраченого виконавчого документа до виконання.

Крім того, відповідно до п. 1 і п. 7 ч.1 ст. 183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Однак, у порушення вказаних вимог у поданні про видачу дубліката виконавчого документа заявником не вказано заінтересованих осіб у справі, тобто стягувача та боржника за виконавчим документом, та відомості про їх місце проживання чи перебування, що позбавляє суд можливості викликати вказаних осіб для участі у розгляді справи.

Також як вбачається із абз.2 ч.2 ст.183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Проте, заявником до подання про видачу дубліката виконавчого документа доказів надіслання цього подання з додатками заінтересованим особам додано не було.

Згідно із ч.4 ст.183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З огляду на викладене, оскільки заявником були допущені вказані вище порушення вимог ч.1 і ч.2 ст.183, а також п.п. 17.4 п. 17 перехідних положень ЦПК України, вбачаються підстави для повернення подання про видачу дубліката виконавчого документа без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.128 КПК України, ст.183, п.п.17.4 п.17 перехідних положень ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Подання старшого державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Федорової Яни Миколаївни про видачу дубліката виконавчого документа повернути заявнику без розгляду.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Запорізького апеляційного суду через Пологівський районний суд Запорізької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Каретник Ю. М.