Справа № 235/3859/20
Провадження № 2-з/201/125/2020
УХВАЛА

про передачу справи на розгляд іншому суду

23 липня 2020 року місто Дніпро

Суддя Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська Демидова С.О., ознайомившись із матеріалами заяви ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Дорофієнко Сергій Васильович про забезпечення позову до подання позовної заяви до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська для розгляду за підсудністю з Красноармійського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Дорофієнко Сергій Васильович про забезпечення позову до подання позовної заяви до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 25 червня 2020 року мотивована частиною 12 ст. 28 ЦПК України, оскільки місце виконання виконавчого напису нотаріуса в даному випадку за місцем проживання боржника, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , зазначена позовна заява передана на розгляд відповідного суду м. Дніпра.

Проте, при визначенні суду, до якого слід передати для розгляду цю справу, суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області помилково дійшов висновку, що за адміністративно-територіальним поділом м. Дніпра вул. Передова знаходиться у Соборному районі, тоді як у дійсності дана вулиця відносить до Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпра.

Згідно із п. 1 ч.1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З урахуванням викладеного приходжу до висновку про необхідність передачі заяви ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Дорофієнко Сергій Васильович про забезпечення позову до подання позовної заяви до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню на розгляд до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська за місцем виконання виконавчого напису нотаріуса.

На підставі викладеного, керуючись ст. 31 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Дорофієнко Сергій Васильович про забезпечення позову до подання позовної заяви до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню передати на розгляд до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Передача справи на розгляд іншого суду здійснюється не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Суддя С.О. Демидова