Справа № 591/6260/19
Провадження № 2/591/744/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2020 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Сидоренко А.П.

з участю секретаря судового засідання Слабко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бадахова Юрія Назіровича, третя особа: Приватний виконавець Закорко Вадим Вікторович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

в с т а н о в и в :

У провадженні Зарічного районного суду м. Суми перебуває справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу Бадахов Юрій Назірович, третя особа: Приватний виконавець Закорко Вадим Вікторович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 10 жовтня 2019 року відкрите провадження у вказаній справі, вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, справу призначено до розгляду на 21 січня 2020 року, 09 год. 30 хв.

20 січня 2020 року від представника АТ «Райффайзен Банк Аваль» до суду надійшло клопотання, в якому він посилається на те, що 27 червня 2019 року Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» уклало Договір про відступлення прав вимоги№114/2-13 від 27 червня 2019 року з Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНАНС ГРУП». Згідно реєстру договорів, права вимоги за якими були відступлені, до переліку входить кредитний Договір № 014/0999/74/55539 від ІНФОРМАЦІЯ_1 липня 2006 року громадянки ОСОБА_1 . У зв`язку з переходом права вимоги до ТОВ «Фінансова компанія «УКРФІНАНС ГРУП» за кредитним договором №014/0999/74/55539 від 04 липня 2006 року, просить залучити до участі у справі правонаступника відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНАНС ГРУП».

21 січня 2020 року розгляд справи відкладено на 26 березня 2020 року о 13 год. 00 хв. у зв`язку з проведенням перевірки правоохоронними органами за фактом повідомлення про замінування будівлі суду.

26 березня 2020 року протокольною ухвалою суду розгляд справи відкладено на 28 травня 2020 року о 11 год. 45 хв. за клопотанням представника позивача та представника відповідача щодо відкладення розгляду справи.

28 травня 2020 року протокольною ухвалою суду розгляд справи відкладено на 16 липня 2020 року о 08 год. 30 хв. у зв`язку із клопотанням представника відповідача щодо відкладення розгляду справи та направленям запиту.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, про час і місце судового засідання повідомлені належним чином.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.

Відповідно до статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України однією з підстав заміни кредитора у зобов`язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

У відповідності до договору про відступлення прав вимоги від 27 червня 2019 року за № 114/2-13, який був укладений між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ТОВ «Фінансова компанія «УКРФІНАНС ГРУП», та додатком до нього, до ТОВ «Фінансова компанія «УКРФІНАНС ГРУП» перейшли права за кредитним договором №014/0999/74/55539 від 04 липня 2006 року, який був укладений між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 .

Оскільки на підставі вищевказаного договору відбулась заміна кредитора у зобов`язаннях, щодо яких виник спір, суд вважає за необхідне залучити Товариство з обмеженою відповідальністю ТОВ «Фінансова компанія «УКРФІНАНС ГРУП», як процесуального правонаступника АТ «Райффайзен Банк Аваль» за кредитним договором №014/0999/74/55539 від 04 липня 2006 року, який був укладений між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

З огляду на те, що виконавчий напис, який є предметом заявленого позову, вчинений за заявою ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», рішення у зазначеній справі може вплинути на його права, наявні підстави для залучення його третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53, 55, 260, 353 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Залучити до участі у справі № 591/6260/19 Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНАНС ГРУП», як процесуального правонаступника Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» за кредитним договором №014/0999/74/55539 від 04 липня 2006 року, який був укладений між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 .

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНАНС ГРУП», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бадахова Юрія Назіровича, третя особа: Приватний виконавець Закорко Вадим Вікторович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль»

Роз`яснити відповідачу право подати заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити третій особі право надіслання (надання) копії письмових пояснень щодо позову або відзиву та доданих до них документів у строк, не пізніше 5 днів з дня отримання позову або відзиву, з одночасним надісланням (наданням) письмових пояснень з доданими документами до суду.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з моменту її складання апеляційної скарги.

Відповідно до п. 3 розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки щодо апеляційного оскарження продовжуються на строк дії такого карантину.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.П.Сидоренко