Справа №: 398/2253/20
провадження №: 2/398/1322/20
УХВАЛА

"17" липня 2020 р. суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Орловський В.В., розглянувши матеріали позовної заяви

ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

представник позивача - адвокат Руссу Надії Олексіївни, місцезнаходження: вул. Чижевського, 12,

до Державної реєстраційної служби Олександрійської міської ради, місцезнаходження: пр. Соборний, 51, м. Олександрія, Кіровоградська область,

про визнання незаконного правового акта, що порушує право власності,

встановив:

Позивач та його представник звернулись до суду з позовом, в якому просять свідоцтво про право власності, індексний номер 42198208 від 13.08.2016 року на трикімнатну квартиру АДРЕСА_2 , виданого реєстраційною службою Олександрійського міськрайонного управління юстиції Кіровоградської області - визнати незаконним та скасувати.

Перевіривши відповідно до ст. ст. 175-177 ЦПК України відповідність позовної заяви вимогам закону, суд дійшов висновку, що вказаний позов має бути залишено без руху з таких підстав.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти. Проте, позовна заява в супереч зазначеним вимогам не містить код ЄДРПОУ третіх осіб.

Вимоги зазначених пунктів ч.3 ст.175 ЦПК України позивачем не виконано, зокрема не зазначено ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України відповідача "Державної реєстраційної служби Олександрійської міської ради". Зазначена інформація щодо ідентифікаційного коду юридичної особи є відкритою для загального доступу в мережі Інтернет та є необхідної для ідентифікації особи відповідача та визначення його правосуб`єктності.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наявність у позовній заяві ОСОБА_1 зазначених недоліків, суд дійшов висновку про те, що її слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Руссу Надія Олексіївна, до Державної реєстраційної служби Олександрійської міської ради.

Надати позивачу строк 10 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення зазначених у ній недоліків

Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud1118.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.В. Орловський