Справа № 313/742/20
Провадження № 2/313/287/2020
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2020 року смт. Веселе

Веселівський районний суд Запорізької області у складі: головуючого судді: Кравцова С.О. при секретарі судового засідання Сопіна С.О. за участю: позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Веселівської селищної ради Веселівського району Запорізької області про визнання права власності на нерухоме майно та визначення частки в майні спільної сумісної власності, -

ВСТАНОВИВ:

09 червня 2020 року до Веселіського районного суду Запорізької області звернулися позивачі з позовом до Веселівської селищної ради Веселівського району Запорізької області про визнання права власності на нерухоме майно та визначення частки в майні спільної сумісної власності, де зазначили, що вони, є співвласниками квартири АДРЕСА_1 , що підтверджується Свідоцтвом про право власності на житло виданого Веселівським бюро приватизації житла при Районній державній адміністрації Запорізької області згідно з розпорядженням (наказом) від 03.05.1994 року за № НОМЕР_7 та технічним паспортом на вказану квартиру.

Прізвище « ОСОБА_4 » на прізвище « ОСОБА_4 » змінено Позивачем з у зв`язку з укладенням шлюбу, що підтверджується Свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 виданого (повторно) Відділом реєстрації актів громадянського стану Василівського районного управління юстиції Запорізької області від 07.06.2002 року. Шлюб розірвано ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В подальшому, прізвище « ОСОБА_4 » на прізвище « ОСОБА_4 » змінено Позивачем 3 у зв`язку з одруженням, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Веселівського районного управління юстиції Запорізької області від 20.11.2012 року.

Навесні 2020 року позивачі вирішили продати дану квартиру та отримані кошти розподілити між співвласниками у рівних частках, проте під час збирання документів для посвідчення договору купівлі - продажу було виявлено, що оригінал правовстановлюючого документу на спірну квартиру нами втрачено.

З метою відновлення оригіналу правовстановлюючого документу на спірну квартиру, вони звернулися до Веселівської районної державної адміністрації Запорізької області з проханням надання дублікату свідоцтва про право власності на житло, проте листом від 09.06.2020 року за вих. № 1-В-027-2/067 їм було відмовлено у задоволенні заяви. Більш того їм було запропоновано звернутися до Державного архіву Запорізької області.

Відповідно до листа Державного архіву Запорізької області від 07.05.2020 року за вих. № 01-32/В-0903 нас повідомлено, що у протоколах сесій, рішеннях виконавчого комітету Веселівської районної ради народних депутатів, розпорядженнях Веселівської районної адміністрації Запорізької області за 1994 р. оформлення права власності на житло гр. ОСОБА_2 відсутнє.

Згідно листа Веселівської селищної ради Запорізької області від 25.05.2020 р. за вих.02- 03-04/1492 ним відмовлено у видачі дубліката свідоцтва про право власності на житло у зв`язку із відсутністю правових підстав.

Проте, право спільної сумісної власності у повній мірі підтверджується копією Свідоцтва про право власності на житло виданого Веселівським бюро приватизації житла при Районній державній адміністрації Запорізької області згідно з розпорядженням (наказом) від 03.05.1994 року за № НОМЕР_7, технічним паспортом на вказану квартиру та довідкою Комунального підприємства «Веселівське бюро технічної інвентаризації» від 01.06.2020 року за вих. №36/01- 20.

Крім того, зазначена квартира належить співвласникам без визначення розміру часток кожного із співвласників.

З огляду на викладене, позивачі вважають, що частки кожного із співвласників становлять у рівних частках по 1/3 частки спірної квартири.

Оскільки позивачі не мають змоги використати своє право власності на спірну квартиру, зокрема розпорядитися нею шляхом нотаріального посвідчення договору купівлі - продажу, то позивачі змушені звернутися з вказаним позовом до суду.

Посилаючись на законодавчу базу а саме ст16,316ч1,328, 370,392 ЦК України, просять визнати за ОСОБА_1 , право власності на 1/3 частку квартири АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_2 , право власності на 1/3 частку квартири АДРЕСА_1 .

Визнати за, ОСОБА_3 , право власності на 1/3 частку квартири АДРЕСА_1 .

Судові витрати залишити за Позивачами. В судовому засіданні позивачі підтримали свої позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач - Веселівська селищна рада Веселівського району Запорізької області, та її представник в судове засідання не прибув надав суду клопотання про слухання справи у їх відсутність, заперечень проти позову вони не мають, визнають.

Суд вислухавши позивачів, дослідивши надані сторонами матеріали справи, вважає що позовні вимоги позивачів підлягають задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до наданої сторонами у якості доказів, а саме: лист Веселівської селищної ради від 25.05.2020 року за вих. № 02-03-04/1492; лист Веселівської райдержадміністрації від

09.06.2020 року за вих. № 1-В-027-2/067; довідка з Державного архіву Запорізької області від 07.05.2020 року за вих. № 01-32/В-0903; лист завідувача трестом «Мелітопольводстрой» 14.08.1984 року за вих. № 1290; лист завідувача трестом «Мелітопольводстрой» 14.08.1984 року за вих. № 1291; свідоцтво про одруження серії НОМЕР_3 від 07.06.2002 року; копія свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 20.11.2012 року; копія звіту № 090420-4 про оцінку майна; технічний паспорт на спірної квартиру; оригінал довідки КП «Веселівське БТІ» від 01.06.2020 року за вих. № 36/01-20. Встановлено судом,що позивачі , є співвласниками квартири АДРЕСА_1 , що підтверджується Свідоцтвом про право власності на житло виданого Веселівським бюро приватизації житла при Районній державній адміністрації Запорізької області згідно з розпорядженням (наказом) від 03.05.1994 року за № НОМЕР_7 та технічним паспортом на вказану квартиру.

Крім того право спільної сумісної власності у повній мірі підтверджується копією Свідоцтва про право власності на житло виданого Веселівським бюро приватизації житла при Районній державній адміністрації Запорізької області згідно з розпорядженням (наказом) від 03.05.1994 року за № НОМЕР_7, технічним паспортом на вказану квартиру та довідкою Комунального підприємства «Веселівське бюро технічної інвентаризації» від 01.06.2020 року за вих. №36/01- 20.,де зазначена квартира належить співвласникам без визначення розміру часток кожного із співвласників.

Позивачами був втрачений оригінал зазначеного свідоцтва, про що ними була надана об`ява в районній газеті «Колос»

Згідно ч. 1 ст.316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Відповідно до ст.328 ЦК України, право власності відбувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності чи необґрунтованість активів, які перебувають у власності, не встановлені судом.

Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст. 16 ЦК України, що кожна особа має: право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу та що одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Згідно із ст. 370 ЦК України, співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності. У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Відповідно до ст. 372 ЦК України, майно,що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

Оскільки позивачі не мають змоги використати своє право власності на спірну квартиру, зорема розпорядитися нею шляхом нотаріального посвідчення договору купівлі - продажу, то позивачі змушені були звернутися з вказаним позовом до суду.

З огляду на вищевикладене, вбачається порушене право позивачів на вільне розпорядження своїм майно, що вбачається з неможливості посвідчення позивачами договору купівлі-продажу квартири у нотаріуса через втрату правовстановлюючого документу на спірну квартиру, а тому суд вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 76, 81, 89, 263-265, 268, 273 ЦПК України, ст16,316ч1,328, 370,392 ЦК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Веселівської селищної ради Веселівського району Запорізької області про визнання права власності на нерухоме майно та визначення частки в майні спільної сумісної власності - задовольнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , право власності на 1/3 частку квартири АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , право власності на 1/3 частку квартири АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 , право власності на 1/3 частку квартири АДРЕСА_1 .

Судові витрати залишити за позивачами.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі в справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається на даний час через суд першої інстанції, протягом 30 днів з дня його проголошення або з дня вручення(отримання) повного рішення суду, якщо учасник процесу був відсутній при оголошені повного тексту рішення суду.

Суддя

Веселівського районного суду

Запорізької області С.О.Кравцов.