Справа № 229/2915/16-ц
Провадження № 2-п/229/24/2020
УХВАЛА

22 липня 2020 р. м.Дружківка

Дружківський міський суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Панової Т.Л.

за участю секретаря

судового засідання Гаврилаш Д.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дружківка заяву ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , про перегляд заочного рішення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Дружківського міського суду Донецької області від 10.11.2016 року по справі №229/2915/16 про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості на користь ОКП "Донецьктеплокомуненерго" , скасувати зазначене рішення.

Обгрунтовує вимоги тим, що ОСОБА_2 не з"явився у судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин. На час виникнення спірних відносин, а також в період розгляду цієї справи, він був зареєстрований та фактично мешкав за адресою АДРЕСА_1 . Однак за цією адресою він не отримував жодних викликів , повісток, судових рішень стосовно позову ВО "Дружківка тепломережа" до нього. Крім того, у період, з 01.10.2007р по 01.03.2016р , за який стягнуто заборгованість, квартира була відключена від мережі централізованого опалення. На момент звернення стягувача з позовом про стягнення боргу минув встановлений ст. 257 ЦК України, трирічний строк позовної давності.

Вважає, що підстав для стягнення з нього боргу не було. .

Представник заявника в судове засідання не з`явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений.

Позивач в судове засідання не з`явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений. Обидва надали суду заяву про розгляд справи у їх відсутність. .

Відповідно до ст. 287 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Судом встановлено, що 10.11.2016 року Дружківським міським судом Донецької області ухвалено заочне рішення у цивільній справі № 229/2915/16, провадження № 2/229/1255/2016, за позовом ОКП "Донецьктеплокомуненерго" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за теплову енергію.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОКП "Донецьктеплокомуненрго" заборгованість за теплопостачання за період з 01.10.2007р по 01.03.2016р в сумі 31109,78грн, інфляційні збитки в сумі 548,42грн, 3% річних в сумі 75,29грн, судові витрати 1378грн.

Суд встановив, що копія заочного рішення була отримана представником відповідача ОСОБА_1 13.07.2020 року, заява про перегляд заочного рішення подана - 14.07.2020 року

Суд вважає, що строк на подання заяви про перегляд заочного рішення підлягає поновленню, оскільки заява про перегляд заочного рішення подана протягом 20 днів з дня отримання представником відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_1 копії повного заочного рішення суду.

Суд встановив, що у судовому засіданні, під час розгляду справи, за результатами якого було Дружківським міським судом Донецької області ухвалено заочне рішення від 10.11.2016 року, відповідач присутній не був, відзив надано не було. Між сторонами виникає спір щодо наявної заборгованості.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідача не був присутній в судовому засіданні, і обставини, на які він посилається у заяві про перегляд заочного рішення, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

поновити ОСОБА_2 , в інтересах якого діє ОСОБА_1 , строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Заяву ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення Дружківського міського суду Донецької області ЄУН 229/2915/16 (Провадження № 2/229/1255/2016) від 10.11.2016року за позовом обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надану теплову енергію скасувати і призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження о 16-00 год. на 05 серпня 2020 року у приміщенні Дружківського міського суду Донецької області, про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.Л.Панова