Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/1756/20
Номер провадження2/711/1259/20
17 липня 2020 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого - судді Кондрацька Н.М.
за участю секретаря судового засідання - Мелещенко О.В.,
розглянувши у відкритому судовому в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом Моторного ( транспортного ) страхового бюро України до ОСОБА_3 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою, -
Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою. Свій позов мотивують тим, що 21.11.2017 о 14.05 год. в м. Черкаси, вул. 30-річчя Перемоги сталася дорожньо-транспортна пригода за участю: автомобіля Peugeot 206 д.р.н. НОМЕР_1 , яким керував водій ОСОБА_3 та автомобіля Skoda д.р.н. НОМЕР_2 , яким керував водій ОСОБА_4 , внаслідок чого було пошкоджено автомобіль Skoda та завдано шкоди власнику зазначеного транспортного засобу. Згідно довідки № НОМЕР_3 про ДТП, постанови Придніпровського районного суду м. Черкаси від 16.01.2018 та постанови Апеляційного суду Черкаської області від 05.03.2018, ДТП сталося внаслідок порушення відповідачем Правил дорожнього руху України. В порушення умов Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», цивільно-правову відповідальність ОСОБА_3 за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів на момент ДТП застраховано не було, про що свідчить відсутність інформації щодо страхування даного транспортного засобу в Єдиній централізованій базі даних МТСБУ. На момент ДТП цивільно-правову відповідальність ОСОБА_3 застраховано не було.
Власник транспортного засобу Skoda д.р.н. НОМЕР_2 звернувся до МТСБУ з заявою про відшкодування заподіяної шкоди. Відповідно до наказу № 6347 від 02.07.2018 та вимог Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», розмір регламентної виплати склав 6 403,65 грн., яке МТСБУ було сплачено потерпілій особі згідно платіжного доручення № 909803 від 03.07.2018. Розмір витрат на збір документів та визначення розміру шкоди щодо зазначеного страхового випадку склав 705,00 грн., яке МТСБУ було сплачено особам, які надавали послуги по врегулюванню по справі, здійснювали збір документів та визначення розміру завданої шкоди, що підтверджується платіжним дорученням № 902460 від 28.02.2018 та платіжним дорученням № 909634 від 26.06.2018. Розрахунок регламентної виплати МТСБУ за зазначеним вище страховим випадком наступний. Відповідно до ст. 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки. Відповідно до звіту про визначення вартості матеріального збитку № 65, вартість матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу Skoda д.р.н. НОМЕР_2 складає 7 137,78 грн. (з ПДВ на замінні складові). Отже, розмір регламентної виплати склав 6 403,65 грн. (без ПДВ на замінні складові). Таким чином, позивачем були понесені витрати, пов`язані з регламентною виплатою, в розмірі 7 108,65 грн.
Враховуючи викладене вище, просять стягнути з відповідача на їх користь: 7108,65 грн. в рахунок відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та судовий збір в сумі 2102 грн..
Ухвалою судді від 18.03.2020 відкрито спрощене позовне провадження у справі.
Представник позивача за довіреністю Мартинів О.І. в судове засідання не з`явився. Подав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримав та просив задовольнити.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання повторно не з`явився, відзиву на позов, у встановлений судом строк не подав. Про дату, час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений рекомендованими листами.
Відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час та місце судового засідання і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо зазначені ним причини визнані не поважними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, вважає за необхідне проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши письмові матеріали справи та докази в їх сукупності, на підставі повного, об`єктивного та всебічного дослідження, суд встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини.
В судовому засіданні встановлено, що 21.11.2017 о 14.05 год. водій ОСОБА_3 , керуючи автомобілем «PEUGEOT 206», д.н.з. НОМЕР_1 в м. Черкаси, на перехресті з круговим рухом вул.. 30 Років Перемоги - вул.. Сумгаїтська, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з автомобілем «SKODA OKTAVIA», д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався по вул.. Небесної Сотні.
Постановою судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 16.01.2018, залишеною без змін постановою Апеляційного суду Черкаської області від 05.03.2018, визнано ОСОБА_3 винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.
На момент дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правову відповідальність ОСОБА_3 застраховано не було.
Відповідно до звіту Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 № 65 від 17.05.2018, вартість матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу Skoda Octavia д.р.н. НОМЕР_2 складає 7 137,78 грн..
Згідно наказу № 6347 від 02.07.2018 та вимог Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», розмір регламентної виплати склав 6 403,65 грн., яке МТСБУ було сплачено потерпілій особі ОСОБА_4 згідно платіжного доручення № 909803 від 03.07.2018.
Розмір витрат на збір документів та визначення розміру шкоди щодо зазначеного страхового випадку склав 705,00 грн., яке МТСБУ було сплачено особам, які надавали послуги по врегулюванню по справі, здійснювали збір документів та визначення розміру завданої шкоди, що підтверджується платіжним дорученням № 902460 від 28.02.2018 та платіжним дорученням № 909634 від 26.06.2018.
Відповідно до статті 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Статтею 1187 ЦК України передбачено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Відповідно до вимог статті 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою; за наявності вини лише особи, якій завдано шкоди, вона їй не відшкодовується; за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення.
Згідно з ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Відповідно до вимог статті 1192 ЦК України, з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов`язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.
Відповідно до п. 39.1 ст. 39 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України є єдиним об`єднанням страховиків, які здійснюють обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам. Основними завданнями МТСБУ є здійснення виплат із централізованих страхових резервних фондів компенсацій та відшкодувань на умовах, передбачених цим Законом (п.п. 39.2.1 п. 39.2. ст. 39 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»).
Підпунктом «а» п. 41.1ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що Моторне (транспортне) страхове бюро України за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.
Враховуючи наведене, до позивача у порядку регресу перейшло право вимоги на отримання від відповідача компенсації у повному обсязі регламентної виплати - матеріальної шкоди, заподіяної власнику автомобіля Skoda Octavia д.р.н. НОМЕР_2 внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 21.11.2017 о 14.05 год. по вул. 30-річчя Перемоги в м. Черкаси.
Суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача 7108,65 грн. в рахунок відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.
Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути сплачений ним судовий збір в розмірі 2102 грн.
На підставі вище викладеного, керуючись ст. ст. 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_3 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3 (проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; номер і серія паспорта та реєстраційний номер облікової картки платника податків в матеріалах справи відсутні) на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (знаходиться за адресою: Русанівський бульвар, 8, м. Київ; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 21647131) 7108 (сім тисяч сто вісім) грн. 65 коп. в рахунок відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.
Стягнути з ОСОБА_3 (проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; номер і серія паспорта та реєстраційний номер облікової картки платника податків в матеріалах справи відсутні) на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (знаходиться за адресою: Русанівський бульвар, 8, м. Київ; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 21647131) судовий збір у розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) грн..
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного заочного судового рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Пунктом 3 розділу ХІІ Прикінцевих положень ЦПК України передбачено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.
Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.
Повний текст судового рішення буде складено 22.07.2020.
Головуючий: Н. М. Кондрацька