Уманський міськрайонний суд Черкаської області
Справа №705/2037/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2020 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області, в складі:

головуючого судді Коваля А.Б.

секретаря судового засідання Безвенюк Н.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Умань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Городницької сільської ради Уманського району Черкаської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , звернулася до суду з позовом про те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік позивача - ОСОБА_3 . Факт наявності родинних відносин позивача з померлим підтверджується свідоцтвом про укладення їх шлюбу.

Спадкова справа після смерті ОСОБА_3 була заведена в Уманській районній державній нотаріальній контори під № 923 за 2001 рік.

Після смерті чоловіка позивача залишилося спадкове майно у виді житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Право власності померлого на зазначений житловий будинок підтверджується договором купівлі-продажу від 04.04.1989 року, посвідченим секретарем виконавчого комітету Городницької сільської ради Уманського району.

12.03.2019 року позивач звернулася до Уманської районної державної нотаріальної контори із заявою про видачу на її ім`я свідоцтва про право на спадщину за законом на вищевказаний житловий будинок. Проте, постановою від 12.03.2019 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії, позивачу було відмовлено у видачі зазначеного свідоцтва з наступних підстав.

При огляді вищезазначеного правовстановлюючого документу на будинок, нотаріусом було виявлено пошкодження, у зв`язку з чим, згідно ч. 3 ст. 47 Закону України «Про нотаріат», зазначений документ до спадкової справи приєднати неможливо.

За таких обставин позивач не змогла оформити право власності на спадкове майно шляхом отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв`язку з чим змушена звертатися до суду з цим позовом.

Просить суд визнати за позивачем - ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , а саме: житловий будинок «А»; веранда «а»; сарай «Б»; прибудова «В», в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, на адресу суду подала письмову заяву, у якій просить суд справу слухати у її відсутність, позовні вимоги підтримує та просить суд позов задоволити.

Представник відповідача Городницької сільської ради Уманського району в Черкаській області в судове засідання не з`явився, на адресу суду надійшла письмова заява, у якій просять суд справу слухати у відсутність їх представника, позовні вимоги визнають та не заперечують проти їх задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 211 ЦПК України судове засідання проведено у відсутності сторін, на підставі наявних у суду матеріалів та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає положенням ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши письмові матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено про те, що згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 , виданого 31 грудня 1981 року, позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрували шлюб 31 грудня 1981 року . Прізвища після реєстрації шлюбу: чоловіка - ОСОБА_5 , дружини - ОСОБА_1.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого Корналовицькою сільською радою Самбірського району Львівської області, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис № 12.

Також судом встановлено про те, що згідно копії договору купівлі-продажу, укладеного 04.04.1989 року, посвідченого секретарем виконавчого комітету Городницької сільської ради Уманського району Черкаської області, зареєстрованого в реєстрі за № 6, померлий ОСОБА_3 купив, а ОСОБА_6 продала, жилий будинок, що знаходиться в селі Городниця Уманського району Черкаської області, розташований на присадибній земельній ділянці присадибних земель колгоспу «Новий Світ».

Право власності на вищевказаний спадковий жилий будинок за померлим ОСОБА_3 також підтверджується копією технічного паспорту на жилий будинок по АДРЕСА_1 (а.с. 13-17) та довідкою, виданою Ладижинською сільською радою Уманського району Черкаської області 20.03.2019 року вих. 165/02-52, згідно якої ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 і був зареєстрований на день смерті в АДРЕСА_1 . Разом зі спадкодавцем на день його смерті зареєстровані та проживали: ОСОБА_1 , 1951 року народження - дружина, ОСОБА_7 , 1982 року народження - дочка, ОСОБА_8 , 1984 року народження - син (а.с. 10).

Згідно постанови ОСОБА_9 , державного нотаріуса Звенигородської державної нотаріальної контори, що діє в порядку заміщення Уманської районної державної нотаріальної контори, від 12 березня 2019 року, після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , заведено спадкову справу за № 923 за 2001 рік. Спадкодавцю ОСОБА_10 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті її чоловіка ОСОБА_3 , на будинок АДРЕСА_1 , у зв`язку з тим, що неможливо прочитати прізвище та ініціали продавця та покупця у правовстановлюючому документі.

Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Статтею 55 Конституції України передбачено право кожного на захист своїх прав і свобод від порушень і протиправних посягань будь-якими не забороненими законом засобами.

Згідно зі ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є, зокрема, визнання права.

Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом (стаття 328 ЦК України).

В силу ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Права власника майна підлягають захисту шляхом пред`явлення позову про визнання права на належне йому майно за умови, якщо власник не може належним чином реалізувати свої правомочності у зв`язку з наявністю щодо цього права сумнівів або претензій з боку третіх осіб.

Беручи до уваги наведені положення закону та встановлені обставини, суд вважає, що визнання за позивачами права власності на спадкове майно, а саме на житловий будинок з господарськими спорудами АДРЕСА_1 , не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, а тому може бути прийняте.

Керуючись ст.ст. 200, 206, 211, 247, 259, 263-265, 268, 272 ЦПК України, ст.ст. 11, 15, 16, 319, 321, 328, 1216, 1222, 1263 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Визнати за позивачем - ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , а саме: житловий будинок «А»; веранда «а»; сарай «Б»; прибудова «В», в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до Черкаського апеляційного суду безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Уманський міськрайонний суд Черкаської області.

Суддя: А. Б. Коваль