Справа №:755/8238/20
Провадження №: 2/755/3968/20
УХВАЛА

про відкриття провадження

"20" липня 2020 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Гаврилова О.В., вивчивши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; адреса для листування: АДРЕСА_2 ) до Обслуговуючого кооперативу «Власна оселя» (місцезнаходження: м.Київ, пров. Лобачевського, буд. 7-А), ОСОБА_2 (вказане в позовній заяві місце проживання: АДРЕСА_3 ) про усунення перешкод у користуванні майном та стягнення моральної шкоди.

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Дніпровського районного суду м.Києва з позовом до Обслуговуючого кооперативу «Власна оселя», ОСОБА_2 , про усунення перешкод у користуванні майном та стягнені моральної шкоди.

Згідно заявлених позовних вимог, позивач просить суд: зобов`язати Обслуговуючий кооператив «Власна оселя» та ОСОБА_2 усунути перешкоди в користування позивачем квартирою, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вселення позивача до даної квартири та передачі йому ключів від неї; стягнути солідарно з Обслуговуючого кооперативу «Власна оселя» та ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 30 000,00 грн.

Вимоги позову обґрунтовані тим, що 29 вересня 2014 року на підставі договору купівлі-продажу майнових прав №157/ЛА, позивач придбав майнові праві на квартиру АДРЕСА_1 . 23 вересня 2016 року згідно акту прийому-передачі об`єкту нерухомості забудовник передав, а ОСОБА_1 прийняв квартиру

АДРЕСА_1 та 01 липня 2019 року зареєстрував право власності на квартиру. Зазначає, що з липня 2019 року відповідачі умисно здійснюють заходи щодо фактичного недопущення позивача до користування вищезазначеною квартирою, не надають ключі від квартири та обмежують доступ шляхом заборони консьєржам пропускати позивача до парадного. Таким чином позивач не має доступу до належного йому житла. Вищезазначені порушення прав позивача щодо неможливості користуватися своєю власністю понад рік призвели до душевних страждань. Розмір моральної шкоди позивач обґрунтовує тим, що вимушений наймати житло для себе та родини, що створює тиск на його психологічний стан та потребує фінансових витрат, необхідності позичати кошти. Вказані обставини призводять до пригніченого стану та сварок в родині, завдають душевних страждань, унеможливлюють продовження активного життя, порушують стосунки з оточуючими.

Вказану позову заяву було передано в провадження судді Гаврилової О.В. на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 23 червня 2020 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків не більше ніж десять днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

Копію зазначеної ухвали суду позивачем отримано 30 червня 2020 року, що підтверджується розпискою в довідковому листі до справи.

09 липня 2020 року від позивача ОСОБА_1 до суду надійшла заява, до якої долучено позовну заяву в новій редакції та її копію для направлення відповідачам.

Вивчивши зміст позовної заяви в новій редакції та додатки долучені до неї, приходжу до висновку, що позивачем виконані вимоги суду, викладені в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Дніпровського районного суду м. Києва. Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, відсутні.

Відповідно до вимог статей 19, 189, ст. 274 ЦПК України, суд приходить до висновку, що дана справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 19, 128, 175, 177, 187, 189-191, 193, 259-261, 274, 353 ЦПК України, суд-

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «Власна оселя», ОСОБА_2 , про усунення перешкод у користуванні майном та стягнення моральної шкоди.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 19 серпня 2020 року на 14 годину 00 хвилин, яке відбудеться у приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Сергієнка, 3,

каб. 43).

В судове засідання викликати учасників справи.

Роз`яснити відповідачам право на подання відзиву на позовну заяву в строк, що не може перевищувати 15 днів з дня вручення копії даної ухвали. Відзив на позовну заяву повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, до відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких гуртуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, відповідачі зобов`язані надіслати позивачеві копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідачі мають право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин третьої - п`ятої ст. 178 ЦПК України, в якій позивач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення.

Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, в якому відповідач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (відзиву на позовну заяву (відзив); відповіді на відзив, заперечення) є їхнім правом. У разі ненадання учасником справи заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копії ухвали невідкладно направити сторонам.

Відповідачам направити копію позовної заяви з додатками.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://dn.ki.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 353 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається (ч. 2 ст. 352 ЦПК України).

Відповідно до положень ч.2 ст.353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо, скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (п.4 ч. 5

ст. 357 ЦПК України).

Суддя: