Номер провадження 2-з/495/33/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2020 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої одноособово - судді Шевчук Ю.В.,

при секретарі Славич Т.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні уточнене клопотання позивачки ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за уточненим позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи Затоківська селищна рада, садовий кооператив «Рассвет» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою і житловим будинком та відшкодування моральної шкоди та зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та будинком,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Шевчук Ю.В. знаходиться цивільна справа за уточненим позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи Затоківська селищна рада, садовий кооператив «Рассвет» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою і житловим будинком та відшкодування моральної шкоди та зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та будинком.

14 липня 2020 року на адресу суду надійшло уточнене клопотання позивачки ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за уточненим позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи Затоківська селищна рада, садовий кооператив «Рассвет» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою і житловим будинком та відшкодування моральної шкоди та зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та будинком. Своє клопотання позивачка ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що будівництво на спірній земельній ділянці здійснювалось ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , однак на даний час земельна ділянка, на якій проводиться будівництво належить синові відповідачів за первісним позовом ОСОБА_4 , який теж проводить будівництво. Тому, як зазначає позивачка ОСОБА_1 у випадку продажу даної земельної ділянки ОСОБА_4 добросовісному набувачу, може бути ускладнено виконання судового рішення, у зв`язку з чим вона наполягає на накладенні арешту на: - об`єкт нерухомого майна, реєстраційний номер 103, садові будинки, об`єкт житлової нерухомості, загальною площею 339,3 кв.м, житловою площею 208 кв.м, а саме садові будинки, які в цілому складаються з садового будинку під літерою «Б», загальною площею 91,7 кв.м, садового будинку під літерою «Є», загальною площею 247,6 кв.м, літньої кухні під літерою «А», господарського блоку під літерою «В», навісу під літерою «Г», навісу під літерою «З», душу під літерою «Ж», споруд під №3, 5-9, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ; - на земельну ділянку, кадастровий номер :02:011:0039, реєстраційний номер 103, цільове призначення: для колективного садівництва, площа 0,0791 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилась, однак надала заяву про розгляд справи за її відсутністю, просить своє клопотання про накладення арешту на майно задовольнити у повному обсязі.

В судове засідання відповідачка за первісним позовом ОСОБА_2 не з`явилась, про дату та час судового засідання була повідомлена належним чином, судові повістки повернуті на адресу суду з відмітками «адресат відсутній», причини неявки суду не відомі.

В судове засідання відповідач за первісним позовом ОСОБА_3 не з`явився, про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином, судові повістки повернуті на адресу суду з відмітками «адресат відсутній», причини неявки суду не відомі.

В судове засідання представник третьої особи Затоківської селищної ради Білгород-Дністровського району не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, просить прийняти рішення згідно діючого законодавства.

В судове засідання представник третьої особи Садового кооперативу «Рассвет» не з`явився, про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 14.07.2020 року у якості співвідповідача було залучено ОСОБА_4 , відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду), крім випадків, передбачених частиною п`ятою цієї статті.

Заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду), крім випадків, передбачених частиною п`ятою цієї статті.

Дослідивши доводи клопотання, матеріали цивільної справи, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджується, що предметом позовних вимог позивачки ОСОБА_1 є усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом зобов`язання відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 знести за свій рахунок третій поверх трьох поверхової забудови, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта вбачається, що 17.11.2017 року за сином відповідачів за первісним позовом ОСОБА_4 на підставі договору купівлі-продажу від 17 листопада 2017 року, серія та номер 751 було зареєстроване право власності на об`єкти нерухомого майна, а саме: - об`єкт нерухомого майна, реєстраційний номер 103, садові будинки, об`єкт житлової нерухомості, загальною площею 339,3 кв.м, житловою площею 208 кв.м, а саме садові будинки, які в цілому складаються з садового будинку під літерою «Б», загальною площею 91,7 кв.м, садового будинку під літерою «Є», загальною площею 247,6 кв.м, літньої кухні під літерою «А», господарського блоку під літерою «В», навісу під літерою «Г», навісу під літерою «З», душу під літерою «Ж», споруд під №3, 5-9, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ; - на земельну ділянку, кадастровий номер :02:011:0039, реєстраційний номер 103, цільове призначення: для колективного садівництва, площа 0,0791 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до п.2 ч.1 ст.150 ЦПК України, позов забезпечується забороною вчиняти певні дії.

Згідно ч.1 ст.151 ЦПК України, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; 6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; 7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.152 ЦПК України, заява про забезпечення позову одночасно з пред`явленням позову - до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст.153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч.1,2 ст.157 ЦПК України, ухвала суду про забезпечення позову має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Така ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження. Примірник ухвали про забезпечення позову залежно від виду вжитих заходів одночасно з направленням заявнику направляється судом для негайного виконання всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову 123 і яких суд може ідентифікувати, а також відповідним державним та іншим органам для вжиття відповідних заходів.

Забезпечення позову є цивільно-процесуальним заходом, що вживається судом та направлений на охорону матеріально-правових інтересів позивача, що гарантують за його позовом реальне виконання судового рішення. Заходи забезпечення позову застосовуються для того, щоб гарантувати виконання можливого рішення суду і повинні застосовуватись лише у разі необхідності, оскільки безпідставне звернення до таких дій може привести до порушення прав і законних інтересів інших осіб, учасників процесу.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й відповідача та інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

Судом з`ясовано правову сутність правовідносин, які виникли між сторонами по справі. Між сторонами дійсно існує спір, який сторони вирішують у судовому порядку, тому відповідачем дійсно можуть бути вчинені дії, спрямовані на відчуження спірного нерухомого майна, а саме: - об`єкта нерухомого майна, реєстраційний номер 103, садові будинки, об`єкт житлової нерухомості, загальною площею 339,3 кв.м, житловою площею 208 кв.м, а саме садові будинки, які в цілому складаються з садового будинку під літерою «Б», загальною площею 91,7 кв.м, садового будинку під літерою «Є», загальною площею 247,6 кв.м, літньої кухні під літерою «А», господарського блоку під літерою «В», навісу під літерою «Г», навісу під літерою «З», душу під літерою «Ж», споруд під №3, 5-9, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ; - земельної ділянки, кадастровий номер :02:011:0039, реєстраційний номер 103, цільове призначення: для колективного садівництва, площа 0,0791 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Суд приходить до висновку, що захист прав, свобод та інтересів позивачки ОСОБА_1 стане неможливим без вжиття таких заходів забезпечення позову та в подальшому навіть для відновлення її прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат.

Проаналізувавши зміст позовних вимог, розглянувши подану заяву про забезпечення позову, виходячи із пов`язаності заходів забезпечення позову з предметом спору, співмірності таких заходів заявленим позовним вимогам і відповідності виду забезпечення позову, суд вважає за доцільне задовольнити заяву позивачки ОСОБА_1 про забезпечення позову на час вирішення справи по суті.

Керуючись ст.ст.151-153 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Уточнене клопотання позивачки ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за уточненим позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи Затоківська селищна рада, садовий кооператив «Рассвет» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою і житловим будинком та відшкодування моральної шкоди та зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та будинком задовольнити.

Накласти арешт на нерухоме майно, яке належить на праві приватної власності ОСОБА_4 , а саме на: - об`єкт нерухомого майна, реєстраційний номер 103, садові будинки, об`єкт житлової нерухомості, загальною площею 339,3 кв.м, житловою площею 208 кв.м, а саме садові будинки, які в цілому складаються з садового будинку під літерою «Б», загальною площею 91,7 кв.м, садового будинку під літерою «Є», загальною площею 247,6 кв.м, літньої кухні під літерою «А», господарського блоку під літерою «В», навісу під літерою «Г», навісу під літерою «З», душу під літерою «Ж», споруд під №3, 5-9, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ; та на земельну ділянку, кадастровий номер :02:011:0039, реєстраційний номер 103, цільове призначення: для колективного садівництва, площа 0,0791 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 садівничий АДРЕСА_2 « АДРЕСА_1 » АДРЕСА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Виконання ухвал з питань забезпечення позову здійснюється негайно в порядку, встановленому законом для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду Одеської області шляхом подачі в 15 денний строк з дня її проголошення.

Суддя