БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/1245/19
Провадження № 2/497/29/20
УХВАЛА

про відкладення судового засідання

та притягнення до участі у справі третьої особи

22.07.2020 року Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Кравцової А.В.,

секретар судового засідання Бекметова Х.В.,

за участю: позивача ОСОБА_1 ,

третьої особи - ОСОБА_2 ,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення завдатку,

ВСТАНОВИВ:

14.08.2019 року позивач звернулася до суду з вищезазначеним позовом.

15.08.2019 ухвалою суду було задоволена заява ОСОБА_1 про забезпечення позову.

19.08.2019 року провадження у справі було відкрите ухвалою суду, підготовче судове засідання було призначене на 20.09.2019р., про що були повідомлені сторони і про що в матеріалах справи містяться відповідні докази.

Проте, 18.09.2019р. надішла скарга ОСОБА_3 на ухвалу суду про забеспечення позову від 15.08.2019р., яка постановую Одеського апеляційного суду від 02.06.2020р. залишена без задоволення.

Справа 04.06.2020р. повернулася до Болградського районного суду Одеської області з суду апеляційної інстанції для продовження розгляду по суті, та була призначена до розгляду на 22.07.2020р., про що сторонам були направлені судові повістки.

Однак, відповідач ОСОБА_4 , судову повістку за місцем своєї реєстрації, яка вказана в його паспорті, - не отримав, оскільки конверт з нею повернувся до суду не отриманим з невідомої причини, до суду не з`явився, будь-яких заяв не надавав; а відомості щодо сповіщення відповідача ОСОБА_3 взагалі матеріали справи не містять, оскільки конверт з судовою повісткою, який був направлений судом на адресу її проживання, до суду не повернувся, а також не надійшло поштове повідомлення про отримання нею повістки.

Натомість, на адресу електронної пошти суду надійшло клопотання, підписане від імені адвоката Македонської І.О., яким вона, стверджуючи, що є представником відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , а також те, що відповідачам відомо про дату даного судового засідання, просить підготовче судове засідання провести без участі відповідачів, розглянути клопотання позивача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову та задовольнити його. До цієї заяви не додано ордеру, адвокатського свідоцтва та угоди про надання відповідної юридичної допомоги відповідачам, тому є обгрунтовані сумніви щодо волевиявлення відповідачів з цих підстав.

Тому, відповідно до вимог ст.223 ЦПК України, дане судове засідання підлягає відкладенню на іншу дату і ці положення судом роз`яснені позивачу, яка заявила усно клопотання про притягнення дло участі у справі в якості третьої особи її чоловіка - ОСОБА_2 та про відкладення розгляду її клопотання на іншу дату для з`ясування думки відповідачів щодо обставин, які породили підстави для її звернення до суду з позовом, з клопотанням про забезпечення позову та щодо відсутності таких підстав для можливості розгляду судом питання про скасування заходів забезпечення позову.

Вислухавши думку позивача, її чоловіка - ОСОБА_2 , який підтримав її клопотання та просив про залучення його до участі у справі в якості третьої особи на боці позивача, вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Згідно ч.3ст.53 ЦПК України, якщо суд, при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до ст.52 ЦПК України "Треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін. 2. Про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу суд постановляє ухвалу. 3. Треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, користуються усіма правами і несуть усі обов`язки позивача. 4. Після вступу у справу третьої особи, яка заявила самостійні вимоги щодо предмета спору, справа за клопотанням учасника справи розглядається спочатку".

Таким чином, з огляду на те, що ОСОБА_2 бажає бути третьою особою на боці позивача і позивач не заперечує проти такого його статусу, їм слід роз`яснити вимоги ст.ст.52 ЦПК України щодо участі у розгляді справи третьої особи на боці позивача, яка заявляє самостійні вимоги.

Проте, дл повного та всебічного з`ясування обставин справи та ухвалення законного і обґрунтованого рішення, суд вважає за доцільне залучити в якості третьої особи без самостійних вимог ОСОБА_2 , з метою недопущення порушення його прав, в разі ухвалення судом рішення, яке буде стосуватися також і його прав, оскільки про це надані усно пояснення позивача та самого ОСОБА_2 на початку підготовчого судовомгозасідання.

Оскільки судове засідання підлягає відкладенню на іншу дату, про це слід повідомити сторони.

Керуючись статями 34-36, 53, 197, 223 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у даній цивільній справі в якості третій особибез самостійних вимог ОСОБА_2 - чоловіка позивача ОСОБА_1 .

Роз`яснити ОСОБА_2 , що в разі наявності в нього бажання брати участь у даній справі в якості третьої особи саме на боці позивача, він має звернутися до суду з письмовою заявою, якою викласти свої самостійні вимоги.

Відкласти підготовче судове засідання у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення завдатку, третя особа ОСОБА_2 , - та призначити його на 15:00 годину 03.08.2020 року у приміщенні Болградського районного суду Одеської області за адресою: м.Болград Одеської області, вул.25 Серпня,192, зала №6.

Повідомити позивача та третю особу про нові час та дату судового засідання під розписку у приміщенні суду, а відповідачів, що не з`явилися до суду без пояснень причини своєї неявки, та щодо яких суд не має доказів про належне їх сповіщення - повідомити також через оголошення, шляхом розміщення його на офіційній сторінці веб-сайту судової влади.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.В.Кравцова