ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/1071/20 Справа № 2-61/2010
УХВАЛА

16 липня 2020 року Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Василенко Л. І.

суддів: Єльцова В. О.

Нерушак Л. В.

розглянувши клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс» - адвоката Гамея Валентина Володимировича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Черкаського районного суду Черкаської області від 30 квітня 2020 року про заміну сторони виконавчого провадження за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс» у справі за позовом відкритого акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приватного підприємства «Комфоорт-К», приватного підприємства «Комфорт»-С», товариства з обмеженою відповідальністю «Юрата», приватного виробничо-комерційного підприємства «Декор-А» про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

В провадженні Черкаського апеляційного суду перебуває цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Черкаського районного суду Черкаської області від 30 квітня 2020 року про заміну сторони виконавчого провадження за заявою ТОВ «Фінансова компанія «Поліс» у справі за позовом ВАТ «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ПП «Комфоорт-К», ПП «Комфорт»-С», ТОВ «Юрата», ВПКП «Декор-А» про стягнення заборгованості.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 03 липня 2020 року справа призначена до розгляду на 23 липня 2020 року на 10 год. 30 хв.

До початку апеляційного розгляду справи, 13 липня 2020 року від представника ТОВ «Фінансова компанія «Поліс» - адвоката Гамея В. В. надійшло клопотання про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції з Господарським судом м. Києва, а в разі відсутності у вказаному суді можливості для її проведення в будь-якому іншому суді, що територіально розташований у м. Києві. Клопотання обгрунтоване об`єктивною неможливістю його автора прибути в судове засідання до м. Черкаси пов`язану зі значними часовими та матеріальними затратами.

Вирішуючи питання обґрунтованості даного клопотання, апеляційний суд виходить з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 2 вказаної статті, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.

Пунктом 1.2.3 Інструкції про порядок роботи з технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання затвердженої наказом Державної судової адміністрації від 15 листопада 2012 року, № 155 календар проведення процесуальних дій в режимі відеоконференції ведеться адміністратором офіційного веб-порталу судової влади України.

З метою організації проведення відеоконференцій в системі судового документообігу, для резервування майданчиків ДП «Інформаційні судові системи» створено Web-пpoгpaмy «Бронювання систем відеоконференцзвязку». Система дозволяє адмініструвати список установ, майданчиків, користувачів системи та бронювати майданчики для відеоконференцій у режимі онлайн.

Зазначена програма призначена для резервування залів судових засідань в судах для організації проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Отже, вирішуючи питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд має враховувати календар проведення процесуальних дій в режимі відеоконференції, який ведеться адміністратором офіційного веб-порталу судової влади України.

Заявник просить забезпечити проведенення судового засідання призначеного на 23 липня 2020 року на 10 год. 30 хв., в режимі відеоконференції, проведення якої просить доручити Господарському суду м. Києва, що розташований за адресою: вул. Б. Хмельницького, 44-в, м. Київ, або будь-якому іншому суді, що територіально розташований в м. Києві.

Між тим, відповідно до інформації, яка надана вказаною вище програмою, станом на момент надходження клопотання представника ТОВ «Фінансова компанія «Поліс» - адвоката Гамея В. В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, зокрема 23 липня 2020 року о 10 год. 30 хв. вільний майданчик на зазначену дату та час для проведення судового засідання в режимі відеоконференції як у Господарському суді м. Києва, так і в будь-якому іншому суді м. Києва, відсутній.

Тому вказані обставини фактично унеможливлюють проведення призначеного апеляційним судом судового засідання в режимі відеоконференції 23 липня 2020 року о 10 год. 30 хв.

Вказана обставина підтверджується календарем проведення процесуальних дій в режимі відеоконференції у Web-пpoгpaмі «Бронювання систем відеоконференцзв`язку».

Керуючись ст. 212, 368 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс» - адвоката Гамея Валентина Володимировича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Л. І. Василенко

Судді: В. О. Єльцов

Л. В. Нерушак