Справа № 661/1004/19
(провадження № 2/658/98/20)
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2020 року м.Каховка

Суддя: О. Є. Терещенко

Дело №661/1004/19

(производство №2/658/98/20)

РЕШЕНИЕ

Именем Украины

05 мая 2020 года г. Каховка

Каховский горрайонный суд в составе

председательствующего судьи ОСОБА_1 О. ОСОБА_2 ,

при секретаре Онищенко Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Каховка гражданское дело по иску Ульяновой Алины Владимировны к Валиеву Бауржану Пактовичу о расторжении брака и взыскании алиментов на содержание ребенка,

У С Т А Н О В И Л:

Истица ОСОБА_3 обратилась в суд с иском к ОСОБА_4 , в котором просит расторгнуть зарегистрированный между ними брак и взыскать с ответчика алименты на содержание малолетней дочери ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения.

Свои требования мотивирует тем, что 16 мая 2014 года между ней и ответчиком был заключен брак, зарегистрированный отделом ЗАГС администрации Тракторозаводского района г. Волгоград, актовая запись № 333. От данного брака стороны имеют дочь ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Истица отметила, что их супружеская жизнь с ответчиком посте-пенно ухудшалась и не складывалась из-за того, что они имеют разные характеры и взгляды на жизнь, ведение хозяйства и воспитание дочери, между ними отсутствует взаимопони-мание и доверие, что привело к фактическому распаду семьи, которая существует только формально, поскольку на момент обращения с иском в суд, стороны общего хозяйства не ведут. После фактического распада семьи дочь осталась проживать с истицей и находится на её иждивении. Ответчик надлежащей помощи на содержание дочери не предоставляет, поэтому истица считает, что достаточным будет взыскание алиментов на содержание ребенка в размере 1/4 части заработка (дохода) плательщика алиментов, но не более 10 размеров прожиточного минимума на ребенка соответствующего возраста и не менее 50% прожиточного минимума для ребенка соответствующего возраста, ежемесячно.

На основании изложенного истица просит расторгнуть брак между ней и ОСОБА_4 , а также взыскать алименты с ответчика в ее пользу на содержание дочери ОСОБА_5 , поскольку она нуждается в материальной помощи.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, подала в суд заявление, в ко-тором поддержала заявленные исковые требования, просила их удовлетворить и рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражает против заочного рассмотрения дела.

Ответчик в судебное заседание не явился, предоставил заявление, согласно которого не возражал против рассмотрения дела в его отсутствие.

Однако, согласно протоколу судебного заседания от 23.02.2020 г., который направлен в соответствии с судебным поручением от Палласовского районного суда Волгоградской области ответчик ОСОБА_4 предъявленные к нему исковые требования признал частично. Ответчик согласился на расторжение брака, по поводу взыскания алиментов он не согласен, объясняя это тем, что истец не предоставляет ему возможности видеть дочь. При условии, если истец будет проживать на территории Российской Федерации, он будет платить алименты на содержание дочери.

В деле достаточно материалов о правоотношениях сторон, при таких обстоятельствах суд считает, что дело можно рассматривать без участия ответчика.

Исследовав материалы дела, суд пришел к убеждению, об удовлетворении иска на основании следующего.

Судом установлено, что брак между сторонами зарегистрирован 16 мая 2014 отделом ЗАГС администрации Тракторозаводского района г. Волгограда, актовая запись № 333, что подтверждается свидетельством о браке серии НОМЕР_1 (л.д. 6).

От данного брака стороны имеют дочь ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , что подтверждается свидетельством о рождении серии НОМЕР_2 (л.д. 7).

Супружеская жизнь сторон постепенно ухудшалась и не складывалась из-за того, что они имеют разные характеры и взгляды на жизнь, ведение хозяйства и воспитание дочери, между ними отсутствует взаимопонимание и доверие, что привело к фактическому распаду семьи, которая существует только формально, на данный время стороны общего хозяйства не ведут.

После фактического распада семьи дочь ОСОБА_5 осталась проживать с истицей и находится на её иждивении, что подтверждается справкой о составе семьи от 05.06.2019 года, выданной Малокаховским сельским советом Каховского района Херсонской области (л.д. 60). Ответчик надлежащей помощи на содержание дочери не оказывает.

Согласно ст. 24 СК Украины брак основывается на добровольном согласии женщины и мужчины. Принуждение женщины и мужчины к браку не допускается. Иск о расторжении брака может быть предъявлен одним из супругов в соответствии со ст. 110 СК Украины. Поскольку истец настаивает на расторжении брака, то соответственно отказ в расторжении брака будет принуждением к браку и брачных отношений, что является недопустимым.

В соответствии со ст. 112 ч. 2 СК Украины суд выносит решение о расторжении брака, если будет установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение брака противоречит интересам одного из них, которые имеют существенное значение.

Согласно ч. 2 ст.114 СК Украины в случае расторжения брака судом, брак прекра-щается в день вступления в силу решения суда о расторжении брака.

Согласно ч. 3 ст. 115 Семейного кодекса Украины - документом, удостоверяющим факт расторжения брака судом, есть решение суда о расторжении брака, вступившее в законную силу.

Удовлетворяя иск о расторжении брака, суд исходит из того, что добровольность брака - один из основных его принципов. Брак - это семейный союз, при этом слово «семей-ный» показывает, что брак создает семью, а слово «союз» подчеркивает договорную природу брака, которая предопределяет его добровольный характер. Брак основывается на добровольном согласии женщины и мужчины. Брак прекращается вследствие его расторжения. Расторжение брака свидетельствует о стойком разладе супружеских отноше-ний. Иск о расторжении брака может быть предъявлен одним из супругов. Для уважения к праву жены или мужа на предъявление требования о расторжении брака нужно проявление вторым из супругов собственного достоинства, уважения к себе.

Принимая во внимание, что причины, побуждающие настаивать на расторжении брака являются обоснованными и дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение брака противоречило бы их интересам, что имеет существенное значение, вследствие чего иск подлежит удовлетворению.

Как установлено из материалов дела, истица и ответчик являются родителями несовершеннолетней ОСОБА_7 , которая проживает с истицей и находится на её иждивении.

Конституцией Украины провозглашено, что семья, детство, материнство и отцовство охраняется государством, где определены основные права и обязанности государства и граждан по обеспечению защиты детей.

В частности, в части второй статьи 51 основного Закона Украины отмечается, что родители обязаны содержать детей до их совершеннолетия.

Кроме того, согласно статье 8 Закона Украины «Об охране детства» определено, что каждый ребенок имеет право на уровень жизни, достаточный для его физического, интел-лектуального, нравственного, культурного, духовного и социального развития.

Родители или лица, их заменяющие, несут ответственность за создание условий, необходимых для всестороннего развития ребенка, согласно законам Украины.

Согласно ст. 27 Конвенции о правах ребенка, принятой 44-й сессией Генеральной Ассамблеи ООН 20.11.1989 года, отец или (и) другие лица, воспитывающие ребенка, несут основную ответственность за обеспечение в пределах своих способностей и финансовых возможностей условий жизни, необходимых для развития ребенка. Родители обязаны содер-жать своих детей независимо от того, находятся они в браке или брак между ними растор-гнут.

Согласно ст. 141 СК Украины мать, отец имеют равные права и обязанности отно-сительно ребенка, независимо от того, находились ли они в браке между собой. Расторжение брака между родителями, проживание их отдельно от ребенка не влияет на объем их прав и не освобождает от обязательств в отношении ребенка.

Согласно ч.1 ст.180 СК Украины родители обязаны содержать ребенка до достижения им совершеннолетия.

Согласно ч.3 ст.181 СК Украины по решению суда средства на содержание ребенка (алименты) присуждаются в доле от дохода его матери, отца и (или) в твердой денежной сум-ме.

Согласно ст.182 СК Украины при определении размера алиментов суд учитывает состояние здоровья и материальное положение ребенка; состояние здоровья и материальное положение плательщика алиментов; наличие у плательщика алиментов других детей, нетрудоспособных мужа, жены, родителей, дочери, сына; другие обстоятельства, имеющие существенное значение. Размер алиментов на одного ребенка ни при каких обстоятельствах не может быть меньше 50 процентов прожиточного минимума для ребенка соответствую-щего возраста. В соответствии с положениями ст. 183 СК Украины размер алиментов определяется в доле от заработка (дохода) матери, отца ребенка.

Кроме того, суд по заявлению плательщика или получателя может определить размер алиментов в твердой денежной сумме, если плательщик алиментов имеет нерегулярный, непостоянный доход, часть дохода получает в натуре, а также при наличии других обстоятельств, имеющих существенное значение (ч.1 ст. 184 СК Украины).

При этом основания определения размера алиментов в долях к заработку (доходу) или в твердой сумме определяются с учетом как положений ст. 182 СК Украины, так и положений ст. 183, 184 СК Украины.

Часть первая статьи 192 СК Украины предусматривает, что размер алиментов, опре-деленный по решению суда или по договоренности между родителями, может быть со временем уменьшен или увеличена по решению суда по иску плательщика или получателя алиментов в случае изменения материального или семейного положения, ухудшения или улучшения здоровья кого-то из них и в других случаях, предусмотренных настоящим Ко-дексом.

Согласно с п.23 Постановления Пленума Верховного Суда Украины от 15 мая 2006 №3 «О применении судами отдельных норм Семейного кодекса Украины при рассмотрении дела по отцовства, материнства и взыскания алиментов» размер алиментов, определенный судебным решением или по договоренности между родителями, суд может изменить по иску плательщика или получателя алиментов в связи с изменением материального или семейного положения, ухудшения или улучшения здоровья кого-то из них.

Учитывая содержание ст. ст. 181,192 СК Украины, размер алиментов, определенный решением суда, нельзя считать неизменным. Итак, в связи со значительным улучшением материального состояния плательщика алиментов мать ребенка может подать в суд заявление об увеличении размера алиментов. Значительное ухудшение материального положения отца может быть основанием для его требования об уменьшении размера алимен-тов.

В соответствии со ст. 183 и ст. 184 СК Украины по решению суда размер алиментов определяется в доле от дохода его матери, отца и (или) в твердой денежной сумме.

Семейный кодекс Украины предусматривает основания для изменения размера алиментов, определённого по решению суда, но не связывает их с образом присуждения (ч. 3 ст. 181 СК Украины). Статья 192 СК Украины только указывает на возможность изменения ранее установленного размера алиментов при наличии доказанных в судебном порядке оснований, а именно: изменения материального или семейного положения, ухудшения или улучшения здоровья кого-то из них и в других случаях, предусмотренных настоящим Кодек-сом.

Право требовать изменения размера алиментов путем изменения способа присужде-ния алиментов не может оспариваться, ведь возможность выбора способа присуждения алиментов учитывая изменчивость жизненных обстоятельств, указанных ст. ст. 182-184 СК Украины, не может ограничиваться разовым ее осуществлением.

Учитывая отсутствие императивного запрета изменять размер алиментов путем изменения способа их присуждения, согласно положениям ст. 192 СК Украины изменение размера алиментов может иметь под собой изменение способа их присуждения (изменение размера алиментов, взысканных по решению суда в доле от заработка (дохода) матери, отца ребенка на размер алиментов, определенный в определенной твердой денежной сумме и наоборот).

Итак, в спорных правоотношениях подлежит применению не только ст. 192 СК Украины, но и ряда других норм, посвященных обязанности родителей содержать своих детей (ст. 182 «Обстоятельства, учитываемые судом при определении размера алиментов», ст. 183 «Определение размера алиментов в доле от заработка (дохода) матери, отца ребенка», ст. 184 «Определение размера алиментов в твердой денежной сумме»). Выводы суда полностью согласуются с разъяснениями Верховного Суда Украины о порядке применения указанных норм материального права в постановлении от 05.02.2014 года по делу № 6-1143цс13, правовое заключение которого в силу ст. 263 ч.4 ГПК Украины является обя-зательным для применения в подобных правоотношениях.

Получение алиментов в части с учетом трудоустройства ответчика соответствует нормам СК.

При таких обстоятельствах, целесообразным в интересах ребенка для обеспечения его материальной поддержки от отца является определение алиментов в доле от дохода ответчика, что с учетом средств от матери даст возможность содержать ребенка на должном достойном уровне.

Доказательств о наличии у ответчика других иждивенцев, взысканий по исполнитель-ным листам, ограниченность в возможности получать доходы по состоянию здоровья, суду не предоставлено.

С учетом приведенного выше суд пришел к выводу об удовлетворении иска как основанного на законе и доведенного доказательствами.

В соответствии со ст. 141 ГПК Украины, судебный сбор возлагается на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требования. Размер расходов, которые сторона оплатила или должна уплатить в связи с рассмотрением дела, устанавливается судом на основании представленных сторонами доказательств, представляемых до окончания судебных прений или в течение пяти дней после принятия решения суда при условии, что до окончания судебных прений по делу сторона сделала об этом соответствующее заявление.

На основании ст. 141 ГПК Украины, Закона Украины «О судебном сборе», с ответ-чика в доход государства суд взыскивает судебный сбор в размере 840,80 грн., поскольку ребенок проживает с истицей, и истец освобожден от уплаты судебного сбора.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12 19,81, 141, 258-260, 263-265, 274-279 ГПК Украины, ст. ст. 24, 80, 84, 112, 115, 180-183 Семейного Кодекса Украины

Р Е Ш И Л :

Иск Ульяновой Алины Владимировны к Валиеву Бауржану Пактовичу о расторжении брака и взыскании алиментов на содержание ребенка удовлетворить.

Брак между ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (проживающего АДРЕСА_1 , паспорт серия НОМЕР_3 ) и ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (проживающей АДРЕСА_2 , регистрационный номер карточки налогоплательщика НОМЕР_4 ) зарегистриро-ванный 16 мая 2014 отделом ЗАГС администрации Тракторозаводского района г. Волгог-рада, актовая запись № 333, разорвать.

Брак считать расторгнутым с момента вступления решения суда в законную силу.

Взыскивать с ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (место рождения с. Савинка, Палласовского района Волгоградской области, жителя АДРЕСА_1 , паспорт серия НОМЕР_3 ), алименты в пользу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (место рождения г. Таврийск Херсонской области, жительницы АДРЕСА_2 , регистрационный номер карточки налогоплатель-щика НОМЕР_4 ), на содержание малолетней ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 сентября ІНФОРМАЦІЯ_2 алименты в размере 1/4 части всех видов его заработка (дохода), но не менее 50% прожиточного минимума для ребенка соответствующего возраста, до достижения ребенком совершеннолетия, ежемесячно со дня представления заявления в суд, а именно - 25.02.2019 года.

Взыскать с ОСОБА_4 в доход государства судебный сбор в раз-мере 840 гривны 80 копеек.

На основании п. 1 ч. 1 ст. 430 ГПК Украины допустить немедленное исполнение решения суда о взыскании алиментов в пределах суммы платежа за один месяц.

Копию решения направить ответчику.

Решение может быть обжаловано в Херсонский апелляционный суд в течение 30 дней со дня его провозглашения, а в случае объявления вступительной и резолютивной части решения, указанный срок исчисляется со дня составления полного текста решения. Решение суда вступает в законную силу по истечении срока подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено, вступает в законную силу по возвращении апелляционной жалобы, отказа в открытии или закрытии апелляционного производства или принятия постановления суда апелляционной инстанции по результатам апелляционного пересмотра.

Председательствующий: О.Е.Терещенко