Провадження № 2-о/760/152/20
Справа № 760/2514/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2020 року Солом`янський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Усатової І.А.,

при секретарі - Омелько Г.Т.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Головне територіальне управління юстиції у місті Києві, Дев`ята Київська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , на рівні рідних матері та сина.

Свої вимоги мотивує тим, що 06.02.1970 року бюро РАЦС Залізничного району міста Києва було зареєстровано шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , про що зроблено відповідний актовий запис № 87, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 . Після реєстрації вказаного шлюбу чоловікові присвоєно прізвище ОСОБА_5 , дружині - ОСОБА_4.

Зазначає, що від шлюбу у ОСОБА_4 та ОСОБА_6 (дівоче прізвище - ОСОБА_7 ) народився син - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 .

Вказує, що у ордері на житлове приміщення в будинку житлово-будівельного кооперативу серії Ж від 31.10.1988 р. № 072611, зазначено, що ордер виданий члену ЖБК ОСОБА_3 з сім`єю із трьох осіб. Відповідно до вказаного ордера, до складу сім`ї входили: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 (чоловік), ОСОБА_1 (син).

У заяві про видачу паспорта від 03.12.1996 р., поданої до органу державної міграційної служби в Залізничному районі міста Києва ОСОБА_4., у графі для зазначення інформації про батьків заявника, батьками ОСОБА_1 вказані ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Зазначає, що у паспорті громадянина України ОСОБА_3 серії НОМЕР_3 , який виданий 17.05.2001, у графі «Сімейний стан» у відмітці вказано, що 06.02.1970 р. РАЦСом Залізничного району зареєстровано шлюб з гр. ОСОБА_4 .

Також у свідоцтві про право власності серії НОМЕР_4 від 24.07.2007 р. вказано, що квартира АДРЕСА_1 дійсно належить ОСОБА_3 на праві приватної власності.

Зазначає, що таким чином, у вказаних документах існує розбіжність у зазначенні прізвища матері заявника, а саме: у свідоцтві про шлюб та свідоцтві про народження ОСОБА_1 прізвище матері вказане як « ОСОБА_5 », а в ордері на житлове приміщення, свідоцтві про право власності, паспорті громадянина України, заяві на видачу паспорта значиться як « ОСОБА_7 ».

Вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати заявника - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 .

З метою отримання спадщини заявник ОСОБА_1 звернувся до Дев`ятої Київської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вказує, що ОСОБА_1 є таким, що прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , а тому і звернувся до нотаріуса з проханням отримати свідоцтво про право на спадщину.

Зазначає, що на сьогоднішній день заявник ОСОБА_1 не може оформити свої спадкові права, так як не може довести родинні стосунки з матір`ю - ОСОБА_8 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з тим, що існують розбіжності в написанні прізвища матері, яка документована як « ОСОБА_7 » у паспорті громадянина України, свідоцтві про право власності на житло, та сина - заявника ОСОБА_1 , який записаний в усіх документах як « ОСОБА_5 », про що заявник отримав постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_8 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Представник заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 просить суд встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою оформлення в подальшому спадкових справ після смерті ОСОБА_8 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

29.01.2020 згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу було передано до провадження головуючому судді Усатовій І.А.

Ухвалою судді Солом`янського районного суду міста Києва від 17.02.2020 у справі відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду.

Представник заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_9 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності. Заявлені вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити.

Заінтересовані особи - Головне територіальне управління юстиції у місті Києві, Дев`ята Київська державна нотаріальна контора в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, родинних відносин між фізичними особами.

Звертаючись до суду заявник просить встановити факт родинних відносин між ним та ОСОБА_3 , яка є його матір`ю та померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Як встановлено судом, зокрема, з даних свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 22.05.1971 Бюро запису актів громадянського стану Залізничного району м. Києва, що ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_1 , його батьками зазначено: мати - ОСОБА_6 та батько - ОСОБА_4 , актовий запис № 890 (а.с.5).

06.02.1970 року ОСОБА_4 та ОСОБА_3 уклали шлюб, у зв`язку з чим ОСОБА_8 змінила прізвище на « ОСОБА_5 », що підтверджується відповідним свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с. 4).

Встановлено, що у паспорті громадянина України ОСОБА_3 , серії НОМЕР_3 , який виданий 17.05.2001, у графі «Сімейний стан» у відмітці вказано, що 06.02.1970 р. РАЦСом Залізничного району зареєстровано шлюб з гр. ОСОБА_4 .

Як вбачається з матеріалів справи, згідно копії ордеру на житлове приміщення в будинку житлово-будівельного кооперативу серії Ж від 31.10.1988 р. № 072611, зазначено, що ордер виданий члену ЖБК ОСОБА_3 з сім`єю із трьох осіб. Відповідно до вказаного ордера, до складу сім`ї входили: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 (чоловік), ОСОБА_1 (син) (а.с.6).

Також, з копії свідоцтва про право власності серії НОМЕР_4 від 24 липня 2007 року вбачається, що квартира АДРЕСА_1 дійсно належить ОСОБА_3 на праві приватної власності (а.с. 7).

Згідно копії довідки про присвоєння ідентифікаційного номера ДПА у Залізничному районі м. Києва, довідка видана на ім`я ОСОБА_3 (а.с.9).

Як вбачається з копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 , 23.04.2019 померла мати заявника - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.11).

Як вбачається з копії інформаційної довідки КВ-2019 № 38752 від 30.10.2019, виданої КП Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації», за даними реєстрових книг бюро, кв АДРЕСА_2 АДРЕСА_1 на праві власності зареєстрована за ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності, виданого 24.07.2007 року Головним управлінням житлового забезпечення (наказ № 1291-С від 08.07.2007) та зареєстрованого в бюро 30.07.2007 за реєстровим номером 158/31580 (а.с.12).

Як вбачається з копії довідки про показники об`єкта нерухомого майна КВ-2019 № 38750 від 31.10.2019, виданої КП Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації», відповідно до проведеної інвентаризації від 07.10.2019 квартира за адресою: АДРЕСА_3 має такі показники: загальна площа - 51,8 кв.м., житлова площа - 32,3 кв.м., зазначено, що загальна та житлова площа змінились в результаті уточнення лінійних розмірів (а.с.13).

Як вбачається з копії заяви про видачу паспорта від 03.12.1996 р., поданої до органу державної міграційної служби в Залізничному районі міста Києва ОСОБА_4., у графі для зазначення інформації про батьків заявника, батьками ОСОБА_1 вказані ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.15).

Як вбачається з постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 04 грудня 2019 року ОСОБА_1 у вчиненні нотаріальної дії, а саме - у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 його матері - ОСОБА_3 - відмовлено, оскільки ОСОБА_1 не може підтвердити свої родинні відносини з померлою (а.с. 16).

За приписами ст.ст.76-81 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін; докази повинні бути належними, тобто містити інформацію щодо предмету доказування; обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи немайнових прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, викладених у п. 1 Постанови від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, про задоволення вимог заявника щодо встановлення факту родинних відносин між заявником ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , яка є його матір`ю та померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись Постановами Пленуму Верховного Суду України за №5 від 31 березня 1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», ст.ст. 12, 13, 76-81, 259, 263-265, 268, 273, 315-319 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Головне територіальне управління юстиції у місті Києві, Дев`ята Київська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_6 , паспорт серії НОМЕР_7 виданий Залізничним РУ ГУ МВС України в місті Києві 05.12.1996, АДРЕСА_4 є рідним сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя І.А.Усатова