Справа № 732/789/20
Провадження 2-о/732/85/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2020 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого судді - Лиманської М.В., в присутності секретаря Бруй І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини,

заінтересована особа - Приватний нотаріус Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Сова В.Ф.,-

В С Т А Н О В И В :

03.05.2020 року представник заявниці ОСОБА_2 , який діє на підставі відповідної довіреності від 19.12.2018 року в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду із вказаною заявою та просив встановити факт постійного проживання заявниці ОСОБА_1 в будинку АДРЕСА_1 , як спадкоємця разом із спадкодавцем ОСОБА_3 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини останньої.

Заявлені вимоги обґрунтовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла баба заявниці ОСОБА_3 . На день смерті ОСОБА_3 була зареєстрована в будинку АДРЕСА_1 . Заявниця на день смерті своєї баби ОСОБА_3 проживала разом з нею за адресою: АДРЕСА_1 , але була зареєстрована за іншою адресою. Як спадкоємець за законом заявниця має право на звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Однак в зв`язку з різницею фактичного та зареєстрованого місця проживання на момент смерті спадкодавця заявниця не може підтвердити нотаріусу факт прийняття спадщини. Встановлення зазначеного факту має для заявниці юридичне значення, так як з його встановленням пов`язана можливість реалізації спадкових прав.

У судове засідання заявниця та представник заявниці не з`явилися, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлені належним чином. Представник заявниці - ОСОБА_2 надав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Заяву просить задовольнити, обставини і факти, викладені в заяві, підтверджує, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити. (а.с. 4).

Заінтересована особа - Приватний нотаріус Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Сова В.Ф., в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином, заперечень проти позову не подала. (а.с. 25).

Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Допитавши в судовому засіданні свідка, з`ясувавши обставини справи, перевіривши їх доказами, які були досліджені в судовому засіданні, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно 2 статті 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Законодавством України не визначено іншого порядку встановлення факту проживання зі спадкодавцем до дня його смерті, ніж в порядку передбаченому главою 6 Цивільного процесуального кодексу України.

Згідно роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008р. «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Дослідженням паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Славутицьким МВ ГУМВС України в Київській області 08 серпня 2000 року, встановлено, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Пекурівка Городнянського району Чернігівської області. Зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 (з 24.11.2012 року); АДРЕСА_3 (з 14.01.2015 року) (а.с.7).

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Тупичів Городнянського району Чернігівської області у віці 85 років померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 . (а.с.5).

Дослідженням інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 60880951 від 10.07.2020 року встановлено, що інформація про наявність спадкової справи до майна ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , в спадковому реєстрі відсутня. (а.с. 28).

Факт родинних відносин заявниці ОСОБА_1 з її рідною бабою ОСОБА_3 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 , підтверджується свідоцтвом про народження заявниці серії НОМЕР_3 та витягом №6 від 05.05.2020 року з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_4 . (а.с.8 зв.-9).

Дослідженням повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 7 від 09 січня 2019 року встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Пекурівка Городнянського району Чернігівської області ОСОБА_4 помер. (а.с.10 ).

З довідок Пекурівського старостинського округу № 8 Городнянської міської ради Городнянського району Чернігівської області від 22.01.2020 року та 10.03.2020 року № 26, 113, 115 встановлено, що згідно записів в погосподарській книзі за АДРЕСА_4 на день смерті ОСОБА_3 були зареєстровані та проживали : ОСОБА_3 з 1961 року, виписана 17.01.2013 року в зв`язку зі смертю. ОСОБА_1 в період з травня 2012 року по грудень 2013 року дійсно проживала за даною адресою, але була зареєстрована за іншою. ( а.с. 5 зв., 6 ).

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 показала, що ОСОБА_1 є рідною онукою ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , по родинній лінії батька заявниці. Батьки заявниці розірвали шлюб. Матір заявниці проживала в м.Славутич Київської області, а батько в с.Пекурівка Городнянського району Чернігівської області в будинку своєї матері ОСОБА_3 разом з останньою. Батько заявниці помер раніше за свою матір, остання залишилась проживати в будинку сама. ОСОБА_1 доглядала за бабою та декілька місяців перед смертю і на момент смерті останньої проживала разом з нею в будинку АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Якщо місце проживання спадкодавця невідоме, місцем відкриття спадщини є місцезнаходження нерухомого майна або основної його частини, а за відсутності нерухомого майна - місцезнаходження основної частини рухомого майна.

Згідно ст. 1268 Цивільного кодексу України спадкоємець має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

В силу ст. 1265 ЦК України інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. відносяться до пятої черги спадкоємців за законом.

Враховуючи зібрані у справі докази, суд вважає, що наявні підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 . Встановлення даного факту має для заявниці ОСОБА_1 юридичне значення, оскільки дозволяє їй, як спадкоємцю за законом, реалізувати своє право на спадкове майно її померлої баби.

Враховуючи викладене, на підставі ст. 1216-1218, 1220, 1268, 1270 ЦК України, керуючись ст. 293, 294, 315, 354 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в будинку АДРЕСА_1 разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 станом на момент смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складання повного тексту рішення.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Повний текст рішення складений 21.07.2020 року.

Суддя М.В.Лиманська