Справа № 592/663/19
Провадження № 6/592/146/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2020 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі: головуючого - судді Котенко О.А., за участю секретаря судового засідання Гуріної А.О., представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Суми заяву Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню частково,-

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» звернулося до суду з заявою про визнання виконавчого листа №592/663/19, виданого 26.06.2019 року Ковпаківським районним судом м.Суми про стягнення з Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» на користь ОСОБА_1 заборгованості по заробітній платі у розмірі 52103,87грн. та компенсації втрати частини заробітної плати у зв`язку з порушення термінів її виплати в розмірі 2802,93грн., таким що не підлягає виконанню частково, а саме в частині стягнення заборгованості по заробітній платі, зменшивши суму стягнення в цій частині з 52103,87грн. на 37240,28грн. Заяву обґрунтовують тим, що 01.03.2019 року було ухвалене рішення по справі №592/663/19 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» про стягнення заборгованості із заробітної плати та компенсації втрати частини заробітку. Позов ОСОБА_1 до Товариства задоволено та стягнуто заборгованість з виплати заробітної плати в розмірі 52103грн. 87коп., компенсацію втрати частини заробітної плати у зв`язку з порушенням термінів її виплати у розмірі 5731грн. 42коп., та судовий збір в розмірі 768грн. 40коп. на користь держави. 11.07.2019р. Головним державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Сумській області Діхтяренко В.О. відкрито виконавче провадження №59517776. Постановою від 11.07.2019 року про відкриття виконавчого провадження, на підставі виконавчого листа №592/663/19 виданого 26.06.2019 року стягнуто з Товариства на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі в розмірі 52103грн. 87коп. та компенсацію втрати частини заробітної плати у зв`язку з порушенням термінів її виплати в розмірі 2802грн. 93коп. Зазначені обставини не відповідають дійсності, в позовній заяві ОСОБА_1 посилаючись на індивідуальні відомості управління пенсійного фонду України в Сумській області про застраховану особу зазначає, що за період з грудня 2017 року по листопад 2018 року заборгованість з заробітної плати становить 52103грн. 87коп. З індивідуальних відомостей про застраховану особу. ОСОБА_1 , номер облікової картки НОМЕР_1 , вбачається, що у відомостях зазначені 2011, 2012, 2013, 2014, 2015 роки. До позовної заяви не було додано індивідуальні відомості управління пенсійного фонду України в Сумській області за звітні 2017-2018 роки, на які посилається ОСОБА_1 . Крім того, індивідуальні відомості про застраховану особу, не можуть братися до уваги як належний доказ, оскільки суми зазначені з нарахуванням єдиного внеску. А також, ОСОБА_1 , до позовної заяви додає копію розрахункових листів за липень 2018 року, серпень 2018 року, вересень 2018 року, жовтень 2018 року, листопад 2018 року, в яких зазначено що сума заборгованості із заробітної плати за період з грудня 2017 року по листопад 2018 року становить 37240грн. 28коп., а саме: грудень 2017 року 2182,00грн.; січень 2018 року 5021,00грн.; лютий 2018 року 5292,00грн.; березень 2018 року 3607,00грн.; квітень 2018 року 1770,00грн.; травень 2018 року 3168,00грн.; червень 2018 року -4383,00грн.; липень 2018 року 2290,00грн.; серпень 2018 року 2709,00грн.; вересень 2018 року -3161,00грн.; жовтень 2018 року 1957,00грн.; листопад 2018 року 1700,00грн.

В судове засідання представник АТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» не з`явився, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, заяв та клопотань про відкладення розгляду заяви від них не надходило.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 проти задоволення заяви Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню частково заперечувала, надав відзив на заяву в якому зазначила, що відділом примусового виконання рішень Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області 11 липня 201 року на підставі виконавчого листа винесена Постанова про відкриття виконавчого провадження ВИ №59517776 про стягнення заборгованості по заробітній платі в сумі 52103грн. 87коп. та компенсацію втрати частини заробітку за порушення термінів виплати в сумі 2802грн. 93коп. Вказана Постанова про відкриття виконавчого провадження ВП №59517776 боржником в установленому законом порядку не була оскаржена. АТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» звернулося з заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає стягненню. Підставою для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, як зазначено в заяві, є те, що до позовної заяви не було додано індивідуальні відомості управління пенсійного фонду України в Сумській області за 2017-2018 роки, а індивідуальні відомості про застраховану особу зазначені з нарахуванням єдиного внеску. А отже, доводи заявника фактично зводяться до переоцінки доказів по справі, фактично до перегляду та зміни судового рішення. ОСОБА_1 , категорично стверджує, що будь-якої арифметичної помилки судами першої та апеляційної інстанції не допущено. Виконавчий лист видавався на підставі рішення суду, яке набрало законної сили. Таким чином, обставини для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає стягненню, відсутні.

Заслухавши пояснення представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 , перевіривши матеріали справи, дійшов висновку, що заява не підлягає задоволенню з таких підстав:

Судом установлено, що рішенням Ковпаківського районного суду м.Суми від 01 березня 2019 року позовну заяву ОСОБА_1 задоволено, стягнуто з ПАТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі у розмірі 52103грн.87коп.; стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» на користь держави 768грн.40коп. судового збору (а.с.20-21).

Постановою Сумського апеляційного суду від 06 червня 2019 року апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» задоволено частково. Рішення Ковпаківського районного суду м.Суми від 01 березня 2019 року змінено в частині стягнення втрати частини заробітної плати у зв`язку з порушенням строків її виплати. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» на користь ОСОБА_1 компенсацію втрати частини заробітної плати у зв`язку з порушенням строків її виплати у розмірі 2802грн.93коп. В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін (а.с.50-51).

На виконання рішення суду 26.06.2019 року судом видано виконавчий лист у справі №592/663/19.

Постановою Головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області Діхтяренко В.О., №59517776 від 11.07.2019 року відкрито виконавче провадження, на підставі виконавчого листа № 592/663/19 виданого 26.06.2019 року про стягнення з Товариства на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі в розмірі 52103грн. 87коп. та компенсацію втрати частини заробітної плати у зв`язку з порушенням термінів її виплати в розмірі 2802грн.93 коп. (а.с.76).

Згідно з ч.2 ст. 432 ЦПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Сутність процедури визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню полягає, насамперед, у встановленні обставин та фактів, що свідчать про відсутність матеріального обов`язку боржника, які виникли після ухвалення судового рішення, наявність процесуальних підстав, які свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа або наявності інших обставин, які зумовлюють необхідність установлення питань виконання судового рішення.

Отже, за змістом ст. 432 ЦПК України суд постановляє ухвалу про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню лише у випадку: 1) якщо його було видано помилково або; 2) якщо у боржника повністю або частково відсутній обов`язок у зв`язку з його припиненням.

Обставини, на які посилається Товариство щодо неналежних доказів, наданих ОСОБА_1 стосовно суми заборгованості з заробітної плати індивідуальних відомостей з Сумського обласного управління Пенсійного фонду, а також відомостей про заробітну плату з розрахункових листів були предметом розгляду в апеляційній інстанції. Рішення Ковпаківського районного суду м.Суми від 01.03.2019 року в частині стягнення заборгованості по заробітній платі постановою Сумського апеляційного суду від 06 червня 2019 року було залишено без змін.

Аргументи Товариства фактично зводяться до перегляду та зміни судового рішення.

Виконавчий лист про стягнення з Товариства на користь ОСОБА_1 заборгованості з заробітної плати - 52103грн. 87коп. був виданий на підставі рішення суду, яке набрало законної сили. Після ухвалення судового рішення не виникло обставин, які б свідчили про відсутність зобов`язань Товариства перед ОСОБА_1 за рішенням суду чи про помилкову видачу судом виконавчого листа.

З викладених підстав, заява Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» про визнання виконавчого листа №592/663/19, виданого 26.06.2019 року Ковпаківським районним судом м.Суми таким, що не підлягає виконанню, задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні заяви Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню частково.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м.Суми. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя О.А. Котенко