Справа № 495/9697/16-ц
№ провадження 2/495/232/2020
УХВАЛА

Про витребування доказів

"15" липня 2020 р. м. Білгород-Дністровський

Білгород Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого одноособово судді Прийомової О.Ю.,

за участю секретаря Іванченко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород Дністровському Одеської області клопотання представника позивачів адвоката Сороколет Станіслава Івановича про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , виконавчого комітету Затоківської селищної ради, ОСОБА_6 , третя особа: відділ державної реєстрації Білгород-Дністровської міської ради про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та нерухомим майном шляхом визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області № 3746 від 23.10.2015 року, визнання незаконним договорів купівлі-продажу земельної ділянки та скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

звернулися до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області із позовом до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , виконавчого комітету Затоківської селищної ради, ОСОБА_6 , третя особа: відділ державної реєстрації Білгород-Дністровської міської ради про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та нерухомим майном шляхом визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області № 3746 від 23.10.2015 року, визнання незаконним договорів купівлі-продажу земельної ділянки та скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку.

До суду від представника позивачів ОСОБА_7 надійшло клопотання про витребування доказів, відповідно до якого зазначає, що до теперішнього часу відповідачі усіляко уникають від надання до суду будь-яких документів, що слугували підставою для реєстрації за ОСОБА_4 права власності на об`єкт нерухомого майна у вигляді земельної ділянки, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :02:022:0186, у тому числі й рішення виконавчого комітету Затоківської селищної Ради депутатів Білгород-Дністровської міської ради Одеської області № 3746, від 23.10.2015 року, на підставі якого ОСОБА_4 зареєстрував право власності на вищевказану земельну ділянку, а усі численні запити з цього приводу, що були зроблені судом, не дали позитивних результатів.

У той самий час практика Верховного суду, яка нещодавно склалася з аналогічних підстав спонукає позивачів доводити наявність свого порушеного права завдяки землевпорядній експертизі. Призначення і проведення експертного землевпорядного дослідження у теперішній час неможливе внаслідок небажання відповідачів надати до суду будь-які документи, що слугували підставою для реєстрації за ОСОБА_4 права власності на об`єкт нерухомого майна у вигляді земельної ділянки, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :02:022:0186.

Таким чином, для вичерпання усіх можливостей для призначення та проведення судової землевпорядної експертизи з приводу з`ясування наявності порушеного права позивачів, просить суд: витребувати з виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради належним чином завірену копію реєстраційної справи на об`єкт нерухомого майна у вигляді земельної ділянки, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :02:022:0186, а також витребувати з Білгород-Дністровського міського державного архіву належним чином завірену копію рішення виконавчого комітету Затоківської селищної Ради депутатів Білгород-Дністровської міської ради Одеської області № 3746, від 23.10.2015 року на підставі якого ОСОБА_4 зареєстрував право власності на земельну ділянку площею 0,06 га для індивідуального дачного будівництва з кадастровим номером: :02:022:0186, реєстраційним номером об`єкту нерухомого майна 03 за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивачі та їх представник в судове засідання не з`явилися, відповідно до наданої до суду заяву просять суд клопотання про витребування доказів розглянути у їх відсутність, після чого справу слуханням відкласти на іншу дату адже бажають справу слухати за їх особистої участі.

Відповідач ОСОБА_6 та її представник ОСОБА_8 в судове засідання не з`явилися, відповідно до якої просять справу слуханням відкласти, у зв`язку із карантинними заходами, справу бажають розглядати у їх присутності в судовому засіданні.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце слухання справи сповіщалися належним чином, однак причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Матеріалами справи встановлено, що позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулися до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області із позовом до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , виконавчого комітету Затоківської селищної ради, ОСОБА_6 , третя особа: відділ державної реєстрації Білгород-Дністровської міської ради про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та нерухомим майном шляхом визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області № 3746 від 23.10.2015 року, визнання незаконним договорів купівлі-продажу земельної ділянки та скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку.

Відповідно до положень ч. ч. 2, 3 ст. 12 ЦПК України, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. ч. 6, 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне клопотання представника позивачів та витребувати з витребувати з виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради належним чином завірену копію реєстраційної справи на об`єкт нерухомого майна у вигляді земельної ділянки, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :02:022:0186, а також з Білгород-Дністровського міського державного архіву належним чином завірену копію рішення виконавчого комітету Затоківської селищної Ради депутатів Білгород-Дністровської міської ради Одеської області № 3746, від 23.10.2015 року, зобов`язавши надати їх на адресу суду, оскільки вони можуть виступати доказом в справі.

Керуючись ст. ст. 12, 76, 84, 258, 260, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивачів адвоката Сороколет Станіслава Івановича про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , виконавчого комітету Затоківської селищної ради, ОСОБА_6 , третя особа: відділ державної реєстрації Білгород-Дністровської міської ради про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та нерухомим майном шляхом визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області № 3746 від 23.10.2015 року, визнання незаконним договорів купівлі-продажу земельної ділянки та скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку - задовольнити.

Витребувати з витребувати з виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради, що знаходиться за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Михайлівська, 56 належним чином завірену копію реєстраційної справи на об`єкт нерухомого майна у вигляді земельної ділянки, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :02:022:0186.

Зобов`язати виконавчий комітет Білгород-Дністровської міської ради, що знаходиться за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Михайлівська, 56 надати на адресу суду належним чином завірену копію реєстраційної справи на об`єкт нерухомого майна у вигляді земельної ділянки, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :02:022:0186.

Витребувати з Білгород-Дністровського міського державного архіву, що знаходиться за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Миколаївська, 30 належним чином завірену копію рішення виконавчого комітету Затоківської селищної Ради депутатів Білгород-Дністровської міської ради Одеської області № 3746, від 23.10.2015 року на підставі якого ОСОБА_4 зареєстрував право власності на земельну ділянку площею 0,06 га для індивідуального дачного будівництва з кадастровим номером: :02:022:0186, реєстраційним номером об`єкту нерухомого майна 03 за адресою:

АДРЕСА_1 державний архів, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 належним чином завірену копію рішення виконавчого комітету Затоківської селищної Ради депутатів Білгород-Дністровської міської ради Одеської області № 3746, від 23.10.2015 року на підставі якого ОСОБА_4 зареєстрував право власності на земельну ділянку площею 0,06 га для індивідуального дачного будівництва з кадастровим номером: :02:022:0186, реєстраційним номером об`єкту нерухомого майна 03 за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити термін виконання даної ухвали суду до 14 серпня 2020 року.

У зв`язку із витребуванням доказів у судовому засіданні оголосити перерву до 22 вересня 2020 року об 16:20 годині.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення, (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту рішення.

У відповідності до п.п. 15.5 п.1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя: