Справа № 628/963/20
Провадження №2/628/523/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2020 року Суддя Куп`янського міськрайонного суду Харківської області Волчек О.О., розглянувши в місті Куп`янську зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності за набувальною давністю, -

ВСТАНОВИВ:

До Куп`янського міськрайонного суду Харківської області була подана вищевказана зустрічна позовна заява про визнання права власності за набувальною давністю.

Перед відкриттям провадження у справі суд перевіряє додержання вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Дослідивши зміст зустрічної позовної заяви, суддя встановив невідповідність змісту позовної заяви вимогам ст. 175-177 ЦПК України.

Відповідно до положення ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачем при зверненні до суду з вищезазначеною позовною заявою судовий збір сплачено не в повному обсязі, а тому позовна заява подана без додержання вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України.

Для виправлення недоліків позивачу за подання позовної заяви майнового характеру фізичною особою потрібно сплатити судовий збір відповідно до ставок визначених у п.1.1 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір», а саме: 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ціна позову визначена позивачем як 2800,00 грн., однак дана ціна позову не аргументована належними доказами по справі. Грошова оцінка спірного нерухомого майна позивачем не була проведена для визначення дійсної вартості квартири на момент розгляду справи. А вартість спірної квартири на момент укладення договору купівлі-продажу від 10.12.2003 року становила 2800,00 грн., однак на даний час, така вартість квартири не являється актуальною.

Для виправлення недоліків позивачу потрібно додати до позовної заяви документ, який підтверджує дійсну ринкову вартість нерухомого майна станом на момент звернення до суду з зустрічною позовною заявою та відповідно до грошової оцінки визначитися з ціною позову для сплати судового збору у розмірах визначених ЗУ «Про судовий збір».

Відповідно до ч.2 ст. 194 ЦПК України до зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно ч. ч. 1,2,3 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, подана заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачеві строку для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись ст.ст.175, 185, 260 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності за набувальною давністю залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_3 про необхідність виправлення зазначених вище недоліків позовної заяви у строк не пізніше десяти днів з дня отримання ним копії даної ухвали. Роз`яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Відповідно до пункту 3 розділу ХІІ «Прикінцевих положень» Цивільного процесуального кодексу України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.О. Волчек