Справа № 544/1060/19
№ пров. 2/544/33/2020
У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

16 липня 2020 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді Ощинської Ю.О.,

за участі секретаря судового засідання Пірогова В.Г.,

представника позивача ОСОБА_1 адвоката Ступніка С.В. (діє на підставі ордеру),

представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Гордієнка Ю.П. (діє на підставі ордеру),

представника третьої особи АТ "Полтаваобленерго" в особі Пиряинської філії АТ "Полтаваобленерго" - Галенко Ю.С. (діє на підставі доручення),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду по вул. Ярмарковій, 17 м. Пирятин заяву представника відповідача про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Акціонерне товариство «Полтаваобленерго» в особі Пирятинської філії АТ «Полтаваобленерго», про встановлення факту належності майна померлому та витребування майна з чужого незаконного володіння,

у с т а н о в и в :

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Акціонерне товариство «Полтаваобленерго» в особі Пирятинської філії АТ «Полтаваобленерго», про встановлення факту належності майна померлому та витребування майна з чужого незаконного володіння.

У судовому засіданні представник відповідача адвокат Гордієнко Ю.П. заявив клопотання про зупинення провадження у справі. Клопотання обґрунтував тим, що 15.05.2020 ОСОБА_2 звернувся до Пирятинського ВП Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області із заявою про вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення, а саме про підробку документів з метою заволодіння майном (правом на майно) ОСОБА_2 , зокрема трансформаторною підстанцією (КТП-95), що розташована по АДРЕСА_1 . За цією заявою 15.05.2020 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000178 з попередньою правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 358 КК України.

Представник позивача адвокат Ступнік С.В. з клопотанням не погодився, вважає його безпідставним. Просить відмовити у зупиненні провадження по справі.

Представник третьої особи АТ "Полтаваобленерго" в особі Пирятинської філії АТ "Полтаваобленерго" Галенко Ю.С. вважає за можливе зупинити провадження по справі.

Суд встановив, що представник відповідача на підставу зупинення провадження по справі посилається до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, відповідно до якого суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Суд зазначає, що статті 251 та 253 ЦПК України визначають вичерпний перелік підстав зупинення провадження у справі. Проте законодавство не передбачає можливості зупинення провадження у справі у разі початку ведення досудового розслідування та внесення відомосте до ЄРДР. Причини необхідності зупинення провадження, наведені представником відповідача, не передбачені чинним законодавством.

Крім того, клопотання представника відповідача не містить відомостей, які саме документи, на думку відповідача, позивач підробила, у зв`язку з чим у суду немає можливості встановити чи мають ці документи у справі доказове значення.

Враховуючи те, що клопотання представника відповідача не містить конкретних відомостей, та чинне законодавство не передбачає можливості зупинення провадження у справі з підстав, наведених у клопотанні, суд вважає необхідним відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 39, 40, 79, 80-85, 251, 253, 258, 260-261 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

У задоволенні заяви представника відповідача про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Акціонерне товариство «Полтаваобленерго» в особі Пирятинської філії АТ «Полтаваобленерго», про встановлення факту належності майна померлому та витребування майна з чужого незаконного володіння відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Пирятинський районний суд Полтавської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Головуюча Ю.О. Ощинська