Єд. унік. № 243/5693/20
№ 6/243/199/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2020 року м. Слов?янськ

Слов?янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя Мінаєв І.М.

за участю секретаря судового засідання Малиновської І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Слов`янського міськрайонного суду подання старшого державного виконавця Дружківського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Кисельової О.О., за участю заінтересованих осіб стягувача ОСОБА_1 , Головного управління національної поліції в Донецькій області про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В :

03 липня 2020 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшло подання старшого державного виконавця Дружківського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Кисельової О.О., за участю заінтересованих осіб стягувача ОСОБА_1 , Головного управління національної поліції в Донецькій області про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2 . В обґрунтування заявлених вимог старший державний виконавець посилається на те, що у відділі ДВС на виконанні знаходиться виконавчий лист № 0551/11321 від 09.01.2013 року, виданий Центрально-міським районним судом м. Горлівка Донецької області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліментів у розмірі ј частини з усіх видів доходів щомісячно, але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до повноліття.

За вказаним виконавчим документом боржник є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Відповідно до ст.ст. 3, 4, 24, 25, 26 Закону України «Про виконавче провадження», виконавцем 23.10.2018 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, але спрямувати її за адресою боржника: АДРЕСА_1 неможливо, так відповідно до:

-Указу Президента України від 14.11.2014 року № 875/2014 «Про рішення ради національної безпеки і оборони України» від 04.11.2014р.;

-«Про невідкладні заходи щодо стабілізації соціально-економічних ситуацій в Донецькій та Луганській областях»;

-Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 року від 07.11.2014 року № 1085-р «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження та переліку населених пунктів, що розташовані на лінії зіткнення».

ПАТ «Укрпошта» не здійснює пересилання пошти, у відділеннях поштового зв`язку міста Горлівки послуги не надаються.

Рішення станом на 30.06.2020 року боржником не виконано, сума боргу по сплаті аліментів станом на 30.06.2020 року складає 111831,00 грн., будь яких дій спрямованих на його виконання не здійснено, що суперечить вимогам частини п`ятої статті 19 Закону України «Про виконавче провадження».

Згідно відповіді з територіального сервісного центру № 1443 за боржником зареєстрований транспортний засіб: мопед VIPER EX50QТ- НОМЕР_2 .

Згідно отриманої відповіді з Міністерства соціальної політики щодо надання даних з бази ЄІБД ВПО відсутня інформація відносно ОСОБА_2 .

Вжитими виконавцем заходами встановлено, що за боржником зареєстровано нерухоме майно у м. Горлівка, але звернути на нього стягнення не має можливості оскільки воно перебуває на території на якій органи державної влади України тимчасово не здійснюють або здійснюють не в певному обсязі свої повноваження.

Згідно відповідей на запит до ПФУ та ДФС встановлено, що пенсію боржник не отримує, та обліку у УПФУ не перебуває, також у боржника виявлені банківські рахунки на які державним виконавцем було накладено арешт але згідно відповіді банку кошті на рахунку відсутні.

Згідно постанови ВП №38053316 від 31.01.2019 ОСОБА_2 було встановлено обмеження у праві виїзду за межі України.

Також державним виконавцем було накладено арешт на все належне на праві власності майно боржника.

Посилаючись на наведені обставини, старший державний виконавець Дружківського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Кисельова О.О. просить оголосити розшук боржника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Державний виконавець, який належним чином повідомлений про день, місце та час розгляду даного подання у судове засідання не з?явився, надав суду заяву про розгляд подання без його участі, зазначив, що заявлені вимоги підтримує у повному обсязі.

Заінтересована особа ОСОБА_1 , яка належним чином повідомлена про день, місце та час розгляду даного подання у судове засідання не з?явилась, заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Заінтересована особа ГУНП в Донецькій області належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, заяв про відкладення розгляду до суду не надходило.

Згідно ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Згідно відповіді з Державної міграційної служби щодо наявності паспорту громадянина України у ОСОБА_2 для виїзду за кордон слідує, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , має паспорт НОМЕР_3 , виданий органом № 1423, строк дії паспорту до 29.02.2024 року. (а.с.8)

З розрахунку заборгованості по сплаті аліментів слідує, що станом на 30.06.2020 року ОСОБА_2 має заборгованість по сплаті аліментів у сумі 111831,00 грн.

Відповідно до положення п.14 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» у разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Державним виконавцем у цьому виконавчому провадженні не було здійснено звернень до суду з клопотанням щодо застосування приводу боржника до Слов?янського міськрайонного ВДВС, оскільки достовірно невідома адреса боржника, боржник фактично за вищезазначеною адресою не проживає.

Оцінивши пред?явлені докази, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у матеріалах виконавчого провадження відсутні відомості про місце фактичного проживання (знаходження) боржника ОСОБА_2 , таким чином подання про оголошення розшуку підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 438 Цивільного процесуального кодексу України, ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», суд,

У Х В А Л И В:

Подання старшого державного виконавця Дружківського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Кисельової О.О., за участю заінтересованих осіб стягувача ОСОБА_1 , Головного управління національної поліції в Донецькій області про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2 задовольнити.

Оголосити розшук боржника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

У разі встановлення його місцезнаходження (місця перебування) повідомити суд, стягувача ОСОБА_1 та відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків).

Копію ухвали для проведення розшуку направити до Головного управління національної поліції в Донецькій області.

Ухвала може бути оскаржена в Донецькому апеляційному суді через Слов`янський міськрайонний суд протягом п?ятнадцяти днів з дня її проголошення, а особою, без участі якої постановлена ухвала - протягом п?ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя

Слов`янського міськрайонного суду І.М. Мінаєв