справа №176/1681/15-ц
провадження №6/176/29/20
УХВАЛА

Іменем України

21 липня 2020 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді Павловської І.А.,

за участю секретаря Ніколенко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Жовті Води заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» про заміну сторони виконавчого провадження у справі №176/1681/15-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Імексбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

До Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» про заміну сторони виконавчого провадження у справі №176/1681/15-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Імексбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заява обґрунтована тим, що заочним рішенням Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 01 серпня 2016 року по цивільній справі №176/1681/15-ц задоволено позовні вимоги ПАТ «Імексбанк» щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь банку заборгованості за кредитним договором №999-00019647/1 від 04 квітня 2012 року в розмірі 33561,65 грн.

31 березня 2020 року між ПАТ «Імексбанк» та ТОВ «ФК «Фінтрайт» укладено договір про відступлення прав вимоги №126, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №999-00019647/1 від 04 квітня 2012 року перейшло до ТОВ «ФК «Фінтрайт».

У зв`язку з цим, заявник просить замінити стягувача ПАТ «Імексбанк» на його правонаступника ТОВ «ФК «Фінтрайт».

Учасники справи та заінтересовані особи, належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду, у судове засідання не з`явилися.

При цьому директор ТОВ «ФК «Фінтрайт» Погорєлов Ю.А., у поданій заяві, просив проводити розгляд заяви за відсутності представника заявника.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Так, судом встановлено, що заочним рішенням Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 01 серпня 2016 року задоволено позов публічного акціонерного товариства «Імексбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Зазначеним рішенням суду із ОСОБА_1 на користь ПАТ «Імексбанк» стягнуто заборгованість за кредитним договором №999-00019647/1 від 04 квітня 2012 у розмірі 33561,65 грн. та судовий збір у розмірі 33561,65 грн. (а.с. 106-107).

Вказане рішення набрало законної сили, а тому на його виконання 31 жовтня 2016 року на адресу ПАТ «Імексбанк» Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області направлені рішення та виконавчий лист (а.с. 120).

Згідно із ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні розуміється заміна однієї із сторін (стягувача або боржника) з переходом прав і обов`язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брала участь у виконавчому провадженні. Підставою правонаступництва є, зокрема, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України).

31 березня 2020 року між ПАТ «Імексбанк» та ТОВ «ФК «Фінтрайт» укладено договір про відступлення прав вимоги №126, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №999-00019647/1 від 04 квітня 2012 року перейшло до ТОВ «ФК «Фінтрайт» (а.с. 129-131).

Із витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, ТОВ «ФК «Фінтрайт» перебуває на обліку як юридична особа, якій присвоєно ідентифікаційний код 40997279 (а.с. 137).

За змістом статті 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

З огляду на те, що право вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором №999-00019647/1 від 04 квітня 2012 року відступлено новому кредитору, суд вважає за необхідне замінити у виконавчому провадженні стягувача ПАТ «Імексбанк» його правонаступником ТОВ «ФК «Фінтрайт», а тому заява про заміну сторони у виконавчому провадженні є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 258-261, 442 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» про заміну сторони виконавчого провадження у справі №176/1681/15-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Імексбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Замінити публічне акціонерне товариство «Імексбанк» () на товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» (), як стягувача його правонаступником, у виконанні рішення Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 01 серпня 2016 року у цивільній справі №176/1681/15-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Імексбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги через Жовтоводський міський суду Дніпропетровської області, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області І.А. Павловська