Провадження № 2/263/1455/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2020 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі:

головуючої судді Ікорської Є.С.,

за участю секретаря Шпичак Є.М.,

представника позивача Сокольвяка О.С ОСОБА_1 ,

представника відповідача Лаврентьєва А.А ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Маріуполі у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» про визнання незаконним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго», в якій позивачка просить визнати незаконним та скасувати рішення комісії Маріупольського РЕМ ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго», оформленого протоколом № 1796 від 15 серпня 2018 року по розгляду акту про порушення ПКЕЕн для населення.

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 23 травня 2019 року провадження у цивільній справі закрито, оскільки така не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 19 лютого 2020 року ухвалу Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 03 липня 2019 року (суддя Шатілова Л.Г.) скасовано, справу повернуто до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 16 березня 2020 року відкрито провадження у справі, розгляд указаної цивільної справи вирішено проводити у порядку загального позовного провадження, роз`яснено учасникам їх право та строки на подачу відзиву на позов та відповіді на відзив.

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 12 червня 2020 року закрито підготовче провадження та призначено зазначену цивільну справу до судового розгляду по суті.

Так під час розгляду справи по суті представником відповідача заявлено клопотання про закриття провадження у справі, оскільки на теперішній час оскаржуване рішення комісії Маріупольського РЕМ ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго», оформлене протоколом № 1796 від 15 серпня 2018 року по розгляду акту про порушення ПКЕЕн для населення, скасоване рішенням комісії АТ «ДТЕК Донецькобленерго» з розгляду спірних актів про порушення ПКЕЕн, оформлене протоколом № 14 від 18 вересня 2018 року, та винесене нове.

Представник позивача ОСОБА_3 у судовому засіданні зазначив, що позивачці не було відомо про існування такого рішення.

Вирішуючи клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі, суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалю закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Аналіз наведеної норми процесуального права дає підстави для висновку, що суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Одночасно слід зазначити, що предмет спору це об`єкт спірного правовідношення, з приводу якого виник спір. Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

У справі предметом вимог за позовом ОСОБА_2 є визнання незаконним та скасування рішення комісії Маріупольського РЕМ ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго», оформленого протоколом № 1796 від 15 серпня 2018 року щодо розгляду акту про порушення ПКЕЕн для населення, яким позивачці нараховано 106949, 33 грн.

На підтвердження обставин представником відповідача надано заяву ОСОБА_2 про розгляд акту № 220988 від 30 липня 2018 року на Центральній комісії у зв`язку із незгодою з порушенням, а також рішення комісії АТ «ДТЕК Донецькобленерго» з розгляду спірних актів про порушення ПКЕЕн, оформлене протоколом № 14 від 18 вересня 2018 року, з якого вбачається, що за першим питанням порядку денного у зв`язку із невірним застосуванням Методики при визначенні обсягу і вартості недоврахованої електричної енергії за актом про порушення № 220988 від 30 липня 2018 року прийнято рішення скасувати рішення комісії Маріупольського РЕМ ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго», оформленого протоколом № 1796 від 15 серпня 2018 року, щодо розгляду акту про порушення ПКЕЕн для населення, зобов`язано повторно розглянути акт.

Під час повторного розгляду акту про порушення № 220988 від 30 липня 2018 року рішенням комісії Маріупольського РЕМ ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго», оформленим протоколом № 1903 від 10 жовтня 2018 року, за указаним актом нараховано суму в розмірі 53365,68 грн., копія якого отримана позивачкою 10 жовтня 2018 року, про що у тексті протоколу свідчить підпис ОСОБА_2 .

З урахуванням того, що оскаржуване наразі рішення комісії № 1796 від 15 серпня 2018 року скасовано рішенням комісії № 14 від 18 вересня 2018 року, суд дійшов висновку, що предмет спору між сторонами перестав існувати, у зв`язку з чим провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 255, 258, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача - ОСОБА_4 - про закриття провадження у справі задовольнити.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» про визнання незаконним та скасування рішення, яке оформлене протоколом № 1796 від 15 серпня 2018 року, закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня отримання її копії через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області або безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Є.С. Ікорська