УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2020 року м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Вітера І.Р.,

за участю секретаря Баскакової К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та відсотків за договором позики № 030819 від 03.08.2019 року,-

ВСТАНОВИВ:

12 лютого 2020 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовними вимогами до громадянина Сирійської Арабської Республіки ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики в сумі 27885,00 грн., відсотків від суми позики в розмірі 3346,20 грн., а також 3000 грн. витрат на правничу допомогу та судових витрат по справі.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 03 серпня 2019 року між ним та відповідачем укладено договір позики № 030819, згідно якого відповідач прийняв у позику 27885,00 грн., які зобов`язався повернути із відсотками від суми позики до 31 грудня 2019 року у місті Володимир-Волинському, вулиця Гайдамацька, буд.8. Покликаючись на те, що відповідач взяті на себе зобов`язання у визначений договором строк не виконав, просив стягнути заборгованість та судові витрати.

Заочним рішенням Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 18 березня 2020 року позов задоволено повністю.

12 травня 2020 року до суду надійшла заява представника відповідача - адвоката Кузьмінова Д.В. про перегляд заочного рішення. У заяві одним із аргументів для перегляду представник вказав, що відповідач ОСОБА_2 30 вересня 2019 року повернув позивачу грошові кошти у повному обсязі, у зв`язку з чим зобов`язання припинилось фактичним його виконанням. У підтвердження даного факту до заяви долучив копію розписки позивача та вказав, що її оригінал знаходиться у відповідача в м. Дубай Об`єднаних Арабських Еміратів.

Ухвалою Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 22 травня 2020 року задоволено заяву відповідача, скасовано заочне рішенням у справі від 18 березня 2020 року, справу призначено до нового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження із викликом (повідомленням) сторін на 09 червня 2020 року у приміщенні суду.

Сторони та їх представники в судове засідання не з`явились.

Проте позивачем засобами поштового зв`язку подано до суду клопотання про витребування доказів, а також про призначення судової експертизи. В обґрунтування своїх клопотань, ОСОБА_1 заперечив факт повернення йому коштів, а також написання ним будь-якої розписки, у зв`язку з чим просив витребувати у відповідача її оригінал для проведення почеркознавчої експертизи.

Ухвалою суду від 09 червня 2020 року клопотання позивача ОСОБА_1 в частині витребування доказів та призначення експертизи задоволено частково. В порядку ч.4 ст.81 ЦПК України зобов`язано відповідача ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) подати до суду до 21 липня 2020 року оригінал розписки про повернення позивачу ОСОБА_1 боргу від 30 вересня 2020 року, на яку покликався його представник ОСОБА_4 у своїй заяві від 04 травня 2020 року про перегляд заочного рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та відсотків за договором позики № 030819 від 03.08.2019 року. Роз`яснено відповідачу, що в разі ненадання даного доказу, суд вправі визнати обставини неповернення боргу ОСОБА_3 за договором позики № 030819 від 03.08.2019 року встановленими. Відкладено судове засідання у справі на 15 годину 00 хвилин 21 липня 2020 року.

У визначений судом час відповідач суду оригінал витребуваної розписки не надав, про причини її неподання суду також нічого не повідомив, хоч ухвала суду від 09 червня 2020 року була вручена його представнику, що підтверджено наявною у справі розпискою від 15 червня 2020 року.

В судове засідання 21 липня 2020 року відповідач та його представник не з`явились, жодних клопотань чи заяв не скерували, про поважність причин їх неявки до суду не повідомили.

Позивач подав суду клопотання про подальший розгляд справи без його участі.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, судове засідання відбулось без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

При дослідженні в судовому засіданні наявних в матеріалах справи письмових документів встановлено помилку (описку), яка фактично унеможливила її подальший розгляд без повторного витребування у відповідача оригіналу розписки про повернення позивачу ОСОБА_1 боргу.

Так, резолютивна частина ухвали суду від 09 червня 2020 року містить інформацію про зобов`язання витребування у відповідача оригіналу такої розписки від 30 вересня 2020 року, в той час, як представник відповідача у своїй заяві від 04 травня 2020 року про перегляд заочного рішення у даній справі покликався на розписку ОСОБА_1 від 30 вересня 2019 року.

Зважаючи на викладене, з метою виключення будь-яких сумнівів та суперечностей при розгляді даної справи, суд прийшов до висновку про доцільність повторного зобов`язання відповідача в даній справі в порядку ч.4 ст.81 ЦПК України подати суду оригінал розписки про повернення позивачу ОСОБА_1 боргу від 30 вересня 2019 року, на яку покликався його представник ОСОБА_4 у своїй заяві від 04 травня 2020 року про перегляд заочного рішення у даній справі.

Так, у відповідності до ч.4 ст.81 ЦПК України, у разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.

У відповідності до положень ч.1 ст.81 ЦПК України, обов`язок доказування покладається на сторони.

Зважаючи на викладене, в порядку ч.4 ст.81 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В порядку ч.4 ст.81 ЦПК України зобов`язати відповідача ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) подати до суду до 19 серпня 2020 року оригінал розписки про повернення позивачу ОСОБА_1 боргу від 30 вересня 2019 року, на яку покликався його представник ОСОБА_4 у своїй заяві від 04 травня 2020 року про перегляд заочного рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та відсотків за договором позики № 030819 від 03.08.2019 року.

Повторно роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання даного доказу, суд вправі визнати обставини неповернення боргу ОСОБА_3 за договором позики № 030819 від 03.08.2019 року встановленими.

Відкласти судове засідання у справі на 10 годину 00 хвилин 19 серпня 2020 року.

Направити копію даної ухвали сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий: (підпис)

Згідно з оригіналом.

Суддя Володимир-Волинського міського суду І.Р.Вітер