Справа № 298/154/19
Провадження № 22-ц/4806/1639/20
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

20 липня 2020 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Кондор Р.Ю., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Стужицької сільської ради Великоберезнянського району про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , Стужицької сільської ради Великоберезнянського району про визнання обов`язкової частки у праві на спадщину, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Великоберезнянського районного суду від 01 червня 2020 року, головуюча суддя Лютянська М.С., -

в с т а н о в и в :

Позивач за первісним позовом, та відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Колотуха Іван Олексійович, 12.06.2020 (відповідно до штампу на поштовому конверті) оскаржив рішення Великоберезнянського районного суду від 01 червня 2020 року.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 10.07.2020 дану апеляційну скаргу залишено без руху у зв`язку з невідповідністю такої вимогам п.7 ч.2 ст.356 ЦПК. На виконання ухвали, 15 липня 2020 року до Закарпатського апеляційного суду від апелянта надійшло клопотання про усунення недоліків разом із апеляційною скаргою в новій редакції, де він усунув недоліки, на які звертав апеляційний суд, та надав відповідну кількість примірників апеляційної скарги.

Враховуючи усунені апелянтом недоліки, оскільки форма та зміст поданої апеляційної скарги відповідає вимогам процесуального закону, чинного на день подання скарги, апеляційне провадження за поданою апеляційною скаргою слід відкрити.

Згідно ст.360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Стужицької сільської ради Великоберезнянського району про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , Стужицької сільської ради Великоберезнянського району про визнання обов`язкової частки у праві на спадщину, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Великоберезнянського районного суду від 01 червня 2020 року.

Надіслати особі, як стороні провадження, яка подала апеляційну скаргу, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, іншим учасникам справи - копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Роз`яснити учасникам справи право подати до Закарпатського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає

Суддя : Р.Ю.Кондор