overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 577/44/20
Провадження № 2/577/297/20
У Х В А Л А

про призначення до судового розгляду

"16" липня 2020 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Кравченко В.О., розглянувши матеріали об`єднаної цивільної справи за первісним позовом ОСОБА_1 до ТОВ СС ЛОУН, третя особа ТОВ Фінфорс про захист прав споживача, визнання умов кредитного договору недійсним та зустрічним позовом ТОВ Фінфорс до ОСОБА_1 , третя особа ТОВ СС ЛОУН про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Конотопскього міськрайонного суду від 27.04.2020 року первісний позов ОСОБА_1 до ТОВ СС ЛОУН, третя особа ТОВ Фінфорс про захист прав споживача, визнання умов кредитного договору недійсним та зустрічний позов ТОВ Фінфорс до ОСОБА_1 , третя особа ТОВ СС ЛОУН про стягнення заборгованості за кредитним договором залишено без розгляду.

Постановою Сумського апеляційного суду від 23.06.2020 року ухвалу Конотопського міськрайонного суду від 27.04.2020 року скасовано в частині залишення без розгляду позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінфорс» і направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Керуючись ст. 379 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Призначити розгляд справи за позовом ТОВ Фінфорс до ОСОБА_1 , третя особа ТОВ СС ЛОУН про стягнення заборгованості за кредитним договором на 10.00 годину 07 вересня 2020 року, про що повідомити учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяВ. О. Кравченко
Справа № 212/4800/20
С У Д О В И Й Н А К А З
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 липня 2020 року м. Кривий Ріг
Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Дехта Р.В., розглянувши заяву Комунального підприємства «Кривбасводоканал» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за отримані послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення з ОСОБА_1 .
На підставі ст.ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», керуючись ст.ст. 161,168 ЦПК України,
Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 поточний рахунок № НОМЕР_2 в ПАТ «ПУМБ», м. Київ, вул. Андріївська,4, МФО 334851, код ЄДРПОУ (заявника): 03341316, ІПН № НОМЕР_3 , свідоцтво платника ПДВ №200105753 витрати по сплаті судового збору в розмірі 210,20 грн.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч.1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до ч.1 ст. 172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Р.В. Дехта
Судовий наказ набрав чинності «_____»_______________20___року.
Судовий наказ виданий «____»____________20____ року.
Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання протягом трьох років.
Суддя Р. В. Дехта
Провадження № 2/359/1314/2020
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2020 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Муранової-Лесів І.В.

при секретарі - Степаненко А.О.,

за участю позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - ОСОБА_2 ,

представника відповідача - Сінькевича В. А. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_5 , про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи складність даної справи, суд вважає необхідним відкласти складання повного рішення, проголосивши вступну та резолютивну частину рішення в даному судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2,12,13,81,82,89,141,258,259,263-265,266 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» про скасування наказу Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» від 21 листопада 2019 року №11-07/1-2382/п про звільнення з роботи з 21 листопада 2019 року за прогул без поважних причин на підставі п.4 ч.1 ст.40 КЗпП України, поновлення його на роботі на посаді оператора спеціальних технічних засобів контролю на безпеку відділу контролю пасажирів на безпеку служби авіаційної безпеки в державному підприємстві «Міжнародний аеропорт «Бориспіль», стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - відмовити повністю.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: Державне підприємство «Міжнародний аеропорт «Бориспіль», зареєстроване місце знаходження: Київська область, с.Гора, вул.Бориспіль-7, .

Третя особа: ОСОБА_5 , генеральний директор Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль», місце роботи: Київська область, с.Гора, вул.Бориспіль-7.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд протягом тридцяти днів,який обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження, або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: І. В. Муранова-Лесів
Справа № 523/9336/20
Провадження №2-н/523/782/20
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Кисельов В.К., розглянувши заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини
Керуючись ст. ст. 180 - 183, 191 СК України, ст. ст. 160, п. 4 ч. 1 ст. 161, 162, 167, 168, 169, 430 ЦПК України,
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) боржника щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку до досягнення ОСОБА_3 повноліття, починаючи з дня подання заяви до суду 22 червня 2020 року і до досягнення дитиною повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , судовий збір у розмірі 210 грн. 20 коп. на користь держави.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України допустити негайне виконання наказу в межах сплати платежу за один місяць.
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч.1 ст. 168 ЦПК України).
Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України судовий наказ про стягнення аліментів скасуванню не підлягає.
Згідно ч. 7 ст.170 ЦПК України у разі видачі судового наказу відповідно до пунктів 4 частини першої статті 161 цього Кодексу боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів.
Після видачі судового наказу не пізніше наступного дня надіслати його копію боржникові копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.
Судовий наказ скасуванню не підлягає та набирає законної сили з моменту винесення.
Суддя:
Справа № 654/2094/20
Провадження № 2/654/739/2020
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

16.07.2020 м. Гола Пристань

Голопристанський районний суд Херсонської області у складі:

головуючої судді Третьякової І.В.,

за участю:

секретаря судових засідань Горох В.С.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Чулаківської сільської ради Голопристанського району Херсонської області про визнання договору дійсним, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Голопристанського районного суду Херсонської області від 24 червня 2020 року відкрито провадження у вказаній справі, призначено підготовче засідання в порядку загального позовного провадження.

Справа підготовлена для розгляду її по суті, вчинені необхідні процесуальні дії.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 200 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Підготовче провадження закрити, призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Чулаківської сільської ради Голопристанського району Херсонської області до судового розгляду по суті на 10 годину 30 хвилин 15 вересня 2020 року.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: І. В. Третьякова
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

06.07.2020 Печерський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді - Остапчук Т.В.

секретар Ткаченко Ю.М

учасники справи

позивач : ОСОБА_1

відповідач: Акціонерне товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про захист прав споживачів,-

В С Т А Н О В И В:

На виконання положень п. 9 Перехідних положень ЦПК України в редакції, яка набула чинності 15 грудня 2017 року, у вказаній справі проведено підготовче засідання.

Під час проведення підготовчого судового засідання судом було з`ясовано всі питання, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Підстав для залишення позову без розгляду та закриття провадження у справі немає. На підставі викладеного та керуючись п. 3 ч. 2 ст. 200, ст. 197 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Встановити строк відповідачу до 15 липня 2020 року подати відзив на позовну заяву.

Встановити строк позивачу до 20 липня 2020 року подати відповідь на відзив та відповідачу до 25 липня 2020 року подати заперечення на відповідь на відзив.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 11 годину 45 хвилин 31 липня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Остапчук
Справа № 133/2348/19
Провадження № 22-ц/801/842/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції Воронюк В. А.
Доповідач:Панасюк О. С.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2020 рокуСправа № 133/2348/19м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Панасюка О. С. (суддя - доповідач),

суддів Марчук В. С., Матківської М. В.,

з участю секретаря судового засідання Кирилюк Л. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом за позовом ОСОБА_1 до громадської організації «Водограй - Кашперівка», голови громадської організації «Водограй - Кашперівка» ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Кашперівська сільська рада Козятинського району Вінницької області, про визнання незаконними дій громадської організації та усунення перешкод у здійсненні права на загальне водокористування за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області у складі судді Воронюк В. А. від 03 лютого 2020 року та додаткове рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області у складі судді Проця В. А. від 06 березня 2020 року, -

постановив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а на рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 03 лютого 2020 року та додаткове рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 06 березня 2020 року - без змін.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , 3000 (три тисячі) грн 00 к. у відшкодування витрат на правову допомогу адвоката.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий О. С. Панасюк

Судді: С. В. Марчук

М. В. Матківська
Справа № 417/772/20
Провадження № 2-о/417/175/20
УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду

"20" липня 2020 р. с. Марківка Луганської області

Суддя Марківського районного суду Луганської області Шкиря В. М., ознайомившись із заявою представника заявника - адвоката Гребенар Олексія Володимировича в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: Луганський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків) про встановлення факту що має юридичне значення,-

встановив:

17.07.2020 представник заявника - адвокат Гребенар Олексій Володимирович в інтересах ОСОБА_1 звернувся до Марківського районного суду Луганської області з заявою про встановлення факту смерті матері заявника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на тимчасово окупованій території України визначеній постановою Верховної Ради України в м. Луганськ Луганської області.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Зазначена заява подана з додержанням вимог статей 175, 177, 318 ЦПК України. Відсутні підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

Згідно п.2 ч. 6 ст. 19 ЦПК України зазначена справа є справою незначної складності, а тому відноситься до малозначних та підлягає розгляду за правилами спрощеного провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 274, 277, 294 ЦПК України, суддя,-

ухвалив:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за заявою представника заявника - адвоката Гребенар Олексія Володимировича в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: Луганський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків) про встановлення факту що має юридичне значення.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного провадження, яке призначити на 15 годину 00 хвилин 20 липня 2020 року..

Встановити заінтересованій особі строк, до початку судового розгляду по суті, протягом якого вона має право подати суду письмові пояснення щодо заяви.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Шкиря
Справа № 2-2477/10
УХВАЛА

про виправлення описки

16.07.2020 року м.Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючої судді Войцеховської Я.В.

при секретарі Кобець А.І.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник 10.07.2020р. звернувся до Херсонського міського суду Херсонської області з зазначеною заявою в якій просить виправити описку допущену в рішенні Суворовського районного суду м.Херсона від 13.05.2010р. а саме: вірно зазначити орган, який зареєстрував шлюб. В рішенні зазначено шлюб зареєстровано 06.09.2003 року Суворовським відділом РАЦС м.Херсона, натомість правильним є шлюб зареєстровано міським відділом реєстрації актів громадянського стану Херсонського обласного управління юстиції.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що заочним рішенням Суворовського районного суду м.Херсона від 13.05.2010р. шлюб зареєстрований 06.09.2003р. між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано.

В рішенні зазначено: шлюб, зареєстрований 06 вересня 2003 року у Суворовському відділі РАГС м.Херсона , актовий запис № 719 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвати.

Згідно копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 шлюбу укладений між сторонами 06.09.2003р. міським відділом реєстрації актів громадянського стану Херсонського обласного управління юстиції.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що виправлення описки не змінює рішення , тому вважає виправити допущену описку зазначивши орган яким було зареєстровано шлюб між сторонами міський відділ реєстрації актів громадянського стану Херсонського обласного управління юстиції.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку допущену в рішенні Суворовського районного суду м.Херсона справа № 2-2477/10 від 13.05.2010 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, а саме : вважати правильним орган яким було зареєстровано шлюб Міський відділ реєстрації актів громадянського стану Херсонського обласного управління юстиції.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Я.В. Войцеховська
Справа № 489/1034/20
Номер провадження 2/489/1486/20
УХВАЛА

про прийняття та призначення підготовчого засідання у цивільній справі

20 липня 2020 року місто Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва Кокорєв В. В., розглянувши матеріали позовної заяви за позовом про усунення перешкод у праві власності,

позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

відповідач: ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 ,

встановив

14 липня 2020 року цивільна справа передана від судді Ленінського районного суду м. Миколаєва - Коваленка І.В. Провадження у справі відкрито до надходження до судді Ленінського районного суду м. Миколаєва - Кокорєва В.В.

За таких обставин, суддя дійшов висновку про наявність підстав для прийняття справи до провадження та призначення підготовчого судового засідання.

Частиною 4 статті 274 ЦПК України визначено справи, які не можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Позовна заява, що надійшла, відноситься до категорій справ, передбачених ч. 4 ст. 274 ЦПК України.

За таких обставин, суддя дійшов висновку про необхідність розгляду справи в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 19, 185 ЦПК України суддя

ухвалив

Прийняти справу до провадження № 2/489/1486/20.

Розгляд справи буде здійснюватись за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання у справі на 28.07.2020 о 10:00 в залі судових засідань № 10 Ленінського районного суду м. Миколаєва, за адресою: м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 81/16, 4 поверх.

У судове засідання викликати учасників справи.

Роз`яснити учасникам справи такі права та обов`язки.

Відповідач має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про прийняття до провадження у справі подати суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про прийняття до провадження.

Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами та невиконання процесуальних обов`язків, внаслідок яких до учасника можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, передбачені ст. ст. 144-148 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/fair/sud1416/.

Ухвала про прийняття до провадження набирає законної сили в момент її підписання і не підлягає оскарженю.

Суддя В. В. Кокорєв
16.07.2020 Провадження № 2/311/454/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2020 року м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Задорожко Д.А., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» про стягнення страхового відшкодування,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» про стягнення страхового відшкодування.

16 червня 2020 року на адресу суду надійшло клопотання представника відповідача Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» Боярської Г.П., в якому представник просить про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Шевченківським районним судом міста Києва за адресою: місто Київ, вулиця Дегтярівська, будинок 31а

Відповідно до ч.1 ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним заяву представника позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

Керуючись ст.ст. 212 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В:

Судове засідання з розгляду цивільної справи № 2/311/454/2020 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» про стягнення страхового відшкодування, яке призначене на 16 вересня 2020 року на 14 годину 30 хвилин провести в режимі відеоконференції.

Доручити уповноваженим особам Шевченківського районного суду міста Києва забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції на вищезазначену дату та час.

Виконання ухвали суду в частині технічного забезпечення відеоконференції за участю представника відповідача доручити уповноваженим особам Шевченківського районного суду міста Києва.

Доручити відповідній уповноваженій службовій особі Шевченківського районного суду міста Києва перевірити документи, що посвідчують особу представника відповідача ОСОБА_4 та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити сторони .

Відповідно до ч.8 ст.212 ЦПК України, копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Шевченківського районного суду міста Києва та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - представнику відповідача ОСОБА_4 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області Д.А.Задорожко