СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/12083/19

пр. № 2/759/892/20

09 червня 2020 року Святошинський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді П`ятничук І.В.,

при секретарі Дрозі Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3

про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

В обгрунтування заявлених позовних вимог вказуючи на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_4 , після смерті якої відкрилась спадщина що складається з Ѕ частини квартири АДРЕСА_1 . З метою прийняття спадщини вона - позивач своєчасно звернулась до приватного нотаріуса КМНО Реви Н.І. з заявою про прийняття спадщини, однак в видачі свідоцтва їй було відмовлено, з огляду на те, що у неї відсутні правовстановлюючі документи щодо спадкового майна. Вказує, що спадкоємцями після померлої ОСОБА_4 є відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 тому просила заявлені позовні вимоги задовольнити посилаючись на ст.330, 388, 392 ЦК України просила постановити рішення, яким визнати а нею - ОСОБА_1 право власності на ѕ частини якими є Ѕ частина квартири АДРЕСА_1 .

Відповідно до ухвали від 16.07.2019 р. відкрито провадження по справі.

Відповідно до ухвали Святошинського районного суду м.Києва від 21 січня 2020 р. закрито підготовче судове засідання та справу призначено до судового розгляду.

Позивач в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, направила до суду свого представника з належним чином оформленими повноваженнями, тому є можливим розгляд справи в її відсутності.

Представник позивача в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву з проханням розгляду справи в її відсутності, просила заявлені позовні вимоги задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 надала суду заяву з проханням розгляду справи в її відсутності, проти задоволення заявлених позовних вимог не заперечувала.

Відовідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, тому є можливим розгляд справи в її відсутності.

Приймаючи до уваги викладене, визнавши матеріали справи достатніми для вирішення справи, а неявку сторін такою, що не перешкоджає розгляду позовної заяви.

Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази, керуючись законом, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ч. 1 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Згідно ч. 1 ст. 79 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Відповідно до ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Стаття 81 ЦПК України визначає що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ( а.с. 6).

Відповідно до свідоцтва про народження вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_4 народилась ОСОБА_1 , батьками якої вказано ОСОБА_6 та ОСОБА_4 ( а.с. 7).

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу, 25.06.1984 ІНФОРМАЦІЯ_4 . було зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_7 , після реєстрації шлюбу прізвище дружини було змінено на ОСОБА_1 ( а.с. 8).

Як вбачається з матеріалів справи відповідно до договору купівлі-продажу від 22.07.1999 р. ОСОБА_4 придбано квартиру АДРЕСА_1 . ( а.с. 11-12).

Як вбачається з матеріалів справи. Приватним нотаріусом КМНО Ревою Н.І. відкрито спадкову справу №15/2018 щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 . ОСОБА_4 ( а.с. 39-58).

З вказаної спадкової справи вбачається, що 07.12.2018 р. з заявою про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_4 звернулась позивач ОСОБА_1 ( а.с. 41).

ІНФОРМАЦІЯ_5 померла ОСОБА_9 ( а.с. 47).

ІНФОРМАЦІЯ_6 померла ОСОБА_10 ( а.с. 48).

ІНФОРМАЦІЯ_7 з заявою звернулась ОСОБА_3 , вказуючи на те, що її мати ОСОБА_10 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 і від своєї частини спадщини вона відмовляється на користь ОСОБА_1 ( а.с. 52)

Як вбачається з реєстру територіальної громади м.Києва ОСОБА_2 та ОСОБА_4 зареєстровані станом на 2018 р. в квартирі АДРЕСА_1 . ( а.с. 58).

Частиною 2 статті 1223 ЦК України регламентовано, що у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу.

Крім того, п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року за № 7 передбачено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду з правилами позовного провадження.

У відповідності до п. п. 4.15, 4.18 Наказу Міністерства юстиції України «Про затвердження Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» від 22 лютого 2012 року, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна.

Згідно з інформаційним листом від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» статтею 1218 ЦК встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку. Якщо за життя спадкодавець не набув права власності на житловий будинок, земельну ділянку, то спадкоємець також не набуває права власності у порядку спадкування. До спадкоємця переходять лише визначені майнові права, які належали спадкодавцеві на час відкриття спадщини.

Для набуття права власності у встановленому законодавством порядку спадкоємець повинен здійснити дії, які необхідні для набуття права власності на визначене нерухоме майно. Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Відповідно до правил статей 316,328 ЦК України: правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб; право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Судом встановлено, що позивачка є спадкоємицею першої черги майна спадкодавця ОСОБА_4 не заявила про відмову від нього, а тому суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 15, 16, 328, 392, 1217, 1218, 1220, 1258, 1268, 1269, 1270, 1299 ЦК України, керуючись ст. ст. 3 12, 13, 48, 76-82, 89, 229, 259, 263-265, 265, 268, 273, 280-282 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстр. в АДРЕСА_2 право власності в порядку спадкування за законом після померлої матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_9 , на ѕ частини квартири АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя : І.В.П`ятничук