У Х В А Л А

07 липня 2020 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Васильченка О. В. ,

при секретарі - Поляновській О. І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника позивача ОСОБА_1 , якою є ОСОБА_2 про залучення співвідповідача до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до АТ «Альфа-банк», Філії КП Мирнопільської сільської ради «Результат» у Київській області реєстратора Коровайко О.С. про визнання недійсною з моменту вчинення державну реєстрацію прав та їх обтяжень,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Подільського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до АТ «Альфа-банк», Філії КП Мирнопільської сільської ради «Результат» у Київській області реєстратора Коровайко О.С. про визнання недійсною з моменту вчинення державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

30.04.2020 р. до суду надійшла заява від представника позивача, в якій вона просила залучити у якості відповідача 3 - Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Будівельні проекти», що діє від свого імені та в інтересах і за рахунок активів Пайового венчурного недиверсифікованого закритого інвестиційного фонду «Аквілон» (Код , адреса: 01054, м. Київ, вул. О.Гончара, 52).

Суд, вивчивши матеріали справи, заяву про залучення до участі у справі правонаступника відповідача, приходить до висновку про задоволення поданої заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

За змістом ч.ч. 1, 3, 4 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

З матеріалів справи вбачається, що спір виник з приводу визнання недійсною з моменту вчинення державної реєстрації прав та їх обтяжень від 13.11.2017 р. 16:12:19 за індексним номером 380099904, згідно якого право власності на об`єкт нерухомого майна - квартиру АДРЕСА_1 було зареєстровано за АТ «Укрсоцбанк».

З наявної в матеріалах справи Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №207327498, згідно з якою власником квартири АДРЕСА_1 є Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Будівельні проекти», що діє від свого імені та в інтересах і за рахунок активів Пайового венчурного недиверсифікованого закритого інвестиційного фонду «Аквілон» (Код , адреса: 01054, м. Київ, вул. О.Гончара, 52).

Враховуючи вищевикладене, підстави та предмет позову, а також доводи викладені у заяві, суд приходить до висновку про задоволення заяви представника позивача про залучення до участі в справі в якості співвідповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Будівельні проекти».

Керуючись ст.ст. 51, 353, п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 , якою є ОСОБА_2 про залучення співвідповідача до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Укрсоцбанк», Філії КП Мирнопільської сільської ради «Результат» у Київській області реєстратора Коровайко О.С. про визнання недійсною з моменту вчинення державну реєстрацію прав та їх обтяжень, задовольнити.

Залучити Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Будівельні проекти» до участі у справі № 758/16492/17 в якості співвідповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Укрсоцбанк», Філії КП Мирнопільської сільської ради «Результат» у Київській області реєстратора Коровайко О.С. про визнання недійсною з моменту вчинення державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. В. Васильченко