Справа № 127/4629/14-ц
Провадження № 6/127/245/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2020 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Воробйова В.В.,

за участю секретаря Слободянюк Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у виконавчому листі №127/4629/14-ц,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у виконавчому листі №127/4629/14-ц.

Заява мотивована тим, що рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 28.04.2014 року стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за кредитним договором в розмірі 601551,74 грн. та нараховану пеню за порушення строків погашення кредиту в розмірі 2195663,83 грн. Також стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторнг Україна» судовий збір в сумі 3654,00 грн. За вказаним рішенням суду було видано виконавчі листи.

У 2019 році ТОВ «ОТП Факторинг Україна» було відступлено ТОВ «Фінансова компанія «КАРТОЧКА ПЛЮС» право вимоги за кредитним договором №ML-B01/107/2008 від 29.07.2008 року, де позичальником виступає ОСОБА_2 , а також відступлено вимоги за усіма договорами забезпечення виконання вказаного кредитного договору.

Згодом, 28.11.2019 року між ТОВ «Фінансова компанія «КАРТОЧКА ПЛЮС» та ОСОБА_1 було укладено договір про відступлення права вимоги №28/11/2019-1,за яким до останнього перейшли права вимоги за кредитним договором №ML-B01/107/2008 від 29.07.2008 року, з усіма змінами та доповненнями. З огляду на вказане, заявник набув прав нового кредитора за вказаним договором, тому звернувся до суду із вказаною заявою.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, з невідомих суду причин, про дату, час та місце розгляду заяви був повідомлений належним чином.

Інші заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися з невідомих суду причин, про дату, час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином. Їх неявка не перешкоджає вирішенню вказаного питання, тому суд проводить розгляд справи без їх участі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву про заміну сторони виконавчого провадження слід задовольнити з таких підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 28.04.2014 року у справі № 127/4629/14-ц позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» було задоволено та стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за кредитним договором в розмірі

601551,74 грн. та нараховану пеню за порушення строків погашення кредиту в розмірі 2195663,83 грн., а також судовий збір в сумі 3654,00 грн. (а.с. 76-77).

За вказаним вище рішенням суду Вінницьким міським судом Вінницької області 10.07.2014 року видано два виконавчі листи № 127/4629/14-ц (а.с. 79).

28.11.2019 року між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ «Фінансова компанія «КАРТОЧКА ПЛЮС» було укладено договір факторингу, відповідно до умов якого первісний кредитор передав, а новий кредитор прийняв право грошової вимоги, що належить клієнту, і стає кредитором за кредитним договором в розмірі заборгованості по кредитному договору (а.с. 100-105).

Як вбачається з акту приймання-передачі документації від 28.11.2019 року, що є Додатком 1 до вказаного вище договору, ТОВ «Фінансова компанія «КАРТОЧКА ПЛЮС» набуло право вимоги за кредитним договором №ML-B01/107/2008 від 29.07.2008 року та додатковими договорами №1-3 до нього (а.с. 106-107).

28.11.2019 року між ТОВ «Фінансова компанія «КАРТОЧКА ПЛЮС» та ОСОБА_1 було укладено договір про відступлення права вимоги №28/11/2019-1, за яким останній набув право вимоги у повному обсязі, належне первісному кредиторові за наступними договорами: кредитним договором, укладеним між АТ «ОТП Банк» та ОСОБА_2 №ML-B01/107/2008 від 29.07.2008 року (а.с. 108 - 109).

Згідно з акту приймання-передачі документації, який є Додатком 1 до вказаного вище договору ОСОБА_1 набув право вимоги за кредитним договором №ML-B01/107/2008 від 29.07.2008 року та додатковими договорами №1-3 до нього (а.с. 110).

Таким чином, ОСОБА_1 набуло статусу нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до боржника ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Статтею 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов`язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Зважаючи на викладене вище, суд дійшов висновку про обгрунтованість заяви та вважає за можливе замінити стягувача у виконавчому листі.

На підставі наведеного, керуючись ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 260, 442 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у виконавчому листі №127/4629/14-ц задовольнити.

Замінити сторону стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на його правонаступника - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) у виконавчому листі №127/4629/14-ц, що виданий Вінницьким міським судом Вінницької області відносно боржника ОСОБА_2 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: