Справа № 151/868/15-ц
Провадження № 6/151/6/20
УХВАЛА

іменем України

20 липня 2020 року

Чечельницький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Моцного В.С.

при секретарі: Бондаренко В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Чечельник цивільну справу №151/868/15-ц, провадження № 6/151/6/20 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ "ПРЕМ`ЄРА" (місце реєстрації: м. Київ, вул. Предславинська, буд.28, кімната 702, індекс 03150) про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ "ПРЕМ`ЄРА" (надалі ТзОВ "ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ "ПРЕМ`ЄРА") Сухарник Т.І. звернулася в суд з заявою про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником, мотивуючи тим, що рішенням Чечельницького районного суду Вінницької області від 08.12.2015 року у справі №151/868/15-ц з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" стягнуто заборгованість за кредитним договором №.

30.08.2019 року між товариством з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" та товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" було укладено Договір факторингу №30082019п згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог.

30.08.2019 року між товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" та товариством з обмеженою відповідальністю "ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ "ПРЕМ`ЄРА" було укладено Договір факторингу №30082019ДФП згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ "ПРЕМ`ЄРА" Сухарник Т.І. в судове засідання не з`явилася, однак зазначила в заяві про розгляд заяви за її відсутності та просить задовольнити заяву про заміну стягувача. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, з таких підстав.

Судом установлено, що 30.08.2019 року між товариством з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" та товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" було укладено Договір факторингу №30082019п згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог.

30.08.2019 року між товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" та товариством з обмеженою відповідальністю "ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ "ПРЕМ`ЄРА" було укладено Договір факторингу №30082019 ДФП згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог.

Відповідно до умов Договору факторингу № 30082019 ДФП від 30.08.2019 року, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів, та у відповідності до ст. 512 ЦК України, ТзОВ "ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ "ПРЕМ`ЄРА", набуло статусу нового кредитора та отримали право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ТзОВ "ОТП Факторинг Україна"

Частиною 1 ст.512 ЦК України, передбачено, що відступлення права вимоги є одним із випадків заміни кредитора в зобов`язанні, яке відбувається на підставі правочину.

Відступлення права вимоги не є окремим видом договору, це правочин, який опосередковує перехід права. Відступлення права вимоги може відбуватися, зокрема, внаслідок укладення договору: факторингу (гл73 ЦК України).

Відповідно до положень ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно із ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За своєю суттю заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. У зв`язку із заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до ч.5 ст.15 закону «Про виконавче провадження» (в чинній на час постановлення оскаржуваних ухвал редакції) за заявою заінтересованої особи. Такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник).

Аналогічний висновок зробив і Верховний Суд України в постанові від 20.11.2013 у справі №6-122цс13.

Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Судові рішення, які набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України. Вибуття первісного кредитора і заміна його новим не скасовує обов`язковості виконання рішення суду, при цьому реалізувати право на примусове стягнення присуджених судом сум можливо лише шляхом заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні, оскільки новий кредитор без вирішення питання про заміну сторони у зобов`язанні не має права звернутися до органу державної виконавчої служби із заявою про примусове виконання рішення суду.

Враховуючи наведене, а також те, що наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконане боржником, не припиняє зобов`язальних правовідносин сторін договору, тому зміна кредитора у зобов`язанні шляхом відступлення права вимоги із зазначенням у договорі обсягу зобов`язання, яке передається на стадії виконання судового рішення, не обмежує цивільних прав учасників спірних правовідносин, також до ТзОВ "ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ "ПРЕМ`ЄРА" перейшли всі права грошової вимоги до ОСОБА_2 за кредитним договором № НОМЕР_1 , суд вважає за можливе задовольнити заяву ТзОВ "ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ "ПРЕМ`ЄРА" про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником.

Керуючись ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» ст.442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача по цивільній справі №151/868/15-ц за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором про стягнення заборгованості за кредитним договором, з товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю "ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ "ПРЕМ`ЄРА" (03150, м. Київ, вул. Предславинська, будинок 28, кімната 702, ).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення в порядку, передбаченому ст. 354 ЦПК України.

Суддя В.С. Моцний