Справа № 686/974/20
Провадження № 2/686/1942/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

01 липня 2020 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді Мазурок О.В.

при секретарі Демяновій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому, в порядку ст.. 247 ЦПК України, за правилами спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмежденою відповідальністю «ЯнЕір» ЛТД про стягнення заборгованності по виплаті витрат на відрядження, -

ВС Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до товариства з обмежденою відповідальністю «ЯнЕір» ЛТД про стягнення заборгованності по виплаті витрат на відрядження та просить стягнути 14667 гривень 91 копійку заборгованості по виплаті витрат на відрядження (добових за час перебування у відрядженні). На обґрунтування своїх вимог вказала, що вона працювала в ТОВ «ЯнЕір» ЛТД з 06.08.2013 року по 14.03.2019 року. При звільненні їй не виплатили витрати на відрядження (добові). На її неодноразові звернення до ТОВ «ЯнЕір» ЛТД щодо виплати заборгованих витрат на відрядження вона лише чула, що виплата буде проведена після розрахунку з іншими працівниками по заробітній платі, проте обіцяна дата розрахунку з нею щоразу переносилась. При звільненні їй не було надано інформації щодо точної суми витрат на відрядження, які залишилися їй не виплаченими.

У зв`язку з протиправною бездіяльністю відповідача 06.08.2019 року нею була подана скарга до Державної служби України з питань праці. У листі від 19.09.2019 року №19-11/733/м-642 зазначається, що під час здійснення інспекційного відвідування у ТОВ «ЯнЕір» ЛТД відносно нього встановлено порушення ч. 1 ст. 121 КЗпП щодо відшкодування витрат у зв`язку з службовим відрядженням. Управлінням Держпраці у Житомирській області встановлено, що на момент інспекційного відвідування 17.09.2019 року сума невідшкодованих витрат по виплаті добових (за час перебування у відрядженні) становить 15167,91 грн.

Позивач направив до суду заяву про слухання справи у його відсутність та підтримання позову,

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про що свідчить розписка про вручення судової повістки, до суду не направив відзив на позов. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 працювала в ТОВ «ЯнЕір» ЛТД з 06.08.2013 року по 14.03.2019 року і заборгованість по виплаті витрат на відрядження становить 14667 гривень 91 копійку.

Дані обставини підтверджуються: повідомленням АТ «Райффайзен Банк Аваль» та актом інспекційного відвідування управління Держпраці у Житомирській області №ЖТ 1842/86/АВ від 17 вересня 2019 року, трудовою книжкою.

Згідно статті 121 КЗпП - працівники мають право на відшкодування витрат та одержання інших компенсацій у зв`язку з службовими відрядженнями.

Працівникам, які направляються у відрядження, виплачуються: добові за час перебування у відрядженні, вартість проїзду до місця призначення і назад та витрати по найму жилого приміщення в порядку і розмірах, встановлюваних законодавством.

Частиною 1 ст. 116 КЗпП України передбачено, що при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення. Якщо працівник в день звільнення не працював, то зазначені суми мають бути виплачені не пізніше наступного дня після пред`явлення звільненим працівником вимоги про розрахунок. Про нараховані суми, належні працівникові при звільненні, власник або уповноважений ним орган повинен письмово повідомити працівника перед виплатою зазначених сум.

Належних та допустимих доказів, які б свідчили про виплату позивачу коштів витрат на відрядження в розмірі 14667 гривень 91 копійку, до суду не надано.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість витрат на відрядження в розмірі 14667 гривень 91 копійку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 116, 121 КЗпП України, ст.ст. 12, 13, 81, 133, 141, 263 265, 280, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задоволити.

Стягнути з товариства з обмежденою відповідальністю «ЯнЕір» ЛТД на користь ОСОБА_1 14667 гривень 91 копійку заборгованості по виплаті витрат на відрядження.

Стягнути з товариства з обмежденою відповідальністю «ЯнЕір» ЛТД на користь держави 840 гривень 80 копійок судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 30 денний строк з дня складання повного судового рішення апеляційної скарги .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає в АДРЕСА_1 .

Відповідач: товариство з обмежденою відповідальністю «ЯнЕір» ЛТД, місцезнаходження 10007, м. Житомир вул.. Авіаторів, 9 .

Повний текст рішення складено 06.07.2020 року.

Суддя: О. В. Мазурок