Провадження № 2-зз/679/4/2020
Справа № 679/62/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2020 року м.Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Базарника Б.І.,

за участю секретаря судового засідання Дмітрієвої О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Нетішин заяву відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у справі № 679/62/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

ВСТАНОВИВ:

09.06.2020 року заявник звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, шляхом скасування накладеного арешту на нерухоме та рухоме майно і грошові кошти , які належать йому на суму 93326 гривень 67 копійок

Зазначає, що рішення Нетішинського міського суду Хмельницької області від 17.10.2018 року ухвалене по справі № 679/62/17 яким з нього на користь ОСОБА_2 було стягнуто матеріальну шкоду в розмірі 44126 гривень 67 копійок, судовий збір 1072 гривні 69 копійок та 15000.00 гривень моральної шкоди, а всього 60198 гривень 27 копійок, набрало законної сили та ним виконано в повному обсязі.

У зв`язку із тим, що кошти, які відповідно до судового рішення стягнуто з нього на користь ОСОБА_2 ним в добровільному порядку переказані останньому грошовим переказом в сумі 60199,00 гривень 29.05.2020 року , а також враховуючи той факт , що при ухвалені рішення Нетішинським міським судом не було скасовано заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Нетішинського міського суду від 14.04.2017 року, просить їх скасувати.

В судове засідання заявник не з`явився, подав клопотання про розгляд заяви без його участі та без участі його представника.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився.

У відповідності з ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи та здійснивши аналіз норм чинного законодавства, що підлягають застосуванню до спірних правовідносин, суд встановив наступні обставини справи та дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Ухвалою Нетішинського міського суду Хмельницької області від 14.04.2017 року забезпечено позов, накладено арешт на нерухоме та рухоме майно і грошові кошти, які належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на суму позову 93326 гривень 67 копійок.

Рішенням Нетішинського міського суду Хмельницької області від 17 жовтня 2018 року позов задоволено частково.

Постановою колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Хмельницького апеляційного суду від 03.03.2020 року, судове рішення від 17 жовтня 2018 року скасовано частково, а саме: мотивувальну частину рішення Нетішинсьокго міського суду Хмельницької області від 17 жовтня 2018 року змінити з урахуванням мотивів, викладених у цій постанові.

Відповідно до копії поштового переказу ПН 55 від 29.05.2020 року, ОСОБА_1 переказав для ОСОБА_2 , кошти в розмірі 60199 гривень, що відповідає стягнутим коштам за судовим рішення Нетішинського міського суду Хмельницької області від 17 жовтня 2018 року.

Відповідно до ч.1,2,4 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше пяти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Згідно з ч.7 ст.158 ЦПК України, у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про скасування заходів забезпечення позову є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 158 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову накладені ухвалою Нетішинського міського суду Хмельницької області від 14.04.2018 року у виді арешту на нерухоме та рухоме майно і грошові кошти, які належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на суму позову 93326 гривень 67 копійок.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її постановлення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, в разі, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до п. 3 розділу ХІІ Прикінцевих положень ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки апеляційного оскарження продовжуються на період дії такого карантину.

Суддя Б.І. Базарник