Справа №628/1765/20
Провадження 2/628/758/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2020 року м. Куп`янськ

Суддя Куп`янського міськрайонного суду Харківської області Волчек О.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Платінум фінанс», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Куба Юлія Володимирівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Куп`янського міськрайонного суду Харківської області з вищевказаним позовом про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. Разом з позовною заявою позивач подав заяву про забезпечення позову та клопотання про витребування доказів.

Відповідно до вимог частини 2 статті 27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань.

Як вбачається із змісту позовної заяви, місцезнаходження відповідача за адресою: м. Київ, Дарницький район, вул. Л. Руденко, буд. 6А, оф.525, що не відноситься до територіальної підсудності Куп`янського міськрайонного суду Харківської області.

Крім того, частиною 12 статті 28 ЦПК України передбачено, що позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Згідно положень пункту 3 частини 1статті 3 Закону України «Про виконавче провадження», відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі виконавчих документів - виконавчих написів нотаріусів.

За змістом статті 24 Закону України «Про виконавче провадження», яка має назву «Місце виконання рішення», приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника - фізичної особи, за місцезнаходженням боржника - юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника. Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.

Отже, законодавець пов`язує місце виконання рішення не з місцем знаходження кабінету/офісу приватного виконавця, а з місцем вчинення виконавчих дій.

Також, позивачем зазначено, що виконавчий напис видано приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Куба Ю.В., адреса: АДРЕСА_1 .

Виконавче провадження ВП № 61727931 з примусового виконання виконавчого напису № 2767 від 16.12.2019 р., виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Куба Ю.В. перебуває у провадженні приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Пімахової Д.В.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Пімаховою Д.В. 04.05.2020 р. винесено постанову про звернення стягнення на доходи боржника ОСОБА_1 , по виконавчому напису № 2767 від 16.12.2019 р., виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кубою Ю.В., стягувачем за яким є Товариство з обмеженою відповідальністю «Платінум Фінанс», місцезнаходження: м. Київ, Дарницький район, вул. Л. Руденко, буд 6А, оф.525.

Як вбачається із зазначеної постанови, згідно з відомостями, наданими УПФУ та ДФС у відповідь на запит приватного виконавця щодо отримання боржником доходів, встановлено, що боржник отримує дохід від Регіональної філії «Південна залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця», адреса: 61052, Харківська область, м. Харків, вул. Євгена Котляра, буд. 7. Приватним виконавцем постановлено звернути стягнення на доходи боржника ОСОБА_1 у регіональній філії «Південна залізниця» та копія постанови направлена для виконання на вище вказану адресу місцезнаходження регіональної філії «Південна залізниця».

В даному випадку виконавчі дії із виконання спірного виконавчого напису нотаріуса вчиняються за місцем отримання боржником доходу.

Предметом спору у позовній заяві є визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис нотаріуса.

Вчинення нотаріусом виконавчого напису - це нотаріальна дія, яка полягає в посвідченні права стягувача на стягнення грошових сум або витребування від боржника майна. При цьому нотаріус здійснює свою діяльність у сфері безспірної юрисдикції і не встановлює прав або обов`язків учасників правовідносин, не визнає і не змінює їх, не вирішує по суті питань права. Тому вчинений нотаріусом виконавчий напис не породжує права стягувача на стягнення грошових сум або витребування від боржника майна, а підтверджує, що таке право виникло в стягувача раніше. Мета вчинення виконавчого напису - надання стягувачу можливості в позасудовому порядку реалізувати його право на примусове виконання зобов`язання боржником. Правовому регулюванню процедури вчинення нотаріусами виконавчих написів присвячена Глава 14 Закону України «Про нотаріат» та Глава 16 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій.

Отже, з урахування вище викладеного, приходжу до висновку, що вказана справа не підсудна Куп`янському міськрайонному суду Харківської області.

Відповідно до пункту 1 частини 1статті 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свободвід 04 листопада 1950 року, Закону України «Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п. 1 ст. 6 Конвенції, оскільки, за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

З огляду на викладене, оскільки місцем виконання виконавчого напису нотаріуса, який позивач просить визнати таким, що не підлягає виконанню, є м. Харків, за місцем виконання виконавчого напису нотаріуса (Регіональної філії «Південна залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця», адреса: 61052, Харківська область, м. Харків, вул. Євгена Котляра, буд. 7), позовна заява ОСОБА_1 до ТОВ «Платінум фінанс», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Куба Юлія Володимирівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, разом із заявою про забезпечення позову та клопотанням про витребування доказів, належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Ленінського районного суду м. Харкова, а тому дану цивільну справу слід направити за підсудністю до Ленінського районного суду м. Харкова.

Спори між судами про підсудність, згідно ст. 32 ЦПК України, не допускаються.

Керуючись ст. ст.27,28, п. 1 ч. 1 ст.31, ст. 206 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Платінум фінанс», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Куба Юлія Володимирівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню направити за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Ленінського районного суду м. Харкова (61052, м. Харків, вул. Полтавський шлях, 20).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Куп`янський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги у 15-ти денний строк, з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до пункту 3 розділу ХІІ «Прикінцевих положень» Цивільного процесуального кодексу України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя О.О. Волчек