Справа № 685/236/20
Провадження № 2/685/112/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2020 року Теофіпольський районний суд Хмельницької області в складі

головуючого судді Самойловича А.П.,

за участі секретаря Бабійчука В.М. та

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Теофіполь Хмельницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей про нього як батька з актового запису про народження дитини,

В С Т А Н О В И В :

12 лютого 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що 05 вересня 2014 року між ним та відповідачкою був укладений шлюб, який розірваний 19 листопада 2019 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 у відповідачки народилася донька ОСОБА_3 , батьком якої, відповідно до ч. 2 ст. 122 Сімейного кодексу України, записаний позивач.

Позивач з цим не згідний, тому заявив вимогу виключити відомості про своє батьківство із актового запису про народження дитини.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що приблизно у червні 2014 року він познайомився зі своєю майбутньою дружиною, відповідачкою по справі. На час їх знайомства вона була вагітною від іншого чоловіка, про що йому повідомила. Оскільки на час народження дитини вони уже були одружені, то батьком дитини було записано саме його.

За час шлюбу у 2017 та 2018 роках у них народилося ще двоє спільних дітей. Після розірвання шлюбу за рішенням суду з нього стягуються аліменти на утримання трьох дітей, однак коштів на їх утримання у нього не вистачає через мінімальну заробітну плату.

В ході судового розгляду позивач свої вимоги підтримав у повному обсязі та додатково пояснив, що при укладенні шлюбу з відповідачкою вважав, що між ними усе буде нормально, він приймав участь у вихованні та однаково добре відносився до усіх дітей позивачки, незважаючи на своє батьківство лише щодо двох з них. Але в даний час відносини зіпсувалися, шлюб між ними розірваний. Відповідачка, незважаючи на те, що старша донька не його, заявила вимогу стягнення аліментів на усіх трьох дітей, що є фінансово дуже складно.

Відповідач, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення з судовою повісткою, в суд не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності та визнання позовних вимог.

Справа розглянута за відсутності відповідача.

Заслухавши пояснення позивача та дослідивши матеріали справи, суд дійшов переконання про відсутність підстав для задоволення позову.

Згідно рішення Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 19 листопада 2019 року розірвано шлюб, зареєстрований виконкомом Новоставецької сільської ради Теофіпольського району Хмельницької області 05 вересня 2014 року за актовим записом № 7 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , рішення набрало законної сили 20 грудня 2019 року.

За час шлюбу у подружжя ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася донька ОСОБА_3 , батьками якої є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 29 грудня 2014 року Виконавчим комітетом Новоставецької сільської ради Теофіпольського району Хмельницької області.

Заявником державної реєстрації народження дитини, є позивач, державна реєстрація народження проведена відповідно до статті 133 Сімейного кодексу України, що підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 7 від 19 травня 2020 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 Сімейного кодексу України, дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини.

Статтею 133 СК України визначено, що якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір`ю, а чоловік батьком дитини.

Частиною першою статті 136 СК України передбачене право особи, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 та 127 даного кодексу, на оспорювання свого батьківства шляхом пред`явлення позову про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

Разом з тим, частиною п`ятою статті 136 СК України встановлено, що не має права оспорювати своє батьківство особа, яка записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком.

Звертаючись до суду з позовом, ОСОБА_1 в своїй позовній заяві зазначив, що йому було відомо про вагітність відповідачки від іншого чоловіка та момент їх знайомства, свою обізнаність про дану обставину він також підтвердив в ході судового розгляду справи.

Таким чином, на момент реєстрації себе батьком дитини, яка народилася у шлюбі з відповідачкою, позивачу ОСОБА_1 було достеменно відомо про те, що він не є біологічним батьком цієї дитини, тому, згідно ч. 5 ст. 136 СК України, він не має права оспорювати своє батьківство, у зв`язку з чим позов задоволенню не підлягає.

Визнання позову відповідачем судом не може бути прийнята в якості підстави для задоволення позову, оскільки визнання позову суперечить закону та може порушувати права дитини.

Керуючись ст.ст. 121, 122, 133, 136 СК України, ст.ст. 197, 200, 206, 263-265 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні позову до ОСОБА_2 про виключення відомостей про нього як батька з актового запису про народження дитини, складеного 29 грудня 2014 року виконавчим комітетом Новоставецької сільської ради Теофіпольського району Хмельницької області під № 12.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду через Теофіпольський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) сторін, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складене 24 липня 2020 року.

Суддя А.П. Самойлович