МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ _____________________________________________________________________________
Номер провадження № 2/521/1436/20
08 квітня 2020 року м. Одеса
Малиновський районний суд міста Одеси в складі:
судді - Маркарової С.В.,
за участю секретаря судового засідання - Іськової В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу
позивач: ПрАТ «Страхова компанія «Уніка»
відповідач: ОСОБА_1
предмет позову: відшкодування шкоди,
В обґрунтування своїх вимог позивач послався на те, що 27.12.2016 року у м. Одесі відбулась дорожньо-транспортна пригода.
Постановою Малиновського районного суду м. Одеси від 08.12.2017 року винним у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди визнаний відповідач, який керував автомобілем марки «Mazda CX-7», державний номерний знак НОМЕР_1 .
В результаті ДТП був пошкоджений автомобіль марки «КІА Cerato», державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 .
Згідно звіту №12-022 від 18.01.2017 року сума страхового відшкодування, завданого власнику даного автомобілю складає 45 370,51 грн.
На момент скоєння ДТП цивільно - правова відповідальність власника автомобіля марки «КІА Cerato» була застрахована в ПрАТ «Страхова компанія «Уніка».
Цивільно - правова відповідальність власника автомобіль марки «Mazda CX-7», державний номерний знак НОМЕР_1 була застрахована в ПрАТ «ПЗУ Україна».
Окрім задоволення позовних вимог позивач просив присудити на свою користь судовий збір.
Представник ПрАТ «Страхова компанія «Уніка» в судове засідання не з`явився, ним подана заява про розгляд справи за відсутності страхової компанії, в якій він позов підтримав, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.
Відповідач в судове засідання не з`явився, повідомлявся про розгляд справи в порядку статей 128-130 ЦПК України, про причини неявки не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи не надавав.
З`ясувавши обставини справи, дослідивши наявні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що 27 грудня 2016 року о 10 годині 25 хвилин ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Mazda CX-7», державний знак НОМЕР_1 по вул. Ген.Петрова в м. Одесі в порушення п.п. 13.1 Правил дорожнього руху, не врахував дорожню обстановку, не обрав безпечну швидкість руху, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем марки «КІА Cerato», державний номерний знак НОМЕР_2 .
В результаті ДТП транспортні засоби отримали пошкодження механічного характеру.
Характер пошкоджень визначений протоколом огляду транспортного засобу від 27.12.2016 року.
Вина ОСОБА_1 у вчинені дорожньо-транспортної пригоди встановлена постановою Малиновського районного суду м. Одеси від 08.12.2017 року, якою останній притягнутий до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КпАП України.
Постанова суду набрала законної сили.

Згідно звіту №12-022 від 18.01.2017 року сума відновлювального ремонту автомобілю марки «КІА Cerato», державний номерний знак НОМЕР_2 сскладає 45 370,51 грн.

На момент скоєння ДТП цивільно - правова відповідальність власника автомобілю марки «КІА Cerato» ОСОБА_2 була застрахована в ПрАТ «Страхова компанія «Уніка» (договір страхування №016205/4600/0000087 від 22.07.2016 року).

Цивільно - правова відповідальність власника автомобіля марки «Mazda CX-7» ОСОБА_1 державний знак НОМЕР_1 була застрахована в ПрАТ «ПЗУ Україна» (поліс № АІ/9946549 ).

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку, страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 988 ЦК України страховик зобов`язаний у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений в договорі.

Як зазначено в ст. 25 Закону України «Про страхування» здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами страхування) і страхового акта (аварійного сертифіката), який складається страховиком або уповноваженою ним особою (аварійним комісаром) у формі, що визначається страховиком.

Відповідно до ст. 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв`язку із пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані із відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованому в порядку, встановленому законодавством.

ПрАТ «Страхова компанія «Уніка» відшкодувало ОСОБА_2 шкоду у розмірі 45370,51 грн. (платіжне доручення №2551 від 22.03.2017 року).

ПрАТ «ПЗУ Україна» на вимогу здійснило виплату страхового відшкодування ПрАТ «Страхова компанія «Уніка» у розмірі 33 273,60 грн, що не оспорюється сторонами.

Різниця між страховими відшкодуваннями становить 12096,91 грн.

Відповідач в досудовому порядку не здійснив компенсацію витрат, понесених позивачем в зв`язку із страховою виплатою.

Нормами ст. 11 ЦК України передбачено, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. Спеціальні норми щодо регулювання даних правовідносин містить Закон України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Відповідно до п. 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», при настанні страхового випадку страховик, відповідно до лімітів відповідальності страховика, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

За ст. 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.

Так, відповідно до п. 38.2.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону.

Зазначене узгоджується із статтею 1191 ЦК України, за якою особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Деліктне зобов`язання виникає з факту завдання шкоди (зокрема, майнової) і триває до моменту її відшкодування потерпілому в повному обсязі особою, яка завдала шкоду (статті 11, 599, 1166 ЦК України). Сторонами деліктного зобов`язання зазвичай виступають потерпілий (кредитор) і заподіювач шкоди (боржник). Разом з тим, правила регулювання таких зобов`язань допускають можливість відшкодування завданої потерпілому шкоди не безпосередньо заподіювачем, а іншою особою за умови, що законом передбачено такий обов`язок іншої особи, хоч вона шкоди й не заподіювала. При цьому за статтею 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Таким чином, після виконання особою, що не завдавала шкоди, свого обов`язку з відшкодування потерпілому шкоди, завданої іншою особою, потерпілий одержує повне задоволення своїх вимог, і тому первісне деліктне зобов`язання припиняється його належним виконанням (стаття 599 ЦК України).

Відповідно до ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

При таких обставинах, враховуючи вчинені страховими компаніями в порядку ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» дії по виплаті страхового відшкодування потерпілій особі за відповідача, який є винним у вчиненні ДТП, суд вважає позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди обґрунтованими.

Судові витрати на оплату судового збору - 1921,00 грн., документально підтверджені позивачем підлягають присудженню на його користь в порядку ст. 141 ЦПК України.

Керуючись Главою 9 Розділу ІІІ ЦПК України, ст.ст. 352, 354 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «Страхова компанія «Уніка» витрати, пов`язані з виплатою страхового відшкодування в розмірі 12096,91 гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «Страхова компанія «Уніка» судові витрати по оплаті судового збору у розмірі 1921гривень.

Рішення може бути переглянуто відповідачем, в порядку та строки визначені ст.284 ЦПК України:

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Малиновського районного суду м.Одеси.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржено в порядку та строки передбачені ст.ст. 354, 355 ЦПК України:

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд м.Одеси.

Суддя С.В. Маркарова

Повний текс рішення виготовлений 24.04.2020 року

08.04.20