Справа №339/376/17
У Х В А Л А

23 липня 2020 року м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Головенко О. С.

секретаря судового засідання Ганчар Т.І.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

представника третьої особи ОСОБА_4 - Лугового Р.Ю.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду у загальному позовному провадженні справу за позовом ОСОБА_1 до Болехівської міської ради Івано-Франківської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Головне управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області, ОСОБА_5 про визнання недійсним та скасування рішення Болехівської міської ради, свідоцтва про право власності на нерухоме майно і витягу з державного реєстру речових прав, усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,-

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Болехівської міської ради Івано-Франківської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Головне управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області, ОСОБА_5 про визнання недійсним та скасування рішення Болехівської міської ради, свідоцтва про право власності на нерухоме майно і витягу з державного реєстру речових прав, усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.

20 грудня 2019 року ухвалою суду призначено в справі судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Івано-Франківського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

03 березня 2020 року надійшло клопотання від експерта про надання матеріалів необхідних для проведення почеркознавчої експертизи.

06 березня 2020 року ухвалою суду відновлено провадження у справі в зв"язку з розглядом клопотання експерта.

22 липня 2020 року від представника позивача ОСОБА_2 надійшло клопотання про витребування доказів з метою долучення екперту.

Вимоги клопотання обґрунтовує тим, що ухвалою Болехівського міського суду Івано-Франківської області від 20.12.2019 протокольно зобов`язано відповідача Болехівську міську раду надати оригінали заяв, підписаних ОСОБА_6 від 19.06.20164року. Однак відповідач не надає витребувані документи. Інші докази, зазначенів клопотанні, де міститься підпис ОСОБА_6 , знаходяться в нотаріусів. А тому отримання доказів у таких установах є перешкодою, оскільки наявна нотаріальна таємниця, інші докази з підписом ОСОБА_6 . з приводу отримання пенсій та паспорту, знаходяться в державних установах, засадами яких є захист даних, а тому просить витребувати докази викладені в клопотанні.

Позивач та її представник в судовому засіданні підтримали клопотання про витребування доказів.

Суд, заслухавши думку учасників справи, які не заперечували щодо задоволення клопотання, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України,кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Як передбачено ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно частини другої статті 84 ЦПК, у клопотанні про витребування доказів має бути зазначено, який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідно до п.2 ч.6 ст. 72 ЦПК України, експерт має право: заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

За нормою ч. 3 ст. 107 ЦПК України, при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

У відповідності до ч.1 ст.107 ЦПК, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням.

Зважаючи, що зазначені відомості необхідні для вирішення спору та проведення експертизи, то є всі наявні підстави для витребування, зазначених в клопотанні доказів з Болехівської міської ради Івано -Франківської області; у приватного нотаріуса Долинського районного нотаріального округу Барабаш Р.С.; у нотаріуса Долинської районної державної нотаріальної контори Дуткевич О.Я.; у ОСОБА_5 ; у Відділення поштового зв`язку № 2 смт. Болехів Івано- Франківської дирекції Акціонерного товариства "Укрпошта"; у Державної Міграційної Служби, оскільки у вказаних документах, за твердженням сторони позивача, містяться оригінал підпису ОСОБА_6 .

Відповідно до ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Представник позивача ОСОБА_2 стверджує, що письмові докази, яких він просить витребувати не можуть бути надані позивачем, оскільки свідчать про існування труднощів у їх витребуванні, а тому з метою всебічного, повного і об`єктивного розгляду справи необхідно витребувати документи, зазначені в клопотанні.

На підставі викладеного, керуючись ст.84, 211, 261 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представник позивача ОСОБА_2 задоволити.

Витребувати у Болехівської міської ради Івано-Франківської області (з архівного відділу, адреса: 77202, Івано - Франківська область, м. Болехів, пл. 1. Франка, 12):

-оригінал заяви про передачу у власність земельної ділянки від 03.09.2014 року, поданої ОСОБА_6 до Болехівської міської ради Івано - Франківської області;

-оригінал заяви про виклик земельної комісії від 12.05.2014 року, поданої ОСОБА_6 до Болехівської міської ради Івано - Франківської області;

-оригінал акту від 19.06.2014 року, підписаний комісією Болехівської міської ради, а саме начальником відділу з питань торгівлі, побутового обслуговування населення, захисту прав споживачів, сільського господарства та землеустрою ОСОБА_7 .

Витребувати у приватного нотаріуса Долинського районного нотаріального округу Барабаш Руслани Степанівни (адреса: 77202, Івано - Франківська область, м. Болехів, вул. 24 Серпня, 13):

-книгу реєстрації заповітів за 2009 рік щодо посвідчення заповіту № 2554 від 13 серпня 2009 року, де наявна відмітка ОСОБА_6 із підписом;

-журнал реєстрації довіреностей за 2012 рік щодо посвідчення довіреності № 113 від 26 січня 2012 року, де наявна відмітка ОСОБА_6 із підписом.

Витребувати у нотаріуса Долинської районної державної нотаріальної контори Дуткевич Ольги Яківни книгу реєстрації заповітів за 2005 рік щодо посвідчення заповіту № 262 від 13 квітня 2005 року, де наявна відмітка ОСОБА_6 із підписом (адреса: АДРЕСА_1 ).

Витребувати у ОСОБА_5 (адреса: АДРЕСА_2 ) при наявності у неї оригінал заповіту № 2554 від 13 серпня 2009 року, посвідчений приватним нотаріусом Долинського районного нотаріального округу Барабаш Русланою Степанівною та підписаний ОСОБА_6 .

Витребувати у відділення поштового зв`язку № 2 смт. Болехів Івано- Франківської дирекції Акціонерного товариства "Укрпошта" журнали за 2013 рік та за січень - березень 2014 року, в яких є записи про отримання пенсій ОСОБА_6 з її підписом за вказаний період (адреса: АДРЕСА_3 ).

Витребувати у Державної Міграційної Служби витребувати оригінал заяви про видачу паспорта громадянина України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (адреса: АДРЕСА_4 )

Вказані документи необхідно надати в строк до 15 серпня 2020 року.

Відкласти розгляд справи на 17 серпня 2020 року на 10 год. 30 хв.

Ухвала окремо від рішення суду не підлягає оскарженню та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Головенко О.С.