Провадження № 2/331/1349/2020
ЄУН 331/2641/20
У Х В А Л А

17 липня 2019 року місто Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Скользнєва Н.Г., перевіривши відповідність позову ОСОБА_1 до комунального підприємства « Водоканал» про захист прав споживача, відшкодування моральної шкоди, вимогам статей 175, 177 ЦПК України,

В С Т А Н О В И Л А :

15 липня 2020 року від ОСОБА_1 до суду надійшла позовна заява до КП « Водоканал», за результатами розгляду якої позивач просить :

?« визнати оговорені позовом протиправні дії КП « Водоканал» недійсними, які є ст. 44 ЦПКУ) зловживанням процесуальними правами, що суперечать завданню цивільного судочинства, зокрема : подання заяви для вирішення питання, яке вже вирішено судом, за відсутності інших підстав або нових обставин ; подання декількох позовів до одного й того самого відповідача ( відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, або вчинення інших дій, метою яких є маніпуляція розподілом справ між суддями : подання завідомо безпідставного позову, позову за відсутності предмета спору або у спорі, який має очевидно штучний характер. Наслідки недійсного правочину, що є зловживанням процесуальними правами зазначені ч.3,4, ст. 44 ЦПКУ;

?зобов`язати припинити виконавчі дії за заочним рішенням від 16.01.2019 року та відшкодувати матеріальну шкоду у розмірі вчинення цих виконавчих дій ( поворот виконання судового рішення);

?відшкодувати моральну шкоду у розмірі 17 000,00 грн., передбачену ЗУпЗПС».

Перевіркою відповідності позову вимогам статей 175 і 177 ЦПК України встановлено таке.

Відповідно до частини першої статті 175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Так, у разі порушення цивільного права чи інтересу у потерпілої особи виникає право на застосування конкретного способу захисту, який залежить від виду порушення та від наявності чи відсутності між сторонами зобов`язальних правовідносин. Тобто, потерпіла особа не звертається з усіма передбаченими вимогами до суду, а обирає саме той спосіб захисту, який відповідає характеру порушення її права чи інтересу.

Орієнтовний перелік способів судового захисту визначений у статті 16 ЦК України.

Між тим, сформований позивачем зміст позову, окрім вимог щодо відшкодування матеріальної та моральної шкоди, фактично не відповідає вимогам вищенаведених норм права.

Отже, позивачеві, залежно від виду порушення, необхідно чітко обрати, передбачений статтею 16 ЦК України, спосіб захисту порушеного права, сформувати позовну ( позовні) вимогу, та викласти її (їх) у спосіб, передбачений законом.

Так, згідно пункту 4 частини третьої статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог : спосіб ( способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб ( способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

Крім того, зміст позову в частині вимоги щодо відшкодування матеріальної шкоди повинен містити сформовану позивачем суму, яку вона просить стягнути з відповідача на свою користь.

Надалі, позовна заява, всупереч вимогам пункту 3 частини третьої статті 175 ЦПК України, не містить ціни позову.

Згідно п.1 частини першої статті 176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про стягнення грошових коштів сумою, яка стягується.

Виходячи із змісту пункту 5 частини третьої статті 175 ЦПК України, позивач по тексту позову викладає обставини, якими він обґрунтовує зміст заявлених вимог і зазначає докази, що підтверджують кожну обставину, вказану позивачем.

Перевіркою змісту позову встановлена відсутність послідовного викладення обставин, із зазначенням доказів на їх підтвердження.

Всупереч вимогам пунктів 7,8,10 частини третьої статті 175 ЦПК України позов не містить відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися ; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою ( за наявності ; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви ; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову ( позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Всупереч вимогам пункту 9 частини третьої статті 175 ЦПК України позивачем не надано попереднього ( орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Надалі, згідно частини першої статті 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

В даному випадку позивач надав суду позовну заяву у двох примірниках і лише один пакет копій документів, які долучив до позову, другий пакет копій документів для відповідача в матеріалах справи відсутній.

Відповідно до частини четвертої статті 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону .

Оскільки по тексту позову ОСОБА_1 посилається на Закон України « Про захист прав споживача» нею судовий збір не сплачено.

При вирішенні справ про захист прав споживачів суди насамперед виходять із положень Закону України « Про захист прав споживачів».

Споживачем, права якого захищаються на підставі цього Закону, є лише громадянин ( фізична особа), котрий придбаває, замовляє, використовує або має намір придбати чи замовити товари ( роботи, послуги) для власних побутових потреб.

Виходячи із змісту позову, обставин, на які позивач посилається в позовній заяві, норми Закону України « Про захист прав споживача» не розповсюджуються на спірні правовідносини, а відтак позивачеві у відповідності до положень частини четвертої статті 177 ЦПК України необхідно надати суду документ на підтвердження сплати судового збору ( відповідно до Закону України « Про судовий збір») або надати документи що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону

Згідно частини першої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладених обставин та вимог частини першої статті 185 ЦПК України позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ч.1 ст. 185 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Позовну заяву ОСОБА_1 до комунального підприємства « Водоканал» про захист прав споживача, відшкодування моральної шкоди залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність у строк , який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали усунути недоліки позовної заяви, а саме : надати суду уточнений позов із зазначенням в ньому :

? ціни ( з урахуванням викладеного по тексту ухвали) ;

? змісту ( з урахуванням викладеного по тексту ухвали) ;

? обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги , доказів, що підтверджують кожну обставину, на яку позивач посилається в обґрунтування своєї позиції ;

?відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися ;

? зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою ( за наявності ; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви ;

? підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову ( позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

?із наданням суду попереднього ( орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи ;

?із наданням суду всіх наявних у позивача доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

?із наданням ще одного пакету документів, доданих до позовної заяви ;

? із наданням суду документу що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі ( Закон України « Про судовий збір»), або документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону .

Роз`яснити, що уточнений позов за формою та змістом повинен відповідати вимогам статті 175 ЦПК України. Обсяг та кількість документів, що додаються до позовної заяви повинні відповідати вимогам статті 177 ЦПК України.

Роз`яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та їй повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя : Н.Г.Скользнєва

17.07.2020