Справа №428/5608/20
Провадження №2-з/428/24/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2020 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді Кордюкової Ж.І.,

за участю секретаря Чумак Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, -

встановив:

Представник заявника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, які були застосовані ухвалою Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 13.07.1999 року.

Клопотання обґрунтоване тим, що застосований згідно з зазначеною ухвалою арешт квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , не знятий, що підтверджується даними з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта від 23.06.2020 року №213496595.

ОСОБА_3 є колишнім власником цієї квартири, зараз ця квартира належить заявнику на підставі рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 08.12.2000 року.

Спір між сторонами був вирішений, проте при ухваленні рішення арешт зі спірної квартири судом знятий не був.

Просив суд скасувати заходи забезпечення позову, застосовані згідно з ухвалою Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 13.07.1999 року.

Учасники справи в судове засідання не з`явились.

Вивчивши клопотання, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

В провадженні Сєвєродонецького міського суду Луганської області знаходилась цивільна справа №2-510/00 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

08.12.2000 року судом було ухвалено рішення по цій справі, згідно з яким позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволені та визнано за ним право власності на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 .

Зазначене рішення набрало законної сили 19.12.2000 року.

Згідно з реєстраційним написом Сєвєродонецького БТІ на копії рішення суду від 08.12.2000 року право власності на квартиру розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстроване за ОСОБА_1 17.01.2001 року.

Згідно з копією витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 23.06.2020 року №213497152 вищезазначена квартира на праві приватної власності належить ОСОБА_1 .

Згідно з інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта від 23.06.2020 року №2.03.2006 року за №2998958 Першою Сєвєродонецькою державною нотаріальною конторою накладено арешт на нерухоме майно - квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі ухвали Сєвєродонецького міськсуду від 13.07.1999 року.

Під час ухвалення рішення від 08.12.2000 року питання про скасування арешту майна судом не вирішувалось.

Частинами 1, 2, 4, 5 ст. 158 ЦПК України встановлено, що суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

Аналізуючи обставини, встановлені в судовому засіданні у сукупності з наведеними нормами права, суд вважає, що слід скасувати заходи забезпечення позову, оскільки потреба у їх застосуванні відпала, т.я. позовну заяву ОСОБА_1 було задоволено та визнано за ним право власності на спірну квартиру, яке було зареєстровано в установленому законом порядку. Таким чином, у застосуванні арешту спірної квартири на сьогодні немає потреби.

Керуючись ст.ст. 158, 260-261 ЦПК України, -

ПОСТАНОВив:

Клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати арешт майна, застосований згідно з ухвалою Сєвєродонецького міськсуду від 13.07.1999 року, та накладений на квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 129), яка на праві приватної власності з 17.01.2001 року належить ОСОБА_1 .

Копію ухвали надіслати до Центру надання адміністративних послуг у м. Сєвєродонецьку Сєвєродонецької міської ради Луганської області для негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду через Сєвєродонецький міський суд Луганської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» від 30.03.2020 року, постанови Кабінету Міністрів України «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» від 11.03.2020 року №211 на строк дії карантину продовжується строк апеляційного оскарження.

Суддя Ж.І. Кордюкова