Справа № 592/9867/15-ц
Провадження № 6/592/156/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2020 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі головуючого судді Князєва В.Б., розглянувши цивільну справу за заявою директора ТОВ «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН» про зупинення стягнення на підставі виконавчого документа по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,-

Встановив:

Директор ТОВ «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН» звернувся до суду з заявою, в якій просить суд: зупинити виконання за виконавчими листами по справі №592/9867/15-ц до закінчення розгляду даної заяви. Оскільки, рішення суду добровільно виконане за кредитним договором від 17.01.2017 №10/2007/.

Суд, дослідивши заяву ТОВ «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН», дійшов наступних висновків.

Згідно ч.3 ст.432 ЦПК України,- суд до розгляду про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню частково, має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Суд прийшов до висновку, що протягом розгляду заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, виконання за зазначеним виконавчим листом підлягає зупиненню з огляду на наступне.

Так, необхідність зупинення виконання (стягнення) за виконавчим листом зумовлюється характером та кількістю застосованих до заявника стягнень у виконавчому провадженні (можливість накладення штрафу, накладення арешту на рахунки, тощо) та враховуючи, що без застосування такого заходу забезпечення розгляду заяви як зупинення виконання (стягнення) за виконавчим листом, сам по собі розгляд заяви не буде достатньо ефективним засобом юридичного захисту.

Окрім того, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у разі, зокрема, зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа.

Враховуючи, що заборгованість за кредитним договором №10/2007/ від 17.01.2017 добровільна врегульована між новим кредитором ТОВ «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН» і ОСОБА_1 та в даний час заборгованість відсутня, то суд вважає за необхідне зупинити виконання за виконавчим документом до розгляду заяви про визнання виконавчого листа №592/9867/15-ц, виданого Ковпаківським районним судом м.Суми, таким що не підлягає виконанню.

Згідно з ч. 2 ст. 5 Цивільного процесуального кодексу України, у випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.

Оскільки не зупинення виконання за виконавчим листом не забезпечить повний та ефективний спосіб захисту в розумінні ст. 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та матиме для заявника у випадку задоволення його вимог негативні наслідки у вигляді необхідності здійснення дій щодо повороту виконавчого листа, то суд приходить до висновку, що клопотання заявника про зупинення виконання за виконавчим листом підлягає задоволенню в повному обсязі.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про необхідність зупинення виконання за виконавчим листом.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, п. 2 ч. 1 ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

Постановив:

Зупинити стягнення за виконавчими листами виданими за рішенням Ковпаківського районного суду м.Суми по справі № 592/9867/15-ц до розгляду заяви директора ТОВ «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Копію ухвали направити боржнику, стягувачу та державному виконавцю Ковпаківського відділу державної виконавчої служби у місті Суми Північно Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Б. Князєв