Єдиний унікальний номер судової справи: 225/3492/20
Номер провадження: 2/225/726/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

16 липня 2020 року м. Торецьк

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Довженко О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

В червні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Дзержинського міського суду Донецької області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що подальше спільне життя та збереження шлюбу є неможливим.

Перевіривши відповідність позовної заяви вимогам ст.ст. 175 - 177 ЦПК України, суд дійшов висновку, що остання має бути залишена без руху з наступних підстав.

Згідно п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», до позовної заяви про розірвання шлюбу, крім іншого, додається оригінал свідоцтва про шлюб.

Частиною 1ст. 84 ЦПК України визначено, зокрема, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у ч. 2 ст. 83 цього Кодексу.

Судом встановлено, що позивачем при зверненні до суду не дотримано зазначеної вимоги, а саме, до позовної заяви не додано оригінал свідоцтва про шлюб, не зазначено про наявність/відсутність оригіналу свідоцтва про шлюб, не вказано, де воно перебуває, не повідомлено суд про причини неможливості подання зазначеного свідоцтва. Відсутнє також окреме клопотання про витребування зазначеного вище доказу (свідоцтва про шлюб) у інших осіб.

При цьому, суд зауважує, що у випадку відсутності оригіналу свідоцтва про шлюб, позивач не позбавлений можливості звернутися до органу, який провів реєстрацію шлюбу, з заявою про отримання дублікату такого свідоцтва.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За наведених обставин суд приходить до висновку щодо необхідності залишення позовної заяви без руху з наданням позивачеві строку для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; адреса для кореспонденції: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про розірвання шлюбу, залишити без руху з наданням строку, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали, для усунення недоліків, а саме: для надання оригіналу свідоцтва про шлюб чи/або надання клопотання про витребування зазначеного доказу у інших осіб.

Роз`яснити позивачеві, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали у зазначений термін, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Довженко