Справа № 729/163/20
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

07 липня 2020 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі :

судді Кузюри В.О.

за участі секретаря Ященко Л.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бобровиця заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення Бобровицького районного суду від 06.05.2020 року в справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк "Приват Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою в якій просить скасувати заочне рішення Бобровицького районного суду від 06.05.2020 року в справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк "Приват Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Свою заяву обгрунтовує тим, що він не отримував повістки та не був повідомлений про час , дату та місце розгляду у будь-який спосіб , визначений чинним законодавством. Також зазначив, що він проживає за іншою , відмінною від тієї яка вказана в позові адресою.

Так як розгляд проводився без його участі , то він був позбавлений можливості надати свої заперечення щодо вимог , які ставить позивач . З сумою заявлених вимог відповідач не згоден ( повний текст додається).

В судове засідання учасники не з"явилися, про час та місце розгляду повідомлені належним чином , відповідно до ст. 287 ЦПК України неявка учасників не є перешкодою для розгляду , тому за вказаних обставин суд вважає можливим розгляд проводити в їх відсутність.

Відповідно до ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи ( ст.288 ЦПК України).

Відповідач ОСОБА_1 зазначає, що він не був повідомлений , так як за вказаною в позовній заяві адресою не проживає, судові виклики не отримував.

Дане твердження не відповідає дійсності, так як 15.03.2020 року він отримав копію позовної заяви з додатками, ухвалу про відкриття провадження та був повідомлений про дату та час підготовчого засідання на 30.03.2020 року. В підготовче засідання не з"явився, заяв про відкладення розгляду , розгляд в його відсутність не подавав, про причини неявки не повідомляв , відзив на позов не подавав, заяву про переадресацію кореспонденції на іншу адресу не надавав.

03.04.2020 року відповідач був повідомлений про дату та час судового розгляду на 06.05.2020 року . В судове засідання не з"явився, заяв про відкладення розгляду , розгляд в його відсутність не подавав, про причини неявки не повідомляв , відзив на позов не подавав, заяву про переадресацію кореспонденції на іншу адресу не надавав.

12.05.2020 року отримав копію заочного рішення.

В анкеті заяві відповідача вказана адреса проживання АДРЕСА_1 . За вказаною адресою відповідач і повідомлявся та отримував виклики.

Враховуючи вищезазначене , суд вважає , що відсутні підстави для скасування заочного рішення, так як відповідач без поважних причин не з`явився в судове засідання , не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву .

Керуючись ст. ст.287,288 ЦПК України , суд,-

У Х В А Л И В :

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні заяви про скасування заочного рішення в справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк "Приват Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом п"ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали через Бобровицький районний суд.

Суддя :