Справа № 591/3328/19
Провадження № 2/591/338/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2020 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в особі судді Сидоренко А.П., розглянувши клопотання представника ТДВ СК «Альфа-Гарант» Борзенковї Юлії Миколаївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовною заявою ОСОБА_1 в особі представника адвоката Кругляка Володимира Вікторовича до Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант», ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

в с т а н о в и в:

В провадженні Зарічного районного суду м. Суми перебуває цивільна справа за вказаною позовною заявою.

16 липня 2020 року через систему «Електронний суд» надійшло клопотання від імені представника ТДВ СК «Альфа-Гарант» Борзенкової Ю.М., в якому вона просить постановити ухвалу про участь представника відповідача 21 липня 2020 року о 14 год. 00 хв. та у всіх судових засіданнях по справі в режимі відеоконференції позе межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

У відповідності до ст. 182 ЦПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлено - він встановлюється судом.

За ч. 2 ст. 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Відповідно до ч. 3,4 ст. 58 ЦПК України юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Держава, Автономна Республіка Крим, територіальна громада беруть участь у справі через відповідний орган державної влади, орган влади Автономної Республіки Крим, орган місцевого самоврядування відповідно до його компетенції, від імені якого діє його керівник, інша уповноважена особа відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим, органу місцевого самоврядування), або через представника.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Отже, наведені вище положення законодавства передбачають можливість здійснення процесуального представництва юридичної особи, як в порядку самопредставництва, так і іншими особами, як представниками юридичної особи.

В порядку самопредставництва юридичну особу може представляти за посадою її керівник або інші особи, повноваження яких визначені законодавством чи установчими документами.

У відповідності до ст. 246 ЦК України довіреність від імені юридичної особи видається її органом або іншою особою, уповноваженою на це її установчими документами.

За нормами ч. 3 ст. 62 ЦПК України довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронними цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

До зазначеного клопотання приєднано довіреність від 11 червня 2020 року, згідно якої ТДВ СК «Альфа-Гарант» уповноважує Борзенкову Ю.М. представляти інтереси в судах.

Проте зазначена довіреність не відповідає нормам ст. 246 ЦК України та ст. 62 ЦПК України, оскільки не містить зазначення органу або іншої особи, уповноваженої на видачу довіреності від імені юридичної особи її установчими документами.

За вимогам ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

В зв`язку з тим, що заявником не долучено до заяви визначені законодавством документи, які посвідчують повноваження заяника на підписання заяви, клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції підписана особою, яка не має право її підписувати, а тому її необхідно повернути заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст. 177, 183 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ТДВ СК «Альфа-Гарант» Борзенковї Юлії Миколаївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовною заявою ОСОБА_1 в особі представника адвоката Кругляка Володимира Вікторовича до Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант», ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди повернути заявнику без розгляду.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з моменту її складання апеляційної скарги.

Відповідно до п. 3 розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки щодо апеляційного оскарження продовжуються на строк дії такого карантину.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.П. Сидоренко