Справа №: 486/67/20 Провадження № 2-зз/486/6/2020
УХВАЛА

20 липня 2020 року м. Южноукраїнськ

Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Далматової Г. А.,

при секретарі Деменко К.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна набутого під час шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

13 липня 2020 року ОСОБА_1 звернулась з клопотанням, в якому просить скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Южноукраїнського міського суду від 15 січня 2020 року, у вигляді заборони ОСОБА_1 та іншим особам проводити дії щодо реєстрації, перереєстрації права власності на нежитлову будівлю, загальною площею 32,7 кв.м будинку АДРЕСА_1 .

Свою позицію обґрунтовує тим, що 15 січня 2020 року ухвалою Южноукраїнського міського суду Миколаївської області у вищезазначеній цивільній справі їй та іншим особам було заборонено проводити дії щодо реєстрації, перереєстрації права власності на нежитлову будівлю, загальною площею 32,7 кв.м будинку АДРЕСА_1 . На підставі даної ухвали Южноукраїнським відділом державної виконавчої служби накладено арешт на зазначену нежитлову будівлю. 24 березня 2020 року позовну заяву ОСОБА_2 було залишено без розгляду, однак питання про скасування заходів забезпечення позову не вирішено.

В судове засідання заявник не з`явилась, надала до суду заяву з проханням здійснювати розгляд її клопотання без її участі. Клопотання підтримала.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив. Про час і місце розгляду справи повідомлений вчасно і належним чином.

Суд, дослідивши клопотання та письмові матеріали цивільної справи, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що ухвалою Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 15 січня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна набутого під час шлюбу було вжито заходи забезпечення позову та заборонено ОСОБА_1 та іншим особам проводити дії щодо реєстрації, перереєстрації права власності на нежитлову будівлю, загальною площею 32,7 кв.м будинку АДРЕСА_1 .

24 березня 2020 року ухвалою Южноукраїнського міського суду Миколаївської області позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна набутого під час шлюбу було залишено без розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до вимог частини дев`ятої статті 158 ЦПК країни, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Пунктом 10 постанови Пленуму Верховного Суду України Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову від 22 грудня 2006 року № 9 роз`яснено, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Враховуючи, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер, під час залишення позову без розгляду судом не було вирішено питання про їх скасування, на даний час відпала потреба у накладенні арешту, а тому клопотання ОСОБА_1 підлягає задоволенню, а заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою суду від 15 січня 2020 року, підлягають скасуванню.

Керуючись ст. ст.158, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Южноукраїнського міського суду Миколавської області від 15 січня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна набутого під час шлюбу у вигляді заборони ОСОБА_1 та іншим особам проводити дії щодо реєстрації, перереєстрації права власності на нежитлову будівлю, загальною площею 32,7 кв.м будинку АДРЕСА_1 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Южноукраїнського міського суду Г. А. Далматова