Провадження 6/127/316/20
У Х В А Л А

24 липня 2020 року м.Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Іщук Т.П.,

за участі секретаря судового засідання Коваленко Д.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці заяву АТ КБ «Приватбанк» про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі №127/23041/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суд Вінницької області надійшла заява АТ КБ «Приватбанк» про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі №127/23041/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яка мотивована тим, що виконавчий лист втрачений.

Заявник та боржник в судове засідання не з`явилися. Представник заявника подав заяву, відповідно до якої просив розгляд заяви провести у його відсутність та заяву задовольнити.

Дослідивши заяву та матеріали цивільної справи №127/23041/15-ц, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Пунктом 17.4 Перехідних положень ЦПК України передбачено, що до дня початку функціонування єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Як слідує з матеріалів справи, 10.11.2015 Вінницьким міським судом Вінницької області в справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ухвалене заочне рішення, яким позов задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_1 на користь банку заборгованість за кредитним договором №б/н від 20.11.2007 станом на 29.07.2015 року в сумі 30145,54 грн, а також 1099,69 грн судового збору, в решті вимог - відмовлено.

17.12.2015 позивачем отриманий виконавчий лист (а.с.37).

Як вбачається з матеріалів справи (лист Староміського ВДВС у місті Вінниці Центрально-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) від 17.02.2020 №10660/17-25/25, копія постанови державного виконавця у ВП №52471566) виконавчий лист перебував на примусовому виконанні відділу з 04.10.2016 до 29.08.2017, після чого був повернутий стягувачу відповідно до постанови державного виконавця від 29.08.2017 на підставі п.2 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» - у зв`язку з відсутністю майна, на яке можна було б звернути стянення. Станом на 17.02.2020 вказаний виконавчий лист на виконання до ВДВС не подавався.

За даними банку такий виконавчий лист до банку не надходив.

Таким чином, матеріали справи свідчать, що в стягувача такий лист відсутній, відсутній такий лист і на примусовому виконанні. Це дає підстави прийти до висновку, що виконавчий лист втрачений, рішення суду не виконане, що є підставою для видачі дублікату виконавчого листа.

При цьому суд звертає увагу, що заява про видачу дублікату виконавчого листа подана до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого листа до виконання, адже як слідує з матеріалів справи 29.08.2017 виконавчий лист був повернутий стягувачу Староміським ВДВС міста Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, а отже в силу положень ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції від 02.06.2016 року) з цієї дати встановлюється новий строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання. Крім того, частиною 5 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції від 02.06.2016 року) передбачено, що виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред`являються до виконання у строки, встановлені цим Законом.

Згідно ч.1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції чинній на момент звернення із заявою) виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років.

На підставі викладеного та керуючись п. 17.4 Перехідних положень, ст. 260, 261, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа в цивільній справі №127/23041/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: