Номер провадження 22-ц/804/2496/20
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

17 липня 2020 року м. Бахмут Донецька область

Донецький апеляційний суд у складі судді Канурної О.Д., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 10 червня 2020 року у цивільній справі № 243/13789/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства Донецький Облавтодор Відкритого акціонерного товариства «Державна Акціонерна Компанія «Автомобільні Дороги України», треті особи: Слов`янський об`єднаний міський військовий комісаріат, Директор філії «Автодор № 8» Дочірнього підприємства «Донецький Облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна Акціонерна Компанія «Автомобільні Дороги України» - ОСОБА_2 про визнання дій незаконними, скасування наказу про звільнення, про поновлення на роботі та стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу (суддя першої інстанції ОСОБА_3 ), -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 10 червня 2020 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства Донецький Облавтодор Відкритого акціонерного товариства «Державна Акціонерна Компанія «Автомобільні Дороги України», за участю третіх осіб: Слов`янський об`єднаний міський військовий комісаріат, Директор філії «Автодор № 8» Дочірнього підприємства «Донецький Облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна Акціонерна Компанія «Автомобільні Дороги України» - ОСОБА_2 про визнання дій незаконними, скасування наказу про звільнення, про поновлення на роботі та стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу, відмовлено у зв`язку з відсутністю підстав.

Із вказаним рішенням суду не погодився позивач - ОСОБА_1 та подав апеляційну скаргу, яка безпосередньо надійшла до Донецького апеляційного суду.

Згідно ч. 1 ст. 352 ЦПК України, учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Як передбачено ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно п. 3 розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України (згідно Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» № 540-IX від 30.03.2020) під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені зокрема ст. 354 ЦПК України (щодо строку апеляційного оскарження) продовжуються на строк дії такого карантину.

Позивачем апеляційна скарга була направлена поштою до Донецького апеляційного суду 08 липня 2020 року, тобто в межах строку апеляційного оскарження, встановленого ч. 1 ст. 354, п. 3 р. ХІІ Прикінцевих положень ЦПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VІ «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Таким чином, позивач від сплати судового збору за подання апеляційної скарги звільнена.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 359 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 10 червня 2020 року у цивільній справі № 243/13789/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства Донецький Облавтодор Відкритого акціонерного товариства «Державна Акціонерна Компанія «Автомобільні Дороги України», треті особи: Слов`янський об`єднаний міський військовий комісаріат, Директор філії «Автодор № 8» Дочірнього підприємства «Донецький Облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна Акціонерна Компанія «Автомобільні Дороги України» - Жильцов Дмитро Олександрович про визнання дій незаконними, скасування наказу про звільнення, про поновлення на роботі та стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити всім учасникам справи.

Копію апеляційної скарги позивача направити відповідачу та третім особам по справі та надати їм строк для надання відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі до 29 липня 2020 року.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частин 3, 4 статті 360 ЦПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя Донецького апеляційного суду Канурна О.Д.