Справа №428/1989/13-ц
Провадження №8/428/2/2020
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

17 липня 2020 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Кордюкова Ж.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 від 11.07.2020 року про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 18.04.2013 року по справі № 428/1989/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

14.07.2020 року ОСОБА_1 звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області із заявою від 11.07.2020 року про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 18.04.2013 року по справі №428/1989/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Вивчивши заяву було встановлено, що позовна заява подана до суду з порушенням вимог ст. 426 ЦПК України і підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Частинами 1-2 ст. 426 ЦПК України встановлено, що заяви про перегляд судових рішень суду за нововиявленими або виключними обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення заяв до суду першої інстанції.

У заяві зазначаються:

1) найменування суду, якому адресується заява;

2) ім`я (найменування) особи, яка подає заяву, місце її проживання чи місцезнаходження;

3) інші учасники справи;

4) дата ухвалення і зміст судового рішення, про перегляд якого подано заяву;

5) нововиявлені або виключні обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення, дата їх відкриття або встановлення;

6) посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин.

Частиною 3 ст. 427 ЦПК України встановлено, що до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 426 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

З заяви ОСОБА_1 від 11.07.2020 року про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами вбачається, що вона в повній мірі не відповідає вимогам ч.2 ст. 426 ЦПК України, оскільки не містить посилання на нововиявлені або виключні обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення від 18.04.2013 року по справі №428/1989/13-ц, дата їх відкриття або встановлення.

Згідно із ч. 1-3 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин заява ОСОБА_1 від 11.07.2020 року про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 18.04.2013 року по справі № 428/1989/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, підлягає залишенню без руху, а заявник в установлений судом строк, який не може перевищувати десять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху, повинен усунути зазначені недоліки, в іншому випадку заява буде вважатися неподаною і буде повернута заявнику.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 258, 260-261, 426, 427 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 від 11.07.2020 року про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 18.04.2013 року по справі № 428/1989/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, залишити без руху, про що повідомити позивача.

Запропонувати ОСОБА_1 протягом 10 днів з дня отримання цієї ухвали усунути недоліки заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами шляхом надання до Сєвєродонецького міського суду Луганської області належним чином оформленої заяви, в якій навести обґрунтування вимоги про перегляд судового рішення від 18.04.2013 року по справі №428/1989/13-ц за нововиявленими обставинами, дату їх відкриття або встановлення.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у випадку не усунення зазначених недоліків у встановлений строк, заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею.

Суддя Ж.І. Кордюкова