Справа № 654/4107/19
Провадження №6/654/39/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2020 року м. Гола Пристань

Голопристанський районний суд Херсонської області у складі:

головуючої судді Ширінської О.Х.,

за участі секретаря Синевид І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , стягувач Держава в особі органу опіки і піклування Виконавчого комітету Голопристанської міської ради, боржник ОСОБА_2 , про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

У С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження при цьому зазначаючи, що відповідно до рішення Голопристанського районного суду Херсонської області від 10.02.2020, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , позбавлено батьківських прав відносно його дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Також, з ОСОБА_2 стягнуто на користь виконкому Голопристанської міської ради аліменти на утримання дітей у розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожного з дітей щомісячно, починаючи від 05.11.2019 до досягнення дітьми повноліття.

Заявник просить замінити стягувача у виконавчому провадженні щодо виконання зазначеного рішення суду, так як він, відповідно до рішення голови Голопристанської міської ради Херсонської області від 23.04.2020 №64, є опікуном вищезгаданих малолітніх дітей.

В судове засідання заявник не з`явився, про місце, дату та час слухання справи повідомлений належним чином.

В останнє судове засідання представник виконкому Голопристанської міської ради не прибув, про причини неявки не повідомив, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином. У минулому судовому засіданні представник стягувача не заперечував проти задоволення заяви.

Боржник у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином.

Суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності сторін, оскільки відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки заявлені вимоги підтверджуються наявними документами та встановленими із них відомостями.

Відповідно до заочного рішення Голопристанського районного суду Херсонської області від 10.02.2020, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , позбавлено батьківських прав відносно його дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Цим же рішенням з ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання дітей у розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожного з дітей щомісячно, починаючи від дня пред`явлення позову (05.11.2019) і до досягнення дітьми повноліття.

На підставі даного рішення 06.05.2020 Голопристанським районним судом видано виконавчий лист № 654/4107/19, де стягувачем зазначено Державу в особі Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Голопристанської міської ради Херсонської області, стягувачем вказано ОСОБА_2 . Виконавчий документ пред`явлено до виконання та 10.06.2020 державним виконавцем Голопристанського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Херсонській області відкрито виконавче провадження №62304121 про стягнення в примусовому порядку з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліментів на утримання дітей: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ..

Рішенням голови Голопристанської міської ради Херсонської області від 23.04.2020 №64 встановлено опіку над малолітніми: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та призначено опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на якого покладено персональну відповідальність за життя та здоров`я, фізичний стан та психологічний розвиток дітей.

За змістом ч. 3 ст. 181 СК України, 3. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Також, згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

На підставі вищевикладеного, оскільки аліменти стягуються на користь батьків, чи осіб, що їх заміняють, та з якими проживають діти; беручи до уваги, що ОСОБА_1 призначено опікуном над малолітніми дітьми, вважаю його заяву про заміну стягувача обгрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 55, 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити сторону (стягувача) у виконавчому провадженні № 62304121 щодо виконання рішення Голопристанського районного суду Херсонської області від 10.02.2020 по справі № 654/4107/20 про стягнення аліментів з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожного з дітей щомісячно, починаючи від дня пред`явлення позову (05.11.2019) і до досягнення дітьми повноліття, з органу опіки і піклування виконавчого комітету Голопристанської міської ради Херсонської області на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду.

Суддя: О.Х. Ширінська