Провадження № 2-п/686/52/20
УХВАЛА

15 липня 2020 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді Козак О.В.,

за участі: секретаря Слободянюк А.Ю.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому справу за заявою ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення,

встановив:

ОСОБА_3 звернулась до суду з заявою про перегляд заочного рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області в справі №686/25831/18 від 17.02.2020 року за позовом селянського (фермерського) господарства «Татьяна» до Міністерства юстиції України, ОСОБА_3 про визнання незаконним рішення державного реєстратора, визнання незаконним та скасування наказу Міністерства юстиції України від 14.09.2018 року про скасування рішення про державну реєстрацію прав та обтяжень.

В обґрунтування своєї заяви заявник вказала, що вона не змогла взяти участь у судових засіданнях, оскільки за період з січня по лютий 2020 року включно вона не отримувала жодної судової повістки, є пенсіонером за віком, страждає на захворювання нервової системи. Особисто приймати участь у судових засіданнях вона не змогла, а найнятий представник 17.02.2020р. перебував в іншому судовому засіданні у Чемеровецькому районному суді Хмельницької області. Копія судової повістки та клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи №686/25831/18 знаходиться в матеріалах справи.

Вона не погоджується із заочним рішенням суду, оскільки при вирішенні спору не було враховано усіх доказів, наявних в матеріалах справи. Суд першої інстанції фактично позбавив її права на подання доказів по справі, заяви про застосування строків позовної давності до ухвалення судом рішення по суті спору. Внаслідок цього суд порушив принципи змагальності та рівності сторін, які є елементами права на справедливий судовий розгляд.

Оскільки, відповідач та її представник не були присутніми в судовому засіданні, що позбавило їх права надати письмову позицію на позовну заяву, докази на які вони посилаються, мають істотне значення для правильного вирішення справи, які не досліджувалися в ході судового розгляду справи, заявник просить скасувати заочне рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області в справі №686/25831/18 від 17.02.2020 року за позовом селянського (фермерського) господарства «Татьяна» до Міністерства юстиції України, ОСОБА_3 про визнання незаконним рішення державного реєстратора, визнання незаконним та скасування наказу Міністерства юстиції України від 14.09.2018 року про скасування рішення про державну реєстрацію прав та обтяжень, і призначити справу до підготовчого судового розгляду.

В судовому засіданні представник заявника заяву підтримав, просив її задоволити з підстав вказаних у заяві, також суду пояснив, що є рішення суду у справі за позовом ОСОБА_3 до СФГ «Татьяна» про визнання недійсним договору оренди, яке ще не набрало законної сили і має значення для цієї справи.

Представник позивача в судовому засіданні проти задоволення заяви заперечив, суду пояснив, що ця справа слухалась понад рік, відбулась велика кількість судових засідань в яких був присутній представник відповідача і мав можливість подати відзив. Нового доказу, який би вплинув на вирішення справи суду не надано.

Інші учаснику процесу в судове засідання не з`явились, повідомлялись про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку.

Заслухавши пояснення представників заявника та позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_3 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області в справі № 686/25831/18 від 17.02.2020 року позов селянського (фермерського) господарства «Татьяна» задоволено. Визнано незаконним та скасувано рішення державного реєстратора прав Харченко О.В. Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України від 19.09.2018 р., індексний номер рішення 43077166, про скасування речового права - права оренди селянського (фермерського) господарства «Татьяна» земельної ділянки сільськогосподарського призначення площею 3,27 га на території Ружичанської сільської ради Хмельницького району з кадастровим номером № :03:002:0022.

Визнано незаконним та скасувано наказ Міністерства юстиції України від 14.09.2018 року № 2967/155 про скасування рішення про державну реєстрацію прав та обтяжень.

Відповідно до ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Оскільки представник відповідача ОСОБА_1 17.02.2020 року подав до суду клопотання про відкладення судового засідання, у зв`язку з перебуванням у відрядженні в Чемеровецькому районному суді, долучивши на підтвердження поважності причин копію судової повістки, а доводи на які посилається заявник в своїй заяві, та її представник в судовому засіданні мають істотне значення по даній справі, суд приходить до висновку, що заочне рішення слід скасувати, а справу призначити до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст.284, 287-288 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Заочне рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області в справі №686/25831/18 від 17.02.2020 року за позовом селянського (фермерського) господарства «Татьяна» до Міністерства юстиції України, ОСОБА_3 про визнання незаконним рішення державного реєстратора, визнання незаконним та скасування наказу Міністерства юстиції України від 14.09.2018 року про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, скасувати.

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити у справі судове засідання в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (29000, м.Хмельницький, вул.Героїв Майдану, 54, каб.412, пов.4) на 03 вересня 2020 року 15 годину 00 хвилин.

Відповідачам пропонується в строк до 15 серпня 2020 року подати відзив на позов та докази, якими він обґрунтовується.

Відповідачем копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Дата складання повного тексту ухвали суду 17.07.2020 року.

Суддя: