Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/764/14-ц
Провадження № 4-с/553/16/2020
У Х В А Л А

Іменем України

21.07.2020 рокум. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна Є.В., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на бездіяльність Київського відділу державної виконавчої служби у місті Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), -

В С Т А Н О В И В :

У липні 2020 року до суду надійшла скарга ОСОБА_2 в порядку ст. 447-449 ЦПК України на бездіяльність Київського відділу державної виконавчої служби у місті Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми).

Скаржник вказує, що на виконанні Київського відділу державної виконавчої служби у місті Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) знаходиться виконавче провадження № 51435320 з примусового виконання виконавчого листа № 553/764/14-ц, виданого 03.07.2014 року Ленінським районним судом м. Полтави на підставі заочного рішення суду від 22.05.2014 року, про стягнення зі скаржниці на користь ПАТ "Акцент-Банк" боргу в сумі 33610 грн. 89 коп.

08.07.2020 року скаржниця отримала смс-повідомлення про те, що на її рахунок накладено арешт згідно з постановою виконавчої служби. З даних Автоматизованої системи виконавчого провадження встановлено, що дійсно 08.07.2020 року головним державним виконавцем накладено арешт на грошові кошти, що містяться рахунках, відкритих на її імя, копія відповідної постанови нею не отримана до цього часу.

15.07.2020 року скаржниця звернулася до ВДВС з заявою про зняття арешту з коштів, що знаходяться на рахунку боржника, посилаючись на те, що рахунок використовується для зарахування коштів, отриманих як виплата заробітної плати та сплата аліментів. На підтвердження вказаного надано виписку ПАТ "ПриватБанк". Проте зазначена заява залишена без відповіді. Вважає, що арешт на рахунок державним виконавцем накладений неправомірно, відтак бездіяльність державного виконавця щодо скасування арешту є протиправною та порушує права скаржника.

Просить визнати протиправною бездіяльність органу державної виконавчої служби - Київського відділу державної виконавчої служби у місті Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) щодо не зняття арешту з коштів боржника ОСОБА_2 , що знаходяться на рахунку № НОМЕР_1 у АТ КБ "ПриватБанк"; зобов`язати Київський відділ державної виконавчої служби у місті Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) зняти арешт з коштів ОСОБА_2 , що знаходяться на рахунку № НОМЕР_1 у АТ КБ "ПриватБанк".

Зі змісту скарги ОСОБА_2 вбачається, що вона подана в порядку ст. ст. 447-449 ЦПК України.

Як встановлено в ст. 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Відповідно до ч. 4 ст. 74 Закону України "Про виконавче провадження" скарга у виконавчому провадженні подається виключно у письмовій формі та має містити: 1) найменування органу державної виконавчої служби, до якого вона подається; 2) повне найменування (прізвище, ім`я та по батькові) стягувача та боржника, їхні місця проживання чи перебування (для фізичних осіб) або місцезнаходження (для юридичних осіб), а також найменування (прізвище, ім`я та по батькові) представника сторони виконавчого провадження, якщо скарга подається представником; 3) реквізити виконавчого документа (вид документа, найменування органу, що його видав, день видачі та номер документа, його резолютивна частина); 4) зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності та посилання на порушену норму закону; 5) викладення обставин, якими скаржник обґрунтовує свої вимоги; 6) підпис скаржника або його представника із зазначенням дня подання скарги.

Положеннями статті 447 ЦПК України чітко передбачено, оскаржені можуть бути дії конкретного державного виконавця, вчинені під час виконання судового рішення, діями або бездіяльністю якого порушені права особи, яка звертається із скаргою, або дії іншої посадової особи органу ДВС. При цьому, за змістом положень ч. 1 ст. 450 ЦПК України скарга розглядається за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржуються.

Разом з тим, скарга подана ОСОБА_2 подана на бездіяльність органу державної виконавчої служби - Київського відділу державної виконавчої служби у місті Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) та не містить відомостей про прізвище, ім`я та по батькові державного виконавця чи іншої посадової особи, бездіяльність якої є предметом оскарження.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 183 ЦПК України, до заяви, скарги чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

В порушення вимог ч.2 ст. 183 ЦПК України до скарги не додані докази направлення її копії та додатків до неї іншим учасникам справи (провадження) стягувачу та державному виконавцю.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 185 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність Київського відділу державної виконавчої служби у місті Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) - залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення недоліків скарги шляхом подання до суду скарги, оформленої з дотриманням вимог ч. 4 ст. 74 Закону України "Про виконавче провадження", ст. 183 ЦПК України протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали, а саме:

-зазначити прізвище, ім`я, по батькові державного виконавця чи іншої посадової особи, бездіяльність якого оскаржується;

-надати докази направлення копії скарги та додатків до неї іншим учасникам справи (провадження).

Попередити скаржника, що у разі неусунення недоліків у встановлений судом строк, скарга буде визнана неподаною та повернута.

Копію ухвали надіслати скаржнику.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/fair/sud1616/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Є. В. Парахіна