15.07.2020 Справа № 696/640/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2020 року Кам`янський райсуд Черкаської області

в складі головуючого судді- Шкреби В.В.

при секретарі - Зачепі Л.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Кам"янка Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Михайлівської сільської ради Кам`янського району Черкаської області (знах. по вул. Героїв Майдану, б. 27 в с. Михайлівка Кам`янського району Черкаської області) про визнання права власності в порядку спадкування,-

встановив:

ОСОБА_1 через свого пресдатвника звернулася до Кам`янського районного суду Черкаської області з позовом до Михайлівської сільської ради Кам`янського району Черкаської області про визнання права власності в порядку спадкування на земельну частку(пай).

Свої позовні вимоги мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її син ОСОБА_2 після смерті якого відкрилася спадщина на його спадкове майно.

До маси спадкового майна окрім іншого входить право на земельну частку(пай), яке набув ОСОБА_2 при розпаюванні земель КСП « Україна « с.Михайлівка Кам`янського району Черкаської області, оскільки у даному господарстві працював у період з 1998 по 2002 рік.

Позивач як спадкоємець першої черги в порядку ст.1268 ЦК України прийняла спадщину, оскільки як до так і після смерті сина проживала з ним однією сім`єю.

При зверненні позивачем до нотаріуса з метою документально оформити, серед іншого своє право на земельну частку(пай) в порядку спадкування, їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії по видачі свідоцтва про право на спадщину по закону, із-за відсутності оригіналу правовстановлюючого документу.

Сама ця обставина і стала перепоною у оформленні позивачем своїх спадкових прав на земельну частку(пай) після смерті свого сина та стала предметом даного позову та підставою звернення до суду.

Сторона позивача в суджове засідання не з`явилась. Від представника до суду надійшла заява в якій він просить суд розгляд справи провести без сторони позивача.

Представник Михайлівської сільської ради в судове засідання не з`явився , однак в матеріалах справи, є заява за підписом сільського голови , в якій він просить суд розглядати справу без участі їхнього представника, позовні вимоги визнають, не заперечують проти задоволення позову Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову . В силу ч.3 ст.211 ЦПК України, суд вважає за можливе розгляд справи провести за відсутності осіб, які беруть участь у справі на підставі письмових документів.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України справа розглядається за відсутності сторін, без здійснення технічної фіксації.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких грунтуються позовні вимоги , об`єктивно оцінивши докази , які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті , суд дійшов до висновку , що цивільний позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно з ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.Частиною першою статті 15 та частиною першою статті 16 ЦК України передбачено- кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права інтересу.

Статтею 392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати (відсутності) документа який засвідчує його право власності.

Так, матеріалами справи встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер син позивача ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого виконавчим комітетом Михайлівської сільської ради Кам`янського району Черкаської області від 11.10.2017 року, актовий запис № 26 (а.с.7).

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивача ОСОБА_3 .Дане підтверджено свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_2 , видане 30.05.2019 року виконавчим комітетом Телепинської сільської ради Кам`янського району Черкаської області.

З копії свідоцтва про народження померлого серії НОМЕР_3 , виданого Кам`янським райвідділом ЗАГС від 05.06.1982 року, актовий запис № 92 вбачається, що його мамою є позивач по справі ОСОБА_1 (а.с.6).

Довідкою виданою Михайлівською сільською радою Кам`янського району Черкаської області № 1229 від 22.08.2018 року підтверджується перебування ОСОБА_2 у період з 1998 по 2002 року у трудових відносинах у КСП « Україна» (а.с.10).

Набуте при житті право померлого на земельну частку(пай) підтверджене довідкою виконавчого комітету № 553/02-09 від 03.07.2018 року з якої вбачається, що ОСОБА_2 виділялось із земель резервного фонду Михайлівської сільської ради за межами населеного пункту(згідно розпорядження голови Кам`янської райдержадміністрації від 28.12.2002 № 387) земельна частка(пай) площею 2,81 га. номер земельної ділянки 13(урочище Драганове ), для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, оскільки він був помилково пропущений у списках при розпаюванні земель колективної власності КСП «Україна».Також заначено, що ОСОБА_2 не оформив свідоцтва про право власності на дану земельну ділянку (а.с.9).

Прийняття спадщини позивачем в порядку ст.1268 ЦК України підтверджено довідкої Михайлівської сільської ради Кам`янського району Черкаської області від 25.02.2020 року № 286 з якої вбачається, що на час смерті ОСОБА_2 за адресою по АДРЕСА_1 були зареєстровані та постійно проживали з ним позивач по справі ОСОБА_1 , його брат ОСОБА_4 та його сестра ОСОБА_5 (а.с.8).

Як передбачено ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки -ст.1261 ЦК України.

Згідно з ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину , якщо протягом строку встановленого статтею 1270 цого Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

З постанови державного нотаріуса Кам`янської державної нотаріальної контори від 20.06.2020 року вбачається, що підставою відмови у вчиненні нотаріальної дії по видачі свідоцтва про право на спадщину по закону, а саме на земельну частку(пай) позивачу було відмовлено через неподання правовстановлюючих документів, які б підтверджували набуття права власності померлим на дане майно(а.с.11).

З довідок нотаріусів наданих на запит суду вбачається, що спадкова справа після смерті ОСОБА_2 нотаріусами заведена не була.

Згідно витягу із технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,8604 га., розташованої в с.Михайлівка Кам`янського району Черкаської області складає 74114,65 грн.(а.с.12).

Відповідно до ч.3 Указу Президента України від 10.11.1994 року №666/94 "Про невідкладні заходи щодо прискорення земельної реформи у сфері сільськогосподарського виробництва" право на земельну частку(пай) може бути об"єктом купівлі-продажу, дарування міни, успадкування, застави.

Згідно з п.1 ч.2 ст.16 ЦК України одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права .

Відповідно до інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України від 16.05.2013 №24-753/0/4-13 "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування" "що умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об"єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку.

Якщо за життя спадкодавець не набув права власності на житловий будинок, земельну ділянку, то спадкоємець також не набуває права власності у порядку спадкування. До спадкоємця переходять лише визначені майнові права, які належали спадкодавцеві на час відкриття спадщини.Для набуття права власності у встановленому законодавством порядку спадкоємець повинен здійснити дії, які необхідні для набуття права власності на визначене нерухоме майно".

Згідно зі ст. 190 ЦК України майном як особливим об"єктом вважаються окрема річ, сукупність речей, а також майнові права та обов"язки.Майнові права є неспоживною річчю.Майнові права визначаються речовими правами.

Поняття майнового права визначено статтею 3 Закону України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні".Відповідно до нього майновими правами визначаються будь-які права, пов`язані з майном, відмінні від права власності, у тому числі права, які є складовими частинами права власності, а також інші специфічні права та права вимоги.

Моментом виникнення майнових прав у їх носія вважається загально прийнятий момент набуття права власності.Моментом набуття права власності на майнові права є момент, визначений відповідним правочином.Правочин, який визначає наявність у набувача відповідних прав, відмінних від права власності.

У Постанові Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 30.01.2013 року у справі № 6-168цс12 зроблено висновок, що майнове право, яке можна визначити як "право очікування", є складовою майна як об`єкта цивільних прав.Майнове право- це обмежене речове право, за яким власник цього права наділений певними, але не всіма правами власника майна, та яке засвідчує правомірність його власника отримати право власності на нерухоме майно чи інше речове право на відповідне майно в майбутньому.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції»у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Таким чином, оскільки позивач є спадкоємцем по закону першої черги, від спадщини не відмовлялась та є такою яка прийняла спадщину, відповідач визнав позов, а тому суд вважає за можливе визнати за позивачем право на спадкове майно в порядку спадкування по закону, а саме на земельну частку (пай), площею 2,81 га., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої в адміністративних межах Михайлівської сільської ради Кам`янського району Черкаської області за межами населеного пункту.

На підставі викладеного та керуючись ст.1 першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 20.03.1952 року, ратифікованої 17.07.1997 року, ст.ст.15,16,190, 328, 1216, 1261, 1268 ЦК України ст.ст.4, 12, 13, 78, 89, 197, 200, 206, 247, 259, 263, 265 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Михайлівської сільської ради Кам`янського району Черкаської області (знах. по вул. Героїв Майдану, б. 27 в с. Михайлівка Кам`янського району Черкаської області) про визнання права власності в порядку спадкування- задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний код НОМЕР_4 право на земельну частку(пай) № 13 , площею 2,81 га., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на адміністративній території Михайлівської сільської ради Кам`янського району Черкаської області за межами населеного пункту(урочище Драганове) в порядку спадкування за законом після померлого сина ОСОБА_2 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 30 днів (ст.ст.354,355,ЦПК України). Особи, які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення .

До дня початку функцінування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаютьсясудами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу (п.15.5 Розділу XII "Перехідні положення " ЦПК України.

Під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України на запобігання поширення коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84,170,178,179,180,181,185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390,393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також щодо строків звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання зави про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду адміністративної справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя: В.В. Шкреба