Справа № 459/2431/18
Провадження № 2/459/69/2020
У Х В А Л А

судового засідання

17 липня 2020 року Червоноградський міський суд Львівської області в складі

головуючого судді Жураковського А.І.

з участю секретаря Ганас К.В.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідачки ОСОБА_3

представника відповідачки ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Червонограді за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача подав письмове клопотання, у якому просить призначити судову експертизу з метою оцінки ринкової вартості спірної квартири та вартості ремонтних робіт у ній. В обґрунтування клопотання зазначив, що для об`єктивного вирішення спору потрібні спеціальні знання.

Відповідач та її представник не заперечили щодо призначення експертизи.

Вислухавши учасників справи, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про обґрунтованість заявленого клопотання.

За правилами ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

З огляду на предмет спору та відсутність доказів про ринкову вартість спірної квартири та ремонту у ній існує потреба у призначенні експертизи, оскільки ні суд, ні сторони необхідними для цього спеціальними знаннями не володіють.

Проведення експертизи слід доручити судовому експерту Качайло Б.В.

Витрати по проведенні експертизи слід покласти на сторону за клопотанням якої така призначається.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 252, п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 104-105 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача про призначення експертизи задовольнити.

Призначити судову інженерно-технічну (будівельно-технічну) експертизу в цій справі.

Проведення експертизи доручити судовому експерту Качайло Богдану Володимировичу.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність по ст.ст. 385, 386 КК України за дачу неправдивого висновку і відмову від дачі висновку.

На вирішення експерта поставити такі питання:

1. Яка була ринкова вартість квартири по АДРЕСА_1 станом на день її придбання 11 січня 2018 р. та яка станом на день проведення експертизи?

2. Яка вартість будівельно-ремонтних робіт проведених у період з січня по квітень 2018 р. у цій квартирі згідно з наявним у справі зведеним кошторисним розрахунком та чи відповідає об`єм цих робіт згідно з вказаним кошторисним розрахунком фактично виконаним роботам у цій квартирі?

3. Яку частку в процентному співвідношенні становить вартість проведення цих будівельно-ремонтних робіт від загальної вартості квартири станом на день проведення експертизи?

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Експерту надати матеріали цивільної справи № 459/2431/18.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

На ухвалу суду в частині зупинення провадження може бути подана апеляційна скарга через Червоноградський міський суд Львівської до Львівського апеляційного суду протягом 15 - ти днів з часу складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 20.07.2020 р.

Суддя А.І. Жураковський