Справа № 362/1342/17
Провадження № 2/362/87/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.07.2020 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого- судді Ковбель М.М.

за участі секретаря судового засідання - Сілецької М.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Василькові Київської області розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Укртехфінанс" про залучення до участі у справі правонаступника сторони у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Васильківського міськрайонного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Укртехфінанс" звернувся до суду із заявою, у якій просить суд замінити на підставі ст. 55 ЦПК України позивача у справі Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Укртехфінанс", вказуючи на те, що 23.12.2019 року позивач та АТ "Оксі Банк" уклали договір відступлення прав вимоги, відповідно до умов якого АТ "Оксі Банк" набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до ОСОБА_1 за кредитним договором "010/04/059 від 20.05.2008 року. Крім того, 26.12.2019 року позивач та АТ "Оксі Банк" уклали договір відступлення прав вимоги за договорами іпотек.

В подальшому, 23.12.2019 року між "АТ "Оксі Банк" та ТОВ "Фінансова компанія "Укртехфінанс" було укладено договір відступлення права вимоги №114/2-29-1 набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до ОСОБА_1 за кредитним договором "010/04/059 від 20.05.2008 року

Крім того, 26.12.2019 року АТ "Оксі Банк" та ТОВ "Фінансова компанія "Укртехфінанс" уклали договір відступлення прав вимоги за договорами іпотек.

Представник ТОВ "Фінансова компанія "Укртехфінанс" просив задовольнити заяву із зазначених в ній підстав.

Представник відповідачів заперечував щодо задоволення заяви, посилаючи на те, що дана заява не має відношення до справи, а заявник може звернутися з такою заявою у виконавчому провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Як зазначено в Постанові Верховного Суду від 20.03.2018 по справі № 910/1972/17 за загальним визначенням правонаступництво - це перехід прав і обов`язків від одного суб`єкта до іншого. Правонаступництво може бути універсальним або частковим (сингулярним). За універсального правонаступництва до правонаступника (фізичної або юридичної особи) переходять усі права і обов`язки того суб`єкта, якому вони належали раніше. За часткового (сингулярного) правонаступництва від одного до іншого суб`єкта переходять лише окремі права і обов`язки. Правонаступництво є самостійною підставою заміни кредитора у зобов`язанні. Правонаступництво слід розглядати як певний юридичний механізм похідного правонабуття, за яким до правонаступника переходять суб`єктивні права та обов`язки попередника. Доказами правонаступництва щодо окремого зобов`язання може бути: відповідний договір, на підставі якого воно виникло, передавальний акт чи розподільчий баланс, статут правонаступника.

Згідно п.1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ч. 1 ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши підстави для заміни сторони її правонаступником, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 55 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Замінити позивача Акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Укртехфінанс".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Ковбель