КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження
У Х В А Л А

21 липня 2020 року місто Київ

справа № 362/687/20

Київський апеляційний суд у складі судді-доповідача Борисової О.В., перевіривши виконання вимог ст.356 ЦПК України за апеляційною скаргою позивача Управління Державного агентства рибного господарства у місті Києві та Київській області на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 19 червня 2020 року, ухвалене під головуванням судді Марчук О.Л., у справі за позовом Управління Державного агентства рибного господарства у місті Києві та Київській області до ОСОБА_1 , третя особа: Ковалівська сільська об`єднана територіальна громада Васильківського районну Київської області про відшкодування шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 19 червня 2020 року відмовлено в задоволенні позову Управління Державного агентства рибного господарства у місті Києві та Київській області.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції позивач Управління Державного агентства рибного господарства у місті Києві та Київській області 08 липня 2020 року подав апеляційну скаргу.

Проте, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду Київським апеляційним судом, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.356 ЦПК України апеляційна скарга подається у письмовій формі. Апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

Згідно з п.2 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються її копії та додані письмові матеріали відповідно до кількості учасників справи.

Як вбачається з оригіналу апеляційної скарги, вона підписана тимчасово виконуючим обов`язки начальника Старуновим С.О., як представником позивача Управління Державного агентства рибного господарства у місті Києві та Київській області.

До апеляційної скарги були додані дві її копії.

Разом з тим, одна копіяапеляційної скарги, яка була надана для інших учасників справи не підписана представником позивача.

А тому, апелянту необхідно подати до Київського апеляційного суду одну копію апеляційної скарги, яка б відповідала її оригіналу, а саме, яка повинна бути підписана особою, яка її подає.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 цього Кодексу застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст.185, 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу позивача Управління Державного агентства рибного господарства у місті Києві та Київській області на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 19 червня 2020 року, ухвалене під головуванням судді Марчук О.Л., у справі за позовом Управління Державного агентства рибного господарства у місті Києві та Київській області до ОСОБА_1 , третя особа: Ковалівська сільська об`єднана територіальна громада Васильківського районну Київської області про відшкодування шкоди залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали.

У разі не виконання вимог ухвали у визначений строк скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач: Борисова О.В.