Справа № 373/367/20
УХВАЛА

20 липня 2020 р. м. Переяслав

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Рева О.І., розглянувши клопотання представника позивача адвоката Панченко Тетяни Анатоліївни про витребування доказів, ?

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа № 373/367/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики.

Ухвалою суду від 26.03.2020 зазначену справу призначено до розгляду в порядку спрощеного провадження.

Представником позивача адвокатом Панченко Т.А. до суду 07.07.2020 подано заяву про витребування з Переяслав-Хмельницької районної державної адміністрації Київської області копії матеріалів реєстраційної справи фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , номер запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 2 343 НОМЕР_1 , дата запису про проведення державної реєстрації 06.12.2007. Також просить повторно витребувати у Головного управління державної податкової служби у Київській області інформацію про реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб платників податків щодо фізичної особи ОСОБА_2 , місце реєстрації АДРЕСА_1 .

Представник позивача зазначила, що вона позбавлена можливості самостійно отримати інформацію з реєстраційної справи відповідача як фізичної особи-підприємця, оскільки Переяслав-Хмельницька районна державна адміністрація Київської області на її запит відмовила надати зазначену інформацію.

Необхідність витребування зазначеного доказу представник позивача мотивує тим, що в матеріалах справи відсутня інформація про реєстраційний номер картки платника податків ОСОБА_2 з Державного реєстру фізичних осіб. За відсутності у справі зазначеної інформації позивач буде позбавлений можливості виконати судове рішення, чим буде порушено його майнові права.

За правилами ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом в строк, що зазначений у частинах другій та третій ст. 83 ЦПК України.

З урахуванням обставин справи, суд приходить до висновку про часткове задоволення клопотання представника позивача адвоката Панченко Тетяни Анатоліївни про витребування доказів в частині витребування з Переяслав-Хмельницької районної державної адміністрації Київської області належним чином завіреної копії картки фізичної особи платника податків, оскільки іншого способу, ніж витребування судом зазначеного доказу у позивача немає.

Відмовляючи у витребуванні копії матеріалів реєстраційної справи фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 та у витребуванні інформації про реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб платників податків щодо зазначеної фізичної особи, суд виходить з того, що реєстраційна справа фізичної особи-підприємця не є предметом позову про стягнення заборгованості за договором позики. Окрім того, витребування судом у Головного управління державної податкової служби у Київській області інформації про реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи проводиться шляхом направлення електронного запиту до податкової служби про надання відповідної інформації в автоматизованій системі документообігу.

На підставі викладеного, згідно ст. 84 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати у Переяслав-Хмельницькій районній державній адміністрації Київської області за адресою: вул. Б. Хмельницького, 53, м. Переяслав, Київська область належним чином завірену копію довідки про реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації АДРЕСА_1 , що знаходиться в матеріалах реєстраційної справи фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , номер запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 2 343 НОМЕР_1 , дата запису про проведення державної реєстрації 06.12.2007.

Зазначений документ необхідно надати в розпорядження суду напротязі 10-ти днів з моменту отримання копії ухвали шляхом надіслання витребуваного доказу на адресу Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області.

В разі неможливості надати витребувані докази у встановлений строк, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала підлягає обов`язковому виконанню та оскарженню не підлягає.

Суддя О. І. Рева