Справа № 390/1631/19
Провадження № 2/390/138/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" липня 2020 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Терещенка Д.В.,

при секретарі - Негретовій Л.Ю.,

за участю представника позивача органу опіки та піклування - Побережник М.Ю.,

відповідачів - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Кропивницький цивільну справу за позовом органу опіки і піклування Соколівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області (27641, Кіровоградська область, Кропивницький район, с. Соколівське, вул. Шевченка, б.23), в інтересах малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про відібрання дитини від батьків без позбавлення їх батьківських прав та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить відібрати у ОСОБА_1 , ОСОБА_2 малолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , без позбавлення їх батьківських прав, а також стягнути аліменти на її утримання. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідачі не належним чином виконують свої батьківські обов`язки, не приділяють дитині достатньої уваги, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу, не створюють належних матеріально-побутових умов для проживання та навчання доньки.

Представник позивача ОСОБА_4 у судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі і просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 позовні вимоги визнав частково та просив не відбирати у них ОСОБА_3 .

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги не визнала та пояснила суду, що на даний час вона офіційно працевлаштувалася, зробила ремонт в будинку та припинила зловживати спиртними напоями. Просила не відбирати дитину.

Заслухавши сторони, дослідивши наявні у матеріалах справи письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Відповідно до положень ч.1 ст.3 Конвенції про права дитини, частини 7, 8 ст.7 СК України при вирішення будь-яких питань щодо дітей суд повинен керуватися максимальним забезпеченням інтересів дітей.

Згідно вимог ст.150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до положень ч.1 ст.170 СК України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання. У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням або органові опіки та піклування. Під час ухвалення рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них без позбавлення їх батьківських прав суд бере до уваги інформацію про здійснення соціального супроводу сім`ї (особи) у разі здійснення такого супроводу.

Згідно із пунктами 2-5 частини першої ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва.

Відповідно до роз`яснень пунктів 16 і 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і позбавлення батьківських прав та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу. Суд має право вирішити питання про відібрання дитини від батьків без позбавлення їх батьківських прав та передати органу опіки та піклування (якщо цього потребують інтереси дитини), без визначення при цьому конкретного закладу.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 записані батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджено копією свідоцтва про народження (а.с.6) та витягом з державного реєстру актів цивільного стану (а.с.7). Згідно довідки Соколівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області № 534 від 06.11.2017, ОСОБА_2 проживає за адресою: АДРЕСА_2 , та її сім`я складається з трьох осіб: співмешканця ОСОБА_1 та дочки ОСОБА_3 (а.с.17). Актом обстеження умов проживання, складеного 04.11.2019, встановлено, що відповідачі та їхня дочка проживають в будинку за вищезазначеною адресою. Будинок має пічне опалення, мається два ліжка, постільна білизна брудна. Умови для проживання дитини в сім`ї відсутні (а.с.20). По місцю проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 характеризуються негативно, як особи які зловживають спиртними напоями (а.с.15,16). Притягувалися до адміністративної відповідальності (а.с.45).

У висновку органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Соколівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області про доцільність відібрання дитини без позбавлення батьківських прав, зазначено, що через невиконання відповідачами батьківських обов`язків, дитина була поміщена до комунального закладу «Центр соціальної психологічної реабілітації дітей».

Враховуючи інтереси дитини комісія вирішила відібрати малолітню ОСОБА_3 у відповідачів без позбавлення їх батьківських прав (а.с.18, 19).

Таким чином, зваживши у сукупності наведені вище обставини, суд вважає, що відповідачі не приймають участі у вихованні та утриманні дитини, не виявляють щодо неї батьківської уваги та турботи, що свідчить про їх ухилення від виконання батьківських обов`язків, а тому, виходячи із інтересів дитини, необхідно відібрати ОСОБА_3 у відповідачів без позбавлення їх батьківських прав.

Щодо позовних вимог про стягнення аліментів, суд виходить з положень ст.180 СК України, якою передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а також положень ст.182 СК України, де зазначено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує:1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Суд вважає необхідним стягнути з відповідачів аліменти на користь тих осіб чи установ, де буде перебувати дитина в розмірі, який просить позивач, з урахуванням вимог ст.ст.182, 183 СК України.

На підставі п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Вирішуючи питання щодо судових витрат суд вважає, що з відповідачів на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 840,80 грн., з кожного окремо, що відповідає вимогам ст.141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 7, 10, 12, 13, 77-80, 81, 95, 141, 235, 258, 259, 263, 264, 265 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Позов органу опіки і піклування Соколівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області (27641, Кіровоградська область, Кропивницький район, с. Соколівське, вул. Шевченка, б.23), в інтересах малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про відібрання дитини від батьків без позбавлення їх батьківських прав та стягнення аліментів, - задовольнити.

Відібрати малолітню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у її батьків ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , які проживають за адресою: АДРЕСА_2 , без позбавлення їх батьківських прав.

Передати малолітню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на опікування органу опіки та піклування в особі Соколівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , на користь тієї особи чи установи, де буде перебувати дитина, аліменти на утримання малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку (доходу), але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , на користь тієї особи чи установи, де буде перебувати дитина, аліменти на утримання малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки всіх видів її заробітку (доходу), але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягнення проводити з 28.11.2019 і до повноліття ОСОБА_3 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , на користь держави судовий збір в розмірі 840,80 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 840,80 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає виконанню негайно в розмірі платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду через Кіровоградський районний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст. 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області Д.В. Терещенко