Справа № 212/3797/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2020 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - Борис О.Н., з участю секретаря судового засідання - Деменко А.С., за участі позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини,

встановив:

04 червня 2020 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 , в якому просила стягнути з останнього аліменти на її користь в розмірі 2500 гривень до досягнення дочкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку.

В обґрунтування позовних вимог зазначила, що вона з відповідачем перебували у фактичних шлюбних відносин, від яких мають неповнолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . Сімейні відносини із відповідачем припинені, вони мекають окремо один від одного. Дочка проживає разом із нею. Відповідач не надає матеріальну допомогу на її утримання. Вона не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною до трьох років, доходів, крім державної допомоги на дитину у розмірі 860,00 грн., не має, а тому перебуває у скрутному матеріальному становище, у зв`язку з чим вимушена була звернутися до суду з даним позовом.

Ухвалою суду від 16 червня 2020 року позовну заяву було прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

19 червня 2020 року на адресу суду надійшов відзив відповідача на позов, в якому зазначив, що позовні вимоги визнає частково. Просив врахувати його матеріальний стан при визначенні розміру аліментів, зокрема те, що він працює, отримує заробітну плату, посадовий оклад складає 4800 грн., з нього стягнуті аліменти на утримання дитини від попереднього шлюбу у розмірі ј частини від доходу.

Позивач у судовому засіданні просила позов задовольнити, з підстав викладених у позові. Крім того зазначила, що з відповідача стягнуті аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 у розмірі ј частини з доходів відповідача. Вважає, що відповідач має змогу сплачувати аліменти на її утриманні у визначеному нею розмірі. Вона не має іншого доходу крім державної допомоги у розмірі 860,00 грн. на дитину, перебуває у відпустці по догляду за дитиною.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, не заперечував проти сплати аліментів на утримання позивача, в обґрунтування посилався на доводи викладені у відзиві на позов. Крім того, зазначив, що він отримує заробітну плату у розмірі 4800 грн., сплачує аліменти на неповнолітнього сина у розмірі ј частини від його доходу, вважає, що загальна сума стягнутих з нього аліментів не повинна перевищувати 50% його доходу.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_4 , батьками якої записані ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 24.09.2019 та витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126,133,135 СК України №3 від 08.10.2019 (а.с.4,5).

Відповідно до довідки №7 від 10.06.2020 ФОП ОСОБА_6 . ОСОБА_2 працює у ФОП ОСОБА_6 з 01 червня 2020 року на посаді водія вантажного автотранспортного засобу. Посадовий оклад становить 4800,00 гривень (а.с.17).

На підставі судового наказу Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28.01.2020 року із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_7 стягнуто щомісячно аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку до досягнення сином повноліття (а.с.20).

На підставі судового наказу Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22.06.2020 року із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто щомісячно аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття (а.с.22).

Відповідно до ч.2 ст. 91 СК України жінка та чоловік, які не перебувають у шлюбі між собою, мають право на утримання в разі проживання з нею, ним їхньої дитини, відповідно до частин другої - четвертої статті 84 та статей 86 і 88 цього Кодексу.

Згідно статті 84СК України дружина має право на утримання від чоловіка під час вагітності; дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років; право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу; право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу. Дружина з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Частина 4 статті 84СК України регламентує умову виникнення права дружини на утримання під час вагітності та у разі проживання з нею дитини - чоловік може надавати матеріальну допомогу. Принципове положення законодавця полягає у тому, що право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, і в разі розірвання шлюбу. Не перешкоджатиме виникненню цього права і застування інституту недійсності шлюбу у випадках, коли дружина не знала і не могла знати про перешкоди до реєстрації шлюбу.

Таким чином, сімейним законодавством передбачено право дружини-матері на утримання чоловіком-батьком до досягнення дитиною трирічного віку незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Подання суду доказів того, що дружина, з якою проживає дитина, потребує матеріальної допомоги, не є обов`язковим, оскільки право на аліменти належить дружині-матері незалежно від цієї обставини.

Визначаючи розмір аліментів на утримання матері дитини, суд виходить з того, що відповідач офіційно працевлаштований, має постійний дохід у розмірі посадового окладу у сумі 4800,00 гривень, позивач перебуває у відпустці по догляду за дитиною до трьох років, дитина мешкає разом із позивачем, з відповідача стягнуті аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей у розмірі по 1/4 частині його доходу на кожну дитину, а тому суд приходить до висновку, що відповідач в змозі сплачувати аліменти на утримання матері дитини до досягнення дочкою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трьох років у розмірі 1/8 частини його заробітку (доходу), щомісячно.

Вимога позивача щодо стягнення аліментів у твердій грошовій сумі у розмірі 2500,00 гривень щомісячно не обґрунтована позивачем, на надано жодних доказів на підтвердження того, що відповідача в змозі сплачувати саме визначену нею суму. Крім того, суд бере до уваги, що відповідач офіційно працевлаштований та має постійний дохід, а тому вважає за доцільне стягувати аліменти на утримання матері дитини саме у частині від його доходу.

З огляду на викладене, виходячи з принципу розумності та справедливості, а також з урахуванням потреб матері дитини, можливостей відповідача, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог та стягує з відповідача (аліменти) на утримання матері дитини до досягнення дитиною трьох років у розмірі 1/8 частини його заробітку (доходу) щомісячно.

Відповідно до ст. 430 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць слід допустити до негайного виконання.

На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 840,80 грн.

Керуючись ст.ст. 75, 84, 91 Сімейного кодексу України, ст. ст 4, 12, 81, 141, 247,263-265, 430 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 аліменти на її утримання у розмірі 1/8 частини з усіх видів доходів відповідача, починаючи з 04 червня 2020 року і до досягнення дочкою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_7 , або до виникнення обставин, передбачених ст. 85 СК України.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

У задоволенні іншої частини позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 840,80 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної чинності після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може буди подана до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного рішення.

Відповідно до п. 3 Розділу XII ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строк, зазначений в цьому рішенні продовжується на строк дії такого карантину.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення суду складений та підписаний 17 липня 2020 року.

Суддя: О. Н. Борис