Справа № 316/1492/20
Провадження № 2/316/635/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" липня 2020 р. м. Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Куценка М.О.,

за участі секретаря судового засідання Нестерової Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Енергодар в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Тепловодоканал» Енергодарської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за комунальні послуги,-

ВСТАНОВИВ:

19.05.2020 року до суду звернувся позивач КП «Тепловодоканал» (а.с.2-3).

Ухвалою судді Енергодарського міського суду Запорізької області від 25.05.2020 року, позовну заяву прийнято до провадження, постановлено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а.с.15).

В судове засідання позивач КП «Тепловодоканал» не з`явився, причини неявки не повідомив, про розгляд справи повідомлявся належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення повістки (а.с.20).

Відповідач ОСОБА_1 не з`явилася, через канцелярію суду надала письмову заяву, в якій просить суд перейти від спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, позов не визнає (а.с.19).

Відповідач ОСОБА_2 не з`явився, причини неявки не повідомив, про розгляд справи повідомлявся належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення повістки (а.с.22).

Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Дослідивши матеріали справи, керуючись завданням та основними засадами цивільного судочинства, враховуючи невизнання відповідачами позовних вимог та заяву сторони відповідача щодо розгляду справи в порядку загального позовного провадження, суд приходить до висновку, що справа не підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, а тому необхідно постановити ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч.4 ст.277 ЦПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: залишення заяви відповідача без задоволення; розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

На підставі вищевикладене, враховуючи заперечення відповідача щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд приходить до висновку, що дану цивільну справу необхідно розглядати за правилами загального позовного провадження та замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Крім того, в матеріалах справи наявна письмова заява позивача КП «Тепловодоканал» про збільшення розміру позовних вимог (а.с.23-27).

Статтею 49 ЦПК України позивачу надано право збільшити або зменшити розмір позовних вимог, або змінити предмет та підстави позову, до закінчення підготовчого засідання.

Станом на 20.07.2020 рік підготовче судове засідання по справі не закінчено.

Таким чином, заява про збільшення позовних вимог подана стороною позивача у встановлений ст. 49 ЦПК України строк, та відповідає вимогам встановленим ст. 175, 177 ЦПК України, та суд доходить висновку про можливість прийняття до розгляду у даній справі заяву про збільшення позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 258-260, 274, 277 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Тепловодоканал» Енергодарської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за комунальні послуги розглядати за правилами загального позовного провадження.

Замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Підготовче судове засідання по справі призначити на 10 годину 00 хвилин 05.11.2020 року.

Прийняти до розгляду заяву про збільшення позовних вимог по справі Комунального підприємства «Тепловодоканал» Енергодарської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за комунальні послуги.

Сторонам направити копію даної ухвали суду.

Визначити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідачі зобов`язані надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідачі мають право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду, повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Про дату, час та місце проведення підготовчого засідання по справі повідомити учасників справи.

Інформацію щодо даної справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за наступною веб-адресою: ed.zp.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя М. О. Куценко