Справа № 464/3425/19 Головуючий у 1 інстанції: Бойко О.М.
Провадження № 22-ц/811/1927/20 Доповідач в 2-й інстанції: Савуляк Р. В.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

20 липня 2020 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду Савуляк Р.В., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на заочне рішення Сихівського районного суду м. Львова від 13 лютого 2020 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 від імені якої діють законні представники ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , треті особи ОСОБА_6 , орган опіки та піклування Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради про скасування державної реєстрації права власності на частину квартири та витребування частини квартири з чужого володіння, -

встановив:

рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 13 лютого 2020 року позов задоволено.

Скасовано державну реєстрацію права власності ОСОБА_4 на ј частку у праві власності на квартиру АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 01).

Витребувано з незаконного володіння ОСОБА_4 (від імені якої діють законні представники ОСОБА_1 та ОСОБА_5 ) - ј частку у праві власності на квартиру АДРЕСА_1 реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 01).

Стягнуто з ОСОБА_4 (від імені якої діють законні представники ОСОБА_1 та ОСОБА_5 ) в користь ОСОБА_3 2 276 грн. 14 коп. судового збору.

Рішення суду оскаржив представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 .

Однак, з матеріалів справи встановлено, що апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 1 ч. 4 ст. 356 ЦПК України.

Відповідно до змісту п. 1 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

Згідно з ч. 4-6 ст. 62 ЦПК України, повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

З матеріалів справи встановлено, що до апеляційної скарги представником ОСОБА_1 - ОСОБА_2 не надано документ, який підтверджує його повноваження як представника ОСОБА_1 у Львівському апеляційному суді, у матеріалах справи міститься лише ордер серія ЛВ № 177026 від 04 травня 2020 року, який підтверджує повноваження на надання правової допомоги ОСОБА_1 у Сихівському районному суді м. Львова, про що і зазначено в цьому ордері (а.с.192).

Враховуючи допущені при подачі апеляційної скарги недоліки, вважаю за необхідне залишити таку без руху протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали для їх усунення, попередивши апелянта, що у випадку невиконання цієї ухвали у зазначений строк подана апеляційна скарга буде вважатись неподаною та такою, що підлягає поверненню.

Документ, на підтвердження повноважень на представництво інтересів скаржника в Львівському апеляційному суді у визначений судом строк представити Львівському апеляційному суду.

Керуючись ст.ст. 136, 185, 357 ЦПК України, -

ухвалив:

Апеляційну скаргупредставника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на заочне рішення Сихівського районного суду м. Львова від 13 лютого 2020 року - залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення апелянту ухвали, інакше апеляційна скарга буде вважатися неподаною та такою, що підлягає поверненню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя Львівського

апеляційного суду Савуляк Р.В.