Справа № 738/529/20
№ провадження 2/738/214/2020
У Х В А Л А
пpо витребування доказів та проведення судового засідання в режимі відеоконференції
17 липня 2020 року м. Мена
Менський районний суд Чернігівської області
в складі: судді Сова Т.Г.,
секретаря Бреус Н.В.,
за участі: позивача ОСОБА_1 ,
представника відповідача АТ «КБ «ПриватБанк» Рожко С.М.,
третіх осіб ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
під час розгляду у відкритому підготовчому засіданні в режимі відеоконференції з Новозаводським районним судом міста Чернігова справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк», Головного управління ДФС у Чернігівській області, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на стороні позивача: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання права власності,
У травні 2020 року до Менського районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк», Головного управління ДФС у Чернігівській області, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на стороні позивача: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання права власності.
Ухвалою судді від 18 травня 2020 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження та призначено до підготовчого судового засідання в порядку загального позовного провадження.
В підготовчому засіданні треті особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заявили клопотання про відкладення підготовчого засідання для можливості заявити ними зустрічні позовні вимоги по даній справі.
Позивачка ОСОБА_1 з приводу задоволення заявленого клопотання заперечень не заявила, підтримала заявлене нею в позовній заяві клопотання про витребування у приватного нотаріуса Менського районного нотаріального округу Ніколаєнко С.В. копії спадкової справи, заведеної до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .
З повідомлення приватного нотаріуса Менського районного нотаріального округу № 348/01-16 від 09.07.2020 слідує, що спадкова справа після померлого 21.04.2017 ОСОБА_4 заведена приватним нотаріусом Менського районного нотаріального округу Чернігівської області Новик В.П., на даний час знаходиться в Державному нотаріальному архіві Чернігівської області.
Представник відповідача АТ КБ «ПриватБанк» Рожко С.М. з приводу задоволення заявленого клопотання заперечень не заявив, просив підготовче та судові засідання по даній справі проводити з його участю поза межами приміщення суду в режимі відеоконференції з використанням сервісу «EASYCON».
Відповідно до вимог ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Враховуючи, що представник відповідача перебуває за межами території юрисдикції Менського районного суду Чернігівської області та не в змозі з`явитися в судове засідання, суд дійшов висновку про можливість участі представника відповідача в судовому засіданні поза межами приміщення суду в режимі відеоконференції з використанням сервісу «EASYCON».
Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, справі подати клопотання про витребування доказів судом.
Керуючись ст.ст. 84, 212 ЦПК України, суд
Оголосити перерву в підготовчому засіданні по справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк», Головного управління ДФС у Чернігівській області, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на стороні позивача: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання права власності, до 12.00 год. 06 серпня 2020 року, яке проводити в режимі відеоконференції.
Зобов`язати відповідальну особу Державного нотаріального архіву Чернігівської області, в термін до 06 серпня 2020 року, надіслати до Менського районного суду копію спадкової справи, заведеної до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .
Копію ухвали надіслати представнику відповідача Акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» - для відома, до Державного нотаріального архіву Чернігівської області для відома та виконання в частині надання копії спадкової справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Г. Сова