Справа № 522/3256/16-ц
Провадження №6/522/87/20
У ХВ АЛ А

20 липня 2020 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Шенцевої О.П.,

при секретарі Соболевій О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню повністю, оскільки обов`язок відсутній повністю у зв`язку із добровільним виконанням ним рішення суду.

Заявник у судовому засіданні заяву підтримав та просив її задовольнити.Також представник просив слухати справу без технічної фіксації судового засідання.

Товариство з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» про час та дату судового засідання повідомлялось належними чином, представник у судове засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомлено.

Вивчивши заяву, матеріали цивільної справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Як судом встановлено, рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 27 лютого 2017 року позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» було задоволено, стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором № 86014 від 28.12.2010 року у сумі 24 458, 77 гривень, а також судовий збір у сумі 689,00 гривень із кожного.

На примусове виконання рішення суду 26 червня 2020 року видано виконавчий лист № 522/20877/15-ц.

Постановою Одеського апеляційного суду від 25.02.2020 року замінено сторону виконавчого провадження (стягувача) Товариство з обмеженою відповідальністю «Дельта Банк» на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» у справі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Згідно ч.1 та 2 ст. 432 ЦК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Обставина відсутності обов`язку боржника підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, а саме: квитанцію про здійснення касової операції з переказу коштів №166-25251J/1 від 19.05.2017 року, згідно якої ОСОБА_1 сплатив на користь АТ «Дельта Банк» на виконання рішення суду заборгованість у сумі 24 458,77 гривень, та квитанцію про здійснення касової операції з переказу коштів №167-25251J/1 від 19.05.2017 року, згідно якої ОСОБА_1 сплатив на користь АТ «Дельта Банк» на виконання рішення суду судовий збір у сумі 24 458,77 гривень.

Окрім того, проведення операцій з переказу коштів на користь ПАТ «Дельта Банк», згідно вказаних квитанцій, підтверджується довідкою ПАТ «МТБ БАНК» про платежі від 02.06.2020 №05/БДВ25/9-05/БДВ25.

Враховуючи встановлені обставини та вказані норми, суд дійшов висновку, що є підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню повністю, оскільки обов`язок боржника відсутній повністю, у зв`язку із його добровільним виконанням до дати видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення суду.

Керуючись ст.ст. 432 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню повністю виконавчий лист № 522/3256/16-ц виданий 26 червня 2017 року Приморський районним судом м. Одеси, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк», правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА», заборгованості за кредитним договором у сумі 24 458,77 гривень, а також судовий збір у сумі 689,00 гривень.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, проте може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: