Справа № 351/97/20
Провадження № 2/316/671/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" липня 2020 р. м. Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Бульба О.М. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

03.06.2020 р. до Енергодарського міського суду Запорізької області поштовою кореспонденцією через відділення поштового зв`язку «Укрпошта» з Снятинського районного суду Івано-Франківської області надійшла цивільна справа №351/97/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

На виконання вимог ч.6 ст.187 ЦПК України, Енергодарським міським судом Запорізької області було зроблено запити до відповідних органів реєстрації місця перебування та місця проживання фізичної особи, щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Відповідно до письмового повідомлення про надання інформації з Сектора реєстрації Енергодарської міської ради від 04.06.2020 р. №01-23-12/1928, на запит суду, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (відповідач по справі) з 24.11.2015 р. був знятий з реєстраційного обліку з адреси в м.Енергодарі Запорізької області, у зв`язку з вибуттям його до Івано-Франківської області.

Відповідно до письмового повідомлення з Горішньозалучанської сільської ради Снятинського району Івано-Франківської області від 23.07.2020 р. №02-35/45, на запит суду, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (відповідач по справі) зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, 22.07.2020 р. до Енергодарського міського суду Запорізької області надійшла заява відповідача по цивільній справі ОСОБА_2 , в якій зазначено місце його реєстрації: АДРЕСА_1 на підтвердження чого до заяви додано копію паспорта серія та номер: НОМЕР_1 виданого 13.10.2005 р., згідно даних якого, зареєстрованим місцем проживання вказано: АДРЕСА_1 .

За загальним правилом встановленим ч.1 ст.27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачене законом.

Підстав для застосування правил підсудності визначених ст.28 ЦПК України, не встановлено.

Таким чином, дана цивільна справа не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Енергодарського міського суду Запорізької області, а належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Стянитського районного суду Івано-Франківської області.

Відповідно до ч.9 ст.187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 ЦПК України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи вищевикладене, цивільну справу №351/97/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - слід повернути до Снятинського районного суду Івано-Франківської області, як помилково направлену.

Відповідно до положень ст.32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Відповідно до ч.3 ст.31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави передбаченої п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4, 27, 31, 32, 258-261, 352, 353-355 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу №351/97/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, як помилково направлену, повернути до Снятинського районного суду Івано-Франківської області (78300, Івано-Франківська область, м.Снятин, майдан Січових Стрільців, 56), за територіальною юрисдикцією (підсудністю).

Роз`яснити учасникам справи, що передача справи, з підстав зазначених в ухвалі суду, здійснюється не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (з урахуванням положень ч.3 Розділу ХІІ «Прикінцеві положення» та п.п.15.5 п.5 ч.1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України).

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Спори про підсудність між судами не допускаються.

Суддя О. М. Бульба