МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа №370/3033/19

"16" липня 2020 р. Макарівський районний суд Київської області

у складі: судді Мазки Н.Б.

із секретарем Некращук Я.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Макарів Макарівського району Київської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до Служби у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації, треті особи Макарівська районна державна адміністрація, ОСОБА_2 про поновлення батьківських прав,

в с т а н о в и в:

позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Служби у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації, вказавши третіми особами Макарівську районну державну адміністрацію, ОСОБА_2 про поновлення батьківських прав, посилаючись на те, що у неї, ОСОБА_1 (попереднє прізвище ОСОБА_1 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 син ОСОБА_4 , батьком якого записаний ОСОБА_5 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 між ОСОБА_6 та нею, ОСОБА_1 був зареєстрований шлюб, і її прізвище після одруження - ОСОБА_1 .

30.12.2013 року між нею та ОСОБА_6 розірвано шлюб, а малолітній ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишений на вихованні ОСОБА_6 .

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 був визнаний батьком ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , прізвище останнього змінене на - ОСОБА_1 .

22.12.2015 року ОСОБА_6 позбавлений батьківських прав відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а ОСОБА_2 призначена опікуном дитини.

ІНФОРМАЦІЯ_5 у неї, позивачки був відібраний син ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , без позбавлення її батьківських прав, у зв`язку з неналежним виконанням нею батьківських обов`язків, зокрема відсутність постійного місця роботи та належних умов для проживання.

26.11.2016 року вона уклала шлюб з ОСОБА_7 , і отримала прізвище після укладення шлюбу - ОСОБА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_6 вона, позивачка була позбавлена батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягнуті аліменти в розмірі ј частини всіх видів доходів.

За період відібрання дитини вона вжила заходів, направлених на подолання причин, з яких відібрана дитина, повністю відпали обставини, що були підставою для позбавлення її батьківських прав, а саме: веде здоровий спосіб життя, алкогольні напої та наркотичні засоби не вживає; вийшла заміж; має бажання та можливість виховувати сина. Піклується про фізичний і духовний розвиток, навчання, підготовку сина ОСОБА_4 до самостійного життя, зокрема: купляє харчування, особисті речі, іграшки. Спілкується з сином в обсязі необхідному для його розвитку, сприяє засвоєнню ним загальновизнаних норм моралі, культури, виявляє інтерес до його внутрішнього світу, досягли з ним порозуміння. За місцем проживання для дитини створені хороші умови проживання.

Позивачка ОСОБА_1 просить: поновити її, ОСОБА_1 у батьківських правах відносно малолітнього сина ОСОБА_4 .

Позивачка ОСОБА_1 надала заяву про розгляд справи у свою відсутність, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити.

Від Служби у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації за підписом начальника Н.Ніколаєенко надійшло клопотання про проведення судового засідання без участі представника Служби з якнайкращим забезпеченням прав та законних інтересів дитини.

Представник третьої особи Макарівської районної державної адміністрації - Служби у справах дітей та сім`ї завідуюча сектором Н.Аханова надала клопотання про розгляд справи у відсутність представника служби у зв`язку з завантаженістю працівників, рішення по справі залишено на розсуд суду.

Третя особа ОСОБА_2 надала клопотання про розгляд справи у свою відсутність та задоволення позовних вимог.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Судом встановлено, що згідно свідоцтву про народження серії НОМЕР_1 , виданого 23.04.2010 року Виконавчим комітетом Тетерівської сільської ради Житомирського району Житомирської області, ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , його батьками вказані ОСОБА_5 , ОСОБА_1 (а.с.8).

Відповідно свідоцтву про шлюб серії НОМЕР_2 , виданого 08.09.2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по Хмельницькому районі Хмельницького районного управління юстиції, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_8 , та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_9 , зареєстрували шлюб 08.09.2010 року, прізвище після реєстрації шлюбу дружини - ОСОБА_1 (а.с.7).

Відповідно рішенню Житомирського районного суду Житомирської області №278/5506/13ц від 30.12.2013 року, між ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_8 , та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_9 , розірвано шлюб. Малолітнього ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишено на вихованні ОСОБА_6 (а.с.9, 10).

Згідно рішенню Голосіївського районного суду міста Києва №752/13663/14-ц від 12.11.2014 року, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_8 , визнаний батьком ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , прізвище якого було змінене на - ОСОБА_1 (а.с.11-13).

Згідно повторному свідоцтву про народження № НОМЕР_3 , виданого 10.02.2015 року Виконавчим комітетом Тетерівської сільської ради Житомирського району Житомирської області, ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , його батьками вказані ОСОБА_6 , ОСОБА_1 (а.с.104).

Відповідно рішенню Голосіївського районного суду міста Києва №752/13216/15-ц від 22.12.2015 року, ОСОБА_6 позбавлений батьківських прав відносно сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з стягненням на утримання останнього аліментів в розмірі ј частки всіх видів доходів. Над малолітнім ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено опіку, його опікуном призначена ОСОБА_2 (а.с.14-20).

З рішення Голосіївського районного суду міста Києва №752/5309/16-ц від 31.05.2016 року вбачається, що у ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_9 , відібрано малолітнього сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та стягнуті аліменти в розмірі ј частини всіх видів доходів (а.с.21-25).

Відповідно свідоцтву про шлюб, виданого 26.11.2016 року Оболонським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Голосіївського територіального управління юстиції у місті Києві, ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_10 , та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_9 , зареєстрували шлюб 26.11.2016 року, про що складено відповідний акт №1785; прізвище дружини після реєстрації шлюбу - ОСОБА_1 (а.с.26).

Згідно рішенню Голосіївського районного суду міста Києва №752/23822/17 від 14.12.2017 року ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_9 , позбавлена батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , (а.с.27-30).

З висновку Служби у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації №100-3562 від 12.03.2020 року вбачається, що відповідно акту обстеження матеріально-побутових умов проживання сім`ї, складеного комісією у складі: голови Ніжиловицької сільської ради ОСОБА_8, секретаря Ніжиловицькї сільської ради Седляр Н.М., депутата округу Ситар О.М. опікун належним чином виконує свої обов`язки щодо утримання, навчання та виховання підопічного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 . Дитина має окрему кімнату, облаштовану телевізором, комп`ютером, куточком для відпочинку. Спеціалістами Служби у справах дітей та сім`ї Макарівської районної державної адміністрації 27.02.2020 року проведена бесіда з малолітнім ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та з`ясовано, що ОСОБА_4 із задоволенням розповідає про маму, кожного разу очікує її телефонні дзвінки та зустрічі з нею. Хлопчик прислухається більш до порад матері, надаючи їй перевагу. Опікун ОСОБА_2 не заперечує проти поновлення батьківських прав ОСОБА_1 малолітній ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , відвідує Ніжиловицький НВО «ЗОШ I-III ступенів-дитячий садок». Відповідно до наданої характеристики, ОСОБА_4 ходить до закладу завжди охайний та доглянутий, цікавиться навчанням і шкільним життям, але перестав дослухатися до бабусі, ігнорує її. ОСОБА_4 став частіше спілкуватися та проводити час разом зі своєю матір`ю. ОСОБА_1 знаходиться в шлюбі з ОСОБА_7 . ОСОБА_1 працює в ТОВ «Лекс ТМ» на посаді мерчандайзера; характеризується як привітна та сумлінна в роботі; середня заробітна плата в місяць складає 4830.00 гривень. ОСОБА_7 працює в ФОП « ОСОБА_9 », середня заробітна плата в місяць складає 4250.00 гривень. Родина проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за якою наявні необхідні умови для проживання та розвитку дитини. Згідно з медичними висновками про стан здоров`я ОСОБА_1 та ОСОБА_7 мають задовільний стан здоров`я, психічних порушень та ознак наркологічних захворювань не виявлено. Враховуючи рекомендації Комісії з питань захисту прав дитини від 04.03.2020 року (протокол №4), Служба у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації вважає за доцільне поновлення батьківських прав ОСОБА_1 відносно малолітнього ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , (а.с.83, 84).

При вирішенні спору суд керується вимогами ч.1 ст.169 Сімейного кодексу України, якою регламентований порядок поновлення батьківських прав, та передбачено, що мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх належними, допустимими, достовірними, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки достовірно встановлено, що змінилася поведінка позивачки, яка раніш була позбавлена батьківських прав, також змінилися обставини, що були підставою для позбавлення її батьківських прав. Рішення про поновлення батьківських прав матері-позивачки відповідає інтересам дитини.

Керуючись вимогами ст.169 СК України, ст.263-265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_9 , у батьківських правах відносно малолітнього сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а якщо воно не проголошувалося - з дати складення повного його тексту, у порядку передбаченому підпунктом 15.5, пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції від 03.10.2017 року; пункту 3 розділу ХII Прикінцевих положень ЦПК України в редакції від 30.03.2020 року.

Рішення набирає законної сили відповідно до ст.273 ЦПК України.

Рішення складено 16.07.2020 року.

Суддя