У Х В А Л А

14 липня 2020 року

м. Київ

Справа № 439/229/17

Провадження № 14-116зц20

Велика Палата Верховного Суду у складі:

судді-доповідача Ситнік О. М.,

суддів Антонюк Н. О., Анцупової Т. О., Бакуліної С. В., Британчука В. В., Власова Ю. Л., Гриціва М. І., Гудими Д. А., Данішевської В. І., Єленіної Ж. М., Золотнікова О. С., Кібенко О. Р., Князєва В. С., Лобойка Л. М., Лященко Н. П., Пророка В. В., Рогач Л. І., Уркевича В. Ю., Ткачука О. С., Яновської О. Г.,

перевірила клопотання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 до Лешнівської сільської ради Бродівського району Львівської області, ОСОБА_5 , відділу Держгеокадастру у Бродівському районі про відшкодування майнової та моральної шкоди, зобов`язання вчинити дії та

ВСТАНОВИЛА:

У грудні 2018 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Бродівського районного суду Львівської області від 18 липня 2018 року та постанову Львівського апеляційного суду від 19 листопада 2018 року у зазначеній справі.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду від 14 січня 2019 року вказану касаційну скаргу повернуто заявникам на підставі пункту 1 частини четвертої статті 393 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), як не підписану особами, які її подали.

13 липня 2020 року до Великої Палати Верховного Суду надійшло клопотання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , в якому заявники просять розглянути їхню касаційну скаргу, скасувати рішення судів першої й апеляційної інстанцій (Бродівського районного суду Львівської області та Львівського апеляційного суду) та ухвалити нове рішення у справі № 439/229/17, яким задовольнити позов у повному обсязі.

Також заявники вказують на необхідність передачі зазначеної справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду, оскільки, на їхню думку, справа містить виключну правову проблему.

Перевіривши вказане клопотання, Велика Палата Верховного Суду зазначає таке.

Судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд, що передбачено у статті 388 ЦПК України.

Згідно із частиною першою статті 36, пунктами 1, 5 частини другої статті 37 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» Верховний Суд є найвищим судом у системі судоустрою України, який здійснює правосуддя як суд касаційної інстанції. У складі Верховного Суду діють, зокрема, Касаційний цивільний суд і Велика Палата Верховного Суду.

Згідно з пунктом 1 частини другої статті 45 цього Закону Велика Палата Верховного Суду у визначених законом випадках здійснює перегляд судових рішень у касаційному порядку з метою забезпечення однакового застосування судами норм права.

Порядок подання касаційної скарги врегульовано в ЦПК України. Зокрема, у частині першій статті 391 ЦПК України закріплено, що касаційна скарга подається безпосередньо до суду касаційної інстанції, яким у даному випадку є Касаційний цивільний суд у складі Верховного Суду.

Відповідно до статей 393, 394 ЦПК України повноваженнями прийняти касаційну скаргу та відкрити касаційне провадження наділений Касаційний цивільний суд у складі Верховного Суду. Відкриття касаційного провадження передбачає перевірку правильності оформлення касаційної скарги та дотримання порядку її подання, у тому числі сплату судового збору та дотримання строків на касаційне оскарження.

Порядок передачі справи до Великої Палати Верховного Суду передбачено у частинах третій - шостій статті 403 ЦПК України. При цьому саму норму наведено у параграфі 3 глави 2 розділу V «Касаційний розгляд» ЦПК України. У ній передбачено, що після відкриття касаційного провадження, підготовки справи до касаційного розгляду та попереднього розгляду справи до Великої Палати Верховного Суду передається не касаційна скарга, а справа.

Тобто питання прийняття касаційної скарги, відкриття касаційного провадження і передачі справи до Великої Палати Верховного Суду віднесено до повноважень Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду.

Зі змісту клопотання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , поданого до Великої Палати Верховного Суду, вбачається, що заявники не погоджуються із судовими рішеннями судів першої й апеляційної інстанцій у справі № 439/229/17 та просять розглянути їхню касаційну скаргу. Разом з цим заявники вказують, що справа містить виключну правову проблему, а тому підлягає передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Однак питання прийняття касаційної скарги, відкриття касаційного провадження і передачі справи до Великої Палати Верховного Суду віднесено до повноважень Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду.

Саме адресування клопотання (касаційної скарги) Великій Палаті Верховного Суду не свідчить про те, що таке (така) повинно прийматися Великою Палатою Верховного Суду без урахування порядку, передбаченого ЦПК України.

З огляду на викладене, правові підстави для прийняття та розгляду Великою Палатою Верховного Суду клопотання, яке за змістом є касаційною скаргою, відсутні, тому клопотання необхідно передати за належністю до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду.

Керуючись статтями 388, 391, 393, 394, 403 ЦПК України, Велика Палата Верховного Суду

УХВАЛИЛА:

Направити клопотання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Лешнівської сільської ради Бродівського району Львівської області, ОСОБА_5 , відділу Держгеокадастру у Бродівському районі про відшкодування майнової та моральної шкоди, зобов`язання вчинити дії- до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду для вирішення питання про прийняття.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. М. Ситнік

Судді: Н. О. Антонюк О. Р. Кібенко

Т. О. Анцупова В. С. Князєв

С. В. Бакуліна Л. М. Лобойко

В. В. Британчук Н. П. Лященко

Ю. Л. Власов В. В. Пророк

М. І. Гриців Л. І. Рогач

Д. А. Гудима В. Ю. Уркевич

В. І. Данішевська О. С. Ткачук

Ж. М. Єленіна О. Г. Яновська

О. С. Золотніков