Cправа № 563/270/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.07.2020 року

Корецький районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді Кулика Є.В.

секретар судового засідання Заруцький А.О.

за участю:

представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Корець цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Бриківська сільська рада Корецького району Рівненської області про встановлення фактів, що мають юридичні значення,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про встановлення фактів, що мають юридичні значення, а саме того, що: померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 була рідною бабою ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ; померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 була рідною сестрою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ; померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 була матір`ю ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , також просить встановити факт прийняття нею спадщини, що відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_4 після смерті ОСОБА_6 .

В обґрунтування заяви вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла сестра баби заявника - ОСОБА_5 , яка проживала разом та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 із сестрою ОСОБА_3 та племінником ОСОБА_6 , які і вступили у володіння та користування майном ОСОБА_5 , однак юридично його не оформили. ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , після смерті якої вступив у володіння та користування майном її син ОСОБА_6 , проте і він помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , так і не оформивши спадкове майно. Після його смерті відкрилась спадщина, яка включає в себе, зокрема сертифікати на земельні частки (пай) серії РВ № 0128024 та серії РВ № 0128964 . Вказує, що здійснила поховання свого дядька ОСОБА_6 та фактично вступила у володіння та управління його майном.

В судовому засіданні представник заявника підтримала заяву та просила її задоволити, посилаючить на доводи викладені у заяві.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся вчасно та належним чином. Подав до суду заяву про розгляд справи без представника сільської ради, щодо задоволення заявлених вимог не заперечив.

Свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в судовому засіданні надали показання, що добре знали померлих ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , оскільки є односельчанами. Підтвердили факт того, що ОСОБА_5 та ОСОБА_10 були рідними сестрами, а також, що ОСОБА_6 був сином ОСОБА_3 . Крім того, зазначили, що матір заявниці - ОСОБА_4 була внукою ОСОБА_3 . Вказали, що ОСОБА_2 здійснила поховання свого дядька ОСОБА_6 і фактично вступила у володіння та користування його спадковим майном.

Заслухавши пояснення представника заявника, показання свідків, дослідивши подані докази, всебічно і повно встановивши всі фактичні обставини справи, на яких грунтуються вимоги заявника, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_5 , що підтверджується записом акта про смерть № 18 від 21 травня 1997 року.

Відповідно до довідки № 22 від 10 січня 2020 року, виданої Бриківською сільською радою Корецького району Рівненської області ОСОБА_5 була зареєстрована та проживала разом з сестрою - ОСОБА_3 , племінником - ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується записом акта про смерть № 41 від 25 листопада 2002 року.

Відповідно до довідки № 21 від 10 січня 2020 року, виданої Бриківською сільською радою Корецького району Рівненської області ОСОБА_3 була зареєстрована та проживала разом з сином - ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_6 , що підтверджується актовим записом про смерть № 10 від 15 липня 2003 року.

Відповідно до довідки № 23 від 10 січня 2020 року, виданої Бриківською сільською радою Корецького району Рівненської області ОСОБА_6 був зареєстрований та проживав одиноко за адресою: АДРЕСА_1 .

Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя № 6 від 24 січня 2020 підтверджено, що ОСОБА_11 та ОСОБА_12 уклали шлюб, у зв`язку з чим прізвище ОСОБА_11 було змінено на " ОСОБА_13 ".

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 23 липня 1962 року ОСОБА_14 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 , а її батьками були ОСОБА_12 та ОСОБА_9 .

ОСОБА_14 було змінено прізвище на " ОСОБА_15 ", що підтверджуться свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 , виданого Бриківською сільською радою Корецького району Рівненської області від 09 травня 1981 року.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати заявника ОСОБА_9 , що підтверджує свідоцтво про смерть серії НОМЕР_5 , видане 15 червня 2009 року, актовий запис № 14.

Згідно інформаційної довідки № 59872077 та № 59872087 від 19 березня 2020 року спадкова справа після смерті ОСОБА_9 заведена за заявами ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_2 від 15 грудня 2009 року. Свідоцтво про право на спадщину не видавались, заповіт відсутній.

Відповідно до пункту 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" відносини спадкування регулюються правилами ЦК, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР (далі - ЦК УРСР), у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 524 ЦК УРСР спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом.

Відповідно до ст. 529 ЦК УРСР при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті. Онуки і правнуки спадкодавця є спадкоємцями за законом, якщо на час відкриття спадщини немає в живих того з їх батьків, хто був би спадкоємцем; вони успадковують порівну в тій частці, яка належала б при спадкоємстві за законом їх померлому родителю.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 549 Цивільного кодексу Української РСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Заявниця прийняла спадщину після смерті дядька ОСОБА_6 , оскільки фактично вступила в управління та володіння спадковим майном, а саме взяла у володіння документи спадкодавця, зокрема, сертифікати на земельні частки (пай), які фактично успадковані ОСОБА_6 після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_5 .

Таким чином, належними та допустимими доказами підтверджується факт того, що ОСОБА_2 вступила в управління та володіння спадщиною, що відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_4 після смерті ОСОБА_6 .

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України передбачено суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Враховуючи, що законом не визначено іншого порядку встановлення даного факту, він має бути встановлений в судовому порядку. Задоволення заяви має юридичне значення для заявника.

Окрім цього, встановлення даного юридичного факту в достатній мірі захистить інтереси заявника та відповідатиме завданням цивільного судочинства, визначеним у ст.2 ЦПК України.

У суду немає підстав ставити під сумнів істинність фактів, повідомлених заявником та підтверджених документами.

Оцінивши усі надані докази, в їх сукупності, в тому числі пояснення заявника, представника заявника та покази свідків, суд дійшов висновку про доведеність факту, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 була рідною бабою ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ; померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 була рідною сестрою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ; померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 була матір`ю ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Керуючись ст.ст.76, 259, 264, 265, 293, 315, 319 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_2 про встановлення фактів, що мають юридичні значення - задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин, а саме того, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 була рідною бабою ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити факт родинних відносин, а саме того, що померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 була рідною сестрою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити факт родинних відносин, а саме того, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 була матір`ю ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Встановити факт прийняття ОСОБА_2 спадщини, що відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_4 після смерті ОСОБА_6 .

Апеляційна скарга може бути подана до Рівненського апеляційного суду через Корецький районний суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до п.3 Прикінцевих положень ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), процесуальний строк щодо апеляційного оскарження рішення суду продовжується на строк дії такого карантину.

Суддя: Є.В. Кулик

Повний текст рішення виготовлений та підписаний 23 липня 2020 року.