Справа № 236/2307/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" липня 2020 р. м. Лиман

Суддя Краснолиманського міського суду Донецької області, Сердюк Н. В. , розглянувши заяву Петровського районного відділу державної виконавчої служби у м.Донецьку Східного міжрегіонального управління Міністрества юстиції (м.Харків) про видачу дубліката виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И Л А:

16.07.2020 року Петровський районний відділ державної виконавчої служби у м.Донецьку Східного міжрегіонального управління Міністрества юстиції (м.Харків) про видачу дубліката виконавчого листа № 261/2421/13-ц виданого 20.05.2013 року Петровським районним судом м.Донецька про стягнення з ОСОБА_1 за користь Публічного акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк"заборгованості.

Вивчивши матеріали заяви, суд вважає, що заяву про видачу дубліката виконавчого листа необхідно залишити без руху з таких підстав.

Заява про видачу дубліката виконавчого листа не відповідає вимогам ч. 3 ст.175 та підпункту 17.4 пункту 17 Перехідних положень ЦПК України.

Відповідно до п.17.4 Перехідних положень ЦПК Україниу разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в своїй постанові від 25.09.2015 року за №8 "Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах" вказав, що заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувались би втрата виконавчого листа.

Проте, звертаючись до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа, заявник не надає документу про сплату судового збору, не ставить питання про звільнення від його сплати із наданням підтверджуючих документів.

Як вбачається зі змісту ст.4 Закону України «Про судовий збір» за видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 63,06 гривень.

Однак при поданні вказаної заяви до суду не було надано квитанції про сплату заявником судового збору.

За таких обставин, заява про видачу дубліката виконавчого листа підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, інакше заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.175,177,185 ЦПК України, вважаю за необхідне залишити заяву про видачу дубліката виконавчого листа без руху, надавши строк для усунення недоліків терміном 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Керуючись ст.ст.175,177,185, п.п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Петровського районного відділу державної виконавчої служби у м.Донецьку Східного міжрегіонального управління Міністрества юстиції (м.Харків) про видачу дубліката виконавчого листа - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити заявнику, що в разі не усунення недоліків у вказаний строк, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://km.dn.court.gov.ua

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -