Провадження № 6/537/58/2020
Справа № 537/2314/16-ц
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.07.2020 р. Крюківський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого - судді Маханькова О.В.,

за участю секретаря судових засідань Костюкевич Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Крюківському районному суді в м. Кременчуці заяву Горбанівського геріатричного пансіонату ветеранів війни та праці Полтавської обласної державної адміністрації про видачу дубліката виконавчого листа для пред*явлення виконавчого документа до виконання та поновлення строку на його пред*явлення,-

В С Т А Н О В И В

До Крюківського районного суду м. Кременчука звернувся Горбанівський геріатричний пансіонат ветеранів війни та праці з заявою про видачу дублікату виконавчого листа для пред*явлення виконавчого документа до виконання.

Вивчивши матеріали справи, судом встановлено слідуюче.

Крюківським районним судом м.Кременчука від 16.05. 2016 року винесено рішення за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання непрацездатної матері. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Горбанівського геріатричного пансіонату на утримання ОСОБА_1 аліменти в розмірі ј частини з усіх видів заробітку щомісячно і до досягнення ОСОБА_2 пенсійного віку з 20.04.2016 р.

Відповідно до заяви про видачу виконавчого листа заявник отримав виконавчий лист 29.08.2016 р. у даній справі згідно Додатку № 44 відповідно до п. 16.1.7 Інструкції з діловодства в місцевому загальному суді, затвердженого наказом Державної судової адміністрації № 68 від 27.06.2006 р. (із внесеними змінами).

Згідно наказу Державної судової адміністрації України «Про затвердження Інструкції з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ» № 173 від 17.12.2013 р. було затверджено форму виконавчого листа згідно Додатку 22 до пункту 29.8 Інструкції.

08.07.2016 р. до Горбанівського геріатричного пансіонату ветеранів війни та праці було зараховано на всі види постачання і матеріального забезпечення на правах підопічної пансіонату громадянку ОСОБА_1 (копія наказу додається).

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_1

30.03.2017 р. до Ковпаківського ВДВС м. Суми ГТУЮ у Сумській області було подано заяву про відкриття виконавчого провадження із виконавчим листом (копія заяви додається).

25.04.2017 р. Ковпаківський ВДВС міста Суми ГТУЮ відкрив виконавче провадження № 53843572 (копія постанови додається).

Згідно листа Ковпаківського ВДВС міста Суми ГТУЮ у Сумській області № 6/6140 від 12.12.2018 р. (за підписом начальника ВДВС Горлач С.Л.) було повідомлено пансіонат, що боржник є отримувачем пенсії з 22.08.2017 р., визначено суму заборгованості по аліментах у розмірі 13331,32 грн., постанову про звернення стягнення на пенсію боржника було направлено на виконання в Сумське об`єднане управління ПФУ і зазначено, що після надходження коштів на рахунок ВДВС аліменти будуть перераховуватися на користь стягувача.

За інформацією, розміщено в автоматизованій системі виконавчих проваджень, вказано, що у відкритті виконавчого провадження № 53843572 відмовлено (копія додається).

На численні запити Горбанівського геріатричного пансіонату, направлені до ВДВС щодо надання пояснень з приводу ненадходження грошових коштів від боржника, відповіді не надійшло на адресу стягувача; виконавчий лист стягувачу не повернуто.

Начальник відділу, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, або виконавець з власної ініціативи чи за заявою сторони виконавчого провадження може виправити допущені у процесуальних документах, винесених у виконавчому провадженні, граматичні чи арифметичні помилки, про що виноситься відповідна постанова.

За ст. 4 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавчий документ повертається стягувачу органом державної виконавчої служби, приватним виконавцем без прийняття до виконання протягом трьох робочих

днів з дня його пред`явлення, якщо виконавчий документ не відповідає вимогам, передбаченим цією статтею, або якщо стягувач не подав заяву про примусове виконання рішення відповідно до статті 26 цього Закону.

Порівнюючи виданий судом виконавчий лист з вимогами ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про виконавче провадження», можна дійти висновку, що даний документ відповідає вимогам ч. 1 ст. 4 зазначеного Закону та містить:

1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала;

2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи;

4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності);

реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків);

5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень;

6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню);

7) строк пред`явлення рішення до виконання.

Порівнюючи виданий судом виконавчий лист, вбачається, що він відповідає даним вимогам.

В даному випадку не зрозуміла позиція ВДВС 13.11.2018 р. один начальник ВДВС скасовує «Постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника» від 04.12.2017 р., а інший начальник ВДВС в листі від 12.12.2018 р. повідомляє стягувача, що звернуто стягнення на пенсію боржника.

При цьому в автоматизованій системі виконавчих проваджень міститься постанова про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника, датована саме «28.11.2017» р.; але ніякої постанови датованої 04.12.2017 р. у даному виконавчому провадженні немає.

За ч. 4 ст. 4 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавчий документ повертається стягувачу органом державної виконавчої служби, приватним виконавцем без прийняття до виконання протягом трьох робочих днів з дня його пред`явлення, якщо виконавчий документ не відповідає вимогам, передбаченим цією статтею, або якщо стягувач не подав заяву про примусове виконання рішення відповідно до статті 26 цього Закону.

Повідомляє, що виконавчий лист до стягувача не повертався і постанова також не надходила. Стягувач приходить до висновку , що виконавчий лист втрачено.

Одним критерієм невідповідності виданого виконавчого листа є те, що на момент його видачі він відповідає Додатку № 44 згідно п. 16.1.7 Інструкції з діловодства в місцевому загальному суді, затвердженого наказом Державної судової адміністрації № 68 від 27.06.2006 р., а повинен був відповідати формі виконавчого листа згідно Додатку 22 до пункту 29.8 наказу Державної судової адміністрації України «Про затвердження Інструкції з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ» № 173 від 17.12.2013 р.

Враховуючи, що виконавчий лист не повертався та не перебуває на примусовому виконанні стягувач приходить до висновку, що виконавчий лист втрачений. Рішення Крюківського районного суду м.Кременчука від 16.05.2016 року на сьогоднішній день вважається не виконаним.

З цих підстав, просять поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчого документу до виконання та видати дублікат виконавчого листа.

В судове засідання представник заявника не з*явився, надав заяву про слухання справи за їх відсутність, заяву про видачу дубліката виконавчого листа підтримали.

Належно повідомлений боржник в судове засідання не з`явився, що не є перешкодою для вирішення питання про видачу дублікату виконавчого документу, тому суд розглядає справу у відсутності боржника.

Дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд зазначає наступне.

Відповідно частини 1 статті 431 Цивільного процесуального кодексу України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Частина 3ст. 431 ЦПК України передбачає, що виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Згідно частини 1 статті 489 ЦПК України, втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Відповідно ст. 490 ЦПК України, заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Під час розгляду заяви про видачу дубліката виконавчого документа суд зобов`язаний з`ясувати, чи є рішення чинним та не було скасовано, чи виконано рішення повністю або частково, чи не призведе видача дубліката виконавчого документа до отримання стягувачем неналежного; також суд має встановити, за яких обставин та ким втрачено виконавчий лист.

У відповідності з нормами Конституції України та ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими для виконання. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Виконання судових рішень покладено законом на Державну виконавчу службу України, а порядок виконання визначений Законом України «Про виконавче провадження».

З аналізу вказаної норми закону випливає, що дублікат видається судом, який ухвалив рішення, після розгляду заяви про видачу дубліката в судовому засіданні. Заява про видачу дубліката подається стягувачем, якщо втрачено оригінал стягувачем. Сторони та заінтересовані особи викликаються в судове засідання, але їх неявка не перешкоджає вирішенню питання та постановленню відповідної ухвали.

Згідно ч.1 п.17.4 розділу ХIII перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Суд вважає за необхідне заяву позивача про видачу дубліката виконавчого листа для пред*явлення виконавчого документа до виконання задовольнити, видати дублікат виконавчого листа, оскільки оригінал втрачено, рішення не виконано і не втратило своєї законної сили..

Керуючись ст. ст.370, 293, 294 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву Горбанівського геріатричного пансіонату ветеранів війни та праці Полтавської обласної державної адміністрації про видачу дубліката виконавчого листа для пред*явлення виконавчого документа до виконання та поновлення строку на його пред*явлення - задовольнити.

Поновити строк для пред*явлення до примусового виконання виконавчого листа № 537/2314/16-ц виданий 29.08.2016 року.

Видати дублікат виконавчого листа № 537/2314/16-ц від 16.05.2016 року про стягнення з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Суми, ідент.№ НОМЕР_1 , на користь Горбанівського геріатричного пансіонату ветеранів війни та праці Полтавської обласної державної адміністрації на утримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідент.№ НОМЕР_2 аліменти в розмірі 1 /4 частини з усіх видів заробітку щомісячно і до досягнення ОСОБА_2 пенсійного віку з 20.04.2016року.

Стягнення аліментів провадити з моменту подання позову з 20.04. 2016 року.

Скасувати постанову Ковпаківського ВДВС м.Суми ГТУЮ у Сумській області від 13.11.2018 року , виконавче провадження № 53843572 про скасування процесуального документу.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний термін з дня її проголошення.

Головуючий Маханьков О.В.