ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/1309/20
Провадження №2/477/614/20
УХВАЛА

про передачу справи з одного суду до іншого

22 липня 2020 року м. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Полішко В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АЛАНД», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

22 липня 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис від 25 лютого 2020 року, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Наталією Станіславівною, зареєстрований в реєстрі за №6869, яким стягнено з неї на користь ТОВ «Фінансова компанія «АЛАНД» заборгованість 44305,05 грн. Судові витрати покласти на відповідача. Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хара Наталії Станіславівни копії документів, на підставі яких було прийнято оскаржуваний виконавчий напис.

Одночасно з позовною заявою позивачем подана заява про забезпечення позову, в якій ОСОБА_1 просить вжити заходи щодо забезпечення позову шляхом зупинення стягнення за виконавчим написом приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хара Наталії Станіславівни від 20 лютого 2020 року № 6968, до завершення розгляду справи судом та набрання рішення суду законної сили. Ухвалою суду від 22 липня 2020 року заява про забезпечення позову повернута ОСОБА_1 , оскільки не відповідає вимогам статей 151-152 ЦПК України.

Позивач обґрунтував своє право на звернення із позовом саме до Жовтневого районного суду Миколаївської області посилаючись на те, що вона зареєстрована та постійно проживає за адресою: АДРЕСА_1 , а в розумінні статті 24 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі дії проводяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцем знаходження його майна, в зв`язку з чим справа має розглядатися за її місцем реєстрації.

Згідно з Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод від 4 листопада 1950 року, Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23 лютого 2006 року № 3477-IV, інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, закріплений у частині 1 статті 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений законом розглядати конкретну справу.

Так, відповідно до статті 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Як вбачається зі змісту позову, в якості відповідача вказано товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АЛАНД», що розташоване за адресою: вул. Саксаганського, 14, оф. 301, м. Київ.

Частиною 12 статті 28 ЦПК України передбачено, що позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Відповідно до постанови про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 27 травня 2020 року виконавчий напис, який ОСОБА_1 просить скасувати, знаходиться на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Булахевіча С.В. на виконанні. Останній, виніс вищевказану постанову, копію якої направив до ТОВ «КОТЕНКА УКРАЇНА ЛІМІТЕД», що розташоване за адресою: вул. Люстдорфська Дорога, 140А, м. Одеса, для звернення стягнення на доходи боржника, оскільки саме від цього Товариства боржниця отримує доходи.

Тобто, місцезнаходження відповідача - м. Київ, вул. Саксаганського, 14, оф. 301, а місце виконання виконавчого напису вул. Люстдорфська Дорога, 140А , м. Одеса Київського району.

Для застосування правил виключної підсудності, передбаченої статтею 30 ЦПК України, відсутні підстави.

Відповідно до частини 9 статті 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно з положеннями пункту 1 частини 1 статті 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи вищевикладене, оскільки, місцезнаходження відповідача м. Київ, а місце виконання виконавчого напису вул. Люстдорфська Дорога, 140А , м. Одеса Київського району, приходжу до висновку, що цивільну справу за позовом ОСОБА_1 необхідно передати на розгляд до Київського районного суду м. Одеси, до територіальної юрисдикції якого відноситься місце виконання виконавчого напису, в зв`язку з непідсудністю справи Жовтневому районному суду Миколаївської області.

Керуючись статтею 31 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу №4771309/20 за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АЛАНД», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню передати на розгляд до Київського районного суду м. Одеси, що розташований за адресою: вул. Варненська, 3-Б, м. Одеса, 65080, в зв`язку з непідсудністю справи Жовтневому районному суду Миколаївської області.

Відповідно до ст.ст.354-355 ЦПК України ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом 15 днів з дня одержання позивачем її копії.

Водночас, відповідно до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди. Тобто, через Жовтневий районний суд Миколаївської області.

Суддя В.В. Полішко