overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

17 липня 2020 р.

Справа № 2-1398/10

Провадження № 4-с/414/4/2020

Суддя Кремінського районного суду Луганської області Акулов Є.М., перевіривши скаргу боржника ОСОБА_1 на дії начальника Кремінського районного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) Шашкової Олени Олександрівни, стягувач ОСОБА_2 про визнання неправомірними дій та скасування постанови про накладення арешту та опису майна, -

ВСТАНОВИВ:

03 липня 2020 року до суду надійшла вищевказана скарга.

Після усунення недоліків, наданих суду 16.07.2020 року, скарга відповідає загальним вимогам ст.ст. 175,177 ЦПК України, спеціальним вимогам, що передбачені ст. 447-449 ЦПК України та підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 450 ЦПК України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються. Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 211, 260, 450 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження скаргу боржника ОСОБА_1 на дії начальника Кремінського районного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) Шашкової Олени Олександрівни, стягувач ОСОБА_2 про визнання неправомірними дій та скасування постанови про накладення арешту та опису майна та призначити до судового розгляду на 13 серпня 2020 року на 14 годину 30 хвилин.

Про місце та час судового розгляду повідомити сторони виконавчого провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.М. Акулов
Справа № 333/2786/20
Провадження № 2-с/333/49/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування судового наказу

20 липня 2020 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі судді: Наумової І.Й., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 24 червня 2020 року у справі № 333/2786/20 про стягнення з ОСОБА_1 , на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КЕРУЮЧА КОМПАНІЯ «МРІЯ» заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком, за період з 01 листопада 2017 року по 30 квітня 2020 року, в сумі 7 988,11 гривень, та судового збору у розмірі 210,20 гривень, -

В С Т А Н О В И В:

24.06.2020 року за заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КЕРУЮЧА КОМПАНІЯ «МРІЯ» було видано судовий наказ у справі № 333/2786/20 про стягнення з ОСОБА_1 , на користь ТОВАРИСТВА ЗОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КЕРУЮЧА КОМПАНІЯ «МРІЯ» заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком, за період з 01 листопада 2017 року по 30 квітня 2020 року, в сумі 7 988,11 гривень, та судового збору у розмірі 210,20 гривень.

17.07.2020 року боржник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просять скасувати вищезазначений судовий наказ, посилаючись на те, що заявлені ТОВ «КЕРУЮЧА КОМПАНІЯ «МРІЯ» послуги не надавались належним чином, з розрахунком заборгованості не погоджуються.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який видав.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Суд, вивчивши матеріали справи, додані до заяви документи, приходить до висновку, що відсутні підстави для повернення даної заяви про скасування судового наказу, тому судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 170-171 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Скасувати судовий наказ Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 24.06.2020 року у справі № 333/2786/20, про стягнення з ОСОБА_1 , на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КЕРУЮЧА КОМПАНІЯ «МРІЯ» заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком, за період з 01 листопада 2017 року по 30 квітня 2020 року, в сумі 7 988,11 гривень, та судового збору у розмірі 210,20 гривень.

Роз`яснити ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КЕРУЮЧА КОМПАНІЯ «МРІЯ» право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя І.Й. Наумова
2/465/2643/20
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

17.07.2020 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м.Львова Мигаль Г.П., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-

в с т а н о в и в :

позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Згідно з ч.3ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: значення справи для сторін; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного провадження.

Відповідно до ч.1ст. 277 ЦПК України питання про розгляд справи в порядку спрощеного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Враховуючи категорію та складність справи, наявність у справі доказів, суд вважає можливим слухати справу у порядку спрощеного провадження з викликом сторін.

Враховуючи вищенаведене, керуючись 187, 274-279 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити спрощене позовне провадження з викликом сторін у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження, передбаченого статтями 274-279 ЦПК України.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 03 вересня 2020 року о 12 год. 10 хв. у приміщенні Франківського районного суду м.Львова за адресою: м.Львів, вул. Г.Чупринки,69.

Копію ухвали про відкриття спрощеного позовного провадження у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі. Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Роз`яснити відповідачу право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня його отримання.Відповідач має право подати до суду заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адресою: https://court.gov.ua/sud1326/.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Г.П. Мигаль
справа №431/5791/19
провадження №2/431/71/20
У Х В А Л А

про призначення судової оціночно-будівельної експертизи

17 липня 2020 року Старобільський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Кудрявцева І.В.

при секретарі Дубініній О.О.

за участі представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м.Старобільську Луганської області у залі судових засідань у приміщенні Старобільського районного суду Луганської області цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю, поділ майна,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Старобільського районного суду Луганської області знаходиться вказана цивільна справа.

У підготовчому судовому засіданні представником позивача ОСОБА_1 заявлено клопотання про призначення у справі оціночно-будівельної експертизи, на вирішення якої поставити питання: яка ринкова вартість домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 станом на 01.01.2009 року та на теперішній час, проведення експертизи доручити Донецькому НДІСЕ.

Відповідач ОСОБА_2 , представник відповідача ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання.

Вислухавши представника позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , представника відповідача ОСОБА_3 , беручи до уваги, що для встановлення усіх обставин у справі необхідні спеціальні знання у сфері техніки будівництва та оцінки, суд вважає за необхідне задовольнити зазначене клопотання представника позивача і призначити у справі судову оціночно-будівельну експертизу, на вирішення якої поставити питання, заявлені представником позивача, та доручити проведення експертизи експертам Донецького НДІСЕ.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 103,104, ст.197, п.5 ч.1, ч.4 ст.252, п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю, поділ майна, судову оціночно-будівельну експертизу, проведення якої доручити експертам Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз.

На вирішення експертизи поставити питання:

1)Яка ринкова вартість домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 станом на 01.01.2009 року?

2)Яка ринкова вартість домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 станом на момент проведення цієї експертизи?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на нього обов`язків.

Надати у розпорядження експерта матеріали справи, технічну документацію.

Роз`яснити сторонам наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст.109 ЦПК України.

Оплату проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_4 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Луганського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Луганського апеляційного суду в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя І.В. Кудрявцев
Справа № 946/8366/19
Провадження № 2/946/798/20
У Х В А Л А

Іменем України

15 липня 2020 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Пащенко Т.П.,

при секретарі Топтигіній О.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Ізмаїлі цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про захист порушеного права шляхом стягнення заборгованості за договорами про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 28.11.2019 року призначено підготовче судове засідання за участю сторін.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був сповіщений належним чином, про причину неявки суд не повідомив, заяв чи клопотань по справі суду не надав.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч.4 ст.274 ЦПК України.

За умовами ст.196 ЦПК України для виконання завдань підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче судове засідання.

На виконання вимог ч.2 ст.197 ЦПК України судом було здійснено визначені у вказаній нормі дії, необхідні для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті шляхом розгляду та вирішення заявлених учасниками клопотань, долучення доказів.

При цьому, підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст.199 ЦПК України судом встановлено не було та учасники процесу таких клопотання не заявляли.

За умовами ч.2 ст.200 ЦПК України суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у цій справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.189, 196-200, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про захист порушеного права шляхом стягнення заборгованості за договорами про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування та призначити справу до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.П.Пащенко
Справа № 342/567/20
Провадження № 2/342/449/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2020 року м. Городенка

Суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області Гайдич Р.М. ознайомившись з матеріалами справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Корнівської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Городенківського районного суду Івано-Франківської області судді Ничик Г.І. перебувала цивільна справа № 342/567/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Корнівської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування.

Відповідно до наказу від 02.07.2020 року № 02-06/66 «Про припинення повноважень судді та голови Городенківського районного суду Івано-Франківської області» суддя Ничик Г.І. з 03.07.2020 року припинила виконувати повноваження судді та голови Городенківського районного суду Івано-Франківської області у зв`язку з поданням заяви про відставку.

На підставі розпорядження керівника апарату суду № 124 від 03.07.20, вказану справу за повторним автоматизованим розподілом справ передано судді Гайдич Р.М.

Відповідно до п.2 ч. 2 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами позовного провадження (загального або спрощеного).

Частинами 11, 12 ст. 33 ЦПК України встановлено, що справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута цим же суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, що унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Із матеріалів справи вбачається, що у даній справі відкрито провадження, постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження. Справа перебуває на стадії судового розгляду.

Враховуючи положення ст. ст. 19, 33 ЦПК України, вважаю, що справу слід прийняти до свого провадження, розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження та розпочати з проведення підготовчого засідання по справі.

Керуючись ст.ст.19, 33, 260, 261 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Прийняти справу № 342/567/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Корнівської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування до свого провадження.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання в справі відбудеться 24.09.2020 о 09 год. 00 хв. в приміщенні Городенківського районного суду Івано-Франківської області (м. Городенка вул. Героїв Євромайдану, 7, зал судових засідань № 1).

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Гайдич Р. М.
Справа № 711/3923/20
Провадження № 2-о/712/108/20
У Х В А Л А

20 липня 2020 року суддя Соснівського районного суду м. Черкас Пересунько Я.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Друга черкаська державна нотаріальна контора, Черкаська міська радапро встановлення факту спільного проживання спадкоємця із спадкодавцем на момент відкриття спадщини,

в с т а н о в и в:

Заяву про надання права на шлюб подано й оформлено з додержанням вимог ст. 293 ЦПК України, справа підсудна Соснівському районному суду м. Черкаси.

З огляду на викладене, провадження у справі підлягає відкриттю із призначенням заяви до судового розгляду та залученням Черкаської міської ради до участі у справі в якості заінтересованої особи.

Керуючись ст. 293 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Друга черкаська державна нотаріальна контора, про встановлення факту спільного проживання спадкоємця із спадкодавцем на момент відкриття спадщини.

Залучити до участі у справі в якості заінтересованої особи - Черкаську міську раду.

Розгляд справи у судовому засіданні призначити на 12 год. 30 хв. 11 серпня 2020 року в приміщенні Соснівського районного суду м. Черкаси за адресою: м. Черкаси, вул. Гоголя, 316, другий поверх, зал № 219.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати заявниці та заінтересованим особам.

Визнати обов`язковою явку заявниці у судове засідання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Я.В. Пересунько
Справа № 442/510/20
Провадження № 4-с/442/21/2020
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

"16" липня 2020 р. м. Дрогобич

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Хомик А.П., розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова група «Тиса» ( юридична адреса: вул. Зелена, 115Б, м. Львів, поштова адреса: вул. Лазаренка, 6б, м.Львів), за участю заінтересованої особи: Дрогобицького міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( вул. 22 січня, 43, м. Дрогобич) Даців Богдана Григоровича ( вул. Перемоги, 4, с. Михайлевичі Дрогобицького району) про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження та про арешт коштів боржника, -

ВСТАНОВИВ:

Скарга відповідає вимогам ст.447 ЦПК України, а тому наявні підстави для прийняття її до розгляду.

Керуючись ст. 447ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова група «Тиса» ( юридична адреса: вул. Зелена, 115Б, м. Львів, поштова адреса: вул. Лазаренка,6б, м.Львів), за участю заінтересованої особи : Дрогобицького міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( вул. 22 січня, 43, м. Дрогобич) Даців Богдана Григоровича ( вул. Перемоги,4, с. Михайлевичі Дрогобицького району) про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження та про арешт коштів боржника, прийняти до розгляду.

Призначити розгляд скарги на 07.08.2020 о 11:30 год. ( вул. В. Гора,39, м. Дрогобич, каб. 6).

Зобов`язати Дрогобицький міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області надати належним чином завірену копію виконавчого провадження у вказаній справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.П.Хомик
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

20 липня 2020 року

м. Харків

справа № 645/59/16-ц

провадження № 22-ц/818/261/20

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого - Хорошевського О.М.,

суддів колегії - Бурлака І.В., Яцини В.Б.,

розглянувши у порядку ст. 359 ЦПК України апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» на рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 16 вересня 2019 року, постановлене суддею Іващенко С.О., у цивільній справі за позовом Товаривства з обмеженою відповідальністю "Порше Мобіліті" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованності за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

24 жовтня 2019 року цивільна справа за позовом Товаривства з обмеженою відповідальністю "Порше Мобіліті" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованності за кредитним договором надійшла до Харківського апеляційного суду та протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.10.2020 року визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Бровченко І.О. судді - Бурлака І.В., Колтунова А.І.

Ухвалою апеляційного суду від 04 листопада 2019 року відкрито апеляційне провадження та ухвалою від 19 листопада 2019 року призначено до розгляду в судовому засіданні з викликом учасників справи.

На підставі розпорядження № 6405 від 13.07.2020 року «Щодо повторного автоматичного розподілу справи» вказана цивільна справа була передана на повторний авто розподіл на підставі довідки відділу кадрового забезпечення та державної служби від 09.06.2020 року № 05-62/558; п. 4 розділу 9 Засад використання автоматизованої системи документообігу Харківського апеляційного суду, рішення зборів суддів Харківського апеляційного суду від 05 червня 2020 року.

13.07.2020 року автоматизованою системою документообігу справа розподілена колегії суддів: суддя-доповідач Хорошевський О.М., судді Бурлака І.В., Яцина В.Б.

Керуючись ст. 260 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Прийняти цивільну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» на рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 16 вересня 2019 року, постановлене суддею Іващенко С.О., у цивільній справі за позовом Товаривства з обмеженою відповідальністю "Порше Мобіліті" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованності за кредитним договором.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного суду на 14 год. 15 хв. на 20 жовтня 2020 року.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий О.М. Хорошевський

Судді І.В. Бурлака

В.Б. Яцина
Справа № 212/8362/19
У Х В А Л А

17 липня 2020 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді: Козлова Ю. В.,

секретаря судового засідання: Курбакової Ю.О.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду міста Кривого Рогу, в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя в натурі,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться вище зазначена цивільна справа.

В підготовче судове засідання відповідач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_3 не з`явились, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання, повідомити учасників справи про дату, час та місце проведення підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 197,198,223 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкласти підготовче засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя в натурі на 14 вересня 2020 року на 09-30 годину.

Повідомити учасників справи про дату, час та місце проведення підготовчого засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю. В. Козлов