Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/1128/20
Провадження № 2/209/661/20
У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

"21" липня 2020 р. Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого Лобарчук О.О.

при секретарі Золотих Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах Кам`янської міської ради, про позбавлення батьківських прав та призначення опікуна та піклувальника,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить суд позбавити ОСОБА_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , батьківських прав відносно його малолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кам`янське, Дніпропетровської області, що є підставою для внесення відповідних відомостей в актовий запис № 344 від 15.05.2009 року про народження, зроблений Дніпровським відділом реєстрації актів

цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції та відносно його неповнолітньої доньки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Кам`янське, Дніпропетровської області, що є підставою для внесення відповідних відомостей в актовий запис № 484 від 13.07.2005 року про народження, зроблений Дніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпродзержинського міського управлінняюстиції у Дніпропетровській області; призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м. Дніпродзержинськ, Дніпропетрвської області, РНОКПП: НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , опікуном над малолітнім - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та піклувальником над неповнолітньою - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Всі судові витрати покласти на Відповідача.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, письмово просила розглядати цивільну справу за її відсутністю. Позов підтримала у повному обсязі.

Статтею 280 ЦПК України передбачені умови проведення заочного розгляду справи:

Відповідно до ч.1 суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:

1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;

2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;

3) відповідач не подав відзив;

4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи..

Відповідно до ч. 4 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Так, відповідач в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надійшло. Суд вважає причини неявки відповідача в судове засідання неповажними.

Представник Служби у справах Кам`янської міської ради в судове засідання не з`явився, письмово просили розглядати цивільну справу за відсутністю представника.

Статтею 281 ЦПК України передбачено, що про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу. Розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою.

З урахуванням положень ст.ст. 223 ч.4, 280 ЦПК України та думки позивача щодо заочного розгляду справи, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів та провести заочний розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 211, 223, 280, 281 Цивільного процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В :

У цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах Кам`янської міської ради, про позбавлення батьківських прав та призначення опікуна та піклувальника - провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.О.Лобарчук