Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/4284/19
Провадження №: 2-о/332/10/20
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:
Головуючого судді - Марченко Н.В.,
при секретарі Литвиненко І.Т.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Заводського районного суду м. Запоріжжі цивільну справу за заявою поданою в порядку окремого провадження ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , приватний нотаріус Михайлівського районного нотаріального округу Запорізької області Ворожбянова Людмила Миколаївна про встановлення факту належності документа.
Заявниця в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлені належним чином, надала до суду заяву про розгляд заяви за її відсутності, просила суд задовольнити вимоги.
Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не зявилася, через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи без її участі.
Заінтересована особа приватний нотаріус Михайлівського районного нотаріального округу Запорізької області Ворожбянова Л.М. у судове засідання не зявилася, через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи без її участі.
У зв`язку з неявкою у судове засідання учасників справи на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні в ній докази, судом встановлені наступні обставини.
Згідно з ч. 1 ст.293ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.293, п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд вправі встановити факт, що має юридичне значення, зокрема, факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по-батькові, прізвищем, місцем та часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Згідно з п.1 постанови Пленуму ВСУ №5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;- встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.
Судом встановлені наступні обставини.
Паспорт громадянина України, серія НОМЕР_1 , виданий на ім`я ОСОБА_1 ( ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 . Місце народження с.м.т. Михайлівка, Михайлівського району Запорізької області (а.с.5-6)
Батьками « ОСОБА_7 », яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 , є « ОСОБА_8 » та « ОСОБА_9 », що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , запис № 5 (а.с. 13)
ОСОБА_10 уклала шлюб із ОСОБА_11 , прізвище після реєстрації шлюбу - ОСОБА_12 (а.с. 12)
Відповідно до свідоцтва про смерть від 09.03.2019 року актовий запис № 1632, померла ОСОБА_4 (а.с. 14)
Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 08.11.2019 року № 1027/39-2019/02-14 ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посвідченим ОСОБА_13 , приватним нотаріусом Михайлівського районного нотаріального округу Запорізької області, адже у заповіті ім`я спадкоємця зазначене як « ОСОБА_5 » (а.с.9)
Як вбачається з доданих документів, заповіт був складений ОСОБА_4 та посвідчений приватним нотаріусом Ворожбяновою Людмилою Миколаївною помилково на ім`я « ОСОБА_5 », тоді як українською мовою всі документи видані на ім`я ОСОБА_1 . Інші дані про особу збігаються.
Оцінивши обставини даної справи на надані суду докази, суд вважає необхідним встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_3 , заповіту, складеного 25 жовтня 2012 року, який посвідчений приватним нотаріусом Ворожбяновою Людмилою Миколаївною на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Доказів, які б спростовували зазначений факт суду не надано.
Суд враховує, встановлення цього факту має для заявниці юридичне значення, оскільки необхідно для реалізації заявницею своїх прав на оформлення спадщини, іншої можливості виправити допущені помилки немає, спір про право суд не вбачає.
Керуючись ст. ст.. 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд -
ВИРІШИВ:
Заяву подану в порядку окремого провадження ОСОБА_1 , заінтересовані особи:: ОСОБА_2 , приватний нотаріус Михайлівського районного нотаріального округу Запорізької області Ворожбянова Людмила Миколаївна про встановлення факту належності документа задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_3 , заповіту складеного 25 жовтня 2012 року, який посвідчений приватним нотаріусом Ворожбяновою Людмилою Миколаївною на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Повний текст рішення виготовлено 21.07.2020 року.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Суддя: Н.В.Марченко