У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.07.2020 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Єпішина Ю.М.,

за участю секретаря судового засідання Капітонової А.Ф.,

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в загальному позовному провадженні в залі суду в м. Херсоні заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про затвердження укладеної між ними мирової угоди у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя,

в с т а н о в и в :

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 .

Відповідно до розпорядження Херсонського міського суду Херсонської області №01-09/1830/19 від 15.08.2019 року суддя Дорошинська В.Е. не може продовжувати розгляд справи.

15.08.2019 року судді Херсонського міського суду Херсонської області Єпішину Ю.М. повторно автоматизовано розподілено дану справу.

Ухвалою від 11.09.2019 року справу прийнято до провадження та призначене підготовче судове засідання.

10.07.2020 року сторони подали до суду мирову угоду та заяву про її затвердження, оскільки вони дійшли згоди щодо врегулювання спору.

У судовому засіданні сторони підтримали мирову угоду та просили суд її затвердити.

Відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про затвердження мирової годи та закриття провадження по справі підлягає задоволенню, відповідно до ст.255 ЦПК України.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом. Враховуючи, що умови мирової угоди не суперечать вимогам закону, не порушують нічиїх прав, свобод чи інтересів, суд вважає за можливе затвердити дану мирову угоду та закрити провадження у справі. При затвердженні мирової угоди судом враховано, що сторонами обрано спосіб вирішення їх спору, що ґрунтується на взаємних поступках сторін, сторонами вжито всіх необхідних заходів для подолання спору, що існував між сторонами.

Відповідно до вимог ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим ЗУ "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49, 207, 208, 255, 256, 261, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

у х в а л и в:

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Комсомольським РВ у м. Херсоні УДМС України в Херсонській області 23.05.14 року, РНОКПП НОМЕР_2 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Комсомольським РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області 15.07.1998 року, РНОКПП НОМЕР_4 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 наступного змісту:

Сторони за взаємною домовленістю визначили, що загальний обсяг майна, який підлягає поділу між подружжям, складається з: однокімнатної квартири АДРЕСА_3 , загальною площею 20 кв.м., житловою площею 11,5 кв.м., набутої на підставі спадкового договору від 10.01.2009р. р.№74, право власності зареєстроване в реєстрі прав власності на нерухоме майно за р.№17279657; житлового будинку АДРЕСА_4 , що складається з житлового будинку літ. А, житловою площею 23.1 кв.м., загальною площею 34,5 кв.м., при якому є такі надвірні будівлі: літня кухня літ. Б, сарай літ. В, туалет літ. Г, огорожа №1,2 придбаний за договором купівлі-продажу від 25.01.2008р., який посвідчено приватним нотаріусом Гребенюк Т.М. за р.№238; право власності зареєстроване в реєстрі прав власності на нерухоме майно 03.03.11р. за р/№25989755;

Сторони домовились про наступний порядок поділу майна подружжя:

Визнати за ОСОБА_1 право особистої приватної власності на однокімнатну квартиру АДРЕСА_3 , загальною площею 20 кв.м., житловою площею 11,5 кв.м. Припинити право спільної сумісної власності ОСОБА_3 на дане майно.

Визнати за ОСОБА_5 право особистої приватної власності на житловий будинок АДРЕСА_4 , що складається з житлового будинку літ. А. житловою площею 23,1 кв.м., загальною площею 34,5 кв.м., при якому є такі надвірні будівлі: літня кухня літ. Б, сарай літ. В, туалет літ. Г, огорожа №1,2. Припинити право спільної сумісної власності ОСОБА_1 на дане майно.

В момент підписання даної мирової угоди ОСОБА_3 передає, а ОСОБА_1 приймає грошові кошти в сумі 2000 (дві тисячі) грн. 00 коп. в рахунок компенсації витрат на реєстрацію права власності на однокімнатну квартиру АДРЕСА_3 .

Сторони погодили, що все інше майно, не зазначене в п.1 даної мирової угоди, яке було предметом спору по справі № 766/17688/18, залишається за його фактичними власниками та поділу між подружжям не підлягає.

Підписанням даної мирової угоди ОСОБА_1 та ОСОБА_3 дійшли згоди, що усе спільне майно подружжя поділене, а також між ними відсутні будь-які інші неврегульовані вимоги майнового чи немайнового характеру.

ОСОБА_1 , з одного боку, та ОСОБА_3 , з іншого боку, підтверджують, що з виконанням даної мирової угоди жодних взаємних претензій один до одного з приводу поділу майна подружжя не мають.

ОСОБА_1 , з одного боку, та ОСОБА_3 , з іншого боку, заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов, не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі держави, малолітніх чи неповнолітніх осіб.

ОСОБА_1 , з одного боку, та ОСОБА_3 , з іншого боку, повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї мирової угоди.

Сторони підтверджують, що кожна з умов цієї мирової угоди відповідає їх реальному волевиявленню та інтересам і породжує настання наслідків, зазначених у тексті цієї мирової угоди.

Сторони підтверджують, що дана мирова угода відповідає їхнім дійсним намірам і не носить характеру фіктивного та удаваного правочину, укладається у відповідності зі справжньою волею сторін, без будь-якого застосування фізичного і психічного тиску та на вигідних для обох сторін умовах, і не є результатом впливу тяжких обставин. Мирова угода укладається сторонами без застосування обману чи приховування фактів, які мають істотне значення. Сторони також свідчать, що мировою угодою визначені всі істотні умови, що підтверджується їхніми особистими підписами.

Мирова угода підписана сторонами особисто.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

У відповідності до п. п. 15.1 п. 15 ч. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, зокрема, до Херсонського міського суду Херсонської області.

Суддя Ю.М. Єпішин