Справа № 449/722/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" липня 2020 р. м. Перемишляни

Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:

Головуючого судді Савчака А.В.,

секретаря судового засідання Вовк О.С.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Перемишляни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ «Універсальне забезпечення» про стягнення заборгованості по договору поворотної фінансової допомоги (позики)

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Універсальне забезпечення» на його користь 73000000,00 грн. основного боргу, 845683,06 грн. пені, 191475,41 грн. трьох процентів річних, а всього - 74 037 158,47грн., а також понесені ним судові витрати.

В обґрунтування позову посилається на те, що 02 березня 2020 року між ним та відповідачем укладено договір поворотної фінансової допомоги (позики) за яким відповідач отримав в позивача кошти в розмірі 73000000,00грн. Вказану суму коштів відповідач зобов`язаний був повернути до 01 червня 2020 року. Фактична передача коштів відповідачу підтверджується касовим ордером від 02 березня 2020 року. У визначений договором термін і до моменту подання цього позову відповідач коштів не повернув. Крім цього, з огляду на несвоєчасне повернення коштів, керуючись положеннями ст.ст. 549, 625 та положеннями договору, з відповідача слід стягнути пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення (845683,06 грн.) та три відсотки річних (191475,41 грн.).

Ухвалою від 06.07.2020 року в зазначеній справі відкрито провадження та призначенням по справі підготовче судове засідання.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явився, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить позов задоволити, проти прийняття заочного рішення не заперечує.

Відповідач в підготовче судове засідання не з`явився. 15.05.2020 року директор ТОВ «Універсальне забезпечення» подав до суду заяву про визнання позову та просить розглядати справу у відсутності представника товариства.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено такі фактичні обставини справи та відповідні правовідносини:

02 березня 2020 року між сторонами було укладено договір поворотної фінансової допомоги (позики) за яким відповідач повинен був отримати від позивача кошти в розмірі 73000000,00грн. Вказану суму коштів відповідач зобов`язаний був повернути до 01 червня 2020 року.

Касовим ордером від 02 березня 2020 року підтверджується фактична передача коштів відповідачу.

Згідно акту взаєморозрахунків від 08.06.2020 року, листа відповідача від 12.06.2020 року та поданої до суду 15.07.2020 р. представником відповідача заяви вбачається, що відповідач коштів не повернув.

Дані обставини свідчать про наявність заборгованості відповідача перед позивачем у розмірі 73000000,00 гривень.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

За договором про надання поворотної фінансової допомоги, який за своєю правовою природою є договором позики, відповідно до ст. 1046 ЦК України позикодавець передає у власність другій стороні позичальникові грошові кошти, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики).

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

В даному випадку відповідач не повернув позивачу кошти у розмірі 73000000,00 гривень у встановлений договором строк чим порушив взяті на себе зобов`язання.

Згідно ст.611 ЦК України при порушенні зобов`язання наступають правові наслідки, установлені договором або законом.

У відповідності до ст.549 ЦК України та п.5.2 договору поворотної фінансової допомоги від 02.03.2020 року при порушені Позичальником строку повернення поворотної фінансової допомоги передбаченого п.2.6 цього Договору чи невиконання п.3.3 Цього Договору Позичальник повинен сплатити на користь Позикодавця пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від розміру поворотної фінансової допомоги, що є неповернутою на момент отримання вимоги про повернення або на момент сплину строку визначеного у п. 2.6 цього Договору за кожен день прострочення.

Згідно поданого позивачем розрахунку розмір пені нарахованої за весь період прострочення становить 845683,06грн.

Оскільки відповідач прострочив виконання грошового зобов`язання, - то на вимогу кредитора (позивача) він зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням 3 % річних від простроченої суми (ст.625 ЦК України), що складає 191475,41 грн.

15.07.2020 року відповідач подав до суду заяву про визнання позову.

З огляду на викладені вище обставини та надані суду докази, суд вважає, що у відповідності до ч.3 ст.200 та ч.4 ст.206 ЦПК України є законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову за результатами підготовчого провадження. В суду відсутні підстави вважати, що визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

З огляду на вищевикладене, суд вважає позовні вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

З огляду на визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті у відповідності до ч.1 ст.142 ЦПК України позивачу слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

У відповідності до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути 50 відсотків сплаченого ним судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 526, ст. 549, 610, 611, 625, 629, 1046 ЦК України, ст. 10, 81, 200 ч.3, 206 ч.4, 247 ч.2, 258-259, 263-265, 273, 354 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Універсальне забезпечення» (81200, Львівська область, м.Перемишляни, вул.Міжгірська, 4а, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНКОПП НОМЕР_1 ) 73000000,00 (сімдесят три мільйони) гривень основного боргу, 845683,06 грн. пені, 191475,41 грн. трьох процентів річних, а всього - 74 037 158,47 грн. (сімдесят чотири мільйони тридцять сім тисяч сто п`ятдесят вісім гривень 47 коп.).

Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНКОПП НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору, що становить 5255,00грн грн. (п`ять тисяч двісті п`ятдесят п`ять грн.), сплаченого при поданні позову, відповідно до квитанції №263810280 від 03.07.2020р.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Універсальне забезпечення» (81200, Львівська область, м.Перемишляни, вул.Міжгірська, 4а, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНКОПП НОМЕР_1 ) 50% , що становить 5255,00грн грн. (п`ять тисяч двісті п`ятдесят п`ять грн.). сплаченого позивачем судового збору.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Львівського апеляційного суду через Перемишлянський районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНКОПП НОМЕР_1

Відповідач: Товариства з обмеженою відповідальністю «Універсальне забезпечення», 81200, Львівська область, м.Перемишляни, вул.Міжгірська, 4а, .

Суддя А. В. Савчак