233 Справа № 233/1490/20
УХВАЛА

22.07.2020 м. Костянтинівка

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого судді Каліуш О. В., за участі секретаря судового засідання Франчук А. О., представниці позивача ОСОБА_1 О ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівка цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «АПК-Інвест» до ОСОБА_3 , Фермерського господарства «Веліс», третя особа Бахмутська районна державна адміністрація Донецької області про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та скасування державної реєстрації права оренди та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «АПК-Інвест» про розірвання договору оренди земельної частки (паю),

В С Т А Н О В И В:

ПрАТ «АПК Інвест» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3 , ФГ «Веліс», третя особа Бахмутська районна державна адміністрація Донецької області, в якому просить визнати недійсним Договір оренди земельної ділянки кадастровий № :14:000:0095, площею 3,6555 га, укладений між ОСОБА_3 та Фермерським господарством «Веліс», право оренди за яким зареєстровано 20.09.2019 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно Бахмутською районною державною адміністрацією та скасувати запис № 33332930 про державну реєстрацію права оренди, яке виникло на підставі договору оренди землі, укладеного між ОСОБА_3 та Фермерським господарством «Веліс».

15 травня 2020 року до суду надійшов зустрічний позов ОСОБА_3 до ПрАТ «АПК-Інвест» про розірвання договору оренди земельної частки (паю), в якому ОСОБА_3 просить розірвати Договір оренди земельної частки (паю) від 20.02.2014, укладений між ПрАТ «АПК-Інвест», як орендарем, та ОСОБА_3 , як орендодавцем, предметом якого є земельна частка (пай) (рілля) розміром 4,65 умовних кадастрових га, яка розміщена в межах земельної ділянки, виділеної в натурі єдиним масивом, для сільськогосподарських потреб (для ведення товарного сільськогосподарського виробництва), терміном на 20 років, на підставі Акту приймання передачі земельної частки (паю) від 20.02.2014, що зареєстрований у книзі записів реєстрації договорів оренди земельних ділянок (паїв) Білокузьминівської селищної ради Костянтинівського району Донецької області за № 36 від 20.02.2014.

Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 19.05.2020 вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ПрАТ «АПК- Інвест» про розірвання договору оренди земельної частки (паю) об`єднані в одне провадження з первісним позовом ПрАТ «АПК Інвест» до ОСОБА_3 , ФГ «Веліс» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та скасування державної реєстрації права оренди.

Представниця позивача ОСОБА_4 в підготовчому засідання заявила клопотання про витребування з Бахмутської районної державної адміністрації Донецької областізасвідченої належним чином копії договору оренди з додатками, укладеного між ОСОБА_3 та ФГ «Веліс», право оренди за яким зареєстровано 20.09.2019, номер запису 33332930.

Представниця відповідачки ОСОБА_3 адвокат Бовсуновська С. О., будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, в підготовче засідання не з`явилася, надавши суду клопотання про розгляд справи у її відсутність.

Представник відповідача ФГ «Веліс», будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в підготовче засідання не з`явився, причини неявки не повідомив.

Представник третьої особи, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в підготовче засідання не з`явився, в письмових поясненнях на позов просив справу розглянути у його відсутність.

Розглянувши клопотання представниці позивача, суд прийшов до таких висновків.

Частиною 6 статті 177 ЦПК України встановлено, що до заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребовування.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом (ч.1). У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу (ч.2).

Предметом первісного позову є недійсність Договору оренди земельної ділянки кадастровий № :14:000:0095, площею 3,6555 га, укладений між ОСОБА_3 та ФГ «Веліс», право оренди за яким зареєстровано 20.09.2019 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно Бахмутською районною державною адміністрацією, а отже клопотання сторони позивача про витребування копії зазначеного договору є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, ч. 6 ст. 177 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Бахмутської районної державної адміністрації Донецької області (адреса: Донецька область, м. Бахмут, вул. Олександра Сибірцева, 33) засвідчену належним чиною копію договору оренди (кадастровий номер земельної ділянки :14:000:0095) з додатками, укладеного між ОСОБА_3 та ФГ «Веліс», право оренди за яким зареєстровано 20.09.2019, номер запису 33332930, зобов`язавши Бахмутську районну державну адміністрацію надати зазначений доказ у десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Каліуш