КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 319/1075/14-ц
Провадження №6/319/19/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2020 року смт Більмак

Куйбишевський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Валігурського Г.Ю., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс» про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

До Куйбишевського районного суду Запорізької області звернулось товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс» із заявою про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовною заявою ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В заяві ТОВ «Фінансова компанія «Паріс» зазначає, що Куйбишевським районним судом Запорізької області 10 грудня 2014 року ухвалено заочне рішення №319/1075/14-ц про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» в сумі 8373,33 грн. та стягнення понесених судових витрат в розмірі 243,60 грн.

В обґрунтування заяви вказано, що 23 квітня 2020 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Паріс» укладено договір № 2230/К про відступленням права вимоги, відповідно до якого право грошової вимоги за Кредитним договором № 004-07001-260811 від 26.08.2011 року, укладеним між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Паріс».

Заявник просить замінити сторону виконавчого провадження, а саме стягувача ПАТ «Дельта Банк» на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю ««Фінансова компанія «Паріс» у справі №319/1075/14-ц.

Ухвалою Куйбишевського районного суду Запорізької області від 19.06.2020 року, призначено розгляд заяви та витребувано у ТОВ «Фінансова компанія «Паріс» документальне підтвердження конкретного розміру прав вимоги до ОСОБА_1 (грн. тіло кредиту, проценти, неустойка, тощо), які перейшли за Договором про відступлення прав вимоги №2230/К від 23.04.2020 року до ТОВ «Фінансова компанія Паріс» від ПАТ «Дельта Банк» (згідно п. 2 вказаного Договору).

Повторно вказану ухвалу направлено заявнику для виконання 07.07.2020 року, проте заявник отримавши копію ухвали, що підтверджується рекомендованим повідомленням з штриховим ідентифікатором № 677, витребуваних доказів суду не надав, причини неможливості подання витребуваних доказів суду не повідомив.

Розглянувши заяву ТОВ "ФК «Довіра та Гарантія» і додані до неї документи, судом встановлені наступні обставини.

Куйбишевським районним судом Запорізької області 10 грудня 2014 року ухвалено заочне рішення по справі №319/1075/14-ц, яким стягнуто ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість в сумі 8373,33 грн. та заборгованість по сплаті судового збору в сумі 243,60 грн.

23 квітня 2020 року між ПАТ «Дельта Банк» (Продавець) та ТОВ «Фінансова компанія «Паріс» (Покупець) укладено договір про відступлення прав вимоги №2230/К (далі Договір). Відповідно до якого в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Банк відступає новому кредитору належні банку, а новий кредитор набуває права вимоги Банку до: позичальників фізичних осіб, зазначених у Додатку №1 до цього Договору, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників, за кредитними договорами та/або договорами з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку №1 до цього Договору. Новий кредитор сплачує Банку за Права вимоги грошові кошти у сумі та у порядку, визначених цим договором. (п. 1 Договору).

Пунктом 2 Договору встановлено, що Новий кредитор в день укладення цього договору, але в будь якому випадку не раніше моменту отримання Банком у повному обсязі коштів, відповідно до пункту 4 цього Договору, набуває усі права кредитора за Основними договорами, включаючи: право вимагати належного виконання Боржниками зобов`язань за Основними договорами, сплати Боржниками грошових коштів, сплати процентів у розмірах, вказаних у Додатку №1 до цього Договору, право вимагати сплати неустойок, пеней, штрафів, передбачених основними договорами, право вимагати сплати сум, передбачених статтею 625 ЦК України, право вимагати передачі предметів забезпечення в рахунок виконання зобов`язань за основними договорами, право вимагати застосуванню наслідків реституції при недійсності правочинів, право отримання коштів від реалізації застосованого та іншого майна Боржників, вимоги, які впливають з розірвання та/або визнання недійсним договорів із Боржниками, права, що випливають із судових справ, у тому числі справ про банкрутство Боржників, виконавчих проваджень щодо Боржників, в тому числі щодо майна Боржників, яке не було реалізоване на торгах та підлягатиме передачі стягувачу в погашення боргу після укладення цього Договору, права вимоги за мировими угодами із Боржниками, договорами з арбітражними керуючими Боржників, охоронними організаціями, права участі в комітеті кредиторів Боржників, тощо. Розмір Прав вимоги, які переходять до Нового кредитора, вказаний в Додатку №1 до цього договору. Права кредитора за Основними договорами переходять до Нового кредитора у повному обсязі та на умовах, які існують на момент відступлення Права вимоги, за виключенням права на здійснення договірного списання коштів з рахунку/рахунків Боржників, що надане Банку відповідно до умов Основних договорів.

Статтею 55 ЦПК України встановлено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Частиною 1 статті 442 ЦПК України встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні слід розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні.

Підставами правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК).

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

У даному випадку сторони Договору №2230/К про відступлення прав вимоги від 23.04.2020 року передбачили у п. 2 вказаного договору, що розмір прав вимоги, які переходять до нового кредитора, вказаний в Додатку №1 до цього договору.

Витягу з Додатку № 1 до Договору №2230/К про відступлення прав вимоги від 23.04.2020 року, який доданий ТОВ "ФК "Паріс" до заяви містить інформацію про ПІБ позичальника ОСОБА_1 , його ІПН, номер кредитного договору НОМЕР_1 , дату отримання кредиту 26.08.2011, дату погашення кредиту 23.08.2015 та валюту кредиту. При цьому вказаний витяг не містить визначення розміру прав вимоги, які ПАТ «Дельта Банк» передав ТОВ "ФК "Паріс", зокема й щодо стягненню заборгованості за кредитним договором в сумі 8373,33 грн. та судових витрат в розмірі 243,60 грн., які підлягають до стягнення з відповідача у даній справі на підставі рішення суду від 10.12.2014.

Інших доказів, що підтверджують відступлення ПАТ "Дельта Банк" права вимоги заборгованості ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «Паріс» матеріали заяви не містять.

Не надані вказані докази і на вимогу суду.

У відповідності до ч. 10 ст. 54 ЦПК України уразі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Враховуючи, що обставини викладені в заяві не підтверджуються доказами доданими до неї, не надані вказані докази і на вимогу суду, в задоволенні заяви має бути відмовлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 259, 260, 442 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

В задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс» про заміну сторони виконавчого провадження відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Куйбишевський районний суд Запорізької області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Г.Ю. Валігурський