Справа №428/9739/19
Провадження №2/428/725/2020
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2020 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Кордюкової Ж.І.,

за участю секретаря Чумак Ю.А.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача Тригуба О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Орган опіки та піклування Сєвєродонецької міської ради Луганської області про скасування рішень та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ІНФОРМАЦІЯ_1 , треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Орган опіки та піклування Сєвєродонецької міської ради Луганської області про скасування рішень та зобов`язання вчинити певні дії.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що він є військовослужбовцем, який 06.07.2011 року був звільнений в запас. Згодом його було мобілізовано та з 18.03.2014 року по 17.03.2015 року він проходив службу у ІНФОРМАЦІЯ_2 , в період з 01.02.2015 року по 13.02.2015 року в складі військової частини польова пошта НОМЕР_1 брав безпосередню участь в антитерористичній операції.

06.04.2015 року його було повторно мобілізовано і направлено на службу до ІНФОРМАЦІЯ_1 . В період з 11.07.2017 року по 05.03.2019 року він проходив службу по контракту на посаді військового комісару Новоайдарського районного військового комісаріату Луганської області оперативного командування «Схід».

05.03.2019 року він був звільнений у відставку за станом здоров`я та зарахований на облік до Сєвєродонецького міського військового комісаріату Луганської області.

З 06.04.2015 року по 30.04.2018 року він брав участь в антитерористичній операції, а з 10.05.2018 року по 17.01.2019 року в здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки та оборони.

Під час проходження служби він перебував на квартирному обліку у Вінницькому об`єднаному військовому комісаріаті в загальній черзі з 03.10.1995 року. У зв`язку з отриманням статусу учасника бойових дій з 29.05.2019 року він був зарахований на першочергову чергу для отримання житла при Вінницькому об`єднаному військовому комісаріаті.

28.11.2016 року він звернувся для зарахування його на облік для поліпшення житлових умов у м. Сєвєродонецьку, оскільки проходив службу за контрактом в Луганському обласному військовому комісаріаті.

Рішенням житлової комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 від 05.12.2016 року його було зараховано на квартирний облік у загальну чергу з урахуванням часу перебування на квартирному обліку при Вінницькому об`єднаному військовому комісаріаті.

06.02.2017 року житлова комісія ІНФОРМАЦІЯ_1 повторно без його участі переглянула його рапорт про зарахування на квартирний облік і включила його до списку осіб, що потребують поліпшення житлових умов при ІНФОРМАЦІЯ_3 з 06.02.2017 року, а також у список осіб, що мають право на першочергове отримання житла.

Дізнавшись про прийняте рішення, він звернувся до військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 з рапортом, в якому зазначив про порушення, допущені житловою комісією, і просив розглянути питання щодо внесення змін в списки осіб, які мають право на отримання житла і поновити його у загальній черзі з 03.10.1995 року та у списках першочергового отримання житла з 29.05.2015 року як учасника бойових дій.

З отриманого витягу протоколу житлової комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 від 26.06.2018 року йому стало відомо, що він був залишений на квартирному обліку при ІНФОРМАЦІЯ_3 у загальній черзі з 06.02.2017 року та у першочерговій черзі з 06.02.2017 року.

Проте із зазначеним рішенням він не згоден, оскільки це рішення прийняте з порушенням норм чинного законодавства.

Його ніхто не повідомляв, що 06.02.2017 року на засіданні житлової комісії відбудеться повторний розгляд рапорту про постановлення його на квартирний облік, він не був присутній на цьому засіданні, хоча п.24 Порядку забезпечення військовослужбовців та членів їх сімей житловими приміщеннями, затвердженого постановою КМУ від 03.08.2006 року №1081 передбачено, що військовослужбовець, стосовно якого вирішується питання зарахування на облік, має право бути присутнім на засіданні житлової комісії.

Житлова комісія протиправно переглянула своє рішення від 05.12.2016 року та безпідставно виключила весь період його перебування на квартирному обліку у Вінницькому об`єднаному військовому комісаріаті та поставила на облік з 06.02.2017 року.

Зазначене свідчить про те, що рішення житлової комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 від 06.02.2017 року, викладене в п.1 протоколу засідання №3, рішення від 26.06.2018 року, викладене в п. 3 протоколу №7, порушують його права, були прийняті з порушенням вимог чинного законодавства, а тому підлягають скасуванню.

В результаті прийняття неправомірних рішень житловою комісією ІНФОРМАЦІЯ_1 він був позбавлений можливості отримати житло в період проходження військової служби або отримати відповідну компенсацію на придбання житла.

Просив суд:

визнати незаконним та скасувати рішення житлової комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 від 06.02.2017 року, викладене в п.1 протоколу засідання житлової комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 №4 від 06.02.2017 року;

визнати незаконним та скасувати рішення житлової комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 від 26.06.2018 року, викладене в п.3 протоколу засідання житлової комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 №7 від 26.06.2018 року;

зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_4 та його житлову комісію поновити його разом з членами сім`ї на квартирному обліку осіб, що потребують поліпшення житлових умов у загальній черзі з 03.10.1995 року, а також у списках осіб, що мають право на першочергове отримання житла з 29.05.2015 року як учасника бойових дій, врахувавши при цьому час його перебування на квартирному обліку за попереднім місцем служби у загальній черзі з 03.10.1995 року, а також у списках осіб, що мають право на першочергове отримання житла з 29.05.2015 року.

05.11.2019 року надійшов відзив ІНФОРМАЦІЯ_1 на позовну заяву, в якому відповідач заперечував проти задоволення позовних вимог. Така позиція обґрунтована тим, що з боку відповідача відсутні порушення вимог чинного законодавства стосовно ОСОБА_1 . Позивач перебував на квартирному обліку в загальній черзі з 03.10.1995 року, а відповідно до паспортних даних він був зареєстрований у м. Луганську з 21.12.1995 року, витяг з протоколу житлової комісії НОМЕР_2 про первинне зарахування на квартирний облік, довідка з місця проживання та прописка в справі відсутня. При зарахуванні позивача на квартирний облік житлова комісія НОМЕР_2 допустила порушення.

Під час проходження служби у Голованівському РВК в період з 19.07.2001 року по 18.12.2002 року позивач на квартирному обліку не перебував, в цей період з 18.01.2002 року по 30.07.2003 року він був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Дружина позивача в період з 06.07.1990 року по 15.09.2004 року була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , право власності на 1/2 частку якої зареєстровано за ОСОБА_3 . Згідно з витягу з протоколу житлової комісії Вінницького ОВК від 14.03.2004 року №20 ОСОБА_1 разом з дружиною зараховані в загальну чергу з 03.10.1995 року.

Житловою комісією ІНФОРМАЦІЯ_5 було порушено п. 11 наказу Міністерства оборони України від 03.02.1995 року №20. Відповідно до ст. 39 ЖК України та п.8 Правил обліку громадян, які потребують поліпшення житлових умов, надання їм житлових приміщень в Українській РСР військовослужбовець не може бути взятий на квартирний облік житловою комісією військової частини, якщо він не зареєстрований у встановленому порядку в населеному пункті, де дислокована військова частина. Якщо житлова комісія за попереднім місцем служби допустила порушення при зарахуванні на квартирний облік, то житлова комісія ІНФОРМАЦІЯ_1 за новим місцем служби має право не враховувати цей термін перебування на квартирному обліку відповідно до п.5 ст.40 ЖК України та п.2.18 Інструкції. Документи до житлової комісії були надані не в повному обсязі, а тому після усунення недоліків, які були виявлені під час перевірки особової справи, дата постановлення позивача на квартирний облік буде переглянута.

Крім того, під час підготовки відзиву стало відомо, що ОСОБА_1 02.03.2011 року був засуджений Ленінським районним судом м. Вінниці за ст. 358 ч.1, ст. 358 ч.3, ст.191 ч.2 , ст.70 ч.1 КК України до п`яти років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських обов`язків строком на три роки із застосуванням ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком три роки.

ОСОБА_1 був звільнений з військової служби у запас у зв`язку з обвинувальним вироком, що набрав законної сили. Відповідно до п.26 Правил обліку громадян, які потребують поліпшення житлових умов, надання їм житлових приміщень в Українській РСР, громадяни знімаються з квартирного обліку у випадку засудження до позбавлення волі на строк понад шість місяців, заслання або вислання. Після засудження позивача житлова комісія ІНФОРМАЦІЯ_5 повинна була зняти його з квартирного обліку, проте не зробила цього.

30.09.2019 року судом постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі та залучено до участі в справі, як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Орган опіки та піклування Сєвєродонецької міської ради Луганської області.

22.01.2020 року судом постановлено ухвалу про відмову в задоволенні клопотання представника відповідача про залучення до участі в справі як співвідповідача ІНФОРМАЦІЯ_6 .

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав заявлений позов, підтвердив доводи, викладені в позовній заяві. Додатково пояснив, що його було поставлено на житловий облік з 2017 року, бо не було надано повної інформації. Він усунув недоліки і просив поновити його на квартирному обліку, проте відповідач відмовив, посилаючись на наявність у нього судимості.

В судовому засіданні представник позивача адвокат Дашко Ю.І. підтримав позовні вимоги в повному обсязі, підтвердив доводи, викладені в позовній заяві.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_5 заперечував проти задоволення позовних вимог.

Представник третьої особи Органу опіки та піклування Сєвєродонецької міської ради Луганської області Шарнікова І.І. в судове засідання не з`явилась, просила розглянути справу без її участі.

Третья особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, просила розглянути справу без її участі.

Вислухавши пояснення учасників справи, дослідивши письмові докази по справі, суд встановив наступне.

ОСОБА_1 є військовослужбовцем, який проходив військову службу в період з 01.08.1989 року по 06.07.2011 року, в період з 18.03.2014 року по 17.03.2015 року, в період з 06.04.2015 року по 05.03.2019 року, що підтверджується витягом з послужного списку.

Згідно з випискою з протоколу житлової комісії військової частини НОМЕР_2 від 03.10.1995 року №18 ОСОБА_1 було зараховано на квартирний облік для отримання житла, як безквартирного, в м. Луганську, мешкає за адресою: АДРЕСА_3 .

Згідно даних паспорту НОМЕР_3 ОСОБА_1 він з 21.12.1995 року був зареєстрований в АДРЕСА_3 .

28.01.1996 року ОСОБА_1 зареєстрував шлюб з ОСОБА_6 , прізвище дружини після реєстрації шлюбу ОСОБА_7 , що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 , виданого Порицькою сільською радою Хмельницького району Вінницької області.

Згідно з витягом з протоколу засідання житлової комісії Вінницького ОВК від 14.03.2004 року №20 капітан ОСОБА_1 був поставлений на чергу для отримання житла складом сім`ї 2 чоловіка з 03.10.1995 року.

29.10.2007 року в особову справу позивача були внесені зміни та з 01.03.2005 року склад сім`ї ОСОБА_1 становить 2 чоловіка, що підтверджується копією витягу з протоколу засідання житлової комісії Вінницького ОВК від 29.10.2007 року №55.

02.03.2011 року ОСОБА_1 був засуджений Ленінським районним судом м. Вінниці за ст. 358 ч.1, ст. 358 ч.3, ст.191 ч.2 , ст.70 ч.1 КК України до п`яти років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських обов`язків строком на три роки із застосуванням ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком три роки.

19.08.2011 року ОСОБА_1 був звільнений від відбування призначеного судом основного покарання на підставі Закон України «Про амністію у 2011 році» від 08.07.2011 року, що підтверджується копією постанови Замостянського районного суду м. Вінниці від 19.08.2011 року по справі №5-133/11 р.

05.05.2015 року ОСОБА_1 отримав статус учасника бойових дій, що підтверджується копією посвідчення серії НОМЕР_5 .

29.05.2015 року житловою комісією Вінницького ОВК було прийняте рішення про зарахування майора ОСОБА_1 на першочергову чергу для отримання житла при ІНФОРМАЦІЯ_7 у зв`язку з отриманням статусу учасника бойових дій, що підтверджується витягом з протоколу житлової комісії Вінницького ОВК від 29.05.2015 року №31.

30.09.2016 року майора ОСОБА_1 склад сім`ї три особи було знято з квартирного обліку при ІНФОРМАЦІЯ_7 , що підтверджується копією витягу з протоколу засідання житлової комісії ІНФОРМАЦІЯ_5 від 30.09.2016 року №43.

28.11.2016 року позивач звернувся з рапортом до житлової комісії ІНФОРМАЦІЯ_8 з проханням зарахувати його на облік для поліпшення житлових умов сім`єю з 1 особи в списки на першочергове отримання житла як учасника бойових дій.

05.12.2016 року майор ОСОБА_1 був поставлений на квартирний облік при Луганському ОВК складом сім`ї 1 особа з урахуванням перебування на квартирному обліку при Вінницькому ОВК з 03.10.1995 року, а також у списках осіб, які мають право на першочергове отримання житла з 29.05.2016 року (витяг з протоколу засідання житлової комісії ІНФОРМАЦІЯ_8 від 05.12.2016 року №10).

Квартирно-експлуатаційним відділом м. Луганська під час перевірки другого примірника особової справи ОСОБА_1 було встановлено, що під час проходження військової служби у військовій частині НОМЕР_2 він перебував на квартирному обліку з 03.10.1995 року, а відповідно до його паспортних даних він був зареєстрований в м. Луганську з 21.12.1995 року, що з урахуванням п. 18 Правил обліку громадян, які потребують поліпшення житлових умов, надання їм житлових приміщень в Українській РСР свідчить про неправомірність дій житлової комісії військовій частині НОМЕР_2 при зарахуванні військовослужбовця ОСОБА_1 на квартирний облік; 14.03.2004 року ОСОБА_1 на підставі лише рапорту був зарахований разом з дружиною у загальну чергу з 03.10.1995 року за відсутності довідки про склад сім`ї та прописку, при тому що він проживав в м. Вінниця в період з 30.07.2003 року по 23.04.2004 року без реєстрації, що є порушенням п.11 наказу Міністерства оборони України від 30.11.2011 року №20; для розгляду питання про постановку на житловий облік необхідно надати рапорт та інші документи, в тому числі довідку з місця проживання про склад сім`ї і реєстрацію, без розгляду цього питання є неможливим. У зв`язку з виявленими порушеннями облікова справа майора ОСОБА_1 була повернута Луганському ОВК з листом Квартирно-експлуатаційного відділу м. Луганська від 19.12.2016 року №3962 на доопрацювання та усунення зазначених недоліків.

06.02.2017 року на засіданні житлової комісії Луганського ОВК відбувся повторний розгляд рапорту майора ОСОБА_1 щодо включення його до списку осіб, які потребують поліпшення житлових умов у Луганському ОВК з урахуванням недоліків, зазначених Квартирно-експлуатаційним відділом м. Луганська у листі від 19.12.2016 року №3962 (вх. №12807 від 22.12.2016 року). З урахуванням того, що документи до житлової комісії ІНФОРМАЦІЯ_8 відповідно до п. 2.5. Інструкції про організацію забезпечення військовослужбовців збройних сил України та членів їх сімей житловими приміщеннями надані не в повному обсязі та того, що майор ОСОБА_1 мешкає один в орендованій квартирі, житловою комісією було прийняте рішення включити ОСОБА_1 (склад родини 1 чоловік) з 06.02.2017 року до списку осіб, які потребують поліпшення житлових умов при ІНФОРМАЦІЯ_9 , а також у списках осіб, що мають право на першочергове отримання житла з 06.02.2017 року, після усунення недоліків дата постановки ОСОБА_1 на квартирний облік буде переглянута.

Згідно з довідкою Луганського ОМК від 13.04.2017 року №15 ОСОБА_1 складом сім`ї 1 особа перебуває на квартирному обліку як учасник бойових дій у загальній черзі гарнізону за №6, у гарнізонному списку на першочергове отримання житла №41.

22.12.2017 року позивач звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_8 з рапортом з метою усунення недоліків його облікової справи №47 та надав: рапорт про зарахування на квартирний облік від 17.11.2016 року, довідку з КЕВ м. Кіровоград про перебування на квартирному обліку, відомості про наявність житла членів родини, витяг з послужного списку, копію довідки КЕВ м. Луганська від 14.08.2001 року №113 про перебування на обліку у в/ч НОМЕР_6 складом сім`ї 2 особи з 03.10.1995 року, копію рапорту від 30.08.1995 року про зарахування його на квартирний облік у в/ч НОМЕР_6 з випискою з домової книги, довідку про перевірку житлових умов та витяг з протоколу №18 від 03.10.1995 року.

25.01.2018 року вищезазначені документи були розглянуті на засіданні житлової комісії ІНФОРМАЦІЯ_8 та вирішено направити запит за роз`ясненнями до Головного квартирно-експлуатаційного управління Збройних сил України щодо виявленого порушення, оскільки ОСОБА_1 перебував на квартирному обліку з 03.10.1995 року, а відповідно до його паспортних даних він був зареєстрований в м. Луганську з 21.12.1995 року, після отримання роз`яснень розглянути зазначене питання.

26.06.2018 року вищезазначені документи були повторно розглянуті на засіданні житлової комісії ІНФОРМАЦІЯ_8 з урахуванням роз`яснень Головного квартирно-експлуатаційного управління Збройних сил України від 18.05.2018 року №303/4/1022 та вирішено залишити ОСОБА_1 на квартирному обліку при Луганському ОВК у загальній черзі з 06.02.2017 року, у першочерговій черзі з 06.02.2017 року зі складом родини 3 особи (він, дружина та дочка).

05.03.2019 року підполковника ОСОБА_1 було звільнено у відставку за станом здоров`я, про що Луганським ОВК видано наказ (по стройовій частині) від 05.03.2019 року №60.

Частиною 1 ст.12 «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» держава забезпечує військовослужбовців жилими приміщеннями або за їх бажанням грошовою компенсацією за належне їм для отримання жиле приміщення на підставах, у межах норм і відповідно до вимог, встановлених Житловим кодексом Української РСР, іншими законами, в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Частиною 1 ст. 9 ЖК України встановлено, що громадяни мають право на одержання у безстрокове користування у встановленому порядку жилого приміщення в будинках державного чи громадського житлового фонду або на одержання за їх бажанням грошової компенсації за належне їм для отримання жиле приміщення для категорій громадян, визначених законом, або в будинках житлово-будівельних кооперативів.

Частиною 1 ст. 36 ЖК України визначено, що облік громадян, які потребують поліпшення житлових умов, здійснюється, як правило, за місцем проживання у виконавчому комітеті районної, міської, районної в місті, селищної, сільської Ради народних депутатів.

Частиною 1 ст. 37 ЖК України визначено, що облік потребуючих поліпшення житлових умов громадян, які працюють на підприємствах, в установах, організаціях, що мають житловий фонд і ведуть житлове будівництво або беруть пайову участь у житловому будівництві, здійснюється за місцем роботи, а за їх бажанням - також і за місцем проживання. Нарівні з ними беруться на облік громадяни, які залишили роботу на цих підприємствах, в установах, організаціях у зв`язку з виходом на пенсію.

Відповідно до пункту 15 Правил обліку громадян, які потребують поліпшення житлових умов, і надання їм жилих приміщень в Українській РСР, затверджених постановою Ради міністрів Української РСР і Української республіканської ради професійних спілок від 11.12.1984 року №470 (далі Правила), на квартирний облік беруться потребуючі поліпшення житлових умов громадяни, які постійно проживають, а також мають реєстрацію місця проживання у даному населеному пункті.

З аналізу вищенаведених норм права вбачається, що на квартирний облік беруться громадяни, в т.ч. і військовослужбовці, які потребують поліпшення житлових умов, але за умови , що вони постійно проживають, а також мають реєстрацію місця проживання у даному населеному пункті.

Судом було встановлено, що ОСОБА_1 було зараховано на квартирний облік для отримання житла, як безквартирного, з 03.10.1995 року. Проте згідно даних паспорту НОМЕР_3 ОСОБА_1 він лише з 21.12.1995 року був зареєстрований в АДРЕСА_3 .

Таким чином, позивач ОСОБА_1 , як військовослужбовець, мав право бути зарахованим на облік, як особа, яка потребує поліпшення житлових умов, у в/ч НОМЕР_6 , проте лише з 21.12.1995 року, оскільки саме з цієї дати він був зареєстрований у м. Луганську.

Таким чином, дійсно житловою комісією в/ч НОМЕР_2 було допущено порушення норм ЖК України та Правил при взятті позивача на облік як особу, яка потребує поліпшення житлових умов.

Також в судовому засіданні було встановлено, що 02.03.2011 року ОСОБА_1 був засуджений Ленінським районним судом м. Вінниці за ст. 358 ч.1, ст. 358 ч.3, ст.191 ч.2, ст.70 ч.1 КК України до п`яти років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських обов`язків строком на три роки із застосуванням ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком три роки, а в серпні 2011 року звільнений від відбування основного покарання на підставі Закону України «Про амністію у 2011 році» від 08.07.2011 року.

Частиною 1 ст. 40 ЖК України встановлено, що громадяни перебувають на обліку потребуючих поліпшення житлових умов до одержання житлового приміщення, за винятком випадків, передбачених частиною другої цієї статті.

Засудження до позбавлення волі на строк понад шість місяців є підставою для зняття громадянина з обліку потребуючих поліпшення житлових умов. Зняття з обліку потребуючих поліпшення житлових умов провадиться органами, які винесли або затвердили рішення про взяття громадянина на облік (п.4.ч.2,ч.4 ст.40 ЖК України).

Таким чином, оскільки ОСОБА_1 був засуджений до позбавлення волі на строк понад шість місяців, то, відповідно, він втратив право перебувати на квартирному обліку, оскільки зазначена обставина є безумовною підставою для зняття його з такого обліку.

При цьому суд не погоджується з доводами представника позивача щодо того, що ця обставина не повинна враховуватись житловою комісією, оскільки ОСОБА_1 фактично не відбував покарання, а був звільнений від його відбування з випробувальним терміном і згодом звільнений від відбування основного покарання на підставі Закон України «Про амністію у 2011 році».

Суд вважає, що сам факт засудження позивача до позбавлення волі строком на п`ять років є безумовною підставою для зняття його з обліку осіб, що потребують поліпшення житлових умов, незалежно від того, чи було застосовано судом при призначенні ОСОБА_1 покарання у вигляді позбавлення волі ст. 75 КК України та звільнено його від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком.

Враховуючи вищевикладене, суд не вбачає підстав для задоволення заявлених позовних вимог.

Згідно зі ст. 141 ЦПК України судові витрати позивачу за рахунок відповідача не відшкодовуються.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 258-259, 263-265, 268, 272-273, 280-281, 354-355 ЦПК України, суд, -

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 258-259, 263-265, 268, 272-273, 280-281, 354-355 ЦПК України, суд, -

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 258-259, 263-265, 268, 272-273, 280-281, 354-355 ЦПК України, суд, - Враховуючи вищевикладене, суд не вбачає підстав для задоволення заявлених позовних вимог.

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду через Сєвєродонецький міський суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення в повному обсязі складено 24.07.2020 року.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_7 .

Представник позивача: адвокат Дашко Юрій Іванович, місцезнаходження: АДРЕСА_5 .

Відповідач: Луганський обласний військовий комісаріат, місцезнаходження: АДРЕСА_6 ,

Представник відповідача: ОСОБА_5 , місцезнаходження: АДРЕСА_6 , паспорт НОМЕР_8 .

Третя особа Орган опіки та піклування Сєвєродонецької міської ради Луганської області, місцезнаходження: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, б-р Дружби Народів, б. 32.

Представник третьої особи: ОСОБА_8 , місцезнаходження: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, б-р Дружби Народів, б. 32.

Треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , місце проживання: АДРЕСА_4 .

Суддя Ж.І. Кордюкова