1Справа № 335/2509/20 2/335/1336/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2020 р. суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Шалагінова А.В., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Єднання» про визнання кредитного договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Кредитної спілки «Єднання» про визнання кредитного договору недійсним.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 4 травня 2020 р. було задоволено клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судової почеркознавчої експертизи, внаслідок чого у справі призначено судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставлено такі питання:

1.Чи виконано від імені ОСОБА_1 підпис у графі «Позичальник» після слів « ОСОБА_1 » договору соціального кредиту № 111н від 14 вересня 2018 р. самим ОСОБА_1 або іншою особою?

2.Чи виконано від імені ОСОБА_1 підпис у графі «Боржник» перед словами « ОСОБА_1 » договору поруки № 111н від 14 вересня 2018 р., укладеного між Кредитною спілкою «Єднання» та ОСОБА_2 , самим ОСОБА_1 або іншою особою?

3.Чи виконано від імені ОСОБА_1 підпис у графі «(підпис)» перед словами « ОСОБА_1 » Заяви-Анкети на отримання кредиту від 14 вересня 2018 р. самим ОСОБА_1 або іншою особою?

4.Чи виконано від імені ОСОБА_1 підпис у графі «Підпис одержувача» видаткового касового ордеру № 85 від 14 вересня 2018 р. на суму 10 000 грн. самим ОСОБА_1 або іншою особою?

Проведення експертизи доручено судовим експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України. На час проведення експертизи провадження у справі зупинено.

23 липня 2020 р. до суду надійшов висновок експерта Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України № 4-53 від 15 липня 2020 р.

Отже, обставини, що слугували підставою для зупинення провадження у справі, відпали.

З наведених підстав та враховуючи приписи ст. 254 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), вважаю за необхідне поновити провадження по справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи зміст висновку експерта, а також обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, суд вважає за необхідне провести розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 252, 254, 260, 261, 279 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Поновити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Єднання» про визнання кредитного договору недійсним.

Призначити розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Єднання» про визнання кредитного договору недійсним у відкритому судовому засіданні на 17 вересня 2020 р. на 13:00 год. із повідомленням учасників справи.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://og.zp.court.gov.ua/sud0818/gromadyanam/csz/.

Копію ухвали надіслати учасникам справи для відома та виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Шалагінова