Провадження № 2-о/761/200/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Юзькової О.Л.

при секретарі Пірак М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві справу за спільною заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду зі спільною заявою про розірвання шлюбу. Зазначають, що шлюб між ними було зареєстровано 07.09.2002 р. Донецьким міським відділом реєстрації актів громадянського стану Донецького обласного управління юстиції, актовий запис №1217. Від шлюбу народилась донька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільне життя у подружжя не склалось, так як заявники мають різні погляди на сімейне життя та обов`язки, вони фактично не проживають однією сім`єю з липня 2019 року. З цього часу не ведеться спільне господарство, спору про спільне майно не має. Малолітня дитина проживає разом з матір`ю. Можливості зберегти сім`ю немає. За таких обставин заявники вважають, що подальше спільне життя та збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам, а також інтересам доньки. Між заявниками досягнуто згоди щодо місця проживання дитини та її утриманні, виховані. Зважаючи на викладене, заявники просять розірвати шлюб, зареєстрований 07 вересня 2002 року Донецьким міським відділом реєстрації актів громадянського стану Донецького обласного управління юстиції, актовий запис № 1217, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

В судове засідання заявники не з`явились, про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином.

Разом з тим і ОСОБА_1 і ОСОБА_2 подали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Дослідивши надані докази, суд приходить до висновку про задоволення спільної заяви про розірвання шлюбу, виходячи з наступного.

Встановлено, що 07.09.2002 р. Донецьким міським відділом реєстрації актів громадянського стану Донецького обласного управління юстиції зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис № 1217.

Після укладання шлюбу ОСОБА_2 не змінювала прізвище.

Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження, копія якого наявна в матеріалах справи.

Як зазначили заявники при зверненні до суду, вони фактично не проживають однією сім`єю, не ведуть спільного господарства з липня 2019 року. Можливості зберегти сім`ю немає.

За приписами ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав, відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України.

При цьому, згідно до ч. 3 ст. 293 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються, зокрема, і справи про надання права на шлюб, про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей, за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі, про встановлення режиму окремого проживання за заявою подружжя та інші справи у випадках, встановлених законом.

Разом з тим, положеннями ч.ч. 1,2 ст. 109 СК України визначено, що подружжя, яке має дітей, має право подати до суду заяву про розірвання шлюбу разом із письмовим договором про те, з ким із них будуть проживати діти, яку участь у забезпеченні умов їхнього життя братиме той з батьків, хто буде проживати окремо, а також про умови здійснення ним права на особисте виховання дітей. Договір між подружжям про розмір аліментів на дитину має бути нотаріально посвідчений. У разі невиконання цього договору аліменти можуть стягуватися на підставі виконавчого напису нотаріуса.

Як свідчать матеріали справи, 23.10.2019 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено договір про визначення місця проживання дитини, здійснення батьківських прав та виконання батьківських обов`язків, посвідчений Черноног Л .В. , приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, реєстровий номер .

Умовами зазначеного договору сторони визначили, що місцем проживання ОСОБА_3 буде місце проживання матері за адресою: АДРЕСА_1 та встановили порядок зустрічей з дитиною, здійснення її матеріального забезпечення та взаємні права та обов`язки щодо неповнолітньої доньки.

Відповідно до ч.ч. 3,4 ст. 109 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу після спливу одного місяця від дня подання заяви. До закінчення цього строку дружина і чоловік мають право відкликати заяву про розірвання шлюбу.

Частиною ж 2 ст. 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Спільна заява містить твердження ОСОБА_1 , ОСОБА_2 по те що примирення неможливе, збереження шлюбу не буде відповідати як їх інтересам так і інтересам доньки.

Так, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 не відкликали заяву, підстави вважати примирення подружжя можливим під час розгляду справи встановлені не були.

б свідчили про зворотне та можливість збереження шлюбу між заявниками.

Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Як встановлено в судовому засіданні після укладення шлюбу ОСОБА_2 не змінювала прізвище.

За положеннями ч. 4 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 293,294 ЦПК України, ст.ст. 104,109,112,113 СК України, суд -

УХВАЛИВ:

Спільну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрований 07 вересня 2002 року, Донецьким міським відділом реєстрації актів громадянського стану Донецького обласного управління юстиції, актовий запис № 1217 розірвати.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду, в порядку ст.ст. 353-357 ЦПК України з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень цього Кодексу протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення .

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 09.07.2020 року

Суддя: