Справа № 171/1195/20
У х в а л а

17 липня 2020 року м. Апостолове Дніпропетровської області

Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Чумак Т.А., розглянувшискаргу ОСОБА_1 , що діє в інтересах стягувача ОСОБА_2 , на бездіяльність приватного виконавця,

встановила:

14.07.2020 року до суду надійшла скарга ОСОБА_1 , що діє в інтересах стягувача ОСОБА_2 , на бездіяльність приватного виконавця.

Згідно з частиною 1 статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За правилами цивільного процесуального законодавства позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

ОСОБА_1 подав в інтересах ОСОБА_2 до суду дану скаргу в порядку судового контролю за виконанням судових рішень відповідно до статей 447-453 ЦПК України, у скарзі заявник просить зобов`язати приватного виконавця Мосейко А.Г. усунути допущену бездіяльність у вигляді непроведення доплати стягнутих грошових коштів на користь стягувача ОСОБА_2 в рамках виконавчого провадження № 57697648 з виконання рішення апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 01.06.2017 року по справі № 171/31/17.

Відповідно до положень ч.2 ст.451 ЦПК України у разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов`язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника).

Відповідно до ч.1 ст.450 ЦПК України скарга розглядається у 10-денний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.

Представником скаржника ОСОБА_1 відповідно до ч.2 ст.183 ЦПК України не додано доказів надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження) копії скарги та додатків до неї.

Таким чином, скарга представника скаржника не відповідає вимогам ЦПК України, тому вказаному представнику слід усунути недоліки скарги, вказані в даній ухвалі.

Відповідно до ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу, що встановлено положеннями частини 3 ст.185 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1-19, 23, 33, 34, 49, 174-177, 184, 185, 352-355,447-453 Цивільного процесуального кодексу України,

постановила:

Скаргу ОСОБА_1 , що діє в інтересах стягувача ОСОБА_2 , на бездіяльність приватного виконавця залишити без руху, надавши строк 5 днів з дня вручення даної ухвали для усунення зазначених недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. А. Чумак