Справа № 496/199/16-ц
Провадження № 2/496/226/20
У Х В А Л А

13 липня 2020 року Біляївський районний суд

Одеської області

у складі: головуючого судді Трушиної О.І.

за участю секретаря Бондаренко К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Біляївка матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Управління Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру у Біляївському районі Одеської області, Реєстраційної служби Біляївського міськрайонного управління юстиції в Одеській області, третя особа: Березанська сільська рада Біляївського району Одеської області про відновлення меж між земельними ділянками, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, запису про державну реєстрацію права власності, рішення про державну реєстрацію земельної ділянки та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

Ухвалою суду від 26.06.2019 року було призначено земельно-технічну експертизу, проведення якої було доручено судовим експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експерти Міністерства юстиції України, провадження у справі зупинене.

28.02.2020 року матеріали цивільної справи були повернуті до суду з супровідним листом Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз № 19-6114-6117 від 02.01.2020 року про залишення вищевказаної ухвали суду щодо призначення земельно-технічної експертизи без виконання у зв`язку з тим, що не надано копії інвентарних справ БТІ на земельні ділянки за АДРЕСА_2 .

13.07.2020 року представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судової земельно-технічної експертизи, оскільки ухвала суду від 26.06.2019 року про призначення експертизи не виконана, у зв`язку з несплатою рахунку та ненаданням додаткових матеріалів за клопотанням експерта. При цьому вважає, що для виконання земельно-технічної експертизи матеріали інвентарних справ БТІ на земельні ділянки не потрібні, тому просив призначити судову земельно-технічну експертизу на підставі матеріалів справи. Також зазначив, що згідно з поставленими питаннями предметом експертизи є дослідження меж земельної ділянки АДРЕСА_2 , та їх конфігурація згідно правовстановлюючого документа, який міститься в матеріалах справи. Крім того, просив клопотання розглянути без його участі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, але надіслала на адресу суду заяву, в якій просила відкласти розгляд справи у зв`язку з карантинними заходами, введеними на території України. При цьому враховуючи ту обставину, що справа перебуває в провадженні суду протягом тривалого часу, відповідач ОСОБА_2 жодного разу в судове засідання не з`явилася, і вирішується лише клопотання представника позивача про призначення експертизи, суд вважає можливим розглянути вказане клопотання без її участі.

Представники третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Березанської сільська рада Біляївського району Одеської області, Управління Державної служби з питань геодезії, картографії та кадастру в Біляївському районі Одеської області в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що клопотання представника позивача про призначення експертизи підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Ч.ч.1,3 ст. 103 ЦПК України передбачено, що суд призначає експертизу за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини справи неможливо. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

Однією з позовних вимог, на підтвердження якої представником позивача заявлено клопотання про призначення експертизи, є відновлення меж між земельними ділянками АДРЕСА_3 .

Враховуючи зміст позовних вимог, наявні підстави для призначення судової земельно-технічної експертизи, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання. При цьому виходячи з клопотання представника позивача, суд вважає за доцільне доручити проведення експертизи експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Одеса, вул. Ланжеронівська,26).

Окрім зазначеного, суд вважає за доцільне надати дозвіл судовим експертам у разі необхідності залучити до проведення судової земельно-технічної експертизи фахівців у галузі геодезії, які мають ліцензії на проведення відповідних геодезичних вишукувань, оскільки раніше від експерта надійшло відповідне клопотання.

Відповідно до ч.1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення зазначених експертиз потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 108, 252, 253 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Управління Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру у Біляївському районі Одеської області, Реєстраційної служби Біляївського міськрайонного управління юстиції в Одеській області, третя особа: Березанська сільська рада Біляївського району Одеської області про відновлення меж між земельними ділянками, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, запису про державну реєстрацію права власності, рішення про державну реєстрацію земельної ділянки та зобов`язання вчинити певні дії земельно-технічну експертизу, провадження якої доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (65026 м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення земельно-технічної експертизи поставити наступні питання:

?Визначити, в яких межах відбувається користування земельною ділянкою власником домоволодіння АДРЕСА_2 ОСОБА_2 .

?Визначити, чи мало місце порушення меж земельної ділянки, яка перебуває у користуванні власника домоволодіння АДРЕСА_2 ОСОБА_2 , і в разі якщо таке порушення мало місце, то за рахунок яких чинників відбувалося збільшення площі земельної ділянки та зміна конфігурації меж земельної ділянки? Показати схематично.

?Визначити, чи мало місце порушення межі, в тому числі конфігурації межі, між земельною ділянкою власника домоволодіння АДРЕСА_2 ОСОБА_4 та власника домоволодіння АДРЕСА_2 ОСОБА_2 відповідно до первинних правоустановчих документів на землю вказаних власників. Визначити лінійні розміри та загальну площу частини земельної ділянки, яка змінилася внаслідок порушення межі земельної ділянки. Показати схематично.

?Визначити, чи мало місце порушення конфігурації межі між земельною ділянкою власника домоволодіння АДРЕСА_2 ОСОБА_4 та власника домоволодіння АДРЕСА_2 ОСОБА_5 відповідно до первинних правовстановлюючих документів на землю вказаних власників. Показати схематично.

Надати дозвіл судовим експертам у разі необхідності залучити до проведення судової земельно-технічної експертизи фахівців у галузі геодезії, які мають ліцензії на проведення відповідних геодезичних вишукувань.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 , роз`яснивши їй положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвалу суду з матеріалами справи надіслати до Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз, для проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення, до Одеського апеляційного суду, через Біляївський районний суд Одеської області.

Повне судове рішення складено 16.07.2020 року.

Суддя: О.І. Трушина