Справа № 234/1944/20
Провадження № 2/234/1598/20
Ухвала

іменем України

20 липня 2020 року м.Краматорськ

справа № 234/1944/20

№ 2/234/1598/20

Краматорський міський суд Донецької області у складі судді Ткачової С.М., за участю секретаря Аксеніної В.М.

учасники справи:

позивач: ОСОБА_1 - не з`явилася

представник позивача: адвокат Литвиненко Віталій Іванович- не з`явився

відповідач: Акціонерне товариство "Місто Банк" - представник не з`явився

розглянувши заяви позивача та представника позивача про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Місто Банк" в особі Краматорського відділення АТ "Місто Банк" про захист прав споживачів.

1. Стислий виклад позиції позивача.

Позивач звернулася до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача АТ "Місто Банк" на користь ОСОБА_1 суму депозитного вкладу у розмірі 3684,42 доларів США.

2. Заяви (клопотання ) учасників справи.

До суду надійшли заяви від позивача та представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду.

3. Процесуальні дії у справі

Відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

4. Фактичні обставини, встановлені судом.

04.02.2020 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Місто Банк" в особі Краматорського відділення АТ "Місто Банк" про захист прав споживачів.

05 лютого 2020 року ухвалою судді прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження.

До Краматорського міського суду Донецької області до початку розгляду справи по суті від позивача та представника позивача надійшли заяви про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду, роз`яснивши позивачу, що відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

5. Позиція суду.

Дослідивши позовну заяву та заяви позивача та представника позивача, суд приходить до висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Місто Банк" в особі Краматорського відділення АТ "Місто Банк" про захист прав споживачів слід залишити без розгляду, оскільки це не суперечить закону та не порушує права та інтереси інших осіб.

Керуючись ст. ст. 257, 260, 353 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Місто Банк" в особі Краматорського відділення АТ "Місто Банк" про захист прав споживачів, - залишити без розгляду.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.М. Ткачова