overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 643/5762/20
Провадження № 2/643/2690/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.07.2020 року м. Харків

Московський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого - судді Довготько Т.М.

за участю секретаря судового засідання Хотян К.В.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, поділ майна подружжя та визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати факт, що він ОСОБА_3 та відповідач ОСОБА_3 проживали однією сім`єю як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу у період з березня 2005 року по 08.09.2006року; визнати за ним право власності на квартиру АДРЕСА_1 .

Ухвалою Московського районного суду м.Харкова від 16.04.2020року, було прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування доказів, а саме: від Київського управління Головного управління ДПС у Харківській області відомості про відкриті рахунки, у т.ч. депозитні рахунки та дебетові карти, на ім`я ОСОБА_3 , а також інформацію, у яких банківських установах вони відкриті та на які суми.

Представник відповідача ОСОБА_2 заперечував проти задоволення клопотання.

Суд, заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи вважає, що клопотання про витребування доказів не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Суд, заслухавши учасників судового розгляду, вивчивши клопотання, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що клопотання позивача є необґрунтованим та таким що не підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів відмовити.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя - Т.М.Довготько
Справа № 346/750/20
Провадження № 2/346/882/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

21 липня 2020 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: головуючого судді: Махно Н.В.

з участю: секретаря: Гайової Г.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виконання умов договору позики, -

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , жительки АДРЕСА_2 , - всього 168 882 (сто шістдесят вісім тисяч вісімсот вісімдесят дві) гривні 75 копійок, з яких: 163171 (сто шістдесят три тисячі сто сімдесят одна ) гривня 75 копійок - борг за договором позики та 5711 (п"ять тисяч сімсот одинадцять) гривень проценти по договору позики.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , жительки АДРЕСА_2 - витрати на оплату судового збору в сумі 1689 (одна тисяча шістсот вісімдесят дев"ять) гривень та витрати за правничу допомогу в сумі 750 (сімсот п"ятдесят) гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: Махно Н. В.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

20.07.2020 року Першотравневий районний суд Донецької області

у складі:

головуючого судді Чудопалової С.В.

за участю секретаря Небиліченко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Мангуш цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бердянської сільської ради Мангушського району Донецької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Бердянської сільської ради Мангушського району Донецької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , спадкоємцем п`ятої черги за законом після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , у два місяці з часу набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд Донецької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення буде складено 24.07.2020.

Суддя С.В. Чудопалова
Справа № 461/9456/19
Провадження № 2/461/1037/20
УХВАЛА

22.07.2020 року місто Львів

Галицький районний суд міста Львова у складі головуючогого судді Стрельбицького В.В., за участю секретаря Івасюти Н.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в місті Львові матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Vodafon (Водафон) Україна (79000 АДРЕСА_2 ) про захист прав споживача,

встановив:

У провадження Галицького районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Vodafon (Водафон) Україна (79000 АДРЕСА_2 ) про захист прав споживача.

Учасники справи в судове засідання не з`явились.

Однією з основних засад здійснення цивільного судочинства, відповідно до положень ст.2 ЦПК України є розумність строків розгляду справи судом.

Частиною 2 ст.121 ЦПК України, визначено, що строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню цивільного судочинства.

Згідно ч.1 ст.210 ЦПК України, суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

З урахуванням завдань та основних засад цивільного судочинства, обставин справи, зважаючи на неявку в судове засідання учасників справи, суд вважає, що судове засідання слід відкласти та продовжити процесуальний строк розгляду справи.

Керуючись ст.223, 240 ЦПК України, суд -

постановив:

Продовжити процесуальний строк розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Vodafon (Водафон) Україна (79000, АДРЕСА_2 ) про захист прав споживача та відкласти її розгляд на 22 вересня 2020 року о 16 годині 45 хвилин.

Викликати в наступне судове засідання учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Стрельбицький В.В.
Справа № 452/1877/20
УХВАЛА

судового засідання

22 липня 2020 року м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Казан І.С. розглянувши у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України заяву ОСОБА_1 (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) про повернення помилково сплаченого судового збору, -

в с т а н о в и в:

До місцевого Самбірського міськрайонного суду Львівської області 03.07.2020 року надійшла зазначена заява від представника юридичної особи ОСОБА_2 .

У зверненні просить суд підготувати подання до органів казначейської служби про повернення помилково сплачених коштів в сумі 2102грн., - сплаченого судового збору відповідно до платіжного документа №97897751 від 21.05.20р.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); 5) закриття провадження у справі.

Із наведеного убачається, що положеннями Закону України «Про судовий збір» не передбачено повернення помилково сплаченого судового збору за судовим рішенням.

Процедура повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів визначається Порядком повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженим наказом Міністерства фінансів України №787 від 03.09.2013 року (далі - Порядок).

Повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету платежів у національній валюті здійснюється органами Державної казначейської служби України (п. 3 Порядку). Подання в довільній формі подається платником до органу Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ, або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету (п. 5 Порядку). Заява та/або подання подається до відповідного органу Казначейства за місцем зарахування платежу до бюджету (п. 10 Порядку).

За таких обставин, помилково сплачені кошти повертаються органами Державної казначейської служби України без відповідно постановленої ухвали суду, а тому суд дійшов переконання, що заява Моторного (транспортного) страхового бюро України про повернення помилково сплаченого судового збору задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 7 Законом України «Про судовий збір», суд

п о с т а н о в и в:

У задоволенні заяви Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) про повернення помилково сплаченого судового збору відмовити.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя Казан І.С.
Справа № 718/3445/19
Провадження №2/718/962/19
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

"23" липня 2020 р. Кіцманський районний суд Чернівецької області

у складі: головуючого - судді Нерушка Т.І.

секретаря - Пентелюк І.І.

провівши судове засідання у підготовчому провадженні у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи Кіцманського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області про визнання батьківства, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про визнання батьківства ОСОБА_2 відносно дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та про зобов`язання Кіцманського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області внести зміни до актового запису № 07 від 29.05.2014 року про народження ОСОБА_3 щодо прізвища та по батькові дитини та відомостей про батька.

Ухвалою суду від 23.01.2020р. у даній справі призначено молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручено експертам Одеського обласного бюро судово-медичних експертиз.

09.07.2020р. до суду надійшов Висновок експерта за № 48.

Відповідно до ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

У зв`язку із проведенням призначеної судом експертизи, провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись ст.254 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Поновити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи Кіцманського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області про визнання батьківства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.І.Нерушка
Справа № 539/1930/20
Провадження №2-о/548/35/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.07.2020 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді - Коновод О. В.

присяжних -Рябухіної І.М. , Сєннікової С.М.

за участю : секретаря судового засідання - Листопад В.Л.

представника заявника - адвоката Кузьменко Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Лубенський міськрайонний відділ Управління державної міграційної служби в Полтавській області, Лубенський міськрайонний відділ ДРАЦС ПСМРУМЮ ( м. Суми) про скасування рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою, померлою,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Лубенський міськрайонний відділ Управління державної міграційної служби в Полтавській області, Лубенський міськрайонний відділ ДРАЦС ПСМРУМЮ ( м. Суми) про скасування рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою, померлою.

До суду надійшло клопотання від заінтересованої особи Лубенського міськрайонного відділ Управління державної міграційної служби в Полтавській області про залучення до розгляду справи Управління ДМС України в Полтавській області.

Суд врахувавши думки учасників судового процесу , прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Керуючись ст. 53 ЦПК України, суд.

ПОСТАНОВИВ:

Залуичти до участі у справі № 539/1930/20 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Лубенський міськрайонний відділ Управління державної міграційної служби в Полтавській області, Лубенський міськрайонний відділ ДРАЦС ПСМРУМЮ ( м. Суми) про скасування рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою, померлою, - заінтересовану особу Управління ДМС України в Полтавській області.

Розгляд справи призначити 20.07.2020 року о 14:45 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : О.В. Коновод

Присяжні : Рябухіна І.М.

Сєннікова С.М.
У Х В А Л А

про відкладення

Єдиний унікальний номер №440/1004/19

Провадження № 2/943/506/2020

23 липня 2020 року

Буський районний суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Кос І. Б.

за участю секретаря судового засідання Дутки С.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засідання в місті Буську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Приватний нотаріус Кушинська Лілія Ярославівна Буського нотаріального округу про визнання договору дарування недійсним, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа - Приватний нотаріус Кушинська Лілія Ярославівна Буського нотаріального округу про визнання договору дарування недійсним, -

В судове засідання сторони не з`явились

Позивач ОСОБА_1 направив клопотання про відкладення розгляду справи.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відтак, суд приходить до висновку, що у зв`язку із неявкою сторін, з метою всебічного, повного та об`єктивного з`ясування обставин, розгляд даної справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст.189, 198, 247ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Приватний нотаріус Кушинська Лілія Ярославівна Буського нотаріального округу про визнання договору дарування недійсним відкласти на 25 серпнея 2020 року на 11.00 год.

Про відкладення розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Суддя: І. Б. Кос
Справа 749/446/20
Номер провадження 2/749/205/20
У Х В А Л А

21 липня 2020 року м. Сновськ

Щорський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Шаповал З.О.

за участі секретаря Михалевич М.В.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Сновськ цивільну справу № 749/446/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Щорського районного суду Чернігівської області від 19.06.2020 року було відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання за участю сторін.

У підготовчому судовому засідання позивач просила закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

У підготовчому судовому засіданні відповідач позов не визнав, не заперечував щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Враховуючи, що судом виконані вимоги ст. ст. 197,198 ЦПК України, суд має підстави закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті, визначити дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 189, 196- 200 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу № 749/446/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу до розгляду по суті на 29.07.2020 року о 14-00 год. вприміщенні Щорського районного суду Чернігівської області (вул. 30 років Перемоги, 37-б, м. Сновськ, 15200, тел. 2-10-66, факс 2-19-99, e-mail: ).

У судове засідання викликати відповідача.

Про час та місце розгляду справи повідомити позивача.

Отримати інформацію щодо справи можливо на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за наступною сторінкою: http://old.court.gov.ua/sud2524/

Справу розглядати одноособово.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя З.О.Шаповал
Справа № 464/3004/20 Головуючий у 1 інстанції: Теслюк Д.Ю.
Провадження № 22-ц/811/1888/20 Доповідач в 2-й інстанції: Мікуш Ю. Р.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

07 липня 2020 року Львівський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Мікуш Ю.Р. перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Сихівського районного суду м.Львова від 10 червня 2020 року у справі за позовом Львівської міської ради до ФОП ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про скасування державної реєстрації права власності, -

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга подана з дотриманням строку, визначеного статтею 354 ЦПК України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, встановленим ст. 356 ЦПК України.

Судовий збір оплачений у визначеному законом розмірі .

За таких обставин апеляційне провадження у справі необхідно відкрити.

Керуючись ст.ст.359-361 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Сихівського районного суду м.Львова від 10 червня 2020 року.

Копію ухвали про відкриття провадження, копії апеляційної скарги та долучені до неї документи надіслати учасникам справи.

Надати учасникам справи строк протягом 15 днів з дня вручення ухвали, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Роз`яснити, що до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Провести підготовку справи до розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Р.Мікуш
Справа № 554/9067/19
Номер рядка звіту 67
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"20" липня 2020 р.

Суддя Коропського районного суду Чернігівської області Грушко О.П.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), третя особа служба у справах дітей виконавчого комітету Шевченківської районної у м.Полтава ради (м.Полтава, вул. Івана Мазепи, 30, каб. 411) про визначення місця проживання дитини,-

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна Коропському районному суду Чернігівської області. Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, підстав для залишення позовної заяви без руху або ж відмови в її прийнятті немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53, 187, 189 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити загальне позовне провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), третя особа служба у справах дітей виконавчого комітету Шевченківської районної у м.Полтава ради (м.Полтава, вул. Івана Мазепи, 30, каб. 411) про визначення місця проживання дитини.

Призначити підготовче засідання на 10 год. 00 хв., 10 серпня 2020 року в приміщенні Коропського районного суду Чернігівської області.

Залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, орган опіки та піклування Коропської селищної ради.

Органу опіки та піклування Коропської селищної ради, на підставі ст. 19 Сімейного кодексу України, надати на адресу суду, в строк до підготовчого засідання, висновок органу опіки та піклування Коропської селищної ради щодо вирішення спору.

Органу опіки та піклування Шевченківської районної у м.Полтава ради, на підставі ст. 19 Сімейного кодексу України, надати на адресу суду, в строк до підготовчого засідання, висновок органу опіки та піклування Шевченківської районної у м.Полтава ради щодо вирішення спору.

У судове засідання викликати сторони та третіх осіб.

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати особам, які беруть участь у справі.

Відповідачу надіслати копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Роз`яснити відповідачеві його право подати відзив на позов протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, в порядку, передбаченому ст. 178 ЦПК України.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення протягом п`яти днів з дня його отримання.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: .

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала не оскаржується.

Суддя:О. П. Грушко