Справа № 729/231/20
2/729/205/20 р.
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

21 липня 2020 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:

судді Бойко В.І., за участю секретаря судового засідання Ярошенко А.В., позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Бобровиця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства «Українське державне аерогеодезичне підприємство» про стягнення заборгованості із нарахованої заробітної плати та компенсації втрати її частини у зв`язку з затримкою термінів її виплати,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості із нарахованої заробітної плати та компенсації втрати її частини у зв`язку з затримкою термінів її виплати.

У підготовчому судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, не заперечував проти закриття підготовчого судового засідання, надав письмове клопотання про витребування доказів у відповідача , а саме: завірених копій відомостей нарахування заробітної плати з 01.01.2016 р. по 03.05.2017 р та відомості виплати заробітної плати з 01.01.2016 р. по 03.05.2017 рік, посилаючись на те, що ним приймалися всі міри самостійно витребувати докази, але відповідач відмовляється їх надати , тому ним дане клопотання подано в ході підготовчого судового засідання.

Представник відповідача у підготовче судове засідання не з"явився, належним чином повідомлений про проведення підготовчого засідання, подав відзив на позовну заяву де не визнав позовні вимоги позивача та заперечення на відповідь . У письмовому клопотанні просив відмовити у задоволенні клопотання про витребування доказів, посилаючись на те, що воно подане з пропуском встановлених ЦПК України строків, воно не містить жодного обгрунтування неможливості подання даного клопотання у встановлений строк з причин, що незалежали від позивача та не містить інформації щодо обставин, які може підтвердити цей доказ, або аргументи,які він може спростувати.

Вислухавши позивача, суд приходить до наступного висновку.

Судом у підготовчому судовому засіданні проведено дії, передбачені статтею 197 ЦПК України.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає.

Підстав для вирішення питань, визначених пунктами 11, 13, 14 ч. 2 ст. 197 ЦПК України не встановлено.

Беручи до уваги, що спір в підготовчому засіданні не врегульовано, виконавши вимоги, передбачені статтями 197-200 ЦПК України, суд вважає за можливе підготовче провадження закрити і призначити справу до судового розгляду по суті.

Щодо заявленого позивачем клопотання про витребування доказів , суд приходить до такого висновку висновку.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

За нормою ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно положень ч. ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Беручи до уваги предмет спору, заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає, що підлягають витребуванню документи за заявленим клопотанням позивача, оскільки у підготовчому судовому засіданні встановлено неможливість позивача самостійно їх витребувати.

На підставі викладеного, керуючись статтями 84, 189, 197-200 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Закрити підготовче засідання у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до державного підприємства «Українське державне аерогеодезичне підприємство» про стягнення заборгованості із нарахованої заробітної плати та компенсації втрати її частини у зв`язку з затримкою термінів її виплати та призначити до судового розгляду на 10 год. хв. 13 серпня 2020 року.

Про день і час слухання справи повідомити сторін.

Витребувати із державного підприємства «Українське державне аерогеодезичне підприємство» завірені копії відомостей нарахування заробітної плати з 01.01.2016 р. по 03.05.2017 р та відомості виплати заробітної плати з 01.01.2016 р. по 03.05.2017 рік.

Попередити виконавців даної ухвали про те, що відповідно до вимог ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бойко В.І.