Справа № 148/774/20
Провадження №2/148/520/20
У Х В А Л А
Іменем України
16 липня 2020 року Тульчинський районний суд
в складі: головуючого судді Саламахи О.В.,
за участю секретаря Немирівської Ю.А.,
розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду м. Тульчина за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , поданим від її імені та в її інтересах представником ОСОБА_2 , до Територіальної громади села Михайлівка Тульчинського району Вінницької області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Кириченко Тетяна Володимирівна, Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області, про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,
Представник позивача звернувся до суду з позовом до Територіальної громади села Михайлівка Тульчинського району Вінницької області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування.
Позивач та її представник, будучи належним чином повідомленими, в підготовче засідання не з`явились. Від представника позивача надійшло клопотання про проведення наступного судового засідання у режимі відеоконференції з Чернігівським районним судом Чернігівської області, оскільки він проживає в м. Чернігові, що територіально віддалене від Тульчинського районного суду Вінницької області, однак, бажає бути присутнім у судовому засіданні.
Відповідно до п. 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд у підготовчому засіданні вирішує заяви та клопотання учасників справи.
Відповідно до ч. 5 та ч. 7 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніше як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
Згідно вимог ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
З огляду на викладене, з метою забезпечення оперативності розгляду справи у розумний строк і забезпечення процесуальних прав представника позивача на участь у розгляді справи, вважаю необхідним провести наступне судове засідання у режимі відеоконференції з Чернігівським районним судом Чернігівської області.
Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання представника позивача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції задовольнити.
Чернігівському районному суду Чернігівської області забезпечити на 04.09.2020 на 10:30 годину розгляд справи №148/774/20 за позовом ОСОБА_1 , поданим від її імені та в її інтересах представником ОСОБА_2 до Територіальної громади села Михайлівка Тульчинського району Вінницької області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Кириченко Тетяна Володимирівна, Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області, про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування в режимі відеоконференції.
В судовому засіданні в режимі відеоконференції буде брати участь представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії ЧН № 000145 від 19.05.2017.
Зобов`язати судового розпорядника або секретаря судового засідання перевірити явку та встановити особу представника позивача ОСОБА_2 та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: