Справа № 344/6537/20
Провадження № 2-п/344/53/20
У Х В А Л А

17 липня 2020 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Татарінової О.А.,

секретаря Кондратів Х.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Івано-Франківського міського суду від 11.06.2020 року по цивільній справі № 344/6537/20 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням суду від 11.06.2020 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задоволено, розірвано шлюб між ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , укладений 13 січня 2015 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Івано-Франківського міського управління юстиції, про що складено відповідний актовий запис.

Представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся в суд з заявою про перегляд та скасування вказаного вище заочного рішення суду, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 його батьком, за адресою його поштової реєстрації було отримано копію ухвали про відкриття провадження у даній справі. Засобами електронного та поштового зв`язку до суду було скеровано відзив ОСОБА_1 на позовну заяву ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, в якій він висловив свої заперечення щодо розлучення та заявив клопотання про надання їм з дружиною строку на примирення. Однак, даний відзив залишився поза увагою, так як 11.06.2020 року не переконавшись у тому, що строк на подання відзиву для відповідача не закінчився, суд ухвалив заочне рішення про розірвання шлюбу. Також зазначає, що відповідно до ст.29 Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб», з метою запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19 та з урахуванням рішення Державної комісії з питань техногенно- екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій від 10.03.2020 року та постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 року за №211 «Про запобіганню поширенню на території України коронавірусу COVID-19» з 12.03.2020 до 03.04.2020 по всій території України запроваджено карантин. Постановою Кабінету Міністрів України від 20 травня 2020 р. № 392 - термін карантину продовжено до 22 червня 2020 року. 2 квітня 2020 року набрав чинності Закон України від 30 березня 2020 року № 540- IX «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)», яким розділ XII «Прикінцеві положення» ЦПК України доповнено пунктом 3 такого змісту: «Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 35%, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки, які стосуються щодо подання відзиву. Дата судового розгляду була призначена на 11.06.2020 року, тобто у час дії карантину на всій території України.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 підтримав заяву про перегляд заочного рішення Івано-Франківського міського суду від 11.06.2020 року та просив про її задоволення.

Представник ОСОБА_3 та ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечили щодо задоволення заяви про перегляд заочного рішення Івано-Франківського міського суду від 11.06.2020 року.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши заяву та матеріали справи, суд вважає наступне.

Ухвалою суду від 26.05.2020 року відкрито провадження за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та призначено судове засідання на 11.06.2020 року о 10.30 год.

30.05.2020 року батьком відповідача за адресою його поштової реєстрації було отримано копію ухвали про відкриття провадження у даній справі.

Заочним рішенням суду від 11.06.2020 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задоволено, розірвано шлюб між ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , укладений 13 січня 2015 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Івано-Франківського міського управління юстиції, про що складено відповідний актовий запис.

У відповідності до приписів ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Частиною 1 статті 288 ЦПК України передбачено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не надав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Частиною 3 статті 287 ЦПК України визначено, що у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Право особи на участь у судовому засіданні передбачене ст. 43 ЦПК України та ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, якою закріплено право кожного при вирішенні питання щодо його прав та обов`язків на справедливий і відкритий розгляд впродовж розумного строку.

12.06.2020 року засобами електронного та поштового зв`язку до суду було скеровано відзив ОСОБА_1 на позовну заяву ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, в якій він висловив свої заперечення щодо розірвання шлюбу та заявив клопотання про надання сторонам строку на примирення.

Однак, суд зазначає, що відповідач мав можливість повідомити суд про неможливість прибуття в судове засідання 11.06.2020 року та звернутися з клопотанням про його відкладення.

Згідно із статтею 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

За положеннями частини третьої статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 СК України.

Відповідно до частини першої статті 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

За положеннями статті 112 СК України при вирішенні питання про розірвання шлюбу суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Одночасно згідно із статтею 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Закон не визначає, які саме заходи можуть застосовуватися судом для примирення подружжя, оскільки такі питання можуть вирішуватися виключно у процесі розгляду конкретної справи.

Важливою особливістю справ про розірвання шлюбу є те, що суд з урахуванням усіх фактичних обставин може відкласти розгляд справи та призначити подружжю строк для примирення, як це визначено частиною сьомою статті 240 ЦПК України.

Отже, шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя, збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. З цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.

Надання строку для примирення є виключно правом суду, а не його обов`язком.

Беручи до уваги те, що в позовній заяві та в судовому засіданні позивач категорично заперечила щодо примирення, обгрунтуванням позову про розірвання шлюбу зазначила вчинення щодо неї домашнього насильства, ні у відзиві на позов, ні у заяві про перегляд заочного рішення, відповідачем не обґрунтовувалась необхідність надання строку на примирення подружжя, а також враховуючи те, що ОСОБА_3 не бажає зберігати подружні відносини із заявником, доводи відповідача про порушення його права на призначення подружжю строк для примирення є безпідставними.

Також суд вважає, що інші доводи, на які посилається заявник у заяві про перегляд заочного рішення не мають істотного значення для правильного вирішення справи, оскільки на час розгляду даної заяви судового рішення про визнання ОСОБА_1 батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не ухвалено.

За таких обставин суд дійшов висновку, що заяву про перегляд заочного рішення слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст.280-289 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Івано-Франківського міського суду від 11.06.2020 року по цивільній справі № 344/6537/20 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А.Татарінова