Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 6/711/166/20
Справа № 711/1259/14-ц
УХВАЛА

21 липня 2020 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді: Казидуб О. Г.

за участю секретаря: Зайцева О. І.

розглянувши заяву представника АТ «Ощадбанк» - адвоката Пилипенко Василя Михайловича про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню повністю по цивільній справі за позовом АТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

17 липня 2020 до Придніпровського районного суду м. Черкаси надійшла заява представника АТ «Ощадбанк» - адвоката Пилипенко В. М. про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню повністю по цивільній справі за позовом АТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення

Дослідивши подану заяву, суд вважає, що заява підлягає поверненню заявнику без розгляду, з огляду на наступне.

Відповідно до ст.. 182 ЦПК України - при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлено - він встановлюється судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 ЦПК України - письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Як вбачається з поданої заяви, будь-яких доказів на підтвердження направлення копії заяви про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню повністю іншим учасникам справи заявником не надано.Відомості щодо виконання такої вимоги процесуального закону в тексті клопотання також відсутні.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З огляду на відсутність доказів направлення заявленого представником АТ «Ощадбанк» - адвокатом Пилипенко В. М. заяви про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню повністю іншим учасникам справи, суд вважає, що клопотання підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 182, 183 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника представника АТ «Ощадбанк» - адвоката Пилипенко Василя Михайловича про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню повністю по цивільній справі за позовом АТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - повернути заявнику без розгляду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Черкаського апеляційного суду на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Повний текст ухвали виготовлено 21 липня 2020 року

Суддя: О. Г. Казидуб