Єдиний унікальний номер: 223/245/20
Провадження номер: 2/223/188/2020
УХВАЛА

23 липня 2020 р. м. Вугледар

Вугледарський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Дочинця С.І., при секретарі Лифенко Н.Г., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вугледарського міського суду Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Державного підприємства «Шахтоуправління «Південнодонбаське №1» про поновлення порушеного особистого немайнового права,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вугледарського міського суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Державного підприємства «Шахтоуправління «Південнодонбаське №1» про поновлення порушеного особистого немайнового права.

Ухвалою Вугледарського міського суду Донецької області відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення та виклику сторін та призначено судове засідання з розгляду даної цивільної справи на 23 липня 2020 року.

Від позивача на адресу суду надійшли клопотання про розгляд цивільної справи за Єдиним унікальним номером справи 223/245/20 в порядку загального позовного провадження. Клопотання гуртуються на тому, що розгляд зазначеної цивільної справи через її складність, особливості предмета доказування не доцільно проводити у порядку спрощеного позовного провадження. Окрім того, позивач зазначає, що для розгляду даної цивільної справи та з`ясування всіх обставин необхідна присутність відповідача у судовому засіданні, а відповідач ДП «Шахтоуправління «Південнодонбаське №1» неодноразово надавав до Вугледарського міського суду Донецької області не повні та не достовірні докази, тим самим вдячи суд в оману.

Згідно ч. ч. 1, 4, 5 ст. 277 ЦПК України питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: залишення заяви відповідача без задоволення; розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

З системного аналізу вищезазначених положень цивільного процесуального законодавства України вбачається, що лише відповідачі у цивільній справі наділені правом на звернення до суду із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, а тому зважаючи, що згідно статті 277 ЦПК України, позивач ОСОБА_1 не має процесуальної можливості звернення до суду запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та клопотанням про перехід до розгляду справи за правилами загального провадження, суд не вбачає правових підстав для задоволення клопотання останнього про розгляд цивільної справи в порядку загального позовного провадження та вважає необхідним у його задоволенні відмовити.

Окрім того, згідно ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Зважаючи на зазначене, приймаючи до уваги доводи позивача, викладені у вищезазначеному клопотанні, щодо необхідності проведення судового засідання з розгляду даної цивільної справи за участі сторін, суд, у відповідності до вимог ч. 5 ст. 279 ЦПК України, вважає необхідним та доцільним здійснювати розгляд цивільної справи в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом сторін.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247, 277, 279, 258, 260-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні вимог клопотань позивача ОСОБА_1 про розгляд цивільної справи за Єдиним унікальним номер №223/245/20 в порядку загального позовного провадження, - відмовити.

Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Державного підприємства «Шахтоуправління «Південнодонбаське №1» про поновлення порушеного особистого немайнового права, здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом сторін.

Судове засідання з розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Державного підприємства «Шахтоуправління «Південнодонбаське №1» про поновлення порушеного особистого немайнового права, відкласти на 11 годину 00 хвилин 15 вересня 2020 року.

В судове засідання з розгляду даної цивільної справи викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вугледарського

міського суду Донецької області Дочинець С.І.