Справа № 444/589/20
Провадження № 2/444/576/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2020 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючий суддя Оприск З. Л.

секретар судового засідання Усманова З.З.

за участі позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовкві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Жовківської міської ради про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

24.03.2020 року справу за даною позовною заявою прийнято до розгляду та відкрито у ній провадження.

19.06.2020 року підготовче провадження по справі закрито та призначено справу до судового розгляду.

Позивач звернувся до суду з позовом про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, мотивуючи свої позовні вимоги, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати, після смерті якої відкрилася спадщина на ј частину квартири АДРЕСА_1 . Вказала, що матір заповіту не складала, крім позивачка спадкоємців першої черги немає. Зазначила, що маючи намір прийняти спадщину, вона звернулася до нотаріальної контори, однак їй повідомили, що строк для прийняття спадщини нею пропущений. Вказала, що строк вона пропустила у зв`язку із необізнаністю, оскільки вона вважала, що проживаючи разом з матір`ю, доглядаючи за нею, допомагаючи у веденні домашнього господарства, займаючись похованням матері, вона фактично вступила у спадщину. Просила визначити їй додатковий строк 3 місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері.

Відповідач подав відзив на позов, в якому просив відмовити в задоволенні позову. Вказав, що позивач не надав доказів про наявність у нотаріуса спадкової справи, про наявність постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії або виданні свідоцтва через пропуск строку, поважності обставин, через які пропущено строк прийняття спадщини.

В подальшому позивач подав заяву про зміну предмету позову та збільшення позовних вимог. В заяві вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його мама - ОСОБА_3 . Зазначив, що після смерті матері відкрилась спадщина на все належне їй майно, в тому числі на частку в квартирі АДРЕСА_2 , за час життя мама заповіту не склала. Вказав, що окрім позивача спадкоємців першої черги після смерті ОСОБА_3 немає. Зазначив, що 18.06.2020 року приватним нотаріусом зареєстровано спадкову справу № 65982550, однак Свідоцтво про право на спадщину за законом позивачу видано не було, оскільки подані правовстановлюючі документи на квартиру не відповідають даним технічного паспорта, виданого комунальним підприємством ЛОР «Червоноградське міжміське бюро технічної інвентаризації» від 11.06.2020 року. Вказав, що зазначена розбіжність виникла у площі квартири, частину у якій позивач має намір успадкувати, тому що мама здійснила добудову квартири, а документів про реєстрацію права власності на це майно не виготовила, загальна площа добудови становить 34,2 метрів квадратних, добудова здійснена без належно затвердженого проекту, проте відповідно до рішення сесії Жовківської міської ради від 14.07.2011 року співвласникам житлового будинку по АДРЕСА_3 , які створили ОСББ «Злагода» надано дозвіл на складання проекту відведення земельної ділянки площею 1248 м.кв для обслуговування житлового будинку. Просив визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/4 квартири АДРЕСА_2 в порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_3 ; визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування право власності на самочинно здійснену прибудову до квартири АДРЕСА_2 загальною площею 34,2 кв. метри, що складається із: санвузла площею 8,6 кв. метри, коридора, площею 3,6 кв. метри, та житлової кімнати площею 22,0 кв. метри.

Відповідач подав відзив на заяву про зміну предмету позову та збільшення позовних вимог, в якому вказав, що не заперечує щодо задоволення позовних вимог.

Позивачка у судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю з підстав, викладених у заяві про зміну предмету позову та збільшення позовних вимог.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечив проти задоволення позовних вимог.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступного висновку.

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 вбачається, що матір`ю ОСОБА_4 є ОСОБА_3 .

З копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 вбачається, що ОСОБА_4 у зв`язку із укладенням шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_5 .

З копії свідоцтва про право власності на квартиру від 20.05.1993 року, вбачається, що власниками квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_7 .

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 вбачається, що ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З копії свідоцтва про право на спадщину від 04.01.2012 року вбачається, що спадкоємцем майна ОСОБА_6 є його дочка ОСОБА_1 .

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 вбачається, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З копії рішення Жовківської міської ради від 14.07.2011 року № 51 вбачається, що ОСББ «Злагода» надано дозвіл на складання проекту відведення земельної ділянки площею 1248 м.кв для обслуговування житлового будинку по АДРЕСА_3 .

З копії акту обстеження матеріально-побутових умов від 02.03.2020 року вбачається, що позивачка дійсно проживала постійно разом із матір`ю ОСОБА_3 до дня її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 і вели спільне господарство.

З копії довідки № 02.09/177 від 23.03.2020 року, виданої Жовківською міською радою, вбачається, що позивачка дійсно проживала постійно разом із матір`ю ОСОБА_3 до дня її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 і вели спільне господарство.

З копії Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 60598470 від 18.06.2020 року вбачається, що після смерті спадкодавця ОСОБА_3 заведено спадкову справу.

З копії Технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_1 від 11.06.2020 року вбачається, що квартира складається із двох кімнат житловою площею 34,7 кв.м, кухні площею 7,7 кв.м та коридору площею 7,0 кв.м., житлова площа квартири змінилась з 33,7 на 34,7 за рахунок знесення пічок; загальна площа змінилась за рахунок добудови санвузла площею 8,6 кв. метри, коридору площею 3,6 кв. метри та житлової кімнати площею 22,0 кв. метри.

З копії постанови нотаріуса від 18.06.2020 року вбачається, що позивачу відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом на нерухоме майно, а саме на ј квартири АДРЕСА_1 , оскільки подані правовстановлюючі документи на квартиру не відповідають даним технічного паспорта, виданого комунальним підприємством ЛОР «Червоноградське міжміське бюро технічної інвентаризації» від 11.06.2020 року.

Згідно із ч.1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. ст. 81, 82 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Спадщина після померлої ОСОБА_3 відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому до даних правовідносин слід застосовувати відповідні правила Цивільного кодексу України 2003 року.

Згідно ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Щодо позовної вимоги визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/4 квартири АДРЕСА_2 в порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_3 судом встановлено наступне.

ОСОБА_3 належала ј квартири АДРЕСА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про право власності на квартиру від 20.05.1993 року.

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

При встановленні кола спадкоємців, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_3 суд бере до уваги копію акту обстеження матеріально-побутових умов від 02.03.2020 року та копію довідки № 02.09/177 від 23.03.2020 року, виданої Жовківською міською радою, з яких вбачається, що позивачка дійсно проживала постійно разом із матір`ю ОСОБА_3 до дня її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 і вели спільне господарство.

З копії Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 60598470 від 18.06.2020 року вбачається, що після смерті спадкодавця ОСОБА_3 заведено спадкову справу.

Позивачка зверталася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, а саме ј квартири АДРЕСА_1 , однак їй було відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом на нерухоме майно, оскільки подані правовстановлюючі документи на квартиру не відповідають даним технічного паспорта, що підтверджується копією постанови нотаріуса від 18.06.2020 року.

Таким чином позивачка є такою, що прийняла спадщину, в розумінні ст.1268, 1269 ЦК України.

Доказів того, що будь-які інші спадкоємці з часу відкриття спадщини вчинили дії, що свідчать про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , суду не надано.

За таких обставин позовну вимогу визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/4 квартири АДРЕСА_4 врахування АДРЕСА_3 в порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_3 потрібно задовольнити.

Щодо позовної вимоги визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування права власності на самочинно здійснену прибудову до квартири АДРЕСА_2 , загальною площею 34,2 квадратні метри, що складається із: санвузла площею 8,6 квадратні метри, коридора площею 3,6 квадратні метри, та житлової кімнати площею 22,0 квадратні метри судом встановлено наступне.

Згідно ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.1,2 ст. 376 ЦК України житловий будинок, будівля, споруда, інше нерухоме майно вважаються самочинним будівництвом, якщо вони збудовані або будуються на земельній ділянці, що не була відведена для цієї мети, або без відповідного документа, який дає право виконувати будівельні роботи чи належно затвердженого проекту, або з істотними порушеннями будівельних норм і правил. Особа, яка здійснила або здійснює самочинне будівництво нерухомого майна, не набуває права власності на нього.

Відповідно до п.7 постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо спадкодавцем було здійснене самочинне будівництво, до спадкоємців переходить право власності на будівельні матеріали, обладнання тощо, які були використані в процесі цього будівництва.

Відповідно до листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» відповідно до ч. 2 ст. 376 ЦК особа, яка здійснила або здійснює самочинне будівництво нерухомого майна, не набуває права власності на нього.

За змістом ч. 1 ст. 376 ЦК об`єкт нерухомості належить до самочинного будівництва за наявності однієї з наведених умов:

- земельна ділянка не відведена для цієї мети;

- відсутній належний дозвіл на будівництво;

- відсутній належним чином затверджений проект;

- при будівництві допущені істотні порушення будівельних норм і правил.

У разі відсутності документів, що підтверджують право власності спадкодавця на житловий будинок, або відсутності державної реєстрації права власності необхідно з`ясувати причини відсутності правовстановлюючих документів, державної реєстрації права власності або документів на забудову. У разі недотримання спадкодавцем вимог законодавства щодо державної реєстрації права власності на нерухоме майно судами може визнаватись у порядку спадкування право на забудову, право на будівельні матеріали та інше у відповідності зі встановленим судом правовим режимом спірного майна.

Якщо відсутні документи про відведення земельних ділянок під забудову, таке будівництво слід визнавати самочинним та відмовляти у визнанні права власності на нього в порядку спадкування.

Задоволення судом позову про визнання за спадкоємцем права власності на самочинне будівництво зумовлює виникнення цього права у позивача, а не констатує його перехід у порядку спадкування, тому є неналежним способом захисту прав спадкоємців, якщо право звернутися до суду з вимогою про визнання права власності не належало спадкодавцеві (частини 3, 5 ст. 376 ЦК).

Суду не надано достатніх належних та допустимих доказів того, що спірна прибудова до квартири збудована на земельній ділянці, що була відведена для цієї мети, з відповідним документом, який дає право виконувати будівельні роботи чи належно затвердженим проектом, а відтак дана прибудова в розумінні ст. 376 ЦК України вважається самочинним будівництвом.

Як стверджує позивач, дане самочинне будівництво здійснене її матір`ю, яка відповідно до положень ст. 376 ЦК України права власності на таке не набула, а відтак це право не входить до складу спадщини, оскільки не належало спадкодавцеві.

За таких обставин у задоволенні позовної вимоги про визнання за ОСОБА_1 в порядку спадкування права власності на самочинно здійснену прибудову до квартири АДРЕСА_2 , загальною площею 34,2 квадратні метри, що складається із: санвузла площею 8,6 квадратні метри, коридора площею 3,6 квадратні метри, та житлової кімнати площею 22,0 квадратні метри потрібно відмовити.

Інших фактичних даних, які мають значення для вирішення справи, немає.

За таких обставин позов потрібно задовольнити частково.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 13, 81, 82, 141, 200, 247, 258-259, 264-265, 354 ЦПК України, ст. 16, 1216, 1217, 1218, 1268, 1270 Цивільного кодексу України, суд

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/4 квартири АДРЕСА_4 без врахування самочинно здійсненої прибудови АДРЕСА_5 АДРЕСА_6 в порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_3 .

В задоволенні решти позовних вимог, а саме про визнання за ОСОБА_1 в порядку спадкування права власності на самочинно здійснену прибудову до квартири АДРЕСА_2 , загальною площею 34,2 квадратні метри, що складається із: санвузла площею 8,6 квадратні метри, коридора площею 3,6 квадратні метри, та житлової кімнати площею 22,0 квадратні метри - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга з врахуванням п. 15.5 розділу ХIII "Перехідні положення" ЦПК України, тобто до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, подається до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Дата складення повного тексту судового рішення 16 липня 2020 року.

Головуючий Оприск З. Л.