БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/778/2020
Провадження № 2-о/497/62/2020
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2020 року м. Болград

Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Кодінцевої С.В.,

за участю секретаря судового засідання - Стоянової І.М.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Болград цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Кубейська сільська рада Болградського району Одеської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з даною заявою, якою просить встановити факт належності йому правовстановлюючого документу, а саме: державного акту на право постійного користування землею серії ОД б/н, який підтверджує його право постійного користування земельною ділянкою розміром 4,95 га, розташовану на території Кубейської сільської ради Болградського району Одеської області, цільове призначення якої для ведення селянського (фермерського) господарства, який зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право постійного користування землею за № 37, який виданий на ім`я ОСОБА_1 .

Оскільки, як з`ясувалося на даний час в державному акті невірно зазначено його, заявника прізвище « ОСОБА_1 », хоча згідно паспорту громадянина України його прізвище « ОСОБА_1 ».

Зазначене стало приводом для звернення до суду.

Ухвалою суду від 23.06.2020 року відкрито провадження по справі та призначено до судового розгляду на 22.07.2020 року о 10:00 годині (а.с.11).

Заявник в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлявся відповідно до вимог чинного законодавства, на адресу суду надіслав заяву про розгляд справи без його участі (а.с.19).

Представник заінтересованої особи Кубейської сільської ради Болградського району Одеської області в судове засідання не прибув, про час та місце проведення судового розгляду повідомлявся згідно вимог чинного законодавства (а.с.12), на адресу суду надіслав заяву про визнання вимог та про розгляд справи без участі представника сільської ради (а.с.14).

Оцінивши усі докази зібрані в справі у їх сукупності, виходячи з обставин, встановлених під час судового розгляду справи, враховуючи норми діючого законодавства, яким врегульовані встановлені судом правовідносини, заяви сторін по справі, суд прийшов до висновку, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Відповідно до статті 263 ЦПК України рішення суду повинно ґрунтуватись на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Згідно з частиною першою та пунктом п`ятим частини другої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Пункт 6 частини першої ст.315 ЦПК України визначає, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Зі змісту зазначеної норми права, а також роз`яснень, викладених у пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» випливає, що в порядку окремого провадження суд розглядає справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; із заяви про встановлення факту не вбачається спору про право; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Отже, у судовому порядку встановлюються тільки такі факти, які мають юридичні наслідки і від встановлення яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав заявника і в судовому порядку можливе лише тоді, коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

При зверненні до суду із заявою про встановлення юридичного факту важливе значення має мета його встановлення, оскільки саме вона дає можливість зробити висновок, чи дійсно цей факт є юридичним і чи тягне він правові наслідки.

Заявник народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Червоноармійське (нині с.Кубей) Болградського району Одеської області (а.с.5) і іменувався ім`ям російською мовою « ОСОБА_1 ».

Згідно копії запису акту про народження №32 від 16.04.1963 року, складеної виконавчим комітетом Червоноармійської сільської ради Болградського району, прізвище, ім`я та по-батькові заявника російською мовою « ОСОБА_1 », прізвище батьків також зазначено російською мовою « ОСОБА_1 » (а.с.16).

З наданої Болградським РС ГУДМС України в Одеській області Форми 1 «Заяви про видачу паспорту» на ім`я заявника вбачається, що його прізвище, ім`я та по-батькові російською мовою зазначено « ОСОБА_1 », та видано паспорт серії НОМЕР_1 від 08.09.1998 року взамін паспорту старого зразку колишнього СРСР серії НОМЕР_2 від 26.12.1981 року (а.с.16-17).

В паспорті громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Болградським РВ УМВС України в Одеській області від 08 вересня 1998 року, дійсно зазначено прізвище, ім`я та по-батькові заявника українською мовою « ОСОБА_1 » (а.с.3). Названим паспортом заявник користується і на даний час, який підтверджує особу заявника.

В державному акті на право постійного користування землею, площею 4.95 га, серії ОД від 31 травня 1995 року, виданого на підставі рішення виконкому Болградської районної ради народних депутатів Болградського району Одеської області від 16 серпня 1994 року №11, розташованої на території Червоноармійської (нині Кубейської) сільської ради народних депутатів, цільове призначення для ведення селянського (фермерського) господарства, який зареєстровано в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за №37, прізвище, ім`я та по батькові власника зазначено « ОСОБА_1 » (а.с.7).

Архівним відділом Болградської районної державної адміністрації Одеської області надано суду архівну довідку від 15.05.2020 року за №03-27/95 Згідно якої вбачається, що рішенням виконавчого комітету Болградської районної ради народних депутатів Одеської області від 16.08.1994 року №11 «Об утверждении проектов отвода земельных участков под организации крестьянских (фермерских) хозяйств на территории Банновского и Червоноармейского советов» передано в користування « ОСОБА_1 » (так у казано в тексте оригинала) земельна ділянка загальною площею 4.95 га пашні з земель запасу Червоноармійської сільської ради Болградського району Одеської області (а.с.8-9).

Зазначені обставини свідчать, що заявник дійсно є користувачем земельної ділянки розміром 4.95 га, а в державному акті серії ОД, виданому 31.05.1995 року, допущено помилку в написанні його заявника прізвища.

Положеннями ст.182 ЦК України визначено, що право власності та інші речові права на нерухомі речі, обтяження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації. Державна реєстрація прав на нерухомість є публічною, здійснюється відповідним органом, який зобов`язаний надавати інформацію про реєстрацію та зареєстровані права в порядку, встановленому законом. Відмова у державній реєстрації права на нерухомість, ухилення від реєстрації, відмова від надання інформації про реєстрацію можуть бути оскаржені до суду. Порядок проведення державної реєстрації прав на нерухомість та підстави відмови в ній встановлюються законом.

Відносини, пов`язані з державною реєстрацією речових прав на нерухоме майно всіх форм власності, їх обмежень та правочинів щодо нерухомості регулює Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень» від 1 липня 2004 року N 1952-IV, із змінами і доповненнями.

Згідно з листом Верховного Суду України «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 01 січня 2012 року коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п.6 ч.1 ст.256 Цивільно-процесуального кодексу України (в попередній редакції) громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Статтею 17 Закону України від 23 лютого 2006 року № 3477-ІV «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» передбачено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року та практику Європейського Суду з прав людини як джерело прав.

За ст.6 Європейської конвенції з прав людини визнається право людини на доступ до правосуддя, а за ст.13 на ефективний спосіб захисту прав, і це означає, що особа має право пред`явити в суді таку вимогу на захист цивільного права, яка відповідає змісту порушеного права та характеру правопорушення.

Згідно висновків Європейського Суду з прав людини, викладених у рішенні у справі «Бочаров проти України» від 17.03.2011 року (остаточне 17.06.2011 року), в пункті 45 якого зазначено, що «Суд при оцінці доказів керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом» (див. рішення від 18.01.1978 року у справі «Ірландія проти Сполученого Королівства»). Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів (див. рішення у справі «Салман проти Туреччини»)».

Встановлення факту належності заявнику вищеназваного державного акту потрібно для для підтвердження права користування земельною ділянкою.

При таких обставинах суд приходить до висновку про те, що вимоги заявника є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.4, 10, 13, 76-81, 83, 95, 247 ч.2, 258, 259, 263-265, 293, 294, 315-319, 354, 355 ЦПК України , суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Кубейська сільська рада Болградського району Одеської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - задовольнити.

Вважати встановленим юридичний факт про те, що державний акт на право постійного користування землею серії ОД без номера від 31 травня 1995 року, виданий на підставі рішення виконкому Болградської районної ради народних депутатів Болградського району Одеської області від 16 серпня 1994 року №11, яке підтверджує право постійного користування земельної ділянки площею 4,95 га, розташованої на території Червоноармійської (нині Кубейської) сільської ради, цільове призначення для ведення селянського (фермерського) господарства, який зареєстровано в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за №37 - дійсно належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю села Червоноармійське Болградського району Одеської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.В.Кодінцева