Справа № 265/5888/19
Провадження № 2/265/248/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

13 липня 2020 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Костромітіної О.О.,

за участю секретаря Булгакової Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі цивільну справу за позовом Комунального комерційного підприємства «Маріупольтепломережа» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за користування тепловою енергією,

В С Т А Н О В И В:

27 серпня 2019 року представник позивача, в особі представника, що діє на підставі довіреності, Коляда Ю.Г. звернулась до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за користування тепловою енергією. На обґрунтування своїх вимог посилається на те, що відповідно до норм Житлового кодексу України, Закону України «Про житлово-комунальні послуги», Закону України «Про теплопостачання», «Правил користування приміщеннями житлових будинків і гуртожитків», Постанови Кабінету Міністрів України № 630 від 21 липня 2005 року «Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» власник (наймач) квартир зобов`язаний щомісячно здійснювати плату за житлово-комунальні послуги, у тому числі послуги з теплопостачання. Відповідно до копії особового рахунку відповідачі зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 (особовий рахунок № НОМЕР_5). Опалювальна площа складає 60,20 кв.м. В результаті того, що оплата за користування послугами по теплопостачанню за вищезазначеною адресою відповідачами вносилася не в повному обсязі, за період з 01.07.2011 року по 01.08.2019 року утворилася заборгованість у сумі 43803,12 грн. При цьому протягом вказаного періоду позивачем надавались відповідачам послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання, від яких не відмовлялись та за користування якими проводились нарахування відповідно до встановлених тарифів. Відповідно до ст. 625 ЦК через несвоєчасне виконання зобов`язання щодо сплати спожитих послуг відповідачі мають сплатити на користь позивача 3% річних в сумі 3332,78 грн. та інфляційні витрати в сумі 12829,23 грн. На підставі переліченого просить суд стягнути солідарно з відповідачів суму боргу за надані послуги в розмірі 43803,12 грн., 3% річних в розмірі 3332,78 грн. та інфляційні витрати в розмірі 12829,23 грн., а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 1921 грн.

20.09.2019 року ухвалою Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області відкрито провадження у справ, справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

15.01.2020 року ухвалою суду задоволено клопотання представника позивача, витребувано з ККП «БТІ - Маріупольська нерухомість» відомості щодо власників квартири АДРЕСА_1 (за період з 01.07.2011 року по 01.08.2019 року).

20.05.2020 року ухвалою суду задоволено клопотання представника позивача, витребувано у Четвертої маріупольської державної нотаріальної контори спадкову справу, заведену після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник позивача Коляда Ю.Г. у судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, просила задовольнити позовні вимоги у повному обсязі, у разі відсутності у судовому засідання відповідачів, не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у судове засідання не з`явились за невідомих суду причин, про час та місце слухання справи повідомлялися своєчасно за місцем реєстрації. Крім цього, відповідачі були повідомлені про дату, час і місце розгляду справи шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті «Судова влада України», проте до суду не прибули, відзиву на позов не надали, будь-яких заяв (клопотань) від них не надходило, тому суд за наявності письмової згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав.

За загальним правилом (ч.1ст.13 ЦПК України) суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна з яких відповідно до ч.1ст.81 ЦПК України повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

З особового рахунку № НОМЕР_5 вбачається, що квартира АДРЕСА_2 у державній власності, квартиронаймачем значиться ОСОБА_4 , яка знята з реєстрації ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв`язку зі смертю. За вказаною адресою зареєстровані відповідачі та є споживачами теплової енергії. (а.с.4)

Відповідно до відомостей від 05.06.2020 року №542/01-16, які надійшли від Четвертої маріупольської державної нотаріальної контори на день надання відповіді суду спадоємці ОСОБА_4 до нотаріальних органів не зверталися. Однак, відповідно зі ст.1268 п.3, ст.1270 п.1 ЦКУ спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем (був зареєстрований) на час відкриття спадщини вважається таким, що прийняв спадщину.

Згідно з відомостями Лівобережного відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб Департаменту адміністративних послуг Маріупольської міської ради від 06.09.2019 року №04-10-7009, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за спірною квартирою з 16.01.2008 року по теперішній час, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за вищевказаною адресою з 14.01.2003 року по теперішній час. (а.с.21).

Згідно з розшифровкою особового рахунку НОМЕР_5, наданого ККП «Маріупольтепломережа», заборгованість за користування тепловою енергією за період з 01.07.2011 року по 01.08.2019 року становить 43803,12 грн., 3 % річних 3332,78 грн., інфляційні витрати 12829,23 грн.

Відповідно до ст. ст.68,162 ЖК України, ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» власники (наймачі) квартир зобов`язані вчасно оплачувати квартплату й комунальні послуги.

Відповідно до ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться, крім квартирної плати, за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Згідно зі ст. 68 ЖК України наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Квартирна плата та плата за комунальні послуги в будинках державного і громадського житлового фонду вносяться щомісяця в строки, встановлені Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На підставі викладеного, враховуючи, що відповідачі перебувають у фактичних договірних відносинах з позивачем, користуються його послугами з теплопостачання, однак не виконують зобов`язання щодо оплати за надані послуги теплової енергії, у зв`язку із чим утворилась заборгованість, суд приходить до висновку, що ККП «Маріупольтепломережа» має право вимагати повернення заборгованості за користування тепловою енергією, 3 % річних, а також інфляційні витрати, тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідачів підлягає до стягнення сплачена позивачем при подачі позову сума судового збору в розмірі 1921 грн.

Керуючись ст.ст 263, 265, 280-282 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Комунального комерційного підприємства «Маріупольтепломережа» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за користування тепловою енергією, задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , на користь Комунального комерційного підприємства «Маріупольтепломережа», юридична адреса: м. Маріуполь, вул. Гризодубової,1, , заборгованість за користування тепловою енергією за період з 01.07.2011 року по 01.08.2019 року в сумі 43803 (сорок три тисячі вісімсот три) гривні 12 копійок, на р/р НОМЕР_3 АТ «ПУМБ», МФО 334851, .

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 ,на користь Комунального комерційного підприємства «Маріупольтепломережа» суму 3% річних у розмірі 3332,78 гривень, інфляційні витрати в сумі 12829,23гривень, суму судового збору в розмірі 1921 гривні на р/р НОМЕР_4 АТ «ПУМБ», МФО 334851, .

Заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, передбаченому ст.354 ЦПК України.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення, яке було постановлено під час дії карантину, набуде чинності лише після закінчення строку карантину, та після закінчення строку на апеляційне оскарження, перебіг якого починається з наступного дня після закінчення карантину.

Із повним текстом рішення суду можна ознайомитися у Єдиному державному реєстрі судових рішень за адресою: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Відомості про учасників справи:

позивач Комунальне комерційне підприємство «Маріупольтепломережа», , юридична адреса: 87518, м.Маріуполь, вул.Гризодубової, буд.1;

відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 ;

відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Повне рішення складено 20.07.2020 року.

Суддя О.О.Костромітіна