Справа № 266/3149/20
Провадження № 2-о/266/149/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2020 року м. Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі головуючого судді Пантелєєва Д.Г., за участю секретаря Широкової Г.К., розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Прибой 2017», про встановлення юридичного факту,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем ОСОБА_2 на момент відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свою заяву обґрунтував тим, що з 2016 року він без реєстрації мешкав спільно зі своєю матір`ю, ОСОБА_2 в кв АДРЕСА_1 АДРЕСА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла. Заявник після смерті матері продовжує мешкати у вказаній квартирі, сплачує комунальні послуги, утримує майно. До нотаріальної контори не звернувся, оскільки вважав, що є спадкоємцем, оскільки мешкає в квартирі та інших спадкоємців немає. Звернувшись з заявою про відкриття спадкової справи він отримав роз`яснення нотаріуса про пропуск ним строку подання заяви про прийняття спадщини. Встановлення вказаного факту є єдиним способом захисту його прав, як спадкоємця, та реалізації прав на спадщину. Просив встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 з спадкодавцем ОСОБА_2 в період з 2016 року по момент смерті спадкодавця ІНФОРМАЦІЯ_1 в кв АДРЕСА_1 АДРЕСА_2 .

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні участі не приймав, надавши на адресу суду клопотання, в якому підтримав заяву, просив суд її задовольнити з викладених в ній підстав, розглянувши заяву за його відсутності.

Представник заявника, ОСОБА_3 С ОСОБА_4 , що діє на підставі довіреності, в судовому засіданні участі не приймав, надавши на адресу суду клопотання, в якому підтримав заяву, просив суд її задовольнити з викладених в ній підстав, розглянувши заяву за його відсутності

Представник заінтересованої особи - Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Прибой 2017» в судовому засіданні участі не приймав, проти задоволення заяви не заперечував, просив справу розглянути за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, в процесі встановлення обставин справи та перевірки їх доказами, судом встановлено наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в родині ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а. с. 22)

Спадкодавець ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка Російської Федерації, померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 23)

На момент смерті спадкодавець мешкала спільно з сином, ОСОБА_1 в кв АДРЕСА_1 АДРЕСА_2 з 2016 року по момент смерті спадкодавця ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 25)

Листом приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Сахової М.А. заявнику роз`яснено, що ним пропущено строк на подання заяви про прийняття спадщини та рекомендовано звернутись до суду (а. с. 24)

При ухваленні рішення суд керувався наступними правовими нормами:

Відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Факт спільного мешкання спадкодавця ОСОБА_2 з заявником ОСОБА_1 встановлений під час дослідження обставин справи, підтверджений належними доказами, які вказують на те, що ОСОБА_2 мешкала з 2016 року по момент своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 разом зі своїм сином, ОСОБА_1 .

Оскільки метою встановлення факту спільного мешкання є реалізація своїх прав як спадкоємця, отже такий факт породжує юридичні наслідки, встановлення зазначеного факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право, отже суд вважає за можливе встановити факт спільного мешкання.

Керуючись ст. ст. 13, 76-83, 247, 258, 259, 263-265, 267, 268, 271-273, 279, 293, 315-319 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ), заінтересована особа Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Прибой 2017» (пр. Будівельників, б. 45, кв. 80, м. Маріуполь, 87534), про встановлення юридичного факту - задовольнити.

Встановити факт постійного спільного мешкання ОСОБА_1 в період з 2016 року разом з спадкодавцем ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , в квартирі АДРЕСА_2 по день смерті спадкодавця ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду в 30-денний строк з дня його проголошення.

Повний текст рішення виготовлено 23.07.2020 року.

Суддя Пантелєєв Д. Г.