Справа № 610/1604/20
№ 2-о/610/76/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2020 року Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Храмцов В.Б., розглянувши подану заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області, про встановлення факту, що має юридичне значення ,-

встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту перебування ОСОБА_1 на утриманні свого чоловіка ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дослідивши заяву, вважаю, що її необхідно залишити без руху, з таких підстав.

Відповідно до ч. 3, ч. 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Заява не відповідає вимогам, встановленим ст.ст.175,177 ЦПК України, а саме:

позовна заява містить виклад обставин та посилання на докази на підтвердження проживання позивача разом з померлим чоловіком.

Однак, не містить викладу обставин з посиланням на докази та їх наданням, якими обґрунтовується саме вимога про встановлення факту перебування на утриманні померлого чоловіка. Тобто, в позовній заяві не зазначено, чи перебувала позивач на повному утриманні чоловіка, чи мала інші джерела доходів, окрім своєї пенсії. Який характер мала допомога померлого чоловіка, у разі її надання, систематичний чи одноразовий. Якщо крім допомоги, що надавалася померлим, особа мала інші джерела доходів, то чи була допомога годувальника постійним і основним джерелом засобів до існування. Чи мав померлий чоловік інші доходи, окрім пенсії.

Також, у заяві не зазначено:

- початок періоду перебування заявника на утриманні свого чоловіка;

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які заявник поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

- підтвердження про те, що не подано іншої заяви за вказаним предметом та з вказаних підстав до цієї ж заінтересованої особи.

- не надано доказів про її майновий стан та її покійного чоловіка на період її лікування, який би міг підтвердити перебування заявниці на утриманні чоловіка, і що спільні кошти використовувалися на особисті потреби, в тому числі і отриманих пенсій ними обома.

Крім того, заявник до матеріалів заяви не долучила: 1) рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області на підтвердження того, що заінтересованою особою не (або) визнається факт перебування заявника на утриманні її чоловіка, який помер; 2) чи зверталась до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області з заявою про перехід на пенсію свого померлого чоловіка.

Згідно з ч. 6 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Факт перебування фізичної особи на утриманні може бути встановлений судом у разі відсутності документа про його підтвердження, виданого органами виконавчої влади з питань житлово-комунального господарства, виконкомами сільських і селищних рад, іншими організаціями, чи в разі відмови у його видачі та при одержанні документа, що не підтверджує факт перебування громадянина на утриманні.

До заяви про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні, в якій зазначається мета цього встановлення, можуть надаватися, зокрема, докази, що підтверджують факт перебування заявника на утриманні особи, яка померла (документи, акти, листи ділового й особистого характеру), докази, які встановлюють, що надані заявнику матеріальні засоби є основним і постійним джерелом його існування (корінці поштових переказів, квитанції та інші документи, що свідчать про одержання заявником грошей або іншої допомоги від годувальника), довідка із ЖЕО або сільської ради про те, що заявник звертався до них за одержанням документів про перебування на утриманні померлого, однак, йому в цьому було відмовлено через відсутність відомостей про утримання або на тій підставі, що заявник не був на утриманні.

Однак, ОСОБА_1 у заяві не зазначила причин неможливості одержання відповідних документів, що посвідчують факт її перебування на утриманні її померлого чоловіка ОСОБА_2 , не надано довідки про неможливість одержання таких документів та у зв`язку з чим, не надано доказів, які б підтверджували факт її перебування на утриманні, докази, які встановлюють, що надані заявнику матеріальні засоби є основним і постійним джерелом її існування.

Згідно із ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 185, 294, 311-313 ЦПК України,-

постановив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області, про встановлення факту, що має юридичне значення, залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків шляхом надання їх до суду протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя