Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/383/18
У Х В А Л А

21.07.2020 м. Долинська

Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області Степанов С.В. розглянувши матеріали заяви представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Тішуніна Олександра Анатолійовича про забезпечення позову по справі № 388/383/18 за позовом ОСОБА_1 до Богданівської сільської ради Долинського району Кіровоградської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту прийняття спадщини, визнання права на спадкове майно, визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про забезпечення позову в справі за позовом ОСОБА_1 до Богданівської сільської ради Долинського району Кіровоградської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту прийняття спадщини, визнання права на спадкове майно, визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку. В заяві про забезпечення позову заявник просить заборонити відповідачеві та іншим особами, права та обов`язки яких це стосується, вчиняти будь-які дії, пов`язані з розпорядження, користуванням та володінням земельною ділянкою № 152 площею 5,8925 га з кадастровим номером :02:000:1808, у тому числі відчуженням будь-якого типу, укладенням договорів, вчиняти дії пов`язані із зміною площі, конфігурації, цільового призначення, інших дій, які можуть призвести до зміни первісного стану земельної ділянки № 152 площею 5,8925 га з кадастровим номером :02:000:1808.

Заява про забезпечення позову має відповідати вимогам визначеним ст.ст.149-152 ЦПК України. В заяві про забезпечення позову має бути зазначено: причини, у зв`язку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Заходи забезпечення позову повинні відповідати заявленим вимогам, тобто бути безпосередньо зв`язаними з предметом спору, бути співмірними заявленим вимогам, необхідними і достатніми для забезпечення виконання судового рішення. Судом також враховується охорона прав і інтересів інших осіб, які беруть участь у справі.

Судом перевірено аргументованість заяви про забезпечення позову щодо застосовування заходів забезпечення позову, зазначених заявником і не встановлено реальної небезпеки, за якої невжиття заходів забезпечення позову може призвести до утруднення, або навіть неможливості у майбутньому виконати рішення суду. Заявником не надано доказів, які б свідчили про те, що невжиття заходів забезпечення позову призведе до наслідків, зазначених в ч. 2 ст. 149 ЦПК України.

Суд приходить до висновку, що підстави для забезпечення позову відсутні. Заявником не наведено обставин, які свідчать про те, що невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, суд приходить до висновку, що заявнику слід відмовити у задоволенні його заяви про забезпечення позову, роз`яснивши, що він не позбавляється права звернутись із заявою про забезпечення позову в будь-який час протягом розгляду справи в суді.

Керуючись ст. ст. 149-151, 153 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л А :

В задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Тішуніна Олександра Анатолійовича про забезпечення позову по справі № 388/383/18 за позовом ОСОБА_1 до Богданівської сільської ради Долинського району Кіровоградської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту прийняття спадщини, визнання права на спадкове майно, визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя С. В. Степанов