Єдиний унікальний номер 725/3121/20
Номер провадження 6/725/56/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.07.2020 року Першотравневий районний суд м.Чернівців в складі: головуючого судді Стоцька Л. А., за участю секретаря: Майстрюк В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фанансова компанія Горизонт» про заміну сторони по справі, -

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці від 27.09.2010 року позов ПАТ «УкрСиббанк» до Приватної фірми «Інтервал», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором було задоволено. Стягнуто солідарно з Приватної фірми «Інтервал» та ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за Договором про надання споживчого кредиту №0 від 02.09.2008 року та Договору поруки за №226774 від 02.09.2008 року в розмірі 1 909 146 грн. 30 коп.

Крім того стягнуто солідарно судові витрати у розмірі 1730 грн.

Сторони у судове засіданні не з`явились, хоча належним чином повідомлялись про час та місце розгляду поданої заяви, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Представник заявника ОСОБА_2 Д ОСОБА_3 подав до суду заяву, відповідно до якої просив суд слухати справу без участі заявника та його представника.

Суд, дослідивши письмові докази заяви, вважає, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фанансова компанія Горизонт» про заміну сторони по справі обгрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що рішенням Першотравневого районного суду м.Чернівці від 27.09.2010 року позов було задоволено. Стягнуто солідарно з Приватної фірми «Інтервал» та ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за Договором про надання споживчого кредиту №0 від 02.09.2008 року та Договору поруки за №226774 від 02.09.2008 року в розмірі 1 909 146 грн. 30 коп.

Згідно cт. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 516 Цивільного кодексу України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлене договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Таким чином, під процесуальним правонаступництвом у виконавчому провадженні слід розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) у зв`язку з переходом прав та обов`язків від правопопередників до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні.

Підставами правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК).

Відступлення права вимоги є договірною передачею зобов`язальних вимог первісного кредитора новому кредиторові, яке відбувається шляхом укладення договору між цими суб`єктами, на підставі якого до останнього переходить право вимагати від боржника вчинити певні дії. Об`єктом договору є майнові права, що належать кредиторові як стороні зобов`язання. Заміна кредитора може здійснюватись на різних стадіях існування зобов`язання, коли сторони ще не виконали зобов`язання.

Таким чином, звернення з заявою про заміну сторони по справі не залежить від того чи відкрито виконавче провадження, чи ні.

Звернення правонаступника із заявою про надання йому статусу стягувача у виконавчому провадженні відповідає змісту статей 512,514 ЦК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Під час вирішення поданої заяви суд також враховує правову позицію Верховного Суду України. Так, в постанові від 05.12.2018 року у справі №643/4902/14-ц Верховний Суд України, прийшов до висновку, що заміна сторони правонаступником може відбуватись як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Доказами правонаступництва, залежно від підстав виникнення, можуть бути: свідоцтво про право на спадщину (статті 1296, 1297 ЦК), передавальний акт комісії з припинення юридичної особи (статті 104, 106 ЦК), правочин щодо заміни кредитора або боржника у зобов`язанні (статті 512, 513, 520, 521 ЦК).

Як було встановлено судом, 02.09.2008 року між АКІБ «УкрСиббанк» та ПП «Інтервал» укладено договір про відновлювальну кредитну лінію №0.

02.09.2008 року в якості забезпечення зобов`язань за Кредитним договором №0 укладено Іпотечний договір, посвідчений приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Лірниченко Н.М., зареєстрований в реєстрі за №3469, предметом іпотеки є нерухоме майно, яке знаходиться в АДРЕСА_1 .

Того ж дня між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 було укладено договір поруки, за умовами якого поручитель зобов`язується відповідати перед кредитором за виконання позичальником усіх його зобов`язань, що виникли по договору кредиту.

У відповідності до договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами від 08.12.2011 року, борг боржника ПП «Інтервал» перед АКІБ «УкрСиббанк» був придбаний кредитором ПАТ «Дельта Банк».

У подальшому, 12.09.2019 року відбувся електронний аукціон з продажу лоту № UKR-2019-04. Згідно протоколу електронного аукціону від 12.09.2019 року, майно ПАТ «Дельта Банк», що складається з прав вимоги та інших майнових прав за кредитними договорами, що укладені з суб`єктами господарювання та фізичними особами, дебіторської заборгованості та майновими правами за цінними паперами, було передано переможцю аукціону ТОВ «Фінансова компанія Горизонт».

28.10.2019 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Фінансова компанія Горизонт» укладено договір купівлі-продажу прав вимоги та майнових прав №2067/К. Відповідно до якого право вимоги за кредитними договорами, в тому числі за Кредитним договором № 0 від 19.06.2008 року відступлено ТОВ «Фінансова компанія Горизонт».

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Звернення правонаступника із заявою про надання йому статусу стягувача у виконавчому провадженні відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження».

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що клопотання про заміну сторони виконавчого провадження по справі обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 514, 516, 517 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Замінити сторону у справі №2-1688 2010 року за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до Приватної фірми «Інтервал», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме: замінити стягувача Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фанансова компанія Горизонт».

Ухвалу про заміну сторони виконавчого провадження надіслати учасникам справи та державному виконавцю.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Л. А. Стоцька