КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 липня 2020 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Андрієнко А.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 23 квітня 2019 року постановлену суддею Ільєвою Т.Г. про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків,

У С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 23 квітня 2019 року відкрито провадження у справі.

Не погоджуючись із ухвалою суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу у якій він просить ухвалу скасувати з підстав порушення правил підсудності.

Проте, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 23 квітня 2019 року слід відмовити виходячи з наступного.

Відповідно до вимог п. 3 ч.1 ст. 358 ЦПК України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення апеляційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, 27 червня 2019 року ОСОБА_1 вже звертався з аналогічною апеляційною скаргою (а.с. 60-63). Постановою Київського апеляційного суду від 02 жовтня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення. Ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 23 квітня 2019 року залишено без змін (а.с. 93-94).

Відомості про оскарження та скасування зазначеної постанови Київського апеляційного суду в матеріалах справи відсутні.

Також ухвалою Київського апеляційного суду від 08 січня 2020 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 23 квітня 2019 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків.(а.с. 117)

Крім цього, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 які полягають у неоднократній подачі тотожних апеляційних скарг на судове рішення спрямовані на зловживання своїми процесуальними правами та на затягування розгляду справи, наслідком чого є порушення розумних строків розгляду справи.

Суд наголошує, що, відповідно до ч.1 ст. 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

За таких обставин у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 23 квітня 2019 року слід відмовити.

Враховуючи викладене та керуючись п. 3 ч. 1 ст. 358 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 23 квітня 2019 року постановлену суддею Ільєвою Т.Г. про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Суддя