Справа № 489/2893/18
Номер провадження 6/489/240/20
УХВАЛА

Іменем України

20 липня 2020 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Кокорєва В. В.,

за участі секретаря судового засідання Смєрдової К. С.,

боржника ОСОБА_1 , його представника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 10 Ленінського районного суду м. Миколаєва подання приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Куліченка Дмитра Олександровича про розшук боржника

встановив

В липні 2020 року до Ленінського районного суду м. Миколаєва надійшло подання приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Куліченка Д. О. про розшук боржника ОСОБА_1 .

В обґрунтування подання заявник вказує на те, що у нього на виконанні знаходиться виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого листа № 489/2893/18, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 суму безпідставно отриманих грошових коштів у розмірі 2238069грн. 63 коп. та стягнення судового збору у розмірі 8810 грн. 00 коп.

Як зазначає заявник, боржником вимоги виконавчого документа не виконуються, він приховує свої доходи та місце роботи, на виклики до приватного виконавця не з`являється, про причини неявки не повідомляє.

Посилаючись на викладені обставини, а також на те, що рішення до теперішнього часу в повному обсязі не виконано, а боржник ухиляється від його виконання, не вживає заходів щодо виконання рішення, заявник просить постановити ухвалу про примусовий привід ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Куліченка Д. О.

Приватний виконавець подав заяву про розгляд подання за його відсутності.

Боржник та його представник в судовому засіданні заперечували проти задоволення подання вказавши, що сенсу в розшуку не має, оскільки ОСОБА_1 в орендованій квартирі в АДРЕСА_1 . Також, вказують, що за місцем реєстрації не проживає, тому не міг отримувати поштові відправлення, квартира за місцем реєстрації не перебуває у його власності.

Дослідивши матеріали справи та обґрунтування поданого подання, суд прийшов до такого висновку.

На виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Куліченка Д. О. знаходиться виконавче провадження ВП № 62172433 з виконання виконавчого листа № 489/2893/18, виданого 22.04.2020 Ленінським районним судом м. Миколаєва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 суму безпідставно отриманих грошових коштів у розмірі 2238069грн. 63 коп. та стягнення судового збору у розмірі 8810 грн. 00 коп.

25.05.2020 приватним виконавцем Куліченком Д. О. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

Приватним виконавцем направлялися боржнику вимога щодо надання декларації про доходи, вимога щодо опису та арешту корпоративних прав, вимога щодо надання транспортних засобів, вимога щодо перевірки майнового стану боржника. Вказані вимоги направлялися на адресу, вказану у виконавчому документі: АДРЕСА_2 та за адресою проживання: АДРЕСА_3 .

Вказані вимоги боржником не виконано.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження", виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Згідно ч. 1 ст. 36 Закону України "Про виконавче провадження" передбачає, що у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 438 ЦПК України передбачено, що розшук боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника чи місцезнаходженням його майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Враховуючи те, що на час розгляду подання з`ясовано, що боржник проживає в орендованій квартирі в АДРЕСА_1 .

На підставі вищенаведеного, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення подання приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Куліченка Д. О. про розшук ОСОБА_1 .

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст. 438 ЦПК України

ухвалив

Відмовити в задоволенні подання приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Куліченка Дмитра Олександровича про розшук боржника ОСОБА_1 .

Ухвалу може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її постановлення.

Суддя В. В. Кокорєв