Справа № 372/2969/19
Провадження 2-п-38/20
ухвала

20 липня 2020 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Потабенко Л.В.,

при секретарі Бочаровій С.М.,

за участю представника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду заяву відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди,

В С Т А Н О В И В:

12.02.2020 р. Обухівським районним судом Київської області прийнято заочне рішення по зазначеній цивільній справі, яким позов задоволено частково, та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 8 118,15 грн. матеріальної шкоди, 2 500 грн. за проведення експертизи, 5 000 грн. витрат на професійно-правничу допомогу та 768,40 грн. сплаченого судового збору, а всього стягнуто 16 386 грн. 55 коп.

Не погодившись з таким рішенням, відповідач подав заяву про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що він не був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, та судом не було залучено в якості третьої особи ПрАТ СК «ПЗУ України», в якій був застрахований транспортний засіб. Також, позивач не оскаржив відмову страхової перед зверненням до суду з позовною заявою. Крім того, відповідач вказував на те, що відшкодування завданої потерпілому шкоди повинна здійснюватися страховою, а не безпосередньо особою, яка завдала шкоди.

Заявник та його представник в судовому засіданні підтримали подану заяву та просили суд скасувати заочне рішення.

Позивач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Тобто для скасування заочного рішення необхідна наявність одночасно двох наведених умов.

У відповідності до ч.ч. 1, 3 ст. 287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви. У результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_2 належним чином повідомлявся про час, місце та дату слухання справи, шляхом направлення повісток на адресу його реєстрації.

Оцінюючи посилання відповідача про те, що судом не було залучено в якості третьої особи ПрАТ СК «ПЗУ України», в якій був застрахований транспортний засіб, та те що позивач не оскаржив відмову страхової перед зверненням до суду з позовною заявою, та те, що відшкодування завданої потерпілому шкоди повинна здійснюватися страховою, а не безпосередньо особою, яка завдала шкоди, то суд вважає, що такі посилання не мають істотного значення для вирішення справи, і постановив рішення на підставі наявних доказів в матеріалах справи. Будь-яких додаткових доказів, що мають істотне значення для правильного вирішення справи відповідачем не зазначено і не надано.

Отже, суд прийшов до висновку про відсутність достатніх підстав, передбачених ч. 1 ст. 288 ЦПК України, для задоволення заяви про перегляд заочного рішення.

Частиною 4 ст. 287 ЦПК України передбачено, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, відмовити.

Роз`яснити заявнику, що заочне рішення суду може бути оскаржене в загальному порядку, встановленим ЦПК України. Строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення суду без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 20.07.2020 року.

Суддя: