Єдиний унікальний номер 448/668/20
Провадження № 2/448/449/20
У Х В А Л А

24.06.2020 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Білоус Ю.Б., розглянувши матеріали за позовом Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,-

в с т а н о в и в:

На адресу суду надійшла цивільна справа за позовом Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди.
Ознайомившись із позовною заявою вважаю, що така підлягає залишенню без руху, з огляду на наступне.
Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно прожитковий мінімум на одну працездатну особу з 1 січня 2020 року становить 2102 гривні.
Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб
З врахуванням вищезазначеного, розмір судового збору за подання даної позовної заяви становить 2102 грн.
При подачі позовної заяви позивачем долучено платіжне доручення №1201 від 15.11.2019 року про оплату судового збору на суму 1921 грн.
Однак, дослідивши дану квитанцію про оплату судового збору на вищевказану суму, вважаю, що врахувати її як належний доказ сплати судового збору неможливо, з огляду на наступне.
Перевірку зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України реалізовано за допомогою комп`ютерної програми документообігу загальних судів "Д-3". Дані, щодо підтвердження сплати (повернення) судового збору надходять в автоматичному режимі до "Д-3", при цьому виконується автоматичне поєднання записів про сплату (повернення) судового збору, які зазначаються в картці справи, з записами підтверджень про оплату (повернення) судового збору, які надійшли з Державної казначейської служби України.
Станом на 24.06.2020 року підтвердження сплати позивачем судового збору згідно вищевказаної квитанції про сплату судового збору у розмірі 2102 грн., при перевірці в автоматичному та ручному режимах в комп`ютерній програмі документообігу загальних судів «Д-3» відсутнє.
Натомість зазначено, що дана квитанція врахована раніше та була приєднана до матеріалів справи №448/2039/19.
При цьому, згідно системи документообігу Д-3, ухвалою Мостиського районного суду Львівської області від 06.03.2020 року позовну заяву повернуто позивачу, однак питання про повернення сплаченого судового збору вирішено не було.
Порядок сплати судового збору визначено ст. 6 Закону України «Про судовий збір», якою не встановлено звільнення особи від сплати судового збору в разі подання повторно позову після визнання його неподаним та повернення позивачу.
В той же час, відповідно до ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Тобто в разі повернення заяви або скарги заявник має право на повернення йому сплаченого судового збору в такій справі, від сплати судового збору при повторному зверненні до суду він не звільняється та зарахування раніше сплаченого судового збору по іншій справі до нової справи, що надійшла до суду, Законом України «Про судовий збір» не передбачено. При цьому строк заявлення клопотання про повернення судового збору Законом не обмежено.
Так, позивач має право повернути судовий збір за його клопотанням по справі №448/2039/19 в будь-який час, оскільки його позовна заява була повернута.
Відповідно до статті 9 Закону України «Про судовий збір» суд перед відкриттям провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
У зв`язку із цим суд повинен перевірити, щоб платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою, що додаються до позовної заяви (заяви, скарги), містили відомості про те, за яку саме позовну заяву (заяву, скаргу, дію) сплачується судовий збір.
Оскільки позивачем надано квитанцію про сплату судового збору, який зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України за іншою позовною заявою, тому слід вважати несплаченим судовий збір позивачем за подання вимоги майнового характеру у даній позовній заяві.
Крім того, позивачем зазначено місце проживання відповідача ОСОБА_1 с.«Милятичі», однак у Мостиському районі Львівської області такого населеного пункту як «Милятичі» немає, а тому позивачу слід вірно зазначений населений пункт де проживає відповідач, оскільки із матеріалів справи відомо, що відповідач зареєстрований у с.Мишлятичі, Мостиського району Львівської області.
Відповідно до положень ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи наведене, подану позивачем позовну заяву, слід залишити без руху, усунувши при цьому наведені в мотивувальній частині ухвали недоліки.

Керуючись ст.ст.175, 177, 185 ЦПК України, суддя -

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 (десяти) днів з дня вручення копії ухвали про залишення позову без руху та роз`яснити, що у випадку виконання ним у встановлений строк відповідних вимог ухвали суду, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання, інакше заява вважається неподаною та повертається позивачу.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала є остаточною та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Ю.Б.Білоус