г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/5033/19
Номер провадження 2/213/653/20
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

21 липня 2020 року суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Нестеренко О.М., розглянувши позовну заяву Акціонерного Товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про встановлення сервітуту,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеною позовною заявою та просить встановити строком на 5 років сервітут на на тепловий ввід у приямку житлового будинку АДРЕСА_1 для встановлення та обслуговування вузла комерційного обліку теплової енергії АТ Криворізька теплоцентраль»; зобов`язати відповідачів усунути перешкоди у користуванні тепловим вводом у приямку зазначеного будинку шляхом надання доступу АТ Криворізька теплоцентраль» до теплового вводу у приямку будинку для встановлення та обслуговування такого вузла комерційного обліку теплової енергії Акціонерним Товариством «Криворізька теплоцентраль».

Позовна заява не відповідала вимогам ст.175 ЦПК України, тому ухвалою від 27.02.2020 була залишена без руху, а позивачу було надано 5-денний строк з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених в ній недоліків.

11 червня 2020 року на виконання ухвали суду позивач надав уточнену позовну заяву, в якій в тому числі змінив склад відповідачів, однак, копію уточненого позову надав тільки за кількістю нових відповідачів, у зв`язку з чим 01.07.2020 позовну заяву знов залишено без руху.

21 липня 2020 року, тобто до відкриття провадження у справі, представник позивача надав суду клопотання про повернення даної позовної заяви. Також просить повернути сплачену суму судового збору у розмірі 3842,00 грн.

За приписами п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України позовна заява повертається у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або про відкликання позовної заяви, а тому позовна заява підлягає поверненню.

Згідно з п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення позовної заяви.

Платіжним дорученням № 4224 від 22.10.2019 підтверджується, що за подання до суду позовної заяви позивачем було оплачено судовий збір у розмірі 3842,00 грн.

Отже, вважаю, що судовий збір підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ч.3, п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву Акціонерного Товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про встановлення сервітуту повернути позивачу.

Повернути Акціонерному Товариству «Криворізька теплоцентраль», , судовий збір в розмірі 3842 (три тисячі вісімсот сорок дві) гривні 00 копійок, сплачений ним згідно з платіжним дорученням № 4224 від 22.10.2019 за подання до Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області позовної заяви до мешканців будинку № 47 АДРЕСА_2 вул. Збагачувальна у м. АДРЕСА_1 про встановлення сервітуту, на розрахунковий рахунок № UA6004023 в УК в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, код отримувача 38031632, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Виконання ухвали в частині повернення судового збору покласти на Управління Державної Казначейської служби України в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу ГУДКСУ у Дніпропетровській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.М. Нестеренко