Справа № 308/4996/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2020 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Деметрадзе Т.Р., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАКАРПАТГАЗ ЗБУТ» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості за спожитий природний газ від 08.08.2019 року,-

ВСТАНОВИВ:

08.08.2019 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області у справі №308/8243/19 видано судовий наказ, згідно з яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатгаз Збут» суму основного боргу за спожитий природний газ в розмірі 3244 /три тисячі двісті сорок чотири/ грн. 66 коп., інфляційних втрат в розмірі 67 /шістдесят сім/ грн. 91 коп., 3% річних у сумі 34 /тридцять чотири/ грн. 15 коп., та суму сплаченого заявником судового збору в розмірі 192,10 грн.

26.05.2020 року боржник ОСОБА_1 звернулася до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із заявою про скасування вказаного судового наказу. У заяві вказує на те, що про наявність такого наказу їй стало відомо після телефонної розмови з приватним виконацем 14.05.2020 року. Вказує, що на її адресу не надходив наказ та додані до нього документи. Вважає, що заява про видачу судового наказу складен аз порушенням законодавства, вимоги стягувача не визнає, а тому такі мають бути розглянуті в порядку позовного провадження.

Враховуючи викладене, просить скасувати судовий наказ від 08.08.2019 року у справі №308/8243/19.

Дослідивши заяву про скасування судового наказу та матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

За приписами ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Подана ОСОБА_1 заява відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Відтак, оскільки ОСОБА_1 заперечує проти вимог стягувача, на час розгляду даної заяви відсутні підстави для її повернення, приходжу до висновку, що необхдіно поновити заявнику строк для звернення до суду та заявлена вимога про скасування судового наказу є такою, що підлягає до задоволення.

Разом з тим, діючими нормами ЦПК України не передбачено повноважень суду під час розгляду заяви про скасування судового наказу на відкликання з виконавчої служби виконавчого листа (судового наказу), а тому вказана вимога до задоволення не підлягає.

Такими чином, заява підлягає до часткового задовлення.

Керуючись ст. ст. 170, 171 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області від 08.08.2019 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАКАРПАТГАЗ ЗБУТ» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ задовольнити частково.

Скасувати судовий наказ у справі № 308/8243/19, виданий 08.08.2019 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області, згідно з яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатгаз Збут» суму основного боргу за спожитий природний газ в розмірі 3244 /три тисячі двісті сорок чотири/ грн. 66 коп., інфляційних втрат в розмірі 67 /шістдесят сім/ грн. 91 коп., 3% річних у сумі 34 /тридцять чотири/ грн. 15 коп., та суму сплаченого заявником судового збору в розмірі 192,10 грн.

В іншій частині вимог заяви відмовити.

Роз`яснити стягувачу, що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Р. Деметрадзе