Справа № 581/351/20
Провадження № 2/581/123/20
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
і м е н е м У к р а ї н и
23 липня 2020 року сел. Липова Долина
Липоводолинський районний суд Сумської області в складі судді Кузьмінського О.В.,
за участю секретаря судового засідання Мазур О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про встановлення розміру судових витрат у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ФІНАНС ІННОВАЦІЯ», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Баршацький Ігор Вікторович, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Табінський Олег Володимирович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,
22 липня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Липоводолинського районного суду Сумської області із заявою про встановлення розміру судових витрат та просить суд стягнути на його користь понесені при поданні позову та поданні заяви про забезпечення позову витрати у вигляді судового збору у розмірі 1261,20 грн.
На розгляд заяви учасники судового розгляду до суду не викликались в силу положень ч. 3, 4 ст. 270 ЦПК України.
Суд, розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
5 травня 2020 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ «Фінансова Компанія «ФІНАНС ІННОВАЦІЯ», третя особі: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Баршацький І.В., приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Табінський О.В. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, сплативши при цьому судовий збір у розмірі 840 грн. 80 коп.
Ухвалою суду від 14 травня 2020 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено.
Рішенням Липоводолинського районного суду Сумської області від 21 липня 2020 року позов ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова Компанія «ФІНАНС ІННОВАЦІЯ», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Баршацький І.В., приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Табінський О.В. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню задоволено, стягнуто з ТОВ «Фінансова Компанія «ФІНАНС ІННОВАЦІЯ» на користь ОСОБА_1 судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 840,80 грн.

З даного рішення вбачається, що при вирішенні вказаного спору судом не повністю вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

За таких обставин заяву ОСОБА_1 слід задовольнити частково та ухвалити додаткове рішення, яким стягнути на його користь з ТОВ «Фінансова Компанія «ФІНАНС ІННОВАЦІЯ» 420 грн. 40 коп. відшкодування судового збору, сплаченого за подання заяви про забезпечення позову.

Керуючись ст. 270 ЦПК України,

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ФІНАНС ІННОВАЦІЯ» на користь ОСОБА_1 судові витрати по оплаті судового збору за подачу заяви про забезпечення позову в розмірі 420,40 грн.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Додаткове рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду через Липоводолинський районний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Відповідач: ТОВ «Фінансова Компанія «ФІНАНС ІННОВАЦІЯ» (м. Київ, Бульвар Вацлава Гавела, 4 оф. 520, ).

Третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Баршацький І.В. (м. Київ, вул. Рейтарська/пров. Георгіївський, буд 6-3 літ А, каб. 2-7).

Третя особа: приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Табінський О.В. (м. Київ, вул. Старосільська, 1 У, офіс 3).

Суддя О. В. Кузьмінський