Ухвала

Іменем України

20 липня 2020 року

м. Київ

справа № 756/5912/19

провадження № 61-7450 св 20

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Осіяна О. М. (суддя-доповідач), Білоконь О. В., Сакари Н. Ю.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1

відповідач - Приватне акціонерне товариство «Енергополь-Україна»

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу приватного акціонерного товариства «Енергополь-Україна» на ухвалу Київського апеляційного суду від 28 лютого 2020 року у складі судді Музичко С. Г.

ВСТАНОВИВ:

У травні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до приватного акціонерного товариства «Енергополь-Україна» (далі - ПАТ «Енергополь-Україна») про стягнення заборгованості.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 02 травня 2019 року відкрито впровадження у справі.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 27 січня 2020 року апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства «Енергополь-Україна» (далі - ПАТ «Енергополь-Україна») на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 02 травня 2019 року залишено без руху для усунення її недоліків.

Зазначено строк виконання ухвали та попереджено про наслідки її невиконання.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 28 лютого 2020 року апеляційну скаргу ПАТ «Енергополь-Україна» визнано неподаною та повернуто заявнику.

У березні 2020 року до Верховного Суду подано касаційну скаргу, в якій ПАТ «Енергополь-Україна» просить суд скасувати ухвалу Київського апеляційного суду від 28 лютого 2020 року, й передати справу до суду апеляційної інстанції для продовження її розгляду.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 18 травня 2020 року відкрито касаційне провадження в указаній справі, витребувано цивільну справу № 756/5912/19 із Оболонського районного суду и. Києва.

Згідно зі статтею 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

У травні 2020 року справа надійшла до Верховного Суду.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27 травня 2020 року справу передано судді-доповідачеві Осіяну О. М.

У липні 2020 року до Верховного Суду від ПАТ «Енергополь-Україна» надійшло клопотання завірене печаткою товариства та підписано директором Грабенком Олександром Володимировичем який відповідно до витягу з єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань має право на звернення з таким клопотанням про відмову від касаційної скарги на ухвалу Київського апеляційного суду від 28 лютого 2020 року.

Заявник вказує, що на підставі частини четвертої статті 398 ЦПК України відмовляється від касаційної скарги і просить касаційне провадження у справі закрити; передбачені частиною п`ятою статті 398 ЦПК України правові наслідки вчинення такої процесуальної дії йому відомі.

Вивчивши матеріали цивільної справи та перевіривши доводи заяви про відмову від касаційної скарги, суд дійшов таких висновків.

Згідно з частиною четвертою статті 398 ЦПК України особа, яка подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати касаційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення касаційного провадження. У разі відмови від касаційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги, постановляє ухвалу про закриття касаційного провадження.

У разі закриття касаційного провадження у зв`язку з відмовою від касаційної скарги на судові рішення повторне оскарження цих рішень особою, що відмовилася від скарги, не допускається (частина п`ята статті 398 ЦПК України).

Відповідно до частини шостої статті 398 ЦПК України суд касаційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частині п`ятій статті 206 цього Кодексу.

Згідно з частиною п`ятою статті 206 ЦПК України суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Суд касаційної інстанції закриває касаційне провадження, якщо після відкриття касаційного провадження особа, яка подала касаційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги. Про закриття касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу (стаття 396 ЦПК України).

З урахуванням відсутності осіб, які приєдналися до касаційної скарги, та за відсутності підстав для неприйняття відмови від неї, касаційний суд приймає відмову від касаційної скарги та закриває касаційне провадження; про наслідки таких процесуальних дій заявник обізнаний.

Керуючись статтями 396, 398, 436 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Клопотання ПАТ «Енергополь-Україна»про відмову від касаційної скарги на ухвалу Київського апеляційного суду від 28 лютого 2020 року задовольнити.

Прийняти відмову ПАТ «Енергополь-Україна»від касаційної скарги на ухвалу Київського апеляційного суду від 28 лютого 2020 року.

Касаційне провадження у справі № 756/5912/19 закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і оскарженню не підлягає.

Судді: О. М. Осіян

О. В. Білоконь

Н. Ю. Сакара