У Х В А Л А

про витребування доказів

"15" липня 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Чех Н.А.,

за участі секретаря судового засідання - Кузьменко А.М.,

учасники справи:

представник позивача - ОСОБА_1 ,

представник відповідача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, клопотання представника позивача і клопотання представника відповідача про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя, -

установив:

Представник позивача подав клопотання про забезпечення доказів, а саме, витребувати з прикордонної служби інформацію щодо перетину кордону відповідачем у період з 01.01.2015 року по теперішній час, а також витребувати з фіскальної служби інформацію про доходи сторін з початку ведення бази (форма 1-ДФ) по 16.11.2016 року. Клопотання обґрунтував тим, що відповідь з прикордонної служби дасть відповідь про те, чи була ОСОБА_4 на підконтрольній території на час подання заяви про розлучення. Інформація з фіскальної служби про доходи сторін необхідна для визначення часток майна подружжя. Зауважив, що дана інформація може бути надана лише на вимогу суду. З приводу клопотання представника відповідача щодо витребування доказів не заперечував.

Представник відповідача просив витребувати з поліції інформації щодо результатів розгляду заяви ОСОБА_5 від 29.07.2016 року про пошкодження спірного автомобіля, з інформаційної бази поліції інформацію щодо притягнення позивача до кримінальної чи адміністративної відповідальності за період з 01.06.2013 року, та з пенсійного фонду інформацію щодо місць роботи позивача за період з 01.06.2013 року. Клопотання обґрунтував тим, що дані докази необхідні для спростування доводів позивача. Дана інформація може бути надана лише на вимогу суду. З приводу клопотання представника позивача щодо витребування доказів не заперечував.

Вислухавши клопотання, перевіривши матеріали справи, суд дійшов до наступного.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребовування доказів судом.

Враховуючи вимоги законодавства, суд дійшов висновку, що з метою забезпечення змагальності сторін, всебічного, повного об`єктивного та безпосереднього дослідження доказів у справі, з`ясування всіх обставин по справі та правильного вирішення судової справи, клопотання представника позивача та представника відповідача підлягають задоволенню.

Окрім того, вказані документи можуть бути надані лише на вимогу суду.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 75-81, 84, 260, 353 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Клопотання представника позивача і клопотання представника відповідача про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя - задовольнити.

Витребувати з Державної прикордонної служби України (адреса: 01601, м. Київ, вулиця Володимирська, будинок № 26) інформацію щодо дат та напрямку перетину державного кордону України ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ; паспорт НОМЕР_2 ) за період з 01.01.2015 року і по теперішній час.

Витребувати з Державної фіскальної служби України (адреса: 04053, м. Київ, Львівська площа, будинок № 8) інформацію щодо доходів ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ; паспорт НОМЕР_2 ) та ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_2 ; паспорт НОМЕР_4 ) за період з початку ведення бази (форма 1-ДФ) по 16.11.2016 року.

Витребувати з Дніпровського управління поліції Головного управління національної поліції в м. Києві (адреса: 02100, вулиця Червоноткацька, будинок № 2) інформацію щодо результатів розгляду заяви ОСОБА_5 від 29.07.2016 року по факту пошкодження транспортного засобу - «Lexus RX 350», 2007 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_5 .

Витребувати з інформаційної бази Національної поліції України (адреса: 01601, м. Київ, вулиця Ак. Богомольця, будинок № 10) інформацію щодо притягнення до адміністративної чи кримінальної відповідальності ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_2 ; паспорт НОМЕР_4 ) за період з 01.06.2013 року.

Витребувати з Пенсійного фонду України (адреса: 01601, м. Київ, вулиця Бастіонна, будинок № 9) інформацію щодо місць роботи ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_2 ; паспорт НОМЕР_4 ) за період з 01.06.2013 року.

Витребувані докази направити на адресу Дніпровського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Сергієнка, 3(для судді Чех Н.А.)) протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду.

У випадку неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: