Провадження №: 2/755/1453/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" червня 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді Гончарука В.П.,

з секретарем Гриценка О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Києва заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду про забезпечення позову, що була постановлена в рамках розляду справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини, -

В С Т А Н О В И В:

21 грудня 2019 року Дніпровським районним судом м.Києва, в рамках цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини, було постановлено ухвалу про забезпечення позову, відповідно до якої заяву позивача було задоволено частково.

Але в зазначеній ухвалі суду були допущені граматичні помилки, а саме в резолютивній частині ухвали.

Другий абзац резолютивної частини тексту ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 21 грудня 2019 року, невірно викладений, а саме «На час розгляду справи заборонити виїзд ОСОБА_4 (ОСОБА_4 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 за межі території України без супроводу її матерірі ОСОБА_2 , чи без нотаріальної згоди останньої ».

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Сторони по справі у судове засідання не з`явилися, повідомлені про час і місце судового засідання належним чином, їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень у судове рішення.

Як роз`яснено п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року №14, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Проте якщо неправильне визначення стягнутої суми було наслідком, наприклад, застосування закону, який не підлягав застосуванню, то підстав для виправлення арифметичних помилок немає. Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено. Після внесення виправлень чи арифметичних помилок текст рішення змінювати не можна, проте у виконавчому листі наводяться формулювання резолютивної частини рішення в тій редакції, яку воно отримало у зв`язку з постановленням відповідної ухвали.

Вивчивши матеріали зазначеної цивільної справи, суд вважає, що описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 219 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в ухваліДніпровського районного суду м. Києва від 21 грудня 2019 року про забезпечення позову постановлену у справі 755/17184/19 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини.

Другий абзац резолютивної частини тексту ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 21 грудня 2019 року у справі 755/17184/19, викласти в такій редакції - «На час розгляду справи заборонити виїзд ОСОБА_4 ( ОСОБА_4 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 за межі території України без супроводу її матері ОСОБА_2 , чи без нотаріальної згоди останньої».

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна карга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя