233 Справа № 233/1869/20
УХВАЛА

про витребування доказів

20 липня 2020 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Мартишева Т. О.

за участю секретаря Кюсєвої Т.О.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 І ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у м. Костянтинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_4 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Байгуш Олексій Юрійович, до Приватного акціонерного товариства «АПК-ІНВЕСТ» про визнання додаткової угоди до договору оренди землі недійною, скасування запису про державну реєстрацію права оренди, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває дана цивільна справа, у якій у ході підготовчого провадження судом було задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_4 адвоката Байгуш О.Ю., щодо витребування додаткових доказів, у тому числі, було витребувано у Софіївської сільської ради Костянтинівського району Донецької області оригінали документів, у яких міститься підпис та рукописний текст ОСОБА_5 .

Згідно наданої до суду відповіді Софіївською сільською радою Костянтинівського району Донецької області повідомлено про передання оригіналів документів, у яких міститься підпис та рукописний текст ОСОБА_5 до районного архіву, та відсутність за період часу з 12 листопада 2015 року по теперішній час підписаних ОСОБА_5 документів.

Представником позивача заявлено клопотання про витребування письмових доказів документів, у яких містяться підписи та рукописний текст, зроблені за життя орендодавцем ОСОБА_5 , з Архівного відділу Костянтинівської районної державної адміністрації (м. Костянтинівка, вул.. 6-го Вересня, 10), а також у КУ «Трудовий архів Костянтинівського району Донецької області» (м. Костянтинівка, пр. Ломоносова, 156), оскільки є підстави вважати, що такі документи були передані до архіву Софіївською сільською радою Костянтинівського району.

При вирішенні даного клопотання представник відповідача ОСОБА_6 поклалася на розсуд суду.

Згідно ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно п.4) ч.5 ст.12 ЦПК України суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Проаналізувавши доводи заявленого клопотання, суд вважає їх обґрунтованими та з метою всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи та ухвалення справедливого рішення по ній вважає за необхідне витребувати додаткові докази за клопотанням представника позивача, самостійне подання яких для сторони позивача є неможливим.

У відповідності із положеннями ч. 5 ст. 198 ЦПК України у підготовчому засіданні по цивільній справі слід оголосити перерву.

Керуючись ст.ст. 84, 197-198, 260-261 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування додаткових доказів задовольнити.

Витребувати з Архівного відділу Костянтинівської районної державної адміністрації (м. Костянтинівка, вул.. 6-го Вересня, 10), а також у КУ «Трудовий архів Костянтинівського району Донецької області» (м. Костянтинівка, пр. Ломоносова, 156) оригінали документів, у яких міститься підпис та рукописний текст ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкав: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Згідно ч.ч. 7, 8 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

У підготовчому засіданні по справі оголосити перерву до 10:00 години 04 серпня 2020 року у приміщенні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області, про що повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя :