Справа № 523/3437/20
Провадження №2/523/2428/20
У Х В А Л А

"16" липня 2020 р.

Суворовський районний суд м.Одеси у складі:

головуючої судді - Середи І.В.,

за участю секретаря Щербан О.Д,

розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та державного реєстратора Макаркіна Андрія Констянтиновича про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер:42159767 від 20.07.2018р., на підставі якого внесено запис про те, що приватним власником житлового будинку АДРЕСА_1 є ОСОБА_2 , у зв`язку з тим, що незаконний виділ в натурі 1/2 частини будинку АДРЕСА_1 а, яка не є новозбудованим об`єктом нерухомого майна, та його державна реєстрація являється незаконною та порушує право ОСОБА_1 , як співвласника об`єкта нерухомості..

В матеріалах справи є клопотання адвоката позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 про витребування доказів, а саме з Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради належним чином завіреної копії реєстраційної справи щодо прийняття рішення державним реєстратором Маркіним Андрієм Костянтиновичем про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер:42159767 від 20.07.2018р. о 14:25:04, на підставі якого до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно внесено запис про те, що приватним власником житлового будинку АДРЕСА_1 є ОСОБА_2 , та копії вищезазначеного рішення державного реєстратора. Також ОСОБА_3 просив витребувати з комунального підприємства «Право» та Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради всю наявну інформацію та завірені копії документів щодо присвоєння об`єкту житлової нерухомості адреси: АДРЕСА_1 . Клопотання обґрунтовано тим, що вказана інформація та документи не є публічними, тому самостійно отримати вищевказані докази позивач не має можливості, а з`ясування вказаної інформації має значення для підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги та для повного і всебічного з`ясування та встановлення дійсних обставин справи.

Відповідно до вимог ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За нормами ч.1 ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Як визначено ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи предмет та обгрунтування позову, суд вважає за необхідне витребувати вказані докази, оскільки вони стосуються предмету заявлених вимог та забезпечать перевірку доводів позивача.

Керуючись ст.ст.77,81,84, 260,261,353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради належним чином засвідчену копію реєстраційної справи щодо прийняття рішення державним реєстратором Маркіним Андрієм Костянтиновичем про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер:42159767 від 20.07.2018р. о 14:25:04, на підставі якого до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно внесено запис про те, що приватним власником житлового будинку АДРЕСА_1 є ОСОБА_2 , та копії вищезазначеного рішення державного реєстратора.

Витребувати з комунального підприємства «Право» всю наявну інформацію та засвідчені копії документів щодо присвоєння об`єкту житлової нерухомості адреси: АДРЕСА_1 .

Витребувати з Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради всю наявну інформацію та засвідчені копії документів щодо присвоєння об`єкту житлової нерухомості адреси: АДРЕСА_1 .

Ухвала підлягає виконанню у строк до 19 жовтня 2020 р..

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо від рішення суду не оскаржується.

Ухвала складена та підписана 16.07.2020 року.

Суддя: