Справа № 544/294/20
Номер рядка звіту 17
У Х В А Л А

20 липня 2020 року м.Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Нагорної Н.В.,

за участю:

секретаря Киричевської В.М.,

учасників справи:

позивача ОСОБА_1 , представника позивача адвоката Запорожця І.С., представника відповідача адвоката Ковтуна М.В., представника третьої особи ОСОБА_2 адвоката Шестакова О.В., третьої особи ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Пирятин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 , приватний нотаріус Запорожець Оксана Олександрівна, про визнання договору купівлі-продажу недійсним,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться дана цивільна справа.

Свідок ОСОБА_5 , який за клопотанням позивача та його представника був викликаний для допиту у судовому засіданні на 15-00год. 20.07.2020, до суду на вказаний час не з`явився, причину неявки не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що мається відповідне поштове повідомлення про вручення поштового відправлення.

Судом на розгляд учасників справи було поставлено питання про застосування до ОСОБА_5 заходу процесуального примусу.

Позивач та його представник просили не застосовувати привіт, а повторно викликати вказаного свідка на наступне судове засідання.

Інші учасники справи поклались на розсуд суду.

За нормами частини першої статті 143 ЦПК України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Відповідно до положень ч.1-3 ст.147 ЦПК України належно викликаний свідок, який без поважних причин не з`явився на судове засідання або не повідомив про причини неявки, може бути підданий приводу через відповідні органи Національної поліції України з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

Про привід суд постановляє ухвалу, в якій зазначає ім`я фізичної особи, яка підлягає приводу, місце проживання, роботи чи навчання, підстави застосування приводу, коли і куди ця особа повинна бути доставлена, кому доручається здійснення приводу.

Ухвала про привід у суд передається для виконання до відповідного органу Національної поліції України за місцем провадження у справі або за місцем проживання, роботи чи навчання особи, яка підлягає приводу.

Отже, враховуючи, що належно викликаний свідок ОСОБА_5 без поважних причин не з`явився на судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також з метою добросовісного виконання свідками процесуальних обов`язків та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства, суд уважає за необхідне застосувати до вказаного свідка захід процесуального примусу в вигляді приводу через орган Національної поліції.

Керуючись ст.143-144, 147, 260, 261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Здійснити привід свідка ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,у судове засідання на 13-00 годин 11 вересня 2020 року.

Виконання ухвали доручити Пирятинському ВП ГУНП в Полтавській області..

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Повна ухвала складена 21.07.2020.

Суддя Н.В.Нагорна