ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження №22-ц/819/91/20
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

15 липня 2020 року м. Херсон

Херсонський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючогоКутурланової О.В.
суддівМайданіка В.В.
Орловської Н.В.
за участі секретаря Литвиненко В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні клопотання експерта Херсонського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України у зв`язку із призначеною комплексною судовою почеркознавчою та судовою технічною експертизою документів у справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 19 липня 2018 року у складі судді Прохоренко В.В. у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" про визнання недійсними правочинів та стягнення безпідставно набутих коштів,

У Х В А Л И В:

Клопотання експерта Херсонського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України від 30.06.2020 №275-ПТ задовольнити.

Надати можливість експерту вільного доступу до експериментальних та вільних зразків підпису ОСОБА_1 та оригіналу досліджуваної додаткової угоди №1 про випуск платіжної картки довіреної особи клієнта від 02 грудня 2005 р. шляхом виокремлення їх та вільних зразків підпису з матеріалів справи №766/12401/16-ц (а.с.140-171, 178-182, 186, 209) та окремому зберіганню разом з матеріалами зазначеної цивільної справи.

Вказати, що експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 зберігаються на 31 аркушах із позначкою «Експериментальні зразки підпису, виконані ОСОБА_1 в приміщенні Херсонського апеляційного суду на лінованому аркуші паперу, у звичних умовах (стоячи, на твердій поверхні, із звичайним приладдям письма, при денному освітлені)".

Вказати, що вільні зразки підпису знаходяться на наступних документах :

1)«Протокол № 2 заседания Наблюдательного совета ОАО «Херсонстройтранс» от 23 августа 2006 года» на 4 сторінках, в самому низу сторінки 1,2,3 та на 4 сторінці в графі « ОСОБА_2 . ОСОБА_3 ».

2)«Договор № 18032608 от 10.08.2008 года» на 3 сторінках, на сторінках 1,2 наприкінці сторінки та на 3 сторінці під графою «Покупець, підпис»;

3)«Додаток №1 до договору №18032608 від 10.08.2008р» на 2 сторінках, на сторінці із позначкою 4 наприкінці сторінки, на 5 сторінці під графою «Покупець, підпис»;

4)«Додаток №3 до договору №18032608 від 02 вересня 2009р» на 2 сторінках, на сторінці 6 наприкінці сторінки, на 7 сторінці під графою «Покупець, підпис»;

5)«Додаток №3 до договору №18032608 від 02 вересня 2009р» на 2 сторінках, на сторінці із позначкою 6 наприкінці сторінки, на 7 сторінці під графою «Покупець, підпис»;

6)«Рішення засновника дочірнього підприємства «Торговий дім «Херсон» Компанії з обмеженою відповідальністю «Інтертрейд груп Ел.Ел.Си» від 16 листопада 2009 року» під графою «Представник засновника Компанії з обмеженою відповідальністю «Інтертрейд груп Ел.Ел.Си»;

7)«Контракт №16/11-09 з керівником підприємства від 16 листопада 2009р» на зворотньому боці документа в графі «Від засновника О.В.Тишкевич»;

8)«Рішення від 24 червня 2010 року № 24/06-1» під графою «Представник довірена особа Компанії з обмеженою відповідальністю «Інтертрейд груп Ел.Ел.Си»;

9)«Довіреність. м.Херсон, дві тисячі шостий рік, місяць листопад, шістнадцяте число» під графою «Представник засновника Компанії з обмеженою відповідальністю «Інтертрейд груп Ел.Ел.Си»;

10)«Наказ від 16 листопада 2005 року» підпис міститься у резолюції у лівому кутку сторінки;

11)«Наказ від 16.11.2005 року» підпис міститься у резолюції у лівому кутку сторінки.

Зняти з вирішення технічної експертизи питання «Чи є угода №1 від 02.12.2005 року до Договору №SAMDN1047 про відкриття картрахунку та обслуговування платіжної картки, укладеного між ОСОБА_1 та Публічним акціонерним товариством Комерційний банк "ПриватБанк" оригіналом чи вона виготовлена шляхом монтажу за допомогою комп`ютерної або копіювально-розмножувальної техніки?» та з урахуванням цього вважати призначену експертизу не комплексною, а судовою почеркознавчою експертизою.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №766/12401/16-ц (номер провадження 22-ц/819/91/20) за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" про визнання недійсними правочинів та стягнення безпідставно набутих коштів.

Забезпечити проведення експертизи протягом місяця з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий О.В.Кутурланова

Судді В.В.Майданік

Н.В.Орловська