233 № 233/6516/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.07.2020 м. Костянтинівка

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого судді Каліуш О. В. , за участі секретаря Франчук А. О., розглянувши у письмовому провадженні наявні у суду матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області № 233/6516/19 від 23 січня 2020 року, ухваленим у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання на час відкриття спадщини, заяву задоволено, встановлено факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час відкриття спадщини у квартирі АДРЕСА_1 . Рішення суду набрало законної сили 28.02.2020.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки у рішенні суду, в якій просить виправити описку в резолютивній частині рішення суду щодо зазначення назви населеного пункту, у якому ОСОБА_1 проживав разом із спадкодавцем ОСОБА_3 .

Розглянувши заяву ОСОБА_1 , суд прийшов до таких висновків.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки (ч.1). Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч.2). Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження (ч.3). Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки (ч.4).

Судом установлено, що згідно із мотивувальною частиною рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 23 січня 2020 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання на час відкриття спадщини, судом встановлений факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час відкриття спадщини у квартирі АДРЕСА_1 .

Проте, у резолютивній частині рішення суду, судом допущена описка, а саме не зазначений населений пункт (м. Макіївка), у якому ОСОБА_1 проживав разом із спадкодавцем ОСОБА_3 .

Суд вважає необхідним виправити допущену у рішенні суду описку, оскільки внесення виправлень не стосується суті рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку у рішенні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 23 січня 2020 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання на час відкриття спадщини, виклавши другий абзац резолютивної частини у такій редакції:

«Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час відкриття спадщини у квартирі АДРЕСА_1 ».

Повний текст ухвали складено 21 липня 2020 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали.

Суддя: О. В. Каліуш