Справа 206/968/20
Провадження 2/206/528/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

17 липня 2020 року в залі суду у м. Дніпрі Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Сухоруков А.О.,

за участю секретаря Панюшкіної О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

05 березня 2020 року позивач звернувся до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В прохальній частині позову позивач просить суд ухвалити рішення, яким шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Дніпропетровська, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Дніпро, Дніпропетровської області, Самарським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №357 від 04 листопада 2017 року розірвати.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що 04листопада 2017 року він уклав шлюб з ОСОБА_2 , який вони зареєстрували у Самарському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №357. Мають спільних дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Їхня сім`я розпалася у квітні 2019 року з причини різних поглядів на життя, нерозуміння одне одного. І це рішення остаточне. В зв`язку з цим між ними стали виникати варки, були втрачені почуття любові та поваги одне до одного. При таких обставинах, вважає, що їхня сім`я розпалась остаточно, подальше спільне проживання та збереження сім`я неможливе. Шлюбних стосунків вони не підтримують з квітня 2019 року, з того ж часу спільне господарство не ведуть (а.с. 17,18).

Ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 19.03.2020 року дана позовна заява була залишена без руху (а.с. 14).

Ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 17.04.2020 року було відкрито провадження по справі (а.с. 22).

Позивач в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, 13.05.2020 на електрону адресу суду направив заяву в якій просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с. 25,26).

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином про час та місце розгляду, про що свідчить поштові повідомлення про вручення судових повісток (а.с. 29,30). У справі є достатньо доказів для її вирішення, що у сукупності із вказаними вище обставинами дає суду підстави для застосування положень ч. 1 п. 1 ст. 280, ст.ст. 281-282 ЦПК України.

Вислухавши думку позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 04 листопада 2017 року позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_5 уклали шлюб, який був зареєстрований Самарським районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного Територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис за №357, про що 19 грудня 2019 року видано повторно свідоцтво про реєстрацію шлюбу, серії НОМЕР_2 (а.с. 6).

Відповідно свідоцтва про народження, виданого повторно 19 грудня 2019 року Самарським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_5 народився ОСОБА_3 , батьками якої є ОСОБА_1 та ОСОБА_6 , актовий запис №103 (а.с. 8).

Зі свідоцтва про народження, виданого повторно 19 грудня 2019 року Самарським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_6 народився ОСОБА_4 , батьками якої є ОСОБА_1 та ОСОБА_6 , актовий запис №106 (а.с. 7).

Згідно ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

В силу ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється шляхом його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду у відповідності зі ст. 110 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило би інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Оскільки судом було встановлено і підтверджено факт припинення шлюбних стосунків між сторонами, враховуючи небажання позивача зберігати родину, те, що реєстрація шлюбу носить формальний характер, а подальше спільне життя подружжя суперечить інтересам позивача, що має істотне значення, суд вважає обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню вимогу позивача про розірвання шлюбу із відповідачем.

Питання судових витрат суд вирішує на підставі ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 2, 5, 10, 141, 142, 200, 259, 263-265, 268, 280-282, Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити повністю.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ), та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ), зареєстрований 04 листопада 2017 року Самарським районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Гловного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №357 розірвати.

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ),на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 )витрати зі сплати судового збору в розмірі 840 грн. 80коп.

Заочне рішення може бути переглянуто Самарським районним судом м. Дніпропетровська за письмовою заявою відповідача, поданою протягом двадцяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку.

Повне судове рішення складено 22 липня 2020 року.

Суддя А.О. Сухоруков