Справа № 129/731/20
Провадження у справі № 2/129/479/2020
У Х В А Л А

"21" липня 2020 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Дєдова С.М.,

розглянувши заочно у відсутність сторін та їх представників у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Гайсині справу за цивільним позовом ОСОБА_1 , поданого в його інтересах представником позивача адвокатом Радіщевим Володимиром Олеговичем до ОСОБА_2 про відшкодування майнової та немайнової шкоди (моральної) шкоди завданої під час дорожньо-транспортної пригоди,-

Встановив:

У провадженні Гайсинського районного суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , поданого в його інтересах представником позивача адвокатом Радіщевим Володимиром Олеговичем до ОСОБА_2 про відшкодування майнової та немайнової шкоди (моральної) шкоди завданої під час дорожньо-транспортної пригоди.

17.03.2020 р. ухвалою Гайсинського районного суду про відкриття провадження призначено справу до розгляду в підготовчому засіданні в приміщенні Гайсинського районного суду Вінницької області, запропоновано відповідачу надіслати відзив на позовну заяву.

Належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду справи відповідач до суду не з`явився, відзив на позовну заяву не надсилав, а тому відповідно до ч. 2 ст. 128, п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 280 ЦПК України повторна неявка відповідача в судове засідання не є перешкодою для проведення судового розгляду цієї справи за відсутності такого учасника справи.

Представник позивача адвокат Радіщев Володимир Олегович в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву в якій позовні вимоги, викладені у позовній заяві від 12.03.2020 р., про відшкодування майнової та немайнової шкоди (моральної) шкоди завданої під час дорожньо-транспортної пригоди підтримав повністю, наполягав на заочному розгляді справи, заявив клопотання в якому просив витребувати з архіву Гайсинського районного суду Вінницької області матеріали справи про адміністративне правопорушення (справа №129/1495/17) та завірену належним чином копію постанови Гайсинського районного суду Вінницької області №129/1495/17 від 27.06.2017 р. (а.с.а.с.75,79).

Так, з метою забезпечення всебічного та об`єктивного розгляду і вирішення цивільної справи протягом розумного строку, в порядку підготовки справи до судового розгляду суддею проведені всі необхідні передбачені ст.ст. 197,198 ЦПК України процесуальні дії.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відтак, враховуючи, що всі необхідні процесуальні дії у даній справі проведено, суд доходить висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Клопотання витребування з архіву Гайсинського районного суду Вінницької області матеріали справи про адміністративне правопорушення (справа №129/1495/17) та завірену належним чином копію постанови Гайсинського районного суду Вінницької області №129/1495/17 від 27.06.2017 р. підлягають задоволенню на підставі ст.116 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 116,128,197,198,200,280 ЦПК України суд, -

Ухвалив:

Закрити підготовче провадження у справі за цивільним позовом ОСОБА_1 , поданого в його інтересах представником позивача адвокатом Радіщевим Володимиром Олеговичем до ОСОБА_2 про відшкодування майнової та немайнової шкоди (моральної) шкоди завданої під час дорожньо-транспортної пригоди.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Гайсинського районного суду Вінницької області (м. Гайсин, вул. Соборна, буд. 47) на 03.11.2020 року о 10:00 год.

Витребувати із архіву Гайсинського районного суду Вінницької області до 03.11.2020 р. матеріали справи про адміністративне правопорушення (справа №129/1495/17) та завірену належним чином копію постанови Гайсинського районного суду Вінницької області №129/1495/17 від 27.06.2017 р.

Встановити порядок дослідження доказів у цивільній справі № 129/731/18 під час розгляду справи по суті, згідно із яким суд після заслуховування вступних слів позивача, відповідача, потім безпосередньо досліджує інші докази у справі, - ознайомлюється та оглядає письмові докази у справі.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 261 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: