Справа №694/1827/13-ц
провадження № 6/694/31/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.07.2020 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області

в складі: головуючої-судді Гончаренко Т.В.,

секретаря судового засідання Блискавки А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Звенигородка заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Суалохін», заінтересовані особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профкапітал», ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -

встановив:

07.07.2020 року до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Суалохін», відповідно до вимог якої просить замінити стягувана Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПРОФКАПІТАЛ» на Товариство з обмеженою відповідальністю «СУАЛОХІН» у виконавчому провадженні по цивільній справі №694/1827/13-ц за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту.

В обґрунтування заяви посилається на те, що рішенням Звенигородського районного суду Черкаської області від 20.12.2013р. по справі №694/1827/13-ц було задоволено позов ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором кредиту №10-29/4658 від 16.11.2007 р. На виконання рішення суду видано виконавчий лист (дублікат) від 14.12.2017 р.

Повним правонаступником усіх прав, обов`язків та майна ПАТ «Укрсоцбанку» з 15.10.2019 р. стало Акціонерне товариство «Альфа-Банк» .

25.06.2020 р. Акціонерне товариство «Альфа-Банк» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПРОФКАПІТАЛ» уклали Договір факторингу № 003/20- Ф, за яким Акціонерне товариство «Альфа-Банк» відступило Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПРОФКАПІТАЛ» право грошової вимоги до ОСОБА_1 за Договором кредиту

25.06.2020р. Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПРОФКАПІТАЛ» уклало із Товариством з обмеженою відповідальністю «СУАЛОХІН» Договір вілступлення права вимоги №ПВ- 250620/1 відповідно до якого ТзОВ «Суалохін» отримує право грошової вимоги до ОСОБА_1 за Договором кредиту №10-29/4658 від 16.11.2007 р.

Відповідно до п. 2.3 Договору відступлення права вимоги, права грошової вимоги до Боржника вважаються відступленими Заявнику в день отримання Заінтересованою особою 1 в повному обсязі грошових коштів, передбачених в п. 3.2 Договору відступлення права вимоги.

Відповідно до п. 3.2 Договору відступлення права вимоги Заявник має передати Заінтересованій особі 1 грошові кошти в розмірі 814 044,00 грн.

Відповідно до платіжного доручення №404 від 25.06.2020 р. ТзОВ «Суалохін» сплатив ТзОВ «Фінансова компанія «Профкапітал» грошові кошти в розмірі 814 044,00 грн.

Тобто, новим кредитором ОСОБА_1 за Договором кредиту є Товариство з обмеженою відповідальністю «СУАЛОХІН» .

Представник заявника ТзОВ «Суалохін» в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі. Також надав суду копію рішення №5/2019 Єдиного акціонера АО «Укрсоцбанк» та копію передавального акту від 11 жовтня 2019 року для долучення до матеріалів справи.

Представник заінтересованої особи - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПРОФКАПІТАЛ» в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі.

Боржник ОСОБА_1 , у судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлений судом належним чином. Про причини неявки суд не повідомив.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 та ч.3 ст.442 ЦПК України розгляд заяви проведено без участі заінтересованих осіб та без застосування технічних засобів фіксування судового засідання.

Так, судом встановлено, що за наслідками подання відповідної заяви, 20.12.2013 року рішенням Звенигородського районного суду Черкаського області у справі №694/1827/13-ц задоволено позов Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк до ОСОБА_1 про стягнення

заборгованості за договором кредиту, та стягнуто із відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 10-29/4658 від 16.11.2007 року в сумі 3 907 802 грн.( три мільйони дев`ятсот сім тисяч вісімсот дві гривні) 97 коп. яка складається з : сума заборгованості за кредитом 2 156 110,00 грн.; сума заборгованості за відсотками 1 410 071,91 грн.; розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту 152 128,99 грн.; розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків 187 492,07 грн.

Повним правонаступником усіх прав, обов`язків та майна ПАТ «Укрсоцбанку» з 15.10.2019 р. стало Акціонерне товариство «Альфа-Банк» .

25.06.2020 р. Акціонерне товариство «Альфа-Банк» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПРОФКАПІТАЛ» уклали Договір факторингу № 003/20- Ф, за яким Акціонерне товариство «Альфа-Банк» відступило Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПРОФКАПІТАЛ» право грошової вимоги до ОСОБА_1 за Договором кредиту

25.06.2020 р. Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПРОФКАПІТАЛ» уклало із Товариством з обмеженою відповідальністю «СУАЛОХІН» Договір вілступлення права вимоги №ПВ- 250620/1 відповідно до якого ТзОВ «Суалохін» отримує право грошової вимоги до ОСОБА_1 за Договором кредиту №10-29/4658 від 16.11.2007 р.

Відповідно до п. 2.3 Договору відступлення права вимоги, права грошової вимоги до ОСОБА_1 вважаються відступленими ТзОВ «Суалохін» в день отримання ТзОВ «Фінансова компанія «Профкапітал» в повному обсязі грошових коштів, передбачених в п. 3.2 Договору відступлення права вимоги.

Відповідно до п. 3.2 Договору відступлення права вимоги ТзОВ «Суалохін» має передати ТзОВ «Фінансова компанія`Профкапітал» грошові кошти в розмірі 814 044,00 грн.

Відповідно до платіжного доручення №404 від 25.06.2020 р. ТзОВ «Суалохін» сплатив ТзОВ «Фінансова компанія «Профкапітал» грошові кошти в розмірі 814 044,00 грн.

Тобто, новим кредитором ОСОБА_1 за Договором кредиту є Товариство з обмеженою відповідальністю «СУАЛОХІН» .

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про спрощення процедур реорганізації та капіталізації банків» правонаступництво щодо майна, прав та обов`язків Банку, що приєднується, виникає у Банку-правонаступника з моменту, визначеного передавальним актом, затвердженим загальними зборами Банку, що приєднується, та Банку- правонаступника.

Банк-правонаступник у порядку правонаступництва набуває всіх прав _ переданими йому активами (включаючи права за договорами забезпечення, у тому числі поруки), а також набуває обов`язків боржника за вимогами кредиторів (вкладників) за переданими зобов`язаннями без необхідності внесення змін до відповідних договорів.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок:

1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги);

2) правонаступництва;

3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем

4) виконання обов`язку боржника третьою особою.

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Частиною 1 статті 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги є правонаступництвом і такий правонаступник кредитора має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу сторони виконавчого провадження. Зазначена правова позиція викладена в постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року №6-122-цс13.

Поряд з цим, згідно ч.5 ст.15 Закону України Про виконавче провадження У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Приймаючи до уваги вищенаведене, суд приходить до переконання щодо підставності та обґрунтованості заяви, відтак така підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.258-260,353,442 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Суалохін», заінтересовані особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профкапітал», ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження - задоволити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПРОФКАПІТАЛ» (, 03150, м.Київ, вул.. Предславинська 11) на Товариство з обмеженою відповідальністю «СУАЛОХІН» (, 02002, м. Київ, вул.. Каховська 64) у виконавчому провадженні по цивільній справі №694/1827/13-ц за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подання через Звенигородський районний суд Черкаської області апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Т.В.Гончаренко