Провадження № 2-о/127/186/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.07.2020 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Луценко Л.В.,

при секретарі судового засідання Мироненко В.В.,

за участю: заявника - ОСОБА_1

заінтересованої особи - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб: Побережненської сільської ради Вінницького району Вінницької області, приватного нотаріуса Вінницького районного нотаріального округу Центрально-Західного міжрегіонального управління юстиції (м.Хмельницький) Нідзельської Ірини Євгенівни, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, мотивуючи свої заявлені вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_4 . Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно.

Батько заявниці на час її народження мав прізвище « ОСОБА_4 », що підтверджується її свідоцтвом про народження. Натомість у свідоцтві про смерть та у заповіті зазначено прізвище « ОСОБА_4 ».

У зв`язку із такими розбіжностями в документах заявниця не може оформити спадщину після смерті батька. Зокрема, постановою приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Центрально-Західного міжрегіонального управління юстиції (м.Хмельницький) Нідзельської І.Є. №73/02-31 від 13.03.2020 року заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про прийняття спадщини після смерті батька та роз`яснено про необхідність підтвердження родинних відносин між нею та ОСОБА_4 .

Вищевказані обставини стали підставою для звернення заявниці до суду з даною заявою, в якій вона просить встановити факт, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала та просила суд останні задовольнити з підстав, зазначених у заяві.

Заінтересована особа ОСОБА_2 не заперечила проти задоволення заяви, додатково пояснила, що заявниця ОСОБА_1 є її рідною сестрою, їх батько - ОСОБА_4 .

Заінтересовані особи приватний нотаріус Вінницького районного нотаріального округу Центрально-Західного міжрегіонального управління юстиції (м.Хмельницький) Нідзельська Ірина Євгенівна, Побережненська сільська рада Вінницького району Вінницької області та ОСОБА_3 до судового засідання не з`явились, однак від них надійшли письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч.3 ст.211 ЦПК України.

А тому, заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Побережне Вінницького району Вінницької області помер ОСОБА_4 у віці 83 роки, про що 25.11.2015 року складено відповідний актовий запис №21, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 25.11.2015 року (а.с.11).

Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно - житловий будинок з прибудовою та господарськими будівлями і спорудами за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_4 склав заповіт у с. Побережне Вінницького району Вінницької області від 20.12.2007 року, завірений секретарем сільської ради Волошиною В.В. , про те, що він заповідає все своє майно, де б воно не було, і з чого б воно не складалося своїй дочці ОСОБА_1 (а.с.10).

Проте, постановою приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Центрально-Західного міжрегіонального управління юстиції (м.Хмельницький) Нідзельської І.Є. №73/02-31 від 13.03.2020 року заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про прийняття спадщини після смерті батька та роз`яснено про необхідність підтвердження родинних відносин між нею та ОСОБА_4 (а.с.12).

Так, з пояснень заявниці встановлено, що остання є рідною донькою ОСОБА_4 , проте документи, що підтверджують зміну прізвища батька із « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_4 », а також по-батькові з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_4 » відсутні.

Як вбачається зі змісту свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , виданого 27.02.1957 року Кордишівською сільською радою Вороновицького району Вінницької області, ОСОБА_4 , 1932 року народження, та ОСОБА_3 , 1933 року народження, одружились 27.02.1957 року у с. Кордишівка Вороновицького району Вінницької області (а.с.21).

Згідно із свідоцтвом про народження заявниці ОСОБА_1 серії НОМЕР_3 , виданого 16.11.1958 року Кордишівською сільською радою Вороновицького району Вінницької області, батьками ОСОБА_1 записані: у графі «батько» - ОСОБА_4 , а у графі «мати» - ОСОБА_3 (а.с.8).

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 від 19.11.1978 року, виданого Побережненською сільською радою Вінницького району Вінницької області, ОСОБА_1. зареєструвала шлюб із ОСОБА_5 , після чого змінила прізвище із « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 » (а.с.9).

Згідно із свідоцтвом про народження заінтересованої особи ОСОБА_2 серії НОМЕР_5 , виданого 09.08.1969 року Степанівською сільською радою Вінницького району Вінницької області, батьками ОСОБА_2 записані: у графі «батько» - ОСОБА_4 , а у графі «мати» - ОСОБА_3 .

13.02.1996 року Вінницьким РВ УМВС України у Вінницькій області було видано паспорт серії НОМЕР_6 для ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженки с. Кордишівка, Вінницького району, Вінницької області, яка у вказаних вище документах значиться як ОСОБА_3 .

А тому, з огляду на встановлені судом обставини, суд дійшов обґрунтованого висновку про встановлення факту родинних відносин заявниці з померлим батьком ОСОБА_4 .

Зі змісту частини 1 статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Виникнення особистих і майнових прав громадян, їх зміну і припинення закон завжди пов`язує з настанням чи зміною певних обставин, тобто з юридичними фактами. У більшості випадків вони підтверджуються різними свідоцтвами, довідками та іншими документами, що видаються громадянам в адміністративному порядку. Проте не завжди заінтересована особа має можливість довести документально, що той чи інший факт мав місце (неможливість поновлення втраченого документа або виправлення наявних у ньому помилок тощо). Тому в певних випадках допускається судовий порядок встановлення фактів, що мають юридичне значення.

На відміну від позовного провадження, окремому провадженню притаманні такі ознаки, які характеризують його структурну самостійність та прикладну значущість і які визначаються такою суттєвою ознакою, як безспірність розгляду справ, що віднесені до окремого провадження. Важливою також є не тільки конкретна мета встановлення факту, а його зв`язок із певним суб`єктивним матеріальним правом.

Так, Пленум Верховного Суду України у своїй постанові від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснив підстави, за наявності яких у порядку окремого провадження розглядаються такі справи: 1) згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; 2) чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; 3) заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; 4) встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Встановлення факту родинних відносин заявниці з її померлим батьком, необхідно заявнику для оформлення своїх спадкових прав після його смерті, вказаний факт не можливо встановити у інший спосіб чи отримати документ на підтвердження даних фактів, а відтак єдиним способом підтвердження останніх є встановлення їх судовим рішенням.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява заявника підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7, 10, 76-82, 89, 133, 141, 263-265, 273, 315, 319, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Кордишівка Вінницького району Вінницької області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Побережне Вінницького району Вінницької області, є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки с. Кордишівка Вінницького району Вінницької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_7 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: Побережненська сільська рада Вінницького району Вінницької області, , місцезнаходження: вул. Леніна, 1, с. Побережне, Вінницький район, Вінницька область.

Заінтересована особа: приватний нотаріус Вінницького районного нотаріального округу Центрально-Західного міжрегіонального управління юстиції (м.Хмельницький) Нідзельська Ірина Євгенівна, місцезнаходження: АДРЕСА_3 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_8 , місце проживання: АДРЕСА_4 .

Заінтересована особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_9 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Повне рішення суду складено 20.07.2020 року.

Суддя: