Справа № 199/8873/17
(2/199/195/20)
РІШЕННЯ

Іменем України

09.07.2020 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі: головуючого судді Руденко В.В., при секретарі Куземі О.Г., за участі представника позивача Васюхіної К.Є ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Дніпра цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення з них заборгованості за кредитним договором в сумі 19680 доларів США. У підтвердження своїх позовних вимог посилається на те, що відповідно до укладеного кредитного договору № 096-2008-1818 від 30.05.2008 року, укладеного між ВАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_2 , остання отримана кредит у розмірі 27000,00 доларів США для придбання майна, зі сплатою 12,45% річних, терміном до 10.05.2038 року.

З метою забезпечення виконання зобов`язань ОСОБА_2 30.05.2008 року між позивачем та нею було укладено договір іпотеки нерухомого майна АДРЕСА_1 НОМЕР_1 - квартири за адресою АДРЕСА_2 АДРЕСА_3 , посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Куліш О.В. та накладено заборону на відчуження вищезазначеного майна згідно ст..73 ЗУ «Про нотаріат».

З метою забезпечення виконання зобов`язань за вказаним кредитним договором, 20.06.2014 року між позивачем та ОСОБА_3 були укладені Договори поруки Б/Н 20.06.2014 року, 24.07.2015 року та 21.01.2016 року.

20.06.2014 року між позивачем та ОСОБА_2 було укладено додаткову угоду Б/ ОСОБА_4 до основного Договору в якій змінено відсоткову ставку на 10,00% (відсотків річних). Яка згідно п. 1.1.1 діє у період з 20.06.2014 року по 19.06.2015 року, а згідно п.1.1.2 починаючи з 20.06.2015 року відсоткова ставка змінюється на 12,56 %. 24.07.2015 року між сторонами було укладено додаткову угоду Б ОСОБА_5 до основного Договору, в якій змінено відсоткову ставку на 6,50 % (базова процентна ставка), яка згідно з п. 1.1.1 діє з 24.07.2015 року по 19.01.2016 року включно. Згідно п.1.1.2 починаючи з 20.01.2016 року позичальник зобов`язується сплачувати кредитору за користування кредитом проценти (базову процентну ставку) збільшену на 5,95 %, тобто 12,45%.

21.01.2016 року між сторонами було укладено додаткову угоду Б ОСОБА_5 до основного Договору, в якій змінено відсоткову ставку на 7,5 % (Базова процентна ставка), яка діє згідно п. 1.1.1 з 21.01.2016 року по 19.01.2017 року. А вже починаючи з 20.01.2017 року згідно п.1.1.2 позичальник зобов`язується сплачувати кредитору за користування кредитом базову процентну ставку збільшену на 4,95 %, тобто 12,45 %.

Станом на 19.10.2017 року відповідач має заборгованість в розмірі 24354,07 доларів США, що за повідомленням НБУ станом на 19.10.2017 року становить еквівалент 26,42 грн. за 1 долар США 643434,53 грн. що складається:

- прострочена заборгованість по сумі кредиту - 834,54 доларів США;

- заборгованість по сумі кредиту - 20428,12 доларів США;

- відсотки - 3031,89 доларів США;

- підвищені відсотки/пеня - 59,52 доларів США.

Банк просить стягнути суму розміром 120 % від вартості предмету іпотеки, що становить 19680,00 доларів США, а також судовий збір.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позов задовольнити.

Відповідачі до судового засідання не з`явились, про дату та час розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідач ОСОБА_6 надала відзив,в якому позовні вимоги не визнала, просила у позові відмовити, оскільки розрахунок банку не містить виписки по рахунку та документи первісного бухгалтерського обліку. Крім того, позивач пов`язує розмір заборгованості з вартістю іпотечного майна, що є незрозумілим. Не погоджується з розміром заборгованості.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази в їх сукупності, суд вважає, що заявлені вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 30.05.2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Універсал Банк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №096-2008-1818 від 30.05.2008 року.

Згідно п.1.1 Статуту Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» є правонаступником усіх прав та обов`язків Банка, тип якого у відповідності до рішення Загальних зборів акціонерів ВАТ «Універсал Банк» було змінено на Публічне акціонерне товариство та який було перейменовано на Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк».

Відповідно до п.1.1., 1.2. та Додатку №1, Додатку №2, вищевказаного Договору, позивач надає ОСОБА_2 кредит у сумі 27000,00 доларів США, для придбання майна, а саме - однокімнатної квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 . Сплата відсотків у розмірі 12,45 % річних за надання кредиту терміном - з 30.05.2008 року по 10.05.2038 року, а ОСОБА_2 зобов`язується погасити кредит, сплатити за його користування процент в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором.

Відповідно до п.1.4. Договору кредит надається на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового використання.

Відповідно до п.1.5. Договору погашення платежів за кредитом здійснюється ОСОБА_2 у валюті кредиту.

Відповідно до п.2.3. Договору, видача кредиту проводиться на поточний рахунок ОСОБА_2 , відкритий згідно умов п.2.1.3.

Відповідно до п.6.1. Договору, за невиконання або неналежне виконання взятих на себе зобов`язань за Договором, сторони несуть відповідальність в порядку та на умовах, обумовлених чинним законодавством України та цим Договором.

Відповідно до п.8.5 Договору, ОСОБА_2 підтверджує, що погоджується, отримувати від Позивача(його уповноважених осіб) інформацію про факти невиконання Відповідачем свої зобов`язань за цим Договором про розмір існуючої заборгованості за цим Договором, про строки та умови погашення такої заборгованості, про зміну умов обслуговування клієнтів Позивача та нові послуги Позивача тощо, шляхом направлення Відповідачу 1 відповідних повідомлень, засобами зв`язку,зокрема,поштою (в тому числі електронною поштою) за адресою Відповідача 1,вказаною в Договорі; розуміє наслідки настання валютних ризиків за кредитом в іноземній валюті, та йому повідомлена інформація щодо методики визначення курсів, пов`язаних із конвертацією валюти; до укладання Договору ОСОБА_2 була ознайомлений в письмовій формі з інформацією про умови кредитування та орієнтовну сукупну вартість кредиту у Позивача.

З метою забезпечення виконання зобов`язань ОСОБА_2 30.05.2008 року між позивачем та нею було укладено договір іпотеки нерухомого майна АДРЕСА_1 НОМЕР_1 квартири за адресою АДРЕСА_3 , посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Куліш О.В. та накладено заборону на відчуження вищезазначеного майна згідно ст..73 ЗУ «Про нотаріат». Відповідно до висновку про вартість майна, замовлення № 736969 ринкова вартість даної квартири становить 16400,00 доларів США.

З метою забезпечення виконання зобов`язань за вказаним кредитним договором, 20.06.2014 року між позивачем та ОСОБА_3 були укладені Договори поруки Б/Н 20.06.2014 року, 24.07.2015 року та 21.01.2016 року.

Згідно умов п.1.1 Договорів поруки ОСОБА_3 зобов`язується перед позивачем відповідати за невиконання ОСОБА_2 усіх його зобов`язань перед позивачем, що виникли за Кредитним договором. № 096-2008-1818 від 30.05.2008 року та Додаткової угоди № б/н від 20.06.2014 року до нього.

В п. 1.3.,1.4. Договорів поруки вказано, ОСОБА_3 відповідає перед Кредитором у тому ж обсязі, що і ОСОБА_2 , за всіма зобов`язаннями останнього за кредитором у тому ж обсязі,що і ОСОБА_2 , за всіма зобов`язаннями останнього за кредитним договором, відповідальність відповідачів є солідарною.

20.06.2014 року між позивачем та ОСОБА_2 було укладено додаткову угоду Б/ ОСОБА_4 до основного Договору в якій змінено відсоткову ставку на 10,00% (відсотків річних). Яка згідно п. 1.1.1 діє у період з 20.06.2014 року по 19.06.2015 року, а згідно п.1.1.2 починаючи з 20.06.2015 року відсоткова ставка змінюється на 12,56 %. 24.07.2015 року між сторонами було укладено додаткову угоду Б ОСОБА_5 до основного Договору, в якій змінено відсоткову ставку на 6,50 % (базова процентна ставка), яка згідно з п. 1.1.1 діє з 24.07.2015 року по 19.01.2016 року включно. Згідно п.1.1.2 починаючи з 20.01.2016 року позичальник зобов`язується сплачувати кредитору за користування кредитом проценти (базову процентну ставку) збільшену на 5,95 %, тобто 12,45%.

21.01.2016 року між сторонами було укладено додаткову угоду Б ОСОБА_5 до основного Договору, в якій змінено відсоткову ставку на 7,5 % (Базова процентна ставка), яка діє згідно п. 1.1.1 з 21.01.2016 року по 19.01.2017 року. А вже починаючи з 20.01.2017 року згідно п.1.1.2 позичальник зобов`язується сплачувати кредитору за користування кредитом базову процентну ставку збільшену на 4,95 %, тобто 12,45 %.

Однак зазначені умови договору відповідачі належним чином не виконали, в зв`язку з чим станом на 19.10.2017 року мають заборгованість перед банком в розмірі 24354,07 доларів США, з яких: прострочена заборгованість по сумі кредиту - 834,54 доларів США; заборгованість по сумі кредиту - 20428,12 доларів США; відсотки - 3031,89 доларів США; підвищені відсотки/пеня - 59,52 доларів США. Банк ставить вимоги щодо часткового стягнення заборгованості, а саме в розмірі 19680,00 доларів США заборгованість по кредиту.

Дані правовідносини регулюються Цивільним кодексом України.

Відповідно до ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до положень ст.ст. 509, 526, 530 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію, у тому числі сплатити гроші, а кредитор має право вимагати від боржника виконання обов`язку. Зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно зі ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику, грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем, у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України умовами кредитного договору є обов`язок кредитодавця надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язаний повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч. 1 ст. 1055 ЦК України, кредитний договір укладається в письмовій формі.

За змістом ст. ст. 610, 611, 612, 623, 625 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, у тому числі і відшкодування збитків та моральної шкоди.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Розмір збитків, завданих порушенням зобов`язання, доказується кредитором. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

За договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку (частина перша статті 553 ЦК України).

У разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. (частини перша, друга статті 554 ЦК України).

За таких обставин, у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов кредитного договору, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, а саме з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість в розмірі 19680,00 доларів США, оскільки право банку вимагати стягнення заборгованості в певній частині. Окрім того представником відповідача ОСОБА_2 на підтвердження своїх заперечень в ході розгляду справи було заявлено клопотання про призначення судової економічної експертизи. Згідно ст.109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні. Від проведення експертизи відповідач ухилився, оплату не здійснив. Таким чином, відповідач не довів суду, що розрахунок заборгованості, здійснений банком, не відповідає фактичним платежам відповідачів.

Вирішуючи відповідно до вимог ст.141 ЦПК України питання розподілу судових витрат, з урахуванням результату розгляду справи, з відповідачів на користь позивача слід стягнути судові витрати у вигляді сплаченого судового збору в розмірі 4002,82 грн. з кожного.

Керуючись ст.ст.12,81, 133,141,263-265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» (місто Київ, вулиця Автозаводська,54/19, ) заборгованість за кредитним договором від 30 травня 2008 року в розмірі 19680 доларів США.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» судові витрати по справі, що складаються з судового збору, в розмірі 4002,82 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» судові витрати по справі, що складаються з судового збору, в розмірі 4002,82 грн.

Рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі у тридцятиденний строк з дня складання повного судового рішення апеляційної скарги.

Суддя