Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/1510/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.07.2020 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого - судді Левка Т.Ю., секретар судового засідання Роман К.С., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Виноградів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Виноградівського районного нотаріального округу Стойка Світлана Миколаївна, про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

Заявниця ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Киретів В.В., звернулася до Виноградівського районного суду Закарпатської області із заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: приватний нотаріус Виноградівського районного нотаріального округу Стойка С.М.

Заяву мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла матір заявниці ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку та земельних ділянок, що належали спадкодавцю на підставі свідоцтв про право на спадщину за законом. Батько заявниці - ОСОБА_3 помер ще ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після відкриття спадщини заявницею до приватного нотаріуса Виноградівського районного нотаріального округу Стойка С.М. було подано заяву про прийняття спадщини в порядку спадкування за законом. На даний час спадкоємець звернулась до нотаріуса для оформлення свідоцтв про право на спадщину за законом на спадкове майно, однак виявилося, що існують розбіжності в документах, що підтверджують родинні зв`язки заявниці ОСОБА_1 з її померлою матір`ю ОСОБА_2 . У зв`язку з цим для реалізації права на спадщину заявниця змушена звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин.

Заявниця ОСОБА_1 та її представник адвокат Киретів В.В., в підготовче судове засідання не з`явилися, однак представник заявниці подав до суду письмову заяву про розгляд справи у їхню відсутність та про те, що вимоги заяви підтримує в повному обсязі, просить суд такі задоволити.

Заінтересована особа приватний нотаріус Виноградівського районного нотаріального округу Стойка С.М. належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи в підготовче судове засідання також не з"явилася, надіслала до суду заяву про підтримання вимог заявниці та розгляд справи у її відсутність.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого судового провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Заінтересованою особою вимоги заявниці визнано повністю, що не суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому в порядку ст.206 ЦПК України визнання нею заявлених вимог прийнято судом.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності та взаємозв"язку, суд вважає за можливе у підготовчому судовому засіданні ухвалити рішення про задоволення заявлених вимог з огляду на наступне.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла матір заявниці ОСОБА_2 , що стверджується копією свідоцтва про смерть. Після смерті спадкодавця відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку та земельних ділянок, що належали спадкодавцю на підставі свідоцтв про право на спадщину за законом.

Батько заявниці - ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стверджується копією свідоцтва про смерть.

Після відкриття спадщини заявницею ОСОБА_1 подано до приватного нотаріуса Виноградівського районного нотаріального округу Стойка С.М. заяву про прийняття спадщини в порядку спадкування за законом.

На даний час спадкоємець звернулась до нотаріуса для оформлення свідоцтв про право на спадщину за законом на спадкове майно, однак виявилося, що існують розбіжності в документах, що підтверджують родинні зв`язки заявниці з її померлою матір`ю ОСОБА_2 .

В зв`язку з розбіжностями приватним нотаріусом Виноградівського районного нотаріального округу Стойка С.М. листом-роз`ясненням № 110/02-14 від 18 травня 2020 року спадкоємця ОСОБА_1 було повідомлено, що їй необхідно звернутися до Виноградівського районного суду Закарпатської області для встановлення факту, що має юридичне значення, а саме те, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , яка на день смерті проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , є рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Так суд встановив, що у свідоцтві про смерть спадкодавця серії НОМЕР_1 від 14 травня 2019 року її прізвище, ім`я та по батькові вказано « ОСОБА_2 ».

У свідоцтві про народження заявниці ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 від 27 вересня 1971 року її прізвище, ім`я та по батькові вказано « ОСОБА_4 », а матір записана « ОСОБА_2 ».

Той факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_1 , підтверджується довідкою Веряцької сільської ради Виноградівського району № 02-20/277 від 19 травня 2020 року, виданою ОСОБА_1 , 1971 року народження, мешканці АДРЕСА_2 в тім, що вона організувала та провела похорон матері ОСОБА_2 , 1946 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також й іншими письмовими документами, а саме: копіями паспорта, картки платника податків та свідоцтва про народження ОСОБА_1 , свідоцтва про одруження ОСОБА_5 з ОСОБА_6 , свідоцтв про народження ОСОБА_2 та про її одруження з ОСОБА_3 , свідоцтв про смерть, свідоцтв про право на спадщину за законом та будинкової книги житлового будинку в АДРЕСА_1 .

У зв`язку з ситуацією, яка виникла заявниця не може реалізувати своє право на оформлення спадкових прав.

У відповідності до вимог ст. 293 ЦПК України, суди розглядають в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до вимог ст. ст. 315, 319 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, у випадках коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Згідно ст. 315 ЦПК України, суди розглядають справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України - про встановлення факту родинних відносин.

Встановлення факту, який просить заявниця має для неї юридичне значення, оскільки від цього залежить реалізація права на спадщину. Іншого позасудового порядку встановлення даного факту, передбаченого законом, немає.

У зв"язку із вищенаведеним заявлені вимоги підлягають до задоволення.

02 квітня 2020 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» від 30 березня 2020 року № 540-IX .

Відповідно до п.3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) процесуальні строки, зокрема, щодо апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10,12, 13, 18, 81, 200, 206, 259, 263-265, 315, 316, 318-319 ЦПК України та Постановою ПВС України від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задоволити повністю.

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Веряця Виноградівського району Закарпатської області, є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

На підставі пункту третього Розділу ХII «Прикінцевих положень» ЦПК України до зазначеного строку не зараховується час дії карантину, встановлений Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби.

У відповідності до п.п. 15.5 п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Головуючий Т. Ю. Левко