Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1168/19
Провадження № 2-с/553/12/2020
У Х В А Л А

Іменем України

21.07.2020м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду міста Полтави Чистик І.О.,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за заявою представника заявника ОСОБА_1 адвоката Фесенко Юлії Олександрівни про скасування судового наказу, виданого за вимогою Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 заборгованості за послуги з теплопостачання в сумі 36 451, 31 грн., а також судового збору в розмірі 64 грн. 03 коп. з кожного (справа № 553/1168/19, провадження 2-н/553/230/2019), -

В С Т А Н О В И В:

Судовим наказом від 21 червня 2019 року в солідарному порядку стягнуто з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» заборгованість за послуги з теплопостачання з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних в сумі 36 451, 31 грн., а також судовий збір в розмірі 64 грн. 03 коп. з кожного.

17 липня 2020 року представник ОСОБА_1 ОСОБА_4 подала до суду заяву про скасування судового наказу, в якій зазначила, що ОСОБА_1 з 2005 року (більше 16 років) не проживає за адресою АДРЕСА_1 за якою видано судовий наказ, а отже не користувалася комунальними послугами, а тому судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки наявний спір про право. З наведених підстав просила скасувати судовий наказ.

Судом встановлено, що на підставі заяви Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» 21 червня 2019 рокуЛенінським районним судом м. Полтави винесено судовий наказ, згідно з яким з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 в солідарному порядку стягнуто заборгованість за послуги з теплопостачання з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних в сумі 36 451, 31 грн., а також судовий збір в розмірі 64 грн. 03 коп. з кожного.

Згідно ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи та матеріали заяви про скасування судового наказу, суд вважає, що подана заява підлягає задоволенню, оскільки із заяви і поданих документів вбачається спір про право.

На підставі викладеного, керуючись ст. 171 ч. 3 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Фесенко Юлії Олександрівни про скасування судового наказу, виданого за вимогою Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 заборгованості за послуги з теплопостачання в сумі 36 451, 31 грн., а також судового збору в розмірі 64 грн. 03 коп. з кожного задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 21 червня 2019 року про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» заборгованості за послуги з теплопостачання з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних в сумі 36 451, 31 грн., а також судового збору в розмірі 64 грн. 03 коп. з кожного (справа № 553/1168/19, провадження 2-н/553/230/2019).

Роз`яснити стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави І. О. Чистик