Провадження № 2/686/684/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2020 року Хмельницький міськрайоний суд

Хмельницької області в складі :

головуючого судді - Мазурок О.В.

при секретарі Потравному І.С.

за участі відповідача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа орган опіки та піклування Хмельницької міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , третя особа орган опіки та піклування Хмельницької міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та просить встановити наступний порядок участі батька дитини ОСОБА_3 , у вихованні неповнолітньої доньки ОСОБА_4 2015 року народження: кожний вівторок і четвер з 15 .00 години до 20.00 години з правом відвідування дитиною місце проживання батька за адресою: АДРЕСА_1 ; кожну другу та четверту суботу місяця з 11.00 год. до 12.00 год. неділі; спілкування батька ОСОБА_3 з неповнолітньою донькою ОСОБА_4 в телефонному режимі без обмежень; один місяць в період літніх та зимових канікул; щороку на Новий рік з 10.00 01.01 до 18.00 02.01 за місцем проживання батька за адресою: АДРЕСА_1 ; на Пасху, з 09.00 години до 18.00 години наступного дня за місцем проживання батька за адресою: АДРЕСА_1 ; у випадку, якщо дитина за станом свого здоров`я чи з інших поважних причин не може зустрічатися з батьком у визначеному порядку поза межами місця проживання, то мати дитини зобов`язана надати можливість батькові ОСОБА_3 на спілкування з дитиною ОСОБА_4 , за місцем проживання дитини в окремому приміщені без присутності матері та інших сторонніх осіб. На обґрунтування свого позову вказав, що з 09 липня 2014 року він з відповідачкою перебували в зареєстрованому шлюбі від якого народилась дитина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 13 жовтня 2017 року шлюб розірвано. Шлюбні відносини між ним та відповідачем були припиненні, їх малолітня донька залишилася проживати з матір`ю. Він не заперечує на даний час щодо місця проживання доньки з матір`ю і вважає правильним те, що донька у такому віці перебуває під материнською опікою. Однак, він вважає, що для повноцінного розвитку, окрім материнської опіки дитина потребує батьківського піклування і спілкування з батьком.

Фактично з самого моменту розлучення, у нього з відповідачем почалися непорозуміння щодо його участі у вихованні доньки, порядку її відвідування. ОСОБА_1 не давала можливості зустрічатися з донькою, заперечувала щодо того, щоб він міг із донькою погуляти по місту, відвідувати дитячі заклади, проводити час із донькою за місцем його проживання, тобто, спілкуватися з дитиною без участі матері, що спонукало його звернутися до служби у справах дітей Хмельницької міської ради з заявою про усунення перешкод у вихованні дочки та визначення способу участі у її вихованні. Відповідно до листа служби у справах дітей від 22.10.2019 року №ІІІ-01-31-52713 на його звернення від 08.10.2019 року, ОСОБА_1 пояснила, що не заперечує проти його участі у вихованні доньки і його зустрічей з нею у її присутності.

На всі його намагання, з моменту розлучення, нормальним, мирним шляхом врегулювати даний спір, призводить лише до конфліктів, оскільки відповідач перешкоджає йому, не бажає його присутності та штучно створює такі обставини через які він не може нормально зустрічатися та спілкуватися з донькою.

Позивач направив до суду заяву про слухання справи у його відсутності, підтримання позову.

Відповідач та представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнали частково. Відповідач направив до суду відзив, в якому вказав, що бажання спілкування позивача з донькою закінчувалося викраденням доньки ОСОБА_4 , після чого вона змушена була звертатися до психолога за відповідною допомогою. За останніх два роки «люблячий батько» відвідав доньку всього 6 разів (як правило перед судовими засіданнями). Одночасно із поданим позовом про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, позивач подав до суду позовну заяву про зменшення розміру аліментів на утримання доньки ОСОБА_4 до розміру 1300 гривень у зв`язку з перебуванням на його утриманні дружини та дитини від другого шлюбу, при цьому на доньку ОСОБА_4 за рішенням суду сплачує ? усіх видів доходу (приблизно 2750 грн.), в той час коли позивач добровільно взяв на себе обов`язок сплачувати аліменти на утримання дружини ОСОБА_5 у розмірі 3000,00 грн. та сина ОСОБА_6 у розмірі 3750 грн. Крім того, посилання позивача є по сутті його припущеннями, що не підтвердженні жодним доказом, позовні вимоги необґрунтовані. Вона не заперечує проти встановлення наступного порядку участі батька дитини, ОСОБА_3 , у вихованні неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 : систематичні побачення з донькою у 1-у неділю (з 10.00 до 18.00) кожного місяця, в присутності матері та побачення в день народження доньки, в присутності матері та побачення в день народження доньки, в присутності матері, з 12.00 год. до 14.00 год.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 141 СК України мати і батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини.

Відповідно до ст. 157 СК України питання виховання дитини вирішується батьками спільно.

Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею.

Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

Статтею 158 СК України передбачено, що за заявою матері, батька дитини орган опіки та піклування визначає способи участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею того з батьків, хто проживає окремо від неї. Рішення про це орган опіки та піклування постановляє на підставі вивчення умов життя батьків, їхнього ставлення до дитини, інших обставин, що мають істотне значення. Рішення органу опіки та піклування є обов`язковим до виконання. Особа, яка ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, зобов`язана відшкодувати матеріальну та моральну шкоду, завдану тому з батьків, хто проживає окремо від дитини.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 159 СК України якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод.

Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування.

В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи.

Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров`я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами.

Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року у принципі 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.

Частиною 1 ст. 3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Частиною 4 ст. 19 СК України передбачено, що при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини обов`язковою є участь органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 6 ст. 19 СК України суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини.

Такий висновок є рекомендаційним, тому суд може постановити інше рішення, ніж пропонує орган опіки та піклування.

Відповідно до частин першої та другої статті 15 Закону України «Про охорону дитинства» дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів. Батьки, які проживають окремо від дитини, зобов`язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини.

Судом встановлено, що з 09 липня 2014 року ОСОБА_3 та ОСОБА_1 перебували в зареєстрованому шлюбі. Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 13 жовтня 2017 року шлюб розірвано.

ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась ОСОБА_4 , батьками якої є ОСОБА_3 та ОСОБА_1 . Дитина постійно проживає разом з матір`ю.

Відповідно до висновку органу опіки та піклування Хмельницької міської ради №1150/01-31 від 27.04.2020 року орган опіки та піклування вважає за доцільне встановити такі способи участі ОСОБА_3 у вихованні доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 : щотижня вівторок та четвер систематичні побачення з дитиною без присутності матері з 17.00 до 20.00 з правом батька забирати дитину з садочка до свого місця проживання: АДРЕСА_1 , враховуючи режим дня дитини та виключно за бажанням дитини; щомісяця в першу неділю місяця в період з 12 до 18 год. за місцем проживання дитини: АДРЕСА_2 в присутності матері; щороку 5 квітня у день народження дитини з 12 до 15 год за місцем проживання дитини в присутності матері; після досягнення дитиною 7 ми років перша половина літа та друга половина зимових канікул без присутності матері та з правом виїзду дитини з батьком на оздоровлення за попередньою домовленістю з матір`ю, враховуючи стан здоров`я дитини та виключно за бажанням дитини; під час святкових днів (на Новий рік, Різдво через рік) з 10.00 1 січня до 18.00 2 січня та з 10.00 7 січня до 18 .00 8 січня з правом батька забирати дитину з місця її проживання до місця його проживання з ночівлею, за попередньою домовленістю з матір`ю, враховуючи стан здоров`я дитини та виключно за бажанням дитини; без обмежень за допомогою телефонного зв`язку.

У вказаному висновку значиться, що ОСОБА_3 повідомив, що востаннє бачився з донькою приблизно 9 місяців тому назад в громадському місці. Зі слів батька спілкування із дитиною проходило вільно, дитина йшла на контакт.

Відповідно до повідомлення директора КП «Хмельницький міський центр первинної медико-санітарної допомоги №1» - мати ОСОБА_1 , регулярно відвідує педіатра з дитиною. Ретельно виконує рекомендації та вказівки лікаря, спілкується з педіатром відносно стану здоров`я дитини. Інші особи станом здоров`я дитини не цікавилися.

Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Позивачем не надано до суду доказів тому, що відповідач створює йому перешкоди у спілкуванні з дитиною.

Враховуючи вищевикладене, малолітній вік дитини, коли вона більше прихильна до мами; режим дня та режимні процеси у дошкільному навчальному закладі; необхідність забезпечення дитині стабільності, психоемоційного благополуччя, з метою запобіганню виникнення у дитини тривоги та незахищеності, створення впевненості в тому, що її люблять і про неї піклуються обоє батьків, суд вважає, що необхідно задоволити позов частково. Встановити такі способи участі батька у вихованні дитини: у першу неділю з 10-00 год. до 18-00 год. кожного місяця за місцем проживання дитини АДРЕСА_2 , в присутності матері та виключно за бажанням дитини (враховуючи стан здоров`я дитини); ІНФОРМАЦІЯ_3 ( в день народження дитини) з 12 год. до 15 год. за місцем проживання дитини, в присутності матері та виключно за бажанням дитини (враховуючи стан здоров`я дитини); під час святкових днів (на Новий рік, Різдво через рік) з 10 години до 14 години за місцем проживання дитини, в присутності матері та виключно за бажанням дитини (враховуючи стан здоров`я дитини); - за попередньою домовленістю між батьками; спілкування в телефонному режимі в денний час виключно за бажанням дитини.

Керуючись ст.ст. 19, 141,157, 158, 159 СК України, ст.ст. 10, 13, 18, 81, 258, 259, 263-265 , 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву задоволити частково.

Встановити наступний порядок участі батька дитини ОСОБА_3 , у вихованні малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 : у першу неділю з 10-00 год. до 18-00 год. кожного місяця за місцем проживання дитини АДРЕСА_2 , в присутності матері та виключно за бажанням дитини; 05 квітня ( в день народження дитини) з 12 год. до 15 год. за місцем проживання дитини, в присутності матері та виключно за бажанням дитини; під час святкових днів (на Новий рік, Різдво через рік) з 10 години до 14 години за місцем проживання дитини, в присутності матері та виключно за бажанням дитини - за попередньою домовленістю між батьками; спілкування в телефонному режимі в денний час виключно за бажанням дитини.

В задоволенні решти позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 420 грн 40коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 30 денний строк з дня складання повного судового рішення апеляційної скарги .

Позивач: ОСОБА_3 , адреса проживання АДРЕСА_3 ;

Відповідач: ОСОБА_1 , проживає АДРЕСА_4

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору орган опіки та піклування Хмельницької міської ради м. Хмельницький вул.. Гагаріна, 3

Повний текст рішення складено 17.07.2020 року.

Суддя: