печерський районний суд міста києва
Справа № 2-1615/12
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2020 року Печерський районний суд міста Києва

у складі: головуючого судді - Писанця В.А.,

при секретарі судових засідань - Московенку В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Києві заяву стягувача ОСОБА_1 про поновлення строків пред`явлення виконавчого документу до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

Стягувач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про поновлення строків пред`явлення виконавчого листа, виданого Печерським районним судом міста Києва 19 жовтня 2012 року по примусовому виконанню рішення у справі № 2-1615/12 за позовом ОСОБА_1 до КП «Київпастранс», ОСОБА_2 , про відшкодування шкоди.

Сторони по справі в судове засідання не з`явились, про розгляд заяви повідомлені належним чином. Їх неявка не є перешкодою для розгляду вказаної заяви. Стягувач подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню.

19 жовтня 2012 року на підставі рішення апеляційного суду міста Києва від 27 вересня 2012 року видано Печерським районним судом міста Києва про стягнення з КП «Київпастранс» на користь ОСОБА_1 22 124,02 грн. матеріальної шкоди, та витрати пов`язані з послугами транспортування в сумі 400 грн. та оплатою вартості проведеного по справі звіту в сумі 600 грн., а також судові витрати у розмірі 347,92 грн., однак, як вказує заявник, строк пред`явлення виконавчого листа сплив з не залежних від нього причин.

Положеннями п. 17.4 ч. 1 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, передбачено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно з п. 5 Розділу XIII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про виконавче провадження» від 02 червня 2016 року, що набрав чинності 05 жовтня 2016 року, виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред`являються до виконання у строки, встановлені цим Законом.

Відповідно до ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява стягувача про поновлення строків пред`явлення та видачу дублікату виконавчого листа підлягає задоволенню.

Виходячи з викладеного та керуючись ст.ст. 12, 13, 258-260, 368, 433, п. 5, 17.4 Розділу ХШ Перехідні положення ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Поновити строк пред`явлення до виконання виконавчого листа № 2-1615/12, виданого 19 жовтня 2012 року Печерським районним судом міста Києва про стягнення з Комунального підприємства «Київпастранс» на користь ОСОБА_1 22 124,02 грн. матеріальної шкоди, та витрати пов`язані з послугами транспортування в сумі 400 грн. та оплатою вартості проведеного по справі звіту в сумі 600 грн., а також судові витрати у розмірі 347,92 грн..

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд міста Києва.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В. А. Писанець