У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" липня 2020 р. Дніпровський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Чех Н.А.,

за участі секретаря судового засідання - Кузьменко А.М.,

розглянувши у м. Києві заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк», боржники - ФОП ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про виправлення описки у судовому рішенні,

установив:

19.10.2017 року Дніпровським районним судом м. Києва було постановлено судове рішення (ухвалу) у справі № 755/12866/17 за заявою Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ФОП ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду, відповідно до якого заява задоволена в повному обсязі. Ухвала суду набула законної сили.

Ухвалою від 19.05.2020 року розглянуто заяву банку про виправлення описки в ухвалі від 19.10.2017 року щодо боржника ФОН ОСОБА_1 .

До Дніпровського районного суду м. Києва звернувся із заявою представник АТ «Універсал Банк» про виправлення описки в резолютивній частині ухвали суду від 19.05.2020 року, де невірно зазначено дату постановлення судового рішення. Так в ухвалі вказано 19.10.2015 року, тоді як вірно - 19.10.2017 року.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у судовому рішенні слід виправити описку.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 269, 258, 259, 260, 353, 354 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк», боржники - ФОП ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про виправлення описки у судовому рішенні - задовольнити.

Резолютивну частину ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 19.05.2020 року по справі № 755/12866/17 за заявою Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ФОП ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду, читати вірно:

«Заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк», боржники - ФОП ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про виправлення описки у судовому рішенні - задовольнити.

В ухвалі Дніпровського районного суду м. Києва від 19.10.2017 року по справі № 755/12866/17 за заявою Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ФОП ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду, читати вірно боржника - ФОП ОСОБА_1 .».

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: