Справа № 395/1048/15-ц Провадження № 6/395/11/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2020 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Забуранного Р.А.

при секретарі Піддубній Н. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕКТРУМ ЕССЕТС», стягував(позивач): публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «НАДРА», боржник (відповідач) 1: ОСОБА_1 , боржник (відповідач) 2: ОСОБА_2 , про заміну сторони у справі та стягувача у виконавчому провадженні,-

ВСТАНОВИВ:

До суду із вказаною заявою звернулося товариство з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс», вказавши, що 04 вересня 2015 року рішенням Новомиргородського районного суду Кіровоградської області у справі № 395/1048/15-ц позов Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Ухвалено стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «КБ «Надра» заборгованість за кредитним договором № 401/26/09/2006/840-3796/КФ/1 від 28.09.2006 року у розмірі 205 050 (двохсот п`яти тисяч п`ятидесяти) гривень 23 копійки. Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 2 050 ( двох тисяч п`ятидесяти ) гривень. На виконання вищезазначеного рішення суду були видані виконавчі листи. Згідно відкритих даних сайту Автоматизована система виконавчого провадження, наразі відсутні дані про відкрите виконавче провадження відносно відповідача.

15 травня 2020 року між публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «НАДРА» (код за ) та товариством з обмеженою відповідальністю «СПЕКТРУМ ЕССЕТС», (код за ) було укладено Договір про відступлення прав вимоги № GL3N017513, згідно з умовами якого останнє набуло права вимоги, у тому числі, до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за Кредитним договором № 401/26/09/2006/840-3796/КФ/1 від 28.09.2006 року, та усіма забезпечувальними договорами.

Посилаючись на норми чинного законодавства, просить суд у цивільній справі № 395/1048/15-ц за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Комерційний банк Надра» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 401/26/09/2006/840-3796/КФ/1 від 28.09.2006 року, здійснити заміну сторони позивача - Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «НАДРА» (код за , місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 15) - правонаступником ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СПЕКТРУМ ЕССЕТС» (код за , місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Кловський узвіз, 7 поверх 5). У виконавчих документах та подальших виконавчих провадженнях з виконання рішення Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 04.09.2015р. у справі № 395 1048/15-ц за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором 401 26/09/2006/840-3796/КФ/1 від 28.09.2006 року, замінити Стягувача - Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» (код за , місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 15) (код за , на ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СПЕКТРУМ ЕССЕТС» місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Ктовський узвіз, 7 поверх 5).

Представник заявника у судове засідання не з`явивилася, до суду надала клопотання в якому просить про розглянути справу за її відсутності, дану заяву підтримує повністю, просить її задовольнити.

Представник стягувача (позивача), боржник (відповідач) 1: ОСОБА_1 та боржник (відповідач) 2: ОСОБА_2 повідомлені у встановленому законом порядку про час та місце розгляду справи належним чином, в судове засідання не з`явилися, будь яких заяв та клопотань не надіслали.

За таких обставин, суд вважає за можливе слухати справу за відсутності сторін, що не суперечить ч. 3 ст. 442 ЦПК України.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню за такими підставами.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

В судовому засіданні встановлено, що 04 вересня 2015 року рішенням Новомиргородського районного суду Кіровоградської області у справі № 395/1048/15-ц позов Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Ухвалено стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «КБ «Надра» заборгованість за кредитним договором № 401/26/09/2006/840-3796/КФ/1 від 28.09.2006 року у розмірі 205 050 (двохсот п`яти тисяч п`ятидесяти) гривень 23 копійки. Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 2 050 ( двох тисяч п`ятидесяти ) гривень. На виконання вищезазначеного рішення суду були видані виконавчі листи. Згідно відкритих даних сайту Автоматизована система виконавчого провадження, наразі відсутні дані про відкрите виконавче провадження відносно відповідача.

15 травня 2020 року між публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «НАДРА» (код за ) та товариством з обмеженою відповідальністю «СПЕКТРУМ ЕССЕТС», (код за ) було укладено Договір про відступлення прав вимоги № GL3N017513, згідно з умовами якого останнє набуло права вимоги, у тому числі, до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за Кредитним договором № 401/26/09/2006/840-3796/КФ/1 від 28.09.2006 року, та усіма забезпечувальними договорами.

Згiдно частини п`ятої статтi 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї iз сторiн виконавець за заявою сторони, а також заiнтересована особа мають право звернутися до суду iз заявою про замiну сторони її правонаступником. Для правонаступника yci дiї, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мiрою, якою вони були б обов' язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч.1 ст.442 ЦПК України в разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Аналогічні положення містяться у ст.512 ЦК України.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про те, що заява товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс» про заміну сторони у справі та стягувача у виконавчому провадженні є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕКТРУМ ЕССЕТС», стягував(позивач): публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «НАДРА», боржник (відповідач) 1: ОСОБА_1 , боржник (відповідач) 2: ОСОБА_2 , про заміну сторони у справі та стягувача у виконавчому провадженні - задовольнити.

Здійснити заміну Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «НАДРА» (код за , місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 15) у виконавчому провадженні щодо виконання рішення у цивільній справі № 395/1048/15-ц за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «НАДРА»до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №401/26/09/2006/840-3796/КФ/1 від 28.09.2006 року, що постановив Новомиргородський районний суд Кіровоградської області 04.09.2015 року на його правонаступника ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СПЕКТРУМ ЕССЕТС» (код за , місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Кловський узвіз, 7 поверх 5).

У виконавчих документах та подальших виконавчих провадженнях з виконання рішення Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 04.09.2015р. у справі № 395/1048/15-ц за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «НАДРА»до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором 401/26/09/2006/840-3796/КФ/1 від 28.09.2006 року, замінити Стягувача - Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» (код за , місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 15) (код за , на ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СПЕКТРУМ ЕССЕТС» місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Ктовський узвіз, 7 поверх 5).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду в п`ятнадцятиденний строк з дня винесення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя: Р. А. Забуранний