Справа № 723/2673/20
Провадження № 2-о/723/3261/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2020 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Пташник А.М.

за участю секретаря судових засідань Полішенко С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сторожинець цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління ПФУ у Чернівецькій області про встановлення факту належності документа, -

встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності документа, посилаючись, на те, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 . Згідно довідки №949/8 виданої 04.10.2001 року ОСОБА_1 присвоєно ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 .

В трудовій книжці серії НОМЕР_2 , заповненій 08.08.1979 року російською мовою заявника вказано як ( ОСОБА_1 ) ОСОБА_3 .

Заявник просила встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме, що трудова книжка серії НОМЕР_2 , заповнена 08.08.1979 року належить ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судове засідання заявник не з`явилася, від неї до суду надійшла письмова заява про розгляд справи без її участі, заяву підтримала повністю.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області до суду не з`явився, від нього надійшла письмова заява про розгляд справи без їх участі.

Відповідно до вимог ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу не здійснювалось через неявку в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Розгляд справи відбувся на підставі ст.223 ЦПК України у відсутність сторін та відповідно до поданих заяв.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

У відповідності до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п.5 ч. 2ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Наведений у ч.1 ст.315 ЦПК України перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним і відповідно до ч. 2 цієї статті у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України " Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" №5 від 31.03.1995 року, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із Законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України " Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

В суді встановлено, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджено копією паспорта громадянина України.

Згідно досліджених в судовому засіданні паспорта громадянина України, трудової довідки про присвоєння ідентифікаційного номера, посвідчення заявника- прізвище останньої зазначено - ОСОБА_1 .

Таким чином, вимога заявника про встановлення факту належності правовстановлюючих документів ґрунтується на законі, та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215, 256-259 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління ПФУ у Чернівецькій області про встановлення факту належності документа задоволити.

Встановити факт, що трудова книжка серії НОМЕР_2 , заповнена 08 серпня 1979 року, видана на ім`я ( ОСОБА_1 ) ОСОБА_3 належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Сторожинецький районний суд Чернівецької області.

Суддя