КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 липня 2020року місто Київ.

Справа 367/1369/18

Апеляційне провадження № 22-ц/824/9840/2020

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого Желепи О.В., суддів Олійника В.І., Кулікової С.В.

розглянувши клопотання ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 31 жовтня 2019 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія»; заінтересовані особи: Ірпінська міська державна нотаріальна контора Київської області, Ірпінська міська рада про визнання спадщини відумерлою, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського апеляційного суду перебуває справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 31 жовтня 2019 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія»; заінтересовані особи: Ірпінська міська державна нотаріальна контора Київської області, Ірпінська міська рада про визнання спадщини відумерлою.

Разом з апеляційною скаргою, скаржником подано клопотання про проведення судового засідання в режимі відео конференції.

В клопотанні скаржник зазначає, що не може з`явитися в судове засідання до Київського апеляційного суду, оскільки ОСОБА_2 та її представник проживають на території Донецької області, а Київський апеляційний суд знаходиться на значній віддаленості від місця проживання останніх, однак зацікавлена прийняти участь в розгляді справи. Просила Київський апеляційний суд, обов`язок проведення відеоконференції покласти на Селидівський міський суд Донецької області.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 8 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Підсумовуючи наведене, апеляційний суд дійшов висновку про можливість задоволення клопотання.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 212 ЦПК України, Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 31 жовтня 2019 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія»; заінтересовані особи: Ірпінська міська державна нотаріальна контора Київської області, Ірпінська міська рада про визнання спадщини відумерлою доручити Селидівському міському суду Донецької області, що знаходиться за адресою: 85400, м. Селидове, вул. Пушкіна, 4 та забезпечитипроведення судового засідання, що призначене на 29 липня 2020 року об 13 год. 15 хв., за участю ОСОБА_2 у режимі відеоконференції з Київським апеляційним судом (03110, м. Київ вул. Солом`янська, 2-а, тел. ).

Зобов`язати ОСОБА_2 та/або її представника (адвоката) з`явитися до Селидівського міського суду Донецької області, для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 29 липня 2020 року о 13 год. 15 хв.

Доручити відповідній посадовій особі перевірити документи, що посвідчують особу ОСОБА_2 та/або її представника (адвоката), та перебувати поряд з нею/ними до закінчення судового засідання.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України, копію ухвали про участь особи в режимі відеоконференції негайно надіслати для організації її виконання до Селидівському міському суду Донецької області та ОСОБА_2 та її представнику для виконання.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені ЦПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді