Справа №639/4031/20
Провадження №2/639/1354/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття спрощеного позовного провадження у справі

21 липня 2020 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Труханович В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

01 липня 2020 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла позовна заява позивача ОСОБА_4 ,який (-а) проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до відповідача ОСОБА_2 ,який (-а) проживає за адресою: АДРЕСА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , який (-а) проживає за адресою: АДРЕСА_2 , про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

02 липня 2020 року на виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України судом було направлено запит до Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання для встановлення місця проживання відповідача по справі.

21 липня 2020 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла відповідь на вищезазначений запит.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 175-177 ЦПК України.

Справа підсудна Жовтневому районному суду м. Харкова.

Пунктом 4 ч.2 ст. 187 ЦПК України передбачено при постановленні ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі вирішення питання за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатись справа.

Дослідивши матеріали позовної заяви, враховуючи вказані у ст. 274 ЦПК обставини, суд приходить до висновку, що вищезазначена позовна заява підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження за правилами, передбаченими Главою 10 ЦПК України.

До своєї позовної заяви позивач надала клопотання про витребування доказів у якому просила суд, для всебічного та повного розгляду справи витребувати наступні докази:

інформацію з Новобаварського відділення поліції Головного Управління Національної поліції в Харківській області (м. Харків, вул. Любові Малої, 45) стосовно того, чи звертався, починаючи з 2005, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Харкова, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , з будь-якими скаргами або заявами щодо перешкод йому у проживанні або користуванні житловим приміщенням, розташованим за вищезазначеною адресою?

інформацію з КНП «Харківська міська поліклініка № 22 ХМР» (м. Харків- 61004, вул. Москалівська, 59), чи спостерігається у цьому медичному закладі, починаючи з січня 2005 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Харкова, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , чи є взагалі в реєстратурі медичного закладу його медична картка та коли він востаннє звертався за будь-якою медичною допомогою? І

інформацію з Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Новобаварського району Харківської міської ради (м. Харків, вул. Різдвяна, 1) стосовно того, чи є відомості про визнання непрацездатним або знаходження в установі соціальної допомоги ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ,

інформацію з ГУНП в Харківській області (м. Харків, вул. Жон Мироносиць, 5), чи перебуває у місцях обмеження або позбавлення волі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Харкова, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до вимог ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено, який доказ вимагається; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття заходів та (або) причин неможливості самостійного отримання цього доказу.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, щодо необхідності витребування вищезазначених доказів.

Також позивачем було надано заяву про виклик свідків, відповідно до якої вона просила суд, на підтвердження обставин справи, викликати та допитати в якості свідків:

1. ОСОБА_6 , який проживає за адресою:

АДРЕСА_3 . ОСОБА_7 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що для повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи вищезазначена заява про виклик свідків підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 11, 13, 19, 27-30, ч.5 ст.128, 175-178, 187, 190, 191, 274 - 279, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_2 ,третя особа: ОСОБА_3 , про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Призначити судове засідання на 11.09.2020 року о 12.00 год. в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова, кабінет 23.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати інформацію з Новобаварського відділення поліції Головного Управління Національної поліції в Харківській області (м. Харків, вул. Любові Малої, 45) стосовно того, чи звертався, починаючи з 2005, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Харкова, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , з будь-якими скаргами або заявами щодо перешкод йому у проживанні або користуванні житловим приміщенням, розташованим за вищезазначеною адресою?

Витребувати інформацію з КНП «Харківська міська поліклініка № 22 ХМР» (м. Харків- 61004, вул. Москалівська, 59), чи спостерігається у цьому медичному закладі, починаючи з січня 2005 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Харкова, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , чи є взагалі в реєстратурі медичного закладу його медична картка та коли він востаннє звертався за будь-якою медичною допомогою? І

Витребувати інформацію з Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Новобаварського району Харківської міської ради (м. Харків, вул. Різдвяна, 1) стосовно того, чи є відомості про визнання непрацездатним або знаходження в установі соціальної допомоги ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ,

Витребувати інформацію з ГУНП в Харківській області (м. Харків, вул. Жон Мироносиць, 5), чи перебуває у місцях обмеження або позбавлення волі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Харкова, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Заяву позивача про виклик свідків задовольнити.

Викликати в судове засідання та допитати в якості свідків:

1. ОСОБА_6 , який проживає за адресою:

АДРЕСА_3 . ОСОБА_7 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність передбачену ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Запропонувати відповідачам у 15-денний строк з дня вручення даної ухвали надіслати одночасно:

-суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

-позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам копію відзиву та доданих до нього документів.

-відзив повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Роз`яснити відповідачам, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити справу за наявними матеріалами.

Запропонувати позивачу подати відповідь на відзив, а відповідачам заперечення у строк десять днів з дня вручення відзиву чи відповіді на відзив.

Відповідь на відзив та заперечення повинні відповідати вимогам, встановленим ч.3-5 ст. 178 ЦПК України для відзиву.

Інформацію щодо справи, що розглядається учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет за адресою: http://jv.hr.court.gov.ua/sud2012/

Визначити відповідачам строк для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження п`ять днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає

Повний текст ухвали складено 21.07.2020 року.

Суддя В.В. Труханович