справа № 208/1886/20
№ провадження 2/208/1443/20
УХВАЛА

Іменем України

23 липня 2020 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, в складі: Головуючого, судді Похвалітої С.М., за участю секретаря судового засіданні Вілкової Ю.В., позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , представника відповідача Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «ДНІПРОПЕТРОВСЬКГАЗ» Лещенко Г.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «ДНІПРОПЕТРОВСЬКГАЗ» в особі Кам`янського відділення про захист прав споживачів шляхом визнання недійсним акту про порушення, акту експертизи, рішення та протоколу комісії щодо задоволення акту про порушення і про донарахування не облікованого об`єму та вартості природного газу, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «ДНІПРОПЕТРОВСЬКГАЗ» в особі Кам`янського відділення про захист прав споживачів шляхом визнання недійсним акту про порушення, акту експертизи, рішення та протоколу комісії щодо задоволення акту про порушення і про донарахування не облікованого об`єму та вартості природного газу.

В порядку забезпечення доказів представник позивача надала суду клопотання, у якому просить суд витребувати у Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «ДНІПРОПЕТРОВСЬКГАЗ» докази: акт опломбування (монтажу/установки) газового лічильника марки _РЛ типу G 6, рік випуску 2007, підприємство ДП «Новатор», який складався при первинній установці газового лічильника за адресою: АДРЕСА_1 ; інформацію щодо групи споживачів та планові місячні об`єми споживача побутового споживача ОСОБА_1 за період з серпня 2018 року по лютого 2020 року; копію наряд-допуску представників Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «ДНІПРОПЕТРОВСЬКГАЗ», які 10.02.2020 року здійснювали демонтаж лічильника за адресою: АДРЕСА_1 ; копію документа, згідно якого представники Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «ДНІПРОПЕТРОВСЬКГАЗ» були направлені 10 лютого 2020 року для виконання службових обов`язків за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні позивач та її представник позивача підтримали клопотання та просили його задовольнити.

Представник відповідача Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «ДНІПРОПЕТРОВСЬКГАЗ» Лещенко Г.О. заперечувала щодо задоволення клопотання.

Суд, вислухавши позивача та представників сторін, вивчивши матеріали клопотання, матеріали цивільної справи, вважає, що вказане клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Для правильного та об`єктивного вирішення справи необхідні докази, що можуть довести суду обставини зазначені у позовній заяві.

За нормою ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно положень ч.ч.1, 6, 7 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Беручи до уваги предмет спору, зміст заявлених позовних вимог та наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає, що підлягають витребуванню письмові докази за заявленим клопотанням представника позивача, але частково, в задоволенні клопотання про витребування інформації щодо групи споживачів та планові місячні об`єми споживача побутового споживача ОСОБА_1 за період з серпня 2018 року по лютого 2020 року суд вважає необхідним відмовити, у зв`язку з недоведеністю представником позивача з якою метою.

Керуючись ст. ст. 76, 77, 81, 84, 193, 194 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «ДНІПРОПЕТРОВСЬКГАЗ» в особі Кам`янського відділення про захист прав споживачів шляхом визнання недійсним акту про порушення, акту експертизи, рішення та протоколу комісії щодо задоволення акту про порушення і про донарахування не облікованого об`єму та вартості природного газу, задовольнити частково.

Витребувати у Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «ДНІПРОПЕТРОВСЬКГАЗ» докази: акт опломбування (монтажу/установки) газового лічильника марки _РЛ типу G 6, рік випуску 2007, підприємство ДП «Новатор», який складався при первинній установці газового лічильника за адресою: АДРЕСА_1 ; копію наряд-допуску представників Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «ДНІПРОПЕТРОВСЬКГАЗ», які 10.02.2020 року здійснювали демонтаж лічильника за адресою: АДРЕСА_1 , або іншого документа, згідно якого представники Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «ДНІПРОПЕТРОВСЬКГАЗ» були направлені 10 лютого 2020 року для виконання службових обов`язків за адресою: АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 .

У разі неможливості надати вищевказані документи письмово повідомити про це Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Витребувані ухвалою документи направити до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в термін до 31 липня 2020 року.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається з дня отримання копії ухвали.

Суддя Похваліта С. М.