Справа № 761/6601/20
Провадження № 2-о/761/141/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Юзькової О.Л. при секретарі Пірак М.В.,

за участі

заявника ОСОБА_1 ,

представника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа: ОСОБА_3 , Головне територіальне управління юстиції в м. Києві про встановлення факту, родинний зв`язок, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з даною заявою та просить Встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_4 , 1962 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє місце проживання: АДРЕСА_1 , свідоцтво про смерть від 02 січня 2014 року, видане Відділом реєстрації смерті у м. Києві, про що складено відповідний актовий запис №34, є двоюріднім братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 . Зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла тітка заявника - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що відділом державної реєстрації смерті Головного територіального управління юстиції у м. Києві видано свідоцтво про смерть про що 14 квітня 2019 року складено відповідний актовий запис за №6375. Так, 24 жовтня 2019 року, ОСОБА_6 державним нотаріусом Першої київської державної нотаріальної контори, видано заявнику свідоцтво про право на спадщину, після смерті ОСОБА_5 1932 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , за заповітом, посвідченого Двадцять першою київською державною нотаріальною конторою 17 липня 2014 року, зареєстрованого у реєстрі за №3-885, спадкова справа №764/2019, зареєстровано в реєстрі за №15-764, посвідчується зазначеним вище свідоцтвом про спадщину за заповітом, свідоцтвом про смерть виданого Головним територіальним управлінням юстиції у м. Києві 14 квітня 2019 року, Витяг про реєстрації в Спадковому реєстрі № витягу 58047684 від 24.10.2019 року, номер в спадковому реєстрі 764/2019, ксерокопія паспорту ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 НОМЕР_2 виданого Жовтневим РУ ГУ МВС України у м. Києві 06 лютого 1998 року. Спадщина, на яку видане свідоцтво, складається з Ѕ частини квартири за АДРЕСА_3 . Але, у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на іншу Ѕ частку квартири за АДРЕСА_3 , що залишилася після смерті мого двоюрідного брата - ОСОБА_4 , 1962 року народження, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовлено у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують родинний зв`язок між гр. ОСОБА_1 та її двоюрідним братом ОСОБА_4 . Так, померлий є заявнику двоюрідним братом, оскільки його мати - ОСОБА_5 та мати заявника - ОСОБА_7 є рідними сестрами. З метою підтвердження родинних відносин з двоюрідним братом ОСОБА_4 Двадцять перша київська державна нотаріальна контора зверталася з відповідним запитом до державного архіву Херсонської області за вих. №2953/02-14/98-14 від 15 липня 2019 року, та у відповідності до відповіді 06 серпня 2019 року за вих. №1320/02-14 Двадцять першою київською державною нотаріальною конторою отримано відповідь з Державного архіву Херсонської області №2953/02-14/98 від 30 липня 2019 року про відсутність копії актового запису про народження гр. ОСОБА_5 . З відповідним запитом зверталась і заявник до до Державного Архіву Одеської області, але 13 грудня 2019 року мені було відмовлено в задоволенні, оскільки відповідно з листом з Державного архіву Одеської області за вих. № М-6234/05 від 29 листопада 2019 року, зазначено що метричні книги села Козацьке, Бериславського району Одеської (Херсонської) області на зберігання до Державного архіву Одеської області не надходили, у зв`язку з чим видати архівну довідку про народження ОСОБА_5 , не є можливим.Родинні відносини підтверджуються наступним:Так, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є тіткою заявника оскільки її мати - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 є рідною сестрою ОСОБА_5 , та носила прізвище чоловіка після реєстрації шлюбу, що підтверджується 1) свідоцтвом про народження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , про що в книзі записів актів громадського стану про народження Олександрівським РайЗАГС, Ворошиловградської області, року 1926, місяця березня, числа 10 зроблено відповідний запис за № 17, дата видачі свідоцтва ІНФОРМАЦІЯ_8 (повторно) та 2) Свідоцтвом про одруження між ОСОБА_9 , та ОСОБА_7 , одружилися ІНФОРМАЦІЯ_9 , про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за № 66, прізвище після одруження Котко, видане відділом реєстрації громадянського стану виконкому Ленінської районної Ради народних депутатів міста Луганська, дата видачі 21 лютого 1997 року. Факт родинних відносин можуть підтвердити свідки - ОСОБА_10 та ОСОБА_11 . Не заперечується дана обставина і ОСОБА_3 , яка є донькою ще однієї тітки заявника - ОСОБА_12 .Встановлення факту родинних відносин з ОСОБА_4 необхідний заявнику з метою отримання спадщини.

В судовому засіданні заявник, її представник підтримали вимоги заяви, просили задовольнити.

ОСОБА_3 просила розглянути справу за її відсутності та задовольнити вимоги ОСОБА_1 , які заінтересованою особою підтримуються.

Представник заінтересованої особи просив розглянути справу за його відсутності та прийняти рішення відповідно до норм чинного законодавства.

Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, опитавши свідків суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_10 помер ОСОБА_4 , 1962 року народження, про що Відділом реєстрації смерті у мм. Києві 02.01.2014 р. складено відповідний актовий запис № 34.

За померлим відкрилась спадщина - Ѕ частини квартири АДРЕСА_4 .

Як свідчать матеріали справи, спадкоємець померлого першої черги, а саме мати ОСОБА_5 , звернулась до Двадцять першої київської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини.

В подальшому, у зв`язку із відмовою ОСОБА_5 від спадщини на користь заявника, ОСОБА_1 звернулась з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті двоюрідного брата - ОСОБА_4 .

ІНФОРМАЦІЯ_11 ОСОБА_5 померла, про що відділом державної реєстрації смерті Головного територіального управління юстиції у місті Києві зроблено актовий запис № 6375.

16.08.2019 р. державним нотаріусом Двадцять першої київської державної нотаріальної контори Леоновою В.О. винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку із відсутністю документів, що підтверджують родинний зв`язок між гр. ОСОБА_1 та двоюрідним братом ОСОБА_4 .

Заявник зазначає, що мати померлого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_12 та її мати ОСОБА_7 є рідними сестрами, проте відсутні документи щодо походження ОСОБА_5 .

Так, як вбачається з наданих матеріалів, 06.08.2019 р. на запит державного нотаріуса Державний архів Херсонської області надав відповідь № 2953/02-14/98 від 30.07.2-019 р. про відсутність актового запису про народження гр. ОСОБА_5 .

На запит ОСОБА_1 Державний архів Одеської області 13.12.2019 р. надав відповідь, що метричні книги села Козацьке, Бериславського району Одеської (Херсонської) області не надходили до Архіву на зберігання, а тому видати архівну довідку про народження ОСОБА_5 не є можливим.

Разом з тим, як свідчать надані заявником матеріали, її мати ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 до укладання шлюбу з ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_13 , іменувалась прізвищем ОСОБА_15 . Дані обставини підтверджуються свідоцтвами про народження, свідоцтвами про одруження, копії яких долучено до матеріалів справи.

Опитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_11 , ОСОБА_16 повідомили суду, що є давніми знайомими і близькими друзями із родиною заявника. Їм добре були знайомі ОСОБА_17 та ОСОБА_5 , які є рідними сестрамми.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про, зокрема, встановлення фактів, що мають юридичне значення, відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України.

Пленум Верховного Суду України в п. 1 своєї постанови № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснив, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з майбутнім вирішенням спору про право.

Оцінивши у сукупності всі докази зібрані по справі, враховуючи, що встановлення факту родинного зв`язку необхідне для отримання спадщини, беручи до уваги відсутність можливості в інший спосіб довести зазначений юридичний факт, суд вважає за можливе задовольнити заяву ОСОБА_1 .

При ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом, відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст.ст.ст. 258,259,263,268, 293,294,315, 352,354 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа: ОСОБА_3 , Головне територіальне управління юстиції в м. Києві про встановлення факту, родинний зв`язокзадовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_4 , 1962 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє місце проживання: АДРЕСА_1 , свідоцтво про смерть від 02 січня 2014 року, видане Відділом реєстрації смерті у м. Києві, про що складено відповідний актовий запис №34, є двоюріднім братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду, в порядку ст.ст. 353-357 ЦПК України з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень цього Кодексу протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення .

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 15.07.2020 року.

Суддя: