Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" липня 2020 р. Справа № 596/749/20

Провадження № 2/596/333/2020

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого суду Лисюк І.О.,

за участю секретаря судового засідання Федорів О.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження в селищі Гусятин цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Возьного Ярослава Володимировича до Яблунівської сільської ради Гусятинського району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат - Возьний Я.В. звернувся до суду із позовом про визнання права власності на спадкове майно та просить визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок садибного типу з надвірними будівлями та спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 загальна площа 65,6 м2, житлова площа 51,6 м2.

Посилаючись на те, що 20 жовтня 1990 року позивач уклала шлюб з ОСОБА_2 з того часу вона проживає в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , що належав на праві власності тітці її чоловіка ОСОБА_2 , а саме ОСОБА_3 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер чоловік позивача ОСОБА_2 , після його смерті звернувшись до нотаріуса їй було надано роз`яснення в якому вказано, що позивач та її чоловік не є спадкоємцями ОСОБА_3 , тому на її майно свідоцтво про право на спадщину не може бути видане.

ОСОБА_1 має намір успадкувати вищезгадане нерухоме майно, з цією метою звернулась в суд для встановлення факту проживання однією сім`єю з спадкодавцем, в такому випадку згідно от. 1264 ЦК України вона являється спадкоємцем четвертої черги на спадкування за законом, тому що проживала зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Ухвалою судді Гусятинського районного суду Тернопільської області від 21 травня 2020 року провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження.

Позивач ОСОБА_1 , представник заявника адвокат - Возьний Я.В. в судове засідання не з`явилися, через канцелярію суду від представника позивача адвоката Возьного Я.В. надійшла письмова заява про розгляд справу у їх відсутності, позовні вимоги підтримав повністю, просив їх задовольнити.

Від відповідача Яблунівської сільської ради Гусятинського району Тернопільської області надійшла письмова заява про визнання позовних вимог та розгляд справи без участі їх представника.

Перевіривши матеріали справи, вислухавши заявника, представника заявника суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_3 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 та її батьками являються ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , що вбачається із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , видане 4 березня 1953 року Копичинським Рай бюро ЗАГС (а.с.7).

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 видане 18.07.1998 року Яблунівською сільською радою Гусятинського району - ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Яблунів, Гусятинського району, Тернопільської області.(а.с.10)

Як вбачається із копії Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя №9 від 27.03.2018 року, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (прізвище до державної реєстрації шлюбу) прізвище після державної реєстрації шлюбу ОСОБА_7 20.10.1962 року зареєстрували шлюб у Яблунівській сільській раді Гусятинського району Тернопільської області, номер актового запису №24. (а.с.9).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , видане 05.03.2018 року Яблунівською сільською радою Гусятинського району Тернопільської області, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.11).

ОСОБА_3 належить житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами загальною площею 65,6 кв.м., житловою площею 51,6 кв.м., що знаходиться в АДРЕСА_1 (а.с.17-30).

Відповідно до копії Витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) за вказаними параметрами запиту ОСОБА_3 у Спадковому реєстрі інформація відсутня (а.с.12).

Як слідує із змісту листа приватного нотаріуса Гусятинського районного нотаріального округу Гречанівського А.Я. від 21.05.2020 року за №33/01-16 позивачу ОСОБА_1 роз`яснено її право звернутись до суду.

Факт прийняття ОСОБА_1 спадщини після померлої ОСОБА_3 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 підтверджується довідкою №559 від 15.11.2019 року та Актом обстеження факту проживання на день смерті ОСОБА_3 №559 від 15.11.2019 року виданих Копичинецькою міською радою Гусятинського району Тернопільської області, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 . На день її смерті разом з нею, за вищевказаною адресою постійно проживали та були зареєстровані: племінник - ОСОБА_2 з часу реєстрації по час смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 ; дружина племінника - ОСОБА_1 з часу одруження по даний час; дочка племінника - ОСОБА_7 , з часу народження ІНФОРМАЦІЯ_6 по ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику в справах про спадкування" відносини спадкування регулюються правилами Цивільного кодексу України, якщо спадщина відкрилась не раніше 1 січня 2004 року . У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української УРСР.

Статтею 548 ЦК УРСР 1963 року, що діяла на час виникнення правовідносин визначено, що для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв.

Положеннями статті 549 ЦК УРСР 1963 року визнавалося, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.Таким чином, спадщина вважалася прийнятою, якщо спадкоємець фактично вступив в управління чи володіння спадковим майном.

Під фактичним вступом у володіння або управління спадковим майном, що підтверджує факт прийняття спадщини, слід мати на увазі різні дії спадкоємця по управлінню, розпорядженню і користуванню цим майном, підтриманню його в належному стані або сплату податків та інших платежів тощо.

Факт спільного проживання за однією адресою свідчить про фактичний вступ у володіння спадковим майном.

Рішенням Гусятинського районного суду Тернопільської області від 09 квітня 2019 року встановлено факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , однією сім`єю, з спадкодавцем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_9 , у період з 1990 року до моменту її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно п. 23 роз`яснень Постанови Пленуму ВСУ від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Оскільки за життя ОСОБА_3 належав житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що в АДРЕСА_1 , то спадкове майно складається з права на вказаний житловий будинок.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ч.3 ст. 1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємців права на спадщину.

Як роз`яснив Пленум Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

За таких обставин, беручи до уваги те, що на момент смерті, тобто на момент відкриття спадщини, спадкодавцю ОСОБА_3 належав житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 , яке успадкувала, але не оформила належним чином ОСОБА_1 , а також оскільки під час розгляду справи відповідач визнав позов у повному обсязі, обставини в справі сторонами визнаються та не потребують доказуванню і таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову у повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 8, 19 Конституції України, ст. ст. 10, 12, 13, 76, 80, 200, 206, 258, 259, 263-265, 268, 273, 355 ЦПК України, ст.ст. 1216,1258, 1261, 1268 ЦК України,-

УХВАЛИВ :

Позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , жительки АДРЕСА_1 ) - адвоката Возьного Ярослава Володимировича (номер свідоцтва АДРЕСА_2 ) до Яблунівської сільської ради Гусятинського району Тернопільської області (с. Яблунів, вул. Героїв Майдану,1а, Гусятинського району Тернопільської області, 48265, ) про визнання права власності на спадкове майно, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , жителькою АДРЕСА_1 , право власності на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами загальною площею 65,6 кв.м., житловою площею 51,6 кв.м., що знаходиться в АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області І.О. Лисюк