Справа № 174/393/20
п/с № 2-о/174/17/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2020 року м. Вільногірськ

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області в складі :

головуючого судді - Ілюшик І.А.,

за участю: секретаря - Шарапової О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Вільногірськ, Дніпропетровської області, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відношень між фізичними особами, заінтересована ОСОБА_1 - ОСОБА_2 ,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду в порядку окремого провадження із заявою про встановлення факту родинних відношень між фізичними особами, заінтересована ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , в якій просить встановити юридичний факт, того, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , є відповідно її матір`ю та рідним братом.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 і їй було присвоєно прізвище « ОСОБА_1 » ім`я « ОСОБА_1 » по батькові « ОСОБА_1 » на російської мові. Її батьками, згідно свідоцтва про її народження зазначені на російській мові: батько « ОСОБА_1 » та матір « ОСОБА_3 ».

В 1992 року вона уклала шлюб з ОСОБА_8 і їй було присвоєно прізвище « ОСОБА_1 ». При заміні паспорта вона була зазначена в паспорті на української мові « ОСОБА_1 ».

ІНФОРМАЦІЯ_5 її батько, ОСОБА_1 . Після смерті батька відкрилася спадщина, в тому числі у вигляді 1/3 частини квартири, яка належала батькові за його життя. Спадкоємцями першої черги за законом були її матір, ОСОБА_3 , вона, та її брат, ОСОБА_2 . Однак спадщину прийняла тільки її матір ОСОБА_3 , яка померла

ІНФОРМАЦІЯ_6 смерті матері відкрилася спадщина, в тому числі у вигляді 2/3 квартири АДРЕСА_1 (на цей час Молодіжна) в м. Вільногірьску.

01.04.2020 року, заявниця звернулася до приватного нотаріуса Вільногірського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Савельєвої Г.В. з заявою про прийняття спадщини після смерті матері. Зазначеним нотаріусом була відкрита спадкова справа, одночасно нотаріус повідомила її, що їй треба в судовому порядку встановити факт її родинних відносин з матір`ю та братом, оскільки в свідоцтві про її народженця та свідоцтві про смерть її батька його ім`я зазначене як ОСОБА_1 , а по батькові вона повинна бути зазначена як ОСОБА_1 , однак у її паспорті по-батькові вона зазначена як ОСОБА_1 , і таким чином неможливо вважати, що вона згідно свідоцтва про її народження є дочкою її батьків та рідною сестрою ОСОБА_2 , оскільки ім`я ОСОБА_1 та ОСОБА_1 , це різні імена, і вірно по батькові на української мові в паспорті вона повинна бути зазначена як « ОСОБА_1 », а не « ОСОБА_1 ».

Таким чином встановлення факту родинних відносин, потрібно їй для вирішення питання щодо прийняття спадщини та її розподілу після смерті її матері.

Заявник в судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, вимоги підтримує повністю, просить заяву задовольнити.

Заінтересована ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 247 ЦПК України, згідно з якою у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не проводилось.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Дослідивши матеріали справи, давши відповідну правову оцінку зібраним у матеріалах справи доказам, суд доходить висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено та матеріалами справі підтверджено, що згідно свідоцтва про народження

серії НОМЕР_1 , виданого 07.11.1973 року, Бюро ЗАЦС м. Вільногірськ, батьками " ОСОБА_1 " (рос. мовою) є " ОСОБА_1 " (рос. мовою) та " ОСОБА_3 " (рос. мовою) (а.с. 7).

Згідно витягу про реєстрацію у спадковому реєстрі № 59937999 від 01.04.2020 р. заведена спадкова справа, де спадкодавцем є ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 8).

Відповідно до витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно та свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 12.10.2005 року квартира АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 (а.с. 10, 11).

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серія НОМЕР_2 виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Вільногірського міського управління юстиції у Дніпропетровської області, за актовим записом № 18, заявниця уклала шлюб з громадянином ОСОБА_8 , і ОСОБА_1 було присвоєно прізвище ОСОБА_1 (а.с. 9).

Згідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Вільногірського міського управління юстиції у Дніпропетровської області, ОСОБА_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с. 12).

Згідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Вільногірського міського управління юстиції у Дніпропетровської області, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_8 (а.с. 13).

Вирішуючи питання про встановлюючи даного факту суд виходить з того, що відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Зі змісту п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України слідує, що суд розглядає справи про встановлення факту, в тому числі родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Вирішуючи справу про встановлення факту родинних відносин, суд пересвідчився в наявності відомостей про смерть спадкодавця, відкриття спадкової справи нотаріальною конторою, перевірив коло спадкоємців.

Поза розумним сумнівом, в процесі судового розгляду знайшло своє підтвердження те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 , є матір`ю заявниці, а ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є її рідним братом. Заявниця є спадкоємцем після смерті своєї

матері і встановлення факту їй необхідно для оформлення і розподілу спадщини. Отже, заяву про встановлення факту родинних відносин слід задовольнити та встановити відповідні факти.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 10, 60, 258-259, 263-265,315-319ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відношень між фізичними особами, заінтересована ОСОБА_1 - ОСОБА_2 - задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є відповідно матір`ю та рідним братом ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя І.А.Ілюшик