"14" липня 2020 р. Справа № 363/1311/20
14 липня 2020 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Рудюка О.Д.,
при секретарі Клименко В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Святошинського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Башинського Руслана Валерійовича про визнання неправомірними дій державного виконавця та скасування постанов, -
У провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває скарга ОСОБА_1 про скасування: постанови від 29.01.2020 року про відкриття виконавче провадження; постанови від 29.01.2020 року розмір мінімальних витрат виконавчого провадження; постанову від 10.03.2020 року про арешт коштів боржника, винесених у виконавчому провадженні № 54140276 державним виконавцем Святошинського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Башинським Р.В.
09.04.2020 року хвалою Вишгородського районного суду Київської області прийнято до розгляду скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця, призначено розгляд скарги на 20.05.2020 року та витребувано у Святошинського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) належним чином завірені копію матеріалів виконавчого провадження № 54140276.
20.05.2020 року перенесено розгляд справи у зв`язку не виконанням ухвали суду від 09.04.2020 року, щодо витребування виконавчого провадження № 54140276 на 19.06.2020 року, а 19.06.2020 року перенесено розгляд справи на 14.07.202 року за тих же підстав.
На адресу Святошинського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) надсилалася копія вказаної ухвали суду, яка отримана 04.05.2020 року та 25.06.2020 року. Однак, станом на 14.07.2020 року ухвала суду від 09.04.2020 року про витребування доказів не виконана, представники Святошинського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) у судове засідання не з`являються.
Відповідно до частин 7, 8 статті 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Відповідно до ч. 2 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи, подавати всі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази, виконувати процесуальні дії у встановленому законом або судом строки.
Частиною 1 статті 450 ЦПК України визначено, що скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.
Статтею 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року № 475/97-ВР, гарантовано кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом протягом розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, у якій вона є стороною.
Ненадання відповідних доказів по справі, які витребувані судом, призводить до затягування розгляду справи та обмеження громадян у забезпеченні їхнього права на доступ до правосуддя, що може тягнути за собою порушення Конституції України та Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Крім того, Святошинського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) є стороною у даній справі, відповідно суд може витребувавати у останньої всі необхідні докази, що мають значення при розгляді даної справи.
Згідно частин 1, 7 статті 262 ЦПК України, суд, виявивши при вирішенні спору порушення законодавства або недоліки в діяльності юридичної особи, державних чи інших органів, інших осіб, постановляє окрему ухвалу, незалежно від того, чи є вони учасниками судового процесу.
З метою забезпечення виконання вказівок, що містяться в окремій ухвалі, суд встановлює у ній строк для надання відповіді залежно від змісту вказівок та терміну, необхідного для їх виконання.
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про необхідність постановлення окремої ухвали та зобов`язати начальника Святошинського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) провести перевірку викладених в ухвалі фактів щодо невиконання ухвали суду від 09.04.2020 року про витребування у Святошинського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) належним чином завірену копію виконавчого провадження № 54140276, про результати перевірки та вжиті заходи повідомити суд у встановлений законом строк.
Враховуючи вище викладене та керуючись ст.ст. 260, 262 ЦПК України, суд,
Повідомити Начальника Святошинського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про наведене в мотивувальній частині ухвали для вжиття відповідних заходів.
Про вжиті заходи повідомити Вишгородський районний суд Київської області у місячний строк.
Зобов`язати начальника Святошинського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) посилити контроль за станом роботи з виконання судових запитів та судових рішень.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.Д. Рудюк