Справа № 143/559/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2020 року м. Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого - судді Бойка А.В.,

з участю секретаря Мельніченко Т.Б.,

розглянувши у судовому засіданні в місті Погребище цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документа,-

Встановив:

28.05.2020 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, вказуючи, що звернувшись на консультацію до сервісного центру обслуговування громадян м. Погребище Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області із проханням перерахунку йому пенсії, йому було відмовлено, а працівники сервісного центру обслуговування громадян радили йому звернутися до суду, щоб встановити факт належності трудової книжки колгоспника № НОМЕР_2, оскільки вона була пошкоджена.

Не можливо врегулювати досудовий спір, оскільки дані про трудову книжку були заведенні на тимчасово окупованій території Автономної Республіки Крим.

Наведене перешкоджає йому без судового підтвердження юридичного факту реалізувати свої майнові права.

Просить суд встановити факт, що трудова книжка колгоспника НОМЕР_2, видана на прізвище, ім`я, по батькові - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно належить йому.

Заявник в судове засідання не з`явився, проте його представник за дорученням - начальник відділу «Погребищенське БПД» Насінник П.А. через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи за відсутності заявника та його представника, заявлені вимоги підтримав (а.с. 19).

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, проте представник за дорученням Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області Гарник А.В. надіслав до суду заяву про розгляд справи без участі представника заінтересованої особи, заперечував проти встановлення судом факту належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трудової книжки колгоспника НОМЕР_2, оскільки вважає, що пошкоджений документ не може створювати юридичних наслідків, так як не відповідає встановленим до неї вимогами, зокрема вимогам щодо цілісності інформації, що визначена в ст. 1 Закону України «Про інформацію». (а.с. 16-17)

Від сторін надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 211 ЦПК України, у зв`язку з чим в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З`ясувавши позиції сторін та дослідивши матеріали справи, суд уважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно із п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Враховуючи те, що в судовому засіданні беззаперечно доведено, що трудова книжка колгоспника НОМЕР_2, видана на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією паспорта з карткою фізичної особи-платника податків ОСОБА_1 (а.с. 5-6), копією трудової книжки, виданої на ім`я ОСОБА_1 (а.с. 7-8), копією трудової книжки колгоспника НОМЕР_2, виданої на ім`я ОСОБА_1 (а.с. 9), копією експертного висновку № 056/670-m від 18.11.2013 (а.с. 10), то зазначений факт необхідно встановити на підставі п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 10, 12, 247, 258, 259, 263, 265, 293, 294, 315, 319, 354, 355 ЦПК України, суд, -

Вирішив:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що трудова книжка колгоспника НОМЕР_2, видана на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , жителю АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з часу його проголошення.

Суддя