overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 606/1582/19

У Х В А Л А
про закриття підготовчого провадження
та призначення до судового розгляду
20 липня 2020 року м. Теребовля
Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді Малярчук В.В.
при секретарі Кавалко В.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Теребовлі цивільну справу за позовом ПрАТ "Тернопільський молокозавод" до ОСОБА_1 , ТДВ "СТ"Домінанта", "Моторного (Транспортне) страхового бюро України" про відшкодування шкоди завданої в ДТП, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач ПрАТ "Тернопільський молокозавод" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , ТДВ "СТ"Домінанта", "Моторного (Транспортне) страхового бюро України" про відшкодування шкоди завданої в ДТП.
Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Згідно п. 15 ч. 2ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання ( декількох судових засідань у разі складності справи ) для розгляду справи по суті.
На підставі викладеного, керуючись ст.197, 200 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ПрАТ "Тернопільський молокозавод" до ОСОБА_1 , ТДВ "СТ"Домінанта", "Моторного (Транспортне) страхового бюро України" про відшкодування шкоди завданої в ДТП та призначити справу до судового розгляду по суті у приміщенні Теребовлянського районного суду Тернопільської області 28 вересня 2020 року о 11.00 год.
Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Головуючий:
Головуючий в 1 інстанції Дочинець С.І.
Доповідач Пономарьова О.М.
У Х В А Л А

про закінчення підготовчих дій та призначення справи до розгляду

20 липня 2020 року місто Маріуполь

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Донецького апеляційного суду у складі:

головуючого Пономарьової О.М.,

суддів Мальцевої Є.Є., Ткаченко Т.Б.

розглянула апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 на рішення Вугледарського міського суду Донецької області від 01 квітня 2020 року у складі судді Дочинця С.І. у цивільній справі №223/1014/19 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕНТ-ГРУПП» про стягнення грошових коштів, невиплачених при звільненні.

Заслухавши доповідь судді Пономарьової О.М., колегія суддів

в с т а н о в и л а:

Рішенням Вугледарського міського суду Донецької області від 01 квітня 2020 року позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕНТ-ГРУПП» про стягнення грошових коштів, невиплачених при звільненні, залишено без задоволення.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, позивач ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, за якою ухвалою Донецького апеляційного суду від 13 липня 2020 року відкрито апеляційне провадження.

За правилами частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду:

1. з`ясовано питання про склад учасників судового процесу;

2. визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює;

3. з`ясовані обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень;

4. з`ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи;

5. виконані інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Копія ухвали про відкриття апеляційного провадження від 13 липня 2020 року та копія апеляційної скарги направлена особам, що приймають участь у справі.

Відповідно до п.9 ч. 1 ст. 353, ч.2 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на ухвалу суду першої інстанції про передачу справи на розгляд іншого суду, розглядається судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Справа підлягає призначенню до розгляду апеляційним судом.

Керуючись ст. 365, 366 ЦПК України колегія суддів

у х в а л и л а :

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до розгляду Донецьким апеляційним судом в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у судовому засіданні на 28 липня 2020 року в приміщенні Донецького апеляційного суду (місто Маріуполь Донецької області).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий: Судді:

20.07.2020
Справа № 219/3150/19
Провадження № 2/219/237/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

17 липня 2020 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого - судді Дубовика Р.Є., за участю секретаря судового засідання Кривошапко І.О., представника позивача Фольварчука В .М. , відповідача ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Бахмуті цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення, суд вважає за необхідне відкласти складання повного рішення суду на строк не більш як п`ять днів, проголосивши вступну та резолютивну частини рішення.

Керуючись ст. 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д; ) суму заборгованості за кредитним договором б/н від 13 листопада 2013 року у розмірі 37706 (тридцять сім тисяч сімсот шість) грн. 24 коп., яка складається з наступного: 22400,39 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 15305,85 грн. - заборгованість за простроченим тілом кредита, а також судовий збір у розмірі 1119 (одна тисяча сто дев`ятнадцять) грн. 56 коп.

В задоволенні позовних вимог в частині стягнення заборгованості: 22448,78 грн. - нарахована пеня за прострочене зобов`язання; 986,36 грн. - нарахована пеня за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 грн.; 500 грн. - штраф (фіксована частина) та 3057,07 грн. - штраф (процентна складова) - відмовити.

Встановити строк для ознайомлення сторін з повним рішенням суду - 22 липня 2020 року, відклавши на цей строк складення рішення у повному обсязі.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Р.Є. Дубовик
Справа № 493/1561/14-ц
Номер провадження 4-с/493/3/20
У Х В А Л А

20 липня 2020 року м. Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області Ільніцька О.М., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця,

В С Т А Н О В И Л А :

Скаржником подано скаргу з додержанням вимог ст.ст. 447, 449ЦПК України, тобто форма і зміст відповідають нормі закону, додані необхідна кількість її копій, копій доданих документів, тому, керуючись ст.ст. 447, 449ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця.

Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі сторонам, які беруть участь у справі направити копію скарги з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://bt.od.court.gov.ua/.

Справу призначити до розгляду на 30.07.2020 року о 16.00 год. в Балтському районному суді Одеської області за адресою: м. Балта, вул. Кузнечна, 56.

СУДДЯ
Справа № 344/2068/20
Провадження № 2/344/1867/20
У Х В А Л А

16 липня 2020 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Татарінової О.А.,

секретаря Кондратів Х.І.,

розглянувши у спрощеному провадженні у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до відповідача з вимогою про стягнення заборгованості.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, в позові зазначив про розгляд даного спору за його відсутності та не заперечив проти прийняття заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причину неявки суду не повідомлено.

За таких обставин, суд вважає, що є всі правові підстави провести заочний розгляд даної справи.

Враховуючи достатність доказів, керуючись ст. ст. 280, 281, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом Акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Татарінова
Справа № 654/4114/19
Провадження №2/654/349/2020
У Х В А Л А

про перехід до судового розгляду по суті

16 червня 2020 року м. Гола Пристань

Голопристанський районний суд Херсонської області у складі:

головуючої судді Ширінської О.Х.,

за участі секретаря Синевид І.І.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

представника третьої особи Скакун Л.В.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення перешкод у спілкуванні з онукою, -

у с т а н о в и в :

ОСОБА_3 у судовому порядку звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 із вищевказаним позовом, у якому просить зобов`язати відповідача усунути перешкоди у спілкуванні з онукою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та встановити години спілкування позивача з онукою.

Ухвалою суду від 15.11.2019 відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче засідання.

У відповідності до п 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У даній справі вчинено всі необхідні підготовчі дії, у зв`язку з чим суд вважає можливим закрити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду по суті.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 200 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Закрити підготовче провадження у справі ОСОБА_3 у судовому порядку звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 із вищевказаним позовом, у якому просить зобов`язати відповідача усунути перешкоди у спілкуванні з онукою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та встановити години спілкування позивача з онукою.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 16.07.2020 року о 13:30 годині за участі сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Х. Ширінська
Провадження №2/367/3172/2020
УХВАЛА

Іменем України

16 липня 2020 року Ірпінський міський суд Київської області в складі головуючої судді Оладько С.І

за участі секретаря Герус Н

позивача Макрищева А.В

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Ірпінь цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 ,3-я особа Ірпінський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Територіального управління юстиції у Київсьій області про оспорювання батьківства

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із вказаною позовною заявою.

Сторони по справі прийшли до мирової угоди, просять її затвердити,провадження по справі закрити.

Суд,заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи,вважає за можливе затвердити дану мирову угоду,поскільки дана мирова угода відповідає вимогам закону,не порушує права сторін та їх законні інтереси і вирішує спір по суті.

Наслідки затвердження мирової угоди сторонам роз`яснені та зрозумілі.

Керуючись ст.ст.206,207,255,256 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В :

Затвердити мирову угоду,згідно якої:

Позивач та відповідач з метою врегулювання спору по справі №367/10147/19 уклали мирову угоду та домовились про наступне :

1.Не проводити судово-біологічну (судово-медичну)експертизу по даній справі;

2.Не викликати у судове засідання свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ;

3.-виключити відомості про батьківство ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 ,місце проживання АДРЕСА_1 з актового запису про народження ОСОБА_5 № НОМЕР_2 від 13.01.2019р,внесеного Печерським районним у м.Києві відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м.Києві,

-зобов`язати Печерський районний у м.Києві відділ реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м.Києві видати нове свідоцтво про народження на ім`я ОСОБА_5 .

4.Всі судові витрати по справі покласти на позивача.

5.Витратина професійну правничу допомогу у загальному розмірі 4320грн залишити за позивачем.

Провадження по справі закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: С.І. Оладько
Справа № 635/3494/18
Провадження № 2-во/635/3/20
УХ В А Л А

20 липня 2020 року смт Покотилівка Харківського району Харківської області

Суддя Харківського районного суду Харківської області Шинкарчук Я.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Харківського районного суду Харківської області від 25 вересня 2019 року по справі № 635/3494/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , про визнання часток в праві спільної власності на земельні ділянки, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулось до суду з заявою про виправлення описки у рішенні Харківського районного суду Харківської області від 25 вересня 2019 року по справі № 635/3494/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , про визнання часток в праві спільної власності на земельні ділянки,

Відповідно до статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши зазначену заяву, враховуючи вимоги статті 269 ЦПК України, вважаю за необхідне призначити заяву до розгляду без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Харківського районного суду Харківської області від 25 вересня 2019 року по справі № 635/3494/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , про визнання часток в праві спільної власності на земельні ділянки, призначити до розгляду на 23 липня 2020 року на 08 годину 40 хвилин без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Я.А. Шинкарчук
КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 488/4897/19
Провадження № 2/488/687/20 р.
УХВАЛА

Іменем України

24.06.2020 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючої по справі судді - Селіщевої Л.І.,

за участю секретаря судового засідання - Тузова Р.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за позовом Харківського державного університету харчування та торгівлі до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Корабельного районного суду м. Миколаєва від 19.05.2020 року вищезазначений позов був задоволений.

При написанні рішення суду було допущено описку в назві позивача, зокрема, замість Харківський державний університет харчування та торгівлі», зазначено « Херсонський державний університет харчування та торгівлі».

Вказане свідчить про наявність описки у рішенні суду, яка підлягає виправленню згідно ст. 269 ЦПК України.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного і керуючись ст. 269, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в рішенні Корабельного районного суду м. Миколаєва від 19.05.2020 року по цивільній справі № 488/4897/19 за позовом Харківського державного університету харчування та торгівлі до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості, і вважати вірним назву юридичної особи - Харківський державний університет харчування та торгівлі».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена учасниками справи в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її винесення.

Суддя Л.І. Селіщева
Справа №266/6443/19
Провадження№ 2/266/250/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2020 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області Пантелєєв Д.Г., отримавши клопотання представника позивача, адвоката Жуковського В.В., про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області перебуває цивільна справа № 266/6443/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька.

Від представника позивача, адвоката Жуковського В.В., на адресу суду надійшло клопотання про його участь у судовому засіданні в режимі відео конференції, забезпечення проведення якої просив доручити Луцькому міськрайонного суду Волинської області.

Розглянувши клопотання, суд дійшов висновку про його задоволення відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України, оскільки суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання клопотання представника позивача, адвоката Жуковського В.В., про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції задовольнити.

Доручити Луцькому міськрайонному суду Волинської області (43023, Волинська область, м. Луцьк, вул. Конякіна, 3) забезпечення проведення відео конференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька.

Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відео конференції представник позивача, адвокат Жуковський Віталій Валентинович (43025, Волинська область, м. Луцьк, вул. Лесі Українки, б. 10/21).

Судове засідання відбудеться 07 серпня 2020 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області.

Копія даної ухвали негайно надіслати до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відео конференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Г. Пантелєєв
Справа № 703/3873/19
УХВАЛА

про призначення відеоконференції

16 липня 2020 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Прилуцький В.О., розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання матері,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання матері.

Ухвалою судді від 06 травня 2020 року Солом`янському районному суду м.Києва було доручено забезпечити проведення відеоконференції 09 червня 2020 року за участю адвоката Ярошенко Олесі Миколаївни.

Підготовче судове засідання призначене на 09 червня 2020 року було відкладено до 23 червня 2020 року 11 год. 30 хв. 23 червня 2020 року підготовче судове засідання було також відкладено до 11 год 45 хв. 16 липня 2020 року.

16 липня 2020 року проведено підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду на 11 год. 00 хв. 25 вересня 2020 року.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку, що для забезпечення оперативності судового провадження судове засідання слід також проводити в режимі відеоконференції з Солом`янським районним судом м.Києва.

Керуючись ст.212, 260, 261 ЦПК України, суддя,-

ухвалив:

Доручити Солом`янському районному суду м.Києва (який знаходиться за адресою: 03113, місто Київ, вулиця П.Шутова, 1) забезпечити проведення о 11 год 00 хв. 25 вересня 2020 року відеоконференції за участю адвоката Ярошенко Олесі Миколаївни.

Копію ухвали направити до Солом`янського районного суду м.Києва та ОСОБА_4 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя : В.О. Прилуцький
16.07.2020 Справа № 363/1006/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2020 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Рудюка О.Д.,

за участю секретаря Клименко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді в спрощеному порядку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вишгородського районного відділу державної виконавчої служби Головного центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ), третя особа: Вишгородська районна державна нотаріальна контора про скасування арешту на нерухоме майно, -

Зважаючи, що для складання повного рішення може бути витрачений значний час, на підставі ст. 268 ЦПК України, суд вважає необхідним проголосити його вступну і резолютивну частину, повний текст рішенні виготовити протягом десяти днів.

Керуючись статтями 259, 268 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Скасувати арешт всього належного ОСОБА_1 нерухомого майна, зареєстрованого 05.04.2005 року о 11:35:47 за №1842912 реєстратором: Вишгородська районна державна нотаріальна контора на підставі постанови №7-230 від 31.03.2005 року, винесеної Виконавчою службою Вишгородського управління та виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна запис щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внесеного Вишгородською районною державною нотаріальною конторою, а саме: реєстраційний номер обтяжень №1842912; тип обтяжень: арешт нерухомого майна; зареєстровано 05.04.2005 року 11:35:47 за №1842912 реєстратором: Вишгородська районна державна нотаріальна контора; підстава обтяження: постанова 7-230, 31.03.2005 року, Виконавча служба; об`єкт обтяження: невизначене майно, все майно; власник: ОСОБА_1 .

Рішення набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 і.н. НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ).

Відповідач: Вишгородська районний відділ державної виконавчої служби Головного центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) (, 07300, м. Вишгород, Межигірського Спаса, 6).

Третя особа: Вишгородська районна державна нотаріальна контора(, 07300, м. Вишгород, вул. Кургузова, 13).

Суддя О.Д. Рудюк