ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Категорія 59
УХВАЛА

23 липня 2020 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого - Петешенкової М.Ю.

суддів - Деркач Н.М., Пищиди М.М.,

при секретарі - Пивоваровій А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро питання про витребування доказів у справі

за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (правонаступником якого є Акціонерне товариство Альфа-Банк на рішення Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 05 листопада 2019 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Акціонерного товариства Укрсоцбанк, державного реєстратора обласного комунального підприємства Софіївське бюро технічної інвентаризації Волос Олени Володимирівни, третя особа ОСОБА_3 ) про скасування запису про право власності, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 05 листопада 2019 року позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до АТ Укрсоцбанк, державного реєстратора обласного комунального підприємства Софіївське бюро технічної інвентаризації Волос О.В., третя особа ОСОБА_3 ) про скасування запису про право власності - задоволено (т.1 а.с.72-76).

Не погодившись з рішенням суду, банк звернувся з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просив рішення суду скасувати та ухвалити нове судове рішення про відмову у задоволенні позову.

В судовому засіданні у суді апеляційної інстанції представником відповідача ОСОБА_4 було заявлено клопотання про витребування доказів у Департаменті адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, а саме матеріалів, на підставі яких була здійснена державна реєстрація речових прав за AT Укрсоцбанк на об`єкт нерухомого майна, реєстраційний номер 30133076, індексний номер 4535384, адреса: АДРЕСА_1 .

Вивчивши матеріали справи, вислухавши думку учасників справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання, та необхідність витребування доказів у Департаменті адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради.

Відповідно до вимог ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч.6 ст.84 ЦПК України, будь яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази, що передбачено ч.ч. 8, 9 ст.84 ЦПК України.

Згідно ч.3 ст.84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що з метою об`єктивного, неупередженого, всебічного розгляду справи, з метою з`ясування всіх обставин справи, у зв`язку з відсутністю можливості у позивача самостійно витребувати документи, необхідно витребувати від Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради належним чином завірену копію матеріалів реєстраційної справи, на підставі яких була здійснена державна реєстрація речових прав за AT Укрсоцбанк на об`єкт нерухомого майна, реєстраційний номер 30133076, індексний номер 4535384, адреса: АДРЕСА_1 .

Керуючись ст. ст. 84, 259, 260 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_4 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради належним чином завірену копію матеріалів реєстраційної справи, на підставі яких була здійснена державна реєстрація речових прав за AT Укрсоцбанк на об`єкт нерухомого майна, реєстраційний номер 30133076, індексний номер 4535384, адреса: АДРЕСА_1 .

Витребувані докази надати Дніпровському апеляційному суду (вул.Харківська, 13 м.Дніпро, 49000).

За відсутності можливості подати вказані документи - повідомити про це апеляційний суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

За невиконання ухвали без поважних причин винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: М.Ю. Петешенкова

Судді: Н.М. Деркач

М.М. Пищида