Справа № 203/156/20
Провадження № 2/0203/472/2020
УХВАЛА

13 липня 2020 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого, судді - Колесніченко О.В.,

за участю секретаря - Давіденко Ю.А.,

представника відповідача ОСОБА_1 Ю ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу в загальному порядку у паперовій формі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дельмар Люкс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Консоль ЛТД», треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Дольнік і К», Приватне підприємство «Днепргорстрой», Управління державного архітектурно-будівельного контролю Дніпровської міської ради, Департамент по роботі з активами Дніпровської міської ради, про визнання майнових прав, зобов`язання передати документи для оформлення покупцем прав власності, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

30 березня 2020 року електронною поштою до канцелярії суду надішло клопотання представника позивача про залучення співвідповідачем у справі ТОВ «Консоль ЛТД», яким першочергово було розпочато відносини з позивачем шляхом укладення договору пайової участі у будівництві спірного об`єкта. Відповідачем правонаступництво після ТОВ «Консоль ЛТД» не визнається, тому представник позивача просив залучити ТОВ «Консоль ЛТД» в якості співвідповідача у даній справі.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 30 березня 2020 року залучено у справі ТОВ «Консоль» співвідповідачем, однак на підставі помилкового зазначення позивачем назви нового учасника справи, судом було залучено співвідповідачем ТОВ «Консоль ЛТД», замість ТОВ фірма «Консоль ЛТД», у відповідності до відомостей внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, про що вказала представник позивача у своєму клопотанні, поданому нею електронною поштою до канцелярії суду 08 липня 2020 року та просила його задовольнити.

Разом з тим представник позивача зазначила, що також не вірно позивачем зазначено назву третьої особи ПП «Днепргорстрой», оскільки вірною назвою, у відповідності до відомостей внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, є назва ПП «Днепрогорстрой», внаслідок чого просила залучити у справі третьою особою саме ПП «Днепрогорстрой».

Представник відповідача ТОВ «Дельмар Люкс» в судовому засіданні не заперечувала проти залучення співвідповідачем ТОВ фірма «Консоль ЛТД» та третьою особою ПП «Днепрогорстрой».

Представник позивача та треті особи, будучи повідомленими належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання свого представника не направили, клопотань про відкладення судового засідання не надавали.

Відповідно до ч.1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Оскільки підготовче засідання у справі не є закінченим та питання складу учасників процесу підлягає вирішенню на цій стадії процесу, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника позивача та залучення співвідповідачем ТОВ фірма «Консоль ЛТД», оскільки договір пайової участі у будівництві укладався саме з ТОВ фірма «Консоль ЛТД», а тому вказана особа має відповідати за зобов`язаннями за цим договором і тому має бути співвідповідачем у цій справі.

Відповідно до ч.1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Оскільки позивачем при подачі позову до суду в позові зазначено третьою особою не вірну назву ПП «Днепргорстрой», а вірною назвою є ПП «Днепрогорстрой», та рішення у цій справі безпосередньо може вплинути на його права та інтереси, тому суд вважає за необхідне залучити третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Приватне підприємство «Днепрогорстрой».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.51,53, 260 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 ОСОБА_4 про залучення учасників у справі співвідповідачем та третіми особами задовольнити.

У справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дельмар Люкс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Консоль ЛТД», треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Дольнік і К», Приватне підприємство «Днепргорстрой», Управління державного архітектурно-будівельного контролю Дніпровської міської ради, Департамент по роботі з активами Дніпровської міської ради, про визнання майнових прав, зобов`язання передати документи для оформлення покупцем прав власності, - залучити співвідповідачем Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Консоль ЛТД», , юридична адреса: 95022, АР Крим, м. Сімферополь, вул.Бородіна, 16.

У справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дельмар Люкс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Консоль ЛТД», треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Дольнік і К», Приватне підприємство «Днепргорстрой», Управління державного архітектурно-будівельного контролю Дніпровської міської ради, Департамент по роботі з активами Дніпровської міської ради, про визнання майнових прав, зобов`язання передати документи для оформлення покупцем прав власності, - залучити третьою особою Приватне підприємство «Днепрогорстрой», яке знаходиться за адреслю: м. Дніпро, вул.Мандриківська, 47.

Зобов`язати позивача надати для надіслання на адреси співвідповідача ТОВ фірма «Консоль ЛТД» та третьої особи Приватне підприємство «Днепрогорстрой» копії позовної заяви з додатками.

Відповідачеві ТОВ фірма «Консоль ЛТД» не пізніше п`ятнадцятого серпня 2020 року включно, але не менше як впродовж п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у цій справі, подати відзив на позовну заяву, ненадання якого у цей строк без поважних причин не перешкоджатиме вирішенню судом спору за наявними матеріалами цієї цивільної справи, а копію відзиву на позовну заяву з доданими документами направити позивачу, докази чого подати суду.

Позивачу надати відповідь на відзив в десятиденний строк з дня отримання відзиву відповідачів та надіслати копію відповіді на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Відповідачеві ТОВ фірма «Консоль ЛТД» надати заперечення на відповідь на відзив позивача в десятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив та надіслати копію заперечень на відповідь на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) заперечень на відповідь на відзив до суду.

Третій особі Приватному підприємству «Днепрогорстрой» надати свої письмові пояснення щодо предмету позову та його обґрунтування або відзиву відповідача на позов у десятиденний строк з дня вручення їй копії позовної заяви або відзиву на неї, відповідно.

Інформацію щодо цієї цивільної справи невідкладно оприлюднити з наданням учасникам справи можливості доступу до неї в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України з режимом доступу URL: http://kr.dp.court.gov.ua/.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Колесніченко