Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/194/20
Провадження № 2/499/141/20
У Х В А Л А

про затвердження мирової угоди

16 липня 2020 року смт.Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області у складі головуючого судді Погорєлова І.В., за участю помічника судді Березовської І.В., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні суду в смт. Іванівка Іванівського району Одеської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора центру надання адміністративних послуг при Іванівській РДА Одеської області, ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно та скасування запису про державну реєстрацію прав на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду на стадії підготовчого засідання перебуває цивільна справа за вищевказаним позовом.

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів про визнання права власності на нерухоме майно та скасування запису про державну реєстрацію прав на нерухоме майно. Підставою позову є та обставина, що позивач не має можливості зареєструвати право власності на належну їй 58/100 частину квартиру спільного заселення, оскільки право власності на цілу частину даної квартири вже зареєстровано за ОСОБА_2 . Предметом позову є право власності на 58/100 частину квартири за адресою АДРЕСА_1 .

Вказана цивільна справа розглядається в порядку загального позовного провадження.

У судове засідання 16.07.2020 року сторони подали спільну заяву про затвердження мирової угоди в порядку ст.207 ЦПК України.

Відповідно до змісту мирової угоди від 16.07.2020 року, сторони, а саме ОСОБА_1 , Державний реєстратор центру надання адміністративних послуг при Іванівській РДА Одеської області та ОСОБА_2 уклали мирову угоду з такими умовами:

1.сторони по справі погоджуються зі скасуванням рішення про державну реєстрацію права власності від 05.12.2015 року, номер запису 12551963 на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , власник ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , паспорт громадянина України, серія та номер НОМЕР_2 , виданий 25.03.1996 року, видавник: Березівським РВ УМВС України в Одеській області, реєстраційний номер нерухомого майна 18.

2.Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , право власності на 58/100 частини квартири за адресою:

АДРЕСА_2 .Визнати за ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , право власності на 42/100 частини квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Сторони у судове засідання не з`явилися, проте подали до суду спільну заяву, в якій просили мирову угоду затвердити, а провадження по справі закрити, зазначили, що наслідки укладання угоди їм зрозумілі, просили справу слухати у їх відсутність.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи та перевіривши зміст мирової угоди, вважає за можливе затвердити мирову угоду, виходячи з наступного.

У судовому засіданні встановлено, що позивач є власницею квартири АДРЕСА_3 , що підтверджується копією договору купівлі-продажу від 11.09.2002 року.

Відповідно до копії технічного паспорту, вищевказана квартира є квартирою спільного заселення (гуртожиток), частка власності позивача складає 58/100.

Відповідно до копії технічного паспорту, власницею 42/100 частини вищевказаної квартири є відповідач ОСОБА_2 .

Позивач, реалізуючи своє право на власність, звернулася до державного реєстратора з метою належним чином зареєструвати право власності на 58/100 квартири, однак отримала відмову, оскільки право власності на цілу частину квартири АДРЕСА_3 зареєстровано за ОСОБА_2 , що підтверджується копією відмови.

Дана обставина виникла у зв`язку з тим, що право власності на квартиру АДРЕСА_3 було визнано за ОСОБА_2 у судовому порядку та у рішенні суду не вказано частину квартири, право власності на яку має відповідач ОСОБА_2 , що підтверджується копією рішення.

Відповідно до ч. 7ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Згідно вимог ст.207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоди сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Укладенням мирової угоди та підписанням заяви про укладення мирової угоди сторони засвідчили, що їм зрозумілі наслідки укладення мирової угоди.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, сторони попереджені, про те, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається, про що свідчить власноруч підписана сторонами письмова заява.

Враховуючи, що умови мирової угоди не суперечать вимогам закону, ґрунтуються на наявних у матеріалах справи доказах, не порушують прав, свобод чи інтересів третіх осіб, і нею врегульовано спір, який виник між сторонами справи, суд вважає за необхідне затвердити дану мирову угоду та закрити провадження у справі.

Згідно ст.208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу , встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.49, 142, 207, 208, 255, 256 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Затвердити мирову угоду від 16.07.2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , зареєстрована АДРЕСА_4 ) до Державного реєстратора центру надання адміністративних послуг при Іванівській РДА Одеської області (вул. Центральна 42а, смт. Іванівка Іванівського району Одеської області), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрована АДРЕСА_5 ) про визнання права власності на нерухоме майно та скасування запису про державну реєстрацію прав на нерухоме майно, на наступних умовах:

1.Скасувати рішення про державну реєстрацію права власності від 05.12.2015 року, номер запису 12551963 на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , власник ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , паспорт громадянина України, серія та номер НОМЕР_2 , виданий 25.03.1996 року, видавник : Березівським РВ УМВС України в Одеській області, реєстраційний номер нерухомого майна 18.

2.Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , право власності на 58/100 частини квартири за адресою:

АДРЕСА_2 .Визнати за ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , право власності на 42/100 частини квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора центру надання адміністративних послуг при Іванівській РДА Одеської області, ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно та скасування запису про державну реєстрацію прав на нерухоме майно - закрити.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписанні суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяІ. В. Погорєлов