Справа № 2018/2-361/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" липня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Садовського К.С.,

за участю секретаря Ворончук Н.А.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Харкова заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «БАНК «Фінанси та кредит», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про заміну стягувача у виконавчому листі по виконанню рішення Київського районного суду м. Харкова від 07.10.2011 р. по цивільній справі за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

22.05.2020 р. до Київського районного суду м. Харкова надійшла заява ТОВ «Фінансова компанія «Гефест» про заміну стягувача ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» на його правонаступника: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест» у виконавчому лісті по виконанню рішення Київського районного суду м. Харкова від 07.10.2011 р. в справі № 2018/2-361/11 про стягнення на користь ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором № М-083-07-ФО від 04.04.2007 р.

В обґрунтування заяви вказано, що рішенням Київського районного суду м. Харкова від 07.10.2011 р. задоволено позовні вимоги ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» та стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» заборгованість за Кредитним договором № М-083-07-ФО від 04.04.2007 р. у сумі 9 742,41 дол. США (що еквівалентно 77 841.85 грн. за курсом НБУ на 01.03.2010) та 246396,91, а також судовий збір у розмірі 1700 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн.

23.08.2019 р. між ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» та ТОВ «Фінансова компанія «Гефест» було укладено договір про відступлення прав вимоги , відповідно до якого ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Гефест», а ТОВ «Фінансова компанія «Гефест» набуло право вимоги Банку до позичальників, заставодавців (іпотекодавців) та поручителів, в тому числі право вимоги до ОСОБА_1 , що виникли на підставі кредитного договору № М-083-07-ФО від 04.04.2007 р., та до ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , що виникли на підставі договорів поруки відповідно № М-083-3-07-П та № М-083-2-07-П.

Оскільки заявник є правонаступником стягувача, він просить замінити стягувача у виконавчому листі.

Сторони в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну стягувача у виконавчому листі.

Дослідивши заяву, матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом достовірно встановлено, що рішенням Київського районного суду м. Харкова від 07.10.2011 року стягнуто солідарно з з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» в особі Філії «Слобожанське РУ» АТ «Банк «Фінанси та кредит» (п/р № НОМЕР_1 , код ЄДРПОУ філії 06717756, МФО 350697) заборгованість за кредитним договором № М-083-07-ФО від 04.04.2007 р. у сумі 9 742,41 дол. США (що еквівалентно 77 841.85 грн. за курсом НБУ на 01.03.2010) та 246396,91, а також судовий збір у розмірі 1700 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн.

23.08.2019 р. між ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» та ТОВ «Фінансова компанія «Гефест» було укладено договір про відступлення прав вимоги, відповідно до п. 1 якого ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» відступило Новому кредитору - ТОВ «Фінансова компанія «Гефест» належні Банку, а Новий кредитор набув право вимоги Банку до позичальників та поручителів, зазначених у Додатку № 1-2 до цього Договору, у тому числі право вимоги до ОСОБА_1 , що виникли на підставі кредитного договору № М-083-07-ФО від 04.04.2007 р., а також до її поручителів: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Новий кредитор в день укладення цього Договору, набув усі права кредитора.

Таким чином, новим кредитором за кредитним договором № М-083-07-ФО від 04.04.2007 р. є ТОВ «Фінансова компанія «Гефест».

Відповідно до вимог ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює таку сторону її правонаступником. Згідно з ч. 5 ст. 442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» для правонаступників усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, в якій вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для заміни стягувача у виконавчому листі на його правонаступника.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест» про заміну стягувача у виконавчому листі задовольнити.

Замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та кредит» () - правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест» (, адреса реєстрації: 01042, м. Київ, вул. Брановицького Ігоря, буд. 3) у виконавчому листі по виконанню рішення Київського районного суду м. Харкова від 07.10.2011 р. в справі № 2018/2-361/11 про стягнення на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , заборгованості за кредитним договором №М-083-07-ФО від 04.04.2007 р. та судового збору 1700,00 грн.

Замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та кредит» () - правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест» (, адреса реєстрації: 01042, м. Київ, вул. Брановицького Ігоря, буд. 3) у виконавчому листі по виконанню рішення Київського районного суду м. Харкова від 07.10.2011 р. в справі № 2018/2-361/11 про стягнення на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» зі ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , заборгованості за кредитним договором №М-083-07-ФО від 04.04.2007 р. та судового збору 1700,00 грн.

Замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та кредит» () - правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест» (, адреса реєстрації: 01042, м. Київ, вул. Брановицького Ігоря, буд. 3) у виконавчому листі по виконанню рішення Київського районного суду м. Харкова від 07.10.2011 р. в справі № 2018/2-361/11 про стягнення на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» з ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 , заборгованості за кредитним договором № М-083-07-ФО від 04.04.2007 р. та судового збору 1700,00 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом 15 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя - К.С.Садовський