Номер провадження: 22-ц/813/7486/20
Номер справи місцевого суду: 1512/2-2234/11
Головуючий у першій інстанції Калініченко Л.В.
Доповідач Ващенко Л. Г.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

17.07.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд, одноособово суддя Ващенко Л.Г., вивчивши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 09 вересня 2019 року за поданням Другого Київського відділу державної виконавчої служби міста Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області, за участю заінтересованих осіб ОСОБА_1 , Київської районної адміністрації Одеської міської ради, про видачу виконавчого листа стосовно боржника ОСОБА_1 у цивільній справі за позовом Київської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_4 , за позовом ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 до ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , Київської районної адміністрації Одеської міської ради, Одеської міської ради, Комунального підприємства «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об`єктів нерухомості», про знесення самочинно зведеного об`єкту, визнання угод недійсними, анулювання реєстрації права власності, за позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , третя особа - Київська районна адміністрація Одеської міської ради, про знесення самочинно зведеного об`єкту, зобов`язання відновлення спільної межі та відшкодування моральної шкоди, за позовом ОСОБА_9 до ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , Київської районної адміністрації Одеської міської ради, Одеської міської ради, Комунального підприємства «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об`єктів нерухомості», треті особи: ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , про знесення, визнання угод недійсними та анулювання реєстрації права власності,

встановила:

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 09.09.2019 року подання задоволено.

08.07.2020 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції від 09.09.2019 року.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав:

-відсутня заява про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 354 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому ст. 358 ЦПК України.

Таким чином, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 356, 357 ЦПК України, суддя Одеського апеляційного суду,-

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 09 вересня 2019 року залишити без руху.

Роз`яснити апелянту, що у разі, якщо протягом десяти днів з дня вручення йому копії ухвали суду апеляційної інстанції вона не звернеться із заявою про поновлення процесуальних строків, суд відмовить у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому ст. 358 ЦПК України.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду Л.Г. Ващенко