Справа № 544/700/20
Пров.№ 2-о/544/62/2020
У Х В А Л А

про призначення судово-психіатричної експертизи

20 липня 2020 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді Сайко О.О.,

присяжних Волик О.В.,

Гусак Г.В.,

за участі секретаря судового засідання Чеботарьової Л.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду м. Пирятин цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Пирятинська міська рада, про визнання фізичної особи недієздатною,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Заявник ставить питання про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним. У зв`язку з цим, просить призначити проведення судово-психіатричної експертизи з приводу психічного стану ОСОБА_2 , проведення якої доручити експертам Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. О.Ф. Мальцева.

На вирішення судово-психіатричної експертизи просить поставити наступні питання: 1.Чи страждає ОСОБА_3 на хронічний, стійкий психічний розлад? Якщо так, то на який? 2. Чи здатен ОСОБА_3 в силу свого психічного розладу усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Заявник в судовому засіданні просив призначити по справі судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_3 та його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Представник заінтересованої особи Пирятинської міської ради в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без участі представника, заяву визнають.

Розглянувши клопотання, суд вважає, що клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи підлягає задоволенню з огляду на наступне.

В порядку п. 2 ч. 1 ст.105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи хоча б однією із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно ст. 298 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Суд вважає, для правильного вирішення та з`ясування обставин, що мають значення для справи потрібно призначити судово-психіатричну експертизу з метою визначення психічного стану ОСОБА_2 та здатності (нездатності) розуміти значення своїх дій, керувати ними.

В зв`язку з призначенням експертизи відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України провадження в справі підлягає зупиненню на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 105, 252, 260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання заявника ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану ОСОБА_2 - задовольнити.

Призначити в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити комісії лікарів-психіатрів Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. О.Ф.Мальцева (36013, м. Полтава, вул. Медична,1), попередивши експертів за ст. 384, 385 КК України за відмову від дачі висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку.

На розгляд експертизи поставити питання:

1.Чи страждає ОСОБА_3 на хронічний, стійкий психічний розлад? Якщо так, то на який?

2. Чи здатен ОСОБА_3 в силу свого психічного розладу усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

З метою проведення експертизи зобов`язати ОСОБА_1 по вимозі доставити ОСОБА_2 до Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. О.Ф. Мальцева для проведення судово-психіатричної експертизи.

Провадження у справі зупинити до отримання висновку експерта.

Надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи № 544/700/20.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі до Полтавського апеляційного суду через Пирятинський районний суд Полтавської області протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Головуюча суддя - О.О.Сайко

Присяжні: Волик О.В.,

Гусак Г.В.