Провадження № 2-с/760/19/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2020 року Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

у складі: головуючого судді - Букіної О.М.

при секретарі - Ступак М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 19.08.2019 в справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Форвард Київ - Сервіс 02» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за спожиті житлово-комунальні послуги, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу від 19.08.2019, по справі № 760/22098/19, відповідно до якого:

- стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Форвард Київ - Сервіс 02», , розрахунковий рахунок № НОМЕР_2 в відділенні ПАТ «КБ «Глобус», МФО: 380526, заборгованість по платі за спожиті житлово-комунальними послуги, що складається із суми основного боргу в розмірі 10 509,49 грн., інфляційних нарахувань в розмірі 1 004,41 грн. та 3% річних в розмірі 321,91 грн.

- стягнуто з з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Форвард Київ - Сервіс 02», , розрахунковий рахунок № НОМЕР_2 в відділенні ПАТ «КБ «Глобус», МФО: 380526, судовий збір в сумі 192,10 грн.

В обґрунтування заявлених вимог посилаються на те, що між боржником та стягувача тривалий час існує спір про нарахування плати за житлово-комунальні послуги, які фактично не надавалися та про розгляді даної справи в порядку наказного провадження боржник була позбавлена можливості подати суду докази на спростування доводів стягувача.

З урахуванням вищенаведеного, просять заяву задовольнити.

15.07.2020 вказану заяву передано судді Букіній О.М.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце судового розгляду повідомлялися належним чином.

Оскільки неявка сторін не перешкоджає розгляду справи, суд приходить до висновку про проведення судового засідання за їх відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви боржника та скасування судового наказу, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 14 від 23 грудня 2012 року «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Таким чином, заява про скасування судового наказу від 06.07.2020 є обґрунтованою, подана з дотриманням строків її подачі, а, отже, підстав відмовити у її задоволенні немає.

Враховуючи вище викладене, судовий наказ підлягає скасуванню.

З урахуванням наведеного, заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 141, 170, 171 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 19.08.2019, задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 19.08.2019, виданий Солом`янським районним судом м. Києва за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Форвард Київ - Сервіс 02» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за спожиті житлово-комунальні послуги.

Роз`яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в спрощеному позовному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Букіна