Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.07.2020 селище Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Гришка О.Я., за участі секретаря судового засідання Федорини А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Оржиця Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася 12.06.2020 року до Оржицького районного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

У позовній заяві ОСОБА_1 вказано, що 02.09.2001 року вона та відповідач зареєстрували шлюб, від якого мають спільних дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Між позивачем та відповідачем досягнуто згоди стосовно визначення місця проживання дітей після розірвання шлюбу, а саме: діти проживатимуть разом з матір`ю та досягнуто домовленості щодо участі у забезпеченні умов життя дітей батьком.

Свій позов ОСОБА_1 мотивує тим, що сімейне життя у неї з відповідачем не склалося. Причиною розпаду сім`ї стали розходження поглядів на життя, відсутність спільних інтересів та взаєморозуміння.

ОСОБА_1 вказує, що вона та відповідач не проживають разом, спільного господарства не ведуть, примирення вважає неможливим, оскільки шлюб носить формальний характер.

Посилаючись на вищевикладені обставини позивач ОСОБА_1 просила шлюб розірвати.

В судове засідання 21.07.2020 року позивач ОСОБА_1 не з`явилася, направила до суду заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує повністю, після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище « ОСОБА_5 ».

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання 21.07.2020 року не з`явився, направив до суду заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, вказав, що позов визнає повністю.

Суд вирішив за можливе провести судове засідання за відсутності учасників справи, керуючись при цьому ст. 247 ЦПК України.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши докази і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 про розірвання шлюбу підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 02 вересня 2001 року Староіржавецькою сільською радою Оржицького району Полтавської області між сторонами зареєстровано шлюб, актовий запис № 7. Прізвище позивачки до реєстрації шлюбу « ОСОБА_6 » (а.с. 9).

Від шлюбу позивач та відповідач мають спільних дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 11-12).

Суд приймає до уваги пояснення позивача, викладені у позовній заяві, про те, що сімейне життя у неї з відповідачем не склалося, шлюбні відносини фактично припинилися. Позивач вважає, що збереження шлюбу неможливе та суперечить її інтересам, шлюб існує формально, сім`я розпалася і відновленню не підлягає.

За нормою ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд, враховуючи вищевикладене, приходить до висновку, що збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тому є підстави для його розірвання.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, ст.ст. 12, 13, 81, 206, 247, 263-265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований 02.09.2001 року у Староіржавецькій сільській раді Оржицького району Полтавської області між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище « ОСОБА_5 ».

За ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Відповідно до п.3 розділу ХІІ "Прикінцеві положення" ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Полтавського апеляційного суду. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя