Справа № 216/3106/20
Провадження 2-во/216/90/20
УХВАЛА

про виправлення описки

21 липня 2020 року м. Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі: головуючого судді Бутенко М. В.

за участю секретаря Клименко О. В.

без участі сторін та без застосування технічних засобів

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, у місті Кривому Розі, заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні суду, -

ВСТАНОВИВ:

19.06.2020 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області по справі № 216/3106/20, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, було винесено рішення суду. Рішення не було оскаржене.

20.07.2020 року, представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 , подав до суду заяву про виправлення описок в тексті рішення суду, а саме: речення «Від шлюбу вони мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 », необхідно викласти наступним чином: «Від шлюбу вони мають доньку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 та сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Інше речення: «Відповідно до свідоцтва про народження від шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , необхідно викласти наступним чином: «Відповідно до свідоцтва про народження від шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 та сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши письмові матеріали справи, заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 , суд дійшов висновку про необхідність виправлення описок в описовій частині рішення суду, виклавши вірно речення, у яких вказані дані щодо дітей сторін з помилками.

Крім того, судом встановлено, що у резолютивній частині рішення суду вказано, що шлюб сторін зареєстрований « ІНФОРМАЦІЯ_4 », в той час як вірно необхідно вказати « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Дану описку також необхідно виправити за ініціативи суду.

Керуючись ст. ст. 258-260, 269 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 , про виправлення описки задовольнити.

Виправити описки в описовій частині рішення суду від 19.06.2020 року по справі № 216/3106/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, виклавши речення у яких вказані дані щодо дітей сторін з помилками, наступним чином:

?«Від шлюбу вони мають доньку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 та сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_6 »

? «Відповідно до свідоцтва про народження від шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 та сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

В резолютивній частині рішення суду вказано вірно, що шлюб сторін зареєстрований « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена на підставі п. 25 ч. 1 ст. 353, ч. 1 ст. 354 ЦПК України в апеляційному порядку до Дніпровського Апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: М. В. Бутенко