Провадження № 2/331/1336/2020
ЄУН 331/2585/20
У Х В А Л А

17 липня 2020 року місто Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Скользнєва Н.Г., перевіривши відповідність позову Державної установи « Запорізький слідчий ізолятор» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди,

В С Т А Н О В И Л А :

14 лютого 2020 року від ДП « Запорізький слідчий ізолятор» до суду надійшла позовна заява до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 12 201, 54 грн.

Перевіркою відповідності позову вимогам статей 175 і 177 ЦПК України встановлено таке.

Всупереч вимогам пункту 3 частини третьої статті 175 ЦПК України в позові не зазначена його ціна.

Виходячи із змісту пункту 1 частини першої статті 176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про стягнення грошових сум сумою, яка стягується.

Всупереч вимогам пункту п`ятого частини третьої статті 175 ЦПК України, в позовній заяві не зазначені докази, що підтверджують вказані в заяві обставини.

Всупереч вимогам пунктів 6-8, 10 частини третьої статті 175 ЦПК України позов не містить відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися ; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою ( за наявності ; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви ; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову ( позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Всупереч вимогам пункту 9 частини третьої статті 175 ЦПК України позивачем не надано попереднього ( орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Всупереч вимогам частини четвертої статті 177 ЦПК України позивачем не додано до позову документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону .

Всупереч вимогам частини сьомої статті 177 ЦПК України до позовної заяви, яка підписана представником позивача, не додано довіреності чи іншого документу, що підтверджує повноваження представника позивача.

Згідно частини першої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладених обставин та вимог частини першої статті 185 ЦПК України позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ч.1 ст. 185 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Позовну заяву Державної установи « Запорізький слідчий ізолятор» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність у строк , який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали усунути недоліки позовної заяви, а саме : надати суду уточнений позов із зазначенням в ньому :

?ціни позову ;

?доказів, що підтверджують вказані в позовній заяві обставини ;

?відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися ;

?зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви ;

?підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову ( позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

?із наданням суду попереднього ( орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи ;

?із наданням суду всіх наявних у позивача доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

із наданням суду документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, та документу на підтвердження наявності повноважень для підписання позовної заяви.

Звернути увагу позивача не необхідність обов`язкового виконання вимог статей 175-177 ЦПК України.

Роз`яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя : Н.Г.Скользнєва

17.07.2020