ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 536/2279/17 Номер провадження 22-ц/814/1761/20Головуючий у 1-й інстанції Колотієвський О. О. Доповідач ап. інст. Одринська Т. В.
У Х В А Л А

21 липня 2020 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі судді Одринської Т.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю " АІСЕ Україна" про захист прав споживача та визнання Угоди про надання послуг з метою придбання автомобіля недійсною та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " АІСЕ Україна" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу

за апеляційною скаргою предстаника ОСОБА_1 - адвоката Остахова В.П.

на рішення Кременчуцького районного суду Полтавської області від 30 січня 2020 року,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 09 липня 2020 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Остахова В.П. залишено без руху, надано апелянту строк для усунення недоліків /надання доказів щодо поважності причин пропущення строків на апеляційне оскарження, надання підтверджуючих документів про сплату судового збору/. У визначені судом строки недоліки апеляціної скарги усунуто.

Надано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому поважність причин пропуску строку на оскарження обґрунтовується тим, що копію повного тексту оскаржуваного суудового рішення представником відповідача було отримано лише 10 червня 2020 року. Наявність зазначених підстав підтверджується матеріалами справи. (а.с. 95).

Відповідно до ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі пропуску з поважних причин.

Зважаючи на те, що з матеріалів апеляційної скарги вбачається, що строк на апеляційне оскарження скаржником пропущений із поважних причин, суд вважає за можливе його поновити.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. Одночасно з апеляційною скаргою клопотання (заяви) скаржником не подавалися.

За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити, вирішивши питання зупинення дії оскаржуваного судового рішення. Згідно ч.1 ст.368 ЦПК України справа підлягає розгляду в апеляційному суді в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 354, 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення задовольнити.

Поновити предстанику ОСОБА_1 - адвокату Остахова В.П. строк на апеляційне оскарження на рішення Кременчуцького районного суду Полтавської області від 30 січня 2020 року, як пропущений з поважних причин.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою предстаника ОСОБА_1 - адвоката Остахова В.П.

Зупинити дію рішення Кременчуцького районного суду Полтавської області від 30 січня 2020 року до закінчення апеляційного розгляду.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в строк до 30.07.2020 року з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити учасникам справи право подачі заперечень щодо поданих клопотань (заяв) в строк до 30.07.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Полтавського апеляційного суду Т. В. Одринська