Справа № 755/2006/20
Провадження № 2/755/1881/20
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

"22" липня 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Катющенко В.П.

при секретарі: Кравченко А.С.

провівши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Орган опіки та піклування Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 13 лютого 2020 року відкрито провадження у цій справі, розгляд якої постановлено проводити за правилами загального позовного провадження, призначене підготовче судове засідання з повідомлення учасників справи, яким роз`яснено їх право подати заяви по суті справи та визначено відповідні процесуальні строки.

Позивачі у підготовче судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують.

Відповідач в підготовче судове засідання не з`явився, про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлявся судом належним чином, за зареєстрованим в установленому законом порядку місцем проживання, однак усі повідомлення повернулися до суду з відміткою поштового відділення «за закінченням встановленого строку зберігання». При цьому відповідач достеменно обізнаний про наявність в провадження суду даної справи оскільки звертався з клопотання про ознайомлення з матеріалами справи в електронному вигляді. Заяв по суті справи відповідачем подано не було, клопотань про відкладення проведення підготовчих дій у даній справі також не подано.

Уповноважений представник третьої особи в підготовче судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника, просив прийняти рішення в найкращих інтересах дитини. Також долучив висновок органу опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації.

Відповідно до ст. 189 Цивільного процесуального кодексу України завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

У підготовчому судовому засіданні судом з`ясовані питання визначені ст. 197 Цивільного процесуального кодексу України, вивчені матеріали справи, з`ясовані всі фактичні обставини справи, які підлягають з`ясуванню під час судового розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

Керуючись ст.ст. 189, 196-200, 260, 353 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Орган опіки та піклування Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 16.09.2020 року на 09:30 годину, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва (02105, м. Київ вул. І.Сергієнка, 3 кб. 39) встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: