Справа № 930/170/20
Провадження № 2/930/374/20
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.07.2020 року Немирівський районний суд Вінницької області
у складі: головуючого судді Науменка С.М.
за участю: секретаря судового засідання Андрущак Л.П.
учасників справи: позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , відповідача ОСОБА_3 , представника відповідача ОСОБА_4 ,
розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_4 про зупинення провадження у справі, суд,-
В провадженні Немирівського районного суду Вінницької області продуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором оренди споруд.
В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження у вказаній справі, мотивуючи клопотання тим, що підставою для звернення до суду, на думку позивача, є невиконання відповідачем умов договору оренди споруди від 01 жовтня 2010 року. Проте, про існування договору відповідач дізнався після отримання позовної заяви, договір оспорює та подав до суду позов про визнання недійсним договору.
Так, 12 травня 2020 року ухвалою судді Немирівського районного суду Вінницької області Алєксєєнка В.М. відкрито провадження у справі №930/992/20 за позовною заявою ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору оренди споруди від 01 жовтня 2010 року.
Відповідно до п 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов 'язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі: суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які с предметом судового розгляду.
Предметом позову по справі № 930/992/20 є той самий договір, який є підставою для звернення до суду з позовом по справі № 930/170/20. Визнання судом оспорюваного договору недійсним матиме істотне значення для розгляду справи №930/170/20 та буде підставою для відмови в задоволенні позову.
Таким чином, розгляд справи № 930/170/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором оренди споруди. - об`єктивно неможливий до набрання законної сили рішенням в цивільній справі № 930/992/20 за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору оренди споруди, що розглядається Немирівським районним судом Вінницької області.
Представник позивача та позивач в судовому засіданні, не заперечують проти зупинення провадження.
Представник відповідача та відповідач в судовому засіданні підтримали своє клопотання та просять його задовольнити.
Дослідивши заяву та матеріали справи суд приходить до висновку, про доцільність задоволення вище вказаного клопотання виходячи з наступного.
Судом встановлено, що в провадженні судді Немирівського районного суду Вінницької області Науменка С.М. перебуває цивільна справа № 930/992/20 позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_6 про визнання недійсним договору оренди споруди.
Вказані справи є взаємопов`язані і до вирішення справи № 930/992/20, розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором оренди споруд є неможливим.
Відповідно до п.6 ч.1. ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження по справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 251, 253 ЦПК України, суд,-
Заяву представника відповідача ОСОБА_4 про зупинення провадження у справі задовольнити.
Зупинити провадження по справі № 930/170/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором оренди споруд, до набрання законної сили судовим рішенням у справі за № 930/992/20 позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору оренди споруди.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Немирівський районний суд Вінницької області шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення із урахуванням положень ч. 4 Розділу ХІІ «Прикінцевих положень» ЦПК України. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення їй копії ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://nm.vn.court.gov.ua/sud0217/.

Суддя : С.М. Науменко