Справа № 296/6384/19
У Х В А Л А

Іменем України

10 липня 2020 рокум. Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого - судді Драча Ю.І.,

за участю секретаря Івашко Т.А.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про виключення відомостей про особу як батька із актового запису про народження дитини,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

10.07.2020 року від позивача по справі надійшла заява про залишення заяви без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

В судовому 10.07.2020 року представник відповідача заявив клопотання про стягнення з позивача на користь відповідачки витрати на правничу допомогу в розмірі 6800,00 грн.

Суд, дослідивши матеріали справи в межах заявленого клопотання, заслухавши пояснення учасників процесу, дійшов наступного висновку.

Частинами першою та третьоюст.137 ЦПК України передбачено, що витрати, пов`язані з оплатою правової допомоги адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правової допомоги за рахунок держави.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Відповідно до ч. 5ст. 142 ЦПК України у разі закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду відповідач має право заявити вимоги про компенсацію здійснених ним витрат, пов`язаних з розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача.

Як вбачається з матеріалів справи представник відповідача є адвокатом згідно свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю №572, виданого 31.03.2011 року, який діє на підставі договору про представництво та надання правової (правничої) допомоги у цивільній справі.

Згідно розрахунку вартості адвокатських послуг, акту узгодження вартості відповідно до договору про надання правової допомоги від 18.09.2019 та розрахункової квитанції відповідач сплатив своєму представнику за правничу допомогу 6800,00 грн.

Дані витрати є підтвердженими та підлягають компенсації відповідачу по справі в сумі 6800,00 грн.

Керуючись ст. ст.137,142, 270 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про виключення відомостей про особу як батька із актового запису про народження дитини залишити без розгляду.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ід.номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу в сумі 6800 (шість тисяч вісімсот) грн. 00 коп.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ю. І. Драч