Справа № 574/357/19
Провадження 2-во/574/8/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2020 року Буринський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Куцан В.М.

з участю секретаря судового засідання Божок В.М.

перевіривши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду матеріали справи за заявою представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні по цивільній справі за позовом Фермерського господарства «Едельвейс-2007» до ОСОБА_2 про визнання правочину дійсним, визнання права власності,

в с т а н о в и в:

Рішенням Буринського районного суду від 17.01.2020 року позов ФГ «Едельвейс-2007» до ОСОБА_2 про визнання правочину дійсним, визнання права власності задоволено частково.

06.05.2020 року представник позивача ОСОБА_1 звернувся до суду з даною заявою, мотивуючи тим, що в другому абзаці резолютивної частини рішення суду допущена описка в написанні дати укладення договору купівлі-продажу земельної ділянки та помилково зазначено «04.09.2018 року», замість правильного «31.10.2018 року».

Представник позивача ОСОБА_1 заяву підтримав, просив справу розглянути без його участі, надіславши до суду письмову заяву.

Відповідачка ОСОБА_2 в задоволенні заяви не заперечувала, просила справу розглянути без її участі про що повідомила суд письмовою заявою.

Приймаючи до уваги, що сторони в судове засідання не з`явилися, подавши заяви про розгляд справи у їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Так, у другому абзаці резолютивної частини рішення Буринського районного суду від 17.01.2020 року, допущена описка в написанні дати укладення договору купівлі-продажу земельної ділянки та помилково зазначено «04.09.2018 року», замість правильного « ІНФОРМАЦІЯ_1 року».

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява підлягає задоволенню і допущена описка щодо написання дати укладення договору купівлі-продажу земельної ділянки повинна бути виправлена.

На підставі викладеного, керуючись ст.247, 258-261, 269 ЦПК України, суд-

постановив:

Виправити описку в другому абзаці резолютивної частини рішення Буринського районного суду Сумської області від 17 січня 2020 року, щодо написання дати укладення договору купівлі-продажу земельної ділянки, правильно зазначивши « ІНФОРМАЦІЯ_1 року».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Буринський районний суд (а з початком функціонування Єдиної інформаційно-телекомунікаційної системи безпосередньо до Сумського апеляційного суду) шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: