Справа № 204/457/20
Провадження № 2/204/665/20
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2020 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Мащук В.Ю.,

при секретарі Голушко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

В судове засідання через канцелярію суду представником позивача подано клопотання про витребування доказів, а саме витребування від Головного управління державної міграційної служби України в Дніпропетровської області інформацію про те, чи оформляє відповідач документи по виїзду за кордон, та які саме (крім закордонного паспорта). Якщо такі документи оформлювались, то до якої держави (виїзд на постійне місце проживання, чи інші підстави). Якщо відповідач виїжджає для роботи за контрактом, то до якої держави, в яку організацію, на який строк. У разі наявності надати копію контракту.

В судове засідання позивач, її представник, не з`явилися, представник позивача у поданому клопотанні просила судове засідання проводити за її відсутності.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, вивчивши подане клопотання, ознайомившись з матеріалами справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.6 ст.84 ЦПК України, будь яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази, що передбачено частинами 8,9 ст.84 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст.84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що з метою об`єктивного, неупередженого, всебічного розгляду справи, з метою з`ясування всіх обставин справи, у зв`язку з відсутністю можливості у позивача та її представника самостійно витребувати документи, необхідно витребувати від Головного управління державної міграційної служби України в Дніпропетровської області інформацію про те, чи оформлює відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , документи по виїзду за кордон, та які саме (крім закордонного паспорта). Якщо такі документи оформлювались (оформлюються), то до якої держави (виїзд на постійне місце проживання, чи інші підстави). Якщо відповідач виїжджає для роботи за контрактом, то до якої держави, в яку організацію, на який строк (у разі наявності надати копію контракту).

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.84 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Сердюк Л.В. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Головного управління державної міграційної служби України в Дніпропетровської області інформацію про те, чи оформлює відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , документи по виїзду за кордон, та які саме (крім закордонного паспорта). Якщо такі документи оформлювались (оформлюються), то до якої держави (виїзд на постійне місце проживання, чи інші підстави). Якщо відповідач виїжджає для роботи за контрактом, то до якої держави, в яку організацію, на який строк (у разі наявності надати копію контракту).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Ю. Мащук