20.07.2020 Суддя Горчакова О. І..
Справа № 644/4234/20
Провадження № 2/644/1535/20
УХВАЛА

20 липня 2020 року Орджонікідзевського районного суду міста Харкова у складі головуючого - судді Горчакова О.І., при секретарі Старікові О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Орджонікідзевського районного суду міста Харкова у м. Харкові питання про виправлення описки по справі 644/4234/20 за позовом КП «Жилкомсервіс» до ОСОБА_1 «Про стягнення заборгованості»,-

в с т а н о в и в :

20.07.2020 року постановлена ухвала про направлення справи 644/4234/20 за підсудністю.

Відповідно до ч.1,2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд вивчивши та дослідивши матеріали справи, в порядку контролю за виконанням рішення суду, приходить до висновку про необхідність усунути вказані недоліки, шляхом виправлення допущеної в ухвалі суду описки, а саме:

-по тексту в першому абзаці вступної та резолютивної частини допущена технічна помилка і зазначено: «…заяву Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з постачання електричної енергії…» слід вказати: «…за позовом КП «Жилкомсервіс» до ОСОБА_1 «Про стягнення заборгованості»…».

-в третьому та п`ятому абзаці мотивувальної частини допущена технічна помилка і зазначено: «…Згідно ч. 5 ст. 165 ЦПК України у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу, вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви, крім випадків подання заяви про видачу судового наказу в електронній формі до боржника, який має офіційну електронну адресу, звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи боржника…» слід вказати: «…Згідно ч.9 ст.187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу...».

На підставі викладеного, керуючись ст.269 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити технічну описку по справі 644/4234/20 за позовом КП «Жилкомсервіс» до ОСОБА_1 «Про стягнення заборгованості».

Вважати вірним по тексту в першому абзаці вступної та резолютивної частини: «…за позовом КП «Жилкомсервіс» до ОСОБА_1 «Про стягнення заборгованості»…».

В тертій та п`ятий абзаці мотивувальної частини вказати: «…Згідно ч.9 ст.187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу...».

В іншій частині ухвалу суду від 20.07.2020 року залишити без змін.

Ця ухвала є невід`ємною частиною ухвали суду від 20.07.2020 року по справі 644/4234/20 за позовом КП «Жилкомсервіс» до ОСОБА_1 «Про стягнення заборгованості».

Апеляційна скарга на ухвалу судді подається протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.І. Горчакова