Справа №465/5909/19
пр № 2-п/464/28/20
УХВАЛА

20 липня 2020 року Суддя Сихівського районного суду м.Львова Дулебко Н.І., розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Сихівського районного суду м.Львова від 29.05.2020,

встановив:

Рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 29 травня 2020 року задоволено позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, стягнуто з ОСОБА_1 на користь приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в розмірі 67 226 грн. 16 коп. та витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, в розмірі 1 921 грн., а всього 69 147 (шістдесят дев`ять тисяч сто сорок сім) гривень 16 копійок.

16.07.2020 представник відповідача ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд вказаного рішення суду.

Оглянувши матеріали заяви, приходжу до наступного висновку.

Статтею 285 ЦПК України визначено форму і зміст заяви про перегляд заочного рішення.

Відповідно до вимог пунктів 3, 4, 5 ч. 2 ст. 285 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинного бути зазначено причини неподання відзиву і докази про це, посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Відповідно до ч. 7 ст. 285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додаються докази, на які посилається заявник.

Проте, всупереч вищенаведеним нормам, у заяві про перегляд заочного рішення не наведено причин неподання відзиву та до такої не долучено доказів на підтвердження обставин, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Окрім цього, відповідно до ч. 4 ст. 285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів. Всупереч наведеному заявником вказаних вимог не дотримано.

У порушення вимог ч.6 ст. 285 ЦПК України заявником до заяви про перегляд заочного рішення не долучено документ про сплату судового збору.

Відповідно до п.п. 4 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на день подачі заяви про перегляд становить 420,40 грн.

Судовий збір за подання позовних заяв до Сихівського районного суду м. Львова сплачується за такими платіжними реквізитами: отримувач коштів - УКуСихiв.р м.Льв./Сихівський/22030101, код отримувача (код ЄДРПОУ) - 38007636, банк одержувача - Казначейство України (ЕАП), МФО - 899998, рахунок - UA0013008, код класифікації доходів бюджету - 22030101.

Оскільки до заяви про перегляд заочного рішення не долучено квитанції про сплату судового збору, підстав для звільнення від сплати такого не встановлено, а відтак заявнику необхідно сплатити судовий збір у розмірі 420,40 грн.

Відповідно до ч. 8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 185 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене, заяву необхідно залишити без руху, про що повідомити заявника та представника заявника, надавши строк для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись статями 185, 285 ЦПК України, суд,

постановив:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Сихівського районного суду м.Львова від 29.05.2020 у справі №465/5909/19 за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, залишити без руху.

Про залишення заяви без руху повідомити заявника та представника заявника, надати строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, заява вважатиметься неподаною та буде повернута представнику заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Дулебко Н.І.