ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відстрочення від сплати судового збору

22 липня 2020 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі судді Петешенкової М.Ю. ознайомившись із клопотанням представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про відстрочення сплати судового збору у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -

В С Т А Н О В И В :

21 липня 2020 року до Дніпровського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на заочне рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 02 вересня 2010 року одночасно з клопотанням про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на підставі положень ст. 8 Закону України «Про судовий збір» з посиланням на відсутність коштів, оскільки ОСОБА_1 одна виховує сина до 14 років - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно ст. 8 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року №3674-VI , зі змінами, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або позивачами є: військовослужбовці; батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Особа, яка заявляє клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати, згідно зі статтею 12 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Європейський суд з прав людини у рішенні у справі "Креус проти Польщі" № 28249/95 від 19.06.2001 року констатував, що передбачені національним законом формальні правила на доступ до апеляційного розгляду не повинні становити надмірний тягар для скаржника, у зв`язку з чим колегія суддів вважає за можливе відстрочити відповідачу сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Враховуючи, посилання скаржника на скрутне матеріальне становище, вважаю можливим клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про відстрочення сплати судового збору задовольнити та відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги на заочне рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 02 вересня 2010 року, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Керуючись ч. 1, 2 ст. 8 Закону України та Законом № 540-IX, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про відстрочення сплати судового збору - задовольнити.

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору за подання апеляційної скарги на заочне рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 02 вересня 2010 року, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.Ю. Петешенкова