Справа № 953/9520/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" липня 2020 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Шаренко С.Л. розглянувши позовну заяву Харківської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, Департамент реєстрації Харківської міської ради, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Трощій Ірина Вячеславівна, Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Тарасова Наталія Вікторівна про визнання недійсними договорів купівлі-продажу квартир, визнання відумерлою спадщину, витребування майна із чужого незаконного володіння та скасування рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно,

встановив:

Ухвалою Київського районного суду міста Харкова від 22.06.2020 р. позовна заява була залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам 175, 177 ЦПК України, а саме: оскільки позивачем не вказано адреси місця мешкання або останнього відомого місця проживання відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , позивачу необхідно було зазначити число, місяць та рік їх народження, для можливості виконати вимоги ч. 6 ст. 187 ЦПК України.

Згідно до положень ч. 1 та ч. 3 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На виконання вимог ухвали суду від 22.06.2020 від представник позивача 20.07.2020 через засоби поштового зв`язку подану заяву, в якій позивач зазначає, що відомості про дату народження відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 йому не відомі та вимоги ст. 175 ЦПК України не передбачають від позивача обов`язку зазначати дати народження відповідачів у справі.

Таким чином, вимоги ухвали суду позивачем не виконано, не зазначено дати народження відповідачів, для виконання судом вимоги ч. 6 ст. 187 ЦПК України, крім того, в позовній заяві не зазначено останнього відомого місця проживання чи перебування відповідачів. Тобто, відсутність відомостей про дату народження відповідачів, позбавляє суд можливості здійснити запит до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) цих осіб, та оскільки відмості про місце проживання в позовній заяві не зазначені, суд позбавлений можливості здійснити виклик відповідачів у судове засідання.

З урахуванням викладеного, суддя, вважає, що оскільки позивач у наданий строк для усунення недоліків, не виконав вимоги ухвали, тому вважає заяву слід визнати неподаною і повертає її заявнику.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 260, 354 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Харківської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, Департамент реєстрації Харківської міської ради, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Трощій Ірина Вячеславівна, Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Тарасова Наталія Вікторівна про визнання недійсними договорів купівлі-продажу квартир, визнання відумерлою спадщину, витребування майна із чужого незаконного володіння та скасування рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно визнати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ: Шаренко С.Л