Справа № 644/ 5044 /20
У Х В А Л А

іменем України

про повернення позовної заяви

21 липня 2020 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова - Сітало А.К., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до головного лікаря КНП «Харківська міська поліклініка № 18» Шерстюк Людмили Григорівни про стягнення оплати за проїзд,-

В С Т А Н О В И В:

09.07.2020 року позивач звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з КНП «Харківська міська поліклініка № 18» на її користь оплату за проїзд з 01.08.2008 року по 21.08.2012 року в розмірі 5917,00 грн.

Ціна позову позивачем не визначена.

13.07.2020 року позивачем долучено до позовної заяви квитанцію про сплату судового збору в розмірі 840,80 грн., копію трудової книжки, копію Постанови Кабінету Міністрів України № 922 від 22.08.1997 року, копію відповіді Департаменту інфраструктури ХМР та копію паспорта.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 16.07.2020 року вказана позовна заява залишена без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст. ст. 95, 175, 177 ЦПК України та позивачу надано строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

20.07.2020 року до суду надійшла заява від позивача ОСОБА_1 в якій вона просить повернути позовну заяву без розгляду до відкриття провадження у справі.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Приймаючи до уваги вищевикладене, а також те, що станом на час звернення позивача ОСОБА_1 із заявою про повернення позову, провадження по справі не відкрито, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки позивач вправі самостійно розпоряджатись процесуальними правами в цивільному судовому процесі в тому числі і правом на подання заяви про повернення позову.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ст. ст. 260-261, ст. 353 ЦПК України, п. 15 п. п. 15.5 ч.1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до головного лікаря КНП «Харківська міська поліклініка № 18» Шерстюк Людмили Григорівни про стягнення оплати за проїзд - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Копію ухвали направити позивачу для відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення повного тексту ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: А. К. Сітало