Провадження № 2/756/4177/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2020 року Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Белоконної І.В.,

за участі секретаря - Нєдєлько Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в поряду спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська комунальна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Оболонського районного суду м. Києва знаходиться вищевказана цивільна справа про стягнення з ОСОБА_1 26 416 (двадцять шість тисяч чотириста шістнадцять) гривень 85 копійок - борг за оплату житлово-комунальних послуг, 1 048 (одна тисяча сорок вісім) гривень 06 копійок - інфляційні нарахування, 746 (сімсот сорок шість) гривень 38 копійок - 3% річних, 114 (сто чотирнадцять) гривень 57 копійок - пеня.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 просив суд закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, оскільки він після пред`явлення позову 15 липня 2020 року сплатив на вказані позивачем реквізити грошові кошти у повному обсязі.

Представник позивача у судовому засіданні проти закриття провадження по справі не заперечувала.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Предметом позову є стягнення з ОСОБА_1 26 416 (двадцять шість тисяч чотириста шістнадцять) гривень 85 копійок - борг за оплату житлово-комунальних послуг, 1 048 (одна тисяча сорок вісім) гривень 06 копійок - інфляційні нарахування, 746 (сімсот сорок шість) гривень 38 копійок - 3% річних, 114 (сто чотирнадцять) гривень 57 копійок - пеня.

Після пред`явлення позову 15 липня 2020 року відповідач ОСОБА_1 сплатив на вказані позивачем реквізити вищевказану заборгованість, що підтверджується відповідними квитанціями.

За приписами п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

До випадків припинення існування предмета спору відносяться, добровільне виконання вимоги, яка заявлена позивачем, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Закриття провадження у справі з вказаної підстави можливе лише у випадку, коли предмет спору існував на момент виникнення спору і припинив існування у процесі розгляду справи.

Зважаючи на те, що після відкриття провадження у справі відповідач ОСОБА_1 сплатив на вказані позивачем реквізити борг у повному обсязі, у зв`язку з цим між сторонами не залишилося неврегульованих питань, тому суд дійшов висновку, що предмет спору відсутній, а тому провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська комунальна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості підлягає закриттю.

За таких обставин, керуючись ст. 255 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська комунальна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - закрити.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Київська комунальна компанія», що його повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: І.В. Белоконна