Справа № 474/399/19
Провадження № 2-во/474/3/20
УХВАЛА

Іменем України

(про виправлення описки)

17.07.20 року смт. Врадіївка

Врадіївський районний суд Миколаївської області

у складі головуючого судді - Фасій В.В.

при секретарі судового засідання - Багрін Н.А.

без участі: представника позивача АТ «МегаБанк»,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Врадіївка заяву Акціонерного товариства «МегаБанк» про виправлення описки у заочному рішенні Врадіївського районного суду Миколаївської області від 24.10.2019 року по цивільній справі № 474/399/19, провадження № 2/474/187/19 за позовною заявою Акціонерного Товариства «МегаБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

04.06.2020р. представник АТ «МегаБанк» Скрипніченко Н.М. звернулася до суду з вищезазначеною заявою, в якій просить виправити описку у заочному рішенні Врадіївського районного суду Миколаївської області від 24.10.2019 року по цивільній справі № 2/474/187/19 за позовною заявою Акціонерного Товариства «МегаБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 42 496 грн. 73 коп., а саме в резолютивній частині вірно зазначити назву позивача на користь якого стягнено судовий збір «Акціонерне товариство «МегаБанк» замість помилково зазначеного «Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПриватБанк».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд за заявою учасників справи може виправити допущені в рішенні описки. Питання про їх виправлення вирішується без повідомлення учасників справи. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З огляду на положення вказаної статті, судом ухвалою про відкриття провадження у справі було вирішено розглядати питання про виправлення описки без повідомлення учасників справи.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, з урахуванням неявки в судове засідання всіх учасників справи, суд прийняв рішення про розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами.

Розглянувши заяву про виправлення допущеної описки у заочному рішенні, матеріали цивільної справи, судом встановлено наступне.

11.04.2019 року позивач Акціонерне Товариство «МегаБанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 , у прохальній частині якого просили стягнути на їхню користь заборгованість за кредитним договором в розмірі 42 496 грн. 73 коп. та понесені судові витрати зі сплати судового збору в сумі 1 921 грн.

Згідно меморіального ордеру № 1396-28 від 03.04.2019р. позивачем АТ «Мегабанк» здійснено оплату судового збору у сумі 1 921 грн. за позовом до ОСОБА_1 .

24.10.2019 року Врадіївським районним судом Миколаївської області по цивільній справі № 474/399/19 винесено заочне рішення, яким вимоги позивача задоволено та стягнено з ОСОБА_1 на користь Акціонерного Товариства «МегаБанк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 42 496 грн. 73 коп. та судові витрати у розмірі 1 921 грн., судового збору.

У відповідності до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд за заявою учасників справи може виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки.

Згідно з п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, назв, адрес, найменування спірного майна, зазначення дат та строків тощо.

Разом з тим, при винесенні рішення (викладі резолютивної частини) судом було допущено описку невірно вказано позивача (Акціонерне Товариство Комерційний Банк «ПриватБанк»), і дана осписка має суттєве значення, з огляду на що заява про виправлення описки підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 269, 258-261, 353 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву Акціонерного товариства «МегаБанк» про виправлення описки у заочному рішенні Врадіївського районного суду Миколаївської області від 24.10.2019 року по цивільній справі № 474/399/19, провадження № 2/474/187/19 за позовною заявою Акціонерного Товариства «МегаБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Виправити допущену описку у заочному рішенні Врадіївського районного суду від 24.10.2019 року по цивільній справі № 474/399/19, провадження № 2/474/187/19, а саме у резолютивній його частині (третій абзац, перший та другий рядок), в частині зазначення вірної назви позивача, як «Акціонерне Товариство «МегаБанк» замість неналежного «Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» .

Третій абзац резолютивної частини заочного рішення від 24.10.2019р. по цивільній справі № 474/399/19, провадження № 2/474/187/19 вважати вірним "Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного Товариства «МегаБанк» судові витрати у розмірі 1 921 грн., судового збору.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Врадіївський районний суд Миколаївської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.В. Фасій