Справа № 405/6285/19
Провадження № 2/405/868/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2020 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді Іванової Л.А.

при секретарі Гершкул М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кропивницький в порядку спрощеного позовного провадження клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі № 405/6285/19 за позовом комунального підприємства по управлінню будинками Кіровоградської обласної ради до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач комунальне підприємство по управлінню будинками Кіровоградської обласної ради звернувся до Ленінського районного суду м. Кіровограда з даним позовом до відповідача ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача на свою (позивача) користь основний борг (збитки від пожежі) в розмірі 21 419,30 грн., 3% річних в розмірі 1 774,57 грн. та інфляційні витрати в розмірі 6 254,44 грн.

Ухвалою суду від 09.09.2019 року відкрито спрощене позовне провадження у даній цивільній справі та призначено справу до судового розгляду з повідомленням (викликом) учасників справи.

Під час судового розгляду справи, відповідачем ОСОБА_1 подане клопотання про витребування доказів, зареєстровано судом 17.02.2020 року за вх. № 4183, відповідно до якого, просив витребувати у ДСНС у Кіровоградській області наступні докази:

протокол огляду місця пожежі в будівлі за адресою: АДРЕСА_1 , що сталась 25.10.2016 року;

виконавчу схему електричної проводки частини приміщення, де виникла пожежа, будівлі за адресою: АДРЕСА_1 , способу її прокладки, місць встановлення сполучних та відгалужувальних електричних коробок, розеток, струмоприймачів тощо;

характеристику апаратів електрозахисту електричних мереж, які захищалися даними пристроями, в будівлі за адресою: АДРЕСА_1 , де виникло горіння;

інформацію щодо проведення ремонтних робіт у будинку за адресою: АДРЕСА_1 напередодні та безпосередньо перед виникненням пожежі;

план 2-го поверху будівлі за адресою: АДРЕСА_1 , де виникла пожежа, з розташуванням технологічного обладнання, матеріалів та речовин;

наглядову справу (копії) на будівлі за адресою: АДРЕСА_1 із наявністю приписів, актів та інших документів за період 2015-2016 років;

інформацію щодо обладнання будівлі за адресою: АДРЕСА_1 системами автоматичного пожежогасіння або сигналізації. Якщо такі системи існували, надати інформацію щодо їх функціонування на день виникнення пожежі, їх спрацювання (не спрацювання), з вказівкою часу і місця розташування сповіщувачів (сповіщувача) від якого надійшов сигнал. Надати схему розташування сповіщувачів;

інформацію щодо наявності в приміщенні гуртожитку будівлі за адресою АДРЕСА_1 вогнегасників, їх характеристики та місць розташування.

При цьому, клопотання відповідача про витребування доказів мотивоване тим, що він не має можливості самостійно надати докази, так як інформація щодо розслідування факту пожежі 25.10.2016 року, за адресою: АДРЕСА_1 є такою, що підлягає службовому використанню.

Окрім того, відповідачем також подано клопотання, зареєстроване судом 17.02.2020 року за вх. № 4182 про призначення по справі судової пожежо-технічної експертизи.

Стеттею 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч. 2 ст. 116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Оскільки витребування вищезазначених доказів необхідно для повного та всебічного розгляду справи, та прийняття по справі законного, справедливого та обґрунтованого рішення, крім того, інформація, яка міститься в зазначених доказах, може бути використана при проведенні судової пожежо-технічної експертизи, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та витребувати у ДСНС у Кіровоградській області докази, зазначені в клопотанні відповідача.

Крім того, відповідно до ч.ч. 8, 9, 10 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст. ст. 84, 258-260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі № 405/6285/19 за позовом комунального підприємства по управлінню будинками Кіровоградської обласної ради до ОСОБА_1 про стягнення боргу, - задовольнити.

Витребувати в Управлінні державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області (м. Кропивницький, вул. Пашутінська, 1):

протокол огляду місця пожежі, яка сталася 25.10.2016 року в будівлі за адресою: АДРЕСА_1 ;

виконавчу схему електричної проводки частини приміщення, де виникла пожежа, будівлі за адресою: АДРЕСА_1 , способу її прокладки, місць встановлення сполучних та відгалужувальних електричних коробок, розеток, струмоприймачів тощо;

характеристику апаратів електрозахисту електричних мереж, які захищалися даними пристроями, в будівлі за адресою: АДРЕСА_1 , де виникло горіння;

інформацію щодо проведення ремонтних робіт у будинку за адресою: АДРЕСА_1 напередодні та безпосередньо перед виникненням пожежі, яка сталася 25.10.2016 року;

план 2-го поверху будівлі за адресою: АДРЕСА_1 , де виникла пожежа, з розташуванням технологічного обладнання, матеріалів та речовин;

належним чином завірені копії наглядової справи на будівлю за адресою: АДРЕСА_1 , за період 2015-2016 років, а також у разі наявності у наглядовій справі приписів, актів за вказаний період;

інформацію щодо обладнання будівлі за адресою: АДРЕСА_1 системами автоматичного пожежогасіння або сигналізації. У разі, якщо такі системи існували, інформацію щодо їх функціонування на день виникнення пожежі, яка сталася 25.10.2016 року, їх спрацювання (не спрацювання), з вказівкою часу і місця, схеми розташування сповіщувачів (сповіщувача) від якого надійшов сигнал;

інформацію щодо наявності в приміщенні гуртожитку будівлі за адресою АДРЕСА_1 вогнегасників, їх характеристики та місць розташування.

Зазначені докази необхідно надати в строк до 29.07.2020 року.

Роз`яснити ДСНС у Кіровоградській областіположення ч. ч. 8, 9, 10 ст. 84 ЦПК України, за якими у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Відповідно до ч.7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Лілія Андріївна Іванова