Компаніївський районний суд Кіровоградської області
Справа № 391/366/20 Провадження № 2-о/391/21/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.07.2020р.селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області:

головуюча суддя Мумига І.М.,

за участю секретаря судового засідання Качинської О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа територіальна громада в особі Губівської сілької ради Компаніївського району Кіровоградської області про встановлення фактів, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є її матір`ю та встановити факт належності їй заповіту, посвідченого Губівською сільською радою Компаніївського району Кіровоградської області 16.09.2008 року за р№ 125, яким ОСОБА_2 , заповіла земельну ділянку площею 6,7500 га, що знаходиться на території Губівської сільської ради Компаніївського району Кіровоградської області ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В заяві заявниця пояснила, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мама ОСОБА_2 . Вона була зареєстрована в м. Кропивницький Кіровоградської області. Звернувшись до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини їй було відмовлено, в зв`язку з тим, що є різне написання прізвища заявниці в документах, а саме в заповіті, в свідоцтві про укладення шлюбу, в паспорті громадянина України та в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян, тому вона змушена звернутись до суду.

Заявниця в судове засідання з`явилася, але надала до суду заяву про розгляд справи без її участі та вимоги заяви підтримала у повному обсязі, просила її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Губівської сільської ради Компаніївського району Кіровоградської області в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву від 23.07.2020 року, в якій просить розглянути справу без участі представника, вимоги заяви визнали в повному обсязі та не заперечують проти встановлення фактів зазначених заявником.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На виконання вимог п. п.2, 3 ч.3 ст.265 Цивільного процесуального кодексу України (далі -ЦПК України) суд зазначає заяви та клопотання, що подавались під час судового розгляду справи, інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою від 08.07.2020 року відкрито провадження та призначено справу до розгляду.

Вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази у справі у їх сукупності, суд встановив наступні обставини.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що заявниця народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Губівка Компаніївського району Кіровоградської області, що підтверджується паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 від 10.07.1996 року. (а.с.8)

Згідно довідки від 17.09.2001 року заявнику присвоєно ідентифікаційний номер НОМЕР_2 (а.с. 10)

В свідоцтві про народження серії НОМЕР_3 від 09.05.1961 року, виданого Губівською сільською радою Компаніївського району Кіровоградської області матір`ю заявниці « ОСОБА_3 » на російській мові зазначена « ОСОБА_4 » (а.с. 12).

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 від 06.11.1984 року заявниця уклала шлюб та змінила прізвище з « ОСОБА_5 », на « ОСОБА_6 », яке зазначено на російській мові. (а.с. 12)

З свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 від 07.02.2019 року встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.11).

Згідно паспорта серії НОМЕР_6 від 10.07.1996 року та картки платника податків від 17.09.2001 року прізвище заявниці зазначено як « ОСОБА_7 » (а.с. 8-10).

В свідоцтві про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 від 06.11.1984 року прізвище заявниці зазначено на російській мові як « ОСОБА_6 ». (а.с. 12).

Згідно заповіту від 16.09.2008 року у прізвище заявниці зазначено як « ОСОБА_8 » (а.с. 13).

Як вбачається з довідки № 231 від 25.05.2020 року, виданої Губівською сільською радою Компаніївського району Кіровоградської області ОСОБА_9 проживає на території сільської ради за адресою АДРЕСА_1 . (а.с.14).

Постановою № 209/02-31 від 25.05.2020 року приватний нотаріус Кропивницького міського нотаріального округу Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Панчишина С.С. відмовила заявниці у видачі свідоцтва про право на спадщину по заповіту з тих підстав, що має місце різне написання прізвища спадкоємця, а саме:

в заповіті прізвище спадкоємця зазначене як « ОСОБА_10 », в свідоцтві про укладення шлюбу ОСОБА_1 прізвище дружини після реєстрації шлюбу зазначене російською мовою « ОСОБА_6 », в паспорті громадянина України ОСОБА_1 прізвище зазначено « ОСОБА_11 є ОСОБА_12 ». (а.с. 15-17).

Виходячи з вищевикладеного, неможливо внести виправлення у текст вищезазначених документів та виправити запис прізвища « ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_13 » на правильний запис « ОСОБА_7 », як він вчинений у паспорті на ім`я ОСОБА_1 .

Зазначене порушення прав заявниці підлягає судовому захисту, оскільки у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення факту, що має юридичне значення.

У суду немає підстав ставити під сумніви письмові докази надані заявником.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення фактів, а саме належності їй правовстановлюючих документів - заповіту, посвідченого Губівською сільською радою Компаніївського району Кіровоградської області 16.09.2008 року за р№ 125, яким ОСОБА_2 , заповіла земельну ділянку площею 6,7500 га, що знаходиться на території Губівської сільської ради Компаніївського району Кіровоградської області ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та родинних відносин між ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 і ОСОБА_1 .

Згідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" №5 від 31.03.1995 року в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення, заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Таким чином, встановлено, що заінтересована особа не заперечувала проти задоволення заяви, пояснення заявниці в заяві знайшли своє підтвердження в письмових доказах, що заявник та ОСОБА_2 є матір`ю та донькою, у заявниці виникла необхідність прийняти спадщину за заповітом і у неї немає іншої можливості одержати документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення, тому в порядку п. 1, 6 ч. 1 ст.315 ЦПК України зазначені в заяві вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні рішення судові витрати не відшкодовуються.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 13, 293, 294, 315-319, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Вимоги заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа територіальна громада в особі Губівської сілької ради Компаніївського району Кіровоградської області про встановлення фактів, що має юридичне значення - задовольнити повністю.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 заповіту, посвідченого Губівською сільською радою Компаніївського району Кіровоградської області 16.09.2008 року за р№ 125, яким ОСОБА_2 , заповіла земельну ділянку площею 6,7500 га, що знаходиться на території Губівської сільської ради Компаніївського району Кіровоградської області ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Судові витрати по справі віднести на рахунок заявника.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Кіровоградської області через Компаніївський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянка України, зареєстрована та проживаюча по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер платника податків НОМЕР_2 .

Заінтересована особа: Територіальна громада в особі Губівської сільської ради Компаніївського району Кіровоградської області, місце знаходження вул. Радянська, 7, с. Губівка Компаніївського району Кіровоградської області, ЄДРПОУ 0436496.

Суддя _____________________І.М. Мумига