overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 526/604/20
Провадження № 2/526/319/2020
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частина)

17 липня 2020 року Гадяцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючого Киричка С.А.,

з участю секретаря Широколави О.В.,

відповідача за первісним позовом ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну розміру стягнення аліментів та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення суми аліментів,

встановив:

Відповідно до ч.6 ст.259 ЦПК України складання повного тексту рішення суду може бути відкладено на строк не більш як десять днів.

Проголошується вступна та резолютивна частина рішення.

Керуючись ст.259, 265, 266, 268 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Первісний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну розміру стягнення аліментів- задовольнити.

Змінити розмір аліментів, стягнутих з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на утримання малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з розміру прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку в розмірі 1600 грн, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на ј частину з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття .

Відмовити у зустрічному позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення буде складено 27.07.2020 року.

Суддя: С. А. Киричок
Справа № 129/2050/15-ц
Провадження по справі № 2/129/12/2020
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

"16" липня 2020 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Ковчежнюка В.М.

без учасників справи розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Гайсині в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Гайсинської міської ради, Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, відділу з питань державної реєстрації Гайсинської РДА, треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання незаконними та скасування рішень міської ради, рішення державного реєстратора, свідоцтва про право власності на нерухоме майно, державної реєстрації права власності на нерухоме майно,

Установив:

Ухвалою Гайсинського районного суду від 20.11.2019 р. зупинено до залучення до участі у справі правонаступника.

04.06.2020 р. до суду надійшло клопотання представника позивача адвоката Семчука С.В. про поновлення в провадження в справі, оскільки 03.05.2020 р. минуло шість місяців з дня смерті відповідача ОСОБА_2 та про витребування у всіх нотаріусів Гайсинського нотаріального округу інформації про заведення спадкової справи після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Учасники справи в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч.1 ст.254 ЦПК України, провадження в справі поновляється після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки підставою для зупинення провадження в справі було залучення до участі в справі правонаступника відповідача ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 минуло шість місяців з дня смерті, то з урахуванням клопотання представника позивача провадження у справі необхідно поновити, витребувати в нотаріусів Гайсинського нотаріального округу інформацію про заведення спадкової справи після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_2 , за наявності спадкової справи - надати належним чином засвідчену її копію.

Керуючись ст. 254 ЦПК України,

Ухвалив:

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Гайсинської міської ради, Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, відділу з питань державної реєстрації Гайсинської РДА, треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання незаконними та скасування рішень міської ради, рішення державного реєстратора, свідоцтва про право власності на нерухоме майно, державної реєстрації права власності на нерухоме майно.

Судове засідання в справі призначити на 28.10.2020 р. 10:00 год.

Зобов`язати всіх нотаріусів Гайсинського нотаріального округу надати Гайсинському районному суду до 28.10.2020 р. інформацію про заведення спадкової справи після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_2 , за наявності спадкової справи - надати належним чином засвідчену її копію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 170/91/20
Провадження № 2-о/170/3/20
У Х В А Л А

про відновлення провадження у справі

17 липня 2020 року смт. Шацьк

Шацький районний суд Волинської області у складі судді Жевнєрової Н.В., присяжних Кропивник Г.А., Зінчук Л.М., розглянувши матеріали цивільної справи ОСОБА_1 , заінтересована особа виконавчий комітет Світязької сільської ради Шацького району Волинської області, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,

в с т а н о в и в:

Ухвалою суду від 12 березня 2020 року за клопотанням заявника ОСОБА_1 у справі призначено судово-психіатричну експертизу, у зв`язку з чим провадження у справі зупинено.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

13 липня 2020 року з КП "Волинська обласна психіатрична лікарня м. Луцька" Волинської обласної ради за результами проведеної експертизи на адресу суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта №180.

Враховуючи, що обставини, які викликали зупинення провадження у справі усунені, провадження слід відновити та призначити підготовче засідання з повідомленням учасників справи. Керуючись ст. 254, 258 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Відновити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа виконавчий комітет Світязької сільської ради Шацького району Волинської області, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки.

Судове засідання у справі призначити на 30 липня 2020 року о 14 год., про що повідомити учасників справи.

Суддя /підпис/ Н.В.Жевнєрова

Присяжні

/підпис/ Г.А.Кропивник

/підпис/ Л.М.Зінчук

Згідно з оригіналом Суддя Н.В.Жевнєрова
Справа № 274/2521/13-ц Провадження № 2-і/274/73/20
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
УХВАЛА

16.07.20 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В.,

розглядаючи матеріали заявиОСОБА_1
про стягувач: боржник:видачу дубліката виконавчого листа, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася з вказаною заявою, у якій просить видати їй дублікат виконавчого листа № 274/2521/13-ц про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на її користь на утримання сина.

Відповідно до частини другої статті 183 Цивільного процесуального кодексу України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Між тим, до заяви про видачу дубліката виконавчого листа ОСОБА_1 не додано доказів її надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Згідно з частиною четвертою статті 183 Цивільного процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи викладене, Суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 183, 258 261 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого документа повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Корбут
Провадження № 2/127/1868/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2020 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Воробйова В.В.,

за участю: секретаря Слободянюк Є.В.,

представників позивача: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

представника відповідача Вінницька обласна рада Сеніва А.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Вінниці заяву представника відповідача Вінницька обласна рада про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Вінницької обласної ради, ОСОБА_4 про скасування арешту,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває вказана цивільна справа.

Представником відповідача Вінницька обласна рада була подана заява про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Управління спільної комунальної власності територіальних громад Вінницької області, оскільки вказана юридична особа є виконавчим органом Вінницької обласної ради з питань ефективного використання майна, зокрема, відповідно до його Положення до основних завдань Управління відноситься підготовка проектів рішень сесій про продаж, передачу в оренду, або під заставу об`єктів спільної комунальної власності територіальних громад області, а також придбання таких об`єктів та набуття права власності іншим способом; підготовка матеріалів щодо приймання майна будь-яких форм власності у спільну власність територіальних громад області, забезпечення виконання рішень Вінницької обласної ради з цих питань, тому рішення у справі може вплинути на її права та обов`язки.

В судовому засіданні представники позивача проти задоволення заяви про залучення третьої особи заперечили.

Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що для об`єктивного та всебічного розгляду справи необхідно залучити до участі у цивільній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Управління спільної комунальної власності територіальних громад Вінницької області, оскільки рішення у цивільній справі може вплинути на його права та обов`язки.

На підставі викладеного та керуючись ст. 53 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Вінницької обласної ради, ОСОБА_4 про скасування арешту, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Управління спільної комунальної власності територіальних громад Вінницької області (м.Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 7).

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя:
УХВАЛА

судового засідання

14.07.2020 року Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Перетятько О.В.,

за участю секретаря Сороки М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городок Львівської області цивільну справу за позовною заявою представника Акціонерного товариства «Кредобанк» - адвоката Очич Тараса Михайловича до ОСОБА_1 про стягнення індексу інфляції та 3 % річних, -

в с т а н о в и в:

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву, в якій просив про відкладення судового засідання, у зв`язку із можливістю мирного врегулювання спору.

Відповідач в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду його представник подав письмову заяву, в якій просив судове засідання відкласти.

Сторони в підготовче судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належно, причини неявки суду не повідомили, у зв`язку з чим фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на наведене, слід відкласти розгляд справи, про що повідомити сторони, їх представників, в тому числі телефонограмами, при наявності у них таких засобів зв`язку.

Керуючись ст. ч. 2 ст. 247, ч. 2 ст. 258 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Відкласти судове засідання до 09 год. 30 хв. 15.10.2020 р., про що повідомити сторони, повторивши їх виклик.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Перетятько О.В.
Справа № 408/761/20-ц
Провадження № 2-о/408/283/20
УХВАЛА

03 липня 2020 року смт Біловодськ

Біловодський районний суд Луганської області у складі:

головуючого Соболєва Є.О.,

при секретареві Савенко Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , подану та підписану представником адвокатом Ліпіцькою Оленою Григоріївною, заінтересована особа приватний нотаріус Станично-Луганського районного нотаріального округу Тіхонова Лариса Володимирівна, про встановлення факту постійного спільного проживання однією сім`єю,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт того, що з 2004 року і по день смерті його матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , вони проживали однією сім`єю.

Встановлення даного факту йому необхідно для оформлення спадщини за заповітом.

До початку судового засідання від заявника надійшла письмова заява про заміну заінтересованої особи на належну заінтересовану особу, в якій він просив продовжити розгляд справи за його відсутності.

Суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно до ч. 4 ст. 294 Цивільного процесуального кодексу України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Як зазначалось вище, із заяви заявника йдеться, що метою встановлення факту проживання однією сім`єю його та його матері є оформлення спадкових справ.

Враховуючи, що цей факт буде засвідчувати фактичне прийняття спадщини заявником, а не прийняття спадщини є підставою для визнання її виморочною, то в даному випадку належною заінтересованою особою є орган місцевого самоврядування, який зобов`язаний звертатись з такими заявами до суду.

За таких обставин, суд вважає необхідним замінити залучену заявником заінтересовану особу Станично-Луганську державну нотаріальну контору, у якої ніякої заінтересованості у розгляді цієї справи немає, на належну Станично-Луганську селищну раду Станично-Луганського району Луганської області.

Керуючись ст. ст. 258-260, 294 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Замінити неналежну заінтересовану особу у справі Станично-Луганську державну нотаріальну контору на належну Станично-Луганську селищну раду Станично-Луганського району Луганської області.

Відкласти судове засідання до 11 години 00 хвилин 18 січня 2021 року.

Направити новій заінтересованій особі у справі копію заяви ОСОБА_1 з доданими до неї копіями документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Є.О. Соболєв
У Х В А Л А

про відкриття провадження

21 липня 2020 року суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області І.О. Сидоренко, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, яка підсудна місцевому суду, відповідає вимогам ст. 187 ЦПК України.

З урахуванням п. 1 ч. 6 ст. 19, ч. 1 ст. 274 ЦПК України, дана справа є малозначною, та її розгляд слід проводити у порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно із п. п. 8, 9 ч. 2 ст. 187, ч. ч. 1, 2 ст. 278 ЦПК України, суд визначає строк для подання відповідачем відзиву на позов та строки для подання відповіді на відзив та заперечень.

Встановлюючи строк для подання позивачем відповіді на відзив, а відповідачем заперечень, суд враховує положення ч. 4 ст. 179 та ч. 4 ст. 180 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 128, ч. 5 ст. 187, ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд приходить до висновку про проведення розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Клопотань щодо проведення процесуальних дій, визначених чинним ЦПК України, сторонами не заявлено.

З огляду на викладене, є всі підстави для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 274, 278 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Відкрити спрощене позовне провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Повідомити учасників справи, що проведення судового засідання для розгляду справи по суті відбудеться 13 серпня 2020 року о 08 год. 20 хв. в приміщенні Слов`янського міськрайонного суду (Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, буд. 2).

Відповідач протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі має право подати суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; - позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом 10 днів з дня їх отримання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на сторінці на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет за веб-адресою - http://sl.dn.court.gov.ua/sud0544.

Копію ухвали про відкриття провадження одночасно з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду І.О. Сидоренко
Номер провадження 2/754/3950/20
Справа № 754/1304/20
У Х В А Л А

20 липня 2020 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Клочко І.В.,

за участю

секретаря судового засідання Шевчук М.В.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Деснянський районний у м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про розірвання шлюбу -

В С Т А Н О В И В:

Підстави для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви - відсутні.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В підготовчому засіданні судом з`ясовано обставини, передбачені ч.2 ст. 197 ЦПК України, а тому суд вважає за необхідне закрити підготовче засідання по справі та призначити справу до розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 197, 200 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Деснянський районний у м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про розірвання шлюбу.

Призначити справу до розгляду по суті на 09-30 год. 07 жовтня 2020 року в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва, зал судового засідання 36.

Суддя
Справа № 580/2494/18
Номер провадження 2/950/238/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2020 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді Стеценка В. А.,

за участю секретаря - Радковської О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості;

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовільнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Суми, місце реєстрації АДРЕСА_1 , і/н НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Зарічним РВ у м. Суми УДМС України в Судській області 24.04.2013 року, на користь Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк", що знаходиться по вул. Набережна Перемоги, буд.50 м. Дніпро 49094, , МФО 305299, п/р № НОМЕР_3 заборгованість за кредитним договором від 16.09.2016 року, яка виникла станом на 22.10.2018 року в розмірі 27 826 грн. 21 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Суми, місце реєстрації АДРЕСА_1 , і/н НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Зарічним РВ у м. Суми УДМС України в Судській області 24.04.2013 року, на користь Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк", що знаходиться по вул. Набережна Перемоги, буд.50, м. Дніпро, 49094, , МФО 305299, п/р № 3111 судовий збір в сумі 473 грн. 80 коп.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Стеценко В. А.