Справа №331/2302/20
Провадження №2-о/331/73/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2020 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Світлицької В.М., за участю секретаря судового засідання Рухлової М.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа державний нотаріус Четвертої запорізької державної нотаріальної контори Бережко Світлана Михайлівна про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною заявою, в якій просила встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_1 є рідною донькою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заяви зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після її смерті відкрилася спадщина на належну їй на праві власності квартиру, за адресою: АДРЕСА_1 . З дотриманням встановленого 6-місячного строку ОСОБА_1 звернулася до Четвертої запорізької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом. Крім заявника спадкоємцем є її рідна сестра ОСОБА_2 , проте із заявою у визначені законом строки вона не зверталася, на отримання спадщини не претендує. 27.01.2020 р. ОСОБА_1 отримала відмову Четвертої запорізької державної нотаріальної контори у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з неможливістю на підставі поданих документів встановити факт родинних відносин. У зв`язку з чим, заявниця для підтвердження факту родинних відносин вимушена звернутися до суду.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, на задоволенні заяви наполягає.

Державний нотаріус Четвертої запорізької державної нотаріальної контори Бережко С.М. в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи без присутності представника нотаріальної контори.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню у зв`язку з наступним.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Запорізьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області від 14.01.2019 року, актовий запис № 358.

Державним нотаріусом Четвертої запорізької державної нотаріальної контори Бережко С.М. 27.01.2020 року винесено постанову про відмову у вчинені нотаріальної дії, якою відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки з поданих документів неможливо встановити факт родинних відносин, а саме, що померла ОСОБА_2 є рідною матір`ю ОСОБА_1 .

Факт родинних відносин підтверджується наступними обставинами.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , зареєстрованого Кушугумським бюро ЗАГС Зеленовського району, Західно-Казахстанської області від 17.08.1951 р., батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , записані ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

ІНФОРМАЦІЯ_5 між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 було укладено шлюб, зареєстрований Підволочинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, актовий запис № 25, що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 5 від 26.02.2020 р. Прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу - ОСОБА_7 .

Згідно з відповіддю Департаменту з управління житлово-комунальним господарством Запорізької міської ради від 12.03.2020 р. № П-1489 про розгляд звернення, повідомлено, що за архівними матеріалами згідно з рішенням Жовтневої районної Ради народних депутатів від 15.07.1986 № 165/1 на заселення двокімнатної квартири АДРЕСА_2 на родину із 3-х осіб ( ОСОБА_1 , ОСОБА_8 , мати ОСОБА_2 ) був оформлений державний ордер № 4028 «АБ-І» від 17.07.1986.

З копії паспорта ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вбачається відмітка про реєстрацію за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідно до довідки Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради про реєстрацію місця проживання особи № 04-28/1-1896 від 03.03.2020 р., місце проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , було зареєстроване за адресою: АДРЕСА_3 , з 01.09.1976 р. по 08.12.1986 р.

Згідно зі свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Запорізьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Запоріжжя померла ОСОБА_2 , про що зроблено відповідний актовий запис № 358.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Як вбачається з матеріалів справи, спадкування після смерті ОСОБА_2 здійснюється за законом.

Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

12.02.2019 року за заявою ОСОБА_1 було заведено спадкову справу № 43/2019 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 , про що зазначено у постанові державного нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 27.01.2020 р.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

За правилами п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Частиною 2 ст. 315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Всі встановлені судом обставини справи в їх сукупності дають змогу дійти висновку про підтвердження родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 є рідною донькою ОСОБА_2 .

Від встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 залежить виникнення в останньої права на спадкування щодо майна померлої.

Під час розгляду справи судом не встановлено існування спору про право та можливих порушень прав та інтересів третіх осіб внаслідок встановлення факту родинних відносин, про який просить заявник.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин.

Керуючись ст. ст. 1217, 1266, 1268 ЦК України, ст.ст. 5, 12, 13, 81, 259, 263, 264, 265, 315, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа державний нотаріус Четвертої запорізької державної нотаріальної контори Бережко Світлана Михайлівна про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ) є рідною донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: В.М. Світлицька