ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 534/942/19 Номер провадження 22-ц/814/340/20Головуючий у 1-й інстанції Куц Т. О. Доповідач ап. інст. Бутенко С. Б.
У Х В А Л А

17 липня 2020 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого судді: Бутенко С.Б.

суддів: Обідіної О.І., Прядкіної О.В.

розглянувши заяву адвоката Дворника Олександра Вікторовича про повернення судового збору

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: ОСОБА_3 про стягнення безпідставно отриманих коштів.

Заслухавши суддю-доповідача апеляційного суду, дослідивши матеріали справи,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Комсомольського міського суду Полтавської області від 31 липня 2019 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: ОСОБА_3 про стягнення безпідставно отриманих коштів.

Не погодившись з даною ухвалою, адвокат Дворник О.В. в інтересах ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом правил підсудності справи, просив ухвалу суду першої інстанції скасувати, справу направити для розгляду по суті до Комунарського районного суду м. Запоріжжя.

На виконання ухвали Полтавського апеляційного суду від 24 грудня 2019 року про залишення апеляційної скарги без руху адвокатом Дворник О.В. 08 січня 2020 року було сплачено судовий збір в розмірі 1921 грн., проте дані кошти не були зараховані до спеціального фонду Державного бюджету України, оскільки сплачені на нечинний рахунок апеляційного суду, який діяв до 01.01.2020 року.

31 січня 2020 року адвокат Дворник О.В. повторно надав суду квитанцію про сплату судового збору за належними реквізитами апеляційного суду.

04 лютого 2020 року до апеляційного суду надійшла заява апелянта про повернення судового збору, помилково сплаченого на неналежний рахунок суду.

Постановою Полтавського апеляційного суду від 18 березня 2020 року апеляційну скаргу адвоката Дворник Олександра Вікторовича в інтересах ОСОБА_2 було задоволено, ухвалу Комсомольського міського суду Полтавської області від 31 липня 2019 року про відкриття провадження у справі скасовано та направлено справу для розгляду до Комунарського районного суду м. Запоріжжя (69000, м. Запоріжжя, вул. Європейська, 7) за встановленою підсудністю.

Проте, апеляційним судом не було вирішено питання щодо повернення судового збору за заявою адвоката Дворника О.В.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що заяву адвоката Дворника О.В. про повернення судового збору необхідно залишити без задоволення, виходячи з наступного.

Частиною другою статті 133 ЦПК України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до частин першої, другої статті 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Згідно квитанції № 6 філії Полтавське обласне управління АТ "Ощадбанк" від 08.01.2020 року адвокатом Дворник О.В. сплачено 1921 грн. судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Комсомольського міського суду Полтавської області від 31 липня 2019 року (а.с.108).

Під час перевірки зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України апеляційним судом встановлено, що судовий збір адвокатом Дворник О.В. сплачено на рахунок Полтавського апеляційного суду, який з 01 січня 2020 року є нечинним.

Постановою правління Національного банку України «Про запровадження міжнародного банківського рахунку (IBAN) в Україні» від 28 грудня 2018 року № 162 встановлено нову форму банківських рахунків для розрахунків. З 1 січня 2020 року Державна казначейська служба України перейшла на ведення бухгалтерського обліку за Планом рахунків бухгалтерського обліку в державному секторі, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 31.12.2013 №1203, із змінами та доповненнями, та вже з 8 січня 2020 року сплата судового збору мала бути здійснена за оновленими реквізитами.

Згідно повідомлення Прес-центру судової влади України від 02 січня 2020 року, розміщеному на офіційному веб - сайті "Судова влада України", кошти, сплачені на рахунки зі старими реквізитами з 01 січня 2020 року не зараховуватимуться до бюджетів, а повертатимуться платникам, як нез`ясовані надходження.

Інформація про нові реквізити для сплати судового збору була опублікована також 26.12.2019 року на офіційному веб - сайті Полтавського апеляційного суду.

Враховуючи викладене, суд роз`яснює заявнику, що кошти, які надійшли на нечинні рахунки Державної казначейської служби України в інший спосіб, окрім системи он-лайн сплати судового збору, можуть бути повернені заявнику після звернення до відповідної банківської установи, через яку здійснювався платіж.

Керуючись статтями 133, 381 ЦПК України , апеляційний суд,-

у х в а л и в :

Заяву адвоката Дворника Олександра Вікторовича про повернення судового збору залишити без задоволення.

Повернути заявнику оригінал квитанції № 6 від 08 січня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя: С.Б. Бутенко

Судді: О.І. Обідіна

О.В. Прядкіна