Справа № 694/533/20
провадження № 2/694/250/20
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А І Н И
16.07.2020 року м. Звенигородка
Звенигородський районний суд Черкаської області
в складі: головуючої судді Гончаренко Т.В.,
секретаря судового засідання Блискавки А.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Звенигородка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якому зазначив, що 22.09.1998 року він зареєстрував шлюб з відповідачем ОСОБА_2 . Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Спільне життя з відповідачем не склалося в зв`язку з несумісними поглядами на сімейне життя. Шлюбні відносини між ними припинені більш як півроку тому, проживають на даний час у спільному будинку, але практично не спілкуються. Відновлювати сімейно-шлюбні стосунки не бажає, оскільки подальше сумісне життя та збереження шлюбу неможливі. Відповідач відмовляється добровільно вирішити питання про розірвання шлюбу, тому він змушений звернутися до суду з вказаним позовом. Спір про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя вирішено в добровільному порядку. Тому просить позов задовольнити з вказаних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 281 ЦПК України розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою.
Ухвалою суду від 12.05.2020 року провадження по вищезазначеній справі відкрито та ухвалено справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, розглядати у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Одночасно в ухвалі роз`яснено відповідачу, що вона має право подати до суду заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін протягом п`яти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження, заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження та відзив на позов.
Відповідач про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась своєчасно та належним чином за зареєстрованою адресою та через оголошення на офіційному веб-сайті Звенигородського районного суду Черкаської області.
Таким чином відповідач була належним чином повідомлена про дату, місце та час розгляду справи.
Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Позивач ОСОБА_1 разом з поданням позовної заяви до суду звернувся з заявою про розгляд справи без його участі, свої позовні вимоги підтримує повністю, на примирення не згідний.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно обставини, на які позивач посилалася, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд приходить до наступного.
Судом встановлено, що 22.09.1998 року сторони зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів громадянського стану Звенигородської райдержадміністрації Черкаської області, актовий запис №112 (а.с.7).
В поданій до суду позовній заяві позивачем зазначено, що від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають.
Причиною розірвання шлюбу є різні погляди на шлюбно-сімейні відносини. Фактично сторони припинили шлюбні стосунки, на примирення позивач не згідний. Відповідач не надала заперечень проти розірвання шлюбу.
Згідно ч.2 ст.104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
ч. 2 ст. 112 СК України встановлено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Відповідно до ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки. Примушування чоловіка та жінки до шлюбу не допускається.
Як встановлено ст.56 СК України - кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість.
Вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню через те, що обставин, що перешкоджають розірванню шлюбу судом не встановлено. Сторони припинили спільне проживання як подружжя. Позивач категорично налаштований на припинення даних шлюбних відносин, збереження шлюбу не відповідає його інтересам, відповідач відзиву на позов не подавала, клопотань про заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не заявляла, клопотань від її імені щодо розгляду даної справи до суду не надходило, що суд оцінює як її незацікавленість у збереженні шлюбу з позивачем.
Питання щодо спору про поділ спільного майна подружжя в даному позові не зазначено.
На підставі ст. 104, 105, 110, 112, 115 СК України, керуючись ст. ст.12, 13, 141, 247, 259, 263-265, 274-279 ЦПК України у редакції Закону №2147-VIII від 03.10.2017 року, який набрав чинності 15.12.2017 року, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.
Шлюб між гр. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 22.09.1998 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Звенигородської райдержадміністрації Черкаської області, актовий запис №112, - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , сплачений ним судовий збір у розмірі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп.
Шлюб вважається розірваним після набрання рішенням законної сили.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи,якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене сторонами в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через Звенигородський районний суд Черкаської області шляхом подання в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення, або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до п. 3Розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України в редакції Закону України від 30.03.2020 року № 540-IX, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), визначені цим судовим рішенням процесуальні строки продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя Т.В.Гончаренко