Справа № 209/1598/20
Провадження № 2-с/209/12/20
УХВАЛА

Іменем України

16 липня 2020 року м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Шендрик К.Л., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

в с т а н о в и в :

15 липня 2020 року в провадження судді Шендрика К.Л. надійшла заява боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу, в якій вона заперечує проти заяви про видачу судового наказу, вважаючи її необґрунтованою, просить суд скасувати судовий наказ від 15 червня 2020 року за заявою Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Тепломережі»про стягнення заборгованості по оплаті за теплопостачання з ОСОБА_1 . Зазначає, що, відповідно до довідки про склад сім`ї, у квартирі АДРЕСА_1 та проживає ОСОБА_2 , який також повинний сплачувати кошти за послуги з централізованого опалення. Вважає, що між нею та стягувачем виник спір про право, тому судовий наказ просить скасувати.

Як встановлено судом, 15 червня 2020 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська було постановлено судовий наказ за заявою Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Тепломережі»про стягнення заборгованості по оплаті за теплопостачання з ОСОБА_1 в сумі 14097,73 грн., а також судового збору в розмірі 210,20 грн.

Строки звернення із заявою про скасування судового наказу, боржником не порушені, оскільки судовий наказ був отриманий нею 01 липня 2020 року, що підтверджується особистим підписом ОСОБА_1 на поштовому повідомленні.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст. 444 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення заяви про скасування судового наказу, оскільки з матеріалів справи та заяви вбачається, що боржник не визнає свій обов`язок перед заявником та вважає, що ОСОБА_2 також повинний сплачувати кошти за послуги з централізованого опалення, отже існує спір, який підлягає розгляду судом у спрощеному позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Керуючись ч. 3 ст. 171, ст. ст. 260, 261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Судовий наказ Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 15 червня 2020 року у справі № 209/1598/20 за заявою Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Тепломережі»про стягнення заборгованості по оплаті за теплопостачання з ОСОБА_1 в сумі 14097,73 грн., а також судового збору в розмірі 210,20 грн. скасувати.

Роз`яснити Комунальному підприємству Кам`янської міської ради «Тепломережі» їх право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя К.Л.Шендрик