ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/915/20
Номер провадження 2/292/237/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М УК Р А Ї Н И

24 липня 2020 року смт.Пулини

Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі: головуючої судді Рябенької Т.С.,

секретаря судового засідання Володіної В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в смт.Пулини цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

В С Т А Н О В И В :

У липні 2020 року позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду із зазначеним позовом до ОСОБА_2 , мотивуючи його тим, що рішенням Червоноармійського районного суду Житомирської області від 23.12.2014 року по справі №292/330/14-ц з відповідача стягнуто на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. щомісяця, з дня пред"явлення позову до суду до досягнення дитиною повноліття.

З часу ухвалення рішення про стягнення аліментів витрати на утримання дитини значно зросли.

Донька відвідує школу, тому потребує коштів на придбання зошитів, книжок, інших канцтоварів. Також вона оплачує заняття дочкою танцями. Крім того, дитина постійно хворіє, перенесла тяжку операцію та потребує значних коштів на придбання ліків та обстеження.

На даний час вона у зв"язку з карантином не працює. Відповідач участі у вихованні дитини не приймає, матеріально їм не допомагає, тому позивачка просить збільшити розмір аліментів, що стягується з ОСОБА_2 на її користь на підставі рішення Червоноармійського районного суду Житомирської області від 23.12.2014 року, на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначивши розмір аліментів в твердій грошовій сумі в розмірі 2000 грн. щомісяця, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред"явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою судді Червоноармійського районного суду Житомирської області від 07.07.2020 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з"явилася, подала до суду письмову заяву про розгляд справи без її участі. Погоджується на аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 1500 грн. Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі. Цивільний позов ОСОБА_1 не визнає. Погоджується на розмір аліментів в сумі 1500 грн. Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. Статтями 1, 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно зі ст.ст.15, 16 ЦК України, ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду на захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних цивільних прав, свобод чи інтересів. Судом встановлено та вбачається з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 04.07.2012 року, що сторони являються батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6). Рішенням Червоноармійського районного суду Житомирської області від 23.12.2014 року у цивільній справі №292/330/14-ц з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 500 грн. щомісячно, починаючи з 11.12.2014 року до досягнення дитиною повноліття. Згідно копії довідки ТОВ "Керуюча компанія "Коменерго-Житомир" від 13.03.2019 року №661 до складу сім"ї позивачки входять: мати ОСОБА_4 , 1972 р.н., батько 1972 р.н. та донька ОСОБА_3 , 2012 р.н. (а.с.7). Відповідно до копії довідки Пулинського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Житомирській області від 15.11.2019 року №11754 виконавчий лист №292/330/14-ц від 02.02.2015 року, виданий Червоноармійським районним судом Житомирської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітньої дитини був повернутий стягувачу 31.08.2017 року на підставі її заяви від 21.08.2017 року. (а.с.8). Ухвалою Червоноармійського районного суду Житомирської області від 25.11.2019 року ОСОБА_1 видано дублікат виконавчого листа №292/330/14-ц, виданого 02.02.2015 року на підставі рішення Червоноармійського районного суду Житомирської області від 23.12.2014 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини (а.с.9). Як вбачається з довідки Пулинської районної філії Житомирського обласного центру зайнятості №337 від 10.07.2020 року ОСОБА_2 зареєстрований як безробітній в даній філії з 26.12.2019 року. Згідно ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст.141 СК України мати, батько мають рівні права та обов"язки щодо дитини незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов"язків щодо дитини. Частиною 3 статті 181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Згідно ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Згідно ч.1 ст.184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. При вирішенні питання про розмір стягнень суд враховує майновий стан сторін, стан здоров`я як дитини, так і відповідача. Згідно з п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. Враховуючи зміст ст.ст.181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Законом України від 17.05.2017 року «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів» було внесені зміни до ст.182 СК України та встановлено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Таким чином, суд вважає, що позов необхідно задоволити з урахуванням вимог даного закону та, беручи до уваги заяви сторін, стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітньої дитини в твердій грошовій сумі в розмірі 1500 грн. . Сплата аліментів у зазначеному розмірі, на думку суду, з урахуванням частки матері здатна забезпечити необхідний життєвий процес та розвиток дитини. Крім того, при визначенні початку строку стягнення аліментів, слід враховувати, що згідно роз"яснень, даних в п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 " Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. Згідно п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів. Статтею 141 ЦПК України передбачено, що якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Таким чином, з відповідача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 630 грн. 60 коп. в прибуток держави.

Керуючись ст.ст.3, 10-12, 81, 141, 229, 263-265, 273, 274, 352, 354 ЦПК України, ст.ст.180-183, 184, 191, 192 СК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини задоволити частково.

Змінити розмір стягуваних з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительки АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер платника податків - НОМЕР_2 аліментів на неповнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за рішенням Червоноармійського районного суду Житомирської області від 23.12.2014 року у цивільній справі №292/330/14-ц, і стягувати з нього аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 1500 (одна тисяча п"ятсот) гривень щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UА0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в сумі 630 (шістсот тридцять) гривень 60 копійок. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Рішення може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду через Червоноармійський районний суд Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення. Відповідно до пункту 3 розділу ХІІ «Прикінцевих положень» Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-2019)» визначений цим судовим рішенням процесуальний строк продовжується на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України.

Суддя Т.С.Рябенька