Справа № 495/3963/19
№ провадження 2/495/552/2020
р і ш е н н я

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

16 липня 2020 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого одноособово - судді Прийомової О.Ю.,

за участю секретаря Іванченко А.С.,

Справа № 495/3963/19,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в м. Білгород Дністровському цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 , звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 , про визнання права власності на спадкове майно, просить суд: визнати за ОСОБА_1 право власності на спадщину за законом, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 на: житловий будинок з господарськими спорудами АДРЕСА_1 ; право на земельну частку /пай/ у землі ВАТ «Шабо» в с. Шабо Білгород-Дністровського району Одеської області, розміром 2,6 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі /на місцевості/; земельну ділянку площею 0,92 га у межах згідно з планом, розташовану на території Шабівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області масив № 4-8, ділянка № 5 ,кадастровий номер :01:001:0176 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва; земельну ділянку площею 1,82 га у межах згідно з планом, розташовану на території Шабівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, масив № 24; 5 ділянка № 24, 24а; 37, 37а, кадастровий номер :01:001:0889, :01:001:0890, :01:001:0164, :01:001:0165 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, належну матері відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 935596 від 12.10.2006 року .

Так, свої вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати спадкодавець ОСОБА_3 .

Після смерті матері відкрилася спадщина у вигляді:

- житлового будинку з господарськими спорудами АДРЕСА_1 ;

- права на земельну частку /пай/ у землі ВАТ «Шабо» в с. Шабо Білгород-Дністровського району Одеської області, розміром 2,6 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі /на місцевості/;

- земельної ділянки площею 0,92 га у межах згідно з планом, розташованої на території Шабівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області масив № 4-8, ділянка № 5, кадастровий номер :01:001:0176 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва;

- земельної ділянки площею 1,82 га у межах згідно з планом, розташованої на території Шабівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, масив № 24;5 ділянка № 24, 24а; 37, 37а, кадастровий номер :01:001:0889, :01:001:0890, :01:001:0164, :01:001:0165 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, належну матері відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 935596 від 12.10.2006 року.

На момент смерті матері він постійно проживав разом з спадкодавцем, здійснював догляд за належним матері майном, прийняв на зберігання правовстановлюючі документи та продовжує проживати та утримувати будинок.

Стверджує,що відповідач згідно свідоцтва про народження є його рідною сестрою.

Однак, враховуючи те, що значний час ніхто не звернувся до нотаріальної контори, то у нього є всі підстави вважати, що ніхто не претендує на спадщину після смерті ОСОБА_3 , та у майбутньому не буде ніяких спорів щодо спадкового майна.

На підставі усього вищевикладеного, він і звернувся до суду з даним позовом.

13 травня 2019 року Ухвалою Білгород - Дністровського міськрайонного суду, суддя Боярський О.О. провадження по справі було відкрито та вона призначена до підготовчого судового розгляду. /л.с. 26-27/

Відповідно до розпорядження від 16 вересня 2019 року № 562 щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи, вона передана на перерозподіл. /л.с. 81/

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа розподілена судді Прийомової О.Ю. 19 вересня 2019 року.

20 вересня 2019 року справа Ухвалою Білгород - Дністровського міськрайонного суду прийнята до провадження судді Прийомової О.Ю. та призначена до підготовчого судового розгляду.

11 листопада 2019 року Ухвалою Білгород - Дністровського міськрайонного суду підготовче провадження по справі було закрито та вона призначена до судового розгляду по сутті.

Позивач в судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд справи у його відсутність, з проханням позовні вимоги задовольнити.

Відповідач у судове засідання надала заяву про розгляд справи за її відсутність, с позовом згодна, заперечень не має.

Суд розглядає справу за відсутність позивача та відповідача, відповідно наданих заяв, за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, ретельно дослідивши докази, суд приходить до наступного.

Матеріалами справи встановлено, що дійсно ІНФОРМАЦІЯ_1 померла спадкодавець ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим виконавчим комітетом Шабівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області. /л.с. 12/

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на належне їй майно у вигляді: житлового будинку з господарськими спорудами АДРЕСА_1 ; права на земельну частку /пай/ у землі ВАТ «Шабо» в с. Шабо Білгород-Дністровського району Одеської області, розміром 2,6 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі /на місцевості/; земельної ділянки площею 0,92 га у межах згідно з планом, розташованої на території Шабівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області масив № 4-8, ділянка № 5, кадастровий номер :01:001:0176 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва; земельної ділянки площею 1,82 га у межах згідно з планом, розташованої на території Шабівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, масив № 24;5 ділянка № 24, 24а; 37, 37а, кадастровий номер :01:001:0889, :01:001:0890, :01:001:0164, :01:001:0165 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Факт належності померлій земельної ділянки, площею 0,92 га у межах згідно з планом, розташованої на території Шабівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області масив № 4-8, ділянка № 5 ,кадастровий номер :01:001:0176 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва підтверджується копією державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 358659, виданого 07.12.2005 року, який зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право приватної власності на землю за № 75. /л.с.6/.

Факт належності померлій земельної ділянки, площею 1,82 га у межах згідно з планом, розташованої на території Шабівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, масив № 24; 5 ділянка № 24, 24а; 37, 37а, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва підтверджується копією державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 935596, виданого 12.10.2006 року, який зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право приватної власності на землю за № 37. /л.с.7/

Факт належності померлій житлового будинку з господарськими спорудами АДРЕСА_1 підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за законом серії НОМЕР_2 , згідно якого вона прийняла спадщину після смерті свого чоловіка ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадкова справа № 377/99, зареєстровано в реєстрі за № 3-3801,а також копією технічного паспорту на жилий будинок індивідуального жилищного фонду. /л.с.8-10,13-19/.

Факт належності померлій права на земельну частку /пай/ у землі ВАТ «Шабо» в с. Шабо Білгород-Дністровського району Одеської області, розміром 2,6 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі /на місцевості/ підтверджується копією Свідоцтва про право на спадщину за законом, додатковим до спадкової справи № 377/1999 /л.с.11/.

Позивач вказуючи, що відповідач є його рідною сестрою, приєднав до матеріалів справи копію свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 , згідно якого відповідач змінила прізвище у зв`язку з укладанням шлюбу.

Також, матеріали справи містять лист роз`яснення щодо оформлення спадщини за № 1927/02-17 від 08.08.2019 року, згідно якого завідувач Білгород-Дністровської міської державної нотаріальної контори відмовив ОСОБА_2 у оформленні спадщини після смерті ОСОБА_3 , у зв`язку з не поданням в повному обсязі документів, що унеможливлює оформлення спадщини в нотаріальному порядку.

У листі нотаріус також зазначив, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є спадкоємцями на спадщину після смерті ОСОБА_3 /л.с.77/.

У відповідності до листа № 1636/01-16 від 23.07.2019 року Білгород-Дністровської міської державної нотаріальної контори Одеської області повідомлено, що згідно Спадкового реєстру спадкова справа до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 не заводилась. /л.с.68/

У відповідності до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла(спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 2 ст.1220 ЦК України, час відкриття спадщини є днем смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Згідно ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

У відповідності до ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

У відповідності до ч.1 ст. 1267 ЦК України, частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.

Так, відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ст.1270 ЦК України).

Згідно ч.1 ст.1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Всупереч вищевказаних норм чинного законодавства, позивачем не надано суду жодного доказу спільного проживання його як спадкоємця разом із спадкодавцем ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто не доведено фактичного прийняття ним спадщини.

Більш того, з матеріалів справи не вбачається і самого звернення позивача із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори у встановленому законом порядку.

У відповідності до ч.1 п. 1-9 ЗУ «Про нотаріат», наведений перелік підстав, за яких нотаріус або посадова особа, яка вчиняє нотаріальні дії, відмовляє у вчиненні нотаріальної дії

Частиною 2,3 вказаної вище норми чинного законодавства встановлено, що нотаріус або посадова особа, яка вчиняє нотаріальні дії, не приймає для вчинення нотаріальних дій документи, якщо вони не відповідають вимогам, встановленим у статті 47 цього Закону, або містять відомості, передбачені частиною третьою статті 47 цього Закону.

Нотаріусу або посадовій особі, яка вчиняє нотаріальні дії, забороняється безпідставно відмовляти у вчиненні нотаріальної дії.

На вимогу особи, якій відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, нотаріус або посадова особа, яка вчиняє нотаріальні дії, зобов`язані викласти причини відмови у письмовій формі і роз`яснити порядок її оскарження. Про відмову у вчиненні нотаріальної дії нотаріус протягом трьох робочих днів виносить відповідну постанову.

На підставі ст.50 Закону України «Про нотаріат», нотаріальна дія або відмова у її вчиненні, нотаріальний акт оскаржуються до суду.

Право на оскарження нотаріальної дії або відмови у її вчиненні, нотаріального акта має особа, прав та інтересів якої стосуються такі дії чи акти.

Відповідно до ст. 67 Закону України «Про нотаріат», свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою всіх спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством.

Згідно п.23 Постанови Пленуму від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», наявність умов для одержання у нотаріуса свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають.

З такими вимогами особа може звернутися до суду лише у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину.

Відповідно до ст. 49 ЗУ «Про нотаріат»: «Про відмову у вчиненні нотаріальної дії нотаріус протягом трьох робочих днів виносить відповідну постанову».

Проте, матеріали справи не містять відповідної постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії, що б перешкоджало позивачу у оформленні його прав в нотаріальному порядку.

Більш того, лист роз`яснення № 1927/02-17 від 08.08.2019 року, свідчить про звернення ОСОБА_2 відповідача по справі до нотаріальної контри з метою прийняття спадщини.

Тому, в ході розгляду справи виявлено іншого спадкоємця, яка має право на спадщину, та зверталась до нотаріальної контори з приводу заведення спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим спростовуються ствердження позивача про те, що є всі підстави вважати, що ніхто не претендує на спадщину після смерті ОСОБА_3 , та у майбутньому не буде ніяких спорів щодо спадкового майна.

Позивач у своєму позові вказує про кровне споріднення зs спадкодавцем, а саме на той факт, що він є сином померлої ОСОБА_3 та відповідно спадкоємцем за законом до її майна першої черги.

Проте, доказів на підтвердження вказаних стверджень не надає.

У відповідності до ч.1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до змісту ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно зі ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

У зв`язку з тим, що позивач не надав доказів того, що він дійсно є спадкоємцем за законом першої черги після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у матеріалах справи відсутні також докази фактичного проживання разом з спадкодавцем, звернення до нотаріуса з приводу оформлення своїх спадкових прав, та постанови нотаріуса про відмову у вчиненні даної нотаріальної дії, що свідчить про те, що позивач ані фактично, ані юридично не прийняв спадщину, взявши до уваги той факт, що у разі наявності умов для одержання у нотаріуса свідоцтва про право на спадщину, вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання за ним права власності на усе спадкове майно є необґрунтованими, недоведеними та такими, що задоволенню не підлягають.

Керуючись ст.ст. 1261, 1264, 1265,1267, 1268, 1269 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 83, 263, 264, 265 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення, (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту рішення.

У відповідності до п.п. 15.5 п.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду через Білгород-Дністровський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серії НОМЕР_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт серії НОМЕР_6 , адреса: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складений 16 липня 2020 року.

Суддя: