Справа № 359/1655/20
Провадження № 2-о/359/1655/2020
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2020 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Муранової-Лесів І.В.

при секретарі - Степаненко А.О.,

за участі представника заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа Щасливська сільська рада Бориспільського району Київської області, про встановлення факту родинних відносин

В С Т А Н О В И В :

26.02.2020 року заявник ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_1 звернувся до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з заявою про встановлення факту родинних відносин, у якій просив суд встановити факт родинних відносин, а саме той факт, що ОСОБА_2 являється племінником ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ; одночасно просив суд витребувати письмові докази, а саме - копію спадкової справи №31/2016, заведену щодо майна ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться у приватного нотаріуса Бориспільського районного нотаріального округу Київської області Пєшої Т.М., а також з метою підтвердження факту родинного зв`язку викликати та допитати в якості свідка ОСОБА_4 ( а.с.2).

Свої вимоги заявник обґрунтовує наступним. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 . За життя ОСОБА_3 склала заповіт, яким земельну ділянку, право на яку посвідчено державним актом ЯА №380181, заповіла племіннику ОСОБА_2 . Вказує, що прийняв спадщину після спадкодавця, однак нотаріусом в оформленні успадкованого майна було відмовлено, оскільки, не має змоги надати документи, що підтверджують родинний зв`язок із спадкодавцем. Зазначив, що його мати та померла ОСОБА_3 були рідними сестрами, що частково документально підтверджується. Проте, документально прослідкувати родинний зв`язок між померлою та заявником не має можливості, оскільки в державному реєстрі актів цивільного стану запис про народження ОСОБА_3 відсутній, що перешкоджає йому в оформленні спадщини.

Ухвалою від 28 лютого 2020 року(а.с.13.14) призначено до судового розгляду вказану заяву. Клопотання про витребування доказів-задоволено, витребувати у приватного нотаріуса Бориспільського районного округу Київської області Пєшої Т.М. копію спадкової справи № 31/2016, заведену щодо майна ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судовому засіданні представник заявника адвокат Іващенко Р.В., заяву підтримав, просив її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Щасливської сільської ради Бориспільського району Київської області, у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, заяв про розгляд справи за їхньої відсутності та заперечень щодо заяви суду не направили.

Заслухавши пояснення представника заявника, покази свідка ОСОБА_4 , дослідивши письмові матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав.

Згідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, судом розглядаються справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до роз`яснень, що містяться в пункті 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995№ 5«Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

У судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла тітка заявника ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.25-на звороті).

Після її смерті відкрилася спадщина. З метою отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом після її смерті, заявник ОСОБА_2 звернувся до приватного нотаріуса Бориспільського районного нотаріального округу Київської області Пєшої Т.М. про прийняття спадщини, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом постановою приватного нотаріуса від 24.02.2020 р. за вих.. 64/02-31 було відмовлено, у зв`язку з неможливістю встановлення родинних відносин з померлою (а.с. 9,10).

Як вбачається з Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про відсутність актового запису цивільного стану, виданого 29 вересня 2017р. за № 6( а.с.8), у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян інформація щодо актового запису про народження ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 відсутня. За результатами проведеної перевірки актовий запис про народження ОСОБА_3 не виявлено.

Той факт, що померла ОСОБА_3 була рідною тіткою заявника повністю підтверджується доказами, а саме:

- свідоцтвом про народження заявника ОСОБА_2 , в графі батьки зазначено: батько ОСОБА_5 , мати: ОСОБА_6 ( а.с.5),

- свідоцтвом про одруження між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , згідно якого матері заявника після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище ОСОБА_8 ( а.с.6),

- свідоцтвом про народження матері заявника ОСОБА_7 ( а.с.7),

- а також показами допитаного в судовому засіданні свідка ОСОБА_4 , який повністю підтвердив, що заявник його рідний брат, а їх мати ОСОБА_6 є рідною сестрою померлої тітки ОСОБА_3 , свідоцтво про народження якої відсутнє.

Згідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин(фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами, 2)висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Будь-яких даних про те, що існує спір про право, в ході судового розгляду не встановлено.

З урахуванням викладеного, суд приходить до переконання, що заява про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню, оскільки досліджені судом докази свідчать про те, що ОСОБА_2 являється рідним племінником ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 та померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2,12,13,81,82,89,141,223,258,259,263-265,266,273, 294, 315, 319 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт родинних відносин, що ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_5 в с.Бортничі Бориспільського району Київської області,(РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) є рідним племінником ОСОБА_3 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 та померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга Київському апеляційному суду через Бориспільський міськрайонний суд протягом тридцяти днів,який обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження, або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 16 липня 2020 року.

Суддя: І. В. Муранова-Лесів