Справа № 592/4237/20
Провадження № 2/592/1925/20
УХВАЛА

про продовження строку на усунення недоліків

17 липня 2020 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду міста Суми Косолап М.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування упущеної вигоди,

у с т а н о в и в:

31.03.2020 до Ковпаківського районного суду міста Суми надійшла позовна заява, відповідно до якої позивач просить: зобов`язати банк «ПУМБ» надати до суду і позивачеві інформацію про суму і дату надходження до цього банку грошей ОСОБА_1 оформлених на ОСОБА_3 і ОСОБА_2 2016 року та про всі подальші операції з цими коштами, зокрема, коли і на яких умовах ОСОБА_2 оформила його гроші на депозит, коли і скільки вона отримала готівкою, скільки банк нарахував і виплатив їй відсотків на його гроші; зобов`язати «А-Банк» надати інформацію про надходження на його картку 24.01.2020 його грошей, привласнених ОСОБА_2 в сумі 135950 грн.; зобов`язати банк «ПриватБанк» надати інформацію про відкриття ОСОБА_1 12.01.2017 депозиту на 5 років під 20 % річних; стягнути з ОСОБА_2 на його користь в якості відшкодування упущеної вигоди 98209,70 грн.

Ухвалою суду від 01.04.2020 позовну заяву залишено без руху, запропоновано протягом десяти днів з дня вручення ухвали усунути недоліки шляхом: зазначення реєстраційного номеру облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта відповідача (якщо таки відомості відомі), відомої адреси електронної пошти відповідача; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; зазначення причин, з яких докази не може бути подано разом з поданням позовної заяви та зазначення доказів, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаних доказів; надання належним чином засвідчених судових рішень, якими обґрунтовано позовні вимоги, відповідно до кількості учасників справи (рішення Ковпаківського районного суду м. Суми та постанову Сумського апеляційного суду від 10.07.2018 у справі № 592/3475/17).

На виконання вказаної ухвали позивачем 17.04.2020 до канцелярії суду подано допрацьовану позовну заяву у двох примірниках та два примірники заяви про витребування доказів, у яких ОСОБА_1 , зокрема, вказує на неможливість надати самостійно докази, які просить витребувати з банківських установ, а також зазначає, що у зв`язку з надзвичайною ситуацією і карантином не може зробити копії рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 19.02.2018 та постанови Сумського Апеляційного суду від 10.07.2018.

Однак, вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 01.04.2020 позивачем не виконані у повній мірі.

Ухвалою суду від 21.04.2020 позивачу продовжено процесуальний строк на усунення недоліків позовної заяви шляхом: зазначення причин, з яких докази не може бути подано разом з поданням позовної заяви та зазначення доказів, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаних доказів; надання належним чином засвідчених судових рішень, якими обґрунтовано позовні вимоги, відповідно до кількості учасників справи (рішення Ковпаківського районного суду м. Суми та постанову Сумського апеляційного суду від 10.07.2018 у справі № 592/3475/17).

Ухвалу суду про продовження процесуального строку на усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 отримав 28.04.2020, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

22.06.2020 на адресу ОСОБА_1 направлено нагадування про наявність недоліків позовної заяви, яке останній отримав 26.06.2020, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Однак станом на 17.07.2020 недоліки вказані в ухвалі суду від 01.04.2020 не усунуті.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду (частина 2 статті 127 ЦПК України).

17.07.2020 набув чинності Закон України від 18.06.2020 № 731-IX «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)», пунктом 2 розділу II «Прикінцеві та перехідні положення» якого передбачено, що процесуальні строки, які були продовжені відповідно до пункту 3 розділу XII «Прикінцеві положення» Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» № 540-IX від 30 березня 2020 року, закінчуються через 20 днів після набрання чинності цим Законом. Протягом цього 20-денного строку учасники справи та особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цими кодексами), мають право на продовження процесуальних строків з підстав, встановлених цим Законом.

З огляду на викладене, оскільки недоліки ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 01.04.2020 не виконані, суд вважає необхідним продовжити процесуальний строк на усунення недоліків позовної заяви до 20 днів з дня отримання даної ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом і не подання заяви про продовження процесуального строку у зв`язку з неможливістю вчинення відповідної процесуальної дії у зв`язку з карантином, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Керуючись частиною 2 статті 127, частиною 1 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, пунктом 2 розділу II «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 18.06.2020 № 731-IX «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)», суддя

п о с т а н о в и в :

Продовжити ОСОБА_1 строк на усунення недоліків за ухвалою суду від 01.04.2020 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування упущеної вигоди.

Запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви протягом двадцяти днів з дня отримання даної ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі неусуненя недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом і не подання заяви про продовження процесуального строку у зв`язку з карантином, заява буде вважатися неподаною і повернеться позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Косолап