ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/7072/20 Справа № 176/2365/19 Суддя у 1-й інстанції - Гусейнов К. А. Суддя у 2-й інстанції - Петешенкова М. Ю.
УХВАЛА

про повернення доповнень до апеляційної скарги

22 липня 2020 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі судді Петешенкової М.Ю., ознайомившись з доповненнями до апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 22 травня 2020 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу, -

В С Т А Н О В И В:

Рішення Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 22 травня 2020 року позов АТ «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу - задоволено (а.с.135-138).

09 липня 2020 року до Дніпровського апеляційного суду надійшли доповнення до апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 22 травня 2020 року, які ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 10 липня 2020 року повернуто ОСОБА_1

17 липня 2020 року ОСОБА_1 повторно подала доповнення до апеляційної скарги на рішення Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 22 травня 2020 року одночасно з клопотанням про поновлення строку для подання доповнень.

Відповідно до ч.1 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження.

Враховуючи те, що останнім днем подання апеляційної скарги є 26 червня 2020 року, доповнити або змінити апеляційну скаргу скаржник мав змогу лише протягом цього строку.

Разом з тим, у задоволенні клопотання про поновлення строку для подання доповнень до апеляційної скарги, слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року № 12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку», право на доповнення чи зміну апеляційної скарги може бути реалізовано лише протягом строку на її апеляційне оскарження. Стаття 300 ЦПК (ст.364 ЦПК України в редакції від 15 грудня 2017 року) не надає апеляційному суду права вирішувати питання про поновлення пропущеного строку на внесення змін чи доповнень до апеляційної скарги, тому відповідні заяви, подані після визначеного законом строку, не повинні прийматися до розгляду, а повертаються заявникові.

Оскільки позивач звернулась з доповненням до апеляційної скарги після закінчення строку на апеляційне оскарження,доповнення до апеляційної скарги на рішення Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 22 травня 2020 року, слід повернути ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст, 354, 364 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання про поновлення строку для подання доповнень до апеляційної скарги - відмовити.

Повернути ОСОБА_1 подані доповнення до апеляційної скарги на на рішення Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 22 травня 2020 рокуу цивільній справі за скаргою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу.

Ухвала суду апеляційної інстанції може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з моменту її підписання.

Суддя: М.Ю. Петешенкова