Справа №150/676/19
Провадження №2/150/32/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2020 року с. Мазурівка

Чернівецький районний суд Вінницької області в складі головуючої судді Кушнір Б.Б., при секретарі Короленко Ю.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора відділу державної реєстрації Чернівецької районної державної адміністрації Сандула Руслана Григоровича та ОСОБА_2 про скасування рішення та запису про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Чернівецького районного суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою Чернівецького районного суду Вінницької області від 27.12.2019 року було відкрито провадження у справі і призначено справу до розгляду.

13.02.2020 року ухвалою Чернівецького районного суду Вінницької області за заявою позивача провадження по даній цивільній справі було зупинено до розгляду Вінницьким апеляційним судом цивільної справи №228/748/2012.

У пункті 5 ч. 1 ст.253 ЦПК України, зазначено, що провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Однак, 20.07.2020 року через канцелярію суду позивачем подано заяву (Вх.№1612/20) про залишення даного позову без розгляду.

Згідно ст.254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд прийшов до висновку, що оскільки позивач, розпорядившись на власний розсуд своїм правом, подав заяву про залишення позову без розгляду, відтак, на підставі ст.254 ЦПК України провадження у справі слід поновити, а на підставі статті 257 ЦПК України позовну заяву ОСОБА_1 про скасування рішення та запису про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку слід залишити без розгляду.

Керуючись ст..254, п. 5 ч. 1 ст. 257, ст.ст. 258-261, 354-355 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у цивільній справі № 150/676/19 за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора відділу державної реєстрації Чернівецької районної державної адміністрації Сандула Руслана Григоровича та ОСОБА_2 про скасування рішення та запису про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку.

Позовну заяву ОСОБА_1 до державного реєстратора відділу державної реєстрації Чернівецької районної державної адміністрації Сандула Руслана Григоровича та ОСОБА_2 про скасування рішення та запису про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку залишити без розгляду.

Роз`яснити, що у відповідності до ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Дана ухвала може бути оскаржена протягом п ятнадцяти днів з дня її проголошення/складення до Вінницького апеляційного суду.

Суддя Б.Б.Кушнір