Справа № 2-3250/11
Провадження № 2/211/1459/20
У Х В А Л А

витребування доказів

20 липня 2020 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Сарат Н.О.

при секретарі Зоріній С.М.

за участі представника позивача ОСОБА_1 та представника відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в місті Кривому Розі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України`в особі філії Інгулецьке відділення №7857 АТ «Ощадбанк`до Матюхіна Євгена ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа № 2-3250/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України`в особі філії Інгулецьке відділення №7857 АТ «Ощадбанк`до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник відповідача надав суду клопотанням про витребування доказів, а саме просить суд витребувати від Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банкУкраїни - Інгулецького відділення № 7857 Акціонерного товариства "Ощадбанк" , юридична адреса 50026, м. Кривий Ріг, вул. Добролюбова, буд. 11 оригінал кредитного договору № 5140 від 04.06.2008 року укладеного між Відкритим акціонерним товариством " "Державний ощадний банкУкраїни" та ОСОБА_4 .

В судовому засіданні представник відповідача клопотання підтримав. Представник позивача не заперечувала проти витребування доказів.

Суд вивчивши матеріали справи, вислухавши сторони, вважає, клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України, у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено про те, які вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Таким чином, враховуючи, що зазначені докази мають істотне значення для всебічного, об`єктивного й вірного вирішення справи, суд, керуючись засадами змагальності та диспозитивності, приходить до висновку про доцільність витребування зазначених в заяві доказів.

Керуючись ст. ст.76,77,81,83,84 ЦПК України, суд,-

постановив:

Клопотання позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України - Інгулецького відділення № 7857 Акціонерного товариства "Ощадбанк" , юридична адреса 50026, м. Кривий Ріг, вул. Добролюбова, буд. 11 оригінал кредитного договору № 5140 від 04.06.2008 року укладеного між Відкритим акціонерним товариством " "Державний ощадний банкУкраїни" та ОСОБА_4 .

Витребувані докази надати на розгляд Довгинцівському районному суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської області до 23 вересня 2020 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. О. Сарат