У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 липня 2020 року Справа № 608/971/20
Номер провадження2/608/364/2020
Чортківський районний суд Тернопільської області у складі:
головуючого судді Квятковської Л. Й.
з участю секретаря Маришевої Г.М.,
представника позивача товариства з обмеженою відповідальністю «Нива Біла» Шаповала В.В.,
представника відповідача приватного агропромислового підприємства «Дзвін» Дудар Т.В.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Чорткові в режимі відеоконференції клопотання про витребування доказів в справі цивільного судочинства за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Нива Біла» до приватного агропромислового підприємства «Дзвін», ОСОБА_1 , державного реєстратора Білобожницької сільської ради Чортківського району Тернопільської області Іванісіка Сергія Васильовича про визнання недійсним договору оренди землі та скасування рішення про державну реєстрацію речового права оренди щодо земельної ділянки , -
У травні 2020 року позивач товариство з обмеженою відповідальністю «Нива Біла» (далі ТОВ «Нива Біла») звернувся до суду із позовною заявою до приватного агропромислового підприємства «Дзвін» (далі ПАП «Дзвін»), ОСОБА_1 , державного реєстратора Білобожницької сільської ради Чортківського району Тернопільської області Іванісіка Сергія Васильовича про визнання недійсним договору оренди землі та скасування рішення про державну реєстрацію речового права оренди щодо земельної ділянки.
Ухвалою Чортківського районного суду Тернопільської області від 25 травня 2020 рокуу вказаній справі призначено підготовче судове засідання у приміщенні Чортківського районного суду Тернопільської області.
Представник позивача ОСОБА_2 клопотання підтримує, просить задовольнити.
Представник відповідача ПАП «Дзвін» Дудар Т.В. при вирішенні клопотання покладається на думку суду.
Вислухавши представника позивача, який клопотання підтримує, представника відповідача, яка при вирішенні клопотання покладається на думку суду, вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи клопотання та врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання доказів для доведення обставин справи, якими позивач обґрунтовує свої доводи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання.
Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав.
Як передбачено ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
Доказами, як встановлено ст. 76 ЦПК України, є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані також встановлюються показаннями свідків.
На підставі зазначених норм та керуючись ст. 84 Цивільного процесуального кодексу України суд приходить до висновку про необхідність задоволення заявленого клопотання про витребування доказів.
Відповідно до ч. 6 ст. 177 Цивільного процесуального кодексу України до заяви про визнання акта договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акту чи договору у позивача - клопотання про його витребовування.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 12, 76, 81, 84 ЦПК України, суд -ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Роз`яснити голові приватного агропромислового підприємства «Дзвін» та ОСОБА_1 , що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: (підпис) Л.Й. Квятковська
Ухвала набрала законної сили "17" липня 2020 року.

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи №608/971/20.

Суддя: Л. Й. Квятковська