Справа № 404/791/20
Номер провадження 2/404/214/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

22 липня 2020 року Кіровський районний суд міста Кіровограда

в складі: головуючого судді Кулінка Л.Д.

за участю секретаря Барахманської А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» (місцезнаходження: 79026, місто Львів, вулиця Сахарова, будинок № 78, ), до ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Акціонерне товариство «Кредобанк» у лютому 2020 року звернулось до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором. Позов мотивований тим, що 15.08.2017 року між Публічним акціонерним товариством «Кредобанк» правонаступником якого є Акціонерне товариство «Кредобанк» та відповідачем був укладений договір № RF2r-71382, згідно якого останній отримав кредит у розмірі 55580,00 грн., що підтверджується меморіальним ордером № 47146191 від 15.08.2017 року, меморіальним ордером № 471459943 від 15.08.2017 року, випискою руху коштів по рахунку ( НОМЕР_2 ) з 15.08.2017 по 28.12.2019 рік, випискою коштів по рахунку (НОМЕР_3) з 15.08.2017 по 28.12.2019 рік, за користування кредитом встановлена процентна ставка 47,99%, реальна річна ставка 60,07%. Термін кредитування кредитними коштами до 12.08.2022 року. Акціонерне товариство «Кредобанк» свої зобов`язання за Договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором. Однак, ОСОБА_1 взятого на себе зобов`язання не виконав, у зв`язку з чим станом на 28.12.2019 року утворилась заборгованість в розмірі 60768,52 грн., з яких: 47907,98 грн. заборгованість за кредитом; 11239,76 грн. заборгованість по відсоткам; 1620,78 грн. нарахована пеня.

Оскільки відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав та має заборгованість, позивач звернувся до суду з відповідним позовом про стягнення з відповідача заборгованість за кредитним договором № RF2r-71382 від 15.08.2017 року у розмірі 60768,52 грн.

Ухвалою судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 14 лютого 2020 року

відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання (а.с. 56-58).

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача та не заперечував проти винесення заочного рішення, позовні вимоги підтримав в повному обсязі (а.с. 64-67, а.с. 74-75, а.с. 86-88, 101 на звороті).

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання, повідомлений належними чином, (а.с. 62, 85, 95, 104), про причини неявки суд не повідомив, клопотань, заяв, відзиву на позов не подав.

Відповідно до частин сьомої, восьмої статті 128 Цивільного процесуального кодексу України, у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Днем вручення судової повістки є день вручення судової повістки під розписку; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Відповідачу направлялась повістка про виклик до суду на адресу, зазначену в позовній заяві, а також відповідача про розгляд справи було повідомлено в порядку, передбаченому частиною одинадцятою статті 128 Цивільного процесуального кодексу України.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням частини четвертої статті 223 та статті 280 Цивільного процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши наявні в матеріалах справи та досліджені в судовому засіданні докази, суд встановив таке.

Згідно Статуту Акціонерного товариства «Кредобанк», затвердженого рішенням акціонера № 03/2018 від 29.11.2018 року, у зв`язку з метою приведення Статуту у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення ведення бізнесу та залучення інвестицій емітентами цінних паперів» від 16.11.2017 року та згідно з Рішенням Акціонера №03/2018 від 29.11.2018 року Публічне акціонерне товариство «Кредобанк» змінив своє найменування на Акціонерне товариство «Кредобанк». Акціонерне товариство «Кредобанк» виступає правонаступником всіх прав і обов`язків Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» (а.с. 47-49).

Судом встановлено, що між сторонами укладено кредитний договір № RF2r-71382 від 15.08.2017 року (далі - Кредитний договір) за умовами якого відповідач, ОСОБА_1 , отримав кредит в сумі 55580,00 грн., з процентною ставкою 47,99% річних, та реальною річною ставкою 60,07% річних, кінцевий термін кредитування до 12 серпня 2022 року (пункти 2.3, 4.1., 4.5 Кредитного договору) (а.с. 8-11).

Згідно наданого позивачем розрахунку заборгованості за Кредитним договором станом на 28.12.2019 року відповідач має заборгованість у загальному розмірі 60768,52 грн., з яких: 47907,98 грн. заборгованість за кредитом; 11239,76 грн. заборгованість по відсоткам; 1620,78 грн. нарахована пеня, (а.с. 40-41), яку і заявив до стягнення позивач.

За пунктом 1 Кредитного договору банк зобов`язується надати у власність позичальнику грошові кошти на умовах поворотності, строковості, платності та цільового характеру використання, а позичальник зобов`язується використати кредит на цілі, вказані в цьому договорі, повернути кредит, сплатити проценти та інші платежі в строк та на умовах, визначених Кредитним договором. Кредит видається виключно на цілі зазначені в цьому Кредитному договорі.

Відповідно до пункту 3.1 Кредитного договору кредит видається позичальнику в безготівковій формі, шляхом перерахування кредитних коштів за дорученням позичальника, яке міститься в пункті 2.4 Кредитного договору (а.с. 8).

Отримання відповідачем ОСОБА_1 у позивача кредитних коштів в сумі 55580,00 грн. підтверджується меморіальним ордером № 47146191 від 15.08.2017 року, меморіальним ордером № 471459943 від 15.08.2017 року, випискою руху коштів по рахунку ( НОМЕР_2 ) з 15.08.2017 по 28.12.2019 рік, випискою руху коштів по рахунку (НОМЕР_3) з 15.08.2017 по 28.12.2019 рік (а.с. 24-32).

Сторони узгодили, що повернення суми кредиту здійснюється щомісячно разом із нарахованими процентами відповідно до пункту 2.8 Кредитного договору.

Згідно з пунктів 4.1, 4.3, 4.5 договору за користування кредитом позичальник сплачує банку відсотки за процентною ставкою 47,99% річних, реальна річна ставка 60,07% річних; за надання послуг позичальник сплачує банку комісію в порядку, строки та розмірі, передбачені пунктом 2.10 Кредитного договору.

Пунктом 6.1 Кредитного договору передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути банку кредит у повному обсязі в порядку і терміни передбачені цим кредитним договором та/або додатками.

Відповідно до пункту 6.2 кредитного договору позичальник здійснює погашення заборгованості за договором відповідно до Графіку платежів (Додаток № 1 до договору) (а.с. 12).

Згідно пункту 7.1 Кредитного договору за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань за кредитним договором позичальник відшкодовує банку заподіяні збитки в повному обсязі та сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України, яка діяла в період прострочення розрахованої від суми кожного несвоєчасного виконаного грошового зобов`язання позичальника, за кожен день прострочення від дати виникнення прострочення до дати, що передує даті погашення заборгованості позичальника. В будь-якому разі пені, нарахованої позичальнику на підставі цього пункту договору не може перевищувати 15% від суми несвоєчасного виконання грошового зобов`язання.

Згідно пункту 10.4 Кредитного договору визначено, що шляхом підписання договору позичальник підтверджує, що він: до видачі кредиту ознайомився з діючими Тарифами банку та Правилами надання комплексних банківських послуг фізичним особам у ПАТ «Кредобанк», у яких зазначено умови відкриття, ведення, закриття поточних (карткових) рахунків; ознайомився із розміром сукупної вартості кредиту та реальної процентної ставки до видачі кредиту, ця інформація надана позичальникові в письмовій формі (а.с. 8-11).

Відповідач ОСОБА_1 не виконував належним чином умови кредитного договору, у зв`язку з чим у нього утворилася загальна заборгованість в розмірі 60768,52 грн.

За таких обставин, суд вважає, що правовідносини, що виникли між сторонами, є зобов`язальними і регулюються нормами глав 47-49, 51 Цивільного Кодексу України, а також спеціальними нормами глави 71 Цивільного кодексу України.

Відповідно до частин першої та другої статті 207 Цивільного кодексу України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Правочин, який вчиняє юридична особа, підписується особами, уповноваженими на це її установчими документами, довіреністю, законом або іншими актами цивільного законодавства.

За визначенням, що міститься у статтях 626, 628 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно частини першої статті 638 Цивільного кодексу України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до вимог частини першої статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності до частини першої статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 1048 Цивільного кодексу України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або за законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Відповідно до статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Матеріалами справи підтверджується, що позивач Акціонерне товариство «Кредобанк» як правонаступник всіх прав і обов`язків Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» зобов`язання за кредитним договором виконав у повному обсязі, а відповідач ОСОБА_1 взяті на себе зобов`язання за договором не виконав, внаслідок чого у відповідача виникла заборгованість перед банком по кредитному договору в загальному розмірі 60768,52 грн.

На адресу ОСОБА_1 позивачем було направлено повідомлення-вимогу №1315739/1 від 24.10.2019 року з вимогою сплатити заборгованість за кредитним договором № RF2r-71382, в сумі 55755,54 грн. (а.с. 37-39), проте в матеріалах справи відсутні докази щодо погашення ОСОБА_1 кредитної заборгованості. (а.с. 37-39).

За таких обставин, суд вважає позовні вимоги в частині стягнення основної заборгованості за кредитним договором № RF2r-71382 від 15.08.2017 року в сумі 47907,98 грн. такими, що заявлені обґрунтовано та підлягають задоволенню.

Крім того, позивач заявив до стягнення з відповідача заборгованості по відсоткам в сумі 11239,76 грн.

У відповідності до положень частини другої статті 1054 Цивільного кодексу України та згідно частини першої статті 1048 Цивільного Кодексу України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів,їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Обов`язок позичальника повернути позику встановлений статтею 1049 Цивільного кодекс України згідно якої позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

Процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору, що визначено частинами першою, другою статті 1056-1 Цивільного кодексу України.

Згідно кредитного договору № RF2r-71382 від 15.08.2017 року (а.с. 8-11), позивач оформив на ім`я відповідача кредит в сумі 55580,00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом 47,99 % та реальною відсотковою ставкою 60,07 %. Відповідач ознайомився і погодився з даними умовами кредитного договору, що засвідчив підписом.

А тому підлягає стягненню і заборгованість по відсоткам за користування кредитом в сумі 11239,76 грн.

Крім того, позивач, пред`являючи вимоги про погашення кредиту, просив у тому числі, крім тіла кредиту (суми, яку фактично отримав в борг позичальник) та нарахованих процентів, стягнути пеню за несвоєчасну сплату кредиту.

У відповідності до приписів частини першої статті 546 Цивільного кодексу України виконання зобов`язання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою.

Статтею 549 Цивільного кодексу України встановлено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

В силу статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Частинами першою, другою статті 551 Цивільного кодексу України визначено, що предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача і заборгованість по пені в сумі 1620,78 грн., оскільки в пункті 7.1. Кредитного договору сторонами передбачена та узгоджена відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань, а саме сплата пені в розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України, яка діяла в період прострочення, розрахованої від суми кожного несвоєчасного виконання грошового зобов`язання Позичальника, за кожен день прострочення від дати виникнення прострочення до дати, що передує даті погашення заборгованості Позичальника. В будь-якому разі розмір пені, нарахованої Позичальнику на підставі цього пункту Кредитного договору не може перевищувати 15 % від суми несвоєчасного виконання грошового зобов`язання (а.с. 8-11).

Щодо стягнення з відповідача витрат на професійну правничу допомогу та витра у зв`язку із явкою представника до суду слід зазначити таке.

Статтею 133 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Зокрема, до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу та витрат, пов`язаних з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Відповідно до частини першої та другої статті 137 Цивільного процесуального кодексу України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Згідно частини третьої статті 137 Цивільного процесуального кодексу України для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

За положеннями частини четвертої статті 137 Цивільного процесуального кодексу України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Відповідно до частини першої статті 138 Цивільного процесуального кодексу України витрати, пов`язані з переїздом до іншого населеного пункту сторін та їхніх представників, а також найманням житла, несуть сторони.

Судом встановлено, що у позовній заяві (а.с. 2-6) та розрахунку (а.с. 42) позивачем було вказано попередній (орієнтовний) розрахунок витрат, пов`язаних з правничою допомогою адвоката, які позивач очікує понести у зв`язку із розглядом справи в розмірі 7899,00 грн. (надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань щодо стягнення заборгованості за кредитним договором в судовому порядку - 1000,00 грн.; аналіз судової практики Верховного суду щодо стягнення заборгованості за кредитним договором - 1000,00 грн.; складання та подання (відправка) до суду позовної заяви про стягнення заборгованості за кредитним договором - 2500,00 грн.; складення заяв, клопотань, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру в межах розгляду позову - 1000,00 грн.; представництво інтересів по справі в суді першої інстанції, участь в судових засіданнях - 2399,00 грн.) та витрат пов`язаних із явкою до суду представника позивача у розмірі 5000,00 гривень.

Матеріалами справи підтверджується, що 11.04.2019 року між Адвокатським об`єднанням «СмарЛекс» та Акціонерним товариством «Кредобанк» укладено договір про надання правничої допомоги (а.с. 43).

Разом з тим, позивачем не надано суду письмові докази оплати позивачем АТ «Кредобанк» наданих юридичних послуг в сумі 7899,00 грн.

Отже, відсутність таких доказів оплати наданих юридичних послуг не підтверджує факт понесення позивачем витрат на правову допомогу.

Крім того, представником позивача не надано суду детальний опис робіт (наданих послуг) виконаних адвокатом та здійснених нею витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Також позивачем зазначено витрати за представництво інтересів по справі в суді першої інстанції, участь в судових засіданнях у розмірі 5000,00 грн., однак на адресу суду надійшли клопотання представника позивача про розгляд справи у його відсутність (а.с. 64-67, а.с. 71-78, а.с. 86-91).

Відтак вказані витрати є необґрунтованими та недоведеними.

Водночас, відповідно до статті 141 Цивільного процесуального кодексу України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 2102,00 грн., сплата якого підтверджена платіжним дорученням № 2992662 від 17.01.2020 року (а.с. 6).

На підставі викладеного, керуючись статтями 207, 526, 549, 551, 610, 611, 626, 628, 629, 638, 1048, 1049, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, статтями 10, 11, 57-60, 128, 131, 133, 137, 138, 141, 263-265, 280-284 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Кредобанк» (місцезнаходження: 79026, місто Львів, вулиця Сахарова, будинок № 78, ), 60768,52 грн. заборгованості за кредитним договором № RF2r-71382 від 15.08.2017 року, з яких: 47907,98 грн. сума заборгованість по кредиту; 11239,76 грн. сума заборгованості по відсоткам, та 1620,78 грн. пеня, а також судовий збір в сумі 2102,00 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засідання було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складння повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повний текст рішення суду складено 22 липня 2020 року.

Суддя Кіровського Л. Д. Кулінка

районного суду

м.Кіровограда