КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 липня 2020 року суддя Київського апеляційного суду Шахова О.В., розглянувши клопотання представника Акціонерного товариства «Українська залізниця» - Поліщук Юлії Вікторівни про поновлення строку на апеляційне оскарження та вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Українська залізниця», поданою її представником Поліщук Юлією Вікторівною , на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 29 травня 2020 року у справі за заявою старшого державного виконавця Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Савчука Костянтина Петровича, заінтересовані особи: Державне територіально-галузеве об`єднання «Південно-західна залізниця», Акціонерне товариство «Українська залізниця», Акціонерне товариство «Догуш Іншаат ве Тіджарет А.Ш.», про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 29 травня 2020 року заяву старшого державного виконавця ЦМУ МЮ (м. Київ) Савчука К.П. задоволено та замінено сторону боржника у виконавчому провадженні № 60940879 з примусового виконання виконавчого листа № 761/22964/17, виданого 04.04.2019 Шевченківським районним судом м.Києва, за яким стягнуто з ДТГО «Південно-Західна залізниця» на користь АТ «Догуш Іншаат ве Тіджарет А .Ш . » 104 400,00 швейцарських франків витрат на арбітражний розгляд, 150 000,00 швейцарських франків юридичних витрат, а саме ДТГО «Південно-Західна залізниця» на АТ «Українська залізниця».

Не погодившись з вказаною ухвалою суду, представник АТ «Українська залізниця» Поліщук Ю.В. 03.07.2020 шляхом направлення поштового відправлення подала апеляційну скаргу, в якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Обґрунтовуючи заявлене клопотання, посилалася на те, що повний текст ухвали отримано представником АТ «Українська залізниця» лише 1 липня 2020 року. А тому вважає, що строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції пропущено з поважних причин.

Вивчивши матеріали справи, вважаю клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були врученні у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: зокрема, на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Як убачається, повний текст ухвали суду представником АТ «Українська залізниця» Алєксєєнко В.Ю. отримано 1 липня 2020 року, про що свідчить розписка, наявна в матеріалах справи (т.4. ас. 196).

Таким чином, строк на оскарження ухвали суду для заінтересованої особи розпочав свій відлік з 2.07.2020. А тому, апеляційна скарга подана 03.07.2020 без пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

Вважаю, що викладені в апеляційній скарзі обставини, які безпосередньо унеможливлювали заінтересовану особу вчинити процесуальну дію на оскарження ухвали суду першої інстанції у визначений законом строк, є поважною причиною, а тому процесуальний строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Відповідно до ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 356, 359-361, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання представника Акціонерного товариства «Українська залізниця» - Поліщук Юлії Вікторівни про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити представнику Акціонерного товариства «Українська залізниця» - Поліщук Юлії Вікторівниі строк для подачі апеляційної скарги на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 29 травня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Українська залізниця», поданою її представником Поліщук Юлією Вікторівною , на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 29 травня 2020 року у справі за заявою старшого державного виконавця Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Савчука Костянтина Петровича, заінтересовані особи: Державне територіально-галузеве об`єднання «Південно-західна залізниця», Акціонерне товариство «Українська залізниця», Акціонерне товариство «Догуш Іншаат ве Тіджарет А.Ш.», про заміну сторони виконавчого провадження.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги з додатками надіслати учасникам справи і встановити строк для подачі ними відзиву на апеляційну скаргу в 3-денний строк з моменту отримання цієї ухвали.

Роз`яснити, що дії учасників процесу щодо подання відзиву на апеляційну скаргу мають відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Шахова О.В.