Справа № 524/3713/20
Провадження № 2-с/524/52/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2020 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Вінтоняк Н.Д., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «АвтоКрАЗ» про скасування судового наказу,-

ВСТАНОВИВ:

ПрАТ «АвтоКрАЗ» звернулося до Автозаводського районного суду м. Кременчука із заявою про скасування судового наказу, виданого 24.06.2020 року Автозаводським районним судом м. Кременчука по справі 524/3713/20 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ПрАТ «АвтоКрАЗ» заборгованості з нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, в сумі 28266 грн. 35 коп.

Свої вимоги заявник мотивує тим, 24.09.2018 року Господарським судом м. Києва відкрито провадження у справі № 917/814/16 про банкрутство «ПрАТ «АвтоКрАЗ».

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно з ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 14 від 23 грудня 2011 року «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача, означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Враховуючи положення ст.171 ЦПК України, беручи до уваги те, що підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, суддя, вважає за можливе скасувати судовий наказ Автозаводського районного суду м. Кременчука по справі 524/3713/20 про стягнення з ПрАТ «АвтоКрАЗ» на користь ОСОБА_1 нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, в сумі 28266 грн. 35 коп., роз`яснивши стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку, визначеному законом.

Керуючись ст.ст.170, 171 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Приватного акціонерного товариства «АвтоКрАЗ» про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ Автозаводського районного суду м. Кременчука від 24 червня 2020 року у справі 524/3713/20 про стягнення з ПрАТ «АвтоКрАЗ» (, юридична адреса: Полтавська область, м. Кременчук, вул. Київська, 62) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) заборгованості по заробітній платі у розмірі 28266 грн. 35 коп., та про стягнення з ПрАТ «АвтоКрАЗ» на користь держави судового збору в розмірі 210 грн. 20 коп.

Роз`яснити стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку, визначеному законом.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Суддя: Н.Д.Вінтоняк