Справа № 575/413/20
Провадження № 2/575/153/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2020 р. смт. Велика Писарівка

Великописарівський районний суд Сумської області в складі:

головуючого Семенової О.С.,

за участю секретаря

судового засідання Пасюга Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Велика Писарівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 16.04.2020 звернулася до суду з цим позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що з 15 липня 2016 року до 31 березня 2020 року перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого вони мають спільну малолітню дитину доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З 13 лютого 2020 року вони з відповідачем проживають окремо, шлюбні стосунки не підтримують. На час звернення до суду відповідач не надає їй матеріальної допомоги на утримання дитини. Вона перебуває на обліку в Охтирському міськрайонному центрі зайнятості, дитина проживає з нею та перебуває на її утриманні. Відповідач має постійну роботу та отримує стабільний дохід. Вважає, що він зобов`язаний приймати участь в утриманні дитини і має можливість сплачувати аліменти в судовому порядку в розмірі ј частини від усіх видів його заробітку, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В судовому засіданні позивач та її представник адвокат Мірошниченко О.В. позовні вимоги підтримали у повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково в частині сплати аліментів в розмірі оплати за дитячий садок, надав суду відзив на позовну заяву, в якому проти позову заперечує в повному обсязі, так як їх донька зараз проживає з позивачкою в м. Охтирка, але повністю перебуває на його утриманні, він надає позивачці грошові кошти для утримання дитини та оплати всіх необхідних платежів. Проте, вона не надає йому можливості спілкуватися з дитиною, в результаті чого він неодноразово звертався до поліції. Вважає, що позивач, зловживаючи своїми правами, вводить суд в оману, вказуючи, що він не надає матеріальної допомоги /а.с.31-34/.

Дослідивши докази, вивчивши матеріали справи, суд приходить висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з такого.

В судовому засіданні встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

В судовому засіданні встановлено, що сторони 15 липня 2016 року зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Кириківської селищної ради Великописарівського району Сумської області, актовий запис № 05 /а.с.6/. Від цього шлюби мають дитину доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , походження дитини від відповідача підтверджується відповідним записом у свідоцтві про народження /а.с.7/. Рішенням В-Писарівського районного суду Сумської області від 31 березня 2020 року їх шлюб розірваний /а.с.8/.

Відповідно довідки Кириківської селищної ради Великописарівського району Сумської області № 351 від 03.03.2020 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрована в АДРЕСА_1 разом з чоловіком та двома дітьми /а.с.10/.

Відповідно довідок виконавчого комітету Охтирської міської ради від 06.04.2020 за № 9, від 18.06.2020 за № 15 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 мешкає в АДРЕСА_2 без реєстрації і має склад сім`ї: син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 /а.с.11,72/.

Позивач ОСОБА_1 перебуває на обліку як безробітна у Великописарівській районній філії Сумського обласного центру зайнятості з 26 лютого 2020 року, що підтверджено відповідною довідкою від 04.03.2020, отримує з березня 2020 допомогу по безробіттю /а.с.12, 59/, має позитивні характеристики у суспільстві /а.с.73-77/. Донька позивача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 відвідує Охтирський дошкільний навчальний заклад /ясла-садок/ «Теремок» Охтирської міської ради Сумської області з березня 2020 року, оплата за липень становить 1062, 83 /а.с.13, 78/.

Відповідач ОСОБА_2 працює токарем у ТОВ «СНІКС», має заробіток у середньому 2340 грн, позитивну характеристику, проживає сам /а.с.37-38, 41/.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до вимог статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1/ стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2/ стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3/ наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1/ наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2/ доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет на 2020 рік» встановлений прожитковий мінімум на одну особу з розрахунку на місяць у розмірі з 01.07.2020 для дітей віком до шести років у розмірі 1859 грн, 50% становить - 929,50 грн.

Відповідно ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку /доходу/ матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Суд, враховуючи обставини, передбачені статтею 182 СК України, вважає, що позовні вимоги щодо стягнення аліментів у частці від доходу щомісячно підлягають повному задоволенню, оскільки відповідач має постійну роботу, стабільний доход, проживає сам, інших утриманців не має, стягнень за виконавчими документами з нього не проводиться. Тому доцільно стягувати з відповідача аліменти у тій частці, що визначила позивач, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Заперечення відповідача суд не сприймає до уваги, оскільки надання малолітній дитині матеріальної допомоги у добровільному порядку є правом і обов`язком батька та не звільняє його від обов`язку утримувати дитину, про це вказав Верховний Суд України у постанові від 27.05.20 у справі № 712/4702/19, провадження № 61-929 св 20.

Європейський суд з прав людини зауважив, що між інтересом дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особливу увагу слід приділяти найважливішим інтересам дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків /рішення від 7 грудня 2006 року у справі «Хайт проти України» № 31111/04, параграф 54/.

Суд, стягуючи аліменти з відповідача, виходить із встановлених у судовому засіданні фактів, та роз`яснює статтю 192 СК України, якою передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судові витрати по сплаті судового збору на користь держави в розмірі 840,80 грн за позовною вимогою про стягнення аліментів.

Керуючись ст.ст. 180, 182-183, 192 СК України, ст.ст. 12, 81, 89, 141, 263-265, 268, 272, 354-355, 430 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 /зареєстрованої АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 / до ОСОБА_2 /мешканця АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_3 , РНОКПП НОМЕР_4 / про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , працюючого токарем ТОВ «СНІКС» / АДРЕСА_3 , паспорт НОМЕР_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання малолітньої дитини доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ј частки від усіх видів його заробітку /доходу/, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягнення проводити щомісячно, починаючи з 16 квітня 2020 року та до досягнення дитиною віку повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , працюючого токарем ТОВ «СНІКС» / АДРЕСА_3 /, паспорт НОМЕР_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , на користь держави судовий збір у розмірі 840,80 гривень.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Сумського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Великописарівський районний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст рішення виготовлений 22.07.2020.

Суддя О.С.Семенова