Справа № 544/1526/15-ц
пров. № 2/544/396/2016
УХВАЛА

16 липня 2020 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді Сайко О.О.,

за участі секретаря Костенко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя,

УСТАНОВИВ:

Рішенням Пирятинського районного суду Полтавської області від 21 грудня 2016 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя- задовольнити. Стягнуто із ОСОБА_2 , народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого у АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , народження ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої у АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , мешканки АДРЕСА_2 , грошову компенсацію 1/2 частини вартості автомобіля ЗАЗ ТF69У0, 2011 року випуску, д.н.з. НОМЕР_3 , кузов № НОМЕР_4 , в розмірі 58 652 (п`ятдесят вісім тисяч шістсот п`ятдесят дві ) грн 12 коп. Стягнуто із ОСОБА_2 , народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого у АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , народження ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої у АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , мешканки АДРЕСА_2 , у повернення судових витрат по сплаті судового збору у сумі 520 (п`ятсот двадцять) грн. Стягнуто із ОСОБА_2 , народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого у АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 судовий збір на користь держави в сумі 36 (тридцять шість ) грн 52 коп.Строк подання апеляційної скарги встановлений 10 днів з дня отримання копії рішення.

29 грудня 2016 року повний текст вищевказаного рішення суду, що не набрало законної сили був надісланий наступним учасникам справи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Проте, 11 січня 2017 року конверт з повідомленням та із копією рішення Пирятинського районного суду Полтавської області від 21 грудня 2016 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя, адресований відповідачу ОСОБА_2 повернувся до суду із відміткою «адресат помер».

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 , виданого 06.01.2017 року, у зв`язку з чим не отримав копію рішення.

За приписами ч. 3 ст. 222 ЦПК України ( в редакції, що діяла на момент ухвалення рішення), особам, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, копії повного судового рішення надсилаються рекомендованим листом з повідомленням про вручення протягом двох днів з дня його складання або за їх зверненням вручаються їм під розписку безпосередньо в суді. Відповідно до ч.1 ст.223 ЦПК України в редакції, що діяла на момент ухвалення рішення), рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Відповідно до ч.1 ст. 294 ЦПК, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Таким чином, оскільки відповідач ОСОБА_4 не отримав копію рішення суду у зв`язку із смертю, право на його отримання та апеляційне оскарження судового рішення виникло у його правонаступників.Отже, рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя не набрало законної сили.

Згідно спадкової справи № 14/2017 на майно померлого 05.01.2017 ОСОБА_2 , копію якої надав завідувач Пирятинської державної нотаріальної контори, спадкоємцями померлого за заповітом є рідна сестра спадкодавця ОСОБА_5 та спадкоємцем, який має право на обов`язкову частку у спадщині-є малолітня дочка спадкодавця ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка прийняла спадщину, згідно п.4 ст. 1268 ЦК України. Законним представником малолітньої спадкоємиці є її матір ОСОБА_1 .

Згідно приписів ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

05.06.2020 до суду із заявою про видачу виконавчого листа у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя звернулася позивач ОСОБА_1 . Проте, у зв`язку з тим, що рішення суду у вказаній справі не набрало законної сили, підстав для видачі виконавчого листа станом на дату звернення позивача із заявою немає.

У зв`язку з викладеним, суд вважає за необхідне застосувати процесуальне правонаступництво, відповідно до вимог ст.55 ЦПК України, які допускають залучення до участі у справі правонаступника на будь-якій стадії процесу та замість померлого відповідача ОСОБА_2 залучити до участі у справі його правонаступників - ОСОБА_5 та малолітню ОСОБА_6 , в інтересах якої буде діяти її законний представник - мати ОСОБА_1 .

Роз`яснити правонаступникам, що усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступників, обов`язкові для них так само, як вони були обов`язкові для особи, яку вони замінили.

Керуючисьст.55 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя - ОСОБА_5 та малолітню ОСОБА_6 , в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_1 - в якості правонаступників померлого відповідача ОСОБА_2 .

Копію рішення у цивільній справі (справа № 544/1526/15-ц, пров. № 2/544/396/2016) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя вручити правонаступникам - ОСОБА_5 та законному представнику малолітньої ОСОБА_6 - ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - О.О.Сайко