Справа № 658/863/20
(провадження №2/658/799/20)
РІШЕННЯ

(ЗАОЧНЕ)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2020 року м.Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області в складі:

головуючого-судді Подіновської Г.В.,

за участю секретаря: Яковлєвої А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, м. Каховка Херсонської області, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно набутих грошових коштів,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що 15.11.2019 року між ним та відповідачем було досягнуто усної домовленості про виготовлення ним навісного обладнання для трактора, а саме «плівкоукладника» за ціною 48000,00 грн. Відповідач попросив перерахувати на картковий рахунок його дружини авансовий платіж у розмірі 16000,00 грн. для закупівлі матеріалу. У листопаді 2019 року позивачем було перераховано на рахунок дружини відповідача 663,90 доларів США. 18.11.2019 року на картковий рахунок дружини відповідача позивачем були перераховані кошти у розмірі 5000,00 грн. з метою купівлі матеріалу для облаштування системи подачі добрива в грунт. 27.11.2019 року позивачем було перераховано на той же рахунок 3000,00 грн. При зустрічі з відповідачем ним було особисто написано розписку в якій він підтвердив про отримання ним грошових коштів в розмірі 24000,00 грн. та про зобов`язання ним надати відповідне обладнання у строк до 08.01.2020 року. Вказані зобов`язанні відповідач не виконав, тому позивач був змушений звернутися до суду з вказаною позовною заявою.

Просить суд стягнути з відповідача на свою користь 663,90 доларів США та 8000,00 грн., а також сплачений ним судовий збір у розмірі 840,80 грн.

Позивач в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як зазначено у ч. 1 ст. 81 ЦПК Україникожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що 15.11.2019 року між позивачем та відповідачем було досягнуто усної домовленості про виготовлення ним навісного обладнання для трактора, а саме «плівкоукладника» за ціною 48000,00 грн. 15.11.2019 року позивачем було перераховано на картковий рахунок № НОМЕР_1 відкритий в АТ КБ «ПриватБанк», належний ОСОБА_3 , дружині відповідача 663,90 доларів США (а.с. 7).

Згідно квитанції № Р24АР24А121291209С22705 від 18.11.2019 року позивачем було перераховано на рахунок дружини відповідача 5000,00 грн. (а.с. 8).

27.11.2019 року позивачем були перераховані кошти на той же самий рахунок у розмірі 3000,00 грн., що підтверджується квитанцією № Р24АР24А126271240С27961 (а.с. 9).

21.12.2019 року відповідачем було особисто написано розписку в якій він підтвердив про отримання ним від позивача грошових коштів в розмірі 24000,00 грн. та про зобов`язання ним надати відповідне обладнання у строк до 08.01.2020 року. (а.с. 22).

Відповідно до ст. ст. 570 та 571 ЦК України, завдатком є грошова сума або рухоме майно, що видається кредиторові боржником у рахунок належних з нього за договором платежів, на підтвердження зобов`язання і на забезпечення його виконання.

Якщо не буде встановлено, що сума, сплачена в рахунок належних з боржника платежів, є завдатком, вона вважається авансом.

Якщо порушення зобов`язання сталося з вини кредитора, він зобов`язаний повернути боржникові завдаток та додатково сплатити суму у розмірі завдатку або його вартості.

У разі припинення зобов`язання до початку його виконання або внаслідок неможливості його виконання завдаток підлягає поверненню.

Згідно ст. ст. 655 та 656 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Предметом договору купівлі-продажу може бути товар, який є у продавця на момент укладення договору або буде створений (придбаний, набутий) продавцем у майбутньому.

Як вбачається з матеріалів справи, фактично між позивачем та відповідачем укладений договір купівлі-продажу певного устаткування, яке ОСОБА_2 повинен був надіслати на адресу ОСОБА_1 , у зв`язку з чим ОСОБА_2 отримав завдаток у розмірі 663,90 дол. США та 8000,00 грн.

Відповідачем договір не виконано, а тому гроші отримані ОСОБА_2 від позивача підлягають поверненню у повному обсязі.

В Україні розрахунки проводяться у національній валюті, якщо договір укладено із зазначенням ціни товару в іноземній валюті, під час стягнення певної суми судом, грошове зобов`язання розраховується у національній валюті за курсом встановленим НБУ на день винесення рішення.

За офіційною інформацією НБУ станом на 13.07.2020 року офіційний курс складає 27,17 грн. за 1 дол. США.

З урахуванням всього вищевикладеного позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 щодо стягнення безпідставно набутих коштів є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Судові витрати відповідно до ст. 141 ЦПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 137, 141, 265, 271-273, 280-284, 289 ЦПК України, ст. ст. 570, 571, 655, 656 ЦК України,

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНКОПП: НОМЕР_2 ) до ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНКОПП: НОМЕР_3 ) про стягнення безпідставно набутих грошових коштів задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 663,90 дол. США, що еквівалентно 18038,16 грн. та 8000,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 840,80 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Херсонського апеляційного суду через Каховський міськрайонний суд Херсонської області.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Г. В. Подіновська