Провадження №2/235/25/20
Справа № 235/3462/19
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

24 липня 2020 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Назаренко Г.В.

за участю секретаря Овчаренко В.В.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання об`єктом права спільної сумісної власності подружжя та поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визнання права власності і виділ в натурі майна, припинення права спільної сумісної власності подружжя, стягнення грошової допомоги, визнання права особистої приватної власності, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Красноармійського міськрайонного суду Донецької області знаходиться зазначена цивільна справа.

Представником відповідача ОСОБА_3 заявлено клопотання про призначення комплексної експертизи для можливості встановлення дійсної вартості спірного майна, визначення суми грошової компенсації вартості майна, встановлення можливості виділення частки майна в натурі та припинення права на частку у спільному майні, проведення якої просила доручити Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз.

Ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 13 січня 2020 року призначено по справі комплексну експертизу, проведення експертизи доручено Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз, зупинено провадження у справі на час проведення експертизи.

24 червня 2020 року на адресу суду Донецьким науково-дослідним інститутом судових експертиз повернуто матеріали цивільної справи № 235/3462/19 без виконання, оскільки рахунок № 83 від 21.04.2020, де платником визначений ОСОБА_1 , не сплачено.

Ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 25 червня 2020 року провадження у справі поновлено, призначено підготовче засідання на 24 липня 2020 року.

В підготовчому засіданні ОСОБА_1 надав квитанцію № 0.0..1 від 24.07.2020 року про сплату 17 651,52 грн згідно рахунку № 83 від 21.04.2020 року за експертизу № 712/717.

Заслухавши думку учасників справи, які не заперечували проти можливості зупинення провадження у справі, суд вважає, що оскільки по справі призначено комплексну судову експертизу та сторонами сплачено рахунки за її проведення, провадження у справі з ініціативи суду підлягає зупиненню на підставі п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст.103-105, 112, 252, 253, 259, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання об`єктом права спільної сумісної власності подружжя та поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визнання права власності і виділ в натурі майна, припинення права спільної сумісної власності подружжя, стягнення грошової допомоги, визнання права особистої приватної власності на час проведення комплексної судової експертизи.

Надати в розпорядження експерта матеріали цивільної справи № 235/3462/19 (провадження № 2/235/25/20).

Висновок експертизи направити до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області.

Копії цієї ухвали та ухвали Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 13 січня 2020 року про призначення комплексної експертизи направити Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз (84112, м. Слов`янськ Донецької області, вулиця Поштова, 67) та учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Згідно п.3 Розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)» № 731-ІХ від 18.06.2020 року під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя Г.В. Назаренко