справа №2-590/2006
провадження №2-зз/619/10/20
У Х В А Л А

Іменем України

17 липня 2020 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Остропілець Є.Р.,

за участю секретаря судового засідання Суржкової В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Дергачі заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дергачівського районного суду Харківської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу по договору позики.

16.07.2020 до Дергачівського районного суду Харківської області надійшла заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову.

В обґрунтування своєї заяви посилається на те, що згідно ухвали Дергачівського районного суду Харківської області від 01.02.2006 було накладено арешт на майно відповідачки, а саме на будинок АДРЕСА_1 .

В подальшому Дергачівським районним судом Харківської області позов ОСОБА_2 було задоволено.

Звернувшись до Міжрайонного відділу ДВС по Дергачівському та Золочівському районах Головного територіального управління юстиції їй було роз`яснено, що вони не мають права знімати арешт і необхідно звернутись до суду.

Сторони по справі в судове засідання не з`явились.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з`явилися у судове засідання.

Судом встановлено, що в провадженні Дергачівського районного суду Харківської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу по договору позики.

Згідно ухвали Дергачівського районного суду Харківської області від 01.02.2006 було накладено арешт на майно відповідачки, а саме на будинок АДРЕСА_1 .

Рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 28.04.2006 по справі №2-590/2006 позов ОСОБА_2 було задоволено.

Звернувшись до Міжрайонного відділу ДВС по Дергачівському та Золочівському районах Головного територіального управління юстиції Тищенко Л.П. було роз`яснено, що вони не мають права знімати арешт і необхідно звернутись до суду.

Відповідно до п.1-4, 10 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Таким чином, заява ОСОБА_1 є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 158, 258-261, 354, 354 ЦПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Ухвалу Дергачівського районного суду Харківської області від 01 лютого 2006 року, якою накладено арешт на будинок АДРЕСА_2 - скасувати.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів в порядку ч.2 ст.261, ст.354 ЦПК України.

Суддя Є. Р. Остропілець