Провадження № 2/161/2905/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2020 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі головуючого судді Ковтуненка В.В., вивчивши матеріали цивільної справи № 161/16655/17 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з цивільним позовом до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди в подяку статтей 128, 129 КПК України.

В подальшому, ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03 липня 2020 року цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди - передано для подальшого розгляду до Луцького міськрайонного суду Волинської області в порядку цивільного судочинства.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про відмову у відкритті провадження з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Судом достовірно встановлено, що положеннями чинного КПК України взагалі не передбачено порядку та повноважень суду передати цивільний позов на подальший розгляд в порядку цивільного судочинства. А тому за таких обставин, в цій частині ухвала суду від 03 липня 2020 року є такою, що взагалі не передбачена чинним КПК України.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13 липня 2020 року головуючим суддею визначено Ковтуненка Віталія Володимировича.

Як вбачається із змісту позовної заяви, що цивільним відповідачем зазначено ОСОБА_2 .

При цьому, як достовірно вбачається із змісту ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03 липня 2020 року, що обвинувачений ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст.25 ЦК України здатність мати цивільні права та обов`язки (цивільну правоздатність) мають усі фізичні особи. Цивільна правоздатність фізособи виникає в момент її народження. У випадках, установлених законом, охороняються інтереси зачатої, але ще не народженої дитини. У випадках, установлених законом, здатність мати окремі цивільні права та обов`язки може пов`язуватися з досягненням фізособою відповідного віку. Цивільна правоздатність фізособи припиняється в момент її смерті.

У ст.26 ЦК України визначено, що всі фізособи є рівними в здатності мати цивільні права та обов`язки. Фізособа має всі особисті немайнові права, установлені Конституцією та цим кодексом. Фізособа здатна мати всі майнові права, що встановлені цим кодексом, іншим законом. Фізособа здатна мати інші цивільні права, що не встановлені Конституцією, цим кодексом, іншим законом, якщо вони не суперечать закону та моральним засадам суспільства. Фізособа здатна мати обов`язки як учасник цивільних відносин.

Згідно із ч.1 ст.26 ЦПК України у справах позовного провадження особами, які беруть участь у справі, є сторони, треті особи, представники сторін та третіх осіб (аналогічна норма в ч.1 ст.42 чинного ЦПК).

У ст.28 ЦПК України визначено, що здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фіз- та юрособи (ст.46 чинного ЦПК).

У ч.1 ст.29 ЦПК України передбачено, що здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізособи, які досягли повноліття, а також юрособи (ч.1 ст.47 чинного ЦПК).

Системний аналіз указаних норм права, а також положень чч.1, 2, 4 ст.25, ч.1 ст.26 ЦК та ч.2 ст.48 чинного ЦПК дає підстави дійти висновку, що на момент звернення з позовом до суду відповідач у справі має бути живим. В іншому випадку провадження у справі не може бути відкрито, а відкрите підлягає закриттю, оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства (п.1 ч.1 ст.255 чинного ЦПК, п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.30 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач (ч.1 ст.48 чинного ЦПК).

Аналіз зазначених норм процесуального права, а також положень чч.1, 2, 4 ст.25, ч.1 ст.26 ЦК та ч.2 ст.48 чинного ЦПК України дозволяє дійти висновку, що на момент звернення з позовом до суду відповідач у справі повинен мати цивільну процесуальну правосуб`єктність. В іншому випадку провадження у справі не може бути відкрито, а відкрите підлягає закриттю, оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства (п.1 ч.1 ст.255 чинного ЦПК, п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України).

При цьому, вирішуючи питання про відмову у відкритті провадження, суд керується відомостями, згідно яких позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку ЦПК України подана до суду саме 13 липня 2020 року (а.с. 1, 6), після набрання ухвалою від 03 липня 2020 року законної сили.

Приймаючи до уваги та враховуючи, що відщповідач ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , до звернення до суду із вказаною позовною заявою саме в порядку ЦПК України. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про відмову у відкритті провадження в цивільній справі № 161/16655/17 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди як такої, що не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження в цивільній справі за її позовом до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди.

Роз`яснити ОСОБА_1 про можливість звернення з вказаною позовною заявою до правонаступників померлого відповідача.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з моменту її підписання суддею. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Ковтуненко