Справа № 345/66/18
Провадження № 2-п/345/28/2020
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

20.07.2020 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Кардаш О.І., ознайомившись із заявою представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

17.06.2020 від представника заявника ОСОБА_2 надійшла заява про перегляд заочного рішення у справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій просить переглянути та скасувати заочне рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 21.03.2018 та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Ознайомившись із заявою про перегляд заочного рішення, суддя приходить до висновку про залишення її без руху, виходячи з наступного.

Відповідно доч.6 ст. 285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.

Заява представника зявника ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення не відповідає вимогам ст. 285 ЦПК України, а саме заявником не сплачено судовий збір про перегляд заочного рішення та не долучено відповідної квитанції.

Так, відповідно до п.4 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення, яка подана фізичною особою, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 420,40 грн.

Згідно з ч. 8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положеннястатті 185 цьогоКодексу.

Судовий збір підлягає сплаті за такими реквізитами: Отримувач коштів Калуське УК/м.Калуш/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37824037, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача 9015, Код класифікації доходів бюджету 22030101.

Щодо посилання ОСОБА_2 на те, що судовий збір не має сплачуватися оскільки ОСОБА_1 є споживачем банківських послуг в розумінні Закону України «Про захист прав споживачів», то слід звернути увагу на те, що даних з приводу того, що ОСОБА_1 отримувала саме споживчий кредит в матеріалах справи немає.

Згідно ст.22 Закону України «Про захист прав споживачів» споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов`язані з порушенням їх прав.

Пунктом 22 статті 1 Закону України «Про захист прав споживачів» закріплено, що споживач - це фізична особа, яка придбаває, замовляє, використовує або має намір придбати чи замовити продукцію для особистих потреб, безпосередньо не пов`язаних з підприємницькою діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника.

Таким чином, суд дійшов висновку, що у даній справі ОСОБА_1 не є споживачем, яка звільнена від сплати судового збору на підставі норми спеціального закону.

Тому заява представника заявника ОСОБА_2 підлягає залишенню без руху з наданням терміну для виправлення недоліків.

З метою правильного і своєчасного розгляду справи заявнику необхідно усунути вказані недоліки.

Керуючись ст.ст. 185, 258, 260, 285 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху, про що повідомити заявника та надати строк для усунення недоліків заяви, зазначених по тексту даної ухвали.

Рекомендувати заявнику у строк до 10.08.2020, але не пізніше десяти днів з дня отримання копії ухвали, усунути недоліки та роз`яснити заявнику, що у випадку невиконання вимог даної ухвали у вказаний строк заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: