Справа № 515/583/20
Провадження № 2/515/1162/20
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

21 липня 2020 року Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області розглянувши апе- ляційну скаргу Тузлівської сільської ради Татарбунарського районного суду Одеської області на ухвалу Татарбунарського районного суду Одеської області від 12 травня 2020 року про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Тузлівської сільсь- кої ради Татарбунарського району Одеської області про стягнення моральної шкоди за незаконне звільнення та затримки виконання судового рішення про поновлення на роботі,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Татарбунарського районного суду Одеської області від 12 травня 2020 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Тузлівської сільської ради Татарбу- нарського району Одеської області про стягнення моральної шкоди за незаконне звільнення та за- тримки виконання судового рішення про поновлення на роботі.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, Тузлівська сільська рада подала до суду апеляцій- ну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 25.06.2020 р. апеляційну скаргу та матеріали справи повернуто до Татарбунарського районного суду Одеської області для вирішення цього питання ві- дповідно до п.п.15.11 Перехідних положень ЦПК України.

Частиною 1 статті353 ЦПК України встановлений вичерпний перелік ухвал, на які можуть бути подані скарги окремо від рішення суду.

Як передбачено п.8 ч.1 ст.353 ЦПК України, окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку ухвала суду першої інстанції щодо відкриття провадження у справі з пору- шенням правил підсудності.

З апеляційної скарги вбачається, що Тузлівська сільська рада не погоджується з ухвалою суду першої інстанції про відкриття провадження, посилаючись на те, що справа повинна розглядатись в рамках адміністративного судочинства та повинна бути направлена на розгляд до Одеського ок- ружного адміністративного суду.

Таким чином, оскаржується ухвала про відкриття провадження у справі не в частині підсуднос- ті, а в частині визначення юрисдикції.

Нормами цивільного процесуального законодавства не передбачено оскарження ухвали суду першої інстанції про відкриття провадження у справі з підстав порушення виду судочинства (юри- сдикції).

Юрисдикція (підвідомчість) та підсудність це різні поняття, недотримання процесуальних по- ложень щодо яких тягне за собою різні правові наслідки.

Згідно п.4 ч.5 ст.357 ЦПК України, у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертає- ться судом апеляційної інстанції.

Таким чином, зазначена апеляційна скарга не може бути предметом розгляду в суді апеляційної інстанції.

У відповідності до п.п.15.11 Перехідних положень ЦПК України, подання апеляційних або ка- саційних скарг на ухвали суду першої або апеляційної інстанції не перешкоджає продовженню ро- згляду справи цим судом, крім випадків, коли до суду апеляційної або касаційної інстанції переда- ються всі матеріали справи. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарже- нню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ух- валу, яка не підлягає оскарженню.

Керуючисьп.п.15.11, ст.353 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Тузлівської сільської ради Татарбунарського району Одеської області на ух- валу Татарбунарського районного суду Одеської області від 12 травня 2020 року про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Тузлівської сільсь- кої ради Татарбунарського району Одеської області про стягнення моральної шкоди за незаконне звільнення та затримки виконання судового рішення про поновлення на роботі повернути скарж- нику.

Повторно призначити підготовчий розгляд справи в порядку загального позовного проваджен- ня на 25 серпня 2020 року на 10.20 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тимошенко С.В.