Справа № 766/4505/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2020 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого-судді Прохоренко В.В.,

секретар Кравченко А.М.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна», третя особа: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення страхового відшкодування в порядку захисту прав споживачів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна», третя особа: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення страхового відшкодування в порядку захисту прав споживачів, в якому просить стягнути на його користь з ПрАТ «СК «Провідна» страхове відшкодування в розмірі 132 131,78 грн та покласти на відповідача судові витрати.

Ухвалою суду від 03.04.2020 року було відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

01.07.2020 року від представника відповідача надійшло клопотання про закриття провадження по справі, посилаючись на ті обставини, що позивач при зверненні до суду з вказаним позовом не сповістив про ті обставини, що вже є рішення , яке набрало законної сили у справі між тими самими сторонами про той самий спір з тих самих підстав.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що 15.03.2016 року рішенням Комсомольського районного суду м. Херсона у цивільній справі №667/3228/15 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» про стягнення страхового відшкодування, вже було ухвалено рішення з тих самих підстав про той самий предмет спору та між тими самими сторонами, яким вимоги де вимоги ОСОБА_1 залишено без задоволення.

Ухвалою Апеляційний суд Херсонської області від 04.05.2016року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а судове рішення Комсомольського районного суду м. Херсона без змін.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 13.03.2019 року в задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд судового рішення по справі №667/3228/15 за нововиявленими обставинами відмовлено.

Постановою Херсонського апеляційного суду від 03.10.2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 13.03.2019 року без змін.

Отже, з викладеного вбачається, що в провадженні суду вже перебувала справа та ухвалено судове рішення між тими сомими сторонами про той самий предмет та з тих самих підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Враховуючи викладене вище, той факт, що рішення суду ухвалене з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав набрало законної сили, суд приходить до висновку, що провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна», третя особа: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення страхового відшкодування в порядку захисту прав споживачів підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 255, 259, 260 ЦПК України, суд,

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна», третя особа: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення страхового відшкодування в порядку захисту прав споживачів - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Відповідно до Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Суддя: В.В. Прохоренко