Провадження №2-зз/760/25/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2020 року Солом`янський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді - Оксюти Т.Г.

при секретарі - Горупа В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача про скасування заходів забезпечення позову встановлених ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 14.08.2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулась до суду із зазначеною заявою обґрунтовуючи її тим, що в якості забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 14.08.2019 року був накладений арешт на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , яка належить ОСОБА_2 .

Зазначила, що наразі відсутня потреба в існуванні заходів забезпечення позову, оскільки дане рішення набрало законної сили та для виконання рішення в частині реєстрації у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за ОСОБА_1 1/2 частини квартири АДРЕСА_2 виникла необхідність у скасування заходів забезпечення позову.

На підставі викладеного просила заяву задовольнити.

Учасники справи в судове засідання не з`явились.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність скасування заходів забезпечення позову встановлених ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 14.08.2019 року, з огляду на наступне.

Судом встановлено, що ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 14.08.2019 року в якості забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, був накладений арешт на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , яка належить ОСОБА_2 .

Рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 18.02.2020 року позов задоволено та поділено майно, яке є об`єктом спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Визнано за ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 зареєстрована: АДРЕСА_2 ) право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_2 , яка складається з 2-х кімнат, загальною площею 98,30 кв.м.

Визнано за ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 зареєстрований: АДРЕСА_2 ) право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_2 , яка складається з 2-х кімнат, загальною площею 98,30 кв.м.

Визнано за ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 зареєстрована: АДРЕСА_2 ) право власності на 1/2 частину земельної ділянки, розміром 0,1000 га, яка розташована на території Ставищенської сільської ради Брусилівського району Житомирської області, кадастровий номер :10:000:0574.

Визнано за ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 зареєстрований: АДРЕСА_2 ) право власності на 1/2 частину земельної ділянки, розміром 0,1000 га, яка розташована на території Ставищенської сільської ради Брусилівського району Житомирської області, кадастровий номер :10:000:0574.

Стягнуто з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 зареєстрований: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 зареєстрована: АДРЕСА_2 ) судовий збір в сумі 9989,20 грн.

Вказане рішення набрало законної сили.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 7, 11 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви відповідача про скасування заходів забезпечення позову, оскільки на даний час потреби у їх існуванні немає.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 14 серпня 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Зняти арешт з квартири АДРЕСА_2 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєтрації: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 .

Суддя