Справа № 486/860/20
Провадження № 2/486/434/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2020 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючої судді - Волкової О.І.

при секретарі - Кучмар В.С.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнськ у Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

24.06.2020 року позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позову позивачка зазначає, що 17 серпня 2007 року між нею та відповідачем був укладений шлюб, який зареєстрований міським відділом реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції Миколаївської області, актовий запис №924. Від шлюбу вони мають малолітнього сина ОСОБА_3 2010 року народження. З червня 2019 року їх стосунки з чоловіком розладилися, зникло взаєморозуміння і взаємоповага, стали частими сварки, кожен живе окремим життям та своїми інтересами. Спільного господарства не ведуть, проживають окремо. Подальше спільне життя з відповідачем і збереження родини не можливе, родина розпалася остаточно і очевидна неможливість її збереження. Син проживає разом з нею, з цього приводу суперечок не виникає. Подальше збереженя сім`ї суперечить її інтересам.

В судове засідання позивачка не з`явилася, направила до суду заяву, в якій просить слухати справу без її участі. Позовні вимоги підтримала у повному обсязі, на примирення не згодна, наполягає на розірванні шлюбу. Просить суд залишити їй прізище отримане при укладанні шлюбу " ОСОБА_4 ".

В судове засідання відповідач не з`явився, направив до суду заяву, в якій просить слухати справу без його участі. Позовні вимоги визнав у повному обсязі, на примирення не згодний, наполягає на розірванні шлюбу.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Частиною 3 ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Зважаючи на те, що відповідач визнав позовні вимоги у повному обсязі, суд вважає можливим ухвалити рішення в підготовчому судовому засіданні.

У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Із матеріалів справи вбачається, що сторони зареєстрували шлюб 17 серпня 2007 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом Серії НОМЕР_1 про укладення шлюбу виданим міським відділом реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції Миколаївської області, за актовим записом № 924 (а.с. 4).

Від спільного життя сторони мають малолітнього сина ОСОБА_3 2010 року народження, що підтверджується ксерокопією свідоцтвом про народження (а.с. 11).

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 112 СК України суд з`ясувавши фактичні стосунки подружжя, дійсні причини позову, постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Тому суд встановив, що сторони припинили шлюбні відносини, та разом не проживають, а їх шлюб носить формальне значення та не відповідає своєму призначенню, тому суд, вважає, що за таких обставин подальше сумісне життя подружжя не можливе і їхній шлюб має бути розірвано.

Як вбачається з свідоцтва про шлюб, після реєстрації шлюбу позивачка у зв`язку з реєстрацією шлюбу змінила своє прізвище " ОСОБА_5 " на " ОСОБА_4 ".

Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Отже, вирішення питання про те, яким прізвищем іменуватися після розірвання шлюбу є виключним правом того, хто у зв`язку із шлюбом змінив своє прізвище.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 5, 10-13, 76, 81, 83, 89, 200, 229, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, ст.ст. 105, 112 Сімейного Кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстрований 17 серпня 2007 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції Миколаївської області, актовий запис № 924.

Після розірвання шлюбу позивачці ОСОБА_1 залишити прізвище отримане при реєстрації шлюбу " ОСОБА_4 ".

Копію рішення суду направити для виконання до Южноукраїнського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного територіального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса ).

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення, згідно ч.1 ст. 354 ЦПК України.

Повний текст рішення складено 16.07.2020 року.

Суддя Южноукраїнського

міського суду О.І. Волкова