Справа № 2-2044/09
У Х В А Л А

про виправлення описки у виконавчому листі

10.07.2020 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі головуючого судді Єпішина Ю.М. розглянувши заяву Акціонерного товариства «Мегабанк», заінтересована особа (боржник) ОСОБА_1 про виправлення описки у дублікаті виконавчого листа,

встановив:

До суду надійшла заява Акціонерного товариства «Мегабанк», заінтересована особа (боржник) ОСОБА_1 про виправлення описки у дублікаті виконавчого листа, а саме просять зазначити дати, коли рішення набрало законної сили.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно ч.3 ст. 432 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши матеріали цивільної справи, проаналізувавши доводи заявника, суд прийшов до висновку про відсутність необхідності проведення судового засіданні за участю учасників справи та приходить до наступного.

Судом встановлено, що 16.03.2009 року заочним рішенням Суворовського районного суду м.Херсона ухвалено заочне рішення по справі за позовом ВАТ «Мегабанк» Херсонське центральне регіональне відділення ВАТ «Мегабанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , про стягнення кредитної заборгованості. Рішення набрало законної сили 27.03.2009 року.

Ухвалою від 28.10.2019 року Херсонського міського суду Херсонської області задоволено заяву АТ «Мегабанк», боржник: ОСОБА_1 , заінтересована особа: Корабельний районний відділ державної виконавчої служби м.Херсона ГТУЮ у Херсонській області, про видачу дублікату виконавчого листа №2-2044/09 на підставі рішення Суворовського районного суду м.Херсона від 02.04.2009 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Мегабанк» заборгованості за кредитним договором в сумі 15143,23 грн.

Згідно ст. 431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Статтею 4 ЗУ "Про виконавче провадження" визначено, що у виконавчому документі зазначаються: 1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; 2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; 4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків); 5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень; 6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню); 7) строк пред`явлення рішення до виконання.

У виконавчому документі можуть зазначатися інші дані (якщо вони відомі суду чи іншому органу (посадовій особі), що видав виконавчий документ), які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню рішення, зокрема місце роботи боржника - фізичної особи, місцезнаходження майна боржника, реквізити рахунків стягувача і боржника, номери їх засобів зв`язку та адреси електронної пошти.

Статтею 432 ЦПК України визначено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Дублікат виконавчого листа №2-2044/09, виданий Херсонським міським судом Херсонської області 19.11.2019 року не містить дату набрання рішенням законної сили.

На підставі викладеного, керуючись ст. 432 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву Акціонерного товариства «Мегабанк», заінтересована особа (боржник) ОСОБА_1 про виправлення описки у дублікаті виконавчого листа - задовольнити.

Внести виправлення до дублікату виконавчого листа №2-2044/09, виданого Херсонським міським судом Херсонської області 19.11.2019 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Мегабанк» заборгованості за кредитним договором в сумі 15143,23 грн., зазначивши дату набрання рішенням законної сили - 27.03.2009 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Суддя Ю.М.Єпішин