Провадження № 2/742/821/20
Єдиний унікальний № 742/1308/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2020 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

в складі: головуючого-судді - Павлова В.Г.,

секретаря - Євтушенко О.М.,

розглянувши в підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до територіальної громади в особі виконавчого комітету Дідовецької сільської ради (вул. Героїв Війни, 89, с. Дідівці Прилуцького району Чернігівської області, 17534, ), третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Головне управління Держгеокадастру в Чернігівській області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом, -

ВСТАНОВИВ:

І. Виклад позиції позивача та відповідача.

1. 25.05.2020 року позивач звернувся до Прилуцького міськрайонного суду з цивільним позовом до територіальної громади в особі виконавчого комітету Дідовецької сільської ради про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом.

Заявлені вимоги мотивовані тим, що позивач, будучи спадкоємцем за заповітом після ОСОБА_2 , позбавлений можливості в позасудовий спосіб отримати свідоцтво про право власності на земельну ділянку в зв`язку з відсутністю на неї правовстановлюючого документу.

2. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надіслав клопотання про розгляд справи без його участі, не заперечував проти задоволення позову.

3. Представник третьої особи ГУ Держгеокадастр в Чернігівській області в судове засідання не зявився, причини своєї неявки суду не повідомив.

Від в.о завідувача Прилуцької районної державної нотаріальної контори до суду надіслано клопотання про розгляд справи без його участі /а.с.40,41/.

ІІ. Заяви ( клопотання) учасників справи.

4. У підготовче судове засідання сторони не з`явились, надіслали заяви про розгляд справи без їх участі, що узгоджується з вимогами ч.3 ст.211 ЦПК України, в своїх заявах просили проводити судове засідання без їх участі, відповідач визнав позовні вимоги проти задоволення позову не заперечував.

5. Враховуючи те, що учасники справи в судове засідання не з`явились, суд, керуючись ч.2 ст.247 ЦПК України, розглянув справу без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

6. Ухвалою суду від 25.05.2020 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження та призначено підготовче засідання та залучено до участі в справі в якості третьої особи ГУ Держгеокадастр в Чернігівській області /а.с.13/.

7. Ухвалою суду від 01.04.2020 року витребувано копію спадкової справи після померлого ОСОБА_2 /а.с.49/.

ІV. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.

8. Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер ОСОБА_3 /а.с.22/.

9. Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 ОСОБА_3 був батьком позивача по справі /а.с.56/.

10. Як вбачається з довідки Державного нотаріального архіву Чернігівської області №2820/01-17 від 22.06.2020 та копій спадкової справи №142/1998, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що також підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 а.с.8, 47, 51-81/.

11. Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 ОСОБА_2 був батьком ОСОБА_3 , відповідно - дідом позивача по справі /а.с.57/.

12. Відповідно до змісту заповіту, посвідченого 12.11.1994 року секретарем виконкому Дідовецької сільської Ради за реєстровим № 69, ОСОБА_2 на випадок своєї смерті заповів все своє майно позивачу по справі - ОСОБА_1 , який доводиться йому онуком /а.с.55/.

13. Згідно з відповіді ГУ Держгеокадастру у Чернігівській області №29-25-0.181-291/120-20 від 21.04.2020 на адвокатський запит - у відповідності до Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) громадянину ОСОБА_2 зареєстроване право на земельну частку (пай) в колективній власності КСП «Росія» село Дідівці Прилуцького району Чернігівської області розміром 3,13 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) на підставі сертифікату серії ЧН №0151546 виданого за рішенням Прилуцької державної адміністрації від 15.08.1996 року №334, сертифікат зареєстровано 27.08.1996 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №342 /а.с.7/.

14. Прийняття ОСОБА_1 спадщини за заповітом після померлого ОСОБА_2 підтверджується також свідоцтвами про право на спадщину на житловий будинок та грошові вклади /а.с. 10,11,58/.

15. Інформаційним листом Прилуцької районної державної нотаріальної контори відмовлено позивачеві у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів на земельну ділянку.

V. Оцінка Суду.

16. Згідно ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця).

Положеннями ст.1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, які належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

17. Відповідно до ч.1 ст.1297 ЦК України спадкоємець який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Свідоцтво про право на спадщину, відповідно до пункту "б" частини другої статті 126 ЗК України є одним із документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку, набуту у власність із земель приватної власності без зміни її меж та цільового призначення.

18. Згідно роз`яснень, що викладені в п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року N 7 "Про судову практику у справах про спадкування", право власності на земельну ділянку, з огляду на ст.1225 ЦК України, переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом, в даному випадку до позивача по справі.

19. Згідно з п.2,23 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» /далі-Постанови/ у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та ( або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

20. Відповідно до п.4 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України Цивільний кодекс України застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов`язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності.

21. Згідно з п.1 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008р « Про судову практику у справах про спадкування» відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилася не раніше 01.01.2004 року . У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР ( далі- ЦК УРСР 1963р), у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за заповітом.

Оскільки ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 до даних правовідносин належить застосувати норми ЦК УРСР 1963 року.

22. Згідно до ст.524 ЦК УРСР (1963 року) спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. У даних правовідносинах спадкоємцем залишено заповіт від 12.11.1994 року за реєстровим № 69, в якому ОСОБА_2 на випадок своєї смерті заповів все своє майно позивачу по справі - ОСОБА_1 .

23. Положеннями ст.ст.15,16 ЦК, ст.4 ЦПК передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За змістом частини другої статті 16 ЦК способом захисту цивільних прав та інтересів, зокрема, може бути визнання права.

24. Відповідно до ст.131 ЗК України громадяни мають право набувати у власність земельні ділянки на підставі успадкування.

Враховуючи факт прийняття позивачем спадщини та об`єктивну неможливість оформлення ним спадкових прав у встановленому законом порядку, суд вважає за необхідне задовольнити цивільний позов у повному обсязі, оскільки достовірно встановлено, що позивач ОСОБА_1 , як єдиний спадкоємець за заповітом після смерті свого діда ОСОБА_2 , беззаперечно має право на набуття у власність належної спадкодавцю земельної ділянки.

Іншим шляхом вирішити даний цивільно-правовий спір неможливо, а визнання за позивачем права на земельну ділянку не порушує права та законні інтереси інших осіб.

Керуючись 2,5,10-13,18,141,258-259,263-265 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до територіальної громади в особі виконавчого комітету Дідовецької сільської ради (вул. Героїв Війни, 89, с. Дідівці Прилуцького району Чернігівської області, 17534, ), третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Головне управління Держгеокадастру в Чернігівській області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом- задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) право власності в порядку спадкування за заповітом на земельну ділянку загальною площею 3,13 га в умовних кадастрових, яка перебуває в колективній власності КСП «Росія» села Дідівці Прилуцького району Чернігівської області на підставі сертифікату серії ЧН №0151546, виданого за рішенням Прилуцької державної адміністрації від 15.08.1996 року №334, сертифікат зареєстровано 27.08.1996 року в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №342 після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Прилуцький міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Прилуцького міськрайонного суду

Чернігівської області В.Г.Павлов