Справа № 415/2966/20
Провадження № 2-о/415/318/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2020 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Калмикової Ю.О.,

за участю секретаря Кравченко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лисичанську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа друга Сєвєродонецька державна нотаріальна контора,

ВСТАНОВИВ:

Описова частина

Зміст позовних вимог

ОСОБА_1 звернувся до Лисичанського міського суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа друга Сєвєродонецька державна нотаріальна контора.

В обґрунтування заяви посилалась на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка доводилась заявнику бабусею. В свідоцтві про народження заявника зазначено прізвище ОСОБА_1 . Таким чином при написанні прізвища українською мовою допущено різне написання одного прізвища.

При зверненні до другої Сєвєродонецької державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті бабусі ОСОБА_2 , їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки в її свідоцтві про народження при написанні її прізвища та в прізвище бабусі є розбіжності.

Встановлення факту їй необхідно для оформлення спадщини.

Просила встановити факт родинних відносин між нею та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , як між бабусею та онукою.

Надходження позовної заяви та інших заяв до суду

06.05.2020 року ухвалою суду про відкриття провадження у справі № 415/2966/20 було відкрито провадження у цій цивільній справі.

Доводи особи, яка подала позов

Заява мотивована тим, що заявнику відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину, з підстав розбіжностей в написанні прізвищ - заявника та її бабусі.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, в прохальній частині позовної заяви просила розгляд справи проводити за її відсутності, заяву підтримала, просила задовольнити.

Представник заінтересованої особи - державний нотаріус Другої Сєвєродонецької державної нотаріальної контори Луганської області, в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Дослідивши докази, суд вважає встановленими наступні фактичні обставини.

Фактичні обставини справи, встановлені судом

Матеріалами справи встановлено, що згідно з свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 04 січня 1988 року, виданого м. Лисичанськ міськ. ЗАГС російською мовою « ОСОБА_1 », народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 , про що складено актовий запис № 4. Батьком записаний російською мовою « ОСОБА_6 », матір`ю - « ОСОБА_7 » (а.с.6).

Згідно з свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 26.02.2016 р., виданого Виконавчим комітетом Новодружеської міської ради м. Лисичанська ОСОБА_3 та ОСОБА_1 уклали шлюб 26.02.2016 року, про що складено актовий запис № 08. Після реєстрації дружині присвоєно прізвище ОСОБА_1 (а.с.10).

Згідно з свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 03.08.1951 року, виданого повторно Краснолучським міськ. ЗАГС російською мовою « ОСОБА_4 » народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що складено актовий запис №477. Батьком російською мовою записаний « ОСОБА_11 », матір`ю - « ОСОБА_2 ».

Згідно з витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження №1 від 05.03.2020 року, наданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по містах Лисичанськ та Ровеньки Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) за параметрами запиту запису про народження відомості про актовий запис №258 від 10 березня 1953 року народився ОСОБА_13 , батьком якого записаний ОСОБА_11 , матір`ю ОСОБА_2 (а.с.7).

Згідно з свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 05 грудня 2019 р., наданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Лутугинському району та місту Сєвєродонецьк Головного територіального управління юстиції у Луганській області, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що складено актовий запис № 214 (а.с.12).

Згідно з свідоцтва на право власності на житло № 40 від 27.02.2007, виданого Управлінням житлово-комунального господарства міськради на підставі розпорядження від 27.02.2007 р. №40 власниками на праві спільної часткової власності квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_13 (а.с.13).

Згідно з витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №13981754 від 22.03.2007 р., наданого Сєвєродонецьким міським бюро технічної інвентаризації квартира за адресою АДРЕСА_1 зареєстрована за власниками ОСОБА_13 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 по 1/3 частці на праві приватної спільної часткової власності на підстав свідоцтва про право власності від 27.02.2007 р. в книзі 56, номер запису 475 (а.с.15).

Згідно з постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій вих. № 49/02-31 від 06.02.2020 р., наданою державним нотаріусом Другої Сєвєродонецької державної нотаріальної контори Боровською С.М., ОСОБА_1 відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно після смерті ОСОБА_2 , оскільки не співпадають прізвище спадкодавця та спадкоємця і надані документи не підтверджують родинні відносини зі спадкодавцем (а.с.14).

Мотивувальна частина

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорювальних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Встановлення юридичних фактів у порядку окремого провадження сприяє реалізації конституційних прав громадян. Умовами, за наявності яких можливим є звернення до суду для встановлення фактів, що мають юридичне значення є те, що згідно із законом ці факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту потрібне заявникові для конкретної мети.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд може встановити факт родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв`язку з втратою годувальника.

Судом встановлено, що встановити іншим, крім судового, шляхом цей факт неможливо, оскільки спадкодавець помер. Встановлення факту родинних відносин породжує для заявника юридичні наслідки, а саме вчинення нотаріальної дії для оформлення спадщини.

Враховуючи, що законом не визначено іншого порядку встановлення даного факту, а також те, що задоволення заяви має юридичне значення для заявника, суд вважає доведеним в судовому порядку факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , як між онучкою та рідною бабусею, а заява такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 258, 264, 265, 293, 315, 316, 319 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа друга Сєвєродонецька державна нотаріальна контора, задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин, між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , як між онукою та рідною бабусею.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Із урахуванням пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції, яка набрала чинності 15.12.2017 року) апеляційні скарги подаються до або через суд першої інстанції, тобто апеляційна скарга може бути подана до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_3 , реєстраційний номер НОМЕР_5 .

Заінтересована особа: Друга Сєвєродонецька державна нотаріальна контора Луганської області, місцезнаходження: вул. Космонавтів, 15, м. Сєвєродонецьк, Луганська область, 93411. Україна.

СУДДЯ Ю. О. КАЛМИКОВА