Справа № 129/1024/20
Провадження у справі № 2/129/558/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" липня 2020 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Дєдова С.М.,

розглянувши у приміщенні суду в місті Гайсині у відсутність сторін та їх представників цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Вінницягаз» про поновлення на роботі, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди, -

Встановив:

15.05.2020 року ухвалою судді Гайсинського районного суду Вінницької області відкрито спрощене позовне провадження у справі за цим позовом та призначено справу до розгляду в судовому засіданні.

У поданій до суду зміненій позовній заяві від 10.04.2020 року позивачем ОСОБА_2 було заявлено такі позовні вимоги:

1. Визнати незаконним та скасувати наказ № 85-к від 03.02.2018р «Про припинення трудового договору(контракту)» з ОСОБА_1 , виданий Акціонерним Товариством «Оператор Газорозподільної системи «Вінницягаз», та поновити ОСОБА_1 на роботі на посаді інженера з метрології 1 категорії відділу обслуговування вузлів обліку газу управління метрологій Акціонерного Товариства «Оператор Газорозподільної системи «Вінницягаз».

2. Зобов`язати Акціонерне Товариство «Оператор Газорозподільної системи «Вінницягаз», надати ОСОБА_1 з 03.02.2020року відпустку для догляду за її дитиною - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до досягнення нею трирічного віку.

3. Стягнути з Відповідача на користь ОСОБА_1 завдану їй моральну шкоду в розмірі 50000 грн.

23.07.2020 року позивач ОСОБА_1 та представник відповідача Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Вінницягаз» Кривак О.А. подали до суду спільну заяву про укладення мирової угоди від 08.07.2020 р. та мирову угоду від 08.07.2020 р. на підставі ст.ст. 49, 206, 207, п. 5) ч. 1 ст. 255, ст. 256 ЦПК України, в яких вказано усі вимоги цієї мирової угоди з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок, яка стосується лише прав та обов`язків сторін, в якій просили затвердити ухвалою суду укладену ними мирову угоду та провадження по справі закрити, а розгляд справи та затвердження мирової угоди проводити у їх відсутність в залі судового засідання, про що 23.07.2020 року подали окремі заяви.

Умови мирової угоди такі:

1. Позивач та Відповідач домовилися між собою про врегулювання даного спору на підставі взаємних поступок, в наступному порядку.

1.1. Позивач - ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , відмовляється від заявлених нею позовних вимог, зазначених в позовній заяві від 10.04.2020 року по справі № 129/1024/20 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор Газорозподільної системи «Вінницягаз» (вул. Костя Широцького, буд.24, м. Вінниця, 21012, ) про поновлення на роботі та зобов`язання вчинити певні дії в повному обсязі.

Зокрема Позивач у справі № 129/1024/20 ОСОБА_1 відмовляється від усіх заявлених позовних вимог, а саме:

1.2. Позовної вимоги про визнання незаконним та скасування наказу № 85-к від 03.02.2020 року «Про припинення трудового договору (контракту)» з ОСОБА_1 , виданий Акціонерним товариством «Оператор газорозподільної системи «Вінницягаз».

1.3. Позовної вимоги про поновлення ОСОБА_1 на роботі на посаді інженера з метрології 1 категорії відділу обслуговування вузлів обліку газу управління метрології Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Вінницягаз».

1.4. Позовної вимоги про зобов`язання Акціонерним товариством «Оператор газорозподільної системи «Вінницягаз» надати ОСОБА_1 відпустку по догляду за дитиною, до досягнення нею три річного віку від 03.02.2020 року.

1.5. Позовної вимоги про стягнення з Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Вінницягаз» на користь ОСОБА_1 моральної шкоди у розмірі 50000,00 грн.

1.6. Позовної вимоги про стягнення з Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Вінницягаз» на користь ОСОБА_1 судового збору у розмірі 1681,60 грн.

1.7. Позовної вимоги про стягнення з Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Вінницягаз» на користь ОСОБА_1 понесених витрат на оплату правової допомоги (орієнтовна сума 5000,00 грн.).

2.1. Сторони погодили, що у відповідь на взаємні поступки із сторони Позивача, що викладені у змісті мирової угоди у пунктах 1.1-1.7 по справі № 129/1024/20, та досягнутих усних домовленостей сторін, що не увійшли до змісту мирової угоди, та стосуються порядку припинення трудових відносин після їх поновлення, Відповідач - Акціонерне товариство «Оператор Газорозподільної системи «Вінницягаз», вул. Костя Широцького, буд.24, м. Вінниця, 21012, , скасовує наказ №85-к від 03.02.2018р «Про припинення трудового договору (контракту)» з ОСОБА_1 , виданий Акціонерним товариством «Оператор Газорозподільної системи «Вінницягаз», та видає наказ про поновлення ОСОБА_1 на роботі на посаді інженера з метрології 1-ї категорії відділу обслуговування вузлів обліку газу управління метрології Акціонерного Товариства «Оператор Газорозподільної системи «Вінницягаз» з 03.02.2020 року з видачею ОСОБА_1 виписки з цього наказу.

2.2. Одночасно Відповідач - Акціонерне Товариство «Оператор Газорозподільної системи «Вінницягаз», місцезнаходження вул. Костя Широцького, буд.24, м. Вінниця, 21012, Ідентифікаційний код 03338649, на підставі заяви Позивача - ОСОБА_1 від 28.01.2020 року, зобов`язується надати ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 відпустку для догляду за її дитиною до досягнення нею трирічного віку, починаючи з 03.02.2020 року, про що виносить відповідний наказ і надає виписку з нього ОСОБА_1 .

3. Сторони погодили, що судові витрати сторін відшкодовуються за їх рахунок в розмірі в якому вони були ними сплачені, крім випадку повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

4. Сторони повідомляють суд про укладення мирової угоди, та просять постановити Ухвалу про визнання (затвердження) даної мирової угоди, та закрити провадження у справі.

Оскільки, мирова угода не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах двох сторін, то її потрібно затвердити ухвалою суду на умовах, які передбачили сторони у своїй мировій угоді від 08.07.2020 року.

Приймаючи до уваги, що умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд, керуючись ст. 207 ЦПК України, вважає можливим затвердити мирову угоду та закрити провадження у справі, та роз`яснити сторонам, що після закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається згідно із ст.ст.255, 256 ЩІК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Оскільки сторонами у цій цивільній справі укладено мирову угоду до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, то на підставі ст. 142 ЦПК України необхідно повернути позивачу ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого нею при поданні позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 207, п. 5 ч. 1 ст. 255, 258-260 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Затвердити ухвалою суду мирову угоду, укладену 08.07.2020 року в м. Гайсині Вінницької області з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок, за взаємним волевиявленням, без будь-якого (фізичного чи морального) тиску зовні між позивачем ОСОБА_1 та стороною відповідача Акціонерним товариством «Оператор газорозподільної системи «Вінницягаз» на таких умовах:

1. Позивач та Відповідач домовилися між собою про врегулювання даного спору на підставі взаємних поступок, в наступному порядку.

1.1. Позивач - ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , відмовляється від заявлених нею позовних вимог, зазначених в позовній заяві від 10.04.2020 року по справі № 129/1024/20 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор Газорозподільної системи «Вінницягаз» (вул. Костя Широцького, буд.24, м. Вінниця, 21012, ) про поновлення на роботі та зобов`язання вчинити певні дії в повному обсязі.

Позивач у справі № 129/1024/20 ОСОБА_1 відмовляється від усіх заявлених позовних вимог, а саме:

1.2. Позовної вимоги про визнання незаконним та скасування наказу № 85-к від 03.02.2020 року «Про припинення трудового договору (контракту)» з ОСОБА_1 , виданий Акціонерним товариством «Оператор газорозподільної системи «Вінницягаз».

1.3. Позовної вимоги про поновлення ОСОБА_1 на роботі на посаді інженера з метрології 1 категорії відділу обслуговування вузлів обліку газу управління метрології Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Вінницягаз».

1.4. Позовної вимоги про зобов`язання Акціонерним товариством «Оператор газорозподільної системи «Вінницягаз» надати ОСОБА_1 відпустку по догляду за дитиною, до досягнення нею три річного віку від 03.02.2020 року.

1.5. Позовної вимоги про стягнення з Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Вінницягаз» на користь ОСОБА_1 моральної шкоди у розмірі 50000,00 грн.

1.6. Позовної вимоги про стягнення з Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Вінницягаз» на користь ОСОБА_1 судового збору у розмірі 1681,60 грн.

1.7. Позовної вимоги про стягнення з Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Вінницягаз» на користь ОСОБА_1 понесених витрат на оплату правової допомоги (орієнтовна сума 5000,00 грн.).

2.1. Сторони погодили, що у відповідь на взаємні поступки із сторони Позивача, що викладені у змісті мирової угоди у пунктах 1.1-1.7 по справі № 129/1024/20, та досягнутих усних домовленостей сторін, що не увійшли до змісту мирової угоди, та стосуються порядку припинення трудових відносин після їх поновлення, Відповідач - Акціонерне товариство «Оператор Газорозподільної системи «Вінницягаз», вул. Костя Широцького, буд.24, м. Вінниця, 21012, , скасовує наказ №85-к від 03.02.2018р «Про припинення трудового договору (контракту)» з ОСОБА_1 , виданий Акціонерним товариством «Оператор Газорозподільної системи «Вінницягаз», та видає наказ про поновлення ОСОБА_1 на роботі на посаді інженера з метрології 1-ї категорії відділу обслуговування вузлів обліку газу управління метрології Акціонерного Товариства «Оператор Газорозподільної системи «Вінницягаз» з 03.02.2020 року з видачею ОСОБА_1 виписки з цього наказу.

2.2. Одночасно Відповідач - Акціонерне Товариство «Оператор Газорозподільної системи «Вінницягаз», місцезнаходження вул. Костя Широцького, буд.24, м. Вінниця, 21012, Ідентифікаційний код 03338649, на підставі заяви Позивача - ОСОБА_1 від 28.01.2020 року, зобов`язується надати ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 відпустку для догляду за її дитиною до досягнення нею трирічного віку, починаючи з 03.02.2020 року, про що виносить відповідний наказ і надає виписку з нього ОСОБА_1 .

Сторони погодили, що судові витрати сторін відшкодовуються за їх рахунок в розмірі в якому вони були ними сплачені, крім випадку повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Судові витрати, понесені сторонами у цивільній справі № 129/1024/20 залишити за сторонами, за винятком судових витрат в частині 50 відсотків судового збору, що складає 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп., сплаченого позивачем при поданні позову, які підлягають поверненню позивачу відповідно до ст. 142 ЦПК України.

Зобов`язати Управління державної казначейської служби України у Гайсинському районі повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий 01.10.2014 року Гайсинським РС УДМС України у Вінницькій області) жительці АДРЕСА_2 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, що складає 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп., сплаченого нею при поданні позову, за квитанцією №0.0..1 від 13.04.2020 р.

Закрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Вінницягаз» про поновлення на роботі, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди.

Роз`яснити сторонам, що після закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів до Вінницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду через Гайсинський районний суд Вінницької області.

Суддя: