ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/407/14-ц
У Х В А Л А

"21" липня 2020 р. смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Іщенко І.М., за участю секретаря судових засідань Клисак Н.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строку на його пред`явлення до примусового виконання,

ВСТАНОВИВ

26.06.2020 року представник ТОВ «Фінансова компанія «Прайм Альянс» звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строку на його пред`явлення до примусового виконання, в якій просять видати дублікат виконавчого листа у справі № 187/407/14-ц щодо стягнення з ОСОБА_1 суму заборгованості за кредитним договором № R9В від 15.01.2013 року у розмірі 62257,26 гривень та сплачений позивачем судовий збір у розмірі 622,58 гривень на користь ПАТ «ВТБ Банк» в зв`язку з тим, що оригінал виконавчого листа був втрачений та поновити строк пред`явлення до виконання виконавчого листа.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши їх доказами, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних обставин.

23 липня 2014 року заочним рішенням Петриківського районного суду Дніпропетровської області по справі № 187/407/14-ц позов Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 суму заборгованості за кредитним договором № R9В від 15.01.2013 року у розмірі 62257,26 гривень та сплачений позивачем судовий збір у розмірі 622,58 гривень на користь ПАТ «ВТБ Банк».

За вищезазначеним рішенням суду судом було видано виконавчий лист.

27.08.2015 року між ПАТ «ВТБ Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» було укладено договір про відступлення права вимоги № 270815нв, ПАТ «ВТБ Банк» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» право грошової вимоги за кредитним договором № R9В. 29.01.2019 року між ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» та ТОВ «Фінансова компанія «Прайм Альянс» було укладено договір факторингу № 29/01/19-1, ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Прайм Альянс» право грошової вимоги за кредитним договором № R9В.

Проаналізувавши матеріали кредитної справи ОСОБА_1 , ТОВ «ФК «Прайм Альянс» встановило, що виконавчий лист щодо стягнення з ОСОБА_1 суму заборгованості за кредитним договором № R9В від 15.01.2013 року у розмірі 62257,26 гривень та сплачений позивачем судовий збір у розмірі 622,58 гривень ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» було втрачено, про що був складений акт про втрату документа від 28.01.2019 року (а.с.6).

Ухвалою Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 21 лютого 2020 року замінено сторону виконавчого провадження - стягувача по цивільній справі № 187/407/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № R9В від 15.01.2013 року, із заміною сторони Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» його правонаступником Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» (а.с. 3).

Згідно листа Петриківського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) № 17.37-34/3695 від 13.05.2020 на виконанні у відділі перебував виконавчий лист від 04.12.2014 № 2/0187/193/14 про стягнення з ОСОБА_1 боргу в сумі 62879,84 грн на користь ПАТ «ВТБ БАНК». 31.08.2015 року державним виконавцем було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві, станом на 13.05.2020 року виконавчий документ на виконання до відділу повторно не надходив та на виконанні не перебував (а.с.4).

Згідно з ч. 1 п. 17.4 розділу XIII перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Також, згідно ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Згідно постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25.09.2015 за № 8 «Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред`явлення до суду. Зазначений строк є процесуальним, а отже, може бути поновлений. Виключним суб`єктом звернення до суду з цього питання є стягувач.

Процесуальний порядок поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання встановлений ст. 433 ЦПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 433 ЦПК підставою для поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання є поважність причин пропуску такого строку.

Перелік причин, які слід вважати поважними, законодавцем не зазначено, а тому суддя відповідно до ст. 89 ЦПК дає оцінку поважності причин за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у заяві доказів.

Враховуючи те, що ТОВ «ФК «Прайм Альянс» набуло право стягувача лише 21.02.2020 року це є поважною причиною пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» задовольнити.

Керуючись ч. 1 п. 17.4 розділу XIII перехідних положень, ст. ст. 258, 260-261, 353, 433 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строку на його пред`явлення до примусового виконання задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» строк для пред`явлення виконавчого документу по справі № 187/407/14-ц до примусового виконання.

Видати дублікат виконавчого листа по справі № 187/407/14-ц, виданого Петриківським районним судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_1 суму заборгованості за кредитним договором № R9В від 15.01.2013 року у розмірі 62257,26 гривень та сплачений позивачем судовий збір у розмірі 622,58 гривень.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя:І. М. Іщенко