ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/448/20
провадження № 2/691/329/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2020 року м. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області у складі судді Синиці Л.П., за участю секретаря судових засідань Кочетової І.І., розглянувши, у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Городище Черкаської області, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Мліївської сільської ради Городищенського району Черкаської області, треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача Городищенська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку на прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов позов, про визначення додаткового строку для подання заяви до Городищенської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини, яка відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_1 внаслідок смерті ОСОБА_3 .

В обґрунтування позовної заяви позивач вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її матір ОСОБА_3 , внаслідок чого відкрилася спадщина на її майно. Матір мала на праві власності домоволодіння по АДРЕСА_1 , земельну ділянку для його обслуговування згідно державного акта на право власності на земельну ділянку Серії ЯБ № 159045 та земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства згідно державного акта на право власності на земельну ділянку Серія ЯБ №159046, за зазначеною вище адресою. Потенційними спадкоємцями на спадкове майно являються вона та її рідна сестра ОСОБА_2 . У березні 2020 року, як спадкоємиця за законом, відповідно до ст.126 ЦК України, звернулася до Городищенської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, проте постановою державного нотаріуса від 14.03.2020 року, відмовлено у вчиненні нотаріальної дії по причині пропуску встановленого законом строку на прийняття спадщини. Являється інвалідом першої групи, систематично проходить лікування, що позбавило її можливості у шестимісячний строк звернутися із відповідною заявою до нотаріальної контори. Згодом виявилося, що покійна матір склала заповіт, посвідчений секретарем Мліївської сільської ради Городищенського району Черкаської області. Отримавши копію заповіту, довідалася, що він складений на користь сестри, яка про його існування також не знала. Публічного оголошення або повідомлення про це у пресі, що свідчило б про сприяння для здійснення особистого розпорядження спадкодавця, не здійснювалося. Сестра не бажає звертатися із заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини ні за заповітом, ні за законом, після померлої матері. Враховуючи вказане просить визнати причини поважними, що стануть підставами визначення їй додаткового строку для подання в нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини.

У судове засідання сторони не з`явилися. Надали заяви про слухання справи за їх відсутності. Позивач просила задовольнити позовні вимоги. Представник відповідача не заперечує щодо позовних вимог. Третя особа ОСОБА_2 , самостійних вимог щодо успадкування майна після смерті матері ОСОБА_3 не заявила, вказує, що немає бажання приймати спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_3 , до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини не зверталася і звертатися не буде, до суду про продовження строків на прийняття спадщини чи визнання права власності на спадкове майно також звертатися не буде, висловилася відносно задоволення позовних вимог, не заперечує щодо поновлення строку позивачу для прийняття спадщини. Третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача, завідувач Городищенської держнотконтори Бідна М.О. просила справу слухати за її відсутності.

Підстав для відкладення підготовчого засідання не встановлено.

Вивчивши позовну заяву, врахувавши думку сторін, пояснення, та вивчивши наявні докази у справі, суд приходить такого.

За результатами підготовчого засіданя суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем (ч.3 ст.200 ЦПК України).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом - ст.1217 Цивільного кодексу України, та для прийняття спадщини, за нормами ст.1270 ЦК України, встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини - ч.3 ст.1272 ЦК України

ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджено Свідоцтвом про смерть Серія НОМЕР_1 , актовий запис про смерть № 49 від 01.07.2019 року, місце реєстрації смерті виконавчий комітет Мліївської сільської ради Городищенського району Черкаської області.

26.12.2019 року шестимісячний строк для прийняття спадщини закінчився.

Постановою нотаріуса Городищенської державної нотаріальної контори Бідної О.М. від 14.03.2020 року відмовлено ОСОБА_1 (позивач) у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлої матері ОСОБА_3 , по причині пропущеного строку для прийняття спадщини, та зазначено, що за даними Спадкового реєстру після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 відкритої спадкової справи не виявлено.

За життя, 21.01.2013 року , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 склала заповіт (посвідчений Мліївською сільською радою та зареєстрований в реєстрі за номером 8, який за даними Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 59820544 від 14.03.2020 року є чинним), та яким на випадок смерті зробила заповітне розпорядження: "все належне мені майно, де б воно не знаходилось та з чого б не складалось і все те, що ще буде належати мені на час смерті, а також належні мені майнові права та обов`язки на час смерті, я заповідаю своїй дочці ОСОБА_2 " - ОСОБА_2 у позові визначена, як третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог.

Вирішуючи питання визначення позивачу додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, зокрема пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту.

ОСОБА_1 (позивач) не мала змоги подати заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , так як протягом тривалого часу, в тому числі у строки визначені ст.1270 ЦК України, перебував на лікуванні, оскільки є інвалідом І групи та потребує догляду, що підтверджено матеріалами справи (довідка Городищенського РТМО від 17.03.2020 року, пенсійне посвідчення серія НОМЕР_2 від 26.08.2010 року).

Родинність стосунків ОСОБА_1 (позивач) та померлої ОСОБА_3 , як дочки та матері, підтверджує: Свідоцтво про народження НОМЕР_3 , актовий запис № 20 від 27 березня 1959 року, видане на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , прізвище матері зазначено - ОСОБА_3 ; Витягами з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя № 1 від 08.04.2020 року, за параметрами запиту - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відомості про актовий запис про шлюб - 22.03.1968 рік, прізвище після державної реєстрації шлюбу ОСОБА_3 , № 9 від 08.04.2020 року, за параметрами запиту - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , відомості про актовий запис про шлюб - 16.08.1979 рік, прізвище після державної реєстрації шлюбу ОСОБА_1 ; Свідоцтво про укладення шлюбу НОМЕР_4 , актовий запис № 181 від 20.12.1995 року, прізвище дружини після укладення шлюбу " ОСОБА_1 ".

Родинність стосунків ОСОБА_2 (третя особа) та померлої ОСОБА_3 , як дочки та матері, підтверджує: Свідоцтво про народження НОМЕР_5 , актовий запис № 32 від 18.08.1973 року, видане на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , прізвище матері зазначено - ОСОБА_3 ; Свідоцтво про укладення шлюбу НОМЕР_6 , актовий запис № 147 від 06.11.1993 року, з ОСОБА_8 , прізвище після державної реєстрації шлюбу " ОСОБА_2 ", з відміткою, що шлюб розірваний відділом РАЦС Городищенського районного управління юстиції.

Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її - ч.1 ст.1268 ЦК України.

ОСОБА_2 (третя особа без самостійних вимог) спадкоємець за заповітом, не заперечує щодо задоволення позову, про що до суду надано заяву, та знаючи про наявність заповіту померлої матері ОСОБА_3 , маючи можливість заявити про успадкування майна, на час ухвалення судового рішення, до нотаріальної контори не зверталася, у заяві вказує, що немає бажання приймати спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_3 , до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини не зверталася і звертатися не буде, до суду про продовження строків на прийняття спадщини чи визнання права власності на спадкове майно також звертатися не буде, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 59820529 від 14.03.2020 року, спадкова справа та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з смертю ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , відсутні.

На час розгляду цивільного позову, про визначення додаткового строку на прийняття спадщини, в суді, не встановлено спадкового спору між спадкоємцем за заповітом ОСОБА_2 та спадкоємцем за законом першої черги ОСОБА_1 , після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 спадкодавця - ОСОБА_3 .

ОСОБА_1 (позивач) в інший спосіб, ніж поновлення строку для прийняття спадщини, позбавлена можливості успадкувати майно покійної ОСОБА_3 ..

Відповідач позов визнав.

За нормами ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Строк звернення до нотаріальної контори із заявою на прийняття спадщини ОСОБА_1 (позивач) був пропущений, і суд, дослідивши наявні докази в матеріалах справи, визнає його поважним.

Отже, позовні вимоги є такими, що підлягають до задоволення.

Суд вирішуючи питання про розподіл судових витрат, бере до уваги те, що позивач являється інвалідом І групи, має пільги щодо сплати судового збору, а саме, від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю (п.9 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року № 3674-VI), та норми Глави 8 Розділу І Загальні положення ЦПК України, Судові витрати, ЗУ "Про судовий збір", постанови Кабінету Міністрів України від 27.04.2006р. № 590 "Про граничні розміри компенсації витрат, пов`язаних з розглядом цивільних, адміністративних та господарських справ, і порядок їх компенсації за рахунок держави", а також те, що позивач при зверненні до суду не понесла судових витрат у виді сплати судового збору.

Задовольняючи позов та визначаючи спадкоємцеві ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, у три місяці, суд вважає його достатнім для подання позивачем відповідної заяви. При цьому, суд не вирішує питання про визнання за ОСОБА_1 права на спадщину, що узгоджується з нормами ст.1269 ЦК України, постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування».

Керуючись ч.3 ст.1272, ст. ст. 1268, 1270 ЦК України, постановою Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008р. «Про судову практику у справах про спадкування», ст. ст. 2, 4, 5 - 8, 10 - 13, 18, 76 - 81, 83, 89, 206, 258 - 260, 263 - 265, 268, 273, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати поважною причину пропуску ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП НОМЕР_7 , жителька АДРЕСА_2 , строку для прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , додатковий строк терміном у три місяці для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 (матір).

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення (отримання) рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкриті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л. П. Синиця