Справа № 279/2350/20
Провадження 2/279/1155/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2020 року Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючого-судді Коваленко В.П.,

за участю секретаря Комарової О.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Коростень справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Ковалівської сільської ради Коростенського району Житомирської області про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулась в суд з даним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати - ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилась спадщина за заповітом, яка складається з житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться по АДРЕСА_1 .

Вказала, що житловий будинок з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 належав її батьку ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . ЇЇ мати - ОСОБА_2 , будучи дружиною померлого та спадкоємцем першої черги за законом прийняла спадщину після смерті свого чоловіка та вступила у володіння спадковим майном шляхом фактичного прийняття спадщини, так як була зареєстрованою та проживала в спадковому будинку на день смерті спадкодавця так і після його смерті.

Позивач зазначила, що вона є єдиним спадкоємцем після смерті матері.

13.05.2020 року вона звернулась до Коростенської районної державної нотаріальної контори з заявою щодо оформлення спадкових прав після смерті матері та отримання відповідного свідоцтва, але у видачі свідоцтва про право на спадщину їй відмовлено, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на вищевказаний житловий будинок.

Через це позивач просила суд визнати за нею право власності на спадкове майно у вигляді житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 , яке належало спадкодавцю ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В підготовче судове засідання позивач не з`явилась, надала суду заяву, в якій просить розглянути справу в її відсутності, зазначила, що позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Представник відповідача Територіальної громади в особі Ковалівської сільської ради в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просив справу розглядати в його відсутність, зазначив, що позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Відповідно до вимог ч.3ст.200 ЦПК України суд ухвалює рішення в підготовчому судовому засіданні у випадку визнання позову відповідачем.

Вивчивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 (копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 а.с.19).

Як слідує з довідки № 52/0220 від 11.02.2020 року, виданої Ковалівською сільською радою Коростенського району, про те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 на день смерті був зареєстрований та проживав в АДРЕСА_1 , разом з дружиною ОСОБА_2 .

Згідно з довідки № 53/0220 від 11.02.2020 року, виданої Ковалівською сільською радою Коростенського району, про те, що житловий будинок, який знаходиться в АДРЕСА_1 належить на праві особистої власності ОСОБА_3 . Рік забудови будинку 1971 р. Згідно погосподарської книги №1 за 2006 2010 р., особовий рахунок №48 . ( а.с.21).

На час набуття права власності спадкодавцем на спірний будинок державна реєстрація права власності на житлові будинки, споруди, регулювалася підзаконними нормативними актами, зокрема такими як Інструкція про прядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу УРСР, яка втратила чинність на підставі наказу Держжитлокомунгоспу від 13.12.1995 року №56, а підстави набуття права власності на таке майно визначались ст.ст.100,101 ЦК УРСР. Зазначені нормативні акти передбачали державну реєстрацію будівель, споруд, державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, проте, виникнення права власності на будинки, споруди не залежало від державної реєстрації до часу набрання чинності ЦК та Законом України від 04.01.2004 року «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень». Отже, у разі відсутності державної реєстрації права власності на нерухоме майно, створене та оформлене в передбаченому законом порядку до набрання чинності Закону України від 01.07.2004 року «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», спадкоємці, які прийняли спадщину, мають право на оформлення спадкових прав шляхом звернення до нотаріальної контори за видачею свідоцтва про право на спадщину.

Згідно довідки № 68 від 17.02.2020 року, виданої « Коростенське міжміське бюро технічної інвентаризації» Житомирської обласної ради», про те, що державна реєстрація будинку по АДРЕСА_1 не проводилась. ( а.с. 23).

Відповідно до п. 113 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом Міністерства юстиції від 18.06.1994 року № 18/5, яка діяла на час виникнення спірних правовідносин, доказом вступу в управління чи володіння спадковим майном може бути, зокрема, довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, виконавчого комітету місцевої Ради народних депутатів чи відповідної місцевої державної адміністрації про те, що спадкоємець безпосередньо перед смертю спадкодавця проживав разом з ним.

Довідкою № 272/02.20 від 08.10.2019 року, виданою Ковалівською сільською радою Коростенського району підтверджується , що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_5 була зареєстрована та проживала одна в АДРЕСА_1 . Згідно погосподарської книги №2 за 2016- 2020 роки особовий рахунок № 0067 . ( а.с. 22).

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Таким чином, мати позивача ОСОБА_2 , як дружина померлого є спадкоємцем після смерті свого чоловіка ОСОБА_3 за законом фактично прийняла спадщину. ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Ковалі Коростенського району померла ОСОБА_2 (копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 а.с.18).

Так, після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку з з надвірними будівлями, що знаходиться по АДРЕСА_1 .

21.12.1993 року головою виконавчого комітету Ковалівської сільської ради Коростенського району посвідчено заповіт, яким ОСОБА_2 на випадок своєї смерті зробила таке заповітне розпорядження: належний їй на праві особистої

власності жилий будинок, що знаходиться в селі Ковалі Коростенського району Житомирської області, і все її майно, де б воно не буде і з чого воно не складалося, і взагалі все те, що буде налеать їй на день її смерті і на що вона за законом матиме право, заповіла своїй дочці ОСОБА_4 позивачу по справі. Даний заповіт зареєстровано в реєстрі № 9. Вказаний заповіт не змінено та не скасовано. ( а.с. 20).

Таким чином, позивач по справі є спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 за заповітом, відповідно до вимог ст.ст. 1217, 1223 ЦК України .

Позивач ОСОБА_1 є донькою померлої ОСОБА_2 ,що стверджується свідоцтвом про народження, Витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, свідоцтвом про розірвання шлюбу, та свідоцтвом про одруження, копією паспорта ( а.с. 10-17).

Позивач звернулась до Коростенської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, де відкрито спадкову справу № 473/02-14 від 13.05.2020 року. Проте, нотаріус обґрунтовано відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно. ( лист відома а.с. 8-9)

Як роз`яснено у п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відтак, суд приходить до висновку, що вимоги позивача про визнання права власності є такими, що підлягають до задоволення.

За правилами ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує право власності.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 200,263-265,268 ЦПК України, ст.ст. 392, 1233,1268 ЦК України , суд

УХВАЛИВ :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженкою с. Ковалі Коростенського району Житомирської області, мешканкою АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_3 право власності на спадкове майно за заповітом у вигляді житлового будинку АДРЕСА_1 , що залишився після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: Коваленко В.П.