ПОСТАНОВА

16.07.2020 номер провадження 2/425/229/20

справа№ 425/265/20

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Москаленко В.В.,

за участю секретаря судового засідання Окрошко О.О.,

без участі сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

28.01.2020 позивач звернулась до Рубіжанського міського суду Луганської області з позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу, в якій вказала, що 21.04.2018 Південним районним у місті Кам,янське відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області зареєстровано її шлюб з ОСОБА_2 , актовий запис № 57. З відповідачем вони мають малолітню дитину, сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає разом з нею.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що з відповідачем не склалося спільне життя у зв`язку з різними поглядами на сімейне життя та обов,язки. Сторони припинили шлюбні відносини з серпня 2019 року та перестали вести спільне господарство. Вважає, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе.

Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 21.04.2018 Південним районним у місті Кам,янське відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 57. Судові витрати, пов,язані з розглядом справи, просить покласти на відповідача.

Ухвалою Рубіжанського міського суду Луганської області від 06.07.2020 прийнято до розгляду цю позовну заяву, відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Ухвалою Рубіжанського міського суду Луганської області від 16.03.2020 провадження у цій справі було зупинено до виконання судового доручення про допит відповідача, яке доручено Баглійському районному суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Ухвалою Рубіжанського міського суду Луганської області від 06.07.2020 поновлено провадження у цій справі та призначено до розгляду по суті в судовому засіданні з викликом сторін.

Позивач у судове засідання не з,явилась, надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просила справу розглянути в її відсутність( а.с.- 23).

Відповідач у судове засідання не з,явився, надав суду заяву, в якій позовні вимоги визнав, просив справу розглянути у Рубіжанському міському суді Луганської області без його участі ( а.с.-34).

Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Частина 1 статті 82 ЦПК України передбачає, що обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Частина 4 ст. 206 ЦПК України встановлює, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи, що відповідач позов визнав, таке визнання є безумовним, не суперечить закону та не порушує прав, свобод і інтересів інших осіб, суд керуючись роз`ясненнями абз. 3 п. 24 постанови Пленуму Верховного суду України від 12.06.2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» ухвалює рішення про задоволення позову без з`ясування та дослідження інших обставин справи. Відповідно ст.141 ЦПК України у разі задоволення позовних вимог, судові витрати, пов,язані з розглядом справи, покладаються на відповідача.

Керуючись абз. 3 п. 24 постанови Пленуму Верховного суду України від 12.06.2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», ст. ст. 12, 76, 82, 141, 265-268 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_4 ) та ОСОБА_2 , зареєстрований 21.04.2018 Південним районним у місті Кам,янське відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 57.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 840 ( вісімсот сорок) грн. 80 коп.

Копію рішення суду, після набрання ним законної сили, надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення.

Рішення може бути оскаржене до Луганського апеляційного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області , або безпосередньо до Луганського апеляційного суду, протягом тридцяти днів з дня його складання. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Позивач: ОСОБА_1 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя В.В. Москаленко