УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2020 року смт Чернігівка

Чернігівський районний суд Запорізької області у складі: головуючого судді Проценко А.М., за участю секретаря судових засідань Сивак В.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Чернігівка заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Усенка Юрія Дмитровича та заяву представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Булавінової Юлії Володимирівни про перегляд заочного рішення Чернігівського районного суду Запорізької області від 11.03.2020 р. у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Чернігівського районного суду Запорізької області від 11.03.2020 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості задоволено, стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь банку заборгованість за кредитним договором №IKAPNAІG. 29750.002 від 05.04.2012р. у розмірі 379 392 грн.: з яких: 213 834,98 грн. основна заборгованість, 165 557,10 грн. заборгованість по відсоткам та стягнуто солідарно на користь банку судовий збір у розмірі 5690,88 грн.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 через своїх представників звернулися до суду із заявами про перегляд заочного рішення, посилаючись на той факт, що про день та час розгляду справи відповідачі не були належним чином повідомлені, оскільки на час розгляду справи в суді ОСОБА_2 проживав в зоні проведення АТО, куди не здійснюється доставка поштової кореспонденції, тому він не міг отримувати поштові відправлення, в тому числі і з суду та не міг знати, що відносно нього розглядається справа. ОСОБА_1 на час розгляду справи у суді проживала в м. Києві як внутрішньопереміщена особа, тому також не знала, що відносно неї розглядається справа у суді. Про існування рішення суду відповідачі дізналися 26.06.2020р. з Єдиного державного реєстру судових рішень та Єдиного реєстру боржників.

Вважають рішення суду незаконним та таким, що підлягає скасуванню, оскільки судом не були враховані обставни, які мають значення для вирішення справи, зокрема, те, що позивач звернувся до суду з вказаним позовом після спливу строку позовної давності, що є підставою для відмови в його задоволенні. Крім того, у 2014р. ОСОБА_2 було погашено кредит у повному обсязі та відчужено предмет застави, для придбання якого було отримано кредитні кошти. Договір поруки є припиненим з 04.04.2017р., а відповідно припинилися і зобов`язання ОСОБА_1 за кредитним договором.

У зв`язку з вищевикладеним просять скасувати заочне рішення Чернігівського районного суду від 11.03.2020 року у справі № 329/49/20 за позовом ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості та призначити справу до розгляду у загальному порядку.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав до суду клопотання про розгляд справи без його участі, в якій наполягав на відмові в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення.

Представники відповідачів в судове засідання не з`явилися, представником відповідача ОСОБА_1 адвокатом Усенком Ю.Д. надано до суду клопотання про розгляд справи без їх участі, заяву про перегляд заочного рішення підтримали на вказаних раніше підставах та просили її задовольнити, а заочне рішення скасувати.

Частиною 1 ст. 287 ЦПК України передбачено, що заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засіданні, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст.287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення, суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Згідно зі ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Доводи представників відповідачів, викладені у заявах про перегляд заочного рішення стосовно того, що відповідачі не були належним чином повідомлені про дату судового засідання, на які вони посилаються як на підставу скасування заочного рішення, суд вважає обґрунтованими та приходить до висновку, що заявниками у заяві про перегляд заочного рішення наведено достатньо посилань на докази, якими відповідачі обґрунтовують свої заперечення проти вимог позивача та які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що заяви представників відповідачів про перегляд заочного рішення Чернігівського районного суду Запорізької області від 11.03.2020 року у справі за позовом ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості є обґрунтованими, у зв`язку з чим підлягають задоволенню.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Позовну заяву слід розглядати за правилами загального позовного провадження. Керуючись ст. ст. 260, 284-288 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву про перегляд заочного рішення Чернігівського районного суду Запорізької області від 11.03.2020 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості задовольнити.

Заочне рішення Чернігівського районного суду Запорізької області від 11.03.2020 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості скасувати.

Розгляд цивільної справи проводити за правилами загального позовного провадження

Призначити підготовче засідання по справі в залі засідань Чернігівського районного суду Запорізької області (Запорізька область, смт Чернігівка, вул. Соборна, 391) на 10 годину 00 хвилин 03 вересня 2020 року.

Відповідачам роз`яснити право надати до суду відзив на позов і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також надати копію відзиву та доданих до нього документів позивачу в строк не пізніше15 днів з дня вручення цієї ухвали.

Роз`яснити, що відповідачі мають право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Позивачу роз`яснити право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву.

Відповідачам роз`яснити право подати заперечення на відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Учасники справи зобов`язані копії усіх заяв по суті справи та доданих до них документів надсилати одночасно суду та іншим учасникам справи.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за адресою веб-сайту: https://cr.zp.court.gov.ua/sud0826/.

Копію ухвали надіслати учасникам справи для відома та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.М. Проценко