Провадження №2-з/760/238/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2020 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Оксюта Т.Г. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про забезпечення доказів до подачі позовної заяви до суду, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Солом`янського районного суду м. Києва з заявою про забезпечення доказів до подання позовної заяви до суду та просив витребувати в АТ КБ «ПриватБанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1-Д) інформацію про відкриття ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) у відділеннях АТ «КБ «ПриватБанк» з 2000 року депозитних (вкладних) рахунків; інформацію про стан депозитних (вкладних) рахунків, відкритих ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) у відділеннях АТ КБ «ПриватБанк» з 2000 року; у разі якщо рахунок (рахунки) був закритий, то зазначити коли та у зв`язку з чим вказаний рахунок був закритий та коли і в якому розмірі проведені виплати за депозитним вкладом (із зазначенням суми вкладу та нарахованих процентів); у разі якщо рахунок (рахунки) відкриті, то вказати суму вкладу на зазначеному рахунку (рахунка) та суму нарахованих процентів; надати копії договорів. .

Вивчивши матеріали заяви, прихожу до висновку про передачу справи за підсудністю до належного суду, виходячи з наступного.

Зі змісту заяви вбачається, що заявник звертається до суду на підставі ч. 1 ст. 30 ЦПК України та зазначає, що предметом майбутнього позову, серед іншого, також буде будинок, що розташований у Солом`янському АДРЕСА_1 .

Однак, з позицією позивача не можливо погодитись виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно ч. 4 цієї ж статті суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому статтями 116-118 цього Кодексу.

Згідно ч. 4 ст. 116 ЦПК України забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія. Забезпечення доказів після подання позовної заяви здійснюється судом, який розглядає справу.

З матеріалів заяви встановлено, що заявник просить витребувати докази у АТ КБ «ПриватБанк, який розташований за адресою: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, що територіально не відноситься до Солом`янського району, а тому підстав для застосування ч. 1 ст. 30 ЦПК України судом не встановлено.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

В зв`язку з тим, що місцезнаходження засобу доказування та місце, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія територіально не відноситься до Солом`янського району м. Києва, прихожу до висновку про передачу справи за підсудністю до належного суду, а саме Печерському районному суду м. Києва.

Згідно ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.

Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ст.ст. 31, 32, 116-118 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Справу №760/14791/20, провадження №2-з/760/238/20 за заявою ОСОБА_1 про забезпечення доказів до подачі позовної заяви до суду передати на розгляд до Печерського районного суду м. Києва, місцезнаходження якого за адресою: 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 15, за підсудністю.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня винесення ухвали.

СУДДЯ: