Справа № 353/44/19
Провадження № 2-п/353/2/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2020 рокум.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді Луковкіної У.Ю.,

за участю: секретаря судового засідання Мороз М.І.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Грици І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тлумач заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 27 лютого 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Управління державної архітектурно будівельної інспекції в Івано-Франківській області, Обертинська селищна рада Тлумацького району Івано-Франківської області, про усунення перешкод в користуванні частиною земельної ділянки шляхом демонтажу самовільно збудованої частини будинку,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 27 лютого 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Управління державної архітектурно будівельної інспекції в Івано-Франківській області, Обертинська селищна рада Тлумацького району Івано-Франківської області, про усунення перешкод в користуванні частиною земельної ділянки шляхом демонтажу самовільно збудованої частини будинку. Заяву мотивовано тим, що судом при розгляді даної справи не враховано обставин, які мають значення для правильного вирішення справи, в т.ч. порушення строку позовної давності, а також поважність причин неявки відповідача в судове засідання, оскільки він особисто не отримував копії позовної заяви та судових повісток, не мав можливості з`явитись в судове засіданні, бо перебував за межами державного кордону України. Також конверт з копією судового рішення він та його члени сім`ї не отримували, не розписувались у повідомленні про вручення поштового відправлення та він надалі перебуває за межами кордону України. У зв`язку з цим, просив поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, врахувавши також те, що на території України оголошено карантин та продовжено процесуальні строки на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Заявник - відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду заяви.

Представник заявника-відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав заяву про перегляд заочного рішення, просив її задовольнити.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні проти скасування рішення та відновлення судового розгляду даної справи не заперечував. Просив судове засідання проводити без участі його представника - адвоката Халуса М.М.

Представники третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Обертинської селищної ради Тлумацького району Івано-Франківської області та Управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області, в судове засідання не з`явились, причин неявки суду не повідомили, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання.

Згідно ч. 1 ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши заяву про перегляд заочного рішення та матеріали справи, заслухавши думку присутніх учасників справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що заочним рішенням Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 27.02.2020 року у справі № 353/44/19 позов задоволено. Зокрема, зобов`язано ОСОБА_2 усунути перешкоди у користуванні частиною земельної ділянки, розташованої по АДРЕСА_1 , належної на праві власності ОСОБА_1 , шляхом знесення самочинно збудованої ним добудови до житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , яка межує з земельною ділянкою, розташованою по АДРЕСА_1 . Витрати, пов`язані зі знесенням самочинно збудованої добудови до житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , покладено на ОСОБА_2 . Також вирішено стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати в загальному розмірі 25287,90 грн.

За змістом ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

В поданій до суду заяві відповідач просить поновити йому строк для подання заяви про перегляд заочного рішення та скасувати заочне рішення Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 27.02.2020 року, оскільки він та члени його сім`ї не отримували копії судового рішення, не розписувались у повідомленні про вручення поштового відправлення та він надалі перебуває за межами кордону України. До цього ж, у зв`язку з оголошенням на території України карантину, процесуальні строки на подання заяви про перегляд заочного рішення продовжуються.

Згідно рекомендованого відправлення про вручення поштового відправлення, вбачається, що копія вищевказаного судового рішення, яка направлялась на адресу ОСОБА_2 , вручена 06.03.2020 року, однак не зазначено кому саме вона вручена (особисто, за довіреністю чи уповноваженому) та відсутній підпис ОСОБА_2 , тоді як в графі «Розписка в одержанні» зазначено лише прізвище « ОСОБА_4 » ( Том 2 а.с. 58).

До цього ж, відповідно до копії паспорта громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_2 27.02.2020 року перебував за межами державного кордону України, про що свідчить відповідний штамп про перетин кордону (Том 2 а.с. 103).

Відповідно до п. 3 розділу ХІІ Прикінцевих положень ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання відповідача ОСОБА_2 про поновлення строку на подання заяви про скасування заочного рішення Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 27.02.2020 року, оскільки з матеріалів цивільної справи вбачається, що відповідач особисто не отримував копії заочного рішення, а також строки подання заяви про перегляд заочного рішення, визначені ст. 284 ЦПК України, продовжуються на строк карантину, який оголошений на підставі постанов Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020 року (зі змінами) та № 392 від 20.05.2020 року.

Згідно з ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач неодноразово повідомлявся про час та місце розгляду справи, про що свідчать повернені на адресу суду рекомендовані відправлення про вручення поштових відправлень, де в графі «Розписка в одержанні» зазначено прізвище « ОСОБА_4 », однак зазначені розписки не містять оригінального підпису відповідача ОСОБА_2 . Більше того всі рекомендовані відправлення про вручення поштових відправлень, які направлялись сторонам по справі, підписані одною рукою. Крім цього, згідно копії паспорта громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_2 , у період з 21.03.2019 року по 08.07.2019 року, з 06.09.2019 року по 11.11.2019 року та на день розгляду справи 27.02.2020 року перебував за межами державного кордону України, про що свідчать відповідні штампи про перетин кордону (Том 2 а.с. 103).

Крім того, відповідачем у заяві про перегляд заочного рішення наведено обставини та докази, які мають істотне значення для правильного вирішення спору, а тому повинні бути проаналізовані та враховані при прийнятті рішення.

У відповідності до ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою, зокрема, скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для скасування заочного рішення Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 27.02.2020 року та призначення справи до розгляду в загальному порядку за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 284-288 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Поновити ОСОБА_2 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 27.02.2020 року.

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 27.02.2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Управління державної архітектурно будівельної інспекції в Івано-Франківській області, Обертинська селищна рада Тлумацького району Івано-Франківської області, про усунення перешкод в користуванні частиною земельної ділянки шляхом демонтажу самовільно збудованої частини будинку - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 27.02.2020 року у справі № 353/44/19 по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Управління державної архітектурно будівельної інспекції в Івано-Франківській області, Обертинська селищна рада Тлумацького району Івано-Франківської області, про усунення перешкод в користуванні частиною земельної ділянки шляхом демонтажу самовільно збудованої частини будинку.

Призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Призначити перше підготовче судове засідання у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тлумацького районного суду Івано-Франківської області на 15 год. 30 хв. 16 липня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

ГоловуючийУ. Ю. Луковкіна