Провадження № 2-к/359/2/2020
Справа № 359/1548/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2020 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Муранової-Лесів І.В.,

при секретарі - Степаненко А.О.,

за участі боржника - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі Київської області цивільну справу за клопотанням ОСОБА_2 про визнання та примусове виконання на території України рішення суду Лепельського району Вітебської області Республіки Білорусь від 29 січня 2014 року у справі №2-3-2014 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

21 лютого 2020 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) надійшло вище зазначене клопотання.

25 лютого 2020 року ОСОБА_1 було направлено лист за вказаною у клопотанні адресою : АДРЕСА_1 , та відповідно до ч. 1 ст. 467 ЦПК України запропоновано у місячний строк, з дати отримання листа, подати можливі заперечення проти клопотання.

Враховуючи, що лист повернувся до суду без вручення, було здійснено запити про надання інформації про зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 ..

З наданих інформацій Мирненської сільської ради Бориспільського району Київської області та Мазінської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, встановлено, що ОСОБА_1 проживає без реєстрації в с. Мазінки Переяслав-Хмельницького району Київської області (а. с. 16, 19).

01 липня 2020 року до суду надійшло пояснення ОСОБА_1 , в якому зазначено, що він має двох неповнолітніх дітей ОСОБА_4 2006 року народження та ОСОБА_5 року народження. З ОСОБА_6 він не проживає з 2013 року та шлюб розірвано. Аліменти на утримання доньок він сплачував з 2013 року по 2018 року та відповідно до листа відділу державної виконавчої служби від 20.07.2015 виконавчий лист було повернуто за заявою стягувача. Крім того зазначає, що в жовтні 2019 року судом Республіки Білорусь він був позбавлений батьківських прав стосовно його дітей (а. с. 28).

Ухвалою від 03 липня 2020 року клопотання призначено до судового розгляду на 21 липня 2020 року на 09.45 годин.

У судовому засіданні ОСОБА_1 заперечував проти клопотання, просив відмовити в його задоволенні та підтримав подане ним письмове пояснення, пояснив, що третя дитина ОСОБА_7 у заявника народилась після розірвання шлюб,у і він не є батьком цієї дитини.

Заслухавши Красилова М.А ОСОБА_8 , дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання.

Встановлено, що рішенням суду Лепельського району Вітебської області від 29 січня 2014 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_9 аліменти на утримання трьох неповнолітніх дітей : дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 50 відсотків від всіх видів заробітку щомісячно, але не менше ніж 100 відсотків бюджету прожиткового мінімуму в середньому на одну особу, починаючи з 16 січня 2013 року та до повноліття дітей (а. с. 4-5).

Ухвалою від 06 березня 2019 року суду Лепельського району Вітебської області змінено порядок виконання рішення від 29 січня 2014 року в частині стягнення аліментів на користь ОСОБА_2 , яка ІНФОРМАЦІЯ_4 року уклала шлюб з ОСОБА_11 та змінила прізвище з ОСОБА_12 на ОСОБА_13 (а. с. 6).

Згідно довідки (а. с. 8) рішення суду Лепельського району Вітебської області Республіки Білорусь від 29 січня 2014 року набрало законної сили в частині стягнення аліментів з 29 січня 2014 року, в іншій частині підлягає виконанню з 10 лютого 2014 року.

Крім того відповідно до довідки суду Лепельського району Вітебської області Республіки Білорусь ОСОБА_1 був своєчасно та в належній формі повідомлений про час та місце судового розгляду у відповідності до Цивільного процесуального кодексу Республіки Білорусь (а. с. 9).

Згідно ст. 81 Закону України «Про міжнародне приватне право», в Україні можуть бути визнані та виконані рішення іноземних судів у справах, що виникають з цивільних, трудових, сімейних та господарських правовідносин, вироки іноземних судів у кримінальних провадженнях у частині, що стосується відшкодування шкоди та заподіяних збитків, а також рішення іноземних арбітражів та інших органів іноземних держав, до компетенції яких належить розгляд цивільних і господарських справ, що набрали законної сили.

Частиною 1 ст. 462 ЦПК України, рішення іноземного суду (суду іноземної держави; інших компетентних органів іноземних держав, до компетенції яких належить розгляд цивільних чи господарських справ; іноземних чи міжнародних арбітражів) визнаються та виконуються в Україні, якщо їх визнання та виконання передбачено міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності.

Згідно ч. 1 ст. 463 ЦПК України, рішення іноземного суду може бути пред`явлено до примусового виконання в Україні протягом трьох років з дня набрання ним законної сили, за винятком рішення про стягнення періодичних платежів, яке може бути пред`явлено до примусового виконання протягом усього строку проведення стягнення з погашенням заборгованості за останні три роки.

Відповідно до ст. 471 ЦПК України, рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, визнається в Україні, якщо його визнання передбачено міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності.

Відповідно до вимог ч. ч. 6 ст. 473 ЦПК України, за наслідками розгляду клопотання, а також заперечення у разі його надходження суд постановляє ухвалу про визнання в Україні рішення іноземного суду та залишення заперечення без задоволення або про відмову у задоволенні клопотання про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню.

Пунктом 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 24.12.1999 року «Про практику розгляду судами клопотань про визнання й виконання рішень іноземних судів та арбітражі і про скасування рішень, постановлених у порядку міжнародного комерційного арбітражу на території України» визначено, що клопотання про визнання й виконання рішень іноземних судів (арбітражів) суд розглядає у визначених ними межах і не може входити в обговорення правильності цих рішень по суті, вносити до останніх будь-які зміни.

З урахування вище викладеного, судом не встановлено підстав для відмови в задоволенні клопотання про визнання рішення іноземного суду, передбачених ст. 468 ЦПК України, в зв`язку з чим, суд приходить до висновку, про визнання в Україні вище зазначеного рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.462-469 ЦПК України, Конвенцією про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах, підписану від імені України у м. Мінську 22.01.1993 та ратифікованою із застереженнями Законом № 240/94-ВР від 10.11.1994, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_2 про визнання та примусове виконання на території України рішення суду Лепельського району Вітебської області Республіки Білорусь від 29 січня 2014 року у справі №2-3-2014 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів - задовольнити.

Визнати та надати дозвіл на примусове виконання на території України Рішення суду Лепельського району Вітебської області Республіки Білорусь від 29 січня 2014 року у справі №2-3-2014 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, а саме: про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця села Вербка Крижопільського району Вінницької області України, на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання трьох неповнолітніх дітей: дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дочки ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 50 процентів від усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 100 процентів бюджету прожиткового мінімум в середньому на душу населення, починаючи з 16 січня 2013 року і до досягнення їх повноліття.

Суми, що стягуються перераховувати на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 21.04.2017 Лепельським РВВС л/н НОМЕР_2 , адреса проживання: АДРЕСА_2 .

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів, який обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження, або прийняття ухвали суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали виготовлений 24.07.2020.

Суддя І. В. Муранова-Лесів