Провадження № 2/185/1343/20
У Х В А Л А

14 липня 2020 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Зінченко А.С., за участю секретаря судового засідання Кучеренко Ю.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу ЄУ № 185/10967/19 за позовом ОСОБА_1 до Донецької міської ради, третя особа: Броварська міська державна нотаріальна контора Київської області, Броварське об`єднане управління Пенсійного фонду України Київської області, про визначення додаткового строку для подання заяви на прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Донецької міської ради в якому просить суд визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , додатковий строк для прийняття спадщини після смерті його матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 чотири місяці з дня набрання рішенням законної сили.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Представник позивача надіслала разом з позовом на адресу суду заяву про розгляд справи без її участі, не заперечує проти винесення заочного рішення по справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ухвалою суду від 07.04.2020 зобов`язано ОСОБА_1 в строк до 15 травня 2020 року зазначити поважні причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на подання заяви про прийняття спадщини у період з 15.12.2018 по 16.06.2019, та надати докази на підтвердження цих обставин, та надати докази звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини (копія такої заяви, постанова нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії, інше).

Ухвалою суду 19.05.2020 повторно зобов`язано ОСОБА_1 в строк до 15 травня 2020 року зазначити поважні причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на подання заяви про прийняття спадщини у період з 15.12.2018 по 16.06.2019, та надати докази на підтвердження цих обставин, та надати докази звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини (копія такої заяви, постанова нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії, інше). Також додатково позивачу роз`яснено, що відповідно до ч. 10 ст. 84 ЦПК України, у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає за доцільне залишити без розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Донецької міської ради, третя особа: Броварська міська державна нотаріальна контора Київської області, Броварське об`єднане управління Пенсійного фонду України Київської області, про визначення додаткового строку для подання заяви на прийняття спадщини, в зв`язку з тим, що позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 257, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 до Донецької міської ради, третя особа: Броварська міська державна нотаріальна контора Київської області, Броварське об`єднане управління Пенсійного фонду України Київської області, про визначення додаткового строку для подання заяви на прийняття спадщини залишити без розгляду.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду з моменту підписання її суддею.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Строк на апеляційне оскарження продовжується на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України, з метою запобігання поширенню короновірусної хвороби (COVID-19).

Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб - адресою:http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя А. С. Зінченко