Справа № 680/342/20
№2/680/405/20
УХВАЛА

"22" липня 2020 р. смт.Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді - Яцини О.І., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Олійника Олега Станіславовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення невиплаченої заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,-

установив:

У провадженні суду перебуває дана справа.

Розгляд справи призначений на 15-00 год. 17 вересня 2020 року.

20 липня 2020 року на адресу Новоушицького районного суду Хмельницької області надійшла заява за змісту якої вбачається, що представник позивача ОСОБА_3 просить суд забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 17 вересня 2020 року та усіх наступних судових засідань із його участю в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з програмного забезпечення Easycom, SKYPE через запроваджений на території України карантин.

Суд, дослідивши заяву, приходить до наступного висновку.

Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції регулюється статтею 212 ЦПК України, якою передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Стаття 212 ЦПК України та пункт 2 Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом ДСА від 08 квітня 2020 року № 169, містять положення, що можливості учасники судового процесу брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Враховуючи відсутність виключних обставин для здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції, а також враховуючи обмеженням швидкості роботи мережі через виникнення заборгованості по оплаті ДП «ІСС» послуг забезпечення доступу суддів до мережі Інтернет, про що суд вже зазначав в ухвалі від 16 липня 2020 року, з метою запобігання безпідставному відкладенню розгляду справи та враховуючи характер спору, суд дійшов висновку про відсутність підстав для участі представника позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Окрім того, Кабінет Міністрів України постановою від 17.06.2020 № 500 встановив карантин лише до 31 липня 2020 року, а судове засідання у даній справі відкладено до 17 вересня 2020 року.

Беручи до уваги зазначене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,-

постановив:

У задоволенні заяви представника позивача - адвоката Олійника О.С. про проведення судового засідання, призначеного на 17 вересня 2020 року та усіх наступних судових засідань в режимі відеоконференції по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення невиплаченої заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. І. Яцина