Справа № 489/2893/18
Номер провадження 6/489/239/20
УХВАЛА

Іменем України

22 липня 2020 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Кокорєва В. В.,

за участі секретаря судового засідання Смєрдової К. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 10 Ленінського районного суду м. Миколаєва подання приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Куліченка Дмитра Олександровича про примусовий привід боржника

встановив

В липні 2020 року до Ленінського районного суду м. Миколаєва надійшло подання приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Куліченка Д. О. про примусовий привід боржника ОСОБА_1 .

В обґрунтування подання заявник вказує на те, що у нього на виконанні знаходиться виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого листа № 489/2893/18, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 суму безпідставно отриманих грошових коштів у розмірі 2238069грн. 63 коп. та стягнення судового збору у розмірі 8810 грн. 00 коп. Як зазначає заявник, боржником вимоги виконавчого документа не виконуються, він приховує свої доходи та місце роботи, на виклики до приватного виконавця не з`являється, про причини неявки не повідомляє.

Посилаючись на викладені обставини, а також на те, що рішення до теперішнього часу в повному обсязі не виконано, а боржник ухиляється від його виконання, не вживає заходів щодо виконання рішення, заявник просить постановити ухвалу про примусовий привід ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Куліченка Д. О.

В судове засідання 20.07.2020 з`явився боржник і його представник та подали заперечення проти подання, в якому вказали, що боржник не проживає за місцем реєстрації, а мешкає в орендованій квартирі (додали копію договору оренди).

Розгляд подання було відкладено для виклику заявника.

Сторони в судове засідання не з`явились, причини неявки суду не відомі. Від представника боржника надійшло клопотання про відмову в задоволенні подання із постановою приватного виконавця від 20.07.2020 про закінчення виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи суд прийшов до такого висновку.

На виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Куліченка Д. О. перебувало виконавче провадження ВП № 62172433 з виконання виконавчого листа № 489/2893/18, виданого 22.04.2020 Ленінським районним судом м. Миколаєва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 суму безпідставно отриманих грошових коштів у розмірі 2238069грн. 63 коп. та стягнення судового збору у розмірі 8810 грн. 00 коп.

25.05.2020 приватним виконавцем Куліченком Д. О. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

Приватним виконавцем направлялися боржнику вимога щодо надання декларації про доходи, вимога щодо опису та арешту корпоративних прав, вимога щодо надання транспортних засобів, вимога щодо перевірки майнового стану боржника. Вказані вимоги направлялися на адресу, вказану у виконавчому документі: АДРЕСА_1 та за адресою проживання: АДРЕСА_2 .

Вказані вимоги боржником не виконано.

Постановою приватного виконавця Куліченко Д. О. від 20.07.2020 закінчено виконавче провадження у зв`язку з його повним фактичним виконанням.

Таким чином, необхідність у здійсненні приводу на час розгляду подання відпала, тому суд вважає, що в його задоволенні належить відмовити.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст. 438 ЦПК України

ухвалив

Відмовити в задоволенні подання приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Куліченка Дмитра Олександровича про примусовий привід боржника ОСОБА_1 .

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В. В. Кокорєв