справа №176/505/20
провадження №2/176/309/20
у х в а л а

24 липня 2020 року Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області в складі:

Головуючої судді Волчек Н.Ю.,

з участю секретаря Овчаренко О.Ю.,

розглянувши питання про виправлення описки у рішенні Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 23 липня 2020 року, ухваленому по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "АЛАНД"» з третіми особами приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Харою Наталією Станіславівною, приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Лисенком Юрієм Олександровичем про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Жовтоводського міського суду від 23 липня 2020 року позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "АЛАНД"» з третіми особами приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Харою Наталією Станіславівною, приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Лисенком Юрієм Олександровичем про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, задоволено. Визнано виконавчий напис №31600, виданий 17 грудня 2019 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Харою Наталією Станіславівною щодо стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія» "АЛАНД"» заборгованості за виконавчим документом у розмірі 13004,03 грн таким, що не підлягає виконанню. З відповідача стягнуто судові витрати по справі.

При комп`ютерному наборі вищезазначеного рішення допущено описку в сумі судових витрат, які підлягають стягненню, а саме у описовій частині рішення зазначено суму 860,80 грн., замість правильної 1261,20 грн., а у резолютивній частині взагалі зазначена сума була видалена.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність виправлення даної описки.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену у рішенні Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 23.06.2020 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "АЛАНД"» з третіми особами приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Харою Наталією Станіславівною, приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Лисенком Юрієм Олександровичем про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню зазначивши правильною суму судових витрат, які підлягають стягненню з відповідача 1261,20 грн.

Абзац третій резолютивної частини рішення викласти в наступній редакції: Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» "АЛАНД"» , місцезнаходження: 01033 м. Київ, вул. Саксаганського, 14, оф. 301 на користь ОСОБА_1 , ІНН НОМЕР_1 , зареєстрованої проживаючою за адресою: АДРЕСА_1 судові витрати у розмірі 1261,20 грн., які складаються із суми сплаченого судового збору за подачу позову до суду у розмірі 840,80 грн та суми сплаченого судового збору за подачу заяви про забезпечення позову в сумі 420,40 грн.

Ухвала може бути оскаржена окремо від рішення суду протягом п`ятнадцяти днів до Дніпровського апеляційного суду через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області Н.Ю. Волчек