КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 758/7899/16-ц
Провадження № 22-ц/824/6507/2020
У Х В А Л А

про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження

06 липня 2020 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Суханової Є.М. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Подільського районного суду міста Києва від 21 листопада 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство Іллічівське» про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди -

ВСТАНОВИЛА

Рішенням Подільського районного суду міста Києва від 21 листопада 2019 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство Іллічівське» про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - задоволено в повному обсязі.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 матеріальну шкоду у розмірі 39517,17 грн. та судовий збір у розмірі 534,50 грн.

Стягнуто із Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство Іллічівське» на користь ОСОБА_2 витрати на проведення судової експертизи у розмірі 1176 грн. та пеню за невчасну виплату у розмірі 59,54 грн. а всього 1235,54 та судовий збір у розмірі 16,70 грн.

Не погоджуючись із вказаним висновком суду, відповідач ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Іванової Наталії Сергіївни, подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 354 ЦПК України, зокрема, пропущено процесуальний строк на апеляційне оскарження.

У відповідності до ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

У разі пропущення зазначеного строку з причин, визнаних поважними, суддя апеляційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

Апелянтом подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження з посиланням на поважність причин його пропущення, а саме зазначає, що копію оскаржуваного рішення суду першої інстанції було отримано після подання заяви у канцелярію, до цього повний текст рішення засобами поштового зв`язку апелянтом отримано не було. Апелянт зазначає, що доказом отримання оскаржуваного судового рішення є власноручно написана розписка про отримання рішення з датою та підписом представника апелянта, оригінал розписки міститься у матеріалах справи.

Однак, у матеріалах справи відсутні докази на підтвердження того, що копію повного тексту оскаржуваного рішення суду першої інстанції представник апелянта отримала 10 лютого 2020 року.

Зважаючи на те, що строк на апеляційне оскарження пропущено з причин, що не залежали від волі відповідача ОСОБА_1 , суддя вважає за можливе поновити його.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 359 ЦПК України.

Дотримання вимог закону та наявність документів щодо сплати судового збору перевірено.

Керуючись ст.ст. 359-361, 369 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИЛА:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити та поновити строк на апеляційне оскарження на рішення Подільського районного суду міста Києва від 21 листопада 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство Іллічівське» про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Подільського районного суду міста Києва від 21 листопада 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство Іллічівське» про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

У порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Згідно з вимогами ст. 277 ЦПК України, питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Розглядати справу в письмовому провадженні.

Надати учасникам справи строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно ч. 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Київського

апеляційного суду Є.М. Суханова