overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 509/2364/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2020 року. смт Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Бочаров А.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , заінтересовані особи: Одеський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеса), місцезнаходження: м.Одеса, вул.Середньофонтанська, 30-Б, Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Петкова Надія Михайлівна, місцезнаходження: м.Одеса, вул.Ак.Філатова, 15, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

25.05.2020 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надійшла заява ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , заінтересовані особи: Одеський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеса), місцезнаходження: м.Одеса, вул.Середньофонтанська, 30-Б, Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Петкова Надія Михайлівна, місцезнаходження: м.Одеса, вул.Ак.Філатова, 15, про встановлення факту, що має юридичне значення.

Згідно ст.316 ЦПК України заява підсудна Овідіопольському районному суду Одеської області.

Зміст заяви відповідає вимогам ст.318 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.315, 316, 318 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , заінтересовані особи: Одеський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеса), місцезнаходження: м.Одеса, вул.Середньофонтанська, 30-Б, Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Петкова Надія Михайлівна, місцезнаходження: м.Одеса, вул.Ак.Філатова, 15, про встановлення факту, що має юридичне значення.

Розгляд справи проводити в порядку окремого провадження.

Судове засідання призначити на 25.08.2020 року о 08:25 год. у залі судового засідання в приміщенні суду.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ovd.od.court.gov.ua/sud1521/gromadyanam/csz.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.І.Бочаров
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
_________________________
У Х В А Л А

22 липня 2020 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Саліхова В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 15 червня 2020 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості,

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених статтею 356 ЦПК України, подана повноважною особою, з дотриманням строку, визначеного статтею 354 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 357, 359, 360 ЦПК України, суд-

у х в а л и в:

Справа № 757/47199/18
№ апеляційного провадження:22-ц/824/10289/2020
Головуючий у суді першої інстанції: Сирбул О.Ф.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Саліхов В.В.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 15 червня 2020 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості.

Відзив на апеляційну скаргу може бути поданий до 21 серпня 2020 року.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: В.В. Саліхов
Справа №265/4385/20
Провадження №2-н/265/579/20
Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя Донецькій області
С У Д О В И Й Н А К А З
24 липня 2020 року місто Маріуполь
Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Костромітіна Оксана Олександрівна, розглянувши заяву Комунального комерційного підприємства "Маріупольтепломережа", про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості з оплати спожитої теплової енергії з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Керуючись ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст.ст. 264, 267, 526, 625 ЦК України, ст. 18 "Правил надання послуг з центрального опалення, постачання холодної та гарячої води", затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21 липня 2005 року, ст.ст. 160-164, 167, 168 ЦПК України, -
1. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,
що проживає (- ють) за адресою: АДРЕСА_1 ,
2. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: Оксана Олександрівна ОСОБА_2
Згідно зі статтею 170 Цивільного процесуального кодексу України ( далі - ЦПК України) боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати до суду письмову заяву про його скасування.
Відповідно до статті 172 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд надсилає його копію стягувачеві.
Судовий наказ набрав чинності "______"___________________202__ року.
Судовий наказ виданий "______"___________________202__ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання в частині стягнення суми заборгованості - один рік.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання в частині стягнення судового збору - три місяці.
Суддя: Оксана Олександрівна Костромітіна
Справа №303/3888/20
2/303/1458/20
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

24 липня 2020 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Куцкір Ю.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_1 до ОСОБА_2 , місце проживання АДРЕСА_2 про відшкодування шкоди завданої дорожньо-транспортною пригодою, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди завданої дорожньо-транспортною пригодою.

Дана справа підсудна Мукачівському міськрайонному суду.

Форма і зміст поданої заяви відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до п.1 ч.6 ст.19 ЦПК України дана справа є малозначною і у зв`язку з цим підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 19, 187, 258, 260, 261, 274, 277, ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_1 до ОСОБА_2 , місце проживання АДРЕСА_2 про відшкодування шкоди завданої дорожньо-транспортною пригодою.

Розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідачу пропонується подати до суду відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а сторонам його копію з доданими до нього документами.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву, а відповідач заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив, але не пізніше 26 серпня 2020 року.

Судове засідання призначити на 08 год. 30 хв., 26 серпня 2020 року.

Справа розглядатиметься суддею в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м. Мукачево, вул. К. Беляєва, 8/9.

Копію ухвали направити сторонам по справі, а відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за веб-адресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет: https://court.gov.ua/

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду Ю.Ю. Куцкір
Справа № 146/1593/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"23" липня 2020 р. Томашпільський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді Скаковської І.В.,
за участю секретаря судового засідання Слободянюк Т.М.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Томашпіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , діючи через представника ОСОБА_2 до державної організації (установи, заклад) "Комаргородського вищого професійного училища" про поновлення на роботі,
В провадженні Томашпільського районного суду Вінницької області перебуває вищезазначена цивільна справа.
Від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Безрученка Д.П. надійшло клопотання, в якому просить розгляд справи відкласти на іншу дату, у зв`язку з зайнятістю в іншому судовому засіданні.
Пунктом 1 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче судове засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 223 Цього кодексу.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав - першої неявки в судове засідання учасника справи.
Враховуючи, що представник позивача просив справу відкласти, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 198, п.2 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд, -
Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 , діючи через представника ОСОБА_2 до державної організації (установи, заклад) "Комаргородського вищого професійного училища" про поновлення на роботі на 09 год 30 хв 10 серпня 2020 року, про що повідомити сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:І. В. Скаковська
Справа № 664/2916/19
У Х В А Л А

іменем України

21 липня 2020 року м. Олешки

Цюрупинськитй районний суд Херсонської області в складі:

Головуючого судді Сіденка С. І.,

при секретарі Скорик Н. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги Виноградівської сільської ради» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення з роботи, поновлення на роботі та виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

В судовому засіданні до розгляду справи по суті від позивача та її представника адвоката Рева С. Л. надійшло клопотання про залучення до справи у якості третьої особи Національну службу здоров`я України, з підстав того що остання є розпорядником коштів вищого рівня.

Також позивач та її представник заявили клопотання про залучення до справи у якості третьої особи Головне управління Держпраці у Херсонській області, з підстав того що останнє зафіксувало факти порушення трудового законодавства при звільненні з роботи позивача (неповний розрахунок в день звільнення, відсутність розписок позивача про ознайомлення з кожним записом в трудовій книжці) та винесло припис головному лікарю про усунення недоліків.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Рева С. Л. підтримали клопотання заявлені клопотання.

Представник відповідача адвокат Казанцева С. А. заперечила проти задоволення даних клопотань.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, вивчивши надані докази суд дійшов до наступних висновків.

У разі задоволення позовних вимог в частині стягнення коштів, виконання рішення суду буде забезпечувати Національна службу здоров`я України, як розпорядник коштів. Тому Службу слід залучити до участі у справі.

Головне управління Держпраці у Херсонській області є контролюючим органом, виявлені ним порушення трудового законодавства не є підставою для того, щоб будь-яке рішення по даній справі вплинуло його права та обов`язки. Тому клопотання про залучення до справи у якості третьої особи Головне управління Держпраці у Херсонській області є необґрунтованим та задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 53, 54, ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

У цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги Виноградівської сільської ради» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення з роботи, поновлення на роботі та виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу залучити в якості третьої особи Національну службу здоров`я України (, 04073, м. Київ, Оболонський район, просп. Степана Бандери, 19.)

У задоволенні клопотання представника позивача адвоката Рева С. Л. про залучення до участі у справі в якості третьої особи Головного управління Держпраці у Херсонській області відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сіденко С. І.
Провадження №22-ц/801/1444/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції Вохмінова О. С.
Доповідач:Сало Т. Б.
УХВАЛА

23 липня 2020 рокуСправа № 127/15802/15-цм. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів: головуючого судді Сала Т.Б., суддів Ковальчука О.В., Якименко М.М., вирішуючи питання про призначення до розгляду в апеляційній інстанції апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 29 січня 2018 року, ухвалене в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Мегабанк», ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - служба у справах дітей Вінницької міської ради, про визнання договору купівлі-продажу недійсним,

встановив:

Зазначена цивільна справа надійшла до суду апеляційної інстанції після її перегляду Верховним Судом.

Постановою Верховного Суду від 24 червня 2020 року касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Постанову апеляційного суду Вінницької області від 25 квітня 2018 року скасовано, справу передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Враховуючи, що цивільну справу передано на новий розгляд з суду касаційної інстанції до суду апеляційної інстанції, відтак, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду, про що повідомити учасників справи. Потреби в проведенні додаткових підготовчих дій немає.

Керуючись ст. 365, 366 ЦПК України,

ухвалив:

Призначити справу до розгляду на 22 вересня 2020 року о 14 год. 10 хв. в приміщенні Вінницького апеляційного суду (вул. Соборна, 6, м.Вінниця, 21050), про що повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Т.Б. Сало

Судді О.В. Ковальчук

М.М. Якименко
Справа № 639/4367/20
Провадження № 2-н/639/1177/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття наказного провадження

24 липня 2020 рокуЖовтневий районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Труханович В. В., розглянувши заяву Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, -

ВСТАНОВИВ:

17 липня 2020 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла заява представника Комунального підприємства «Жилкомсервіс», місцезнаходження: м. Харків, вул. Конторська, б. 35, про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , який (-а) зареєстрований (-а) за адресою: АДРЕСА_1 ,заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій.

Заява подана з додержанням загальних правил підсудності та вимог ст.ст. 161-164 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 161-164 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити наказне провадження у цивільній справі за заявою Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій.

Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Труханович
Справа № 930/2808/19
№ 2/930/206/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

17.07.2020

Немирівський районний суд

Вінницької області

в складі головуючого судді Алєксєєнка В.М.

при секретарі Путій З.О.

за участю представника позивача - адвоката: Кіцули В.І.

представника відповідача - адвоката : Самари В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові цивільну справу за позовної заяви ОСОБА_1 до ТОВ "Компанія "Енергія" про розірвання договору оренди землі,-

Керуючись ст.ст. 263, 268, 273, 353 - 355 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ТОВ "Компанія "Енергія" про розірвання договору оренди землі - задовольнити.

Розірвати договір оренди землі від 29 грудня 2010 року та Додаткову угоду до даного договору від 20.01.2017, укладений між ОСОБА_2 та Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія "Енергія"", відповідно до умов яких було передано у строкове платне користування відповідачу земельну ділянку, яка розміщена на території Брацлавської (колишньої Марківської) сільської ради Немирівського району Вінницької області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, у загальному розмірі 1.9286 га. з кадастровим номером :03:001:0333.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Енергія"" на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у сумі 768,40 гривень та витрати на професійну правничу допомогу у загальній сумі 7000 гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вінницького Апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: (підпис)

Копія вірна:

Суддя: В.М. Алєксєєнко
22-ц/812/1270/20Єдиний унікальний номер судової справи: 487/5843/17
Номер провадження № 22-ц/812/1270/20 Суддя-доповідач апеляційного суду - Крамаренко Т.В.
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

24 липня 2020 року м. Миколаїв

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Миколаївського апеляційного суду в складі:

головуючого - Крамаренко Т.В.,

суддів - Бондаренко Т.З., Темнікової В.І.,

із секретарем судового засідання Горенко Ю.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою

ОСОБА_2 , подану в його інтересах адвокатом Бевком Олександром Анатолійовичем

на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 11 червня 2020 року, ухвалене під головуванням судді Павлової Ж.П. в приміщенні того ж суду у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКОПІК-УКРАЇНА» (надалі ТОВ «ЕКОПІК - УКРАЇНА»), Державного реєстратора Департаменту державної реєстрації Міністерства Юстиції України Молдованової Галини Миколаївни за участю третьої особи Виконавчого комітету Миколаївської міської ради про визнання незаконним набуття права власності на нерухоме майно, відновлення становища, яке існувало до порушення та визнання права власності, -

в с т а н о в и л а:

Керуючись ст. ст. 362, 364, 368, 374, 389 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Заяву представника ОСОБА_2 адвоката Бевка Олександра Анатолійовича про відмову від апеляційної скарги - задовольнити.

Прийняти відмову від апеляційної скарги на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 11 червня 2020 року.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , подану в його інтересах адвокатом Бевком Олександром Анатолійовичем на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 11 червня 2020 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКОПІК-УКРАЇНА», державного реєстратора Департаменту державної реєстрації Міністерства Юстиції України Молдованової Галини Миколаївни за участю третьої особи Виконавчого комітету Миколаївської міської ради про визнання незаконним набуття права власності на нерухоме майно, відновлення становища, яке існувало до порушення та визнання права власності -закрити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий: Т.В. Крамаренко

Судді: Т.З. Бондаренко

В.І. Темнікова
Справа № 209/805/17
Провадження № 2/209/4/20
У Х В А Л А

про відкладення судового розгляду

24 липня 2020 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Багбая Є.Д.

за участі секретаря Полухіної Г.О.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області перебуває вищевказана цивільна справа.

Справу було призначено у судове засідання на 24 липня 2020 року на 11.00 годину з викликом та направленням на адресу сторін повідомлень з зазначенням дати, часу та міста проведення судового засідання. В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, надав заяву про відкладення розгляду справи у зв`язку із відсутності його представника. Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином. Представник відповідача - адвокат Долгов О.О .в судове засідання не з`явився, надав заяву про відкладення розгляди справи, у зв`язку із перебуванням у щорічній відпустці.

Згідно ч.2 ст. 240 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках встановлених частиною другою статті 223 ЦПК, неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання; перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час та місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в зв`язку із неявкою в судове засідання сторін по справі, які надали заяви про відкладення розгляду справи.

Керуючись ч.1 ст. 240 ЦПК, -

ПОСТАНОВИВ:

Судовий розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця - відкласти.

Судове засідання призначити на 11:00 годину 13 серпня 2020 року у приміщенні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська.

Повідомити осіб, що беруть участь у справі про час та місце розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Д. Багбая