Номер провадження 2/754/4350/20
Справа №754/2797/20
РІШЕННЯ

Іменем України

20 липня 2020 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Клочко І.В.

за участю

секретаря судового засідання Шевчук М.В.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернувся до Деснянського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якому просив визнати шлюб, укладений між ним та ОСОБА_2 та зареєстрований за №11 31.12.1983 року Виконавчим комітетом Андріївської сільської ради Хорольського району Полтавської області недійсним.

02.07.2020р. до суду подано заяву про зміну предмета позову, згідно якого позивач ОСОБА_3 просив розірвати шлюб.

В судовому засіданні представник позивача підтримала заяву.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги про розірвання шлюбу визнала, про що подала відповідні заяву до суду.

Частина 1 ст. 206 ЦПК України визначає, що відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, судом встановлено наступне.

ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_2 ) перебувають в зареєстрованому шлюбі з 31.12.1983р., про що у Виконавчому комітеті Адріївської сільської ради Хоролського району Полтавської області складено актовий запис №11, відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с.5).

Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають.

На підставі ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.4 с. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що позивач та відповідач не мають наміру спільно проживати як сім`я, а збереження шлюбу істотно порушує право сторін через категоричність обох до примирення. З огляду на викладене, суд вважає за необхідне задовольнити позовну заяву про розірвання шлюбу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 112, 113 СК України, ст.ст. 4-13, 76-81, 141, 206, 263-265, 273, 280-283 ЦПК України суд -

в и р і ш и в :

Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , зареєстрований 31 грудня 1983 року, актовий запис №11 у Виконавчому комітеті Андріївської сільської ради Хорольського району Полтавської області - розірвати.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач - ОСОБА_3 , РНОКПП - НОМЕР_2 , місце проживання - АДРЕСА_1 .

Відповідач - ОСОБА_2 , РНОКПП - НОМЕР_3 , місце проживання - АДРЕСА_2 .

Суддя