Провадження № 4-с/127/38/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2020 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Воробйов В.В., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця Замостянського відділу державної виконавчої служби у місті Вінниця Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) Дзюбенко Т.О., -

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла скарга ОСОБА_1 на дії державного виконавця Замостянського відділу державної виконавчої служби у місті Вінниця Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) Дзюбенко Т.О.

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 26.12.2003 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК України.

Також ч.2 ст. 183 ЦПК України визначено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

З огляду на вказане, ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 02.07.2020 року матеріали скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця Замостянського відділу державної виконавчої служби у місті Вінниця Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) Дзюбенко Т.О. були залишені без руху та надано строк для усунення недоліків даної скарги - не більше ніж п`ять днів з дня закінчення строку дії карантину.

Скарга була подана з порушенням вимог ЦПК України, а саме:

- матеріали скарги не містять доказів надіслання іншим заінтересованим особам примірнику скарги з долученим до неї документами;

- зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини в скарзі, зокрема, щодо видачі Вінницьким міським судом Вінницької області виконавчого листа №127/33053/19; винесення державним виконавцем постанови про відкриття виконавчого провадження від 25.03.2020 року; отримання скаржником виклику державного виконавця та постанови про арешт майна боржника.

Згідно ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ст. 83 ЦПК України позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви.

Також, прохальна частина скарги ОСОБА_1 викладена не чітко, оскільки за її змістом заявник просить скасувати усі постанови винесені на підставі виконавчого листа №127/33053/19, не конкретизуючи які саме.

Копія ухвали суду від 02.07.2020 року про залишення матеріалів скарги без руху заявнику надсилалась, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яка була отримана ним 08.07.2020 року.

Так, на виконання вимог ухвали суду, заявником 14.07.2020 року до суду було подано примірник скарги в новій редакції та докази направлення скарги іншій стороні по справі, а також докази, якими підтверджується факт відкриття виконавчого провадження. Зі змісту нової редакції вбачається, що ОСОБА_1 просить лише визнати виконавчий лист №127/33053/19 від 25.02.2020 року таким, що не підлягає виконанню.

Тобто, заявником на виконання вимог ухвали суду від 02.07.2020 року про усунення недоліків скарги, не було виконано всі вимоги ухвали суду. Крім того, ОСОБА_1 заявлена вимога про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, яка не може розглядатися судом в порядку визначеному Розділом VІІ ЦПК України (на підставі якого заявник звернувся до суду), а підлягає розгляду в порядку визначеного Розділом VІ ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів.

У зв`язку з тим, що заявник недоліки, зазначені в ухвалі суду від 02.07.2020 року, усунув лише частково, слід вважати таку скаргу неподаною та повернути її заявнику.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного та керуючись ст. 185, 353, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Замостянського відділу державної виконавчої служби у місті Вінниця Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) Дзюбенко Т.О. - визнати неподаною та повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області - протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: