справа № 755/306/19
головуючий у суді І інстанції Марфіна Н.В.
суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Мостова Г.І.
УХВАЛА

15 липня 2020 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Мостова Г.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на заочне рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 27 серпня 2019 року

у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , третя особа: Перша Київська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування за заповітом, -

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Дніпровського районного суду міста Києва від 27 серпня 2019 року задоволено позов ОСОБА_3

Визнано за ОСОБА_3 право власності на 2/3 частини квартири номер АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті її батька ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 судові витрати пов`язані зі сплатою судового збору у розмірі 4 405 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 судові витрати пов`язані зі сплатою судового збору у розмірі 4 405 грн.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 03 червня 2020 року залишено без задоволення заяву ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 27 серпня 2019 року.

Не погоджуючись із заочним рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали апеляційну скаргу, у якій просять скасувати заочне рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 27 серпня 2019 року та визнати, згідно наданих оригіналів документів на визнання права власності на спадкове майно ОСОБА_4 в АДРЕСА_2 , за довічним утриманням. Визнати право власності на спадкове майно за ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в рівних долях, згідно довіреності в 2012 року від ОСОБА_4 (а.с. 36-44 т. 4).

Разом з цим, до апеляційної скарги не приєднано доказів сплати судового збору.

З апеляційної скарги вбачається, що до неї приєднано копію довідки Медико-соціальної експертної комісії серії КИО-1 № 102979 від 21 березня 2002 року та копію довідки КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги Києво-Святошинської районної ради» від 15 червня 2020 року, відповідно до яких, ОСОБА_1 є особою з інвалідністю ІІ групи (а.с. 52?53 т. 4).

Таким чином, відповідно до пункту 9 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1 звільнена від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

Разом з цим, до апеляційної скарги приєднано копію довідки КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 2» Дарницького району міста Києва про те, що ОСОБА_2 знаходиться під медичним наглядом медичної амбулаторії Дарницького району міста Києва.

Відповідно копії довідки № 4991 9992 7091 1972, сума пенсії за період з 01 січня 2020 року по 30 червня 2020 року становить 12 941 грн 60 коп.

Відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати встановлено статтею 8 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за умови, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Відповідно до частини 2 статті 8 суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Однак, апеляційна скарга не містить клопотання про відстрочення, розстрочення, зменшення або звільнення від сплати судового збору ОСОБА_2 .

Відповідно до матеріалів справи, позивачем при поданні позовної заяви було правильно сплачено судовий збір у розмірі 8 810 грн (а.с. 1).

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами, судовий збір становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Апеляційна скарга заявника повинна бути оплачена судовим збором у розмірі 13 215 грн (8 810 грн * 150%).

Судовий збір має бути сплачено за реквізитами: отримувач УК у Солом`янському р-ні/Солом`янський р-н./22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

код банку отримувача: (МФО) 899998; рахунок отримувача: UA0026010; код класифікації доходів бюджету: 22030101; призначення платежу: судовий збір за апеляційною скаргою (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Київський апеляційний суд.

Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до Київського апеляційного суду в оригіналі.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 356 ЦПК України, в апеляційній скарзі мають бути зазначені повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Встановлено, апеляційна скарга подана в одному примірнику та у скарзі міститься інформація лише щодо ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , проте відсутні ім`я (найменування) інших осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження. А також, не приєднано копій апеляційної скарги з доданими до неї письмовими матеріалами відповідно до кількості учасників справи.

Таким чином, суд роз`яснює скаржникам право подання апеляційної скарги в новій редакції у відповідності до вимог статті 356 ЦПК України з відповідною кількістю її копій та доданих письмових матеріалів згідно кількості осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до частини 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, а саме: сплати судового збору ОСОБА_2 за подання апеляційної скарги, зазначення усіх учасників справи та надання копій апеляційної скарги з доданими до неї письмовими матеріалами відповідно до кількості учасників справи.

Керуючись статтями 357 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на заочне рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 27 серпня 2019 року - залишити без руху.

Надати заявникам строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Не усунення недоліків щодо сплати судового збору є підставою для повернення апеляційної скарги особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.І. Мостова