Справа № 151/299/20
Провадження № 2/151/173/20
УХВАЛА

23 липня 2020 року

Чечельницький районний суд Вінницької області

в складі: судді Моцного В.С.

при секретарі Бондаренко В.П.

розглянувши в смт.Чечельник Вінницької області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №151/299/20 за позовною заявою ОСОБА_1 , який по довіреності від 17.03.2020 року, зареєстрованої в реєстрі за №15, представляє інтереси ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до товариства з обмеженою відповідальністю "Ободівка- Агро" (місцезнаходження: 24355, с. Нова Ободівка, вул. Суворова, буд.263, Тростянецького району, Вінницької області, ) про визнання недійсним договору оренди землі та скасування державної реєстрації, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася з позовом в суд до товариства з обмеженою відповідальністю "Ободівка- Агро" (далі - ТОВ "Ободівка-Агро") про визнання недійсним договору оренди землі та скасування державної реєстрації, мотивуючи тим, що між нею та ТОВ "Ободівка-Агро" ніби то існує договір оренди землі №359-ч від 20.01.2015 року на належну їй земельну ділянку відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯИ №219495 від 08 лютого 2015 року, площею 1,9213 га, кадастровий номер :06:000:0079, розташованої на території Поповогребельської сільської ради Чечельницького району Вінницької області, якого вона не укладала та не підписувала і нікого не уповноважувала на підписання такого договору.

Разом із позовом представник позивачки ОСОБА_1 надав до суду клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи, щодо виконання підпису в договорі оренди землі №359-ч від 20.01.2015 року укладеного між позивачкою та ТОВ "Ободівка-Агро", проведення якої просить доручити Вінницькому НДЕКЦ МВС України (вул. В. Порика, буд.8, м. Вінниця).

В судове засідання представник позивача ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подавши до суду письмову заяву про слухання справи за його відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_3 С. ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, подавши до суду письмову заяву про слухання справи за його відсутності, проти призначення експертизи не заперечував і просить суд доручити проведення згаданої експертизи експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши клопотання представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити, призначити експертизу вказаних документів, так як для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.72, 103, 104, 108, 109, 139, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити по цивільній справі №151/299/20 за позовною заявою ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю "Ободівка-Агро" про визнання недійсним договору оренди землі та скасування державної реєстрації.

В ході проведення судово-почеркознавчої експертизи дати відповідь на наступне питання:

1) Ким виконаний підпис у графі "Підпис Орендодавець _______ ОСОБА_2 " у договорі оренди землі №359-ч від 20.01.2015 року, укладений між ОСОБА_2 та ТОВ "Ободівка-Агро" в особі Генерального директора Плетенчука Анатолія Володимировича, який зареєстрований державним реєстратором реєстраційної служби Гайсинського районного управління юстиції Вінницької області Загребельним Дмитром Миколайовичем, 30.12.2015 року за №12884625 - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 чи іншою особою.

Проведення експертизи доручити Вінницькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС УкраЇни (21021, вулиця Василя Порика,буд. 8, м. Вінниця, Вінницька область).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову від виконання покладених обов`язків.

Оплату праці експертів покласти на позивачку ОСОБА_2 і роз`яснити їй положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

На час проведення експертизи провадження по даній справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя : В.С. Моцний