Справа № 572/1318/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2020 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі : головуючого судді - ВЕДЯНІНОЇ Т.О.

при секретарі - ВОЗНЮК М.В.

розглянувши в залі суду в м.Сарни у відкритому судовому засіданні цивільну справу №572/13185/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, коштів на своє утримання до досягнення дитиною трирічного віку, розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований із ОСОБА_4 29 вересня 2018 року Сарненським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Рівненській області, актовий запис № 207.

Крім цього, позивач просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) боржника щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною трирічного віку та у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) боржника щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку після досягнення трирічного віку і до повноліття дитини.

Також, ОСОБА_3 просить стягнути з ОСОБА_4 на її користь аліменти на своє утримання у розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісяця, починаючи з дня звернення із цим позовом до суду і до досягнення дитиною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивач просить вирішити питання розподілу судових витрат, стягнувши з відповідача на її користь понесені судові витрати.

В обґрунтування заявлених вимог позивачем заявлено, що сторони по справі перебувають у шлюбі, який був зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_3 . Від шлюбу народилась дитина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка фактично проживає із позивачем та перебуває на її утриманні.

В пред`явленому позові позивач зазначає, що подружнє життя у сторін не склалось через поведінку відповідача, який перестав її поважати, залишив сім`ю, через що вона просить розірвати шлюб, зареєстрований між сторонами по справі.

Крім цього, позивач вказує, що матеріальним забезпеченням дитини займається виключно вона, хоча не є працевлаштованою.

Натомість, відповідач працює, має можливість утримувати дитину, через що ОСОБА_3 просить стягнути на її користь з ОСОБА_4 аліменти на своє утримання до досягнення дитиною трирічного віку, а також на утримання неповнолітньої дитини.

Представник позивача, відповідно до поданої письмової заяви, заявлені довірителем вимоги підтримав повністю.

Відповідач у судове засідання також подав письмову заяву, якою не заперечив щодо заявлених вимог, позов визнав, однак, просить врахувати його письмові пояснення з приводу обґрунтування позивачем заявлених вимог.

Сторонами було заявлено клопотання про розгляд справи у їх відсутність, яке судом задоволено.

Інших клопотань сторонами заявлено не було.

З огляду на позицію сторін, повне визнання позову відповідачем, враховуючи вимоги ч.3 ст.200 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити рішення у цій справі за результатами підготовчого провадження.

Дослідивши надані суду докази, суд дійшов висновку щодо правомірності вимог позивача, які повністю доводяться доказами, наявними в матеріалах справи.

Правовідносини між сторонами по справі виникли з приводу обов`язків подружжя по утриманню, а також з приводу розірвання шлюбу.

Вказані правовідносини регулюються нормами СК України.

Згідно із ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Факт реєстрації шлюбу між сторонами по справі доводиться наявним в матеріалах справи свідоцтвом про шлюб від 29 вересня 2018 року, згідно із яким цього числа між сторонами по справі було зареєстровано шлюб Сарненським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, про що зроблено актовий запис № 207.

Відповідно до ст.112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, інші обставини життя подружжя.

Із позовної заяви та письмових пояснень відповідача встановлено, що між подружжям дійсно виникали непорозуміння на побутовому грунті, через що сімейні стосунки припинені.

Однак, відповідач зазначає, що обставини, на які посилається в позові позивач , а саме : зловживання ним алкогольними напоями не відповідають дійсності.

Судом приймаються до уваги вказані заперечення ОСОБА_4 оскільки ці обставини позивачем документально не доведені.

Згідно із ст.111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Подружжя має неповнолітню дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що встановлено із наданої суду копії свідоцтва про її народження.

Однак, під час судового провадження сторони заперечили можливість примирення.

Таким чином, суд вважає встановленими ті обставини, що між сторонами дійсно існують непорозуміння, внаслідок чого подружнє життя припинено.

Отже, враховуючи наведені вище обставини, тривалість часу, протягом якого сторони проживають окремо (приблизно протягом року), зазначені позивачем у позовній заяві обставини, а також з урахуванням відсутності бажання до примирення як у позивача, так і у відповідача - суд вважає, що надання сторонам строку на примирення є недоцільним, а тому позов ОСОБА_3 в частині розірвання шлюбу підлягає до задоволення.

Крім цього, позивач просить стягнути з відповідача аліменти на її утримання та на утримання неповнолітньої дитини.

Згідно із ч.2 ст.84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Правомірність вимог позивача повністю доводиться доказами, наявними в матеріалах справи.

Із наданого позивачем свідоцтва про шлюб від 29 вересня 2018 року судом встановлено, що сторони по справі дійсно перебувають у зареєстрованому шлюбі.

Копія свідоцтва про народження дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доводить, що її батьками є сторони по справі : ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

На момент звернення позивача із цим позовом до суду дитина є неповнолітньою.

Відповідно до позовної заяви неповнолітня дитина, ОСОБА_5 , дійсно проживає із матір`ю та перебуває на її утриманні.

На підтвердження вказаних обставин позивачем суду надано копію акту №16 обстеження матеріально-побутових умов проживання ОСОБА_3 від 20 травня 2020 року, із якого судом встановлено, що остання проживає у будинку батьків, розташованому по АДРЕСА_1 . Разом із матір`ю проживає донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно із вказаним доказом позивач перебуває по догляду за дитиною до трьох років, дохід позивача виплати на дитину у сумі 860 грн.

Вказані обставини доводять, що позивач потребує додаткових коштів на своє утримання.

Також, в позовній заяві зазначено, що відповідач має матеріальну можливість для сплати коштів на утримання позивача до досягнення дитиною сторін по справі трирічного віку.

Відповідно до ч.4 ст.84 СК України право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Крім цього, відповідно із ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідачем не заперечуються обставини, що, зазначені у позові, в тому числі і щодо його можливості сплачувати кошти на утримання дружини, проти вимог про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку останній не заперечує.

Відповідно до ч.1 ст.182 СК України - при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

В ході судового розгляду даного позову не встановлено наявності певних обставин, що перешкоджали б виконанню відповідачем батьківських обов`язків.

Відповідачем відзиву на позов та відповідних доказів на підтвердження таких заперечень в цій частині останнім суду, відповідно до вимог ст.81 ЦПК України, подано не було. Таким чином, враховуючи надані докази, з огляду на позицію відповідача щодо заявлених до нього вимог позов ОСОБА_3 підлягає до задоволення.

Суд вважає за доцільне визначити стягувані з відповідача аліменти на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку та на утримання неповнолітньої дитини у частці від заробітку відповідача, оскільки про такий порядок зазначено позивачем, відповідач не заперечив щодо визначення розміру аліментів у такому розмірі.

Суд вважає за доцільне визначити стягувані з відповідача аліменти відповідно до ст.183 СК України у частці від заробітку (доходу) батька, оскільки саме такий порядок стягнення аліментів може бути визначено судом за заявою стягувача, крім цього, відповідач не заперечує щодо такого порядку, оскільки на даний час не є працевлаштованим.

Враховуючи досліджені судом докази та доводи сторін по справі, суд вважає що позов ОСОБА_3 про стягнення аліментів підлягає до задоволення в повному обсязі в межах заявлених вимог.

Із наявної в матеріалах справи квитанції №33 від 22 травня 2020 року вбачається, що позивачем при звернені із позовом до суду сплачено судовий збір за позовну вимогу про розірвання шлюбу у сумі 840 грн. 80 коп.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України - судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки суд дійшов висновку про можливість задоволення заявлених позивачем вимог слід стягнути з відповідача на користь позивача суму понесених нею судових витрат.

На підставі наведеного, ст.84, 105, 110-112, 180, 182, 184 СК України, керуючись ст.ст. 81, 200, 263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (жителькою АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (жителем АДРЕСА_2 , зареєстрованого по АДРЕСА_3 ), зареєстрований 29 вересня 2018 року Сарненським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Рівненській області, актовий запис № 207 розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (жителя АДРЕСА_2 , зареєстрованого по АДРЕСА_3 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (жительки АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) кошти на її утримання у розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісяця, починаючи з 25 травня 2020 року і до досягнення дитиною - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (жителя АДРЕСА_2 , зареєстрованого по АДРЕСА_3 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (жительки АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) аліменти на утримання неповнолітньої дитини : ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - у розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) боржника щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною трирічного віку та у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) боржника щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку після досягнення трирічного віку, починаючи з 25 травня 2020 року і до повноліття дитини.

Рішення, відповідно до ч.1 ст.430 ЦПК України, в частині стягнення аліментів в сумі платежів за один місяць звернути до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (жителя АДРЕСА_2 , зареєстрованого по АДРЕСА_3 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (жительки АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) 840 грн. 80 коп. понесених судових витрат сплаченого судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (жителя АДРЕСА_2 , зареєстрованого по АДРЕСА_3 ) 1681 грн. 60 коп. судового збору в дохід держави.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з моменту проголошення. У разі оголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя: