Справа № 235/3858/20
Провадження № 2/263/2065/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2020 року м.Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області Томілін О.М., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Маріупольського об`єднаного Управління Пенсійного фонду України Донецької області про встановлення факту перебування на утриманні,-

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області надійшла з Красноармійського міськрайонного суду Донецької області цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Маріупольського об`єднаного Управління Пенсійного фонду України Донецької області про встановлення факту перебування на утриманні.

Ознайомившись з матеріалами даної справи, вважаю, що вона не може бути прийнята до провадження Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області, виходячи з наступного.

У відповідності до п.9 ч.1 ст.353 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо передачі справи на розгляд іншого суду.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

При цьому Законом України № 540-IX від 30.03.2020 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)», який набрав чинності 02.04.2020, розділ XII «Прикінцеві положення» ЦПК України доповнено пунктом 3, згідно з яким під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)» передбачено, що строки, визначені, зокрема, ст.354 ЦПК України продовжуються на строк дії такого карантину.

Постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» з метою запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19 з 12.03.2020 по 03.04.2020 на всій території України встановлено карантин.

Неодноразово постановами Кабінету Міністрів України карантин було продовжено, зокрема, постановою Кабінету Міністрів України від 04.05.2020 № 343 до вищевказаної постанови № 211 внесено зміни, відповідно до яких карантин продовжено до 22.05.2020; постановою Кабінету Міністрів України від 17.06.2020 № 500 до зазначеної постанови № 211 внесено зміни, відповідно до яких карантин продовжено до 31.07.2020.

Крім цього, Законом України № 731-ІХ від 18.06.2020 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)», який набрав чинності 17.07.2020, Процесуальні строки, які були продовжені відповідно до пункту 4 розділу X "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України, пункту 3 розділу XII "Прикінцеві положення" Цивільного процесуального кодексу України, пункту 3 розділу VI "Прикінцеві положення" Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" № 540-IX від 30 березня 2020 року, закінчуються через 20 днів після набрання чинності цим Законом. Протягом цього 20-денного строку учасники справи та особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цими кодексами), мають право на продовження процесуальних строків з підстав, встановлених цим Законом.

Як вбачається із матеріалів справи ухвала Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 25.06.2020, направлена представникам позивача та відповідача 25.06.2020, та матеріали справи направлені до Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області 10.07.2020, тобто в період дії вищевказаних Законів. Відомостей щодо отримання представника копії ухвали суду до матеріалів справи не долучено.

Згідно з частиною 3 статті 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Отже, у порушення ч. 3 ст. 31 ЦПК України вказана цивільна справа направлена до Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області передчасно, оскільки направлена до закінчення строку на апеляційне оскарження ухвали суду від 25.06.2020 про передачу справи на розгляд іншого суду.

Таким чином, Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області позбавлений можливості прийняти дану справу до провадження з огляду на порушення процесуального порядку її направлення та повертає справу до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області.

Керуючись ст. ст. 31, 260, 353 ЦПК України, ч. 3 Прикінцевих положень ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Маріупольського об`єднаного Управління Пенсійного фонду України Донецької області про встановлення факту перебування на утриманні, повернути до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Томілін