Справа №:755/5337/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" липня 2020 р. м. Київ

Дніпровський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді САВЛУК Т.В., за участі секретаря Бурячек О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

12 травня 2020 року Дніпровським районним судом міста Києва постановлено ухвалу про відкриття провадження по цивільні справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом сторін).

Положеннями ст.174 Цивільного процесуального кодексу України закріплено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом.

Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

26 червня 2020 року представник відповідача - адвокат Ющенко О.О. подав до суду клопотання про зупинення провадження у цивільній справі та надати подружжю строк на примирення терміном до шести місяців.

Представник відповідача в судовому засідання просив задовольнити клопотання про зупинення провадження у справі та надати сторонам строк для примирення не менше шести місяців, мотивуючи тим, що звернення позивача з позовом про розірвання шлюбу є передчасним, відповідач не втрачає надії на можливість відновлення сімейно-шлюбних стосунків, має намір вживати всіх можливих заходів для примирення.

Представник позивача - адвокат Сабарін Ю.В. в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання щодо строку на примирення у відсутність позивача та її уповноваженого представника, висловлюючи позицію з приводу заявленого клопотання, просив задовольнити клопотання частково та надати сторонам строк на примирення один місяць, враховуючи той факт, що сторони у справі є дорослими свідомими людьми, приймають виважені та обдумані рішення, те, що з липня 2019 року, з моменту припинення сімейно-шлюбних відносин, у подружжя було більш ніж достатньо часу примиритись між собою та з`ясувати можливість подальшого перебування у шлюбі.

Вислухавши думку учасників справи, оцінивши наведені сторонами доводи та заперечення з приводу визначення строку для примирення подружжя, суд приходить до висновку, що в межах розгляду даної справи є підстави для надання подружжю часу для примирення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечили б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до положень ст.111 Сімейного кодексу України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Як роз`яснено у п.10 Постанови Пленуму Верховного суду України від 21 грудня 2007 року за №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитимеінтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.

Передбачене ч. 1 ст.111 СК вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та

надання сторонам строку на примирення. Судам слід використовувати надану законом можливість відкласти розгляд справи для примирення подружжя, особливо за наявності неповнолітніх дітей. При визначенні строку на примирення суд заслуховує думку сторін та враховує конкретні обставини справи.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом учинення процесуальних дій під час розгляду справи з визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому її розгляду.

Виходячи з положень ч.7 ст. 240 ЦПК України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення. (п.4 ч.1 ст. 251 Цивільного процесуального кодексу України)

Отже, у разі, якщо суд приходить до висновку про необхідність надання подружжю строку для примирення, він відповідно до імперативної вказівки п.4 ч.1 ст.251 ЦПК України зобов`язаний зупинити провадження у справі. Строк, на який зупинено провадження судом першої інстанції, не перевищує загальний строк, встановлений ч.7 ст.240 ЦПК України.

При вирішення питання щодо підстав для надання сторонам строку на примирення, суд враховує, що відповідачка заперечує проти розірвання шлюбу, наполягає на вжитті заходів щодо примирення подружжя, позивач не заперечує щодо визначення судом строку для примирення, обставин, які б вказували на те, що примирення подружжя суперечить моральним засадам суспільства, не встановлено, тому визначає сторонам строк для примирення терміном на три місяці, дотримуючись вимог ч.7 ст.240 ЦПК України, що зумовлює вирішення питання зупинення провадження у справи до закінчення строку для примирення, визначеного судом.

Враховуючи викладене та керуючись п.4 ч.1 ст.251, ч.7 ст. 240, ст. 354 Цивільного процесуального кодексу України, - суд

п о с т а н о в и в:

Зупинити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - до закінчення строку для примирення подружжя, який встановлений судом терміном на 3 (три) місяці.

Відповідно до положень ч.1 та ч.2 ст.354 Цивільного процесуального кодексу України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017,апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

С у д д я :