Справа № 930/426/20
Провадження № 2-о/930/72/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.07.2020 року Немирівський районний суд

Вінницької області

у складі: головуючого судді - Науменка С.М.

за участю: секретаря судового засідання - Андрущак Л.П.

учасників справи: заявника - ОСОБА_1 , представника заявника - ОСОБА_2

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Немирів, в поряду окремого провадження, цивільну справу № 930/426/20 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Немирівський відділ обслуговування громадян (сервісний центр) ГУ Пенсійного фонду України у Вінницькій області про встановлення факту, що має юридичне значення ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , звернувся до Немирівського районного суду Вінницької області з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Свої вимоги мотивує тим, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Дашківці Літинського району, де його батьки на той час проживали.

Його батьками являються: батько - ОСОБА_3 та мати - ОСОБА_4 .

Після його народження у Дашківській сільській раді Літинського району 25 березня 1963 року у Книзі записів актів громадянського стану про народження було здійснено актовий запис про народження за № 23 та видане Свідоцтво про його народження серія НОМЕР_1 .

У зазначеному актовому записі про народження і відповідно у його Свідоцтві про народження прізвище батьків і його прізвище українською мовою було записане як « ОСОБА_1 ». А також його по-батькові записано було як « ОСОБА_1 ».

03 червня 1997 року під час здійснення паспортизації громадян України Гніванським МВМ УМВС України у Вінницькій області йому було видано паспорт громадянина України серія НОМЕР_2 , в якому його прізвище вже було записане як « ОСОБА_1 », а по-батькові як « ОСОБА_1 ».

Із зазначеним паспортом він проживав більше двадцяти років. За цей час він встиг отримати цілий ряд документів, які були видані на підставі вказаного вище паспорта, зокрема:

-Трудова книжка серія НОМЕР_3 , видана 01 червня 1983 року кадровою службою колгоспу ім. Леніна с. Дашківці Літинського району;

-Державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯБ № 667511, виданого 23 листопада 2006 року Тиврівською районною державною адміністрацією на підставі розпорядження Тиврівської районної державної адміністрації від 16 грудня 2005 року за № 558;

-Довідка до акту огляду МСЕК серія 12ААА№ 577143, видана Спеціалізованою офтальмонологічною МСЕК Вінницької області 15 грудня 2016 року, на підставі якої він отримав 3-ю групу інвалідності по зору безстроково.

У вказаних вище правовстановлюючих документах, на підставі його паспорта від 03 червня 1997 року, його прізвище було записане українською мовою як « ОСОБА_1 », і по-батькові як « ОСОБА_1 ».

15 січня 2019 року він отримав паспорт гр-на України, взамін попереднього, у формі ІD-карти, в якому його прізвище було записане вже як « ОСОБА_1 », а по-батькові - як « ОСОБА_1 ».

Зазначений факт, а саме розбіжність у написанні його прізвища та по-батькові у попередньому та теперішньому паспортах може бути підставою у припиненні нарахування пенсійних виплат, які здійснює Немирівський відділ обслуговування громадян (сервісний центр) ГУ Пенсійного фонду України у Вінницькій області.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримує повністю просить її задовольнити.

В судове засідання представник заінтересованої особи: Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області не з`явився, надав суду заяву в якій просить справу розглядати без його участі, рішення по справі прийняти до вимог чинного законодавства.

Суд, заслухавши заявника, представник азаявника, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Так в п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Судом встановлено, що паспорт громадянина України у формі ІD-картки виданий на ім`я ОСОБА_1 (а.с.6), згідно із свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого 25 березня 1963 року прізвище заявника - ОСОБА_1 (а.с.7), пенсійне посвідчення серії НОМЕР_4 видане 27.12.2016 року на прізвище заявника ОСОБА_1 (а.с.8), паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 виданого3 червня 1997 року на імя ОСОБА_1 (а.с.9,10), Трудова книжка НОМЕР_3 , виписана 01.06.1983 на ім`я ОСОБА_1 (а.с. 12,13). Державний акт на право власності на земельну ділянку на ім`я ОСОБА_1 (а.с.14)

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року "Про встановлення фактів, що мають юридичне значення" при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що обставини, якими обґрунтовані заявлені вимоги, є доведеними.

У зв`язку з наведеним суд вважає, що є усі підстави для задоволення позову так як вказані розбіжності у прізвищі заявника заважають ОСОБА_1 переоформити пенсію за віком.

На підставі викладеного та керуючись ст., ст. 76, 264, 265, 293, 315, 319 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Немирівський відділ обслуговування громадян (сервісний центр) ГУ Пенсійного фонду України у Вінницькій області про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю с. Дашківці Літинського району Вінницької області правовстановлюючих документів, а саме:

-Трудової крижки серії НОМЕР_3 , виданої 01 червня 1983 року кадровою службою колгоспу ім. Леніна с. Дашківці Літинського району, на ім`я (російською мовою) ОСОБА_1 ;

-Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 667511, виданого 23 листопада 2006 року Тиврівського районною державною адміністрацією на підставі розпорядження Тиврівської районної державної адміністрації від 16 грудня 2005 року № 558, на ім`я ОСОБА_1 ;

-Довідки до акту огляду МСЕК серії 12 ААА № 577143, виданої спеціалізованою офтальмологічною МСЕК Вінницької області 15 грудня 2016 року, на ім`я ОСОБА_1 .

Рішення може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Немирівського

районного суду: С.М.Науменко