Справа № 309/2397/19
Провадження № 2-п/309/19/20
У Х В А Л А

21 липня 2020 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого-судді Довжанин М. М.

за участю секретаря судового засідання Данило І.С.

представника заявника ОСОБА_1

позивачки ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хуст заяву відповідача ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Хустського районного суду від 16 січня 2020 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну розміру стягуваних аліментів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Хустського районного суду від 16 січня 2020 року, яким позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну розміру стягуваних аліментів задоволено. Змінено розмір стягуваних аліментів за рішенням Хустського районного суду Закарпатської області від 23 грудня 2009 року та стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі 2000 гривень щомісячно до досягнення нею повноліття.

Заяву обґрунтовує тим, що про розгляд справи в Хустському районному суді за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну розміру стягуваних аліментів йому взагалі не було відомо. Повідомлення, які містяться у матеріалах справи, відправлялися не за адресою його реєстрації. Оголошення про його виклик як відповідача в судове засідання на офіційному сайті судової влади України відсутнє. Він не мав можливості надати докази суду про його матеріальний та сімейний стан, адже не брав участі у судових засіданнях. Він ніде офіційно не працює, регулярного доходу немає. Працює як сезонний працівник та має на утриманні двох неповнолітніх дітей від іншого цивільного шлюбу та непрацездатну матір. Просить поновити йому строк на подання заяви про перегляд заочного рішення та скасувати заочне рішення по справі і призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_3 ОСОБА_1 заяву про перегляд заочного рішення підтримав, просив скасувати заочне рішення суду від 16.01.2020 року по справі за позовом ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів.

Позивачка ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечила проти задоволення заяви ОСОБА_3 , вважає, що підстав для перегляду заочного рішення немає та просила відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_3 .

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, вивчивши заву про перегляд заочного рішення, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У матеріалах цивільної справи наявне оголошення про виклик до суду відповідача ОСОБА_3 , яке розміщено на офіційному веб-сайті Хустського районного суду Закарпатської області у розділі «Громадянам» - «Оголошення про виклик до суду» 23 грудня 2019 року, тому твердження заявника про те, що на офіційному сайті судова влада України відсутні відомості про його виклик є такими, що не відповідають дійсності. Розгляд справи призначався на 16 січня 2020 року і відповідач ОСОБА_3 був викликаний в судове засідання відповідно до п. 11 ст. 128 ЦПК України через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Крім цього, суд звертає увагу на те, що відповідач не зазначив доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, що є обов`язковою умовою для скасування заочного рішення.

Посилання ОСОБА_3 на те, що він ніде офіційно не працює, регулярного доходу немає, працює як сезонний працівник та має на утриманні двох неповнолітніх дітей від іншого шлюбу і непрацездатну матір не позбавляє його обов`язку утримувати неповнолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Доводи, викладені ОСОБА_3 у заяві, не можуть бути підставою для ухвалення іншого рішення.

Виходячи з наведеного, суд не вбачає передбачених законом підстав для перегляду заочного рішення.

Керуючись ст. 287 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Хустського районного суду від 16 січня 2020 року залишити без задоволення.

Заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з 21 липня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: Довжанин М.М.