Справа № 570/594/20
Номер провадження 2/570/667/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2020 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі:

судді Красовського О.О.

з участю:

секретаря судових засідань Беднарчук Г.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне (в порядку спрощеного позовного провадження) цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що сторони є батьками неповнолітньої дитини. Дитина перебуває на утриманні позивачки, відповідач не надає допомоги на утримання дитини. Через це позивачка звернулася до суду з даним позовом; та просить суд задоволити позов про стягнення аліментів з відповідача на її користь на утримання дитини в твердій грошовій сумі в розмірі 7000 грн., але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подання заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття.

У строк, встановлений судом, відповідачем було подано відзив на позовну заяву, відповідно до якого позовні вимоги визнає частково, згідний платити аліменти в розмірі 1200 грн., щомісячно. Додатково зазначає, що він ніколи не ухилявся від обов`язку утримання дочки, навпаки, регулярно надає позивачці кошти для матеріального забезпечення доньки. Щодо розміру аліментів, які позивачка просить стягнути з нього на її користь на утримання доньки зазначає, що 7000 грн. аліментів на утримання доньки він не має можливості платити, таких розмір аліментів буде непосильним для нього. Зазначає, що він офіційно ніде не працює, має мінливий та не систематичний дохід, підробляє різноробочим. Крім того, має на утриманні матір пенсійного віку.

27.04.2020 року позивачкою було подано заву про зміну розміру позовних вимог, відповідно до якої зміст позовних вимог викладає наступному виді: стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини в розмірі ј частки від доходу відповідача, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подання заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття.

ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідачем було подано відзив на уточнену позовну заяву, відповідно до якого зазначає, що позивачка просила про зміну розміру позовних вимог, однак фактично йдеться про зміну способу стягнення аліментів. А тому відповідач зазначає, що визнає позовні вимоги лише в частині стягнення аліментів в твердій грошовій сумі в розмірі 1200 грн., щомісячно.

22.06.2020 року позивачкою було подано відповідь на відзив, відповідно до кого зазначає, що обґрунтованість заявлених нею вимог не спростована доводами відповідача. Крім того зазначає, що обирати порядок визначення розміру аліментів поміж передбачених законом - це її право, а тому просить задоволити позовні вимоги в повному обсязі.

Позивачка не з`явилася в судове засідання. Згідно до поданої заяви позов підтримала, просить справу розглядати без її участі.

Відповідач не з`явився в судове засідання. Згідно до положень ЦПК України про порядок повідомлення особи про час та місце судового засідання відповідач є належним чином повідомленим про час та місце судового розгляду даної цивільної справи. Згідно поданого відзиву позовні вимоги визнає частково, згідний сплачувати аліменти в розмірі 1200 грн., щомісячно.

Дослідивши докази, надані сторонами, з`ясувавши фактичні обставини справи, та, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні обставин справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення з урахуванням заяви про зміну розміру позовних вимог, з огляду на наступне.

За положеннями ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно Сімейного законодавства України, обов`язок батьків утримувати своїх дітей є безумовним. Закон не передбачає яких-небудь спеціальних умов для виникнення обов`язку батьків з утримання своїх дітей.

Згідно ч. 1 статті 183 СК України частка заробітку (доходу), матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Як встановлено в судовому засіданні, сторони є батьками неповнолітньої дитини.

Дитина перебуває на утриманні позивачки.

Батько дитини, відповідач у справі, не надає достатньої допомоги на утримання доньки.

Отже, відповідачем порушені приписи ст. 180 СК України.

За таких умов у позивачки виникає право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів.

В судовому засіданні встановлені обставини, що дають змогу для задоволення позову про стягнення аліментів в розмірі ј частки від доходу відповідача, щомісячно.

В судове засідання не були надані докази того, що відповідач має незадовільний стан здоров`я, має важкий майновий стан, або є в наявності інші обставини, що унеможливлюють відповідача надавати дитині допомогу саме в такому розмірі. Тим паче, це мінімальний розмір аліментів, що може бути визначений судом на утримання однієї дитини.

Обирати порядок визначення розміру аліментів поміж передбачених законом - це право стягувача. А тому доводи відповідача про відсутність підстав для прийняття рішення про стягнення аліментів у частці від заробітку (доходу) - не заслуговують на увагу.

Приймаючи рішення про задоволення позову суд виходить з приписів статті 13 ЦПК України, та приймає до уваги розмір прожиткового мінімуму, який встановлений законодавством України для дитини відповідного віку; та що обов`язок з утримання дітей покладений на обох батьків. На думку суду, за вказаних умов визначений розмір аліментів є компромісним, та враховуватиме баланс інтересів сторін та відповідатиме інтересам дитини.

Розподіл між сторонами судових витрат суд вирішує за правилами ст. 141 ЦПК України. Оскільки позивачка була звільнена від сплати судових витрат, то судові витрати повинні бути стягнуті з відповідача на користь держави.

Керуючись ст. ст. 12, 89, 141, 263-265 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь:

? ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини:

- доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі ј частки від усіх видів заробітку (доходів) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 12.02.2020 р. і до повноліття дитини;

? Рівненського районного суду Рівненської області за наступними реквізитами: отримувач коштів - УК у Рівненському районі/ Рівненський район/22030101, Код отримувача (ЄДПРОУ): 38012756, Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), Номер рахунку(IBAN): UA0017295, Код класифікації доходів бюджету: 22030101, Найменування коду класифікації доходів бюджету: Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050) сума - 840 грн. 80 коп.

Рішення суду в межах стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом 30 днів з дня проголошення, або безпосередньо до Рівненського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Позивачка: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканка: АДРЕСА_1 )

Відповідач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , мешканець: АДРЕСА_2 )

Суддя Красовський О.О.