Справа № 755/9990/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" липня 2020 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Виниченко Л.М., розглянувши матеріали по справі за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Дніпровського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в м. Києві Воротнікової Анни Сергіївни, заінтересовані особи: Начальник Дніпровського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в м. Києві, ОСОБА_2 про визнання бездіяльності незаконною та зобов`язання вчинити дії,-

установив:

ОСОБА_1 звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність державного виконавця Дніпровського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в м. Києві Воротнікової А.С., заінтересовані особи: Начальник Дніпровського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в м. Києві, ОСОБА_2 про визнання бездіяльності незаконною та зобов`язання вчинити дії.

Вивчивши скаргу та додані до неї документи встановлено, що скарга підлягає поверненню заявнику, виходячи з наступного.

Згідно положень ст. 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Вказана норма процесуального закону відноситься до Розділу VІІ ЦПК України «Судовий контроль за виконанням судових рішень».

08 лютого 2020 року набули чинності зміни до Цивільного процесуального кодексу України згідно яких, зокрема, ч. 2 ст. 183 ЦПК України доповнено абзацом другим.

Відповідно до положень абз. 2 ч. 2 ст. 183 ЦПК України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

За правилами ч. 1 ст. 450 ЦПК України, скарга розглядається у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

З матеріалів скарги убачається, що заявником на підтвердження направлення ним на адресу суб`єкта оскарження та заінтересованих осіб копії скарги з доданими до неї документами додано роздруківку з електронної пошти, зі змісту якої убачається, що електронний варіант скарги з доданими до неї документами направлено на електронні адреси «», « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та « НОМЕР_1 ».

При цьому, скаржником суду не надано жодних доказів того, що зазначена в скарзі у відомостях про заінтересовану особу ОСОБА_2 електронна адреса « НОМЕР_1 », яка також вказана у роздруківці з електронної пошти про направлення копії скарги учасникам судового розгляду, належить саме заінтересованій особі боржнику ОСОБА_2 .

Крім цього, з наданої до скарги роздруківки, як підтвердження направлення скарги з доданими до неї документами учасникам судового розгляду, неможливо достеменно встановити, які саме додані до скарги документи направлені державному виконавцю та заінтересованим особам та чи відповідають направлені документи поданим скаржником документам до суду, оскільки звертаючись зі скаргою до суду скаржником подано скаргу з доданими до неї додатками у кількості учасників судового розгляду.

Таким чином, суд позбавлений можливості встановити факт виконання скаржником при зверненні до суду положень абз. 2 ч. 2 ст. 183 ЦПК України.

За змістом ч. 4 ст. 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, оскільки скаргу на дії державного виконавця подано без додержання вимог ч. 2 ст. 183 ЦПК України в частині надання суду доказів про надсилання (надання) такої скарги іншим учасникам справи, скарга підлягає поверненню заявнику без розгляду на підставі положень ч. 4 ст. 183 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 183, 353 ЦПК України,-

п о с т а н о в и в:

Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Дніпровського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в м. Києві Воротнікової Анни Сергіївни, заінтересовані особи: Начальник Дніпровського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в м. Києві, ОСОБА_2 про визнання бездіяльності незаконною та зобов`язання вчинити дії повернути заявнику без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня з дня її складення.

Учасник справи, якому повне рішення суду або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя