Справа №705/2219/20
2/705/1812/20

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2020 року Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Годік Леся Сергіївна, розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 адвоката Кульчицького Олександра Сергійовича до Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) про стягнення страхового відшкодування,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Кульчицький О.С. звернувся до суду з позовом до Моторного (транспортного) страхового бюро України про стягнення страхового відшкодування. Зазначає, що 27.10.2019 р. мала місце ДТП, де невстановлений транспортний засіб, рухаючись по а/д Стрий-Тернопіль-Кропивницький-Знам`янка, 547 км, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_2 , та зник з місця пригоди. В результаті ДТП ОСОБА_2 загинув. 10.02.2020 року ТОВ «Юридична компанія «Відшкодування» в інтересах ОСОБА_1 звернулася до МТСБУ із заявою про виплату страхового відшкодування у розмірі 51349,35 грн. (відшкодування витрат понесених на поховання). 24.04.2020 року ТОВ «ЮК «Відшкодування» отримала лист від МТСБУ, в якому зазначено, що МТСБУ немає правових підстав для виплати страхового відшкодування. Свою відмову МТСБУ мотивує тим, що товарний чек не підтверджує понесення позивачем витрат на поховання та спорудження надгробного пам`ятника, оскільки товарний чек не належить до розрахункових документів.

Вважають відмову відповідача безпідставною, необґрунтованою та просять стягнути з Моторного (транспортного) страхового бюро України страхове шкодування на користь позивача ОСОБА_1 у розмірі 51349,35 грн. Судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою судді справу призначено до розгляду у спрощеному позовному провадженні, відповідно до ст. 274 ЦПК України, без повідомлення сторін.

Про проведення розгляду справи у спрощеному позовному провадженні позивач та відповідач повідомлені належним чином. Заперечення проти такого розгляду справи від відповідача та відзиву на позовну заяву судом у встановлений строк не отримано.

Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

У відповідності до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених вимог на підставі представлених доказів.

Вивчивши матеріали справи, надані сторонами докази, дослідивши їх всебічно, повно, безпосередньо та об`єктивно, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у сукупності, з`ясувавши усі обставини справи, суддя вважає позовну заяву не обґрунтованою та такою, що не підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Судом встановлено, що згідно Договору від 28.10.2019 р. укладеного між ОСОБА_1 та ФОП ОСОБА_3 ритуальна агенція «Похоронний Дім», організовано та проведено поховання ОСОБА_2 (а.с.14-16) та, крім того, ОСОБА_1 купувала різного виду товари та послуги, необхідні для поховання, що підтверджується товарними чеками (а.с.12,13).

В листі Моторного (транспортного) страхового бюро України № 3.1-02/13016 від 24.04.2020 р. адресованого ТОВ «ЮК «Відшкодування» представник ОСОБА_1 зазначено, що на даний час МТСБУ немає правових підстав для виплати відшкодування з фонду захисту потерпілих оскільки розрахункові документи не відповідають вимогам Положення про форму та зміст розрахункових документів, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України від 21.01.2016 р. № 13 (а.с.10-11).

У якості підстави своїх позовних вимог представник позивача зазначив, що Моторним (транспортним) страховим бюро України відмовлено ОСОБА_1 у виплаті відшкодування витрат понесених на поховання ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних, або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно ст. 19 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових правовідносин.

За змістом вказаних процесуальних норм, об`єктом захисту є порушене, невизнане або оспорюване право чи цивільний інтерес, і саме вони є підставою для звернення особи за захистом із застосуванням відповідного способу захисту.

Позивачем не надано суду належних та допустимих доказів на підтвердження своїх доводів щодо порушення її прав, свобод чи законних інтересів, оскільки з наданих представником позивача документів не можливо встановити зв`язок позивача з померлим ОСОБА_2 та зі страховою компанією, не підтверджено факт ДТП та факт смерті ОСОБА_2 ..

Згідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно частини першої ст. 78 ЦПК України, суд не бере до уваги докази, які одержані з порушенням порядку, встановленого законом.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 82 ЦПК України. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

На позивача покладений обов`язок довести в суді ті обставини, що позивач уповноважений звертатися до суду з відповідним позовом і відповідно, що є підстави до застосування до спірних правовідносин відповідних положень цивільного законодавства України. Тобто, позивач повинен був довести за допомогою належних та допустимих доказів, з урахуванням положень ст.ст. 76-83 ЦПК України, зазначені ним обставини. Однак таких доказів він не надав. Таким чином, при викладених обставинах, у зв`язку з тим, що позивач не довів тих обставин, на які він посилається в своїй позовній заяві позов не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 4, 7, 10, 12, 13, 18, 81, 133, 141, 258-260, 263-265, 274-279, 355 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Відмовити у задоволенні позову представника позивача ОСОБА_1 адвоката Кульчицького Олександра Сергійовича до Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) про стягнення страхового відшкодування.

Рішення може бути оскаржене в 30-денний строк з дня його отримання шляхом подачі апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не буде скасовано.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Уманський міськрайонний суд Черкаської області.

Суддя: Леся Сергіївна Годік