Справа № 353/357/20
Провадження № 2/353/201/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2020 рокум.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Луковкіної У.Ю.,

за участю секретаря судового засідання - Мороз М.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Тлумач цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей виконачого комітету Івано-Франківської міської ради, Орган опіки та піклування виконачого комітету Івано-Франківської міської ради, про позбавлення батьківських прав,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей виконачого комітету Івано-Франківської міської ради, Орган опіки та піклування виконачого комітету Івано-Франківської міської ради, про позбавлення батьківських прав відносно доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 25.05.2020 року справу прийнято до провадження та призначено підготовче судове засідання. Також зобов`язано Орган опіки та піклування Тлумацької районної державної адміністрації Івано-Франківської області подати до суду письмовий висновок щодо доцільності/недоцільності ОСОБА_2 батьківських прав відносно його доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та відповідність його інтересам дитини.

25.06.2020 року відповідач ОСОБА_2 подав до суду відзив на позовну заяву, в якому просив в задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

26.06.2020 року від позивачки ОСОБА_1 до суду надійшла письмова заява, в якій вона просила позовну заяву про позбавлення батьківських прав залишити без розгляду.

В підготовче судове засідання позивачка ОСОБА_1 та її представник адвокат Благодир С.М. не з`явились, однак позивачка подала до суду письмову заяву, в якій просила підготовче судове засідання провести без участі та без участі її представника.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник адвокат Пічка Р.П. в підготовче судове засідання не з`явились, причин неявки суду не повідомили, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Представники третіх осіб: Служби у справах дітей виконачого комітету Івано-Франківської міської ради, Органу опіки та піклування виконачого комітету Івано-Франківської міської ради в підготовче судове засідання не з`явились, причин неявки суду не повідомили, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до п. 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву позивачки про залишення позовної заяви без розгляду слід задовольнити, а позовну заяву про позбавлення батьківських прав слід залишити без розгляду.

Згідно ч. 3 ст. 257 ЦПК України в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету.

У відповідності до ст. 142 ЦПК України та п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», враховуючи те, що позовну заяву слід залишити без розгляду за заявою позивачки, судові витрати понесені позивачкою по сплаті судового збору та за надання професійної правничої допомоги слід покласти на її рахунок.

Згідно з вимогами ч. 5 ст. 142 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду відповідач має право заявити вимоги про компенсацію здійснених ним витрат, пов`язаних з розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача.

Оскільки відповідачем не було заявлено вимоги про компенсацію здійснених ним витрат, пов`язаних з розглядом справи, суд вважає, що понесені ним судові витрати слід покласти на його рахунокю

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 142, 197, 200, 257, 260-261, 353-355 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей виконачого комітету Івано-Франківської міської ради, Орган опіки та піклування виконачого комітету Івано-Франківської міської ради, про позбавлення батьківських прав - залишити без розгляду.

Понесені сторонами судові витрати покласти на їх рахунок.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського Апеляційного суду через Тлумацький районний суд Івано-Франківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, що є датою її ухвалення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до п. 3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» Цивільного процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), процесуальний строк, визначений ст. 354 Цивільного процесуального кодексу України для апеляційного оскарження продовжується на строк дії такого карантину.

ГоловуючийУ. Ю. Луковкіна