Провадження № 2/643/31/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2020 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Харченко А.М.

за участю секретарів Горборукової М.О., Башкевіч Є.О., Арестової І.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (правонаступник - ОСОБА_3 ), ОСОБА_4 , треті особи Харківська міська рада, Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області, ОСОБА_5 , про поновлення порушеного права користування земельною ділянкою, знесення самочинної будівлі та відшкодування шкоди,

в с т а н о в и в:

В провадженні Московського районного суду м. Харкова знаходиться зазначена цивільна справа.

Ухвалою суду від 18 червня 2020 р. відновлено провадження у справі та до участі у справі залучена в якості правонаступника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_2 .

09.06.2020 р. позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про відмову від позовних вимог та закриття провадження у справі № 643/18832/15-ц. Наслідки закриття провадження у справі відомі, від відшкодування судових витрат відмовляється.

Відповідно вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного. .

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає можливим прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від позовних вимог до ОСОБА_2 (правонаступник - ОСОБА_3 ), ОСОБА_4 , та закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (правонаступник - ОСОБА_3 ), ОСОБА_4 , треті особи Харківська міська рада, Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області, ОСОБА_5 , про поновлення порушеного права користування земельною ділянкою, знесення самочинної будівлі та відшкодування шкоди.

Керуючись ст. 255 ч.1 п. 4 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позовних вимог до ОСОБА_2 (правонаступник - ОСОБА_3 ), ОСОБА_4 , треті особи Харківська міська рада, Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області, ОСОБА_5 , про поновлення порушеного права користування земельною ділянкою, знесення самочинної будівлі та відшкодування шкоди.

Закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (правонаступник - ОСОБА_3 ), ОСОБА_4 , треті особи Харківська міська рада, Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області, ОСОБА_5 , про поновлення порушеного права користування земельною ділянкою, знесення самочинної будівлі та відшкодування шкоди.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Харченко А.М.