Справа № 506/640/19
Провадження № 2-о/522/150/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2020 року Приморський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Свяченої Ю.Б.,

при секретарі судового засідання Шеян І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи Окнянської селищної ради об`єднаного територіальної громади про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Красноокнянського районного суду Одеської області перебувала цивільна справа окремого провадження за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи Окнянської селищної ради об`єднаного територіальної громади про встановлення факту родинних відносин.

Ухвалою суду від 04 грудня 2019 року вказану цивільну справу передано за підсудністю до Приморського районного суду міста Одеси, у зв`язку з тим, що згідно з довідки Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області заявник зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до Приморського районного суду міста Одеси.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями року цивільна справа окремого провадження за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи Окнянської селищної ради об`єднаного територіальної громади про встановлення факту родинних відносин розподілена судді Свяченій Ю.Б.

Ухвалою суду від 24 січня 2020 року справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи Окнянської селищної ради об`єднаного територіальної громади про встановлення факту родинних відносин прийнято у провадження з призначенням судового засідання на 26 березня 2020 року.

В заяві ОСОБА_1 посилається на те, що наявність розбіжностей у прізвищі померлої матері заявника та у прізвищі заявника, позбавляє можливості реалізувати його право на вступ в спадщину.

До суду 23 березня 2020 року надійшла заява від заінтересованої особи Окнянської селищної ради об`єднаного територіальної громади про розгляд справи без особистої участі заінтересованої особи.

У судове засідання 26 березня 2020 року належним чином сповіщені учасники справи не з`явились, справа слуханням відкладена 14 липня 2020 року.

У судове засідання 14 липня 2020 року належним чином сповіщені учасники справи не з`явились, до суду надійшла заява від заявника в котрій останній просив заяву задовольнити у повному обсязі, розглянути справу без його особистої участі.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява є обґрунтованим та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі; прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Пункт 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказує, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Судом встановлено, що заявник, ОСОБА_1 є рідним сином ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У свідоцтві про народження заявника прізвище матері зазначено як « ОСОБА_3 », а в решті документів як « ОСОБА_4 ».

У свідоцтві про смерть прізвище померлої матері заявника вказане « ОСОБА_4 ».

У зв`язку з вказаними розбіжностями в прізвищі заявника та його матері він вимушений звернутись до суду з заявою щодо встановлення факту родинних відносин.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У відповідності до п. 1 постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;- встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

У відповідності до п.7 вказаної постанови Пленуму, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Зміст статті 89 ЦПК України (в редакції від 03 жовтня 2017 року) визначає, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

За наданими суду матеріалами суд вбачає, що заявник та померла є сином та матір`ю відповідно.

За розглядом справи на виконання положень ст. ст. 76-81 ЦПК України, заявником надано до суду належні та допустимі докази в обґрунтування поданої заяви, суд вбачає, що встановлення заявленого факту родинних відносин пов`язана із породженням юридичних наслідків, а саме оформлення майнових відносин між сторонами за правилами, які встановлені для родичів першого ступеня споріднення, з урахуванням викладеного приходить до висновку про задоволення заяви щодо встановлення факту родинних відносин.

Керуючись ст. ст. 2, 4, 5, 10, 11-13, 19, 43, 49, 76-82, ч. 1 ст. 223, ч. 2 ст. 247, 258-259, 263-264, 265, 268, 293, 315, 319, 354, п. 9 Перехідних положень ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи Окнянської селищної ради об`єднаного територіальної громади про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Самарка, Красноокнянського району, Одеської області.

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Приморський районний суд м. Одеси протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення суду виготовлено 17 липня 2020 року.

Суддя: Ю.Б. Свячена