Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/484/20
Провадження № 2/483/390/2020
08 липня 2020 року м. Очаків
Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді Казанлі Л.І.,
за участю секретаря Гречки С.Є.,
представника позивачки ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за правилами спрощеного позовного провадженняцивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна, що є у спільній частковій власності,
10 квітня 2020 ОСОБА_2 звернулася до суду із зазначеною позовною заявою до ОСОБА_3 . Свої вимоги позивачка обґрунтовувала тим, що на підставі мирової угоди, затвердженої Очаківським міськрайонним судом Миколаївської області від 15 жовтня 2009 року, їй на праві спільної часткової власності належить 43/100 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 . Співвласником іншої частки цього домоволодіння є відповідач. Посилаючись на те, що на її адресу постійно приходять з різних банків та кредитних спілок листи на ім`я відповідача, а також на відсутність згоди останнього на виділ частки у натурі, просила їй виділити у власність 43/100 частки вищевказаного домоволодіння та припинити право спільної часткової власності сторін на нього.
Представник позивачки в судовому засіданні повністю підтримала заявлені вимоги та не заперечувала проти заочного розгляду справи.
Відповідач будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи у порядку, передбаченому ч. 2 ст. 130 ЦПК України, до суду не з`явився, про причини своєї неявки не повідомив.
Суд на підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України, враховуючи згоду представника позивачки і наявність достатніх даних для вирішення спору, вважає можливим ухвалити заочне рішення.
Вислухавши пояснення представника позивачки, дослідивши письмові докази, суд дійшов такого.
Ухвалою Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 15 жовтня 2009 року (а. с. 11-12) було затверджено мирову угоду, якою проведено розподіл житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 (до зміни назви ОСОБА_4 ) та виділено у власність позивачки ОСОБА_2 частину житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами за вказаною адресою з реальною долею 43/100, а у власність ОСОБА_5 частину цього житлового будинку з реальною долею 57/100.
Статтею 358 ЦК України встановлено, що кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частки спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності.
Відповідно до ч. 1 ст. 364 ЦК України співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності.
Оскільки ухвалою Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 15 жовтня 2009 року вже було виділено позивачці її частину, вимога останньої в цій частині задоволенню не підлягає.
Разом із тим, є обґрунтованою вимога ОСОБА_2 щодо припинення спільної часткової власності. При цьому суд виходить з такого.
У відповідності до ч. 2 ст. 367 ЦК України у разі поділу спільного майна між співвласниками право спільної часткової власності на нього припиняється.
Однак в ухвалі Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 15 жовтня 2009 року, яким проведено реальний розподіл домоволодіння сторін, не вказано про припинення їх спільної часткової власності на це нерухоме майно.
Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Стаття 16 ЦК України передбачає, що суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.
Проаналізувавши викладені обставини, суд дійшов висновку, що оскількиіншого шляху реалізувати своє право на виділення в натурі частки в спільній власності у позивачки немає, обставин, які б вказували, що припинення спільної часткової власності будь-яким чином порушує права чи інтереси відповідача, в суді не встановлено, а тому вважає позов таким, що підлягає задоволенню.
Судові витрати суд відносить на рахунок позивачки, за клопотанням представника останнього.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 259, 263- 265, 279-284ЦПК України,
Цивільний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна, що є у спільній частковій власності, задовольнити частково.
Припинити право спільної часткової власності ОСОБА_2 , з реальною долею 43/100 частки на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
В задоволенні іншої частини вимог ОСОБА_2 відмовити.
Судові витрати віднести на рахунок позивачки.
Рішення є заочним і може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Відповідач, якому рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку для подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, воно може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржене позивачкою шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених вище строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення складено 17 липня 2020 року.

Головуючий: