Справа № 603/342/20
Провадження №2-о/603/35/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" липня 2020 р. м. Монастириська

Монастириський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Галіяна І.М.

секретаря судового засідання Смолінчук М.М.

розглянувши в судовому засіданні в залі суду цивільну справу

заявник: ОСОБА_1

представник заявника: адвокат Гнатишин Віра Володимирівна

заінтересована особа: Цуцилівська сільська рада

предмет заяви: встановлення юридичного факту

ВСТАНОВИВ:

І. Короткий зміст вимог заявника.

Представник заявника звернулася в Монастириський районний суду Тернопільської області з заявою про встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_1 та померлою ОСОБА_2 , якій він є сином, а також просить встановити факт належності правовстановлюючих документів померлій ОСОБА_2 , а саме державних актів на право власності на земельні ділянки: серії ЯД №899502 від 08.11.2007 року, серії ЯД №899702 від 08.11.2007 року, серії ЯД №899623 від 08.11.2007 року, виданих на ім`я « ОСОБА_2 ».

Вимоги заяви обґрунтовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Цуцмлів Надвірнянського району Івано-Франківської області померла мати заявника ОСОБА_2 , після смерті якої залишилось спадкове майно до якого входить:

- земельна ділянка згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД №899502 від 08.11.2007 року, виданого на ім`я « ОСОБА_2 »;

- земельна ділянка згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД №899702 від 08.11.2007 року, виданого на ім`я « ОСОБА_2 »;

- земельна ділянка згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД №899623 від 08.11.2007 року, виданого на ім`я « ОСОБА_2 ».

Представник позивача вважає, що ОСОБА_1 вищевказану спадщину прийняв та вступив у фактичне управління спадковим майном, проте звернувшись до нотаріальної контори нотаріусом заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину оскільки існують помилки в актовому записі про народження, а також помилки в Державних актах на право власності на земельну ділянку, що підлягають спадкуванню, де зазначено прізвище спадкодавця як «Петрівська та ОСОБА_3 » коли правильно має бути « ОСОБА_2 ».

Так, у свідоцтві про народження заявника, прізвища його матері та батька записані як «Петрівський та Петрівська» коли повинно бути « ОСОБА_3 та ОСОБА_3 ».

У свідоцтві про одруження матері та батька заявника записано, що шлюб укладено між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Після укладення шлюбу мати заявника змінила прізвище з ОСОБА_5 на ОСОБА_2 .

Через розбіжності в вищевказаних актових записах заявник не може підтвердити родинні відносини з своєю мамою та належність його матері державних актів на право власності на земельні ділянки, в зв`язку з чим виникають труднощі для реалізації його прав на оформлення документів на спадщину.

ІІ. Процесуальні рішення в справі..

Ухвалою судді Монастириського районного суду Тернопільської області Галіяна І.М. від 22.06.2020 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження.

ІІІ. Позиції сторін.

У зв`язку з виникненням труднощів для реалізації подальших прав заявника для оформлення документів щодо подачі заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, просить встановити факт родинних відносин, а саме, що заявник по справі - ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також встановити факт належності ОСОБА_2 . Державних актів на право на земельні ділянки.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, проте представником заявника подано заяву про розгляд справи у відсутності представника заявника та заявника, подану заяву підтримують повністю просять її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Цуцилівської сільської ради в судове засідання не з`явився, проте подав пояснення (відзив) в якому просить судовий розгляд справи проводити за його відсутності, з обставинами, викладеними у заяві погоджується.

Частиною 3 ст. 294 ЦПК України встановлено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

З огляду на зазначене суд не вбачає перешкод у судовому розгляді справи.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

ІV. Фактичні обставини встановлені судом.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 95 років в с.Цуцилів Монастириського району Тернопільської області померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 виданого 25.06.2019 року.

Ще за життя ОСОБА_2 належали:

- земельна ділянка згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД №899502 від 08.11.2007 року, виданого на ім`я « ОСОБА_2 »;

- земельна ділянка згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД №899702 від 08.11.2007 року, виданого на ім`я « ОСОБА_2 »;

- земельна ділянка згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД №899623 від 08.11.2007 року, виданого на ім`я « ОСОБА_2 ».

Відповідно до свідоцтва про одруження матері та батька заявника серії НОМЕР_2 , виданого повторно 22.04.2003 року, записано, що шлюб укладено між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Після укладення шлюбу мати заявника змінила прізвище з ОСОБА_5 на ОСОБА_2 .

У відповідності до свідоцтва про народження ОСОБА_5 , датою народження останньої є ІНФОРМАЦІЯ_2 с.Грабовець Богородчанський район Івано-Франківської області.

З довідки виданої Цуцилівською сільською радою Надвірнянського району Івано-Франківської області 02.12.2019 року №582 встановлено, що ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Грабовець Богородчанського району Івано-Франківської області та померла ІНФОРМАЦІЯ_1

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 виданого повторно 01.09.2009 року встановлено, що батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в даному свідоцтві записані ОСОБА_4 батько та ОСОБА_2 - мати.

З аналізу вищевказаних письмових доказів, суд дійшов висновку, що при видачі свідоцтва про народження ОСОБА_1 у свідоцтві була допущена помилка щодо написання прізвища його батьків, а саме замість « ОСОБА_3 та ОСОБА_3 » записано «Петрівський та Петрівська», а тому при видачі свідоцтва про народження заявника його прізвище було записано як « ОСОБА_6 » замість « ОСОБА_3 », в зв`язку з чим суд вважає доведеним факт того, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 є одна і таж осбоба, а тому відповідно є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Щодо встановлення факту належності правовстановлюючих документів, а саме Державних актів на право власності на земельні ділянки, судом встановлено таке.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлених в судовому засіданні даних, а саме, що ОСОБА_2 та ОСОБА_2 є одна і та ж особа то відповідно Державні акти на право власності на земельні ділянки: серії ЯД №899502 від 08.11.2007 року, серії ЯД №899702 від 08.11.2007 року, серії ЯД №899623 від 08.11.2007 року, видані на ім`я « ОСОБА_2 » належать ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З аналізу вищезазначених документів та даних, які в них містяться встановлено, що при складанні (видачі) правовстановлюючих документів, Державних актів на право власності на земельні ділянки серії ЯД №899502 від 08.11.2007 року, серії ЯД №899702 від 08.11.2007 року, серії ЯД №899623 від 08.11.2007 року, органом, який їх складав, була допущена помилка при записі прізвища матері ОСОБА_1

V. Джерела права й акти їх застосування.

Визначаючись із заявленою вимогою про встановлення юридичного факту, а саме встановлення родинних відносин суд враховує наступне.

Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

В даному випадку встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для звернення до нотаріальної контори, оскільки він претендує на спадкове майно після смерті своєї матері ОСОБА_2 .

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до роз`яснень, викладених в інформаційному листі Верховного Суду України від 19.06.2013 року щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в графі «Встановлення факту родинних відносин між фізичними особами» факт родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК в старій редакції) встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо.

Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Таким чином, факт, що просить встановити заявник має юридичне значення.

Судом не виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту пов`язане з вирішенням спору про право.

А тому, беручи вищевказане до уваги та аналізуючи всі подані заявником докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 в частині встановлення родинних відносин підлягає задоволенню.

Визначаючись із заявленою вимогою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів суд враховує положення п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення».

В даному випадку встановлення факту належності правовстановлюючого документу необхідно заявникові для звернення до нотаріальної контори з метою отримання свідоцтва про право на спадщину.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Таким чином, факт, що просить встановити заявник має юридичне значення.

Судом не виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту пов`язане з вирішенням спору про право.

Згідно п. 12 вищевказаної постанови Пленуму Верховного Суду України, при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Неможливість внесення змін у правовстановлюючий документ підтверджується тим, що з 01.01.2013 року, на виконання законів України «Про Державний земельний кадастр» та «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» правовстановлюючим документом, що підтверджує виникнення права власності при здійсненні державної реєстрації прав на нерухоме майно є не державний акт на право власності на земельну ділянку, а свідоцтво про право власності на нерухоме майно, а саме, Державні акти на право власності на земельну ділянку з 01.01.2013 року не видаються, а право власності посвідчується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно, що підлягає обов`язковій державній реєстрації.

Крім того, згідно Інструкції про порядок складання, видачі, реєстрації і зберігання державних актів на право власності на земельну ділянку і право постійного користування земельною ділянкою та договорів оренди землі, яка затверджена Наказом Державного Комітету України по земельних ресурсах 04.05.99 №43 та втратила чинність 23.08.2013 року, не було передбачено порядку внесення змін у Державний акт.

А тому беручи вищевказане до уваги та аналізуючи всі подані заявником докази в їх сукупності суд дійшов висновку, що ОСОБА_2 та « ОСОБА_2 » є одна і та ж особа.

Отже, факт належності ОСОБА_2 . Державних актів на право власності на земельні ділянки, підтверджується наявними в матеріалах справи письмовими доказами та копіями правовстановлюючих документів.

Таким чином, оскільки в судовому засіданні знайшов підтвердження факт того, що ОСОБА_2 та « ОСОБА_2 » є одна і та ж особа, то заява в частині встановлення факту належності правовстановлюючих документів підлягає задоволенню..

VI.Судові витрати.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись статтею 124 Конституції України, ст. ст.13, 81, ч. 2 ст. 247, 259, 263-265, ч. 4 ст. 268, ч. 5 ст. 272,354Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Цуцилівська сільська рада Надвірнянського району Івано-Франківської області, про встановлення юридичного факту задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме, що ОСОБА_2 є мамою ОСОБА_1 .

Встановити факт належності ОСОБА_2 :

- Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД №899502 від 08.11.2007 року, виданого на ім`я « ОСОБА_2 »;

- Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД №899702 від 08.11.2007 року, виданого на ім`я « ОСОБА_2 »;

- Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД №899623 від 08.11.2007 року, виданого на ім`я « ОСОБА_2 ».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду через Монастириський районний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі ухвалення рішення за відсутності учасників справи протягом тридцяти днів з дати складення повного судового рішення.

У разі оголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення чи ухвалення рішення за відсутності учасниківсправи або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 16.07.2020 року.

Учасники справи:

Заявник: ОСОБА_1 , (ІПН НОМЕР_4 ), проживаючий за адресою: с.Бобрівники Монастириського району Тернопільської області.

Представник заявника: адвокат Гнатишин Віра Володимирівна, (Свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю серії ТР №000348 від 25.01.2019 року, Договір №26 про представництво інтересів та надання професійної правничої допомоги від 10.06.2020 року), місцезнаходження якої: АДРЕСА_1 Добровідка буд АДРЕСА_2 15 м.Монастириська АДРЕСА_3 область.

Заінтересована особа: Цуцилівська сільська рада (Код ЄДРПОУ 04396182), юридична адреса місцезнаходження якої: с.Цуцилів вул.Братів Бойчуків №71 Надвірнянського району Івано-Франківської області.

Суддя І. М. Галіян