Справа № 307/3314/19
Провадження № 22-ц/4806/1684/20
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

20 липня 2020 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Кондор Р.Ю., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за заявою Територіального управління державної судової адміністрації в Закарпатській області про зміну сторони виконавчого провадження правонаступником у справі за позовом ОСОБА_1 до відділу охорони здоров`я Тячівської районної державної адміністрації про стягнення нарахованої, але не виплаченої суми заробітної плати, за апеляційною скаргою Комунального некомерційного підприємства «Тячівська районна лікарня» на ухвалу Тячівського районного суду від 25 червня 2020 року, головуючий суддя Сойма М.М., -

в с т а н о в и в :

Комунальне некомерційне підприємство «Тячівська районна лікарня» оскаржило в апеляційному порядку ухвалу Тячівського районного суду від 25 червня 2020 року. Порушує питання про звільнення від сплати судового збору.

На обґрунтування поданого клопотання апелянт посилається на винятково складне матеріальне становище лікарні, викликане, з одного боку, обумовленими пандемією коронавірусу, додатковими витратами, а з іншого боку - незакінченою реформою системи охорони здоров`я.

Щодо поданого клопотання слід зазначити наступне.

Підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (довідка про доходи, про склад сім`ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім`ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 12 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Рішення про звільнення від сплати судового збору суд ухвалює на підставі поданих стороною доказів та наведених підстав, тобто недостатньо лише подати клопотання, необхідно ще подати достатні докази, які підтверджують таку інформацію.

Разом з тим загальним процесуальним принципом є рівність сторін у справі. Тому посилання на складне матеріальне становище, обумовлене пандемією коронавірусу та незакінченою реформою системи охорони здоров`я в державі не може бути для суду підставою для звільнення від сплати збору, оскільки інша сторона також живе в державі під час пандемії та реформування.

Оскільки доказів на підтвердження обставин, за якими закон дозволяє звільнити апелянта від судового збору не додано, а рішення суду не може ґрунтуватися на припущеннях, заявлене клопотання про звільнення від сплати судового збору задоволенню не підлягає.

Відтак, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам закону щодо порядку та правил оплати судового збору та п.3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, оскільки до скарги не додано документу, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином по даній справі апелянту необхідно сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 2102 грн за наступними банківськими реквізитами:

Отримувач коштів:УК у м.Ужгороді/м.Ужгород/22030101;

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) : 38015610;

Банк одержувача:Казначейство України (ЕАП);

Код банку отримувача (МФО):899998;

Рахунок отримувача: UA0007002;

Код класифікації доходів бюджету - 22030101

Призначення платежу: судовий збір, за позовом_______, на рішення від_____, по справі___,

Закарпатський апеляційний суд.

У разі невідповідності апеляційної скарги вимогам ст.356 ЦПК України та несплати суми судового збору до апеляційної скарги застосовуються положення статті 185 ЦПК України.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити апелянта та надати йому строк на протязі десяти днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків, шляхом оплати судового збору.

Керуючись ст.ст.185, 354, 356, 357 ЦПК України, суддя, - у х в а л и в : Клопотання Комунального некомерційного підприємства «Тячівська районна лікарня» про звільнення від сплати судового збору - відхилити. Апеляційну скаргу Комунального некомерційного підприємства «Тячівська районна лікарня» на ухвалу Тячівського районного суду від 25 червня 2020 року - залишити без руху, про що повідомити апелянта та надати йому строк протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків. Роз`яснити, що у разі виконання вимог ухвали суду у встановлений судом строк, апеляційна скарга буде вважатись такою, що подана в день первісного її подання до суду. У разі не усунення недоліків скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається.

Суддя Р.Ю.Кондор