1Справа № 335/5429/20 2-с/335/21/2020
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування судового наказу

21 липня 2020 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Гашук К.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник-адвокат Черкашин Іван Іванович про скасування судового наказу, виданого 03.07.2020 за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Соборне-133» про про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті внесків за утримання будинку, споруд і прибудинкової території,-

В С Т А Н О В И В :

03.07.2020 Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Соборне-133» (адреса: пр. Соборний, буд. 133, м. Запоріжжя, 69005, , р/р НОМЕР_2 ), заборгованість по внескам за утримання будинку, споруд і прибудинкової території, за період з 01.06.2017 по 01.06.2020, за адресою: АДРЕСА_2 , у загальному розмірі 11 608 (одинадцять тисяч шістсот вісім) грн. 48 коп., яка складається із заборгованості по оплаті внесків у розмірі 8987 (вісім тисяч дев`ятсот вісімдесят сім) грн. 35 коп., 3 % річних у розмірі 809 (вісімсот дев`ять) грн. 95 коп., інфляційних втрат у розмірі 1811 (одна тисяча вісімсот одинадцять) грн. 78 коп., та судовий збір у розмірі по 210 (двісті десять) грн. 20 коп.

20.07.2020 до суду надійшла заява боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу. У своїй заяві ОСОБА_2 зазначила, що копію судового наказу вона отримала 10.07.2020, та з врахуванням тієї обставини, що на території України запроваджено карантин щонайменше до 31.07.2020, строк на подання заяви про скасування судового наказу нею не пропущений.

Заява мотивована тим, що вона не отримувала будь-яких повідомлень про те, що у неї наявна заборгованість по оплаті внесків за утримання будинку, споруд і прибудинкової території за адресою: АДРЕСА_2 ; станом на день винесення судового наказу, заборгованості перед ОСББ «Соборне-133» за спожиті нею послуги не було. Вказує, що майнові вимоги заявника є безпідставними, а розрахунок заборгованості та штрафні санкції є невірним, та не підтверджується жодними доказами. Крім того, заборгованість за червень 2017 року вже була стягнута з ОСОБА_1 в примусовому порядку за виконавчим провадженням № 56932051. Також, в архівній довідці по особовому рахунку № НОМЕР_3 не зараховані здійснені платежі ОСОБА_1 . До того ж, між ОСББ «Соборне-133» та ОСОБА_1 відсутній укладений договір про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових території, у зв`язку із чим відсутні правові підстави щодо стягнення із ОСОБА_1 заборгованості. Усе вищевикладене свідчить про існування між сторонами спору про право, та необхідність розгляду таких вимог за правилами позовного провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Суддя встановив, що ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про скасування судового наказу у встановлений законом строк, форма і зміст заяви відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України, а тому підстав для її повернення не має.

Згідно із ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Дослідивши доводи заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу, проаналізувавши матеріали справи № 335/5429/20, дохожу до переконання, що вказана заява підлягає задоволенню, а судовий наказ скасуванню, оскільки у заяві боржник виклала доводи, якими вона обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача ОСББ «Соборне-133», та вказані доводи потребують додаткового дослідження, що свідчить про наявність між сторонами спору про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.170,171 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 03.07.2020 - задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий 03.07.2020 Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя у справі № 335/5429/20 (провадження 2-н/335/202/2020) про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Соборне-133» (адреса: пр. Соборний, буд. 133, м. Запоріжжя, 69005, , р/р НОМЕР_2 ), заборгованість по внескам за утримання будинку, споруд і прибудинкової території, за період з 01.06.2017 по 01.06.2020, за адресою: АДРЕСА_2 , у загальному розмірі 11 608 (одинадцять тисяч шістсот вісім) грн. 48 коп., яка складається із заборгованості по оплаті внесків у розмірі 8987 (вісім тисяч дев`ятсот вісімдесят сім) грн. 35 коп., 3 % річних у розмірі 809 (вісімсот дев`ять) грн. 95 коп., інфляційних втрат у розмірі 1811 (одна тисяча вісімсот одинадцять) грн. 78 коп., та судовий збір у розмірі по 210 (двісті десять) грн. 20 коп.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.В. Гашук