Справа № 266/7144/19
Провадженя№ 2/266/339/20

23 липня 2020 року м. Маріуполь
Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Шишиліна О.Г. за участі секретаря Воропаєвої О.Є., позивача ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу в порядку спрощеного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання такими, що втратили право користування житлом
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання відповідачів такими, що втратили право користування житлом в квартирі АДРЕСА_1 у зв`язку з їх не проживанням з 2015 року, посилаючись на норми ст.405 ЦК України.
Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, вказав, що відповідачі не мешкають у квартирі понад рік, не сплачують комунальні послуги і взагалі не цікавляться житлом, речей їх не мається у квартирі.
Відповідно до вимог ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Відповідачі повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явилися, у визначений строк відзив на позовну заяву не подали, доказів на спростування вимог, що викладені в позовній заяві в порядку ст. 83 ЦПК України суду не надали.
Приймаючи до уваги позицію позивача, суд ухвалив рішення про заочний розгляд справи відповідно до положень ст. ст. 280-281 ЦПК України з ухваленням заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.
Суд, вислухавши позивача, розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, дійшов висновку про таке.
Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 , відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 06.07.2012 року є співвласниками квартири АДРЕСА_1 , частка кожного 1/3. Право власності зареєстровано, що підтверджено витягом про державну реєстрацію прав Міським комунальним підприємством «Маріупольське БТІ» ( а.с. 8,9).
Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не проживають в квартирі з 15.02.2015 року, що підтверджується довідкою про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні осіб виданою ОССБ «Азов Хмельницький,2» та довідко цього ж ОСББ ( а.с. 6,7).
Згідно ст. 405 ЦК України, члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Відповідно до ст.ст. 317, 319, 321 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Таким чином ОСОБА_2 , ОСОБА_3 є співвласниками вказаної квартири, а тому не можуть бути позбавлені права користування нею.
Таким чином вимоги позивача про визнання відповідачів втратившими права користування квартирою на підставі ст.405 ЦК України не підлягають задоволенню.
Інші документи додані до справи не спростовують встановлених судом обставин і не змінюють висновків суду.
Відповідно до статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційне розміру задоволених позовних вимог, а в разі відмови в позові покладається на позивача.
Керуючись ст. 7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», ч. 2 ст. 405 ЦК України, ст.ст. 5, 12, 81, 141, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд,
В задоволенні позову ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 такими, що втратили право користування квартирою АДРЕСА_1 - відмовити повністю.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду через Приморський районний суд м. Маріуполя шляхом подання в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Повний текст рішення виготовлено 23.07.2020 р.

Суддя: Шишилін О. Г.