КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 362/5785/15-ц Головуючий у суді першої інстанції: Лебідь-Гавенко Г.М.
У Х В А Л А

15 липня 2020 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ:

Судді-доповідача Волошиної В.М.

Суддів Мостової Г.І., Слюсар Т.А.,

вирішуючи питання про призначення до розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , що діє в інтересах своєї малолітньої дитини ОСОБА_2 на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 28 жовтня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна,

в с т а н о в и в:

У серпні 2015 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до

ОСОБА_4 про поділ спільного майна.

Рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області

від 28 жовтня 2015 року позов ОСОБА_3 задоволено (а.с. 100, 103-106 том 1).

Виділено у власність ОСОБА_3 у порядку розподілу спільного сумісного майна подружжя:

- земельну ділянку площею 0,1500 га, яка розташована на АДРЕСА_1 ;

- земельну ділянку площею 0,0500 га, яка розташована на АДРЕСА_1 ;

- житловий будинок АДРЕСА_2 ;

- незавершений будівництвом житловий будинок загальною площею

320,3 кв. м, з відповідними господарськими та побутовими надвірними спорудами і будівлями, що знаходиться на АДРЕСА_1 .

Виділено у власність ОСОБА_4 у порядку розподілу спільного сумісного майна подружжя:

- автомобіль марки Mazda-3, 2008 року випуску, номер кузову НОМЕР_1 ;

- автомобіль марки Nissan QASHQAI, 2008 року випуску, номер кузову НОМЕР_2 .

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 (особа, яка не брала участі у справі) оскаржила його в апеляційному порядку (а.с. 33-55 том 2).

Постановою Апеляційного суду Київської області від 19 грудня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 , задоволено частково. Рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 28 жовтня 2015 року скасовано та ухвалено нове судове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_3 відмовлено (а.с. 108-117 том 2).

Постановою Верховного Суду від 10 червня 2020 року, за результатом розгляду касаційної скарги ОСОБА_3 , постанову Апеляційного суду Київської області від 19 грудня 2017 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Київського апеляційного суду від 09 липня 2020 року справу призначено судді- доповідачу Волошиній В.М. у складі колегії: Слюсар Т.А., Мостової Г.І.

Частиною другою статті 381 ЦПК України передбачено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом.

Визнавши підготовку справи до апеляційного розгляду завершеною, керуючись ст. 366, 381 ЦПК України, суд, -

у хв а л и в :

Справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , що діє в інтересах своєї малолітньої дитини ОСОБА_2 на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 28 жовтня 2015 року призначити до розгляду на 28 вересня 2020 року на 12 годину 20 хвилин в приміщенні Київського апеляційного суду.

Суддя-доповідач

Судді: