Справа №367/8586/18
Провадження № 2/367/1606/2020
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2020 року Ірпінський міський суд Київської області в складі

судді Карабаза Н.Ф.,

за участю секретаря Стародубець О.І.,

заочно розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ірпінь цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Бучанської міської ради в інтересах малолітніх: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів

в с т а н о в и в :

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла позовна заява Органу опіки та піклування Бучанської міської ради в інтересах малолітніх: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, зазначивши що гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народила ІНФОРМАЦІЯ_2 дитину ОСОБА_2 в Арцизькому районі Одеської області. Проживала в с. Веселий Кут. Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_2 відомості про батька дитини внесені із спільної заяви батьків про визнання батьківства від 07.09.2006 року. Батьком ОСОБА_2 є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Спільне життя з ОСОБА_4 не склалося. ОСОБА_3 забрала піврічного сина ОСОБА_2 , виїхала в с. Біла, Чемеровецького району, Хмельницької області і там вийшла заміж за ОСОБА_7 . З тих пір ОСОБА_4 не цікавився життям сина ОСОБА_2 , 2006 року народження. З ОСОБА_7 в 2008 році народили дитинку, яку ОСОБА_3 в однорічному віці залишила батькові і приїхала в 2009 році до м. Києва.

Трирічного ОСОБА_2 привезла до матері ОСОБА_5 в Чернівецьку область і також залишила на утримання. ОСОБА_3 народила в м. Києві ще одну дитину ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Зважаючи, що шлюб з ОСОБА_7 не був розірваний, то реєстрацію дитини здійснили за місцем проживання гр. ОСОБА_7 Гр. ОСОБА_7 звернувся до суду і оскаржив своє батьківство відносно ОСОБА_1 , 2010 року народження. Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_1 , 2010 року народження, інформація про батька дитини ОСОБА_7 видалена, як такого, що не являється її батьком. З ОСОБА_7 шлюб був розірваний. В 2012 році ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 привезла півторарічну дочку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 до матері ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у Чернівецьку область і залишили уже двох малолітніх дітей на утримання ОСОБА_5 В 2012 році гр. ОСОБА_5 разом з дітьми переїхала в с. Володимирівка, Знам`янського району, Кіровоградської області та влаштувала своїх онуків до Знам`янської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернат І-ІІІ ступенів. Згідно Акту Знам`янської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернат І-ІІІ ступенів, від 27.02.2018 року, малолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебував та навчався в Знам`янській спеціальній загальноосвітній школі-інтернат І-ІІІ ступенів з 04.11.2013 року по 20.10.2017 року. Мати ОСОБА_3 та батько ОСОБА_4 за час навчання ОСОБА_2 у школі-інтернаті не приїздили, не телефонували, життям та здоров`ям не цікавилися, участі у вихованні не приймали. Бабуся ОСОБА_5 - за час навчання дитини у школі постійно забирала його на канікулярні періоди, приїздила на вихідні дні, телефонувала, життям та здоров`ям цікавилася, приймала участь у вихованні ОСОБА_2 . Згідно другого Акту Знам`янської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернат І-ІІІ ступенів від 27.02.2018 року, малолітня ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та навчалася в Знам`янській спеціальній загальноосвітній школі-інтернат І-ІІІ ступенів з 01.09.2015 року по 20.10.2017 року, а до того ще перебувала в дитячому садку потягом 2-х роки, що знаходився при даному закладі. Мати ОСОБА_3 за час навчання ОСОБА_1 у школі не приїздила, не телефонувала, життям та здоров`ям не цікавилися, участі у вихованні не приймала. Бабуся ОСОБА_5 - за час навчання ОСОБА_1 у школі постійно забирала на канікулярні періоди, приїздила на вихідні дні, телефонувала, життям та здоров`ям цікавилася, приймала участь у вихованні дитини. Відповідно Довідки від 07.09.2017 року та Акту Володимирівської сільської ради від 07.09.2017 року, Знам`янського району, Кіровоградської області зазначено, що разом з гр. ОСОБА_5 проживають і мають постійне місце проживання в АДРЕСА_1 - онук ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 - онука. Для виховання та розвитку дітей там були створені всі умови. В 2017 році гр. ОСОБА_5 переїхала в м. Буча, Київської області. В 2018 році гр. ОСОБА_5 забрала із школи-інтернату малолітніх онуків до міста Буча. Згідно Акта депутата Бучанської міської ради від 20.04.2018 року зазначено, що разом з гр. ОСОБА_5 проживають в АДРЕСА_2 : ОСОБА_2 , 2006 року народження та ОСОБА_1 , 2010 року народження. Гр. ОСОБА_5 влаштувала дітей ОСОБА_2 , 2006 року народження та ОСОБА_1 , 2010 року народження до Бучанської ЗОШ І-ІІІ ст. №1-з 17.01.2018 року. У характеристиках ОСОБА_2 , учня 6-Б класу та ОСОБА_1 , учениці 3-Б класу, наданій Бучанською ЗОШ І-ІІІ ст. № 1, повідомляється, що батьки вихованням дітей не займаються, не цікавляться навчанням, не забезпечують духовні та матеріальні потреби дітей, не відвідують батьківські збори. Згідно довідки Бучанської міської поліклініки від 23.02.2018р. вказано, що на огляді у лікаря ОСОБА_2 , 2006 року народження, був з бабусею ОСОБА_5 . Останній раз матір дітей ОСОБА_3 приїздила в м. Буча 2017 році, дітьми вона не цікавилася, повідомила, що документи втратила і поїхала в невідомому напрямку. На звернення ОСОБА_5 26.01.2018 року Ірпінський відділ поліції ГУ НП в Київській області повідомив, що в ході перевірки встановити місце перебування гр. ОСОБА_3 не представляється можливим. 04.10.2018 року Служба у справах дітей та сім`ї Бучанської міської ради звернулася до Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про встановлення місця знаходження гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Ірпінський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Київській області повідомив, що встановити місце перебування гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 не представляється можливим. ОСОБА_4 , 1982 року народження та ОСОБА_3 , 1985 року народження неналежним чином виконують свої батьківські обов`язки, самоусунулись від утримання і виховання дітей. Відповідачі матеріально не забезпечують, поштових переказів не здійснюють, станом здоров`я та розвитком дітей не цікавляться. Через відсутність відповідачів порушуються законні права та інтереси дітей. Вони не мають належного матеріального забезпечення, бабусі ОСОБА_5 дуже складно утримувати двох малолітніх онуків та вирішувати питання їх законного представника. Сім`я фактично є малозабезпеченою. 08 жовтня 2018 року відбулося засідання комісії з питань захисту прав дитини, на яку виносилося питання з приводу неналежного виконання гр. ОСОБА_4 , 1982 року народження та гр. ОСОБА_3 , 1985 року народження, своїх батьківських обов`язків та надано висновок про доцільність позбавлення батьківських прав відносно їх дітей: ОСОБА_2 і ОСОБА_1 . Просить позбавити батьківських прав гр. ОСОБА_3 , 1985 року народження по відношенню до її сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та дочки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; позбавити батьківських прав гр. ОСОБА_4 , 1982 року народження по відношенню до його сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , стягнути з гр. ОСОБА_3 , 1985 року народження аліменти у розмірі 30% доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку на утримання сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та дочки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , щомісячно, до досягнення дітьми повноліття, на користь осіб чи дитячих закладів, де будуть перебувати діти, стягнути з гр. ОСОБА_4 , 1982 року народження аліменти у розмірі 25% доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на утримання сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щомісячно, до досягнення ним повноліття, на користь осіб чи дитячих закладів, де буде перебувати дитина.

В судове засідання представник позивача Органу опіки та піклування виконавчого комітету Ірпінської міської ради не з`явилася, через канцелярію суду надала заяву в якій просила розгляд справи проводити за її відсутності, задовольнити позовні вимоги, стягувати з ОСОБА_3 аліменти в розмірі 1/3 доходу, стягувати з ОСОБА_4 аліменти в розмірі 1/4 доходу на користь органу опіки та піклування Бучанської міської ради.

В судове засідання відповідачі не з`явилась, заяву про слухання справи за їх відсутності не надали, причини неявки суду не повідомили. Про час і місце слухання справи повідомлені належним чином.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає заявлений позов таким, що підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , його батьками є: ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

Згідно Витягу Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №2 від 21.02.2018 року, після державної реєстрації шлюбу прізвище ОСОБА_3 змінено на ОСОБА_3 .

Згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 , її батьками є: ОСОБА_3 .

Відповідно до Акту відвідування та невідвідування дитини близькими та рідними від 27.02.2018 року Знам`янської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернат I-III ступенів, мати ОСОБА_3 та батько ОСОБА_4 за час навчання ОСОБА_2 у школі не приїздили, не телефонували, життям та здоров`ям не цікавилися, участі у вихованні не приймали.

Відповідно до Акту відвідування та невідвідування дитини близькими та рідними від 27.02.2018 року Знам`янської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернат I-III ступенів, мати ОСОБА_3 за час навчання ОСОБА_1 у школі не приїздила, не телефонувала, життям та здоров`ям не цікавилася, участі у вихованні не приймала.

Відповідно до акту від 07.09.2017 року обстеження умов проживання ОСОБА_5 , яка проживає в АДРЕСА_1 , умови проживання задовільні, є всі необхідні речі для проживання та розвитку дітей, за цією адресою проживають і мають постійне місце проживання: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно акту депутата Бучанської міської ради від 20.04.2018 року, ОСОБА_5 проживає за адресою: АДРЕСА_3 , разом з нею проживають: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Висновком органу опіки та піклування Бучанської міської ради №20-08/372 від 08.10.2018 року визнано за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 відносно малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4

Згідно ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст. 150 СК України, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Згідно ч. 1, 2, 3 ст. 155 СК України, здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства.

Відповідно до ч. 2 ст. 157 СК України той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею.

Згідно п. 1, 2 ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавленні судом батьківських прав, якщо вони не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування та ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Відповідно до ст. 165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Згідно ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Згідно ч. 3 ст. 5 Сімейного кодексу України передбачено, держава забезпечує пріоритет сімейного виховання дитини.

Відповідно до п. 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Згідно п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

У відповідності до ст. 180, 181 СК України, батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття, кошти на утримання дітей стягуються в судовому порядку у частці від доходу батьків чи у твердій грошовій сумі.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини.

У відповідності до ч. 2 ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст.183 та ст.184 СК України за рішенням суду розмір аліментів визначається у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Оскільки в судовому засіданні було встановлено, що відповідачі ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню та утриманню своїх дітей, не цікавляться долею дітей, не відвідують їх, не піклуються про фізичний і духовний розвиток, свідомо нехтують своїми батьківськими обов`язками, а тому є передбачені законом підстави для позбавлення відповідачів батьківських прав відносно їх неповнолітніх дітей. Крім того, враховуючи, що відповідач ОСОБА_3 як матір ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , кошти на їх утримання не надає в добровільному порядку, суд вважає за можливо стягнути з відповідача ОСОБА_3 на користь органу опіки та піклування Бучанської міської ради аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частки доходу, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину до досягнення ними повноліття. Враховуючи, що відповідач ОСОБА_4 як батько ОСОБА_2 кошти на їх утримання сина не надає в добровільному порядку, суд вважає за можливо стягнути з відповідача ОСОБА_4 на користь органу опіки та піклування Бучанської міської ради аліменти на утримання ОСОБА_2 в розмірі 1/4 частки доходу, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення ним повноліття.

Також, суд стягує із відповідачів на користь держави судовий збір у сумі 1409,60 грн. (704,80 грн. за позовні вимоги про позбавлення батьківських прав та 704,80 грн. за позовні вимоги про стягнення аліментів), оскільки при зверненні до суду із даним позовом позивач звільнений від сплати судового збору відповідно до Закону України «Про судовий збір».

На підставі ст. 84,150,155,157,164 -165,180-182 СК України,п. п. 15, 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", керуючись ст.ст.4,10, 76, 133, 141, 247, 259, 264, 265, 268, 273, 281-282, 283-289, 354 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позовні вимоги Органу опіки та піклування Бучанської міської ради в інтересах малолітніх: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та малолітньої доньки - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Позбавити батьківських прав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 відносно неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Органу опіки та піклування Бучанської міської ради аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та малолітньої доньки - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку на кожну дитину щомісячно починаючи з 03.12.2018 року і до досягнення дітьми повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_10 та до ІНФОРМАЦІЯ_11 року відповідно.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь Органу опіки та піклування Бучанської міської ради аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку щомісячно починаючи з 03.12.2018 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в розмірі 1409,60 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь держави судовий збір в розмірі 1409,60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто Ірпінським міським судом Київської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.

Позивач має право оскаржити рішення до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було проголошено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Н.Ф. Карабаза