провадження №: 2/752/5591/20
У Х В А Л А

01.07.2020 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Мазур Ю.Ю., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про залишення без розгляду заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову за позовною заявою ОСОБА_1 до Інституту геологічних наук Національної академії наук України, Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтербуд ТМ», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: реєстратор Комунального підприємства «Рєєстраційне Бюро» Поліщук Вікторія Миколаївна про визнання недійсним договору та скасування державної реєстрації речового права, -

ВСТАНОВИВ:

В червні 2020 позивач ОСОБА_1 звернувся до Голосіївського районного суду м. Києва із позовом, в якому просить визнати недійсним договір про встановлення права користування земельною ділянкою для забудови (суперфіцію) від 27.09.2019, що був укладений між Інститутом геологічних наук Національної академії наук України як суперфіціаром та ТОВ «Інтербуд ТМ» як суперфіціарієм; скасувати з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис про реєстрацію права забудови земельної ділянки (суперфіцій) на об`єкт нерухомого майна з реєстраційним номером 000, номер запису 33474460, внесеного 27.09.2019 о 15:13:17 державним реєстратором Комунального підприємства «Рєєстраційне Бюро» Поліщук В.М.

Разом із поданням позовної заяви, позивач звернувся до суду із заявою про забезпечення позову шляхом заборони Інституту геологічних наук Національної академії наук України та ТОВ «Інтербуд ТМ» вчиняти дії, спрямовані на виконання та щодо виконання договору про встановлення права користування земельною ділянкою для забудови (суперфіцію) від 27.09.2019, що був укладений між Інститутом геологічних наук Національної академії наук України як суперфіціаром та ТОВ «Інтербуд ТМ» як суперфіціарієм, в тому числі, але не виключно: передачу суперфіціаром суперціарію права на використання (забудову) земельної ділянки, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер: :79:476:0013, права на проектну, довільну та іншу документацію, що стосується забудови земельної ділянки та/або реконструкцію об`єктів, що розташовані на ній, яка наявна на момент укладення цього договору та/або буде створена у майбутньому; користування та використання земельної ділянки на отримання вихідних даних (містобудівних умов та обмежень, технічних умов та завдань на проектування тощо) на розроблення проектної документації та проведення у випадках, передбачених законодавством, її експертизи на затвердження проектної документації, на виконання підготовчих та будівельних робіт; на прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів, на реєстрацію права власності на об`єкт містобудування та інші права, що визначені договором суперфіцію та законодавством України та пов`язані із забудовою земельної ділянки.

01.07.2020 на адресу суду від представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 надійшла заява про залишення заяви про забезпечення позову без розгляду.

Суд вивчивши заяву, а також матеріали заяви про забезпечення позову, вважає необхідним заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про залишення заяви про забезпечення позову без розгляду задовольнити, виходячи з наступного.

Зі змісту п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, вбачається, що суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відтак, сторона заявника скористалася своїм правом та подала заяву про залишення заяви про забезпечення позову без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку про задоволення заяви представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 та залишення заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову за позовною заявою ОСОБА_1 до Інституту геологічних наук Національної академії наук України, ТОВ «Інтербуд ТМ», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: реєстратор КП «Рєєстраційне Бюро» Поліщук В.М. про визнання недійсним договору та скасування державної реєстрації речового права, без розгляду.

Керуючись ст.ст. 259, 260 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про залишення без розгляду заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову - задовольнити.

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову за позовною заявою ОСОБА_1 до Інституту геологічних наук Національної академії наук України, Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтербуд ТМ», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: реєстратор Комунального підприємства «Рєєстраційне Бюро» Поліщук Вікторія Миколаївна про визнання недійсним договору та скасування державної реєстрації речового права - залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя Ю.Ю. Мазур