Справа №705/3281/18
2/705/491/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2020 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючої - судді Білик О.В.

за участю секретаря судового засідання Остропольської О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

В серпні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з позовною заявою про стягнення аліментів. В якості відповідача в позові вказана ОСОБА_2 .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 02 серпня 2018 року дану цивільну справу визначено до розгляду судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області Мазуренко Ю.В.

28.08.2018 ухвалою судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області Мазуренко Ю.В. позов було прийнято до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження у справі та призначено судове засідання.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Уманського міськрайонного суду від 15.04.2020 (№ 46/20), було проведено повторний автоматизований розподіл даної справи, оскільки суддю Уманського міськрайонного суду Черкаської області Мазуренко Ю.В. було відраховано зі штату суду у зв`язку з виходом у відставку з 10.04.2020.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 15.04.2020 дану цивільну справу було передано для розгляду судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області Білик О.В.

Ухвалою судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області Білик О.В. від 29.04.2020 справу прийнято до свого провадження та призначено до судового розгляду.

17.06.2020 за вх.. № 12937 позивач ОСОБА_1 надіслав до суду заяву, в якій вказав, що дитина досягла повноліття, а ОСОБА_2 в односторонньому порядку оплатила заборгованість по аліментам в повному обсязі, необхідність розгляду справи до її завершення припинилась, тому провадження у справі за його позовом до ОСОБА_2 про утримання аліментів на користь неповнолітнього ОСОБА_2 просить закрити.

В судове засідання учасники процесу не з`явилися, причини неявки невідомі, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд, розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про закриття провадження по справі у зв`язку з відмовою від позову підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Підстав для неприйняття заяви про закриття провадження у справі судом не встановлено, тому суд приймає відмову позивача ОСОБА_1 від позову, провадження у справі підлягає закриттю в зв`язку з її відмовою від позову.

Керуючись ст.ст.206, 255, 256 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від позову до ОСОБА_2 про стягнення аліментівта провадження у справі закрити.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О. В. Білик