Справа № 598/1934/19
провадження № 2-о/598/6/2020
РІШЕННЯ

іменем України

"21" липня 2020 р.

Збаразький районний суд

Тернопільської області в складі :

головуючого судді Олещука Б.Т.

з участю секретаря Довбуш М.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі Тернопільської області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою

ОСОБА_1 ,

місце проживання: с.Капустинці Збаразького району Тернопільської області, 47350,

про встановлення факту родинних відносин,

заінтересована особа: Капустинська сільська рада Збаразького району Тернопільської області,

місце знаходження: вул.Молодіжна, 17, с.Капустинці Збаразького району Тернопільської області, 47350, -

встановив :

До Збаразького районного суду звернувся ОСОБА_1 із заявою, зареєстрованою через канцелярію суду 25.10.2019р., про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: Капустинська сільська рада.

Заявник просить:

1. Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , який помер в селі Зарудечко Збаразького району Тернопільської області ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним дядьком ОСОБА_1 , 1963 року народження, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

В обґрунтування заявлених вимог заявники посилаються на те, що на даний час виникла необхідність встановлення факту родинних відносин між ним та померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 дядьком ОСОБА_2 з причини оформлення спадщини, оскільки в документах, що підтверджують родинні зв`язки допущені помилки, а саме, в свідоцтві про народження ОСОБА_2 записано ім`я « ОСОБА_3 », а в свідоцтві про смерть його ім`я записано як « ОСОБА_3 », що є вірним. Даний факт унеможливлює заявнику оформити його спадкові права в нотаріальній конторі.

Дана заява зареєстрована в суді і справі присвоєно №598/1934/19.

11 грудня 2019 року ухвалою Збаразького районного суду прийнято до розгляду дану заяву та відкрито провадження у цивільній справі. Вирішено справу розглядати за правилами окремого провадження.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, однак на адресу суду надійшла заява, в якій він просить розглядати справу у його відсутності, заяву підтримує.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, однак на адресу суду надійшло клопотання, в якій Капустинська сільська рада Збаразького району просить розглядати справу у відсутності її представника.

Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши здобуті в судовому засіданні докази, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що згідно повторної копії свідоцтва про смерть виданого 12 березня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Збаразького районного управління юстиції Тернопільської області, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Зарудечко Збаразького району, про що в книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за №2 (а.с.12).

ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 і його батьком був ОСОБА_4 . Однак в свідоцтві про народження ім`я ОСОБА_2 вказано як « ОСОБА_3 ». Дана обставина знайшла своє підтвердження копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 15 вересня 1972 року виданого Збаразьким ЗАГС Тернопільської області (а.с.13).

Заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Зарудечко Збаразького району Тернопільської області і його батьками були ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с.7).

ІНФОРМАЦІЯ_4 в с.Зарудечко Збаразького району Тернопільської області помер батько позивача ОСОБА_5 .На день смерті останнього з ним була зареєстрована та проживала в житловому будинку АДРЕСА_1 його дружина ОСОБА_6 , а отже фактично вступила в управління спадковим майном (а.с.30-31).

З матеріалів справи вбачається, що батько заявника ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 та померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 є рідними братами, а померлий ОСОБА_2 являється заявнику рідним дядьком (а.с.10).

Приватний нотаріус Збаразького районного нотаріального округу Цар Ю.Б. постановою відмовила заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 , яка прийняла спадщину але не оформила свої спадкові права після чоловіка ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 , який прийняв спадщину але не оформив свої спадкові права після ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із не пред`явленням документів, які встановлюють факт родинних відносин зі спадкодавцем (а.с.8).

Відповідно до повідомлень від приватного нотаріуса Збаразького районного нотаріального округу Цар Ю.Б. за №3/01-16 від 03 січня 2020 року, та від державного нотаріуса Збаразької державної нотаріальної контори Громик І.Б. №4/01-16 від 13 січня 2020 року після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 спадкова справа не заводилась (а.с.23-26).

Із довідок №10-84/2-15 від 16 квітня 2019 року та №10-177/2-15 від 18 вересня 2019 року виданих виконкомом Капустинської сільської ради Збаразького району Тернопільської області вбачається, що заявник ОСОБА_1 на день смерті ОСОБА_2 був зареєстрованим та проживав в житловому будинку АДРЕСА_1 , а отже фактично вступив в управління спадковим майном (а.с.9, 11).

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

З матеріалів заяви вбачається, що встановлення факту родинних відносин між заявником та померлим дядьком ОСОБА_2 необхідне заявнику для оформлення спадщини після смерті матері ОСОБА_6 .

Враховуючи все вищевказане, суд вважає за можливе встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є дядьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.4, 5, 263-265, 273, 315, 319, 352, 354 ЦПК України, суд,-

ухвалив :

Заяву ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , в с.Зарудечко Збаразького району Тернопільської області, є дядьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Тернопільського апеляційного суду через Збаразький районний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження даного рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Дане рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до п.3 розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Дане повне рішення суду складено і підписано суддею 21 липня 2020 року.

Суддя Богдан Олещук