Справа № 362/3655/20
Провадження № 6/362/106/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.07.2020 року Васильківський міськрайонний суд Київської областіу складі:

головуючого- судді Ковбеля М.М.,

за участі секретаря Сілецької М.О.,

розглянувшиу відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Василькові Київської області подання старшого державного виконавця Васильківського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції Сазанович Ю.І., боржник ОСОБА_1 , зацікавлена особа ОСОБА_2 про розшук боржника,-

В С Т А Н О В И В :

Старший державний виконавець Васильківського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції Сазанович Юлія Ігорівна звернувся до суду з поданням про розшук боржника ОСОБА_1 , мотивуючи свої вимоги тим що, на виконанні у Васильківському МР ДВС Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції знаходиться виконавчий лист №2/362/200/18 від 08.05.2019 р. виданий Києво-Святошинським районним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 боргу у розмірі 71 009 грн. 08 коп. Боржник відмовляється добровільно виконувати рішення суду, виклики державного виконавці ігнорує, до виконавчої служби не з`являється, у зв`язку з чим державний виконавець звернувся до суду з вказаним поданням.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку.

Стаття 124 Конституції Українивстановлює, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Згідно зіст. 1 Закону України «Про виконавче провадження»виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цьогоЗакону, а також рішеннями, які відповідно до цьогоЗаконупідлягають примусовому виконанню.

Судом достовірно встановлено, що 07.08.2018 року державним виконавцем керуючись ст. 17, 19, 20, 25 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та за вих. № 12146, 12147 направлено сторонам рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення, для виконання та відома.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Суд розглядає подання виконавця протягом десяти днів.

Як вбачається з матеріалів подання, ухвалою Васильківського мськрайонного суду Київської області від 10.06.2020 року було задоволено подання державного виконавця та застосовано до боржника ОСОБА_1 заходи примусового приводу.

Разом з тим, в матеріалах справи відсутні докази, що Васильківським ВП ГУ НП в Київській області здійснювалися заходи щодо приводу боржника

Крім того, доказів того, що в цей період вчинялись будь-які виконавчі дії, проігноровані боржником, або державним виконавцем вчинялись інші заходи, спрямовані на встановлення місця проживання чи роботи боржника, до матеріалів подання не надано.

За таких обставин, подання про оголошення розшуку задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.36 Закону України "Про виконавче провадження", ст.438 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Ковбель