Справа № 359/4172/19
Провадж.№ 2/481/224/2020
Р І Ш Е Н Н Я

іменем У К Р А Ї Н И

21.07.2020 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі головуючої судді Уманської О.В., за участі секретаря судових засідань Кузьміної Н.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Новий Буг Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

09.06.2020 року до Новобузького районного суду за підсудністю з Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшов цивільний позов ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 за яким позивачка просила ухвалити судове рішення про розірвання шлюбу між ними, зареєстрованого 07.10.2016 року виконавчим комітетом Щасливської сільської ради Бориспільського району Київської області, актовий запис № 58, та поділити майно, автомобіль марки ВАЗ 2106, що є спільною сумісною власністю та стягнути на користь позивача різницю у вартості майна у розмірі 35 000 гривень, залишивши у власності відповідача автомобіль.

В підтвердження пред`явлених позовних вимог посилається на те, що 07.10.2016 року вона з відповідачем зареєструвала шлюб у Щасливській сільській раді Бориспільського району Київської області, актовий запис № 58. Однак під час подружнього життя між сторонами часто виникали сварки через різні погляди на життя. У зв`язку із аморальним способом життя, постійними зрадами, вживанням алкоголю, подальше життя стало не можливим і сторони з січня 2019 року проживають окремо. В зв`язку з вищевикладеним просить позовні вимоги задовольнити.

Ухвалою від 11.07.2019 року цивільну справу передано на розгляд Новобузького районного суду Миколаївської області.

09.06.2020 року системою автоматичного документообігу суду позовні матеріали розподілено судді Уманській О.В.

23.06.2020 року позивачкою на виконання ухвали про залишення позову без руху від 11.06.2020 року було подано позовну заяву в новій редакції, відповідно до якої остання просила лише розірвати шлюб з відповідачем.

30.06.2020 року провадження по даній справі було відкрито та призначено її до розгляду у спрощеному позовному провадженні з викликом сторін.

В судове засідання позивачка не з`явилась, проте направила на адресу суду заяву в якій просила розгляд справи провести без її участі. Позовні вимоги підтримала та просить їх задовольнити в повному обсязі. Після розірвання шлюбу просила повернути їй дошлюбне прізвище « ОСОБА_1 ».

Відповідач в судове засідання не з`явився, проте також направив до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав та не заперечував проти їх задоволення.

Оскільки в судове засідання сторони не з`явились, суд відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України проводить слухання справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Частиною 4 ст. 206 ЦПК України визначено, що у випадку якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що 07.10.2016 року сторони зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Щасливської сільської ради Бориспільського району Київської області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис за № 58, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 ( а.с.6).

Шлюбні відносини на момент розгляду справи в суді сторони не підтримують, проживають окремо.

Відповідно до ст.ст. 110-112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення.

Відповідно до ст.109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей.

Таким чином судом встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Відповідно до ст.113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

В своїй заяві відповідачка виявила бажання відновити дошлюбне прізвище « ОСОБА_1 », що є її правом.

Вирішуючи питання про судові витрати в справі, суд керується положеннями ст. 141 ЦПК України, згідно яких судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином, стягненню з відповідача на користь позивачки підлягає сплачений при зверненні з позовом до суду судовий збір, що становить 768,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.105, 112, ч.2 ст.114 СК України,

ст.ст. 4, 12, 13, 141, ч.4 ст.206, ст.ст. 258-259, 265, 273 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженкою м. Сарни, Рівненської області, Україна, та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцем с.Вишнівка, Кантемирського району, Республіка Молдова, - зареєстрований 07.10.2019 року виконавчим комітетом Щасливської сільської ради Бориспільського району Київської області, що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено запис за № 58 (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 ).

Після розірвання шлюбу позивачці ОСОБА_1 відновити дошлюбне прізвище - " ОСОБА_1 ".

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , судові витрати (судовий збір) в сумі 768,40 гривень.

Рішення суду може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

У відповідності до підпункту 15.5 пункту 1 Перехідних положень ЦПК України в редакції від 03 жовтня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення виготовлений 21.07.2020 року.

Суддя О.В.Уманська