Справа № 219/356/20
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(заочне)

15.07.2020 року м. Бахмут

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі

головуючого судді Давидовської Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Наумової А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №219/356/20

за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»

до ОСОБА_1

про стягнення боргу кредитором спадкодавця,

у с т а н о в и в:

I.Стислий виклад позиції учасників справи

1.Представник Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (далі - Позивач) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі - Відповідач) про стягнення боргу кредитором спадкодавця за кредитним договором б/н від 25.01.2010 року (далі - Кредитний договір) в розмірі 40495,90 грн.

2.Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 25.01.2010 року між Позивачем та ОСОБА_2 (далі-Позичальник) було укладено Кредитний договір, Позичальник отримав кредит у розмірі 5200,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Однак, Позичальник належним чином не виконувала умови Кредитного договору, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла. Згідно відповіді приватного нотаріуса спадкоємцем померлої ОСОБА_2 є ОСОБА_1 . Станом на дату смерті заборгованість позичальника перед Банком за договором б/н від 25.01.2010 року становить 40495,90 грн, у зв`язку з чим Позивач просить стягнути з Відповідача заборгованість перед банком в розмірі 40495,90 грн. та стягнути витрати по сплаті судового збору у розмірі 2102,00 грн.

II.Процесуальні дії у справі

3.Ухвалою суду від 20.01.2020 року відкрито провадження у справі.Судовий розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

4.Ухвалою суду від 13.05.2020 року, вирішено проводити заочний розгляд справи.

III.Заяви, клопотання

5.Представник Позивача в судове засідання не з`явився, надав заяву в якій просив розглядати справу у відсутність представника позивача, позов просив задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує.

6.Відповідач у судове засідання не з`явився. Судом вживалися заходи щодо повідомлення Відповідача про дату, час та місце розгляду справи належним чином шляхом.

7.З урахуванням ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

8.Відповідно до ст. 280 Цивільного процесуального кодексу України, суд вважає за можливе проводити заочний розгляд справи у відсутності відповідача, на підставі наявних у справі доказів, проти чого представник позивача не заперечує.

IV.Установлені судом фактичні обставини

9.25.01.2010 року між Позивачем та ОСОБА_2 (далі-Позичальник) було укладено Кредитний договір, Позичальник отримав кредит у розмірі 5200,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

10.Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть №5 від 23.01.2020 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що видане свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 11.10.2016 року Бахмутським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області (а.с.54).

11.Згідно наданого позивачем розрахунку заборгованості (а.с. 7-10), станом на день смерті позичальника його заборгованість перед позивачем становила 40495,90 грн, яка складається з: 4987,90 грн. - заборгованість за кредитом; 35508,00 грн - заборгованість за відсотками.

12.Постановою державного виконавця Бахмутського міськрайонного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Донецькій області винесено постанову від 15.03.2018 року про закінчення виконавчого провадження у справі №219/1727/17 у зв`язку зі смертю боржника - ОСОБА_2 (а.с.19).

13.Позивачем 15.08.2018 року була направлена претензія кредитора до Першої бахмутської державної нотаріальної контори та 30.08.2018 року було отримано відповідь Першої бахмутської державної нотаріальної контори, про те, що претензію кредитора переслане до приватного нотаріуса Бахмутського міського нотаріального округу Донецької області Слєсарєва В.В., за місцем заведення спадкової справи(а.с.26-27).

14.18.09.2018 року Позивачем було отримано відповідь приватного нотаріуса Бахмутського міського нотаріального округу Донецької області Слєсарєва В.В. про те, що спадкоємцем померлої ОСОБА_2 є ОСОБА_1 , яка звернулась із заявою про прийняття спадщини (а.с.28).

15.З повідомлення Приватного нотаріуса Бахмутського міського нотаріального округу Донецької області від 19.02.2020 року №75/01-16 та копії спадкової справи №04/2017, вбачається, що 25 січня 2017 року Приватним нотаріусом Бахмутського міського нотаріального округу Донецької області Слєсарєвим В.В., була заведена спадкова справа № 04/2017 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 за заявою про прийняття спадщини від ОСОБА_1 від 25.01.2017 року №5, інших заяв про прийняття або про відмову від спадщини до цієї спадкової справи не надходило. 05.07.2018 року на підставі заяви гр. ОСОБА_1 було видане свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок номер АДРЕСА_1 , після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 на ім`я її рідної сестри ОСОБА_1 .30.08.2018 року кредиторські вимоги АТ КБ «Приватбанк» було включено в спадкову масу (с/с04/2017) (а.с. 64-112).

V. Оцінка суду

16.Статтею 1281 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) встановлено, що спадкоємці зобов`язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги. Кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, протягом одного року від настання строку вимоги. Кредитор спадкодавця, який не пред`явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги.

17.Установлено, що позивачем отримано постанову про закінчення виконавчого провадження від 15.03.2018 року у справі №219/1727/17 у зв`язку зі смертю боржника - ОСОБА_2 (а.с.19) та 15.08.2018 року була направлена претензія кредитора до нотаріальної контори і заборгованість за кредитним договором була внесена до спадкової маси. Отже, банк звернувся з вимогою до спадкодавця у встановлені законом строки.

18.Єдиним спадкоємцем померлої ОСОБА_2 є ОСОБА_1 , яка звернулась із заявою про прийняття спадщини (а.с.28)

19.Згідно статті 1282 ЦК України спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора спадкоємці зобов`язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі.

20.Приватним нотаріусом Бахмутського міського нотаріального округу Донецької області Слєсарєвим В.В. було видане свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок номер АДРЕСА_1 , після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 на ім`я її рідної сестри ОСОБА_1 .30.08.2018 року кредиторські вимоги АТ КБ «Приватбанк» було включено в спадкову масу (с/с04/2017). Вартість спадкового майна складає 84 569, 00 грн (а.с.84).

21.Окрім цього суд бере до уваги положення пункту 32 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2012 року № 5 «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин», в якому зазначено, що з урахуванням приписів статті 1282 ЦК України спадкоємці боржника за умови прийняття спадщини є боржниками перед кредитором у межах вартості майна, одержаного у спадщину. При цьому спадкоємці несуть зобов`язання погасити нараховані відсотки і неустойку тільки в тому випадку, якщо вони вчинені позичальникові за життя. Інші нараховані зобов`язання фактично не пов`язані з особою позичальника і не можуть присуджуватися до сплати спадкоємцями.

22.Дослідивши наданий позивачем розрахунок, судом встановлено, що зазначена заборгованість в сумі 4 0495,90 грн розрахована позивачем станом на смерті позичальника - 09.10.2016 року, яка складається з: 4987,90 грн. - заборгованість за кредитом; 35 508,00 грн - заборгованість за відсотками. Зазначена заборгованість до цього часу не погашена.

23.Ураховуючи викладене, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

VII. Розподіл судових витрат між сторонами

24.Судові витрати підлягають покладенню на відповідача відповідно до положень ст.141 Цивільного процесуального кодексу України.

З огляду на викладене, керуючись ст. 5, 10, 13, 141, 158, 259, 263-265 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

1. Позовні вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця задовольнити повністю.

2. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, рах. № НОМЕР_3 , МФО 305299, ) заборгованість за кредитним договором б/н від 25.01.2010 року за кредитом спадкодавця, а саме: заборгованість за кредитом у сумі 4987,90 грн, заборгованість за відсотками у сумі 35 508,00 грн.

3. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (49094, м. Дніпро, вул.Набережна Перемоги, буд. 50, № НОМЕР_3, МФО 305299, ) витрати зі сплати судового збору в сумі 2102,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомлення з рішенням суду на веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень за посиланням: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Повний текст рішення складений 21.07.2020 року

Суддя Т.В.Давидовська