Справа №: 398/4442/19
провадження №: 2/398/532/20
УХВАЛА

Іменем України

"22" липня 2020 р. м. Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Коліуш Г.В., з участю секретаря судового засідання Замкової Ю.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрії цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу недійсним та визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання недійсним договору купівлі-продажу житлового будинку АДРЕСА_1 , укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 від 10.05.2017 року, зареєстрованого за номером 828, посвідченого приватним нотаріусом Олександрійського районного нотаріального округу Приходько О.В, та визнання за ним в порядку спадкування, право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 .

Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином повідомлений, позивач через канцелярію суду подав заяву про залишення позову без розгляду, зазначив, що наслідки передбачені ЦПК йому зрозумілі, просив провести судове засідання без його участі.

Відповідач ОСОБА_2 та її представник в судове засідання не з`явилися, про час, місце і дату судового засідання повідомлені належним чином, відповідач через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи без її участі та участі представника, зазначила, що не заперечує проти задоволення клопотання позивача про залишення позову без розгляду.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, про час, місце і дату судового засідання повідомлена належним чином, враховуючи приписи ст.128 ЦПК України, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Дослідивши заяву позивача про залишення позову без розгляду, суд вважає, що вона може бути прийнята судом, оскільки розгляд справи по суті не розпочався.

Згідно ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст. 257, 261, 353, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу недійсним та визнання права власності на спадкове майно - залишити без розгляду відповідно до поданої позивачем заяви.

Роз`яснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Коліуш Г.В.