СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/13672/15-ц

пр. № 2/759/617/20

09 червня 2020 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Журибеди О.М.,

при секретарі - Мурга Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ "Дельта Банк" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 09.02.2009 року АКІБ (АТ Укрсиббанк») правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 було укладено додаткову угоду до кредитного договору № 1 від 11.01.2007 року, відповідно до якої згідно з умовами якого банк надав кредит у розмірі 18447,00 доларів США, що еквівалентно 93157,35 грн. з розрахунку 12,5 % річних за весь час фактичного користування кредитом на строк до 11.01.2016 року. З метою виконання позичальником зобов`язань за кредитним договором між АКІБ (АТ Укрсиббанк») правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_2 11.01.2007 року було укладено договір поруки № 85671, відповідно до умов якого поручитель і боржник несуть перед кредитором солідарну відповідальність за виконання боржником зобов`язань за кредитним договором № 1 від 11.01.2007 року. Станом на 30.07.2015 відповідач не виконує належним чином зобов`язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість. Таким чином, станом на 30.07.2015 року за відповідачем по укладеному з АКІБ (АТ Укрсиббанк») кредитному договору № 1 від 11.01.2007 року рахується заборгованість на загальну суму 27400,46 доларів США, що еквівалентно 608314,58 грн., яка складається з:

- тіло кредиту - 12617,32 доларів США, що еквівалентно 278509,14 грн;

- заборгованість за відсотками - 14783,11 доларів США, що еквівалентно 329805,44 грн.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, направив суду заяву в якій в просить розглядати справу у його відсутність та проти винесення заочного рішення не заперечує.

Також до суду була направлена заява представника позивача, про те, що він не заперечує проти відмови в задоволенні позовних вимог в частині стягнення боргу з ОСОБА_2 .

Однак суд до зазначеної заяви ставиться критично, оскільки дана заява виконана не на офіційному бланку, на ній відсутня печатка банку та не додано належним чином завірену копію довіреності.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідча ОСОБА_2 в судовому засіданні стосовно задоволення позову заперечував та вказував на відсутність підстав для його задоволення.

Суд, заслухавши пояснення відповідача ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Як встановлено судом, між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк», правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання споживчого кредиту та заставу майна № від 11.01.2007р., відповідно до умов якого банк надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 18447,00 доларів США, що еквівалентно 93157,35 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 12,5 % річних за весь час фактичного користування кредитом строком до 11.01.2014 року (а.с. 6-21).

З метою виконання позичальником зобов`язань за кредитним договором між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк», правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_2 11.01.2007 року було укладено договір поруки № 85671, відповідно до умов якого поручитель і боржник несуть перед кредитором солідарну відповідальність за виконання боржником зобов`язань за кредитним договором № 0 від 11.01.2007 року (а.с. 22-23).

Як зазначено в позовній заяві самим позивачем, 09.02.2009 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк», правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 було укладено додаткову угоду до кредитного договору № від 11.012007 року відповідно до умов якого строк користування кредитом було подовжено до 11.01.2016 року.

Однак, копії додаткової угоди до кредитного договору № від 11.012007 року, представником позивача суду надано не було.

Згідно з розрахунком за кредитним договором № 1 від 11.01.2007 року, сума заборгованості станом на 30.07.2015 року становить 27400,46 доларів США, що еквівалентно 608314,58 грн., яка складається з:

- тіло кредиту - 12617,32 доларів США, що еквівалентно 278509,14 грн;

- заборгованість за відсотками - 14783,11 доларів США, що еквівалентно 329805,44 грн. (а.с. 139).

Позивач свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу ОСОБА_1 кредит у розмірі, встановленому договором.

Згідно виписки з договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами від 08.12.2011 року укладеного між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк», до ПАТ «Дельта Банк» перейшло право вимоги за кредитним договором № 0 та (дописано) № 1, укладеними з ОСОБА_1 (а.с. 37-39).

Враховуючи, що матеріали справи не містять копії додаткової угоди від 09.02.2009 року № 1 до кредитного договору № 0 від 11.012007 року, не містять доказів про підписання цієї угоди з відповідачем ОСОБА_2 , таким чином позовні вимоги в частині стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором № 1 від 11.01.2007 (09.02.2009) року не підлягають задоволенню.

Згідно зі ст.ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов`язання не допускається, зобов`язання має виконуватись належним чином та у встановлений строк.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування ним.

Принцип повернення, строковості та платності означає, що кредит має бути поверненим позичальником банку у визначений кредитним договором строк з відповідною сплатою за його користування.

Згідно з п. п. 1,2,3 договору поруки від 11.01.2007 року, в разі невиконання боржником взятих на себе зобов`язань за кредитним договором поручитель несе солідарну відповідальність перед кредитором нарівні з боржником за повернення суми кредиту, нарахованих відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій на підставі статті 554 ЦК України.

Протягом дії кредитного договору ОСОБА_1 несвоєчасно та не в повному обсязі сплачував залишок заборгованості по кредиту. Відповідно до розрахунку, наданого позивачем заборгованість ОСОБА_1 станом на 30.07.2015 року становить 27400,46 доларів США, що еквівалентно 608314,58 грн.

Таким чином, встановлено, що позивачем виконані умови договор, однак відповідач ОСОБА_1 свої зобов`язання по зазначеному кредитному договору належним чином не виконав, що призвело до утворення заборгованості по кредиту. Тому позовні вимоги щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Розподіл судових витрат здійснити відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.526, 530, 610, 611, 625, 629, 1054 ЦК України, ст.ст. 3,10,11,88, 57-60, 169, 209,212,213,215, 218 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» ( , адреса: м. Київ, вул. Щорса, 36-б) заборгованість по кредитному договору № 1 від 11.01.2007 року в сумі 27400,46 доларів США, що еквівалентно 608314 (шістсот тисяч вісімдесят три тисячі чотирнадцять ) грн. 58 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь держави судовий збір в розмірі 6090 (шість тисяч дев`яносто) грн. 00 коп.

В задоволенні іншої частини вимог- відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.М. Журибеда