Справа № 201/6572/20
Провадження № 2/201/2602/2020
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

і відкриття провадження

15 липня 2020р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, Прокуратури Дніпропетровської області про звільнення майна з-під арешту, накладеного у кримінальному провадженні,

В С Т А Н О В И Л А:

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 10.07.2020р. надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, Прокуратури Дніпропетровської області про звільнення майна з-під арешту, накладеного у кримінальному провадженні (позовна заява підписана представником позивачки адвокатом Потаповим К.О.).

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючою по справі визначена суддя Ткаченко Н.В.

Спір у справі виник між позивачкою ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 і відповідачами ГУНП в Дніпропетровській області, що розташоване за адресою: м. Дніпро, вул. Троїцька, буд. 20а та Прокуратурою Дніпропетровської області, що знаходиться за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 20а.

Предметом спору є звільнення майна з-під арешту, накладеного у кримінальному провадженні.

Підсудність справи визначена згідно положень ч. 1 ст. 30 ЦПК України.

Враховуючи, що позивачкою заявлені вимоги немайнового характеру, а також приймаючи до уваги положення п. 4 ч. 4, п. 2 ч. 6 ст. 19 ЦПК України і ч. 3 ст. 274 ЦПК України, вважаю за можливе визнати дану цивільну справу малозначною, оскільки справа є справою незначної складності.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України розгляд справи в спрощеному позовному провадженні проводити з повідомленням (викликом) сторін.

Дата судового засідання визначена з урахуванням щорічної відпустки судді Ткаченко Н.В.

Заяв та клопотань разом із позовною заявою від позивачки (її представника) до суду не надійшло.

Розгляд справи в режимі відеоконференції є технічно неможливим.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Враховуючи, що підстав для залишення позову без руху, відмови у відкритті провадження, повернення позову не встановлено, керуючись ст.ст. 12, 19, 30, 84, 187, 274, 279 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А :

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у цивільній справі № 201/6572/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, Прокуратури Дніпропетровської області про звільнення майна з-під арешту, накладеного у кримінальному провадженні.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження та згідно ч. 5 ст. 279 ЦПК України з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити проведення судового засідання для розгляду справи по суті на 09год. 40хв. 15 жовтня 2020р., про що повідомити сторони.

Відповідач має право подати до суду відзив на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи мають бути надані суду. Форма і зміст відзиву передбачені ст. 178 ЦПК України.

Позивач згідно до положень ст. 179, 278 ЦПК України має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення згідно положень ст. 180, 278 ЦПК України протягом десяти днів з дня отримання відповідно відзиву та відповіді на відзив.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, і заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Ткаченко Н.В.