Справа №613/1456/19 Провадження № 2/613/75/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2020 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Уварової Ю.В.,

за участі секретаря Макушинської О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Богодухові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 в особі ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Остапенко Євген Михайлович про визнання недійсними договору оренди землі, скасування їх державної реєстрації та повернення земельних ділянок,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Богодухівського районного суду Харківської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 в особі ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Остапенко Євген Михайлович про визнання недійсними договору оренди землі, скасування їх державної реєстрації та повернення земельних ділянок.

До суду надійшла заява представника відповідача адвоката Перепелиці М.І. про витребування доказів, а саме: 1) з Управління освіти адміністрації Шевченківського району Харківської міської ради відомостей про заробітну плату ОСОБА_1 , трудового договору, заяви про прийняття на роботу та звільнення; 2) з ТОВ «Сучасні новації безпеки» відомостей про отримання заробітної плати ОСОБА_1 , трудового договору, заяви про прийняття на роботу та звільнення; 3) з Головного управління Міграційної служби України в Харківській області форми 1 на ОСОБА_1 (оформленої в 2009 році при отриманні позивачем паспорта серії НОМЕР_1 у Богодухівському РВ УМВС України в Харківській області); 4) з відділу у Богодухівському районі Головного управління Держгеокадастру у Харківській області проектної (технічної) документації щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі на місцевості на земельну ділянку пл. 5.1955 га, кадастровий номер :02:004:0060, розташованої на території Улянівської сільської ради Богодухівського району, матеріали щодо отримання ОСОБА_1 . Витягу з Держгеокадастру про земельну ділянку.

Заяву мотивує тим, що на виконання клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, які необхідні для проведення судово-почеркознавчої експертизи необхідно витребувати саме з вказаних організацій вищевказані документи, що містять підписи ОСОБА_1 . Також зазначив, що відповідачем було з`ясовано, що позивач в 2016 році офіційно працював в Управлінні освіти адміністрації Шевченківського району Харківської міської ради, де отримував заробітну плату, крім того в 2018 році ОСОБА_1 працював офіційно у ТОВ «Сучасні новації безпеки». В 2009 році ОСОБА_1 у Богодухівському РВ УМВС України в Харківській області отримував паспорт громадянина України та підписував форму 1, яка зберігається в Головному управлінні Міграційної служби України в Харківській області. Крім того, позивач виготовляв проектну технічну документацію щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі на місцевості, у зв`язку з чим, звертався до відділу у Богодухівському районні Головного управління Держгеокадастру у Харківській області.

Відповідач ФОП ОСОБА_2 в особі ОСОБА_2 та її представник в підготовче засідання не з`явились. Представник відповідача адвокат Перепелиця М.І. подав заяву про проведення підготовчого засідання за його відсутності та відсутності відповідача, на задоволенні заяви про витребування доказів наполягав.

Позивач ОСОБА_1 та його представник в підготовче засідання не з`явились. Представник позивача адвокат Тризна Є.М. подав заяву про проведення підготовчого засідання за його відсутності та відсутності позивача, не заперечував проти задоволення клопотання про витребування доказів. Відомостей на спростування обставин зазначених в заяві представника відповідача (щодо місця роботи позивача, тощо) суду не надав.

Суд, розглянувши заяву представника відповідача про витребування доказів, приходить до такого.

Ухвалою суду від 13 березня 2020 року у справі призначено судово-почеркознавчу експертизу.

26 травня 2020 року до суду надійшло клопотання експерта Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи № 9876, в тому числі вільних та умовно-вільних зразків почерку та підпису позивача.

Оскільки на сьогоднішній день позивачем не надано документів які б містили вільні та умовно-вільні зразки його почерку та підпису, суд вважає, що клопотання про витребування вказаних вище документів з підписами позивача, мають значення для об`єктивності та повноти проведення судово-почеркознавчої експертизи.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що відомостей на спростування обставин зазначених в заяві представника відповідача (щодо місця роботи позивача, тощо) до суду не надходило, суд приходить до висновку, що заява представника відповідача про витребування доказів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 118, 197 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати:

1) з Управління освіти адміністрації Шевченківського району Харківської міської ради відомості про заробітну плату ОСОБА_1 , трудовий договір, заяви про прийняття на роботу та звільнення, які містять особистий підпис ОСОБА_1 ;

2) з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасні новації безпеки» відомості про отримання заробітної плати ОСОБА_1 , трудовий договір, заяви про прийняття на роботу та звільнення, які містять особистий підпис ОСОБА_1 ;

3) з Головного управління Міграційної служби України в Харківській області форму 1 на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (при отриманні ним паспорта серії НОМЕР_1 у Богодухівському РВ УМВС України в Харківській області у 2009 році);

4) з відділу у Богодухівському районі Головного управління Держгеокадастру у Харківській області матеріали проектної (технічної) документації щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі на місцевості на земельну ділянку пл. 5.1955 га, кадастровий номер :02:004:0060, розташованої на території Улянівської сільської ради Богодухівського району Харківської області, щодо отримання ОСОБА_1 Витягу з Держгеокадастру про земельну ділянку, де міститься його особистий підпис.

Копію ухвали направити до Управління освіти адміністрації Шевченківського району Харківської міської ради (61045, м. Харків, вул. Шекспіра, 8-а), ТОВ «Сучасні новації безпеки» (61003, м. Харків, вул. Короленка, буд. 25), Головного управління Міграційної служби України в Харківській області (61057, м. Харків, вул. Римарська, 24), відділу у Богодухівському районі Головного управління Держгеокадастру у Харківській області (62103, Харківська обл., м. Богодухів, вул. Молодіжна, 2) для виконання, встановивши термін виконання ухвали 5 діб з моменту отримання копії ухвали.

Особи, які не мають можливості подати витребувані докази взагалі або у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.

Попередити осіб, на яких цією ухвалою покладено обов`язок подати докази, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. При цьому притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду витребувані докази.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя