Провадження №2/512/185/20
У Х В А Л А

10 червня 2020 року Савранський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Бростовської Н.О.,

секретаря Пустовіт С.П.,

за участю

третьої особи ОСОБА_1 ,

представника третьої особи адвоката Хархан О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт.Саврань, Савранського району, Одеської області, клопотання третьої особи ОСОБА_1 про заміну неналежного відповідача по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Дубинівської сільської ради Савранського району Одеської області про визначення додаткового строку, достатнього для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Савранського районного суду знаходиться вказана цивільна справа.

В підготовчому судовому засіданні третя особа ОСОБА_1 заявив клопотання про заміну Дубинівської сільської ради як неналежного відповідача на ОСОБА_1 , оскільки він прийняв спадщину за законом як онук спадкодавця та спадкоємець п`ятої черги за законом після смерті ОСОБА_3 , а тому він є належним відповідачем по цій справі.

Суд, розглянувши вказане клопотання, прийшов до наступного.

Як встановлено ч.2 ст.51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням учасника судового засідання замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Оскільки ОСОБА_1 прийняв спадщину після смерті своєї баби ОСОБА_3 та отримав свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок, належний спадкодавцю, тому суддя вважає за необхідне задовольнити вказане клопотання та замінити неналежного відповідача Дубинівську сільську раду на належного ОСОБА_1 ..

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала (ч.4 ст.51 ЦПК України).

Керуючись ч.ч.1, 2, 4 ст.51, ч.2 ст.258, ст.ст.259, 260 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Замінити по справі за є.у.н.512/215/20 за позовною заявою ОСОБА_2 до Дубинівської сільської ради Савранського району Одеської області про визначення додаткового строку, достатнього для прийняття спадщини первісного відповідача Дубинівську сільську раду Савранського району Одеської області належним відповідачем ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований і проживає за адресою АДРЕСА_1 .

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву, в якому викласти заперечення проти позову і всі докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються ці заперечення, якщо такі докази не надані позивачем. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) цього відзиву до суду, про що до відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ними відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Савранський районний суд Одеської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (ч.ч.1,2 ст.352, ст.354, п.п.15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень ЦПК України).

СУДДЯ (підпис)

Суддя Савранського районного

суду Одеської області Бростовська Н.О.