Справа № 2-201/10
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ТОВ «СПЕКТРУМ ЕССЕТС» звернулося до суду із заявою про заміну позивача у цивільній справі № 2-201/10 за позовом ВАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 про звернення стягнення та прохає замінити позивача - ПАТ «КБ «Надра» на його правонаступника - ТОВ «СПЕКТРУМ ЕССЕТС». Вимоги своєї заяви обґрунтовує тим, що 17 лютого 2010 року Сумським районним судом Сумської області винесено рішення у вказаній справі, відповідно до якого позовні вимоги про звернення стягнення на предмет іпотеки були задоволені в повному обсязі. Рішення суду набрало законної сили.
Таким чином, відбулася заміна кредитора у зобов`язанні та ТОВ «СПЕКТРУМ ЕССЕТС» є новим кредитором у фінансових правовідносинах. Тому, відповідно до ст. 512, 514, та ст. 55 ЦПК України прохає замінити позивача у цивільній справі з ПАТ «КБ Надра» на його правонаступника - ТОВ «СПЕКТРУМ ЕССЕТС».
В судове засідання представник заявника - ТОВ «СПЕКТРУМ ЕССЕТС» не з`явився, представник заявника адвокат Чапік М.М. у заяві про заміну позивача просив розгляди заяви здійснити без участі представника заявника.
Представник ПАТ «КБ «Надра» та ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява не підлягає задоволенню.
З метою виконання рішення Сумського районного суду Сумської області від 17 лютого 2010 року представнику ПАТ «КБ «Надра» Чубур І.Д. 26 березня 2010 року були видані копія заочного рішення суду та два виконавчих листи (а.с. 46).
В своїй заяві ТОВ «СПЕКТРУМ ЕССЕТС» прохає суд здійснити процесуальне правонаступництво в цивільній справі № 2-201/10 відносно позивача ПАТ «КБ «Надра» на ТОВ «СПЕКТРУМ ЕССЕТС».
Статтею 55 ЦПК України передбачено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
Процесуальне правонаступництво це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.
Процесуальне правонаступництво є похідним від матеріального та випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони в матеріальному правовідношенні її правонаступником). У зв`язку з цим для вирішення судом питання про процесуальну заміну сторони в справі необхідна наявність відповідних первинних документів, які підтверджують факт вибуття особи з матеріального правовідношення та перехід її прав та обов`язків до іншої особи - правонаступника.
Судові рішення, які набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України. Вибуття первісного кредитора і заміна його новим не скасовує обов`язковості виконання рішення суду, при цьому реалізувати право на примусове стягнення присуджених судом сум можливо лише шляхом заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні, оскільки новий кредитор, без вирішення питання про заміну сторони у зобов`язанні, не має права звернутися до органу державної виконавчої служби із заявою про примусове виконання рішення суду.
Згідно з ч. 3 ст. 258 ЦПК України розгляд справи по суті судом першої інстанції закінчується ухваленням рішення суду.
Таким чином процесуальне правонаступництво у порядку ст. 55 ЦПК України допускається, якщо на момент звернення до суду із заявою про заміну сторони цивільна справа перебуває на стадії судового розгляду до ухвалення рішення.
Саме така правова позиція викладена в постановах Верховного Суду від 09 грудня 2019 року в справі №2016/2863/2012, від 19 грудня 2019 року в справі №668/251/14-ц.
Таким чином, оскільки судом закінчено розгляд цивільної справи № 2-201/10 та 17 лютого 2010 року у справі ухвалено остаточне рішення, яке набрало законної сили, підстави для заміни сторони у цивільній справі № 2-201/10 як прохає заявник - ТОВ «СПЕКТРУМ ЕССЕТС» - відсутні. На даній стадії можливо лише вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження у порядку ст. 442 ЦПК України, а не заміну сторони у справі відповідно до ст. 55 ЦПК України.
За таких обставин, у задоволенні заяви ТОВ «СПЕКТРУМ ЕССЕТС» про заміну позивача у справі слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 55, 260, 352, 353 ЦПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М. Черних