Справа№592/6995/20
Провадження №2/592/2301/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2020 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого судді Костенка В.Г., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

09.06.2020 позивач звернувся до суду і свої вимоги мотивує тим, що з 20.04.2018 перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Має з ним спільну дитину, доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Останнім часом шлюбні відносини між ними погіршилися, проживають окремо, однак дитина залишилась проживати з позивачемта перебуває повністю на її утриманні. Домовленості між сторонами щодо участі відповідача в утриманні доньки не знайдено. Відтак позивач просить стягнути аліменти на утримання дитини в розмірі 1 / 4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття та аліменти на своє утримання в розмірі 1 / 6 частини його заробітку (доходу) до досягнення дитиною трьох років, починаючи з дати подання позовної заяви до суду.

Ухвалою Ковпаківського районного суду від 12.06.2020 призначено судове засідання у даній справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін про судове засідання о 09-30 год. 23.07.2020.

30.06.2020 відповідач до канцелярії суду подав відзив на позовну заяву. У відзиві визнав позовні вимоги. Відповідач підтвердив, що дійсно на даний час стосунки між ним та позивачем погіршилися і вони проживають окремо. Заперечив той факт, що не надає матеріальної допомоги. Зазначив, що як тільки позивачка переїхала в Сумську область одразу ж почав переказувати їй кошти та надсилати посилки. Крім цього, кошти на утримання дитини перераховує і його мати. Особистої участі у вихованні доньки поки приймати не має можливості, в зв`язку з проживанням у різних містах, а також оголошенням карантину. Але з донькою постійно спілкується по телефону за допомогою відеозв`язку, кошти перераховує регулярно.

Позивач відповіді на відзив не надала.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований, і підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що з 20.04.2018 сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований Южноукраїнським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, актовий запис № 56./а.с. 6/

Останнім часом сімейні відносини між сторонами не погіршилися, на даний час проживають окремо.

Сторони мають дитину, доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає з позивачем та перебуває на її утриманні. Сторони не досягли згоди по її утриманню.

Встановлені факти підтверджуються свідоцтвом про шлюб, свідоцтвом про народження дитини, копії яких містяться в матеріалах справи./а.с. 6,7/

Відповідач всупереч статті 80 ЦПК України не надав суду жодних доказів наявності у нього інших утриманців, будь - яких захворювань, а також наявності у нього стабільного, регулярного доходу. У відзиві на позовну заяву не заперечував проти стягнення аліментів на утримання доньки та дружини у заявленому розмірі.

З встановлених обставин справи вбачається, що спірні правовідносини є сімейними та врегульовані ст.ст. 84, 180-183, 191 СК України, відповідно до положень яких батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення дитиною повноліття, в тому числі шляхом стягнення аліментів на підставі рішення суду у твердій грошовій сумі або частині від доходу з дня подачі позову до суду. Також передбачено право дружини, з якою проживає дитина, на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти в заявленому позивачем розмірі з дня подачі позову до суду.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь держави судовий збір.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 76-81, 89, 141, 229, 258-259, 263-265, 273, 274, 279 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити повністю позов ОСОБА_1 (місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , рнокпп НОМЕР_2 ) про стягнення аліментів.

Стягнути з ОСОБА_2 (місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , рнокпп НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 (місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ), аліменти на утримання дитини - доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1 / 4 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 09.06.2020 .

Стягнути з ОСОБА_2 (місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , рнокпп НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 (місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) аліменти на її утримання в розмірі 1 / 6 частини його заробітку (доходу), щомісячно до досягнення дитиною - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трьох років, починаючи стягнення з 09.06.2020 .

Стягнути з ОСОБА_2 (місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , рнокпп НОМЕР_2 ) судовий збір на користь держави у розмірі 1 681 грн. 60 коп.

Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 23.07.2020.

Суддя В.Г. Костенко