Провадження № 2-о/679/20/2020
Справа № 679/772/20
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 липня 2020 року м.Нетішин
Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі:
головуючого судді Базарника Б.І.,
за участю секретаря судового засідання Дмітрієвої О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нетішин заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про встановлення факту, що має юридичне значення, -
В С Т А Н О В И В:
Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаною заявою посилаючись на те, 16.04.2020 року йому виповнилось 60 років і, 04.06.2020 року він звернувся до сервісного центру у м.Нетішині управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області з заявою про призначення пенсії за віком. Для цього він надав всі необхідні копії документів, що підтверджують трудовий стаж. Проте, після прийняття заяви, йому був повернутий диплом про закінчення ПТУ №47 м.Москви у 1978 році, згідно якого він отримав професії штукатура та плиточника-лицювальника.
Підставою звернення до суду стало те, що у вищезгаданому дипломі невірно записано по батькові. Так, в свідоцтві про народження НОМЕР_1 він записаний як ОСОБА_2 (російською), а в дипломі НОМЕР_2 , реєстраційний № 5306 виданий 23.06.1978 року про закінчення ПТУ №47 м.Москви, записаний як ОСОБА_2 . Таку помилку на той час не помітив, так як ніяких юридичних дій до цього часу з цим дипломом не доводилось робити. Можливо, така помилка була допущена працівником, який відповідав за оформлення диплома.
На даний час використати вищезгаданий диплом в якості доказу навчання в ПТУ №47 м.Москви в період часу з 1975 року по 1978 рік неможливо, так як паспортні дані в паспорті (запис по батькові) не збігаються з даними у дипломі. Виправити помилку неможливо, так як на даний час не існує навчального закладу ПТУ №47 м.Москви, в зв`язку з чим немає можливості унести виправлення у вказаний диплом. А тому, необхідно в судовому порядку встановити належність правовстановлюючого документа особам, прізвища, ім`я та по батькові яких не збігаються з прізвищами, іменами та по батькові, що зазначені в паспорті чи свідоцтві про народження.
Вважає, що доказом належності диплома серії НОМЕР_2 про закінчення ПТУ №47 м.Москви є те, що згідно додатку №2 Списку особистих імен російського орфографічного словника (Російська академії наук, інститут російської мови ім.Виноградова ОСОБА_3 ; під ред. В.В ОСОБА_4 ОСОБА_5 , 4-е вид., М., 2012.) ім`я ОСОБА_6 (рос.) має рівнозначні похідні по батькові - ОСОБА_6 (рос.) та ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 .). Крім того, на титульній сторінці його трудової книжки АТ- НОМЕР_3 6773788 в графі «професія, спеціальність» записано плиточник, тобто та спеціальність, яку він здобув відповідно до вищезгаданого диплома.
На підставі наведеного заявник просить встановити факт належності йому диплому серії НОМЕР_2 виданий 23.06.1978 року про закінчення ним повного курсу навчання в ПТУ №47 м.Москви.
Ухвалою суду від 15.06.2020 року відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду в порядку окремого провадження.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив розглядати справу без його участі.
Представник заінтересованої особи головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області в судове засідання не з`явився, проте подав заяву, в якій просить розгляд справи проводити у його відсутності.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Як встановлено судом та підтверджується паспортом громадянина України серії НОМЕР_4 , виданого Нетішинським МВ УМВС України в Хмельницькій області 14.02.1998 року (а.с.4), заявник - ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , що співпадає із даними трудової книжки НОМЕР_5 - НОМЕР_6 (а.с.7).
Разом з тим, на титульній сторінці його трудової книжки АТ- НОМЕР_3 6773788 в графі «професія, спеціальність» записано плиточник, тобто та спеціальність, яку він здобув відповідно до диплома серії НОМЕР_2 виданий 23.06.1978 року.
Згідно положень ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Відповідно до статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факт належності правовстановлюючого документа.
Факт належності правовстановлюючого документа встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника.
Вказані обставини дають суду підстави зробити висновок, що диплом серії НОМЕР_2 , реєстраційний № 5306 виданий 23.06.1978 року про закінчення ПТУ №47 м.Москви, належить заявнику ОСОБА_1 .
Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки підтверджує його право на отримання пенсії.
Враховуючи вищенаведене, а також те, що встановлення даного факту не пов`язане з спором про цивільне право і ці вимоги ґрунтуються на вимогах п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України, у відповідності до якого в судовому порядку може бути встановлений факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті, суд вважає, що підстави ставити під сумнів достовірність і правдивість наведених заявником фактів та досліджених доказів відсутні, а тому заява підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 208, 209, 212 - 215, 256 - 259 ЦПК України, суд -
В И Р І Ш И В:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.
Встановити факт, що диплом серії НОМЕР_2 виданий 23.06.1978 року на ім`я ОСОБА_2 (російською) про закінчення ним повного курсу навчання в ПТУ №47 м.Москви, належить - ОСОБА_1 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до п. 3 розділу ХІІ Прикінцевих положень ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки апеляційного оскарження продовжуються на період дії такого карантину.

Сторони у справі №679/772/20:

Заявник: ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_7 );

Заінтересована особа: головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області (адреса місцезнаходження: вул.Герцена, 10, м.Хмельницький, 29000).

Суддя Б.І. Базарник