Справа № 404/3309/20
Номер провадження 2-сз/404/30/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2020 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Іванова Н.Ю., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю підприємство «Арталекс» про повернення судового збору, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 04.06.2020 року було відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю підприємство «Арталекс» до Громадської організації «Громадські об`єднання розвитку та справедливості» про захист честі, гідності та ділової репутації.

Як вбачається із платіжного доручення № 1422 від 03.06.2020 року за подачу до суду позовної заяви про захист честі, гідності та ділової репутації, позивачем сплачено 840,80 грн. судового збору.

Згідно ст. 142 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України № 3674-VI «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: повернення заяви або скарги.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», статтею 7 Закону N 3674-VI врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, визначених цією статтею, і перелік яких є вичерпним. Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується судом за результатами розгляду справи за клопотанням особи, яка його сплатила, що відповідає принципу диспозитивності цивільного судочинства (частина перша статті 7 Закону N 3674-VI "Про судовий збір"). Про таке повернення зазначається: в ухвалі, якою заява повертається або відмовляється у відкритті провадження у справі, за подання якої сплачується судовий збір; у резолютивній частині судового рішення, яким закінчується розгляд справи по суті (при цьому в його мотивувальній частині наводяться підстави повернення сум судового збору згідно із Законом N 3674-VI); в ухвалі про повернення сум судового збору, постановленій як окремий процесуальний документ.

Питання щодо повернення сплаченої суми судового збору в будь-якому разі вирішується судом, який вирішував питання, пов`язані з відкриттям провадження у справі, чи розглядав справу, навіть якщо таку сплату помилково здійснено не за місцем розгляду справи.

Таким чином, суд вважає, що оскільки заява повернута позивачу, а відтак заява про повернення судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись Законом України № 3674-VI «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, ст. 293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю підприємство «Арталекс» про повернення сплаченого судового збору по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю підприємство «Арталекс» до Громадської організації «Громадські об`єднання розвитку та справедливості» про захист честі, гідності та ділової репутації задовольнити.

Управлінню державної казначейської служби України у м. Кропивницькому Кіровоградської області повернути Товариству з обмеженою відповідальністю підприємству «Арталекс» суму коштів на оплату судового збору 840,80 грн. (вісімсот сорок гривень вісімдесят копійок) внесених на розрахунковий рахунок UA0011003; Код банку отримувача (МФО) 899998; отримувач коштів: УК у м. Кроп-цький/Фортечн.р-н/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38037409, Код класифікації доходів бюджету: 22030101 по платіжному дорученню № 1422 від 03.06.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Ю. Іванова