Справа № 629/6381/19
Провадження № 2/629/310/20
15.07.2020 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі головуючого судді Каращука Т.О., за участю секретаря судового засідання Котяй А.Ю., розглянувши у в порядку загального позовного провадження цивільну справу №629/6381/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи - Служба у справах дітей Лозівської міської ради Харківської області, Виконавчий комітет Лозівської міської ради Харківської області як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, представник позивача адвокат Бусуєк Л.А.,-
Позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , треті особи - Служба у справах дітей Лозівської міської ради Харківської області, Виконавчий комітет Лозівської міської ради Харківської області як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, в якому просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у розмірі ј частини заробітку(доходу) платника аліментів, щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з моменту надходження позову та до повноліття дитини.
Позивач та її представник у судове засідання не з`явилися, представник надала заяву про розгляд справи за її відсутності та позивача, на задоволенні позовних вимог наполягала.
Відповідач у судове засідання не з`явився, про час, місце та дату судового засідання була повідомлена належним чином, про причини не явки не повідомила.
Представники третіх осіб у судове засідання не з`явилися, про час, місце та дату судового засідання були повідомлені належним чином. Виконавчий комітет Лозівської міської ради Харківської області як орган опіки та піклування надав висновок про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача.
Судом встановлені такі факти та відповідні правовідносини.
ОСОБА_4 є матір`ю ОСОБА_5 , про що свідчить копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с.12).
ОСОБА_4 зареєструвала шлюб з ОСОБА_6 та взяла прізвище чоловіка, що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 (а.с.13).
ОСОБА_5 зареєструвала шлюб з ОСОБА_7 та взяла прізвище чоловіка, про що свідчить копія свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 (а.с.14).
ІНФОРМАЦІЯ_2 у ОСОБА_5 народився син ОСОБА_3 , про що свідчить копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 (а.с.15). Батька дитини зазначено зі слів матері на підставі ст.135 СК України « ОСОБА_8 », про що свідчить висновок виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області як органу опіки та піклування(а.с.51-52).
Згідно довідки КП «ЖУК»(а.с.16), ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та малолітній ОСОБА_3 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до довідки Лозівського ДНЗ (ясла-садок) комбінованого типу №11
«Берізка»(а.с.17), ОСОБА_3 є вихованцем Лозівського ДНЗ (ясла-садок) комбінованого типу №11 «Берізка», групи №8, який зарахований 01.02.2019 року Наказом №7-Д.
Згідно до характеристики(а.с.18), фізичний та інтелектуальний рівень розвитку ОСОБА_3 повністю відповідає вимогам освітньої програми «Дитина», має добре розвинену пам`ять, багатий активний словниковий запас, розумний, активний, ініціативний, комунікабельний, дитиною опікується бабуся ОСОБА_1 , хлопчик завжди охайно одягнений, чистий, забирає з садочку бабуся, вдома у дитини є все необхідне для розвитку та відпочинку, ніколи не згадує матір.
Як вбачається з відповіді на адвокатський запит КНП «Лозівський центр первинної медико-санітарної допомоги»(а.с.20), ОСОБА_3 на диспансерному обліку не перебуває, щеплений згідно віку, в разі хвороби звертається в супроводі бабусі, всі рекомендації лікарів бабуся виконує, зауважень з боку медичних працівників немає.
Згідно з висновком виконкому Лозівської міської ради Харківської області як органу опіки та піклування(а.с.51-52), ОСОБА_2 , мешкаючи у м.Харків, у 2019 році зателефонувала ОСОБА_1 та повідомила, що залишає дитину бабуся та забирати в майбутньому не планує, на даний час вона з матір`ю не спілкується, дитину не відвідує, майже не телефонує, на дзвінки не відповідає. Дитина навчається, бабуся займається розвитком дитини, вихованням, лікуванням. ОСОБА_2 батьківські обов`язки не виконує, ухиляється від утримання та виховання сина. Зважаючи на вище вказане, орган опіки та піклування дійшов висновку про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача.
Згідно п. 16 постанови особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Виходячи з вищевикладеного, суд встановив, що своїми діями відповідачі порушують зобов`язання, закріплені в статті 51 Конституції України, а саме: батьки зобов`язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.
Стаття 150 Сімейного кодексу України передбачає, що батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.
Згідно ст.8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.
Виходячи з вищевикладеного, діючи в інтересах дитини, з урахуванням наявних у справі доказів, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.
Суд роз`яснює відповідачу, що відповідно до ст.169 СК України, мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав.
Відповідно до ст. 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок
дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.
Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України, батьки, позбавлені батьківських прав, не звільняються від обов`язку щодо утримання дитини.
Разом з цим, суд вважає необхідним роз`яснити сторонам, що відповідно до ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось з них.
Так, згідно з ч. 1ст.191СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
Згідно з п. 7 ч. 1ст.264ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує чи є підстави допустити негайне виконання судового рішення.
Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про: стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.
Таким чином, суд приходить до висновку про звернення до негайного виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.
Зважаючи на вище викладене, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до ст.141 ЦПК України, судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави за дві позовні вимоги.
Керуючись ст.ст.12,13,81,141,263-265,430 ЦПК України, ст.ст.150,164-166,180-181 Сімейного кодексу України,ст.8 Закону України «Про охорону дитинства», суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи - Служба у справах дітей Лозівської міської ради Харківської області, Виконавчий комітет Лозівської міської ради Харківської області як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів- задовольнити.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженку м.Кострома, Російська Федерація, громадянку України, у відношенні малолітньої дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис про народження за №121 зроблений 05 березня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Лозова реєстраційної служби Лозівського міськрайонного управління юстиції у Харківській області.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_5 , аліменти на користь малолітньої дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини заробітку(доходу) платника аліментів, щомісячно, з індексацією відповідно до закону, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня подання позовної заяви до суду та до досягнення дитиною повноліття.
Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у сумі 1681,60 грн. на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, , Казначейство України (ЕАП), номер рахунку UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом тридцяти

днів з дня його проголошення. Позивач, який брав участь у справі, але не був присутнім в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, може подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.

Строки, зазначені вище, може бути поновлено за заявою особи, поданою не пізніше дня закінчення карантину.

Інформація про учасників:

Позивач ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач- ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача:

-Виконавчий комітет Лозівської міської ради Харківської області як орган опіки та піклування, адреса: Харківська область, м.Лозова, вул.Я.Мудрого, 1,

-Служба у справах дітей Лозівської міської ради Харківської області, адреса: Харківська область, м.Лозова, вул.Лозовського, буд.10-А, к.17.

Суддя Т.О.Каращук