Справа № 673/1990/19
Провадження № 2/673/156/20
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 квітня 2020 р. м.Деражня
Деражнянський районний суд
Хмельницької області
в складі: головуючий - суддя Дворнін О.С.,
при секретарі судового засідання Демчишиній Н.Г.,
на підставі письмової заяви представника позивача адвоката Довгаля П.С.,
розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до деражнянського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про зняття арешту з нерухомого майна,-
В липні 2019 року позивач звернувся в суд з позовом до Деражнянського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про зняття арешту з нерухомого майна, посилаючись на безпідставність такої заборони з огляду на відсутність на даний час чинного виконавчого провадження, в межах якого такий арешт був накладений.
В судове засідання представник позивача не з`явився, надав клопотання про слухання справи у його відсутності, в якій вимоги позову підтримав.
Представник відповідача в судове засідання також не з`явився, проте надав заяву про розгляд справи у його відсутності, зі змісту якої вбачається, що позовні вимоги він визнає у повному обсязі.
Дослідивши матеріали справи відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, згідно з якою у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
12 лютого 2013 року державний реєстратор реєстраційної служби Деражнянського районного управління юстиції Хмельницької області Івахов А.В. на підставі постанови від 06.02.2013 року державного виконавця відділу державної виконавчої служби Деражнянського районного управління юстиції Диляна О.В. вніс до реєстру запис за № 129924 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний № 347186 від 12.02.2013 року, про арешт належного позивачеві на праві власності всього нерухомого майна та оголошено заборону на його відчуження.
Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта № 188607181 від 13.11.2019 року підтверджується наявність державної реєстрації обтяжень на все нерухоме майно на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, винесеної 06.02.2013 року державним виконавцем відділу ДВС Деражнянського районного управління юстиції Хмельницької області.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 41 Конституції України та т.. 321 Цивільного кодексу України право власності є непорушним. Кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом і ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності.
Статтею 1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини 1950 року, ратифікованого Верховною Радою України 17.07.1997 року, визначено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.
Крім того, згідно із ч.1 ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження» у разі закінчення виконавчого провадження (крім направлення виконавчого документа за належністю іншому органу державної виконавчої служби, закінчення виконавчого провадження за рішенням суду, винесеним у порядку забезпечення позову чи вжиття запобіжних заходів, а також крім випадків не стягнення виконавчого збору або витрат, пов`язаних з організацією та проведенням виконавчих дій), повернення виконавчого документа до суду або іншого органу (посадовій особі), який його видав, арешт, накладений на майно боржника, знімається, скасовуються інші вжиті державним виконавцем заходи примусового виконання рішення, а також провадяться інші дії, необхідні у зв`язку із завершенням виконавчого провадження. Завершене виконавче провадження не може бути розпочате знову, крім випадків, передбачених цим Законом.
В свою чергу, відповідно до ст. 60 Закону у всіх інших випадках незавершеного виконавчого провадження арешт з майна чи коштів може бути знятий за рішенням суду.
У відповідності до п. 2 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 5 від 03 червня 2016 року позов про зняття арешту з майна може бути пред`явлений власником, а також особою, яка володіє на підставі закону чи договору або іншій законній підставі майном, що не належить боржнику (речове право на чуже майно).
Відповідно до ч. 2 ст. 30 Цивільного процесуального кодексу України позови про зняття арешту з майна пред`являються за місцезнаходженням цього майна або основної його частини.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 263-268 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Зняти арешт зі всього належного ОСОБА_1 на праві власності нерухомого майна та скасувати оголошену заборону на його відчуження, накладений постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження державного виконавця відділу державної виконавчої служби Деражнянського районного управління юстиції від 06.02.2013 року у виконавчому провадженні № 36417738.
Складання повного рішення було відкладено на строк не більш як десять днів з дня закінчення розгляду справи, у зв`язку з чим строк апеляційного оскарження обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду через Деражнянський районний суд Хмельницької області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін та інших учасників справи, які при проголошенні рішення суду суддя не оголошує:

Позивачі ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 ; інші відомості суду не відомі.

Відповідач - Деражнянський районний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, 32200, м. Деражня Деражнянський район Хмельницької області, вул.. Миру, 35, .

Суддя: О. С. Дворнін