ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/697/20
провадження № 2/691/387/20
УХВАЛА

16 липня 2020 рокум. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Синиця Л.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернулася до суду з позовною вимогою, та, керуючись ст. ст. 180, 182, 183 СК України, просила стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітніх дітей - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно, з моменту подачі позову до суду, до досягнення дітьми повноліття.

Форма і зміст позовної заяви, додані до неї документи, відповідають вимогам ст. ст. 175 -177 ЦПК України, та дають підстави до відкриття провадження у справі.

Реєстрація місця проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (відповідача), на виконання вимог ст.187 ЦПК України, підтверджена, лист (відповідь) № 213 від 14.07.2020 року сільського голови Орловецької сільської ради Городищенського району Черкаської області Гребінний В.В., за адресою: вул. Смілянська, 14, с. Орловець, Городищенський район, Черкаська область.

Позовна заява віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної юрисдикції суду, та підсудна Городищенському районному суд Черкаської області.

За нормами ч.2 ст.161 ЦПК України, особа має право звернутися до суду з вимогами, визначеними у частині першій цієї статті (заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на двох дітей однієї третини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, якщо ця вимога не пов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб), в наказному або в спрощеному позовному провадженні на свій вибір.

Підстави, для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті, відсутні.

За нормами ч.1 ст.277 ЦПК України, питання про розгляд справи в порядку спрощеного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі, та частина друга шоста цієї статті (вирішення клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження) не застосовується, якщо відповідно до цього Кодексу справа підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження - ч.7 даної статті.

Керуючись ст. ст. 8, 19, 23, 27, 277 (ч.1, ч.7), ч.2 ст. 161, ст. ст. 187, 278, п.8 ч.1 ст.353, ст. ст. 354, 355 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

відкрити спрощене позовне провадження у цивільній справі № 691/697/20, № провадження 2/691/387/20, за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей.

Призначити цивільну справу № 691/697/20, № провадження 2/691/387/20 до судового розгляду, без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

За клопотанням однієї із сторін розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Направити відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Відзив подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, та до відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом десяти днів з дня їх отримання.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала про відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Л. П. Синиця