САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа №206/2415/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.07.2020 року Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Румянцев О.П., розглянувши в порядку письмового провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

02 червня 2020 року позивач звернулася до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання. З урахуванням уточнених позовних вимог позивач посилається на те, що 13 жовтня 2001 року вони з відповідачем уклали шлюб, про що Самарським відділом РАЦС Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області у книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №368. У шлюбі у них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Рішенням Самарського районного суду від 16 січня 2012 року, шлюб зі ОСОБА_2 було розірвано. Діти проживають з матір`ю. Рішенням Самарського районного суду від 23 лютого 2012 року, з відповідача починаючи з 26 січня 2012 року були стягнуті аліменти на її користь на утримання дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , у розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку та інших доходів щомісячно, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. На даний час, син ОСОБА_3 досяг повноліття і продовжує навчання. Він зарахований до контингенту студентів денного відділення з 01 вересня 2017 року наказом №136-С від 28 липня 2017 року Дніпропетровського радіоприладобудівного коледжу. Термін закінчення коледжу 30 червня 2021 року. Стипендія на навчання сину ОСОБА_3 не нараховується. Відповідач працює у відокремленому структурному підрозділі «Дистанція електропостачання Нижньогодніпровськ-Вузол» Придніпровської залізниці, отримує дохід, проте приймати участь в утриманні сина ОСОБА_3 в добровільному порядку відмовляється. Просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј частики від усіх видів його доходів щомісяця, починаючи з дня подання позову і до припинення навчання або до досягнення сином 23 років.

02 червня 2020 року ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків (а.с.18-19).

25 червня 2020 року позивачем подано уточнену позовну заяву (а.с.26).

25 червня 2020 року ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська було відкрито провадження по справі в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами (а.с.27-28).

09 липня 2020 року від відповідача ОСОБА_2 на адресу суду надійшли заперечення в яких він посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 листопада 2018 року він одружився з ОСОБА_5 , в неї вже є діти, одна з яких неповнолітня ОСОБА_6 , яка проживає з ними. Крім того, за цей час у них 18.03.2020 народилися діти (двійня) ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , а дружина знаходиться в декретній відпустці. У нього на утриманні знаходиться 4 осіб, його доходів не вистачає. У зв`язку з цими обставинами, просить зменшити аліменти до мінімуму.

Відповідно до ч.13 ст.7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження, серії НОМЕР_1 (а.с.5).

ОСОБА_3 зареєстрований та проживає разом з матір`ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується Витягом з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання та довідкою про склад сім`ї №2141, виданою Департаментом адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради (а.с.8, 13).

Рішенням Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 23 лютого 2012 року, стягнуто із ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_9 на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку та інших доходів щомісячно, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (а.с.6).

ОСОБА_3 зарахований до контингенту студентів 01 вересня 2017 року наказом №136-С від 28 липня 2017 року на І курс Дніпропетровського радіо приладобудівного коледжу, база 9 класі, навчається на 3 курсі денного відділення, група №41 за спеціальністю: «Електроніка». Перший рівень акредитації, бюджетна форма навчання. Термін закінчення коледжу 30 червня 2021 року, що підтверджується довідкою №120 від 28 травня 2020 року, виданою Коледжем радіоелектроніки (а.с.14).

Відповідно до довідки про доходи наданої Коледжем радіоелектроніки, ОСОБА_3 за період з 01 листопада 2019 року по 30 квітня 2020 року не отримав доходу (а.с.15).

Положеннями ст.199 СК України передбачено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Тобто право на утримання аліментів на повнолітню дитину виникає тільки за певних необхідних умов. Першої умовою є те, що повнолітня донька, син у віці від 18 років до 23 років має навчатися, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги, а другою умовою є фінансова спроможність батьків надавати допомогу на утримання. У разі настання таких обставин, утримання повнолітніх дітей на період їх навчання до 23 років є для батьків саме обов`язком.

Оскільки письмовими доказами була підтверджена та обставина, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дійсності є сином відповідача, наразі навчається на бюджетній формі навчання та не має змоги заробити на життя самостійно у зв`язку із навчанням, вимоги позивача про стягнення аліментів є обґрунтованими.

Змістом ч.1 ст.200 СК України передбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці у заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 цього кодексу.

Згідно ч.1 ст.191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

В силу ч.1 ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Суддя приймає до уваги дійсні обставини справи, зокрема матеріальне становище позивача, яка навчається і не має змоги заробляти самостійно, а тому приходить до висновку, що заявлена позивачем вимога про стягнення аліментів на період навчання є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладені обставини, суддя вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку відповідача щомісяця, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для працездатної особи, починаючи з 02 червня 2020 року та до закінчення сином навчання, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_5 . Допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за 1 місяць.

Згідно ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору у розмірі 840,80 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 180-184, 191 СК України, ст.ст.5-13, 34, 76-81, 89, 141, 258, 259, 263-265, 268, 274-279, 430 ЦПК України, суддя -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , іпн. НОМЕР_2 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , іпн. НОМЕР_3 ) про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання частково задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/6 частини усіх видів його доходу (заробітку) щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для працездатної особи, починаючи з 02 червня 2020 року та до закінчення сином навчання, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 840,80 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.П.Румянцев