Справа № 127/2-425/10
Провадження № 4-с/127/41/20
У Х В А Л А

22 липня 2020 року м.Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Іщук Т.П.,

за участі секретаря судового засідання Коваленко Д.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Вінниці заяву представника ОСОБА_1 адвоката Дмитрійчук А.А. про витребування доказів при розгляді скарги ОСОБА_1 на дії приватного виконавця Турського Олександра Віталійовича щодо проведення оцінки майна, визнання протиправною оцінку вказаного нерухомого майна згідно звіту оцінювача №32/20 від 24.06.2020, за участі заінтересованих осіб: Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазабанк», незалежного оцінювача ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває вказана скарга.

Представник заявника подав заяву про витребування доказів матеріалів виконавчого провадження № 58548630 з виконання виконавчого листа №2-425/10, виданого 12 травня 2010 року Староміським районним судом м.Вінниці, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» заборгованості за кредитним договором №110-ф/06 від 15 червня 2006 року. Заяву мотивовано не отриманням приватним виконавцем поштової кореспонденції та неможливістю ознайомитися з матеріалами за місцем здійснення ним діяльності з огляду на його відсутність.

Розглянувши вказане заяву, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ст.84 ЦПК України, учасник справи, в разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Як слідує з матеріалів скарги предметом скарги є дії приватного виконавця про проведенню оцінки майна та визнання протиправною оцінку вказаного нерухомого майна згідно звіту оцінювача №32/20 від 24 червня 2020 року. В той же час, матеріали скарги не містять повного звіту про оцінку нерухомого майна, який наявний в матеріалах виконавчого провадження, приватний виконавець в судове засідання не з`явився, заявник позбавлений ознайомитися з матеріалами виконавчого провадження та самостійно надати докази.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе клопотання задовольнити частково та з огляду на предмет оскарження витребувати у приватного виконавця матеріали виконавчого провадження щодо стосуються проведення оцінки нерухомого майна, зокрема повний текст звіту. В той же час, зважаючи на предмет оскарження, суд не вбачає підстав витребовувати всі матеріали виконавчого провадження, а тому в цій частині заява задоволенню не підлягає

Керуючись ст. 84, 450 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити частково.

Витребувати у приватного виконавця Турського Олександра Віталійовича ( 21050, м.Вінниця, вул. Визволення, 8,каб.29) копії матеріалів виконавчого провадження № 58548630 з виконання виконавчого листа №2-425/10, виданого 12 травня 2010 року Староміським районним судом м.Вінниці, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» заборгованості за кредитним договором №110-ф/06 від 15 червня 2006 року, в частині, що стосується проведення оцінки нерухомого майна, зокрема повний текст звіту оцінювача №32/20 від 24 червня 2020 року, складеного незалежним оцінювачем ОСОБА_2 .

Витребувані документи надати до 29 липня 2020 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч.7,ч.8 ст.84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Оголосити перерву у судовому засіданні до 11.30 год. 30 липня 2020 року.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя: