Єдиний унікальний номер 234/9251/15-ц
Номер провадження 22-ц/804/2351/20
Головуючий у 1-й інстанції Сухоручко Ю.О. Єдиний унікальний номер 234/9251/15-ц
Доповідач Азевич В.Б. Номер провадження 22-ц/804/2351/20
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

20 липня 2020 року

Донецький апеляційний суд у складі судді Азевича В.Б., розглянувши в приміщенні суду в м. Бахмуті Донецької області апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» на ухвалу Краматорського міського суду Донецької області від 06 квітня 2020 року про повернення скарги Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» на дії державного виконавця Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Климика Б.В., боржник - ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Краматорським міським судом Донецької області 06 квітня 2020 року постановлено ухвалу, якою скаргу ПАТ АБ «Укргазбанк» на дії державного виконавця повернуто заявнику.

На вказану ухвалу ПАТ АБ «Укргазбанк» подало апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Донецького апеляційного суду.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 353 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо повернення заяви позивачеві (заявникові).

Ухвалою судді Донецького апеляційного суду від 30 червня 2020 року апеляційну скаргу ПАТ АБ «Укргазбанк» залишено без руху у зв`язку із несплатою судового збору.

14 липня 2020 року до апеляційного суду від представника скаржника надійшло платіжне доручення № 9835-422 від 10 липня 2020 року про сплату судового збору в розмірі 2 102,00 грн.

Отже, на теперішній час з апеляційної скарги сплачено судовий збір у розмірі, встановленому підпунктом 9 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI «Про судовий збір».

Згідно із частиною 1 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга ПАТ АБ «Укргазбанк» подана до суду першої інстанції 16 червня 2020 року.

Відповідно до пункту 3 розділу ХІІ Прикінцевих положень ЦПК України, які набрали чинності 2 квітня 2020 року на підставі Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19),строки визначені зокрема статтею 354 ЦПК України (строк на апеляційне оскарження), продовжуються на строк дії такого карантину.

Таким чином, враховуючи те, що з 12 березня 2020 року по теперішній час строк дії карантину не закінчився, строк на апеляційне оскарження не порушено.

За своєю формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Згідно із частиною 2 статті 369 ЦПК України апеляційні скарги на ухвали суду, зокрема про повернення заяви заявникові, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Керуючись статтею 359 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» на ухвалу Краматорського міського суду Донецької області від 06 квітня 2020 року про повернення скарги Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» на дії державного виконавця Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Климика Б.В., боржник - ОСОБА_1 .

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити всім учасникам справи, копію апеляційної скарги направити ОСОБА_1 , Краматорському міському відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) та надати строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 03 серпня 2020 року.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частин 3, 4 статті 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя Донецького

апеляційного суду В.Б. Азевич