overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 946/3484/20
Провадження № 2/946/2313/20
УХВАЛА

(витяг із протоколу судового засідання)

22 липня 2020 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого - судді Адамова А.С.,

за участю: секретаря судового засідання Тюміної О.А.,

за участю: представника позивачів - ОСОБА_1 , відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі справу за позовом ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до ОСОБА_7 , ОСОБА_2 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , Ізмаїльської міської ради Одеської області про виділ в натурі в окремий об`єкт нерухомості частки у спільній часткової власності, визнання права власності та припинення спільної часткової власності, -

В С Т А Н О В И В:

22.07.2020 представник позивачів заявив клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати від Ізмаїльської державної нотаріальної контори Одеської області копію спадкової справи, заведеної після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_9 , а також інформації чи залишив ОСОБА_9 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 , заповіт.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами;висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до положень частини 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до положень частини 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Керуючись ст. ст. 84, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивачів задовольнити.

Витребувати від Ізмаїльської державної нотаріальної контори Одеської області копію спадкової справи, заведеної після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_9 , а також

Затребувану інформацію просимо надати у строк до 16.09.2020 року.

Затребувану інформацію просимо надати у строк до 16.09.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.С.Адамов
Справа № 442/7824/19
Провадження № 6/442/77/2020
У Х В А Л А

"21" липня 2020 р. м. Дрогобич

Головуюча - суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Курус Р.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по справі №442/7824/19, -

в с т а н о в и л а :

13.07.2020 заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні №61768592 з виконання судового наказу №442/7824/19 від 28.02.2020 від 28.02.2020 виданого Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області про стягнення в користь ТзОВ «Львівгаз збут» заборгованості за послуги газопостачання в сумі 32511.12 грн. та 191,20 грн. судового збору з ОСОБА_1 на ОСОБА_2 .

21.07.2020 до відкриття провадження у справі, представник заявника - адвокат Шемеляк Г.Т. звернулась до суду з заявою про повернення заяви.

У відповідності до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви, постановляє ухвалу про повернення такої.

Оскільки провадження у справі не відкрито, представник заявника звернувся до суду з заявою про повернення заяви, що не суперечить визначеній нормі закону, а тому заява підлягає до задоволення.

Враховуючи вищенаведене та керуючись п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а :

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по справі №442/7824/19,- повернути заявнику.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, але не пізніше закінчення строку карантину.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуюча - суддя Курус Р.І.
Справа № 457/1255/19 Головуючий у 1 інстанції: Марчук В.І.
Провадження № 22-ц/811/1876/20 Доповідач в 2-й інстанції: Мікуш Ю. Р.
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду в апеляційному суді

21 липня 2020 року Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ :

Головуючого судді: Мікуш Ю.Р.

суддів: Приколоти Т.І., Савуляка Р.В.

заслухавши доповідь судді-доповідача Мікуш Ю.Р. про вчинені дії для підготовки справи до розгляду апеляційним судом, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою апеляційного суду від 07 липня 2020 року відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на заочне рішення Трускавецького міського суду Львівської області від 25 лютого 2020 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики.

Учасникам справи надіслано копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційних скарг та додані до них документи.

Суддею-доповідачем вчинено необхідні дії для підготовки справи, передбачені ст. 365 ЦПК України, потреби у проведенні додаткових підготовчих дій колегія суддів не вбачає.

Враховуючи наведене та керуючись ст.365, 366 ЦПК України, суд апеляційної інстанції,-

У Х В А Л И В:

Проведення підготовчих дій по справі закінчити.

Справу призначити до розгляду на 15 год. 45 хв. 05 жовтня 2020 року в приміщенні Львівського апеляційного суду.

Відповідно до ст. 369 ЦПК України розгляд справи проводити без повідомлення учасників справи.

Головуючий: Ю.Р.Мікуш

Судді: Т.І.Приколота

Р.В.Савуляк
Справа № 428/5910/20
УХВАЛА

23 липня 2020 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області в особі судді Бароніна Д.Б., розглянувши в приміщенні суду в м. Сєвєродонецьку заяву ОСОБА_1 про встановлення факту смерті, заінтересована особа Луганський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з заявою про встановлення факту смерті, заінтересована особа Луганський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) (місцезнаходження: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Федоренка, буд. 10).

Зазначена заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 293-295, 317, 318 ЦПК України, підстав для залишення цієї позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд не вбачає, у зв`язку із чим суд вважає за необхідне прийняти позовну заяву до свого провадження та відкрити провадження у цій справі.

Також, суддя на підставі ч. 2 ст. 294 ЦПК України вважає необхідним витребувати у заявника певні докази з метою з`ясування обставин у справі.

Керуючись статтями 19, 175, 187, 258, 260, 261, 294, 317, 318, 353-355 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про встановлення факту смерті, заінтересована особа Луганський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) та відкрити провадження у справі.

Призначити зазначену цивільну справу до слухання у відкритому судовому засіданні на 29 липня 2020 року о 14-00 год.

Витребувати від заявника всі наявні у нього відомості щодо поховання та смерті особи, факт смерті якої він просить встановити (довідка про поховання, свідоцтво про поховання, тощо), а також оригінал лікарського свідоцтва про смерть, копію якого заявником було додано до заяви про встановлення факту смерті.

Роз`яснити заявнику, що у випадку не надання доказів у встановлений строк, заява буде розглянута на підставі наявних у матеріалах справи доказів.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копії цієї ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Копію заяви з копіями доданих до неї документів надіслати заінтересованій особі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Д.Б. Баронін
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2020 року. смт Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Бочарова А.І.

при секретарі Сірман Г.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Овідіополь цивільну справу за позовом

Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"

до

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

про

стягнення відсотків за кредитним договором № 014/0049/81/60719 від 21.07.2006 року,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області знаходиться зазначена вище цивільна справа.

На адресу суду від представника позивача надійшла заява про заміну сторони у справі, в якій просив суд замінити АТ "Райффайзен Банк Аваль" його правонаступником АТ "ОКСІ БАНК" (79019,вул. Газова,17, м. Львів).

В обгрунтування заяви представник позивача зазначив, що 29.11.2019 року між АТ "Райффайзен Банк Аваль" та АТ "ОКСІ БАНК" було укладено договір відступлення прав вимоги, відповідно до якого до АТ "ОКСІ БАНК" перейшло право вимоги за кредитним договором № 014/0049/81/60719 від 21.07.2006 року.

Дослідивши матеріали цивільної справи, заяву про заміну сторони у справі та додані до неї документи, а саме копію договору відступлення прав вимоги від 29.11.2019 року, суд вважає, що до АТ "ОКСІ БАНК" на відповідній правовій підставі перейшло право вимоги за спірним договором, у зв"язку з чим набуло статус нового кредитора.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості позивача АТ "ОКСІ БАНК", як правонаступника АТ "Райффайзен Банк Аваль" та виключити АТ "Райффайзен Банк Аваль" з кола сторін по справі.

Керуючись ст. 55 ЦПК України,суд-

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі в якості позивача Акціонерне Товариство "ОКСІ БАНК", як правонаступника АТ "Райффайзен Банк Аваль" та виключити АТ "Райффайзен Банк Аваль" з кола сторін по справі.

Копію ухвали надіслати АТ "ОКСІ БАНК" ( (79019,вул. Газова,17, м. Львів).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.І.Бочаров.
Справа № 224/678/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" липня 2020 р. смт. Томашпіль

Суддя Томашпільського районного суду Вінницької області Скаковська І.В., отримавши заяву ТОВ Фінансова «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Томашпільського районного суду Вінницької області перебувала цивільна справа за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Томашпільського районного суду Вінницької області від 08 травня 2012 року позовні вимоги задоволено.

20 липня 2020 року на адресу Томашпільського районного суду Вінницької області від ТОВ Фінансова «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» надійшла зава про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про призначення заяви ТОВ Фінансова «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 442 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити заяву ТОВ Фінансова «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до розгляду на 03 серпня 2020 р. о 10:30 год у приміщенні Томашпільського районного суду Вінницької області за адресою: вул. Ігоря Гаврилюка, 57 смт. Томашпіль Томашпільський район Вінницька область.

Копії ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. В. Скаковська
Справа №465/1723/20
пр № 2/464/1175/20
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до свого провадження

14 липня 2020 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Горбань О.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права на спадкування , -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулась в суд до відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 з позовною заявою про визнання права на спадкування.

Вказана позовна заява надійшла для розгляду з Франківського районного суду м.Львова за підсудністю згідно ухвали суду від 17 квітня 2020 року.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено суддю Горбань О.Ю. для розгляду вказаної справи.

Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 175-177 ЦПК України.

Згідно ч.1 ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Вважаю, що вказану справу слід розглядати в порядку загального позовного провадження

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 32, 187-192, 260, 261, 353 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в :

Прийняти до свого провадження позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права на спадкування.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Сихівського районного суду м.Львова на 27 серпня 2020 року на 14:15 год. (79018, м.Львів, вул. Чоловського, 2, 5 поверх, 501 кабінет) з викликом осіб, що беруть участь у справі.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачам також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http:// http://shi.lv.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.Ю.Горбань
Справа 693/179/20
2/693/182/20
У Х В А Л А

про відкладення судового засідання

10.07.2020 року м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області

у складі: головуючого судді - Шимчика Р.В.

за участю секретаря судового засідання -Коломієць С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Жашків цивільну справу за позовною заявою Жашківського району електричних мереж ПАТ «Черкасиобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за спожиту недовраховану енергію,

ВСТАНОВИВ:

Жашківський район електричних мереж ПАТ «Черкасиобленерго» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за спожиту недовраховану енергію.

04.03.2020 року ухвалою Жашківського районного суду Черкаської області прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

У судове засідання представник позивача Жашківського району електричних мереж ПАТ «Черкасиобленерго» не з`явився, при цьому до суду направила заяву про слухання справи у її відсутності та просила позов задовольнити у повному обсязі.

У судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з`явилася, при цьому до суду повернувся поштовий конверт з відміткою «інші причини, що не дали змоги виконати обов`язок щодо пересилання поштового відправлення».

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 1 ст. 240 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою ст. 223 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання;

Керуючись ст.ст. 223, 240,247 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Судове засідання по справі за позовом Жашківського району електричних мереж ПАТ «Черкасиобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за спожиту недовраховану енергію - відкласти на 09 годину 00 хвилин 08 вересня 2020 року.

Повідомити учасників справи про день, час та місце судового засідання.

З інформацією про дату та час розгляду справи можна ознайомитися за електронною адресою суду: .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Головуючий: Роман Васильович Шимчик
Справа № 159/262/19
Провадження № 2-во/159/29/20
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22 липня 2020 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Логвинюк І.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні,

В С Т А Н О В И В:

22.07.20 р. до Ковельського міськрайсуду Волинської області надійшла вище зазначена заява.

Вважаю, що заяву слід прийняти до свого провадження, призначивши до судового розгляду.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Прийняти справу до провадження.

Розгляд заяви призначити на 09 год. 20 хв. 23.07.20 р. у приміщенні Ковельського міськрайонного суду Волинської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ковельського міськрайонного судуІ. М. Логвинюк
_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-н/947/2282/20
СУДОВИЙ НАКАЗ
Виданий суддею Київського районного суду м. Одеси Літвіновою І.А.
23.07.2020 року м. Одеса
Боржник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІН НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 .
Повідомляю: Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
На підставі ст. ст. 160 - 169, 172 ЦПК України
Стягнути з боржника ОСОБА_1 на користь заявника ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ІНФОКС» в особі філії «ІНФОКСВОДОКАНАЛ» заборгованість у розмірі 1644 (одна тисяча шістсот сорок чотири) гривні 09 копійок, яка виникла за адресою споживання: м АДРЕСА_2 Одеса, АДРЕСА_1 .
Стягнути з боржника ОСОБА_1 на користь заявника ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ІНФОКС» в особі філії «ІНФОКСВОДОКАНАЛ» витрати по сплаті судового збору у розмірі 210 (двісті десять) гривень 20 копійок.
Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Один примірник судового наказу - залишити в суді. Другий примірник - видати під розписку або надіслати стягувачу рекомендованим листом із повідомленням про вручення, чи цінним листом з описом вкладеного.
Після видачі судового наказу не пізніше наступного дня надіслати його копію боржникові рекомендованим листом із повідомленням про вручення, чи цінним листом з описом вкладеного. Одночасно з копією судового наказу надіслати боржникові копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.
Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя
Провадження № 2/750/331/20
У Х В А Л А

20 липня 2020 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м.Чернігова в складі:

головуючого - судді - Требух Н.В.,

при секретарі - Будаш М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові питання про виправлення описки в рішенні суду від 26.06.2020 року по справі за позовом акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

В С Т А Н О В И В:

26 червня 2020 року Деснянським районним судом м. Чернігова розглянута справа за позовом акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки. В задоволенні позовних вимог відмовлено. Однак у вступній та резолютивній частинах рішення та в повному тексті рішення суду була допущена описка в даті винесення рішення.

Учасники справи в судове засідання не викликалися.

Суд вважає за можливе розглянути дане питання у відсутність учасників справи, оскільки відповідно до ст. 269 ЦПК України їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що була допущена описка у вступній та резолютивній частинах рішення та в повному тексті рішення суду, що підлягає виправленню, а саме у вступній та резолютивній частинах рішення та в повному тексті рішення суду необхідно зазначити дату винесення рішення суду «26 червня 2020 року» замість «26 квітня 2020 року».

На пiдставi викладеного, керуючись ст.ст. 269, 353-354 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Виправити описку у вступній та резолютивній частинах рішення суду та в повному тексті рішення суду, вказавши вірно дату його винесення «26 червня 2020 року» замість «26 квітня 2020 року`у справі за позовом акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Н.В.Требух