Справа № 395/890/19 Провадження № 2/395/2/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2020 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Забуранного Р.А.,

при секретарі Піддубній Н. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні письмове клопотання представника Канізької сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області про зменшення позовних вимог та повернення судового збору під час підготовчого провадження по цивільній справі за позовом Канізької сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 про визнання незаконним та скасування наказів, визнання недійсним договорів купівлі-продажу землі, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Новомиргородського районного суду Кіровоградської області перебувають матеріали цивільної справи за позовом Канізької сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 про визнання незаконним та скасування наказів, визнання недійсним договорів купівлі-продажу землі.

Ухвалою Новомиргородського районного суду Кіровоградської області суду від 24 грудня 2019 року провадження по справі №395/890/19 було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі №912/3515/19 та покладено на сторони обов`язок повідомити суд про настання вищевказаних подій.

13.07.2020 року до суду надійшло від відповідача по справі Головного управління Держгеокадастру в Кіровоградській областіклопотання про відновлення провадження у справі.

16.07.2020 року до суду надійшло від позивача по справі Канізької сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської областіклопотання про відновлення провадження у справі.

Ухвалою суду від 20.07.2020 року було відновлено провадження за вказаною цивільною справою.

Крім того, 16.07.2020 року до суду надійшло від позивача по справі Канізької сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської областізаява про зменшення позовних вимог, в якій позивач просив зменшити позовні вимоги та повернути судовий збір у розмірі передбаченому чинним законодавством України.

Відповідно до ч. 1 п. 1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Вивчивши подану позивачем заяву, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про задоволення вказаного клопотання.

У відповідності до ст. 7 Закону України «Про судовий збір», керуючись ст. ст. 258,260 ЦПК України,суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника Канізької сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області про зменшення розміру позовних вимог та повернення судового збору - задовольнити.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Новомиргородському районі Кіровоградської області, , що розташоване за адресою: 26000, м. Новомиргород, вул. Поповкіна, 35 повернути позивачу Канізькій сільській раді Новомиргородського району Кіровоградської області, що розташована за адресою: 26035, вул. Соборна, 24, с. Каніж, Новомиргородський район, Кіровоградська обл., судовий збір сплачений в сумі 78781 гривень (сімдесят вісім тисяч сімсот шістдесят одна гривня 00 копійок), за платіжними дорученнями:

1)№ 93 від 26.06.2019 року;

2)№ 94 від 26.06.2019 року;

3)№ 95 від 26.06.2019 року;

4)№ 96 від 26.06.2019 року;

5)№ 97 від 26.06.2019 року;

6)№ 98 від 26.06.2019 року;

7)№ 99 від 26.06.2019 року;

8)№ 100 від 26.06.2019 року;

9)№ 91 від 26.06.2019 року;

10)№ 92 від 26.06.2019 року;

11)№ 102 від 26.06.2019 року;

12)№ 101 від 26.06.2019 року;

13)№ 104 від 26.06.2019 року;

14)№ 103 від 26.06.2019 року;

15)№ 105 від 26.06.2019 року;

16)№ 106 від 26.06.2019 року;

17)№ 108 від 26.06.2019 року;

18)№ 107 від 26.06.2019 року;

19)№ 109 від 26.06.2019 року;

20)№ 110 від 26.06.2019 року;

21)№ 111 від 26.06.2019 року;

22)№ 112 від 26.06.2019 року;

23)№ 113 від 26.06.2019 року;

24)№ 114 від 26.06.2019 року;

25)№ 130 від 03.07.2019 року;

26)№ 131 від 03.07.2019 року;

27)№ 128 від 03.07.2019 року;

28)№ 129 від 03.07.2019 року;

29)№ 126 від 03.07.2019 року;

30)№ 127 від 03.07.2019 року;

31)№ 125 від 03.07.2019 року;

32)№ 124 від 03.07.2019 року;

33)№ 123 від 03.07.2019 року;

34)№ 122 від 03.07.2019 року;

35)№ 121 від 03.07.2019 року;

36)№ 120 від 03.07.2019 року;

37)№ 118 від 03.07.2019 року;

38)№ 119 від 03.07.2019 року;

39)№ 132 від 03.07.2019 року;

40)№ 133 від 03.07.2019 року;

41)№ 134 від 03.07.2019 року;

Роз`яснити заявнику, що повернення судового збору проводиться фінансовим органом за особистою заявою про повернення судового збору із зазначенням реквізитів рахунку отримувача коштів, оригіналом платіжного доручення, що підтверджує сплату судового збору до бюджету.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Р. А. Забуранний