Справа № 2-1809/11
УХВАЛА

Іменем України

"15" липня 2020 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Рожкова О.С., розглянувши заяву в.о. начальника Баранівського РВ ДВС Центрально-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Савчук С. про видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі №2-1809/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ ЗАЯВИ

1.1. 26.06.2020 до Корольовського районного суду м. Житомира надійшла заява в.о. начальника Баранівського РВ ДВС Центрально-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Савчук С. про видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі №2-1809/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

ІІ. ЦИВІЛЬНИЙ ПРОЦЕСУАЛЬНИЙ КОДЕКС УКРАЇНИ (ЦПК України)

2.1. Відповідно до положень п. 17. 4 Розділу 13 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

08.02.2020 набули чинності зміни до Цивільного процесуального кодексу України згідно яких, зокрема, частину другу статті 183 ЦПК України доповнено абзацом другим наступного змісту.

2.2. Відповідно до абзацу 2 частини 2 статті 183 Цивільного процесуального кодексу України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

2.3. За змістом частини 4 статті 183 Цивільного процесуального кодексу України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

ІІІ. ВИСНОВОК СУДУ

3.1. Звертаючись до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа, заявником не додано доказів направлення заяви про видачу дубліката виконавчого листа зі всіма додатками іншим учасникам справи.

3.2. Крім того, відповідно до п.17.4 Перехідних положень ЦПК України за видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

3.3. Стаття 5 Закону України «Про судовий збір» визначає пільги щодо сплати судового збору. За подання заяви про видачу дубліката виконавчого листа державний виконавець не звільнений від сплати судового збору.

3.4. Тобто, заявником до заяви про видачу дубліката виконавчого листа не додано квитанцію про сплату судового збору.

3.5. Крім того, у заяві в.о. начальник Баранівського РВ ДВС Центрально-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Савчук С. керується статтею 370 ЦПК, якою встановлено порядок розгляду апеляційної скарги, що надійшла до суду апеляційної інстанції після закінчення апеляційного розгляду справи, яка не відповідає зазначеним у заяві обставинам, і спірні правовідносини з приводу видачі дубліката виконавчого листа не регулює.

3.6. За таких обставин, у відповідності до ч.4 ст.183 ЦПК України дану заяву слід повернути заявнику без розгляду

Керуючись статтями 185, 259-261, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

1. Заяву в.о. начальника Баранівського РВ ДВС Центрально-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Савчук С. про видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі №2-1809/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів повернути заявнику без розгляду.

2. Ухвала суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд міста Житомира протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О. С. Рожкова