Справа №222/882/20
Провадження №2/222/277/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2020 року смт. Нікольське

Суддя Володарського районного суду Донецької області Вайновська О.Є., ознайомившись з позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА» до ОСОБА_1 , про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ТОВ «ФК «ПОЗИКА» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки: нежитлову будівлю Відділення діагностики СТО «Волга-Сервіс», площею 335,1 м2, розташованого за адресою: Донецька область, Волноваський район, Лебединська сільська рада, Таганрозьке шосе, нежитлову АДРЕСА_1 м2, розташованого за адресою: Донецька АДРЕСА_2 м2, розташованого за адресою: Донецька область, Волноваський район, Лебединська сільська рада, Таганрозьке шосе, в рахунок часткового погашення заборгованості за кредитним договором №1-ТТ№227 (КИФ) від 03.04.2006 року в розмірі 216716,04 швейцарських франків, забезпеченого договором іпотеки від 03.04.2006 року, шляхом продажу на прилюдних торгах в межах процедури виконавчого провадження.

Проте, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху.

Так, відповідно до п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці…

В позовній заяві позивач посилається, що позов про звернення стягнення на предмет іпотеки є позовом немайнового характеру, посилаючись на п.6 Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних та кримінальних справ №5 від 30.03.2012 року «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спрів, що виникають з кредитних правовідносин», а тому не визначає ціну позову.

Проте, з такими доводами погодитися на можна, оскільки зміст заявленої вимоги про звернення стягнення на майно ґрунтується на наявності грошових вимог позивача до відповідача на підставі окремого договору, і наслідком задоволення таких вимог та виконання судового рішення є припинення грошових вимог позивача. Отже, позовні вимоги про звернення стягнення на заставлене майно мають вартісну оцінку, носять майновий характер і розмір ставок судового збору за їх подання визначається за вимогами статті 4 Закону України «Про судовий збір», виходячи з розміру грошових вимог позивача, на задоволення яких спрямовано позов (Постанова Великої палати Верховного Суду від 26 лютого 2019 року, справа № 907/9/17).

Таким чином, встановивши, що позовні вимоги ТОВ «ФК «ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки є вимогами майнового характеру, вони підлягають грошовій оцінці, виходячи з вартості іпотечного майна, на яке звертається стягнення, та бути відображенні у ціні позову.

Отже, оскільки позовна заява ТОВ «ФК «ПОЗИКА» не містить визначення ціни позову, вона подана без додержання вимог п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху на підставі ст.185 ЦПК України, з наданням позивачу строку для зазначення у позовній заяві ціни позову.

Крім того, відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені ЗУ «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011 року.

Позивачем до позовної заяви додано документ про сплату судового збору в розмірі 2102,00 грн (1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб) за вимогу немайнового характеру.

За ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду юридичною особою позовної заяви майнового характеру, справляється судовий збір в розмірі 1,5 відсотка від ціни позову але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, після визначення позивачем ціни позову, та зазначення її у позовній заяві, він повинен додати до позовної заяви документ, що підтверджує сплату судового збору, в розмірі 1,5 відсотка від ціни позову, але не менш 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, і з урахуванням суми вже сплаченого судового збору в розмірі 2012,00 грн, як за вимогу немайнового характеру.

Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху (ч.1 ст.185 ЦПК України).

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві (ч.3 ст.185 УПК України).

Враховуючи, що позовна заява ТОВ «ФК «ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки подана без додержання вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України, вона, на підставі ст.185 ЦПК України, підлягає залишенню без руху, наданням позивачу десятиденного строку з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених в ній недоліків, а саме для зазначення в позовній заяві ціни позову та надання документу про сплату судового збору в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, з урахуванням сплачених позивачем при подачі позовної заяви 2102,00 грн.

Попередити позивача ТОВ «ФК «ПОЗИКА», що якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у встановлений судом строк, позовна заява бути вважатися неподаною та повернута позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177, 185, 258-261 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА» до ОСОБА_1 , про звернення стягнення на предмет іпотеки залишити без руху.

Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА» строк 10 (десять) днів з дня отримання копії ухвали для виправлення зазначених в ній недоліків позовної заяви, надіславши на її адресу копію ухвали.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА», що у разі невиконання вимог суду в зазначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.Є. Вайновська