Єдиний унікальний номер 226/595/20
Номер провадження 22-ц/804/2316/20
Головуючий у 1-й інстанції Клепка Л.І.
Доповідач Азевич В.Б.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

20 липня 2020 року

Донецький апеляційний суд у складі судді Азевича В.Б., розглянувши в приміщенні суду в м. Бахмуті Донецької області апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Димитровського міського суду Донецької області від 06 травня 2020 року у справі № 226/595/20 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Димитровським міський судом Донецької області 06 травня 2020 року ухвалено рішення, на яке АТ КБ «ПриватБанк» подано апеляційну скаргу, з якою справа надійшла до Донецького апеляційного суду.

Відповідно до частини 1 статті 352 ЦПК України учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Згідно із частиною 1 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Оскаржуване рішення проголошено 06 травня 2020 року. В свою чергу, апеляційна скарга позивача подана до суду першої інстанції 10 червня 2020 року.

Позивач звернувся до апеляційного суду з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції від 06 травня 2020 року.

Так, відповідно до пункту 3 розділу ХІІ Прикінцевих положень ЦПК України, які набрали чинності 2 квітня 2020 року на підставі Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19),строки визначені зокрема статтею 354 ЦПК України (строк на апеляційне оскарження), продовжуються на строк дії такого карантину.

Таким чином, враховуючи те, що з 12 березня 2020 року по теперішній час строк дії карантину не закінчився, строк на апеляційне оскарження не порушено, а тому клопотання позивача про поновлення строку на апеляційне оскарження є зайвим.

З апеляційної скарги АТ КБ «ПриватБанк» сплачено судовий збір у розмірі, встановленому підпунктами 1, 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» (а.с. 75).

Ухвалою судді Донецького апеляційного суду від 22 червня 2020 року апеляційну скаргу АТ КБ «ПриватБанк» залишено без руху.

13 липня 2020 року до апеляційного суду від скаржника надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги.

Отже, на теперішній час за своєю формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

За частиною 1 статті 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Керуючись статтею 359 ЦПК України, Донецький апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Димитровського міського суду Донецької області від 06 травня 2020 року у справі № 226/595/20.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити всім учасникам справи, копію апеляційної скарги направити відповідачу, надати строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 03 серпня 2020 року.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частин 3, 4 статті 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя Донецького

апеляційного суду В.Б. Азевич