Справа № 143/1781/17
УХВАЛА
17.07.2020 року м. Погребище
Погребищенський районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Бойка А.В.,
з участю секретаря Мельніченко Т.Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Погребищенського районного суду заяву представника відповідача- адвоката Скрицького Романа Леонідовича, який діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Погребищенського районного суду Вінницької області від 23 травня 2018 року,-
23.05.2018 заочним рішенням Погребищенського районного суду Вінницької області було задоволено позов Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
04.02.2020 представник відповідача ОСОБА_2 , який діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 звернувся із заявою про перегляд заочного рішення, вказуючи, що про існування вказаного заочного рішення ОСОБА_1 стало відомо лише 11.01.2020, коли він отримував послуги в Регіональному сервісному центрі МВС у Вінницькій області, оскільки він постійно перебуває на роботі у Польщі.
В судове засідання заявник - представник відповідача ОСОБА_2 не з`явився, через канцелярію суду подав заяву, відповідно до якої він підтримав вимоги заяви та просив скасувати заочне рішення Погребищенського районного суду Вінницької області від 23.05.2018 та призначити справу до розгляду з обов`язковою участю представника позивача.
Представники ПАТ КБ "Приватбанк" та Погребищенського районного відділу ДВС центрально західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви, з наступних підстав.
Відповідно до ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, а у відповідності до ч.1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки з поважних причин, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
З метою захисту прав відповідача, суд приходить до висновку про задоволення заяви та скасування заочного рішення суду від 23.05.2018, а справу призначити до розгляду.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 260, 261, 284, 287, 288 ЦПК України, суд
Заяву задовольнити.
Заочне рішення Погребищенського районного суду Вінницької області від 23.05.2018 скасувати.
Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.
Призначити справу до підготовчого засідання в порядку загального позовного провадження в приміщенні Погребищенського районного суду на 07.10.2020 о 13:00 годині, про що повідомити учасників справи.
Роз`яснити відповідачу право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин на яких він ґрунтується, в строк не пізніше 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.
Визнати обов`язковою явку до суду представника позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» у цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в судове засідання, яке відбудеться 07.10.2020 о 13:00 год.
Роз`яснити позивачу, що у відповідності до ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя