Справа №477/939/14-ц
Провадження №6/477/52/20
УХВАЛА

23 липня 2020 року м.Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді Саукової А.А.,

при секретарі Ревяковій Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс» про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником,

В С Т А Н О В И В:

17 липня 2020 року заявник звернувся до суду з заявою про заміну сторони у справі з публічного акціонерного товариства Комерційного банку Надра, його правонаступником товариством з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс» по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства Комерційного банку Надра до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.

В обґрунтування заяви вказував, що рішенням Жовтневого районного суду Миколаївської області від 25 грудня 2014 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства Комерційного банку Надра заборгованість за кредитним договором № 08/11/2006 840 К - 606 від 29 листопада 2006 року, що утворилася станом на 13 березня 2014 року, в розмірі 8338,58 доларів США, що еквівалентно 77401 грн. 22 коп. (в т.ч. основний борг 5657,14 доларів США, що еквівалентно 52511 грн. 27 коп, відсотки за користування кредитом 1579,84 доларів США, що еквівалентно 14664 грн. 58 коп., комісія 689,52 доларів США, що еквівалентно 6400 грн. 33 коп., пеня в розмірі 412,08 доларів США, що еквівалентно 3825 грн. 04 коп. та стягнуто судовий збір в сумі 774 грн. 01 коп.

15 травня 2020 року публічне акціонерне товариство Комерційний банк Надра відступило заявнику відповідно до договору відступлення прав вимоги, свої права вимоги по кредитних договорах, укладених в тому числі між ПАТ КБ Надра та позичальником Шаптала І.Р.

Сторони у судове засідання не з`явились, відповідно до ч.3 ст. 442 ЦПК України, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши письмові матеріали заяви та матеріали цивільної справи №477/1689/15-ц, суд приходить до наступного.

Рішенням Жовтневого районного суду Миколаївської області від 25 грудня 2014 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства Комерційного банку Надра заборгованість за кредитним договором № 08/11/2006 840 К - 606 від 29 листопада 2006 року, що утворилася станом на 13 березня 2014 року, в розмірі 8338,58 доларів США, що еквівалентно 77401 грн. 22 коп. (в т.ч. основний борг 5657,14 доларів США, що еквівалентно 52511 грн. 27 коп, відсотки за користування кредитом 1579,84 доларів США, що еквівалентно 14664 грн. 58 коп., комісія 689,52 доларів США, що еквівалентно 6400 грн. 33 коп., пеня в розмірі 412,08 доларів США, що еквівалентно 3825 грн. 04 коп.). В частині позову щодо стягнення штрафу відмовити. Також стягнуто з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства Комерційного банку Надра судовий збір в сумі 774 грн. 01 коп. (а.с.85-87).

Відповідно до договору про відступлення прав вимоги від 15 травня2020року ПАТ КБ Надра відступило товариству з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс» свої права вимоги до боржників по кредитних договорах, у тому числі за ПАТ КБ Надра та позичальником Шаптала І.Р.(а.с.93-95).

Згідно приписів статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Правонаступництвом у виконавчому провадженні є заміна однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав його попередника до іншої особи, що раніше не брала участь у виконавчому провадженні.

Підставою правонаступництва юридичної особи є, зокрема, й відступлення права вимоги за кредитними договорами, яке підтверджено документально.

На підставі викладеного, суд вважає можливим вказану заяву задовольнити та замінити сторону виконавчого провадження.

Керуючись ст. 442 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс» про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником, задовольнити повністю.

Замінити сторону виконавчого провадження публічне акціонерне товариство Комерційний банк Надра стягувача, його правонаступником товариством з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс» у виконавчому провадженні про стягнення боргу за кредитним договором з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства Комерційного банку Надра на виконання рішення Жовтневого районного суду Миколаївської області від 25 грудня 2014 року по цивільній справі №477/939/14-ц за позовом публічного акціонерного товариства Комерційного банку Надра до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Жовтневий районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя А.А.Саукова