№ 207/1725/20
№ 2/207/1109/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2020 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого судді В.Г.Тюлюнової

при секретарі О.О.Мозоль

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кам`янське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

В липні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування пред`явленого позову позивач вказав, що з 25 жовтня 2014 року він з відповідачкою перебувають у шлюбі, зареєстрованому Виконавчим комітетом Аульської селищної ради Криничанського району Дніпропетровської області, актовий запис № 15. Від шлюбу сторони дітей не мають. Мирним шляхом урегулювання спору не вдалося. Сімейне життя з відповідачкою не склалося. Спільне господарство не ведуть. Фактично припинили сімейні відносини. Причиною розпаду сім`ї стали: різні погляди на сімейне життя, відсутність взаєморозуміння. Вважає, що сім`я розпалась остаточно і носить формальний характер. Спору про поділ майна не має. Просить позов задовольнити.

Позивач у судове засідання не з`явився. Подав суду заяву, у якій просив справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідачка у судове засідання не з`явилася. Подала суду заяву, у якій просила справу розглянути без її участі, позовні вимоги визнала.

Згідно зі ст. 105 Сімейного Кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 цього Кодексу.

У судовому засіданні було встановлено, що сторони сімейні стосунки припинили. Від шлюбу сторони дітей не мають. Мирним шляхом урегулювання спору не вдалося. Сімейне життя з відповідачкою не склалося, спільне господарство не ведуть, мешкають окремо. Причиною розпаду сім`ї стали: різні погляди на сімейне життя, відсутність взаєморозуміння. Позивач вважає, що сім`я розпалась остаточно і носить формальний характер. Спору про поділ майна не має.

Відповідно ч.2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам.

Від стягнення з відповідача судових витрат позивач відмовився, а отже вони залишаються за позивачем.

Керуючись ст.ст. 110-112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 81, 259, 264-265 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 25 жовтня 2014 року Виконавчим комітетом Аульської селищної ради Криничанського району Дніпропетровської області, актовий запис № 15 - розірвати.

Судові витрати по справі у вигляді сплаченого позивачем судового збору при пред`явленні позову до суду у розмірі 840,80 грн. - залишити за позивачем ОСОБА_1 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду у тридцятиденний строк з дня проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя Тюлюнова В.Г.