Провадження № 2/359/1439/2020
Справа № 359/2309/17
УХВАЛА

Іменем України

16 липня 2020 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі

головуючого судді Муранової-Лесів І.В..

при секретарі Степаненко А.О.,

за участі представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача - ОСОБА_2 ,

представника відповідача - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Борисполі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АМАКО УКРАЇНА» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

встановив:

в березні 2017 року ТОВ «АМАКО Україна» звернулось до суду з позовом про стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ТОВ "ФУТБОЛЬНИЙ КЛУБ "ДИНАМО" КИЇВ" та ТДВ "АЛЬФА-ГАРАНТ" на користь ТОВ «АМАКО УКРАЇНА» суму відшкодування збитків/втрат у зв`язку з пошкодженням майна, в розмірі 20 560,50 гривень; стягнути з ТДВ СТРАХОВА КОМПАНІЯ "АЛЬФА-ГАРАНТ" на користь ТОВ «АМАКО УКРАЇНА» пеню за прострочення виплати страхового відшкодування, за весь час прострочення, що на день підписання позовної заяви складає 3 864,98 гривень та понесені судові витрати.

Ухвалою від 22.06.2017 закрито провадження у справі за позовом ТОВ «АМАКО Україна» в частині позовних вимог до ТзОВ «Футбольний клуб «Динамо» Київ», ТзДВ СК «Альфа-Гарант» про стягнення коштів (а. с. 74).

В липні 2017 року позивачем було подано заяву про уточнення позовних вимог (а. с. 89), з проханням : стягнути з ОСОБА_2 суму відшкодування збитків/втрат у зв`язку з пошкодженням майна, в розмірі 20 560,50 гривень та понесені судові витрати.

Одночасно до позовної заяви було додано клопотання про витребування доказів (а. с. 50), з проханням витребувати :

- Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант» матеріали справи № ЦВ/16/2260 про стягнення відшкодування та пояснення з приводу невиплати страхового відшкодування та щодо проведених Страховиком дій по справі № ЦВ/16/2260 на предмет встановлення обставин справи та направлених на виплату страхового відшкодування;

- у Товариства з обмеженою відповідальністю «Футбольний клуб «Динамо» Київ» документи на підтвердження володіння автомобілем Mitsubishi L 200 д.н.з. НОМЕР_1 , станом на 12.01.2016 та документи на підставі яких ОСОБА_2 керував автомобілем 12.01.2017 та на підтвердження його перебування/ не перебування в трудових відносинах з товариством в цей період.

Подане клопотання позивач обґрунтовує тим, що предметом позовної заяви є зокрема дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю автомобілів відповідача ТОВ «ФК «Динамо» Київ» під керуванням ОСОБА_2 та водія позивача.

Також зазначено, що на підтвердження викладених у позові обставин слід витребувати у ТзДВ «СК «Альфа-Гарант» матеріали справи ЦВ/16/2260 та пояснення з приводу невиплати страхового відшкодування, а також у ТОВ «ФК «Динамо» Київ» документи на підтвердження володіння транспортним засобом та право на керування ОСОБА_2 ..

Крім того в липні 2017 року від представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_4 надійшло клопотання :

-про витребування доказів, а саме копію інвентарної картки обліку основних засобів на транспортний засіб та копію свідоцтва реєстрації транспортного засобу «Skoda Fadia» д.р.н. НОМЕР_2 ;

-провести огляд транспортного засобу «Skoda Fadia» д.р.н. НОМЕР_2 для встановлення факту виконання або не виконання позивачем робіт щодо відновлення пошкодженого транспортного засобу;

-витребувати від ТзДВ «СК «Альфа-Гарант» копію матеріалів страхової справи № ЦВ/16/2260 та пояснення щодо визначення розміру виплаченого позивачу страхового відшкодування (а. с. 92-93).

В обґрунтування клопотання зазначено, що позивачем не надано доказів, що на момент розгляду справи судом позивач є власником пошкодженого майна. Також відсутні докази щодо відновлення пошкодженого транспортного засобу, тому слід провести судом його огляд.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримав заявлене клопотання та просив задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 не заперечував проти витребування матеріалів страхової справи, а також підтримав подане його представником клопотання про витребування доказів .

Представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 вважав за доцільне витребувати докази зазначені в клопотаннях.

Заслухавши думку учасників справи, представників, дослідивши подану заяву та матеріали цивільної справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 2 ст. 76 ЦПК України, ці дані встановлюються такими засобами : 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Частиною 1 ст. 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 5 ст. 81 ЦПК України визначено, що докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи викладені в позовній заяві обставини, а також те, що документи які містяться у матеріалах страхової справи містять інформацію щодо предмета і підстав позову, вони мають бути витребувані судом, в порядку визначеному законом.

Щодо іншої частини клопотань представника позивача слід відмовити за необґрунтованістю , як такі, що не стосуються предмету і підстав позову.

В частині клопотання представника відповідача ОСОБА_4 щодо огляду транспортного засобу судом, слід відмовити, оскільки суд не має спеціальних знань в цій сфері для встановлення обставин, що віднесені до компетенції судового експерта.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2,76-78, 81,84, 353 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання представника позивача генерального директора ТОВ «АМАКО УКРАЇНА» Бородій Д.В. та клопотання відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити частково.

1. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю СТРАХОВА КОМПАНІЯ «АЛЬФА-ГАРАНТ» ( , адреса місцезнаходження: 0-1133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26) зобов`язавши протягом п`яти днів з моменту отримання ухвали суду надати (направити в адресу суду):

- належним чином засвідчені копії матеріалів страхової справи № ЦВ/16/2260 про страхове відшкодування за заявою ТОВ «АМАКО-УКРАЇНА» (заява про страхове відшкодування від 13 липня 2016 року) за договором (полісом) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АЕ/4497154 від 24.06.2015. Застрахований транспортний засіб Mitsubishi L200 д.р.н. НОМЕР_1 .

В іншій частині в задоволенні клопотань відмовити.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Копію ухвали для виконання направити ТОВ СК «АЛЬФА-ГАРАНТ» ( , адреса місцезнаходження: 0-1133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26).

Ухвала набирає чинності з моменту її винесення 16 липня 2020 року.

Ухвала суду самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Муранова-Лесів