Справа № 644/ 1066 /20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2020 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Сітало А.К.,

за участю секретаря судового засідання - Трач М.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова клопотання представника відповідачів - адвоката Козирєва Андрія Вікторовича про витребування доказів по цивільній справі № 644/1066/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення від права на спадкування за законом та визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова перебуває вказана цивільна справа в якій позивач ОСОБА_1 просить: 1) усунути відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від права на спадкування за законом на спадщину, яка відкрилася після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та на час смерті проживав за адресою: АДРЕСА_1 ; 2) визнати за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частину квартири АДРЕСА_2 в порядку спадкування за законом на спадщину, яка відкрилася після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та на час смерті проживав за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході підготовчого розгляду справи, представником відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - адвокатом Козирєвим А.В. 17.06.2020 року заявлено клопотання про витребування доказів в якому представник просить:

1) витребувати у Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», який розташований за адресою: м. Київ, вул. Грушевського, 1-Д, в якості доказів: - інформацію чи відкривались АТ КБ «ПриватБанк» рахунки на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ; - належним чином завірену виписку грошових коштів за період починаючи з 01.01.2018 року по 07.08.2019 року по рахунках, відкритих в АТ КБ «ПриватБанк» на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

2) витребувати у Комунального некомерційного підприємства «Міська клінічна багатопрофільна лікарня № 25» Харківської міської ради, що знаходиться за адресою: м. Харків, пр. Олександрівський, 122 ,в якості доказів: - інформацію чи перебував на лікуванні у Комунальному некомерційному підприємстві «Міська клінічна багатопрофільна лікарня № 25» Харківської міської ради ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; - якщо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебував на лікуванні, повідомити коли, по який час та з яким діагнозом; - інформацію із зазначенням прізвища, ім`я, по батькові та займаної посади лікарів Комунальному некомерційному підприємстві «Міська клінічна багатопрофільна лікарня № 25» Харківської міської ради, які здійснювали лікування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час його перебування у даному закладі охорони здоров`я на стаціонарному лікуванні;

3) витребувати у Приватного акціонерного товариства «ВФ Україна», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, в якості доказів: - інформацію чи здійснювались за період починаючи з 01.01.2017 року по 01.09.2019 року з мобільного номеру телефона НОМЕР_1 вхідні та/або вихідні дзвінки на мобільний номер телефона НОМЕР_2 ; - якщо такі дзвінки здійснювались - повідомити інформацію про їх дату, час, тривалість та тип дзвінка (вхідний/вихідний);

4) витребувати у Приватного акціонерного товариства «Київстар», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, в якості доказів: - інформацію чи здійснювались за період починаючи з 01.01.2017 року по 01.09.2019 року з мобільного номеру телефона НОМЕР_3 вхідні та/або вихідні дзвінки на мобільний номер телефона НОМЕР_2 ; - якщо такі дзвінки здійснювались - повідомити інформацію про їх дату, час, тривалість та тип дзвінка (вхідний/вихідний).

В обґрунтування необхідності витребування доказів зазначених в клопотанні, представник відповідачів - адвокат Козирєв А.В. вказує на те, що з метою підтвердження тих обставин, що спадкодавець ОСОБА_4 не перебував у безпорадному стані, міг в повній мірі себе самостійно забезпечувати, ходив за продуктами до магазинів, та у разі потреби, купував собі необхідні ліки, ним було направлено до Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» адвокатський запит від 27.03.2020 року про надання інформації, яка зазначена в клопотанні про витребування доказів.

Однак, АТ КБ «ПриватБанк» 30.03.2020 року надано відповідь на адвокатський запит, відповідно до якої в наданні таких відомостей було відмовлено у зв`язку з тим, що вказана інформація є банківською таємницею та не підлягає розповсюдженню без письмового дозволу клієнта банку.

Також, з метою витребування інформації стосовно перебування ОСОБА_4 на лікуванні в КНП «Міська клінічна багатопрофільна лікарня № 25» Харківської міської ради, ним було направлено до відповідного закладу адвокатські запити від 27.03.2020 року та від 29.05.2020 року. Листами КНП «Міська клінічна багатопрофільна лікарня № 25» Харківської міської ради за № 367/0/639-20 від 03.04.2020 року та № 592/0/639-20 від 02.06.2020 року у наданні таких відомостей було відмовлено у зв`язку з тим, що вказана інформація підпадає під вимоги Закону України «Про поховання та похоронну справу» та Закону України «Про захист персональних даних», відповідно до яких держава гарантує конфіденційність інформації про померлого та його здоров`я.

Крім того, адвокатом Козирєвим А.В. направлялись адвокатські запити до Приватного акціонерного товариства «ВФ Україна» та Приватного акціонерного товариства «Київстар» від 29.05.2020 року та 05.06.2020 року, про надання інформації зазначеної в клопотанні про витребування доказів.

Приватним акціонерним товариством «Київстар» надано відповідь від 09.06.2020 року та Приватним акціонерним товариством «ВФ Україна» надано відповідь від 11.06.2020 року, відповідно до яких у наданні таких відомостей було відмовлено у зв`язку з тим, що зазначені номери мобільних телефонів у вказані періоди часу обслуговувались на умовах передплаченого зв`язку знеособлено (анонімно), а інформація щодо вхідних та вихідних дзвінків належить до охоронюваної законом і може бути надана виключно на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Представник відповідачів - адвокат Козирєв А.В. вважає, що вказані в клопотанні про витребування доказів відомості мають важливе значення для правильного вирішення спору та повного, всебічного і об`єктивного розгляду вказаної справи.

Представник відповідачів зазначає, що самостійно відповідачі не мають можливості надати суду вказані в клопотанні докази, які підтверджують обставини викладені у відзиві на позовну заяву, щодо необґрунтованості та безпідставності позовних вимог, оскільки на його адвокатські запити йому було відмовлено із посиланням на обмеженість доступу до зазначеної інформації.

У зв`язку з викладеними вище обставинами, представник відповідачів просить відповідно до ст. 84 ЦПК України витребувати вказану в клопотанні інформацію.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. ч. 5, 8 ст. 83 ЦПК України у випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Представник відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - адвокат Козирєв А.В. просить вирішити питання про витребування доказів в підготовчому судовому засіданні без його участі та без участі відповідачів.

Судом встановлено, що в провадженні суду перебуває цивільна справа в якій позивач ОСОБА_1 просить: 1) усунути відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від права на спадкування за законом на спадщину, яка відкрилася після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та на час смерті проживав за адресою: АДРЕСА_1 ; 2) визнати за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частину квартири АДРЕСА_2 в порядку спадкування за законом на спадщину, яка відкрилася після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та на час смерті проживав за адресою: АДРЕСА_1 .

Представник відповідачів - адвокат Козирєв А.В. в своєму клопотанні вказує на те, що для повного та всебічного розгляду справи, та встановлення фактичних обставин у справі існує необхідність витребування вказаних в клопотанні про витребування доказів документів. Самостійно відповідачі не мають можливості надати суду вказані документи.

Для отримання вказаної в клопотанні про витребування доказів інформації та для дослідження фактів, на які посилаються відповідачі в обґрунтування своїх заперечень зазначених у відзиві на позовну заяву, для повного та всебічного розгляду справи, та встановлення фактичних обставин у справі, необхідно витребувати з Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», Комунального некомерційного підприємства «Міська клінічна багатопрофільна лікарня № 25» Харківської міської ради, Приватного акціонерного товариства «ВФ Україна», Приватного акціонерного товариства «Київстар», зазначену у клопотанні інформацію.

Розглянувши клопотання про витребування доказів, дослідивши позовну заяву з доданими до неї матеріалами, та відзив на позовну заяву, суд приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення, оскільки у відповідачів та представника відповідачів - адвокат Козирєва А.В. відсутня можливість самостійно отримати докази зазначені в клопотанні.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Керуючись ст. ст. 84, 260-261, 353-354 ЦПК України, п. 15 п. п. 15.5 ч.1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідачів - адвоката Козирєва Андрія Вікторовича про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», інформацію чи відкривались АТ КБ «ПриватБанк» рахунки на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ; належним чином завірену виписку грошових коштів за період починаючи з 01.01.2018 року по 07.08.2019 року по рахунках, відкритих в АТ КБ «ПриватБанк» на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати у Комунального некомерційного підприємства «Міська клінічна багатопрофільна лікарня № 25» Харківської міської ради, інформацію чи перебував на лікуванні у Комунальному некомерційному підприємстві «Міська клінічна багатопрофільна лікарня № 25» Харківської міської ради ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; якщо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебував на лікуванні, повідомити коли, по який час та з яким діагнозом; інформацію із зазначенням прізвища, ім`я, по батькові та займаної посади лікарів Комунальному некомерційному підприємстві «Міська клінічна багатопрофільна лікарня № 25» Харківської міської ради, які здійснювали лікування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час його перебування у даному закладі охорони здоров`я на стаціонарному лікуванні.

Витребувати у Приватного акціонерного товариства «ВФ Україна», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, інформацію чи здійснювались за період починаючи з 01.01.2017 року по 01.09.2019 року з мобільного номеру телефона НОМЕР_1 вхідні та/або вихідні дзвінки на мобільний номер телефона НОМЕР_2 ; якщо такі дзвінки здійснювались - повідомити інформацію про їх дату, час, тривалість та тип дзвінка (вхідний/вихідний).

Витребувати у Приватного акціонерного товариства «Київстар», інформацію чи здійснювались за період починаючи з 01.01.2017 року по 01.09.2019 року з мобільного номеру телефона НОМЕР_3 вхідні та/або вихідні дзвінки на мобільний номер телефона НОМЕР_2 ; якщо такі дзвінки здійснювались - повідомити інформацію про їх дату, час, тривалість та тип дзвінка (вхідний/вихідний).

Копію ухвали суду направити для виконання до Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1-Д), Комунального некомерційного підприємства «Міська клінічна багатопрофільна лікарня № 25» Харківської міської ради (61115, м. Харків, пр. Олександрівський, 122), Приватного акціонерного товариства «ВФ Україна» (01601, м. Київ, вул. Лейпцизька, 15), Приватного акціонерного товариства «Київстар» (01601, м. Київ, вул. Дегтярівська, 53).

Роз`яснити, що відповідно до ч. 7-8 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: А. К. Сітало