Справа № 415/5515/19
Номер провадження 2/415/239/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2020 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді Луньової Д.Ю.,

за участю: секретаря судового засідання Кузьменко А.О.,

представника позивача ОСОБА_1 адвоката Бондарєвої В.В.,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Органу опіки та піклування Лисичанської міської ради Варьонової О.І.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по містах Лисичанськ та Ровеньки Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), Орган опіки та піклування Лисичанської міської ради, про визнання батьківства, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що з 2006 по 2007 рік він проживав без реєстрації шлюбу з ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_3 народила доньку ОСОБА_4 ; в актовому записі дитини батьком зазначений зі слів матері ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_3 померла. ОСОБА_4 було присвоєно статус сироти та призначено Органом опіки та піклування Лисичанської міської ради опікуна над дитиною рідну сестру померлої ОСОБА_2 (відповідач). Чому ОСОБА_5 не вказала його батьком при реєстрації народження ОСОБА_4 йому не відомо, він вважає себе біологічним батьком дитини, тому й звернувся до суду з даним позовом.

Представник позивача в підготовчому засіданні підтримала позов, просила долучити до матеріалів висновок судово-біологічної (генетичної) експертизи на визначення батьківства № 1/20 від 21.02.2020 р., проведеної ТОВ «Мікротестлаб» на виконання ухвали Лисичанського міського суду Луганської області від 20.09.2019 р. про призначення експертизи. Також просила покласти судові витрати на позивача.

Відповідачка в підготовчому засіданні визнала позов.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Орган опіки та піклування Лисичанської міської ради не заперечувала проти задоволення позову.

Від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по містах Лисичанськ та Ровеньки Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), надійшла заява про розгляд справи без її участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 200 ЦПК України, ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 13, ч. 2 ст. 49, ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

У п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 р. N 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» судам роз`яснено, що у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 125 СК України якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за заявою матері та батька дитини або за рішенням суду.

Відповідно до положень ст. 128 СК України підставою для визнання батьківства за рішенням суду є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

Отже, проаналізувавши зазначені вимоги закону, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги є обґрунтованими, а визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, та на підставі ст.ст. 125, 126 СК України, ст.ст. 2, 4, 76-81, 89, 200, 206, 259, 263-265, 273, 354 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по містах Лисичанськ та Ровеньки Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), Орган опіки та піклування Лисичанської міської ради, про визнання батьківства - задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Балахівка Петрівського району Кіровоградської області батьком ОСОБА_4 , що народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 у місті Лисичанську Луганської області.

Судові витрати покласти на позивача ОСОБА_1 .

Встановити порядок виконання рішення, відповідно до якого після набрання рішенням законної сили воно є підставою для внесення Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по містах Лисичанськ та Ровеньки Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) змін в актовий запис № 396 від 29.05.2007 року про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце реєстрації Відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Лисичанського міського управління юстиції у Луганській області, а саме у графі «відомості про батька» запис " ОСОБА_5 " змінити на " ОСОБА_1 », ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин України.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Луганського апеляційного суду тшляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п.п. 15.5 п. 15 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Д.Ю. Луньова