Справа № 766/7880/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2020 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого-судді Прохоренко В.В.,

секретар Кравченко А.М.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 в рахунок погашення заборгованості по кредитному договору б/н від 11.11.2011 року на користь банку в сумі 105856,36 грн., та судові витрати в сумі 1762,00 грн .

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 02.03.2020 року провадження по справі призначено до розгляд у спрощеному порядку без виклику сторін.

До суду від відповідача надійшла заява в якій просить в задоволенні позову відмовити, оскільки заборгованість по кредитному договору б/н від 11.11.2011 року відсутня, на підтвердження надає до суду додаткову угоду №1 від 17.03.2020 року укладену між ним та ПАТ КБ «Приват Банк» до кредитного договору № SAMDN6717 від 11.11.2011 року, якою внесені до договору про кредитну заборгованість від 11.11.2011 року наступні зміни: узгодили про зменшення заборгованості в частині заборгованості по сплаті відсотків на 0,00 грн., по сплаті комісії на 0,00 грн; пені 303741,20 грн. Вказані суми за рішенням Банку прощенні. Встановлено на дату підписання Додаткової угоди заборгованість за договором у розмірі 3300,00 грн з яких : основний борг складає 1553,77 грн; відсотки 1746,23 грн, комісії 0,00 грн пені 0,00 грн. Вказана заборгованість в розмірі погашена на підтвердження надано довідку з АТ КБ «Приват Банк» від 20.03.2020 року та квитанцією від 17.03.2020 року. Крім того, зазначив, що ним також сплачено судовий збір.

Дослідивши матеріали справи, заяву відповідача ОСОБА_1 , судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № б/н від 11.11.2011 року відповідач отримав кредит у розмірі 2000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків 30% на рік на суму залишку кредиту. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», та «Тарифами банку», які викладені на банківському сайті складає між ним та банком договір, що підтверджується підписом у заяві.

Відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав. Станом на 31.03.2018 року заборгованість за кредитним договором б/н від 11.11.2011 року становить станом на 31.03.2018 р., в сумі 105856,36 грн., з яких: 1553,77 грн. заборгованість за кредитом; 93261,65 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 5523,97 грн. заборгованість за пенею та комісією; 500,00 штраф (фіксована частина); 5016,97грн. штраф (процентна складова), та судові витрати в сумі 1762,00 грн .

З матеріалів справи встановлено, відповідно до довідки від 20.03.2020 року виданої АТ КБ «Приват Банк», вбачається, що за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 станом на 20.03.2020 року заборгованості перед АТ КБ Приват Банку відсутня, погашення заборгованості за кредитним договором також підтверджується квитанцією від 17.03.2020 року на суму 3300,00 грн. та квитанцією про сплату судового збору в сумі 2000,00 грн від 17.03.2020 року

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи викладене, суд вважає, що провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості закрити, у зв`язку з відсутністю предмету спору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 200, 255, 259, 260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Відповідно до Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Суддя: В.В.Прохоренко