overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №295/7911/20
УХВАЛА

21.07.2020 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Зосименко О.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ТОВ "Житомиргаз збут" (м. Житомир, вул. Фещенко-Чопівського, 35) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), про стягнення заборгованості за спожитий природній газ,-

встановив:

Позивач звернулася до Богунського районного суду м. Житомира з позовом до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за спожитий природній газ.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, спір підвідомчий районному суду.

Підстав для залишення заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст.185, ст. 186 ЦПК України, не вбачається.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 174, 178, 181, 187, 353, 354 ЦПК України, суд,-

постановив:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ТОВ "Житомиргаз збут" до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за спожитий природній газ.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Призначити справу в судове засідання для розгляду по суті 03.09.2020 року на 10:00 год., викликати сторони по справі до Богунського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, м-н Соборний 1, Зал № 2-Б-5.

Визначити відповідачу строк 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Встановити відповідачу строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подачі відзиву на позов та доказів що підтверджують обставини на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, документи, що підтверджують надіслання( надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

В разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк, без поважних причин, справа буде розглянута за наявними матеріалами.

Позивач має право надати відповідь на відзив на протязі 5 днів з моменту отримання відзиву.

Відповідач має право подати заперечення на відповідь на відзив на протязі 5 днів з моменту отримання відповіді на відзив.

Одночасно з копією цієї ухвали відповідачу надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів. Відповідач має право подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за адресою i на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.М. Зосименко
Справа № 357/2634/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2020 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого Ярмола О. Я.

при секретарі Кривенко О. С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду № 5 в м.Біла Церква цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Білоцерківської міської ради про визначення місця проживання дитини та позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей Білоцерківської державної адміністрації, орган опіки та піклування Пилипчанської сільської ради про визначення місця проживання дитини,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебуває вищевказана цивільна справа.

В підготовчому засіданні суд поставив на обговорення учасників процесу питання щодо витребування від органу опіки та піклування Пилипчанської сільської ради та Служби у справах дітей Білоцерківської міської ради висновку щодо вирішення спору щодо визначення місця проживання дитини сторін ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представники сторін не заперечували щодо витребування висновку від органів опіки та піклування, щодо вирішення даного спору.

Відповідно до ч.4 ст.19 СК України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Згідно ст.57 ЦПК України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, які беруть участь у справі для подання висновку, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу, а також мають право висловити свою думку щодо вирішення справи по суті.

Отже, суд вважає за необхідне зобов`язати орган опіки та піклування Пилипчанської сільської ради, Службу у справах дітей Білоцерківської міської ради надати висновок щодо розв`язання спору щодо визначення місця проживання дитини.

А тому керуючись ст.19 СК, 56,57 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Зобов`язати орган опіки та піклування Пилипчанської сільської ради надати висновок щодо вирішення спору щодо визначення місця проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати Службу у справах дітей Білоцерківської міської ради надати висновок щодо вирішення спору щодо визначення місця проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. Я. Ярмола
Справа №293/2088/19
Провадження №2/293/375/2020
УХВАЛА

23 липня 2020 року смт.Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Бруховського Є.Б.

секретаря судового засідання Давиденко Л.П.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Сторони в судове засідання не з`явились. Суд не має даних про належне повідомлення позивача про час та місце розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.197-198, 200, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче судове засідання на 15 год. 00 хв. 31.01.2021 року. Виклик учасників справи повторити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя: Є.Б. Бруховський
Заліщицький районний суд Тернопільської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
21.07.2020 року Справа №597/990/20
Провадження №2-н/597/30/2020
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених представником стягувача вимог по суті.
Відповідно до ст.ст. 94, 97, 115 Кодексу законів про працю України ст.ст.133, 141, 160-164, 167-169, 172 Цивільного процесуального кодексу України
Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі та повинна відповідати вимогам, передбаченим ст.170 ЦПК України.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя С.В.Дудяк
Справа № 417/758/20
Провадження № 2/417/235/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" липня 2020 р. с.Марківка Луганської області

Суддя Марківського районного суду Луганської області Шкиря В.М. ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна із чужого незаконного володіння, визнання права власності на нерухоме майно,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся з позовом до ОСОБА_2 про витребування майна із чужого незаконного володіння.

Ухвалою суду від 20.07.2020 позовну заяву було залишено без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків, вказаних в ухвалі не пізніше 10 дня з дня закінчення карантину, встановленого постановою Кабінету Міністрів України.

21.07.2020 позивачем було надано клопотання про відстрочення сплати судового збору за подачу позовної заяви, у зв`язку зі скрутним матеріальним становищем. На підтвердження матеріального стану долучено довідку Марківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про доходи (пенсію) за період з 01.01.2020 по червень 2020.

Розглянувши клопотання позивача та вирішуючи питання про відстрочення сплати судового збору виходжу з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до ч.1 ст.136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору, але не більше як до ухвалення судового рішення.

На підставі вищенаведеного, враховуючи обставини, письмові докази, які підтверджують майновий стан позивача, вважаю за можливим задовольнити клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Керуючись ст.136, 258-260 ЦПК України, суддя,-

ухвалив:

Клопотання позива про відстрочення сплати судового збору за подання позовної зави задовільнити.

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору за подання позовної зави до ОСОБА_2 про витребування майна із чужого незаконного володіння, визнання права власності на нерухоме майно, до ухвалення судового рішення по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Шкиря
У Х В А Л А

"21" липня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Губської Я.В.

при секретарі Куценко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Київського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Враховуючи, що від відповідача, належним чином повідомленого про час та місце судового засідання, не надійшло повідомлення про причини неявки та позивач не заперечує проти вирішення справи в порядку заочного розгляду, суд вважає можливим по зазначеній справі ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 280, 281 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - розглядати в порядку заочного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - Я.В. Губська
Дата документу 21.07.2020
Справа № 336/815/20
Провадження № 2/334/2472/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2020 року Ленінський районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді Козлової Н.Ю.,

при секретарі Манюхіні О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

01.07.2020 ІНФОРМАЦІЯ_1 від позивача ОСОБА_1 , до суду надійшла заява, в якій вона просить залишити позовну заяву без розгляду у зв`язку із примиренням з відповідачем.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду, то це є підставою залишення заяви без розгляду.

Беручи до уваги, що позивач на теперішній час втратила інтерес до розгляду справи та просить залишити позов без розгляду, суд вважає можливим залишити позов без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 257, 258 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Козлова Н. Ю.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2020 року м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Курдюкова В.М., при секретарі судового засідання Ладики М.О., за участю позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , представника відповідача ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Токмацького районного суду Запорізької області за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новопрокопівської сільської ради Токмацького району Запорізької області про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, визнання незаконними та скасування розпорядження про звільнення і відшкодування моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладені повного рішення, пов`язаного з необхідністю обґрунтування доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частину рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258, 259, 265 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Новопрокопівської сільської ради Токмацького району Запорізької області про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, визнання незаконними та скасування розпорядження про звільнення і відшкодування моральної шкоди відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду через Токмацький районний суд протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони по справі:

Позивач - ОСОБА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Представник позивача - ОСОБА_2 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 .

Відповідач - Новопрокопівська сільська рада Токмацький район, Запорізька область, місцезнаходження: 71721, Запорізька область, Токмацький район, с. Новопрокопівка, вул. Нова, буд.21.

Представник відповідача - ОСОБА_3 , місцезнаходження: АДРЕСА_3 .

Повний текст рішення буде виготовлений до 31.07.2020 року.

Суддя:
Справа № 710/525/20
Провадження № 2/710/261/20
УХВАЛА

23.07.2020 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Побережної Н.П.,

за участі секретаря судового засідання Харченко Л.М.,

розглянувши матеріали цивільної справи в порядку спрощеного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання жінки, яка не перебувала у шлюбі з чоловіком до досягнення дитиною трьох років, -

ВСТАНОВИВ:

21.05.2020 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшов даний позов, у якому позивач просить стягнути з відповідача аліменти у розмірі ј частини всіх видів заробітку, щомісячно з дня подачі позову до трьохрічного віку дитини.

Ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області від 29.05.2020, було відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Згідно ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвала про відкриття провадження у справі була надіслана разом із копіями позовної заяви та доданих до неї матеріалів на адресу відповідача рекомендованим листом із повідомленням 01.06.2020, проте не були доставлені до адресата, що підтверджується списком поштових відправлень рекомендованих листів поданих в Шпола 3, та історією відстеження відправлення № 403, отже не були отримані відповідачем.

Суд зазначає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість відстоювати свою позицію у справі, а тому вважає, що з метою забезпечення права на захист відповідача доцільно перейти до розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст.ст.19, 258, 260, 274, 279 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Перейти до розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити на 25.08.2020 о 11 годині судове засідання по справі, яке проводити за адресою: м.Шпола, вул.Соборна, 36-б.

Викликати для участі в судовому засіданні учасників справи.

Інформацію щодо справи, що розглядається учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: «http://sh.ck.court.gov.ua».

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Побережна
Провадження № 2/229/1006/2020
УХВАЛА

22 липня 2020 року м. Дружківка

Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Грубника О.М.,

за участю секретаря судового засідання Варламової О.Д.,

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

В провадженні Дружківського міського суду Донецької області перебуває цивільна справа за вказаною позовною заявою.

У судовому засіданні встановлено, що згідно з ухвалою слідчого судді Дружківського міського суду Донецької області Лебеженка В.О. від 22 червня 2020 року № 1-кс/229/488/2020, справа № 229/1901/20 ОСОБА_2 продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000441 від 25.04.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України, до 26.07.2020 р.

Розглянути справу без його допиту відносно заявлених вимог неможливо.

При таких обставинах, суд вважає за необхідне доручити начальнику державної установи «Бахмутська установа виконання покарань», допитати в якості відповідача ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст.87, 89,252,260, 261 ЦПК України, суд,

постановив:

Доручити начальнику державної установи «Бахмутська установа виконання покарань», допитати в якості відповідача ОСОБА_2 , відповідно до заявленої вимоги і з`ясувати наступні питання:

1.Чи визнає він позовну заяву, чи має заперечення, і які саме?

2.Чи не заперечує, щоб справа була розглянута у його відсутність у суді за місцем знаходження позивача?

У разі визнання ОСОБА_2 заявлених вимог, прошу відібрати від нього заяву про згоду заслухати справу за його відсутності, копію паспорту та інші документи, що мають суттєве значення для страви.

Прошу вручити ОСОБА_2 : копію ухвали суду про відкриття провадження у цивільній справі, копію позовної заяви з додатком до неї, пам`ятку про права та обов`язки учасників справи та судову повістку.

Судове доручення прошу виконати до 07 вересня 2020 року, а всі зібрані документи надіслати за адресою: 84205, Донецька область, м. Дружківка, вул. Енгельса Ф АДРЕСА_1 .

Провадження у справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення, а в разі оголошення лише вступної та резолютивної частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи - з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя: О. М. Грубник
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 755/9787/18
провадження № 2/753/1109/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" січня 2020 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі

головуючого-судді Даниленко В.В.,

при секретарі Скромна І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві справу за позовом ОВ «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС» до до ОСОБА_1 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову, на стороні позивача: Національний банк України про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Дарницького районного суду м.Києва відкрито провадження у справі.

У судове засідання 24.01.2020 року сторони у справі не з`явились, однак позивачем подано заяву про закриття провадження у справі,

Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяви позивача необхідно задовольнити, а провадження у цивільній справі закрити у зв`язку з відмовою позивача від позову.

З огляду на викладене та керуючись п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОВ «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС» до до ОСОБА_1 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову, на стороні позивача: Національний банк України про стягнення заборгованості за кредитним договором - закрити.

Роз`яснити сторонам у справі, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору (ст.206 ч.3 ЦПК України).

Ухвала може бути оскаржена до Київського Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ :