Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 707/2664/19
Провадження № 2-о/711/26/20
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2020 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - судді Скляренко В.М.

присяжних: Коваленко Т.О., Ковтун К.М.

при секретарі Слабко Ю.М.

за участі заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Черкаської районної державної адміністрації, Леськівська сільська рада про визнання особи безвісно відсутньою,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси із заявою про визнання особи безвісно відсутньою. Заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Черкаської районної державної адміністрації, Леськівська сільська рада.

В обґрунтування заяви вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в неї народилася дочка ОСОБА_2 , батьком якої є ОСОБА_3 . Вказує, що з батьком дитини вона спільно не проживає і його місце проживання на даний час невідоме. Вона зверталася до Канівської міської ради (за місцем реєстрації ОСОБА_3 ) та отримала довідку про те, що останній був зареєстрований в м. Канів, але на даний час знятий з реєстрації на підставі рішення суду.
Актом від 12.11.2019 року зафіксовано, що ОСОБА_3 не проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до довідки Канівського ВП від 23.11.2017 року ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуває в розшуку з 04.04.2017 року, як особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 407 КК України. До даного часу місце знаходження останнього не встановлено.
Таким чином з квітня 2017 року місце перебування ОСОБА_3 невідоме.
Відповідно до ст. 43 ЦК України фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування.
Так, як про місце перебування ОСОБА_3 відсутні відомості з квітня 2017 року, він може бути визнаний безвісно відсутнім.
Також вказує, що її старша дочка проживає за кордоном, і вона бажає відвідати її разом із неповнолітньою дочкою, але не може цього зробити через відсутність на це згоди ОСОБА_3 та відсутність відомостей про його місцеперебування.
А тому, просить визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Канів Черкаської області безвісно відсутнім.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Черкаської районної державної адміністрації, Леськівська сільська рада про визнання особи безвісно відсутньою прийнято до провадження.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримала та просила її задовольнити, визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Канів Черкаської області безвісно відсутнім.

В судовому засіданні 27.05.2020 року представник заінтересованої особи Леськівської сільської ради Рябко Н.В. щодо вирішення справи поклалася на розсуд суду. Також пояснила, що ОСОБА_3 в селі Леськи не проживав і місце його проживання невідоме.

В судове засідання представник зацікавленої особи Органу опіки та піклування Черкаської районної державної адміністрації не з`явився, не повідомивши суд про причину неявки, хоча про день, час та місце розгляду заяви був повідомлений в установленому законом порядку.

Заслухавши пояснення заявниці ОСОБА_1 , пояснення представника заінтересованої особи Леськівської сільської ради Рябко Н.В., дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи із наступних підстав.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках

Відповідно до положень ст.ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками процесу. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ст. 80 ЦПК України).

Відповідно до ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою.

Згідно ст. 43 ЦК України фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування.

За змістом ст. 43 ЦК України безвісна відсутність - це посвідчення в судовому порядку тривалої відсутності фізичної особи в місці її постійного проживання за умов, якщо не вдалося встановити її місце знаходження (перебування). При визнанні особи безвісно відсутньою застосовується презумпція, якщо особа є живою, однак встановлення її місцезнаходження у даний час не можливо, при чому вказана презумпція має спростовний характер.

Підставами для визнання фізичної особи безвісно відсутньою є сукупність юридичних фактів, а саме: відсутність відомостей про перебування фізичної особи у місці її постійного проживання; відсутність відомостей про дійсне перебування особи і неможливість отримати такі відомості; сплив річного строку з дня одержання останніх відомостей про місце перебування фізичної особи; наявність у заявника правової зацікавленості у вирішенні питання про визнання особи безвісно відсутньою, тобто наявність між ним та відсутньою особою цивільного або іншого правовідношення.

В судовому засіданні встановлено, що заявник ОСОБА_1 має дочку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьком якої є ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження, серія НОМЕР_1 , виданим повторно 01.08.2019 року.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 пояснила, що батько дитину не утримує і їй взагалі невідоме місце його перебування. Останній в 2017 році згідно рішення суду був знятий з місця реєстрації. Будь-який зв`язок з ним втрачений. ОСОБА_3 не телефонував і будь-яким іншим способом не повідомляв про місце свого перебування.

Відповідно до довідки виконавчого комітету Канівської міської ради від 12.11.2019 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 з 24.06.2005 року по 14.01.2019 року (а.с. 6).

Відповідно до відповідей реєстраційного відділу виконавчого комітету Канівської міської ради від 28.01.2020 року вих. №1-14/214, від 10.06.2020 року вих. №11-14/955 та від 17.07.2020 року вих. №11-14/1158 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 був знятий з реєстрації місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 згідно рішення Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 12.12.2018 року (а.с. 51, 101. 103).

Згідно акту про не проживання особи за місцем реєстрації від 12.11.2019 року, засвідченого головою квартального комітету № 6 виконавчого комітету Канівської міської ради Штих М.М., ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 з 01.05.2014 року не проживає (а.с. 7).

Згідно акту про не проживання особи за місцем реєстрації від 11.03.2020 року, засвідченого головою квартального комітету № 6 виконавчого комітету Канівської міської ради Штих М.М., ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2 з 28.04.2015 року не проживає (а.с. 84).

Згідно довідки від 15.07.2020 року, виданої головою квартального комітету № 6 виконавчого комітету Канівської міської ради Штих М.М., ОСОБА_3 фактично з квітня 2014 року за адресою: АДРЕСА_2 , жодних зв`язків з братом, сестрою та матір`ю не підтримує, про його місце перебування нікому з них не відомо (а.с. 104).

Згідно відповіді Управління карного розшуку ГУНП в Черкаській області від 15.01.2020 року вих. 146/14/03/5-2020 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуває в розшуку за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, оперативно-розшукова справа «Розшук» № 108017001 від 04.04.2017 року знаходиться в провадженні Канівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУНП в Черкаській області. Проведеними оперативно-розшуковими заходами встановити місце знаходження розшукуваного не представилося можливим (а.с. 38).

Згідно відповіді Канівського ВП Золотоніського відділу поліції ГУНП в Черкаській області від 12.11.2019 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець та житель АДРЕСА_2 перебуває в розшуку у зв`язку із вчиненням кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України (а.с. 9).

Згідно довідки СКП Канівського ВП Золотоніського відділу поліції ГУНП в Черкаській області від 11.03.2020 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець та житель АДРЕСА_1 знаходиться в державному розшуку (а.с. 87).

Згідно довідки військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_4 від 11.03.2020 року вих. №247 на підставі Указу Президента № 15 від 14.01.2015 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 був призваний до лав Збройних Сил України 28.04.2015 року та направлений до військової частини НОМЕР_2 . На даний час останній розшукується Військовою службою правопорядку як такий, що самовільно залишив військову частину. Військовим прокурором Білгород-Дністровського гарнізону порушено справу за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України (а.с. 90).

Згідно відповіді Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України від 12.02.2020 року, вих. 0.184-5046/15-20, відомостей про перетинання державного кордону України громадянином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у період з 01.04.2017 року по 11.02.2020 року не виявлено (а.с. 53).

Таким чином, дослідженням в судовому засіданні вищевказаних доказів, встановлено, що відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 більше року вістуні відомості про його перебування за місцем постійного проживання, останній знаходиться в розшуку, однак проведеними оперативно-розшуковими заходами також встановити місце знаходження розшукуваного не представилося можливим. А тому, з урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_3 безвісно відсутнім.

При цьому, суд вважає за необхідне роз`яснити заявниці, що у випадку, якщо фізична особа, яка була визнана безвісно відсутньою, з`явилася або якщо одержано відомості про місце її перебування, суд за місцем її перебування або суд, що постановив рішення про визнання цієї особи безвісно відсутньою, за заявою цієї особи або іншої заінтересованої особи скасовує рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою (ч. 1 ст. 309 ЦПК України).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 12, 13, 81, 293, 295-300 ЦПК України, ст. 30, 39, 43 ЦК України, суд,

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Черкаської районної державної адміністрації, Леськівська сільська рада про визнання особи безвісно відсутньою - задовольнити.
Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Канів Черкаської області, громадянина України, останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 безвісно відсутнім.

Рішення суду може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду на протязі тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до п. 3 Розділу ХІІ Прикінцевих положень ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення суду продовжується на строк дії такого карантину.

Повний текст рішення складений 21.07.2020 року.

Головуючий: В.М. Скляренко

Присяжні: Т.О. Коваленко

К.М. Ковтун