Справа № 138/1630/20
Провадження №:2-о/138/61/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2020 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:

головуючого судді Київської Т.Б.,

за участю секретаря Політанської Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Заява мотивована тим, що ОСОБА_1 звернулась до ГУ ПФУ у Вінницькій області із заявою про призначення пенсії у зв`язку із втратою годувальника. Разом з тим, їй було відмовлено в прийнятті документів з тієї підстави, що в архівній довідці № 229 від 21.05.2020 виданій Могилів-Подільським районним трудових архівом щодо роботи її чоловіка є розбіжності в зазначенні його імені « ОСОБА_2 » та « ОСОБА_2 ».

Зважаючи на те, що вказані обставини позбавляють заявника можливості звернутись до пенсійного фонду для вирішення питання щодо призначення пенсії, вона звернулась до суду із даною заявою про встановлення факту належності вказаної архівної довідки ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник в судове засідання не з`явилась. Подала до суду клопотання про розгляд заяви без її участі. Вимоги заяви підтримала.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився. Подав до суду клопотання про розгляд заяви без його участі. При вирішенні заяви поклався на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності суд, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню враховуючи таке.

Судом встановлено, що заявник перебувала в шлюбі з ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 (а.с.11).

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 (а.с.9).

Зі змісту заяви слідує, що заявник звернулась до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області із заявою про призначення пенсії у зв`язку із втратою годувальника - чоловіка, однак їй було повідомлено про неможливість прийняття документів, оскільки наявні розбіжності в архівній довідці № 229 від 21.05.2020 виданій Могилів-Подільським районним трудових архівом та в паспорті померлого ОСОБА_2 , а саме зазначення імені « ОСОБА_2 » та « ОСОБА_2 ».

З архівної довідки № 229 від 21.05.2020 Комунальної установи Могилів-Подільської районної ради «Могилів-Подільський районний трудовий архів» виданої на ім`я ОСОБА_2 слідує, що у документах колгоспу ім. Щорса с. Озаринці Могилів-Подільського району Вінницької області в книгах обліку трудового стажу і заробітку колгоспника значиться ОСОБА_2 де вказано, що він відпрацював за 1967 рік - 59 людино - днів та за 1968 рік - 301 людино-день (а.с.12).

Також, суду надано копію трудової книжки колгоспника заведеної 14.07.1965 на ім`я ОСОБА_2 (а.с.10).

Таким чином, розбіжності у вказаних документах стосуються лише зазначення імені « ОСОБА_2 » та « ОСОБА_2 ».

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Враховуючи те, що архівна довідка та трудова книжка, належність яких просить встановити заявник, видані на ім`я « ОСОБА_2 », а також те, що відмінності між вказаними документами та паспортом чоловіка заявника полягають в написанні імені « ОСОБА_2 » та « ОСОБА_2 » суд вважає, що такі документи дійсно належали померлому.

Враховуючи викладене, а також те, що від встановлення даного юридичного факту залежить реалізація заявником свого права на звернення за отриманням пенсії, іншим способом встановити даний факт заявник не має можливості, суд вважає, що заяву слід задовольнити.

На підставі викладеного вище та керуючись ст. 12,13,81,89,141,259,263-268, 315 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , архівної довідки № 229 від 21.05.2020 виданої комунальною установою Могилів-Подільської районної ради «Могилів-Подільський районний трудових архів».

Встановити факт належності ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , трудової книжки колгоспника заведеної ІНФОРМАЦІЯ_3 на ім`я « ОСОБА_2 ».

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складення. Учасник справи якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 17.07.2020.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, місцезнаходження: Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця.

Суддя: Т.Б.Київська