Справа № 750/4434/20
Провадження № 2/750/1101/20
У Х В А Л А
17 липня 2020 року м. Чернігів
Деснянський районний суд м. Чернігова в складі :
Головуючого судді Требух Н.В.,
за участю секретаря судового засідання Будаш М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача по справі за позовом ОСОБА_1 до АТ КБ «Приватбанк» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, треті особи: приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Завалієв Артем Анатолійовича, приватний виконавець виконавчого округу Чернігівської області Палігін Олександр Петрович,
На розгляді Деснянського районного суду м.Чернігова знаходиться цивільна справа №750/4434/20 за позовом ОСОБА_1 до АТ КБ «Приватбанк» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, треті особи: приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Завалієв Артем Анатолійовича, приватний виконавець виконавчого округу Чернігівської області Палігін Олександр Петрович.
На адресу суду надійшло клопотання представника позивача про витребування доказів з АТ КБ «Приватбанк» та приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Завалієва А.А., а саме оригіналу кредитного договору з ОСОБА_1 №DNH4KP50650623 від 30.05.2006 року, заяву позичальника № DNH4KP50650623, умови та правила надання банківських послуг й тарифів Банку, що розміщені на загальнодоступному сайті АТ КБ Приватбанк, засвідчену АТ КБ Приватбанк виписку розрахунок з рахунку боржника із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення з відміткою стягувача про непогашення заборгованості, належним чином завірені копії кредитного договору з ОСОБА_1 №DNH4KP50650623 від 30.05.2006 року, заяву позичальника № DNH4KP50650623, умови та правила надання банківських послуг й тарифів Банку, що розміщені на загальнодоступному сайті АТ КБ Приватбанк, засвідчену АТ КБ Приватбанк виписку розрахунок з рахунку боржника із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення з відміткою стягувача про непогашення заборгованості.
Відповідно до ст..84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.84, 353 ЦПК України, суд
у х в а л и в :
Клопотання представника позивача задовольнити.
Витребувати у АТ КБ «ПриватБанк» оригінал кредитного договору з ОСОБА_1 №DNH4KP50650623 від 30.05.2006 року, заяву позичальника № DNH4KP50650623, умови та правила надання банківських послуг й тарифів Банку, що розміщені на загальнодоступному сайті АТ КБ Приватбанк, засвідчену АТ КБ Приватбанк виписку розрахунок з рахунку боржника із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення з відміткою стягувача про непогашення заборгованості.
Витребувати у приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Завалієва А.А. копію всіх наданих стягувачем (АТ КБ Приватбанк) документів, на підставі яких було вчинено виконавчий напис від 08.07.2017 року, зареєстрований в реєстрі за №6273 про стягнення з ОСОБА_1 боргу.
Витребувані докази надати суду не пізніше 15.09.2020 року.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Суддя: Н.В.Требух