Справа № 194/2138/19
Номер провадження 2/194/76/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2020 року м. Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Соколової Ю.І.,

за участю секретаря судового засідання Коркіної Т.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Тернівського міського суду Дніпропетровської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Тернівський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану головного управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання батьківства, внесення відомостей про батька дитини до актового запису про народження та стягнення аліментів на утримання дитини, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тернівського міського суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Тернівський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану головного управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання батьківства, внесення відомостей про батька дитини до актового запису про народження та стягнення аліментів на утримання дитини.

Позивач в підготовче судове засідання не з`явилася, але надала письмову заяву, в якій просила справу розглянути без її участі та повторно призначити у справі судову молекулярно - генетичну експертизу, оскільки раніше подане клопотання про призначення даної експертизи вже було задоволено судом, але відповідач на дану експертизу не з`являвся у зв`язку із карантинними заходами, встановленими Постановою КМУ від 11 березня 2020 року № 211.

Відповідач в підготовче судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить довідка про доставку sms (а.с. 121), на доставку якої підписаний відповідач, про що свідчить його заявка про отримання судової повістки в електронній формі за допомогою sms-повідомлення (а.с. 34), однак причини неявки суд не повідомив.

Представник відповідача - адвокат Савченко С.А. в підготовче судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення судової повістки (а.с. 126).

Представник третьої особи - Тернівський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану головного управління юстиції у Дніпропетровській області не з`явився в підготовче судове засідання, надав письмову заяву, в якій просив справу розглянути без представника Тернівського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану головного управління юстиції у Дніпропетровській області, рішення по справі прийняти на розсуд суду (а.с. 124).

Згідно з ч. 3 ст. 223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі, зокрема неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Відповідно до ч. 1 ст. 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

В судовому засіданні встановлено, що дана справа перебуває у провадженні тривалий час, відповідач неодноразово не з`являвся в судові засідання, що приводить до затягування розгляду справи та порушенні прав малолітньої дитини, а тому суд вважає можливим вирішити питання щодо повторного призначення судово - генетичної експертизи без відповідача та його представника, які не з'явилися в підготовче судове засідання без поважних причин.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 9 постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15 травня 2006 року, рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них. Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це, у тому числі, висновку судово-генетичної експертизи.

Так, згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (ч. 5 ст. 81 ЦПК України).

Положеннями ст. 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

До таких засобів, належить і висновки експертів.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини не можливо.

Згідно з ч. 4, 5 ст. 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне повторно призначити судову - генетичну експертизу, оскільки для з`ясування наведених у позовній заяві обставин має істотне значення для справи та для цього потрібні спеціальні знання в галузі генетики.

Враховуючи, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, провадження у справі підлягає зупиненню на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 102-109, 189, 197, 247, 252, 253 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Тернівський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану головного управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання батьківства, внесення відомостей про батька дитини до актового запису про народження та стягнення аліментів на утримання дитини судово - генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Комунальному закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради (м. Дніпро, площа Соборна, 14), на вирішення якої поставити питання:

-чи є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Зобов`язати експертну установу - Комунальний заклад «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР, що розташовано за адресою: м. Дніпро, площа Соборна, 14, відібрати експертні зразки ДНК у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , моб. тел. НОМЕР_1 ) та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Повідомити про день, час та місце відібрання експертних зразків ДНК матір ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , моб. тел. НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ).

Направити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в супроводі матері - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в експертну установу, - Комунальний заклад «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР (м. Дніпро, площа Соборна, 14, відділення судово-медичної генетики), для відібрання експертних зразків.

Зобов`язати ОСОБА_2 та ОСОБА_1 із малолітнім ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з`явитись до експертної установи в зазначений день та час.

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, зокрема про те, що у разі ухилення учасника справи, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також, яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача - ОСОБА_1 (зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , моб. тел. НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ).

Провадження у справі зупинити до закінчення проведення судової експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Тернівський міський суд Дніпропетровської області.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає чинності після закінчення терміну на апеляційне оскарження, а у випадку її оскарження після розгляду апеляційної скарги судом апеляційної інстанції.

Суддя: Ю.І. Соколова