Справа № 214/7757/19
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

16 липня 2020 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Ткаченка А.В.,

за участю:

секретаря судового засідання - Фастовець Ю.Ю.,

представника заявника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу № 214/7757/19 за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: виконавчий комітет Саксаганської районної у місті Кривому Розі ради про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт постійного проживання, ОСОБА_2 з ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , у період з 01.01.2014 року до моменту відкриття спадщини - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що вона ОСОБА_2 є племінницею - ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_1 - померла її тітка. За часів життя, її тітці належало майно, а саме квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Після смерті тітки відкрилась спадщина, яка складається з вищевказаної квартири.

Окрім неї, інших спадкоємців не має. За життя тітка була одружена на ОСОБА_4 , який помер - ІНФОРМАЦІЯ_2 . Дітей від шлюбу не мала. Від попереднього шлюбу з ОСОБА_5 тітка мала сина - ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Інші спадкоємці - відсутні. Відповідно чого, свідоцтво про право на спадщину ніким не видано.

Після смерті тітки вона звернулась до приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу, Січкар Б. В., з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину. 31.08.2019 року, надано постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій. Причиною даної відмови слугував відсутність факту проживання зі спадкодавцем однією сімєю на час відкриття спадщину. Окрім неї у тітки нікого не зосталось. Зважаючи на свій похилий вік, тітка потребувала постійного догляду, який у свою чергу могла та давала лише заявниця. Останні роки життя з тіткою вони разом проживали у квартирі, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . З того часу, тітка знаходилась на її повному утриманні. Обрядові дії, щодо поховання, були здійсненні також лише заявницею.

По теперішній час вона продовжує проживати у вказаній вище квартирі (квартирі, яка предметом спадкування). Відповідно чого, нею сплачуються усі комунальні послуги, зокрема послуги з утримання будинку та прибудинкової території та інші. Наразі у квартирі заявницею власноруч здійснюється косметичний ремонт, також за власні кошти. Просить суд врахувати, що фактично спадщину нею прийнято. Після смерті тітки, лише заявницею власноруч, вчинялись дії, щодо володіння, користування та розпорядження майном. Аби реалізувати право на отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом, постає за необхідне у зверненні до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Просить суд також врахувати, що вона володіє усіма документами, що належали покійній тітці, зокрема свідоцтвами про народження, одруженням, смерті та ін., а також правовстановлюючими документами. Зазначене лише підтверджує введення спільного пробуту з тіткою та перебуванням у рідних, сімейних стосунках.

16 жовтня 2019 року ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу було відкрито провадження по даній заяві.

Представник заявника ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав в повному обсязі, просив суд задовольнити з підстав зазначених в заяві.

Представник заінтересованої особи Посувайло Я.О., до зали судового засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності. Рішення просили прийняти на розсуд суду.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_7 суду посинила, що заявницю ОСОБА_2 знає близько 20 років. Ії тітка ОСОБА_3 працювала педіатром в першій районній лікарні, вона водила до неї дітей. ОСОБА_3 померла від тяжкого захворювання рік назад. Чоловік ОСОБА_3 - ОСОБА_4 , помер в ІНФОРМАЦІЯ_11. ОСОБА_3 приблизно з початку 2014 року проживала разом з заявницею ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 . Остання здійснювала догляд за померлою ОСОБА_3 .

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_8 , суду пояснила, що вона проживає за адресою АДРЕСА_2 . ОСОБА_2 вона знає біля 7 років, остання це її сусідка, яка мешкала за адресою: АДРЕСА_2 . ОСОБА_2 розповідала про родичку ОСОБА_9 . Вона особисто цю родичку бачила років п`ять назад. ОСОБА_2 з чоловіком доглядала ОСОБА_10 і періодично з`являлася додому, а в основному жила у ОСОБА_11 , оскільки остання себе погано почувала.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши представника заявника, допитавши свідків, повно і всебічно з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, приходить до висновку про задоволення заяви за таких підстав.

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_12 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.8). Після укладення шлюбу з ОСОБА_5 змінила прізвище на ОСОБА_13 .

Від переднього шлюбу з ОСОБА_5 , ОСОБА_13 мала сина - ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про його народження (а.с.8), який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.11).

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу, ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_13 заключила шлюб з ОСОБА_4 , та змінила прізвище на ОСОБА_3 (а.с.9).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 ( а.с.12).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_7 ( а.с.10).

Згідно акту від 16.09.2019 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 дійсно проживала без реєстрації разом з ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 . Проживали як одна родина, вели разом спільне господарство, спільно утримували квартиру, здійснювали ремонт та інше, у період з 01.01.2014 року по теперішній час ( а.с.19).

31.08.2019 року ОСОБА_2 звернулася з заявою до приватного нотаріусу Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Січкар Б.В. про прийняття спадщини після смерті своєї тітки ОСОБА_3 (а.с.55).

Постановою приватного нотаріусу Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Січкар Б.В. від 31.08.2019 року ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_7 , оскільки відсутній факт проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. (а.с.57).

Відповідно до довідки про надання інформації щодо зареєстрованих осіб, відділ реєстрації місця проживання громадян виконкому Саксаганської районної у місті ради повідомляє, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 на день смерті ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 з 12.01.1987 р. по 11.04.2019 р. На день смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 за вищезазначеною адресою зареєстрованих осіб не значиться (а.с. 42).

Згідно ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За нормою статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно з п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року № 5 в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Пунктом 21 постанови Пленуму ВСУ від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» передбачено, що при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК України про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч. 1 ст. 76 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 та ч. 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно Конституції України та Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» особи, що мешкають в Україні не зобов`язані постійно проживати в місці своєї реєстрації, отже обставина (факт) спільного проживання спадкодавця та спадкоємців підлягає доведенню належними способами та засобами.

Так, з матеріалів справи вбачається, що померла ОСОБА_3 проживала за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з нею проживала її племінниця ОСОБА_2 , доглядала за нею, вела з нею спільне господарство.

Однак, в порушення норм цивільного законодавства, спадкоємець ОСОБА_2 не надала доказів на підтвердження факту постійного проживання зі спадкодавцем на день смерті останньої.

Встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини заявникові необхідно для реалізації свого права - права на прийняття спадщини після померлої ОСОБА_11 .

Крім того, в судовому засіданні були допитані свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 які будучи під присягою, кожен окремо пояснили, що заявник ОСОБА_2 проживала разом зі своєю тіткою ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_1 , допомагала їй по господарству, доглядала за нею, оскільки остання за станом свого здоров`я не могла без сторонньої допомоги.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заявлені вимоги ОСОБА_2 про встановлення постійного місця проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, є обґрунтованими та такими що підлягають задоволенню. Таким чином суд вбачає, що єдиним способом захисту цивільного права позивача - права на спадкування за законом, є встановлення факт постійного проживання ОСОБА_2 разом зі спадкодавцем, її тіткою ОСОБА_3 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Керуючись ст.ст.3, 16, 1216, 1220, 1233, 1268, 1270 ЦК України, ст.ст.4, 5, 13, 19, 76-81, 89, 95, 133, 141, ч.2 ст.247, 258-259, 263-265, ч.4 ст.274, ст.стт.280-284, 287, 354, 355 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа: виконавчий комітет Саксаганської районної у місті Кривому Розі ради про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_2 разом зі спадкодавцем, її тіткою ОСОБА_3 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_7 за адресою АДРЕСА_1 з 01.01.2014 року на дату відкриття спадщини.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 23.07. 2020 року.

Відомості про сторін:

Заявник: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , зареєстрована: АДРЕСА_3 ; фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Представник заявниці: ОСОБА_1 , місце знаходження: АДРЕСА_4 .

Заінтересована особа: виконавчий комітет Саксаганської районної у місті ради, місцезнаходження: вул. Володимира Великого, 32 м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область.

Суддя А.В. Ткаченко