Справа № 357/4617/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

14 липня 2020 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Кошель Л. М. ,

при секретарі - Вангородська О. С.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_2 про стягнення виплаченого страхового відшкодування в порядку регресу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи тим, що 23.03.2017 року в м. Біла Церква сталася дорожньо-транспортна пригода, за участю транспортного засобу марки «ЗАЗ 110557» реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким керував відповідач по справі ОСОБА_2 , та автомобіля марки «Mercedes-Benz E 200» реєстраційний номер НОМЕР_2 власником якого є ОСОБА_3 Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.

Відповідно до постанови Білоцерківського міськрайонного суду Київської області 18.04.2017 року, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП визнано ОСОБА_2 та притягнуто його до адміністративної відповідальності. На момент скоєння ДТП відповідач не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, у зв`язку з чим МТСБУ сплатило на користь потерпілої особи страхове відшкодування в розмірі 27 581,25 грн,76 грн., судові витрати покласти на відповідача.

Представник позивача адвокат Сечко С.В. позовні вимоги підтримав.

Згідно ст.ст. 280-282 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення по справі.

Оглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Судом встановлено, що 23.03.2017 року в м. Біла Церква сталася дорожньо-транспортна пригода, за участю транспортного засобу «ЗАЗ 110557» реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким керував відповідач по справі ОСОБА_2 , та автомобіля «Mercedes-Benz E 200» реєстраційний номер НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_3 . В результаті настання дорожньо-транспортної пригоди автомобіль марки «Mercedes-Benz E 200» реєстраційний номер НОМЕР_2 зазнав механічних пошкоджень.

Відповідно до постанови Білоцерківського міськрайонного суду Київської області 18.04.2017 року, винним в настанні вищевказаної ДТП, визнано ОСОБА_2 та притягнуто його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

З матеріалів справи вбачається, що на момент настання ДТП ОСОБА_2 не мав чинного договору страхування цивільно-правової відповідальності, тому МТСБУ сплатило на користь потерпілої особи ОСОБА_3 страхове відшкодування в сумі 27 581,25 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 6017 рв від 24.07.2017 р.

Позивачем не вживалися заходи досудового врегулювання спору.

Вирішуючи спір по суті, суд виходить з наступного.

Статтею 1166 ЦК України встановлено, що шкода, завдана майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до частини другої статті 1187 ЦК України шкода, заподіяна джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір оренди, підряду тощо) володіє транспортним засобом.

Відповідно до ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги /регресу/ до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Згідно з підпунктом «а» пункту 41.1. статті 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених Законом, у разі її заподіяння: транспортним засобом, власник якого не застраховував свою цивільно-правову відповідальність.

Відповідно до підпункту 38.2.1. п. 38.2. ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону.

На підставі вищевикладеного суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає до стягнення з відповідача на користь позивача 27 581,25 грн.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, ст.4 Закону України «Про судовий збір» підлягає стягненню з відповідача сплачена позивачем сума судового збору в розмірі 2 102,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 9797446 від 30.04.2020 року.

На підставі ст.ст. 1188, 1191 ЦК України, Закону України Про страхування, Законом України « Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 259, 263-265, 268,280-282 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_2 про стягнення виплаченого страхового відшкодування в порядку регресу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Моторного /транспортного/ страхового бюро України (місцезнаходження: 02154, м. Київ, б-р Русанівський 8, , на р/р НОМЕР_4 в АТ «Укрексімбанк», м. Київ, МФО 322313) сплачене страхове відшкодування в сумі 27 581,25 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Моторного /транспортного/ страхового бюро України (місцезнаходження: 02154, м. Київ, б-р Русанівський 8, , на р/р НОМЕР_4 в АТ «Укрексімбанк», м. Київ, МФО 322313) суму сплаченого судового збору в розмірі 2 102,00 грн.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, заочне рішення може бути оскаржене позивачем до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Повне рішення суду складено 14.07.2020 року.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, зокрема на апеляційне оскарження, продовжуються на строк дії такого карантину (п. 3 Розділу ХІІ ЦПК України (із змінами, внесеними згідно із Законом № 540-IX від 30.03.2020).

СуддяЛ. М. Кошель