КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 756/258/19 Головуючий у суді першої інстанції: Луценко О.М.

Апеляційне провадження №: 22-ц/824/8356/2020 Головуючий: Гаращенко Д. Р.

08 липня 2020 року м. Київ

Київський апеляційний суд. Колегія суддів судової палати в цивільних справах Київського апеляційного суду в складі:

Головуючого - судді Гаращенка Д. Р.

суддів Невідомої Т. О., Пікуль А. А.

при секретарі Гавриленко М. А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою адвоката Лисюченко Ольги Володимирівни представника ОСОБА_1 на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 05 березня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Служба у справах дітей Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та встановлення способу участі у вихованні,

ВСТАНОВИЛА:

У січні 2019 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , третя особа Служба у справах дітей Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та встановлення способу участі у вихованні.

Просив суд зобов`язати відповідача усунути позивачу перешкоди у спілкуванні з донькою та визначити наступні способи участі батька у спілкуванні та вихованні дитини:

систематичні побачення із донькою щодня із 18 год. 00 хв. до 21 год. 00 хв.; систематичні побачення із донькою щонеділі із 09 год. 00 хв. до 21 год. 00 хв.; спільний відпочинок із донькою в літній період протягом 30 днів щороку із 01 червня по 01 липня; спільний відпочинок із донькою в зимовий період протягом 15 днів щороку з 22 січня по 06 лютого; спільний відпочинок із донькою в осінній період протягом 15 днів щороку із 15 жовтня до 30 жовтня; спільний відпочинок із донькою у весняний період протягом 15 днів із 01 квітня по 16 квітня; побачення у святкові дні: 06 та 07 січня (Різдво Христове ), 08 березня (Міжнародний жіночий день), Пасха (Великдень ), 01 травня (травневі свята), День Святої Трійці , 24 серпня (День Незалежності); спілкування з донькою у День її народження, а саме ІНФОРМАЦІЯ_1 щороку протягом 8 годин; спілкування з донькою у день народження батька ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) з 09 год. 00 хв. до 21 год. 00 хв.

В обґрунтування позову зазначив, що з 23 квітня 2016 року він перебував у шлюбі з ОСОБА_1 .

Від шлюбу у сторін народилась дитина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідач із донькою проживають у придбаної сторонами, під час шлюбу, квартирі за адресою: АДРЕСА_1 .

Зазначив, що відповідач створює перешкоди позивачу у спілкуванні із донькою порушує його права та суперечить інтересам дитини.

09 квітня 2019 року адвокат Лисюченко О.В. представник відповідача подала відзив на позовну заяву ОСОБА_2 .

Зазначила, що відповідач не чинить перешкоди у спілкуванні батька з донькою.

Вони бачаться майже кожного дня, тому вважає, що в цій частині позовні вимоги не підлягають задоволенню. Решту позовних вимог відповідач визнає частково.

Зазначає, що у батька з дитиною немає стійкого психоемоційного зв`язку, тому час для побачень, який просив позивач може нашкодити дитині, враховуючи що остання сприймає його як сторонню особу.

На ії думку побачення дитини та батька повинні відбуватись у присутності матері, задля збереження інтересів дитини.

Враховуючи вік та особливості потреб дотримання режиму дитини просила визначити наступний порядок участі позивача у спілкуванні з дитиною:

щосереди та щосуботи з 15 год. 30 хв. до 19 год. 30 хв. в присутності відповідача; в день народження позивача ІНФОРМАЦІЯ_2 та в день народження дитини ІНФОРМАЦІЯ_1 щороку з 09 год. 00 хв. до 11 год. 30 хв. в присутності відповідача; у святкові дні: 06 та 07 січня (Різдво Христове), 08 березня (Міжнародний жіночий день), Пасха (Великдень), 01 травня (травневі свята), День Святої Трійці, 24 серпня (День Незалежності) щороку з 09 год. 00 хв. до 11 год. 30 хв. і присутності відповідача. В решті позовних вимог відмовити.

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 05 березня 2020 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково.

Визначено ОСОБА_2 спосіб та порядок участі у спілкуванні та вихованні доньки - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в такому порядку:

До досягнення дитиною трирічного віку спілкуватись у присутності матері дитини:

- щовівторка та щосуботи з 15:30 до 19:30 у присутності ОСОБА_1 ;

- проводити спільний відпочинок батька з дитиною протягом тижня у кожний сезон року, за попередньою домовленістю з матір`ю дитини;

- в день народження ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 та день народження ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 щороку з 09:00 до 11:30 у присутності ОСОБА_1 ;

- побачення у святкові дні: 07 січня (Різдво Христове ), 08 березня (Міжнародний жіночий день), Пасха (Великдень ), 01 травня (травневі свята), День Святої Трійці , 24 серпня (День Незалежності) щороку з 09:00 до 11:30 у присутності ОСОБА_1 ;

До досягнення дитиною шестирічного віку спілкуватись без присутності матері дитини:

- тричі на тиждень у будні дні з 18:00 до 20:00;

- щонеділі з 9:00 до 20:00;

- проводити спільний відпочинок в літній період протягом двох тижнів, в зимовий осінній та весняний період по одному тижню, за попередньою домовленістю з матір`ю дитини;

- побачення у святкові дні: 07 січня (Різдво Христове), 08 березня (Міжнародний жіночий день) , Пасха (Великдень) , 01 травня (травневі свята), День Святої Трійці , 24 серпня (День Незалежності) протягом 4 годин;

- день народження дитини проводити разом або по пів дня або наступний за цим днем, за домовленістю з матір`ю дитини;

- у день народження батька (ІНФОРМАЦІЯ_2 ) з 10:00 до 20 :00.

До досягнення дитиною десятирічного віку спілкуватись без присутності матері дитини, з урахуванням думки дитини:

- тричі на тиждень у будні дні з 18:00 до 21:00;

- щонеділі з 09:00 до 21:00;

- проводити спільний відпочинок в літній період протягом 30 днів, тиждень під час зимових канікул та тиждень під час весняних або осінніх канікул за попередньою домовленістю з матір`ю дитини, з урахуванням навчального періоду;

- побачення у святкові дні: 06 та 07 січня ( Різдво Христове ), 08 березня (Міжнародний жіночий день), Пасха (Великдень ), 01 травня (травневі свята), 24 серпня (День Незалежності) протягом 4 годин;

- день народження дитини проводити разом, або по пів дня або наступний за цим днем, за домовленістю з матір`ю дитини;

-у день народження батька ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) з 09:00 до 21:00.

До досягнення дитиною вісімнадцятирічного віку спілкуватись без присутності матері дитини, за згодою дитини:

- тричі на тиждень у будні дні з 18:00 до 21:00;

- щонеділі з 09:00 до 21:00;

- спільний відпочинок в літній період протягом 30 днів, в зимовий - 15 днів, осінній - 15 днів, весняний - 15 днів, з урахуванням навчального періоду;

- побачення у святкові дні: 06 та 07 січня (Різдво Христове), 08 березня (Міжнародний жіночий день), Пасха (Великдень ), 01 травня (травневі свята), День Святої Трійці , 24 серпня (День Незалежності );

- день народження дитини проводити разом, або по пів дня або наступний за цим днем;

-у день народження батька ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) з 09:00 до 21:00.

Вирішено питання судових витрат.

В решті позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції адвокат Лисюченко О.В. представник ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Просила змінити рішення суду першої інстанції в частині визначення ОСОБА_2 способу та порядку участі у спілкуванні та вихованні доньки - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 наступним чином:

До досягнення дитиною шестирічного віку спілкування з позивачем у присутності матері дитини:

- щовівторка та щосуботи з 15:30 до 19:30;

- в день народження ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 та день народження ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 щороку з 09:00 до 11:30;

- побачення у святкові дні: 07 січня (Різдво Христове ), 08 березня (Міжнародний жіночий день), Пасха (Великдень ), 01 травня (травневі свята), День Святої Трійці , 24 серпня (День Незалежності) щороку з 09:00 до 11:30.

В період відвідування дитячого садочку:

- щовівторка з 18:30 до 19:30, щосуботи з 15:30 до 19:30 в присутності відповідача;

- в день народження ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 та день народження ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 щороку з 09:00 до 11:30 в присутності відповідача;

- побачення у святкові дні: 07 січня (Різдво Христове ), 08 березня (Міжнародний жіночий день), Пасха (Великдень ), 01 травня (травневі свята), День Святої Трійці , 24 серпня (День Незалежності) щороку з 09:00 до 11:30 в присутності відповідача.

До досягнення дитиною десятирічного віку спілкуватись без присутності матері дитини, з урахуванням думки дитини:

-тричі на тиждень у будні дні з 18:00 до 21:00;

-щонеділі з 09:00 до 21:00;

-проводити спільний відпочинок в літній період протягом 30 днів, тиждень під час зимових канікул та тиждень під час весняних або осінніх канікул за попередньою домовленістю з матір`ю дитини, з урахуванням навчального періоду;

-побачення у святкові дні: 06 та 07 січня ( Різдво Христове ), 08 березня (Міжнародний жіночий день), Пасха (Великдень ), 01 травня (травневі свята), 24 серпня (День Незалежності) протягом 4 годин;

-день народження дитини проводити разом, або по пів дня або наступний за цим днем, за домовленістю з матір`ю дитини;

-у день народження батька ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) з 09:00 до 21:00.

До досягнення дитиною вісімнадцятирічного віку спілкуватись без присутності матері дитини, з урахуванням думки дитини:

-тричі на тиждень у будні дні з 18:00 до 21:00;

-щонеділі з 09:00 до 21:00;

-спільний відпочинок в літній період протягом 30 днів, в зимовий - 15 днів, осінній - 15 днів, весняний - 15 днів, з урахуванням навчального періоду;

-побачення у святкові дні: 06 та 07 січня (Різдво Христове), 08 березня (Міжнародний жіночий день), Пасха (Великдень ), 01 травня (травневі свята), День Святої Трійці , 24 серпня (День Незалежності );

-день народження дитини проводити разом, або по пів дня або наступний за цим днем;

-у день народження батька ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) з 09:00 до 21:00.

В решті рішення суду першої інстанції залишити без змін.

В обґрунтування апеляційної скарги зазначила, що рішення ухвалено судом першої інстанції з порушенням норм процесуального права, оскільки, воно не відповідає вимогам ст. 265 ЦПК України. Зокрема не містить посилання на заперечення відповідача, не містить мотивованої оцінки цих аргументів та мотиви їх відхилення, що в свою чергу призвело до неповного з`ясування обставин справи та як наслідок ухвалення рішення, яке не відповідає інтересам дитини.

Відповідач не погоджується з рішенням суду першої інстанції в частині того, що побачення позивача з дитиною починаючи з трьохлітнього віку та до шестилітнього віку суд вирішив проводити без присутності відповідача.

Апелянт вважає, що дитина немає сталого психічно емоційного зв`язку з позивачем, а тому відсутність відповідача під час таких зустрічей буде негативно впливати на самопочуття дитини.

Суд першої інстанції ухвалюючи рішення порушив право дитини на висловлення своєї думки, бути вислуханої батьками, щодо питань, які стосуються її особисто, передбаченої ст. 171 СК України.

Вважає, що після досягнення дитиною шестирічного віку вона може висловлювати свою думку, спілкування позивача з дитиною повинно відбуватись з урахуванням думки дитини та без присутності матері.

В судовому засіданні адвокат Лисюченко О.В. представник апелянта ОСОБА_1 апеляційну скаргу підтримала, просила її задовольнити, рішення суду першої інстанції змінити.

Інші учасники процесу в судове засідання не з`явилась, були належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи, причини своєї неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 372 ЦПК України неявка у судове засідання сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про день, час та місце розгляду справи не перешкоджає розгляду справи.

Вислухавши доповідь судді-доповідача, пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів прийшла до наступного.

Судом першої інстанції встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 з 23 квітня 2016 року перебували у зареєстрованому шлюбі (а.с.13).

Від шлюбу сторони у справі мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.14).

Дитина проживає з матір`ю і вказаний факт сторонами не оспорювався.

Відповідно до висновку № 104-1920 від 28 лютого 2020 року Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації визначено способи участі гр. ОСОБА_2 у вихованні своєї малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає разом зі своєю матір`ю гр. ОСОБА_1 в такому порядку: щопонеділка та середи з 09:00до 11:00; щовівторка та щочетверга з 17:30 до 19:30; у першу та третю суботу місяця з 09:00 до 12:00;у другу та четверту неділю місяця з 15:00 до 18:00; у день народження батька дитини( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) за домовленістю між батьками. Даний графік вважати доцільним до чотирьохрічного віку дитини, а потім у разі необхідності переглянути його.

Відповідно до висновку на комісію з питань захисту прав дитини Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації від 27 лютого 2020 року визначено способи участі ОСОБА_2 у вихованні своєї малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає разом зі своєю матір`ю гр. ОСОБА_1 в такому порядку:

До досягнення дитиною трирічного віку спілкуватись у присутності матері дитини:

- тричі на тиждень у будні дні з 18:00 до 20:00;

- у першу та третю суботу та другу і четверту неділю протягом чотирьох годин, враховуючи розпорядок дня дитини;

- проводити спільний відпочинок батька з дитиною протягом тижня у кожний сезон року, за попередньою домовленістю з матір`ю дитини;

- побачення у святкові дні: 06 та 07 січня (Різдво Христове), 08 березня ( Міжнародний жіночий день ), Пасха (Великдень) , 01 травня (травневі свята) , День Святої Трійці, 24 серпня (День Незалежності) тривалістю по 2 години;

- день народження дитини святкувати разом;

- у день народження батька ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) з 13:00 до 19:00.

До досягнення дитиною шестирічного віку спілкуватись без присутності матері дитини:

-тричі на тиждень у будні дні з 18:00 до 20:00;

-щонеділі з 09:00 до 20:00;

-проводити спільний відпочинок в літній період протягом двох тижнів, в зимовий, осінній та весняний період по одному тижню, за попередньою домовленістю з матір`ю дитини;

-побачення у святкові дні: 06 та 07 січня (Різдво Христове), 08 березня ( Міжнародний жіночий день ), Пасха (Великдень), 01 травня (травневі свята), День Святої Трійці , 24 серпня (День Незалежності) протягом 4 годин;

-день народження дитини проводити разом, або по пів дня або наступний за цим днем, за домовленістю з матір`ю дитини;

-у день народження батька ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) з 10:00 до 20:00.

До досягнення дитиною десятирічного віку спілкуватись без присутності матері дитини:

-тричі на тиждень у будні дні з 18:00 до 21:00;

-щонеділі з 09:00 до 21:00;

-проводити спільний відпочинок в літній період протягом 30 днів, тиждень під час зимових канікул та тиждень під час весняних або осінніх канікул за попередньою домовленістю з матір`ю дитини, з урахуванням навчального періоду;

-побачення у святкові дні: 06 та 07 січня ( Різдво Христове ), 08 березня (Міжнародний жіночий день), Пасха (Великдень ), 01 травня (травневі свята), 24 серпня (День Незалежності) протягом 4 годин;

-день народження дитини проводити разом, або по пів дня або наступний за цим днем, за домовленістю з матір`ю дитини;

-у день народження батька ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) з 09:00 до 21:00.

До досягнення дитиною вісімнадцятирічного віку спілкуватись за згодою дитини:

-тричі на тиждень у будні дні з 18:00 до 21:00;

-щонеділі з 09:00 до 21:00;

-спільний відпочинок в літній період протягом 30 днів, в зимовий - 15 днів, осінній - 15 днів, весняний - 15 днів, з урахуванням навчального періоду;

-побачення у святкові дні: 06 та 07 січня (Різдво Христове), 08 березня (Міжнародний жіночий день), Пасха (Великдень ), 01 травня (травневі свята), День Святої Трійці , 24 серпня (День Незалежності );

-день народження дитини проводити разом, або по пів дня або наступний за цим днем;

-у день народження батька ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) з 09:00 до 21:00.

Суд першої інстанції задовольняючи частково позов ОСОБА_2 , дійшов висновку, що позивач, будучи батьком дитини прагне спілкування із нею, оскільки участь у вихованні та розвитку дитини є його правом та обов`язком.

Окрім наведеного, суд вважав, що реалізація одним із батьків свого права на спілкування з дитиною у будь-якому разі не повинна перешкоджати нормальному розвиткові дитини.

Колегія суддів погоджується з таким висновком суду першої інстанції враховуючи наступне.

Згідно зі ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.

Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин; чи слід позов задовольнити або в позові відмовити; як розподілити між сторонами судові витрати; чи є підстави допустити негайне виконання судового рішення; чи є підстави для скасування заходів забезпечення позову.

Колегія суддів вважає, що рішення суду першої інстанції повністю відповідає зазначеним вимогам процесуального закону.

Статтею 18 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Україною 27 лютого 1991 року (далі - Конвенція), визначено принцип загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини, а також встановлено, що найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Статтею 153 СК України передбачено, що мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст. 157 СК України питання виховання дитини вирішується батьками спільно.

Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею.

Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

Якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування (ч.ч. 1, 2ст. 159 СК України).

В силу ст.15 Закону України «Про охорону дитинства» батьки, які проживають окремо від дитини, зобов`язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини.

Колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про те, що визначений судом першої інстанції спосіб участі батька у вихованні дитини забезпечить справедливий баланс між правами та обов`язками сторін, рівність таких прав і обов`язків по відношенню до дитини.

Колегія суддів не погоджується з доводами апелянта про те, що дитина немає сталого психічно емоційного зв`язку з батьком позивачем по справі, а тому відбуття таких зустрічей у відсутності матері буде негативно впливати на самопочуття дитини.

Частиною першою статті 3 Конвенції визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Згідно статті 9 Конвенції держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини.

У статті 7 Конвенції передбачено, що кожна дитина має право знати своїх батьків і право на їх піклування.

Системний аналіз наведених норм матеріального права дає підстави вважати, що батько, який проживає окремо від дитини, також має право на особисте спілкування з нею, а мати не має права перешкоджати батьку спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не має негативного впливу на нормальний розвиток дитини.

Батько, який проживає окремо від дитини, також має право на особисте спілкування з нею, якщо таке спілкування не має негативного впливу на нормальний розвиток дитини.

Колегія суддів вважає, що проживання дитини окремо від батька, позбавляє його позивача можливості регулярно спілкуватися з донькою.

На підтвердження доводів відповідача про те, що позивач веде аморальний спосіб життя, ухиляється від утримання дитини, негативно впливає на її розвиток та виховання, є небезпечним для неї, відповідач доказі е надала.

Колегія суддів критично ставиться до доводів апелянта про те, що суд першої інстанції ухвалюючи рішення порушив право дитини на висловлення своєї думки, бути вислуханої батьками, щодо питань, які стосуються її особисто, передбаченої ст. 171 СК України.

Відповідно до положень ст. 171 СК України, дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім`ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім`ї.

Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном.

Суд має право ухвалити рішення всупереч думці дитини, якщо цього вимагають її інтереси.

Законодавством України не визначено вікових обмежень щодо висловлення заслуховування) думок дитини під час вирішення спірних питань в суді.

В той же час щодо дитини, яка бажає висловити свою думку, або яку суд бажає заслухати, ставиться вимога щодо її здатності сформулювати свої погляди та мати достатній рівень розуміння ситуації.

Суд зобов`язаний надати можливість дитині виступити в судовому засіданні, якщо вона цього бажає. Це право дитини не залежить від її віку.

Окремо слід зазначити, що в деяких передбачених законодавством випадках вчинення дій, що стосуються прав дитини, яка досягла певного віку, може бути здійснено лише при наявності її згоди.

Про бажання висловити свою думку може заявити сама дитина, її представник, представник органу опіки та піклування, у тому числі адміністрація за місцем навчання чи перебування дитини, представники громадськості. Коли суд отримав інформацію про бажання дитини висловити свою думку у справі, суд повинен забезпечити таке право.

Колегія суддів встановила, що на час розгляду справи, дитині ще не виповнилось трьох років, враховуючи вік дитини вона не здатна усвідомлювати суть спору між сторонами та висловити свою думку з приводу способу участі батьків у її вихованні.

Колегія суддів вважає, що суд першої інстанції, встановивши, що між сторонами склались стосунки, які позбавляють позивача можливості регулярно спілкуватися з донькою, яка проживає з матір`ю, дійшов правильного висновку про доцільність спілкування батька з дітьми без присутності матері починаючи з трьохрічного віку.

Доводи апелянта про те, що рішення ухвалено з порушенням норм процесуального права, зокрема не містить посилання на заперечення відповідача, не містить мотивованої оцінки цих аргументів та мотиви їх відхилення, що в свою чергу призвело до неповного з`ясування обставин справи та як наслідок ухвалення рішення, яке не відповідає інтересам дитини, колегія суддів відхиляє враховуючи наступне.

Встановлюючи порядок побачень батька з дітьми, врахувавши інтереси дітей, які мають пріоритет над інтересами батьків, а також закріплений у положеннях міжнародних норм та норм чинного законодавства України принцип рівності батьків у реалізації права на вільне спілкування з дитиною та участь у її вихованні, активне бажання батька брати участь у вихованні та спілкуванні зі своєю дочкою, взявши до уваги висновок органу опіки та піклування, суд першої інстанції дійшов правильного висновку про можливість визначення порядку (запропонованому органом опіки та піклування) періодичних тимчасових побачень батька з донькою, оскільки право батька на спілкування з дитиною є його незаперечним правом, а спілкування малолітньої дитини з батьком відповідає її інтересам.

При цьому, суд правильно врахував, що в іншій час донька може спілкуватися та проводити час з батьком за домовленістю з матір`ю.

Визначаючи порядок побачень доньки з батьком, колегія суддів погоджується з рішенням суду першої інстанції яка дійшла висновку про доцільність проведення побачень доньки з батьком у запропонованому органом опіки та піклування порядку без присутності матері, оскільки особисті конфліктні відносини між сторонами не повинні порушувати інтереси дитини, спричиняти на них негативний вплив.

Крім того колегія суддів зазначає, що матір дитини не позбавлена права в подальшому поставити питання про зміну способу участі бать у вихованні дитини.

Враховуючи, що доводи апеляційної скарги висновків суду першої інстанції не спростовують на законність і обґрунтованість рішення не впливають, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, рішення без змін.

Керуючись ст. 268 367, 368, 375, 381, 383, 384 ЦПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу адвоката Лисюченко Ольги Володимирівни представника ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Оболонського районного суду м. Києва від 05 березня 2020 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, однак може бути оскаржена протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Верховного Суду з підстав визначених ст.389 ЦПК України.

Повний текст постанови складено 16 липня 2020 року.

Головуючий Д. Р. Гаращенко

Судді Т. О. Невідома

А.А. Пікуль