Справа №345/2248/20
Провадження № 2-о/345/51/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.07.2020 р. м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано - Франківської області в складі головуючого судді Юрчака Л.Б., секретаря судового засідання Мостової В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в місті Калуші цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В :

Що ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеною заявою. Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мама ОСОБА_3 . 09.06.2020 року заявник звернулася до Калуської районної державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку площею 0,4482 га., передану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться в с. Тужилів Калуського району Івано-Франківської області. Однак, нотаріусом у видачі відповідного свідоцтва заявнику відмовлено у зв`язку з тим, що в спадковій справі відсутні документи, які б підтверджували родинний зв`язок між заявиком та її матір`ю, так як у свідоцтві про її народження мати вказана як « ОСОБА_4 », а по інших документах -« ОСОБА_3 ». Причиною зміни прізвища матері є уладення шлюбу, але у заявника відсутнє свідоцтво про шлюб. Такі дані не містяться і в відділі реєстрації актів цивільного стану . Доказом зміни прізвища з «ОСОБА_8» на « ОСОБА_5 » є викопіровки з книги погосподарського обліку , видані Тужилівською сільською радою. У зв`язки з вищенаведеним вимушена в судовому порядку встановити факт родинних відносин, а саме: що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 є її матір`ю .

Розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження, з повідомленням сторін, за наявними у справі матеріалами та без фіксування судового засідання технічними засобами, відповідно до ч. 2 ст. 247 , ч. 2 ст. 279 ЦПК України.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання надала заяву про розгляд справи в її відсутності, вимоги заяви підтримує повністю, просить задоволити.

Зацікавлена особа ОСОБА_2 також у судове засідання надав заяву, згідно якої розгляд справи просить проводити без його участі, не заперечує щодо задоволення заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав:

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Дані правовідносини регулюються п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" №5 від 31.03.1995 року зазначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Із копії свідоцтва про народження заявника ОСОБА_6 , яке видане 31.07.1958 року, вбачається, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Тужилів Калуського району Івано-Франківської області і її батьками були «мати»- ОСОБА_7 (а.с.7).

Відповідно до копії повторного свідоцтва про народження матері заявника , яке видане 09.04.1965 року прізвище спадкодавця зазначено як « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 »(а.с.8).

Як вбачається із копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 16.03.2005 року, ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 77 років померла ОСОБА_3 (а.с.9).

Постановою нотаріуса Калуської районної державної нотаріальної контори від 09.06.2020 року заявнику у видачі свідоцтва про право на спадкове майно відмовлено у зв`язку з тим, що в спадковій справі відсутні документи, які б підтверджували родинний зв`язок між заявиком та її матір`ю, так як у свідоцтві про її народження мати вказана як « ОСОБА_4 », а по інших документах -« ОСОБА_3 ».

Як вбачається із матеріалів справи, зокрема із пояснень заявника викладених у заяві, причиною зміни прізвища її матері є уладення шлюбу, але у заявника відсутнє свідоцтво про шлюб, такі дані не містяться і в відділі реєстрації актів цивільного стану, так як книги державної реєстрації актів про шюб за період з 1945 по 1950 роки по Калуському району Івано-Франківської області збереглися частково (а.с.16). Доказом зміни прізвища з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_5 » є викопіровки з книги погосподарського обліку , видані Тужилівською сільською радою (а.с. 10-15).

Оцінивши усі наявні докази по справі, суд приходить до висновку, що зазначені докази доводять факт родинних відносин між заявником та померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , як дочки з матір"ю .

На підставі викладеного, керуючись ст.258, 259, 263-265, 268, 315, 319, 354 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Заяву задоволити й встановити , що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є дочкою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Суддя