Справа №127/6813/20
Провадження № 2-о/127/133/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.07.2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді: Жмудя О.О., присяжних: Бінцаровського С.В., Зелинецької І.О.,

при секретарі: Бедрак М.М.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи виконавчого комітету Вінницької міської ради, як органу опіки та піклування Корнієнко Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участі заінтересованої особи: виконавчого комітету Вінницької міської ради, як органу опіки та піклування про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області в порядку окремого провадження надійшла заява ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.

Заява мотивована тим, що рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 03.05.2018 року ОСОБА_2 була визнана недієздатною. ОСОБА_2 є мамою заявника та перебуває під його опікою, оскільки є інвалідом першої «А» групи без терміново від 13.11.2018 року.

Через свою хворобу ОСОБА_2 продовжує не усвідомлювати значення своїх дій, не може керувати ними та потребує постійної допомоги як в побутових так і в повсякденних питаннях.

Відповідно до індивідуальної програми реабілітації інваліда № 61501 від 13.11.2018 року ОСОБА_2 має потребу у психіатричній допомозі, відновлювальній терапії та медичному спостереженні.

Згідно Висновку ЛК медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І-« А » групи внаслідок психічного розладу» № 138 від 13.11.2018 року ОСОБА_2 , 1937 року народження, інвалід І-«А» групи в наслідок психічного розладу, переглянуто 10.02.2020 року. Висновок дійсний до 10.08.2020 року.

За рівнем обмеження життєдіяльності: обмеження самообслуговування; обмеження здатності до самостійного пересування; обмеження здатності до спілкування; усвідомлення значення своїх дій та керування ними.

Вищевикладене й стало підставою для звернення ОСОБА_1 до суду із вимогою продовжити строк дії рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 03.05.2018 року про визнання ОСОБА_2 недієздатною.

Ухвалою суду від 25.03.2020 року вищевказану заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, розгляд якої вирішено провести в порядку окремого провадження, призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу і зупинено провадження у справі на час проведення експертизи.

16.06.2020 судом отримано від КНП «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної ради» висновок судово-психіатричного експерта № 165 від 10.06.2020 року.

Ухвалою суду від 06.07.2020 року провадження у справі поновлено і призначено до судового розгляду.

Заявник в судовому засіданні заяву підтримав, просив задовольнити, аргументуючи мотивами, викладеними в заяві.

Представник Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Вінницької міської ради щодо задоволення заявлених вимог не заперечувала.

При розгляді справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Рішенням Вінницького міського суду Вінницького області від 03.05.2018 року, яке набрало законної сили 10.05.2018 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було визнано недієздатним. Строк дії рішення суду в частині недієздатності фізичної особи - два роки з моменту набрання цим рішенням законної сили. (а.с. 3-5)

Згідно довідки до акту огляду МСЕК серії 12 ААБ № 088055 від 13.11.2018, ОСОБА_2 є інвалідом першої групи загального захворювання, інвалідність встановлена безтерміново. (а.с. 8)

Згідно висновку лікарської комісії медичного закладу КНП «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної ради» щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу № 138 від 10.02.2020, ОСОБА_2 - інвалід I групи внаслідок психічного розладу встановленої (переглянутої) 10.02.2020 року. За рівнем обмеження життєдіяльності: обмеження самообслуговування; обмеження здатності до самостійного пересування; обмеження здатності до спілкування; усвідомлення значення своїх дій та керування ними. (а.с. 6)

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 165 від 10.06.2020 року, ОСОБА_2 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді судинної деменції (F01.8). Дієздатність особи визначається лише на час проведення експертизи, ретроспективна оцінка психічного стану на певний період часу визначається лише на конкретно вказану судом дату з відповідним наданням всіх об`єктів експертизи щодо сумнівів в психічній повноцінності особи. Внаслідок свого захворювання ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_2 потребує опіки.

Враховуючи вищевикладене, судом встановлено обставини, які свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу ОСОБА_2 , внаслідок якого вона продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Таким чином, суд, заслухавши в судовому засіданні пояснення учасників справи, оцінивши відповідно до ст. 89 ЦПК України належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів, наявних в справі, у їх сукупності, враховуючи вищезазначене, прийшов до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 і продовження строку дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 недієздатною ще на два роки.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням даної справи віднести на рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76-80, 258, 259, 263-265, 293, 294, 299, 300, п. 3 розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Вінницького міського суду Вінницької області від від 03.05.2018 року про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки щодо апеляційного оскарження продовжуються на строк дії такого карантину.

Повний текст рішення складено 24.07.2020 року.

Суддя О. О. Жмудь

Присяжні С.В. Бінцаровський

І.О. Зелинецька