17.07.2020 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа №533/695/17
провадження №2/533/262/19
РІШЕННЯ

10 липня 2020 року селище Козельщина

Козельщинський районний суд Полтавської області

у складі головуючого судді Лизенка А.В.,

за участі секретаря судового засідання Кумаки А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Козельщинської селищної ради Полтавської області, ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - державного нотаріуса Козельщинської державної нотаріальної контори Курочкіна Олександра Олександровича, про визнання недійсним та скасування свідоцтва про право на спадщину за законом, визнання права власності в порядку спадкування, в частині 4662 простих іменних акцій, належних ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа - державний нотаріус Козельщинської державної нотаріальної контори Полтавської області Курочкін О. О., про визнання недійсним та скасування свідоцтва про право на спадщину за законом, визнання права власності в порядку спадкування.

В подальшому до участі у розгляді справи залучено відповідача Козельщинську селищну раду Полтавської області.

Позовна заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_3 , спадкоємцями якої є вона, та її рідний брат ОСОБА_4 . Після смерті матері відкрилась спадщина на 4662 прості іменні акції з належними дивідендами ПАТ «Кременчуцький сталеливарний завод» та земельну частку (пай), розміром 4,50 умовних кадастрових гектарів, яка знаходиться на території Козельщинської селищної радиКозельщинського району Полтавської області. Позивач зазначала, що 24 травня 2017 року вона зверталась до Козельщинської державної нотаріальної контори Полтавської області із заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину вказане спадкове майно, проте постановою нотаріуса від 30 травня 2017 року їй відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки спадщину після смерті прийняв ОСОБА_4 , якому 03 липня 2013 року видано свідоцтво про право на спадщину на акції ПАТ «Кременчуцький сталеливарний завод», а ОСОБА_1 подала до нотаріальної контори заяву, в якій повідомила, що їй відомо про відкриття спадщини після смерті матері, однак із заявою про прийняття спадщини вона не зверталась, на спадщину не претендує, спадщину фактично не прийняла, до суду з заявою про продовження строку про прийняття спадщини чи визнання за нею права власності на спадкове майно звертатися не буде, а тому вона не є такою, що прийняла спадщину.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 . Після його смерті на підставі її заяви відкрита спадкова справа. Разом з тим, на спадщину ОСОБА_4 претендує його колишня дружина ОСОБА_2 , яка на час смерті останнього постійно з ним проживала.

Позивач вважає, що нотаріусом безпідставно відмовлено їй у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з її неприйняттям, оскільки при оформленні заяви про прийняття її відмови від спадщини нотаріусом було порушено вимоги закону.

Зазначила, що вона є законним спадкоємцем після померлої ОСОБА_3 , оскільки проживала разом з померлою до дня її смерті, вела спільне господарство, фактично вступила в управління та володіння спадковим майном.

Ураховуючи викладене, ОСОБА_1 , уточнивши позовні вимоги, просила суд встановити факт прийняття спадщини шляхом фактичного вступу у домоволодіння та управління майном спадкодавця ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати за нею право власності на земельну частку (пай) розміром 4,50 умовних кадастрових гектари, розташовану на землях Козельщинської селищної ради Полтавської області, належну ОСОБА_3 , визнати недійсним та скасувати свідоцтво про право на спадщину за законом, видане Козельщинською державною нотаріальною конторою 03 липня 2013 року за реєстровим № 987 ОСОБА_4 після смерті матері ОСОБА_3 , визнати за нею право власності в порядку спадкування на 4662 прості іменні акції з належними дивідендами ПАТ «Кременчуцький сталеливарний завод».

У червні 2017 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до Козельщинської селищної ради Полтавської області, третя особа - Козельщинська державна нотаріальна контора, в якому просила суд визнати за нею права на 1/2 частину житлового будинку з надвірними побудовами, розташованого по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 та 1/2 частину цього ж будинку, як на частку у спільній сумісній власності подружжя; визнати за нею право на земельну частку (пай), розміром 4,5 умовних кадастрових гектари, розташовану на території Козельщинської селищної ради Козельщинського району Полтавської області, в порядку спадкування після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 ..

Ухвалою Козельщинського районного суду Полтавської області від 30 серпня 2017 року позовні вимоги ОСОБА_2 роз`єднано, виділено у самостійне провадження позовні вимоги про визнання за нею права на земельну частку (пай), розміром 4,5 умовних кадастрових гектари, розташовану на території Козельщинської селищної ради Козельщинського району Полтавської області, в порядку спадкування після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 та померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Ухвалою Козельщинського районного суду Полтавської області від 12 вересня 2017 року об`єднано в одне провадження позовні вимоги ОСОБА_2 про визнання за нею права власності на земельну частку (пай), розміром 4,5 умовних кадастрових гектари, розташовану на території Козельщинської селищної ради Козельщинського району Полтавської області, в порядку спадкування після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 та померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 , з позовними вимогами ОСОБА_1 .

Ухвалою Ухвалою Козельщинського районного суду Полтавської області від 19 грудня 2018 року закрито провадження у справі в частині позову ОСОБА_1 до Козельщинської селищної ради Полтавської області, ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, державний нотаріус Козельщинської державної нотаріальної контори Курочкін Олександр Олександрович, Козельщинська державна нотаріальна контора в частині вимог про визнання недійсним та скасування свідоцтва про право на спадщину за законом від 03.07.2013 року реєстр №987 та визнання права власності на 4662 прості іменні акції ПАТ «Кременчуцький сталеливарний завод з підстав передбачених п.3 ч.1 ст. 255 ЦПК України.

Закриваючи провадження у справі в частині позову ОСОБА_1 про визнання недійсним та скасування свідоцтва про право на спадщину за законом від 03 липня 2013 року, реєстровий № 987, видане Козельщинською державною нотаріальною конторою Грицай Г.І., та про визнання за нею права власності в порядку спадкування на 4662 прості іменні акції з належними дивідендами ПАТ «Кременчуцький сталеливарний завод», суд першої інстанції виходив з того, що такі позовні вимоги ОСОБА_1 вже розглянуті Кобеляцьким районним судом Полтавської області 25 липня 2018 року та Полтавським апеляційним судом 14 листопада 2018 року набули законної сили (а.с.143, 144 т.2).

Постановою Полтавського апеляційного суду від 16.05.2019 року ухвалу про закриття провадження скасовано та справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду в частині позовних вимог ОСОБА_1 про визнання недійсним та скасування свідоцтва про право на спадщину за законом, визнання права власності в порядку спадкування, в частині 4662 простих іменних акцій, належних ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та визнання права власності на їх успадкування (а.с.260-267 т.2).

Ухвалою Козельщинського районного суду Полтавської області від 03.06.2019 року прийнято справу в цій частині до свого провадження та призначено до підготовчого розгляду.

Ухвалою Козельщинського районного суду Полтавської області від 15.07.2019 року відмовлено у задоволенні заяви позивача про відвід судді та зупинено провадження по справі відповідно до ухвали Верховного суду від 04.07.2019 року про витребування даної справи у зв`язку із поданням позивачем касаційної скарги на рішення суду.

Ухвалою Козельщинського районного суду Полтавської області від 28.02.2020 року поновлено провадження по справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Козельщинського районного суду Полтавської області від 01.06.2020 року закрито підготовче судове засідання та призначено справу до розгляду по суті.

Позивач ОСОБА_1 належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, у судове засідання не з`явилась, надала суду заяву з проханням розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує (а.с.144 т.3).

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, заяв та клопотань до суду не надав.

Відповідач, ОСОБА_5 , належним чином повідомлена про час та місце судового засідання, у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі (а.с.146 т.3).

Відповідач, Козельщинська селищна рада, належним чином повідомлена про час та місце судового розгляду, в судове засідання представника не забезпечила.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, заяв та клопотань до суду не надав.

Третя особа, належним чином повідомлена про час та місце судового розгляду, у судове засідання представника не забезпечила, надала суду заяву з проханням розглянути справу без участі представника третьої особи (а.с.145).

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, встановивши на їх підставі фактичні обставини та характер спірних правовідносин між сторонами спору, визначивши правові норми, що підлягають застосуванню, суд вважає позов таким, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 (а.с.20, т. 1).

На день своєї смерті ОСОБА_3 була зареєстрована та постійно проживала у с.Павлівка Козельщинського району Полтавської області (а.с.65, т.1).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на земельну частку (пай), розміром 4,5 умовних кадастрових гектари, яка знаходиться на території Козельщинської селищної ради Полтавської області, на яку померла мала право на підставі сертифікату ПЛ НОМЕР_1 , виданого Козельщинською районною державною адміністрацією 19 січня 1998 року за № 0240, та 4662 прості іменні акції з належними дивідендами ПАТ «Кременчуцький сталеливарний завод», які належали померлій на підставі виписки про стан рахунку у цінних паперах, виданої реєстратором - ТОВ «Депозитарний центр «Придніпров`я» 20 червня 2013 року за № 2006/45 (а.с.22-23, 73 т.1).

Спадкоємцями першої черги після померлої ОСОБА_6 є її діти: ОСОБА_1 та ОСОБА_4

20 червня 2013 року за заявою ОСОБА_4 державним нотаріусом Козельщинської державної нотаріальної контори Полтавської області Курочкіним О. О. відкрита спадкова справа № 160/2013. До спадкової справи ОСОБА_1 додала заяву від 20 червня 2013 року, в якій зазначала, що їй відомо про відкриття спадщини після смерті матері, однак із заявою про прийняття спадщини вона не зверталась, на спадщину не претендує, спадщину фактично не прийняла, до суду з заявою про продовження строку на подання заяви про прийняття спадщини чи визнання за нею права власності на спадкове майно звертатися не буде (а.с.41 т. 1).

03 липня 2013 року державним нотаріусом Козельщинської державної нотаріальної контори Полтавської області Курочкіним О. О. на майно померлої ОСОБА_3 її сину ОСОБА_4 видано свідоцтво про право на спадщину за законом на 4662 прості іменні акції з належними дивідендами ПАТ «Кременчуцький сталеливарний завод» (а.с. 61 т.1).

ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 помер (а.с.21, т.1).

Після його смерті ОСОБА_1 зверталась із заявою до Козельщинської державної нотаріальної контори Полтавської області про прийняття спадщини, проте постановою нотаріуса від 08 грудня 2016 року їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно брата у зв`язку з пропуском шестимісячного строку на прийняття спадщини.

Рішенням Козельщинського районного суду Полтавської області від 23 березня 2017 року, яке набрало законної сили, відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини після брата ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , за відсутністю поважних причин пропуску цього строку (а.с.55-56 т.1).

24 травня 2017 року ОСОБА_1 зверталась до Козельщинської державної нотаріальної контори Полтавської області із заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за законом, а саме: на акції ПАТ «Кременчуцький сталеливарний завод» та на земельну частку (пай), яка знаходиться в землях на території Козельщинської селищної ради Козельщинського району Полтавської області, в порядку спадкування після померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 , проте постановою нотаріуса від 27 травня 2017 року їй відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з неприйняттям нею спадщини (а.с.13, 14-15, т.1).

Встановлено, що ОСОБА_4 і ОСОБА_7 ) перебували у зареєстрованому шлюбі з 03 листопада 1973 року, який розірвано 06 травня 2014 року.

02 червня 2017 року ОСОБА_2 звернулась до Козельщинської державної нотаріальної контори Полтавської області із заявами про видачу їй свідоцтва про право власності на 1/2 ідеальну частку житлового будинку з господарськими будівлями, як частку у спільній сумісній власності подружжя, видачу їй свідоцтва про право на спадщину на 1/2 ідеальну частку вказаного житлового будинку з господарськими будівлями, в порядку спадкування після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 , та видачу їй свідоцтва про право на спадщину на земельну частку (пай), яка знаходиться в землях на території Козельщинської селищної ради Козельщинського району Полтавської області, в порядку спадкування після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 , який прийняв спадщину після ОСОБА_3 , але не оформив своїх спадкових прав.

Постановами державного нотаріуса Козельщинської державної нотаріальної контори Полтавської області № 729, № 730 та № 731 від 02 червня 2017 року ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на 1/2 частину будинку та про право на спадщину на 1/2 частину будинку і земельну частку (пай) за відсутністю документів, що посвідчують право власності померлих на спадкове майно (а.с. 129-130, 131-132, 133).

Встановлено, що ОСОБА_2 прийняла спадщину шляхом фактичного постійного проживання із спадкодавцем ОСОБА_4 до дня його смерті, що підтверджено довідкою Козельщинської селищної ради Козельщинського району Полтавської області від 27 лютого 2017 року № 195 (а.с.122, т.1).

Рішенням Козельщинського районного суду Полтавської області від 12 жовтня 2017 року визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину житлового будинку з відповідною часткою надвірними побудов, в порядку спадкування за законом після померлого ОСОБА_5 , та право власності на 1/2 частину цього будинку, як частку у спільній сумісній власності подружжя (справа № 533/960/17).

Рішенням Кобеляцького районного суду Полтавської області від 25 липня 2018 року, яке набрало законної сили, відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні позову про визнання неправомірними дій державного нотаріуса під час прийняття її заяви від 20 червня 2013 року про відсутність претензій до ОСОБА_4 щодо у спадкування ним майна матері ОСОБА_3 , заяви від 20 квітня 2017 року у спадковій справі № 160/2013 про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті матері ОСОБА_3 , відмови у задоволенні заяви від 11 травня 2017 року про скасування свідоцтва про право на спадщину, виданого ОСОБА_4 03 липня 2013 року на 4662 прості іменні акції ПАТ «Кременчуцький сталеливарний завод», винесенні постанови від 27 травня 2017 року (а.с.94-97, т 2).

Рішенням Козельщинського районного суду Полтавської області від 19 грудня 2018 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до Козельщинської селищної ради, ОСОБА_2 , третя особа державний нотаріус Козельщинської державної нотаріальної контори Курочкін Олександ Олександрович, про встановлення факту прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 та визнання права власності на земельну частку (пай) розміром 4,50 умовних кадастрових гектари, розташовану на землях Козельщинської селищної ради Полтавської області, належну ОСОБА_3 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ,відмовлено. Позов ОСОБА_2 задоволено. Визнано за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 право на земельну частку (пай) у колективній власності на землю члена колективного сільськогосподарського підприємства ім. Чапаєва Козельщинського району Полтавської області ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 , розміром 4,5 умовних кадастрових гектари, розташовану на території Козельщинської селищної ради, яку він прийняв та за життя та не оформив своїх спадкових прав (а.с.148-155 т.2).

Вказане рішення залишено без змін постановою Полтавського апеляційного суду від 16.05.2019 року (а.с.260-267 т.2) та Постановою КЦС ВС від 05.02.2020 року (а.с.62-69 т.3).

Рішення суду першої інстанції, мотивовано тим, що після померлої ОСОБА_3 спадщину прийняв її син ОСОБА_4 шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном. При цьому, ОСОБА_1 спадщину після померлої матері не прийняла, про що свідчить її заява, подана нотаріусу 20 червня 2013 року, доказів на підтвердження факту вступу в управління спадковим майном після смерті матері ОСОБА_3 не надала, спадщину після померлого ОСОБА_4 не прийняла.

Статтею 549 ЦК України (у редакції 1963 року), яка діяла на час відкриття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 , визначалось, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Відповідно до ч.4 ст.82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Оскільки судами встановлено факт неприйняття спадщини ОСОБА_1 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 , то підстави для задоволення позову відсутні.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.258 268 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Козельщинської селищної ради Полтавської області, ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - державного нотаріуса Козельщинської державної нотаріальної контори Курочкіна Олександра Олександровича, про визнання недійсним та скасування свідоцтва про право на спадщину за законом, визнання права власності в порядку спадкування, в частині 4662 простих іменних акцій, належних ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Полтавського апеляційного шляхом подання через Козельщинський районний суд Полтавської області апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя А.В. Лизенко

Повний текст рішення

складено та підписано 17.07.2020