16.07.2020 Справа № 756/8215/20
№756/8215/20
№4-с/756/155/20
УХВАЛА

16 липня 2020 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Шевчук А.В. розглянувши скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця,

в с т а н о в и в:

8 липня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Оболонського районного суду м. Києва з декількома аналогічними скаргами на бездіяльність державного виконавця у яких просить визнати протиправною бездіяльність державного виконавця Оболонського РВ ДВС у м. Києві ЦМУМЮ (м. Київ), який здійснює виконавче провадження №60037276, яка полягає у неповідомленні ОСОБА_1 про розрахунок заборгованості та вимозі зобов`язати виконавця усунути вказані порушення.

Право та порядок звернення сторони виконавчого провадження із скаргою на дії або бездіяльність приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу передбачено ст.ст. 447-449 ЦПК України, які системно входять до Розділу VII «Судовий контроль за виконанням судових рішень».

Стаття 449 ЦПК України встановлює строки для звернення зі скаргою.

За правилами ст.ст. 450, 451 ЦПК України скарга на дії виконавця розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участі стягувача, боржника і виконавця, дії якого оскаржуються і лише при їх належному повідомленні про дату, час і місце розгляду можливий її розгляд.

У відповідності до ст. 183 ЦПК України будь-яка письмова заява повинні містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) для фізичних осіб, особи, її місцезнаходження або місце проживання чи перебування, ідентифікаційний податковий код, зміст питання яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника, підстави заяви, перелік документів та інших доказів що додаються до заяви, інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Таким чином, скарга на бездіяльність державного виконавця щонайменше має містити відомості про час коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи, суть порушення, обґрунтування скарги, дані про стягувача, боржника і виконавця для можливості їх повідомлення про судове засідання.

При цьому, скарга ОСОБА_1 не містить даних про стягувача, виконавця, їх адрес місцезнаходження, відомостей про виконавче провадження та у зв`язку з яким судовим рішенням воно відкрито і проводиться, доказів на підтвердження його існування, не зазначено обґрунтування та мотивів скарги.

За правилами ч. 4 ст. 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог ч.1 або ч.2 цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Відповідно до п.11 ч.3 ст.2 ЦПК України основними засадами (принципами) цивільного судочинства є неприпустимість зловживання процесуальними правами.

У відповідності до ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

За приписами п. 3 ч. 2 ст. 44 ЦПК України залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства, зокрема, подання декількох позовів до одного й того самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, або подання декількох позовів з аналогічним предметом і з аналогічних підстав, або вчинення інших дій, метою яких є маніпуляція автоматизованим розподілом справ між суддями.

Якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання (ч. 3 ст. 44 ЦПК України).

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 08.07.2020 року подав до Оболонського районного суду м. Києва одночасно дві аналогічних скарги з тих самих питань з тими самими вимогами, що підтверджується протоколами автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 08.07.2020 року, яким присвоєні: унікальний номер 756/8214/20, номер провадження 4-с/756/154/20; та унікальний номер 756/8215/20, номер провадження 2-с/756/155/20.

Таким чином, судом встановлено не лише подання до суду скарги яка не відповідає вимогам до змісту і форми скарги, а подана із зловживанням процесуальним правом у двох аналогічних екземплярах з метою маніпуляції автоматизованим розподілом судових справ між суддями, що є недопустимим.

За таких обставин, виходячи із вищенаведеного та керуючись ст.ст. 2, 44, 183, 447-451, ЦПК України ст. 44 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Скарги ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця, - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя А.В. Шевчук