У Х В А Л А

22.07.2020 Справа №2-8978/11

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі головуючого судді Позняка В.М., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця та постанову ДВС,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із скаргою на постанову ДВС та дії державного виконавця, у виконавчому провадженні у справі №2-8978/11, де він є боржником, стягувач - Акціонерне товариство «Укрсиббанк».

Розглянувши матеріали скарги, приходжу до переконання, що її слід повернути заявнику без розгляду виходячи із таких міркувань.

Відповідно до ст. 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення визначені в статті 183 ЦПК України.

Так, абзацом другим частиною другою статті 183 ЦПК України передбачено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Однак, скарга, яка подана ОСОБА_1 , не містить доказів надіслання (надання) її копії іншим учасникам справи (провадження) органу ДВС та стягувачу.

Крім того, відповідно до пункту першого частини першої статті 183 ЦПК України, письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України).

Заявник зазначив стороною по справі Тернопільський міський відділ ДВС Головного управління юстиції в Тернопільській області, хоча зі змісту скарги вбачається, що оскаржуються дії державного виконавця Тернопільського міського відділу ДВС Південно-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ). Реквізити ж оскаржуваної особи скаржником не зазначено.

У відповідності до частини четвертої статті 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Таким чином, оскільки скарга ОСОБА_2 не містить доказів надіслання (надання) її копії іншим учасникам справи (провадження) органу ДВС та стягувачу, а також не містить реквізитів органу ДВС, дії якого оскаржуються, а отже не відповідає вимогам статті 183 ЦПК України, тому її слід повернути заявнику без розгляду.

Керуючись ст. 183 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 від 20 липня 2020 року на постанову та дії/бездіяльність державного виконавця повернути без розгляду.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддяВ. М. Позняк