справа № 756/2354/20
головуючий у суді І інстанції Диба О.В.
провадження № 22-ц/824/8347/2020
суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Мостова Г.І.
ПОСТАНОВА

Іменем України

15 липня 2020 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Мостової Г.І., суддів Слюсар Т.А., Волошиної В.М.,

розглянувши у порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 02 березня 2020 року

у справі за заявою ОСОБА_1 , боржник: ОСОБА_2 , про видачу судового наказу про стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в :

У лютому 2020 року ОСОБА_1 звернулась до Оболонського районного суду міста Києва із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів на дитину.

Заявник просила видати судовий наказ про стягнення з боржника ОСОБА_2 аліментів на її користь на дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини його доходу, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 02 березня 2020 року відмовлено у видачі судового наказу за заявою ОСОБА_1 .

Не погоджуючись із ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, у якій просить скасувати ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 02 березня 2020 року та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Апеляційна скарга мотивована тим, що суд першої інстанції при постановленні оскаржуваної ухвали порушив норми процесуального права, а також порушив право заявника на реальний доступ до правосуддя з огляду на таке.

А також, апеляційна скарга обґрунтована тим, що ОСОБА_1 зареєстрована і проживає разом з дитиною на території Оболонського району міста Києва, тому на підставі статті 28 ЦПК України має право пред`являти позов також за її зареєстрованим місцем проживання чи перебування.

Таким чином, заявник вважає, що на підставі норм статей 28, 162 ЦПК України, має право звернутись із заявою про видачу судового наказу до Оболонського районного суду міста Києва, за місцем свого проживання.

За змістом частини 13 статті 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Боржник не скористався своїм процесуальним правом на подання відзиву на апеляційну скаргу, заперечень щодо змісту та вимог апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції не направив.

Вивчивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про те, що апеляційна скарга підлягає задоволенню.

Судом першої інстанції встановлено, що згідно з відомостей Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради Київської міської державної адміністрації КП ГІОЦ «Реєстр територіальної громади міста Києва» від 02 березня 2020 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , з 20 жовтня 2016 року і по теперішній час. Аналогічну адресу реєстрації місця проживання боржника зазначає і стягувач ОСОБА_1 у заяві про видачу судового наказу.

Відмовляючи у видачі судового наказу, суд першої інстанції обґрунтував свої висновки тим, що отримана судом інформація про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання боржника свідчить про порушення заявником правил підсудності.

З таким висновком суду першої інстанції колегія апеляційного суду погодитися не може.

Відповідно до статті 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 ЦПК України.Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги (частини 1,2 статті 160 цього Кодексу).Відповідно до статті 162 ЦПК України заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом. За загальним правилом частини 1 статті 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

В той же час законодавець визначив підсудність справ за вибором позивача, зокрема частина 1 статті 28 ЦПК України передбачає, що позови про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Таким чином, заява про видачу судового наказу про стягнення аліментів на дитину, може бути пред`явлена як за зареєстрованим місцем проживання боржника, так і за місцем перебування позивача.

Підсумовуючи, колегія апеляційного суду не погоджується з висновком суду першої інстанції про порушення заявником правил підсудності та вважає, що ОСОБА_1 на підставі норм статей 28, 162 ЦПК України, має право звернутись із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів на дитинудо Оболонського районного суду міста Києва, за своїм місцем проживання.

Згідно з пункту 6 частини 1 статті 374 ЦПК України, суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право скасувати ухвалу, що перешкоджає подальшому провадженню у справі і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

За таких обставин, колегія апеляційного суду дійшла висновку, що ухвала суду першої інстанції постановлена з порушенням норм процесуального права, а тому вона підлягає скасуванню, а справа - направленню до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Керуючись статтями 27, 31, 367, 369, 374, 379, 381, 382, 389 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 02 березня 2020 року скасувати, справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і не може бути оскаржена в касаційному порядку крім випадків, передбачених статтею 389 ЦПК України.

Головуючий Г.І. Мостова

Судді Т.А. Слюсар

В.М. Волошина