Справа № 2-15/2010
Провадження № 22-ц/4808/750/20
Головуючий у 1 інстанції Лущак Н.І.
Суддя-доповідач Горейко
У Х В А Л А

21 липня 2020 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі:

головуючої Горейко М.Д.,

суддів: Василишин Л.В., Матківського Р.Й.,

розглянувши клопотання представника Акціонерного товариства «КРИСТАЛБАНК» - Єпікової Світлани Валеріївни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,

в с т а н о в и в :

В провадженні Івано-Франківського апеляційного суду знаходиться справа за поданням начальника Тлумацького районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Пшеничного Богдана Ярославовича про звернення стягнення на нерухоме майно, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою його представником ОСОБА_2 , на ухвалу Тлумацького районного суду від 01 квітня 2020 року.

Ухвалами суду від 14 травня 2020 року та 09 червня 2020 року у даній справі відкрито апеляційне провадження та призначено справу до розгляду на 02 липня 2020 року на 11 год. 30 год.

02 липня 2020 року розгляд справи відкладено на 22 липня 2020 року на 13-00 год.

14 липня 2020 року від представника АТ «КРИСТАЛБАНК» - адвоката Єпікової С.В. надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції із будь-яким судом м. Києва. Клопотання мотивовано тим, що місцем реєстрації АТ «КРИСТАЛБАНК» є м. Київ, представників у Івано-Франківській області банк не має. Місцем проживання та місцем роботи представника банку також є м. Київ. Тому, у зв`язку із запровадженням карантинних заходів та обмеженнями у роботі транспорту, прибуття до м. Івано-Франківська є проблемним.

Згідно наказів №169-в від 22 червня 2020 року та №178-в від 25 червня 2020 року суддя Горейко М.Д. перебувала у відпустці з 06 по 19 липня 2020 року, суддя Матківський Р.Й. перебував у відпустці з 06 по 20 липня 2020 року. Тому клопотання представника АТ «КРИСТАЛБАНК» - адвоката Єпікової С.В. розглядається після виходу суддів з відпустки.

Право учасників справи брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції передбачене статтею 212 ЦПК України.

Згідно з частинами 6 та 8 зазначеної статті суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Представник АТ «КРИСТАЛБАНК» в поданому клопотанні не вказала суд, у якому необхідно забезпечити проведення відеоконференції, та просила про проведення судового засідання в режимі відеоконференції із будь-яким судом м. Києва.

Під час перевірки технічної можливості бронювання майданчика ВКЗ за допомогою WEB-програми «Бронювання системи відеоконференцзв`язку» з`ясовано, що 22 липня 2020 року о 13 год. 00 хв. відсутня технічна можливість проведення відеоконференції із судами м. Києва.

Крім того, встановлено, що графіком роботи усіх судів м. Києва (крім Шевченківського районного суду міста Києва та Окружного адміністративного суду міста Києва) з 13 год. 00 хв. до 13 год. 45 хв. передбачена обідня перерва.

З огляду на зазначене та враховуючи, що технічної можливості забезпечити проведення відеоконференції із судами м. Києва немає, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання представника АТ «КРИСТАЛБАНК» - адвоката Єпікової С.В. про проведення судового засідання, призначеного на 22 липня 2020 року на 13 год. 00 хв., в режимі відеоконференції із будь-яким судом м. Києва задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання представника Акціонерного товариства «КРИСТАЛБАНК» - адвоката Єпікової Світлани Валеріївни про проведення судового засідання, призначеного на 22 липня 2020 року на 13 год. 00 хв., в режимі відеоконференції із будь-яким судом м. Києва відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча М.Д. Горейко

Судді: Л.В. Василишин

Р.Й. Матківський