Єдиний унікальний номер 722/664/20
Номер провадження 2/722/281/20
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

15 липня 2020 року Сокирянський районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого судді Унгуряна С.В.

секретаря Ткач Н.П.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Сокиряни в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

ВСТАНОВИВ:

15.05.2020 року адвокат Боднарюк С.В., діючи в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до Сокирянського районного суду Чернівецької області з вказаним вище позовом, в якому просив стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 матеріальну шкоду в розмірі 277857 грн., моральну шкоду в розмірі 50000 грн., а також судовий збір в розмірі 4942,58 грн. та витрати на проведення автотоварознавчого дослідження у розмірі 6200 грн.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.05.2020 року, вказаний позов передано до провадження судді Сокирянського районного суду Чернівецької області Побережної О.Д.

Ухвалою судді Сокирянського районного суду Чернівецької області Побережної О.Д. від 20.05.2020 року було прийнято до розгляду позовну заяву, відкрито провадження у цивільній справі та призначено проведення підготовчого судового засідання на 10.06.2020 року.

09.06.2020 року відповідачем ОСОБА_2 до суду подано заяву про відвід головуючого судді Побережної О.Д., яка ухвалою судді Сокирянського районного суду Чернівецької області від 10.06.2020 року задоволена.

Після проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.06.2020 року справа передана до провадження судді Сокирянського районного суду Чернівецької області Унгуряна С.В.

Ухвалою судді Сокирянського районного суду Чернівецької області від 11.06.2020 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду та призначено підготовче судове засідання на 14 год. 00 хв. 06.07.2020 року, яке за клопотанням відповідача було відкладено на 12.00 год. 15.07.2020 року.

Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог та заперечень проти них, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, а також зустрічного позову до суду не надходило.

15.07.2020 року позивач подав письмову заяву, в якій просив залучити до участі у справі, зазначеного ним у позовній заяві в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_3 , жителя с.Білоусівка Сокирянського району Чернівецької області, який керував 23.09.2019 року (в день ДТП) належним йому автомобілем марки «BMW 320D» д.н.з. НОМЕР_1 .

В підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_4 не з`явилися, однак позивач подав до суду письмову заяву про проведення підготовчого судового засідання без їх присутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, додаткових доказів та клопотань немає, просив призначити справу до розгляду по суті.

Відповідач ОСОБА_5 у підготовче судове засідання не з`явився, будь-яких належним чином оформлених заяв до суду не подав та про причини своєї неявки суд не повідомив.

Разом з тим, на електронну адресу Сокирянського районного суду надійшла заява про відкладення слухання справи на іншу дату у зв`язку з пандемією короновірусу в країні, яка адресована від ОСОБА_2 , однак ніким не підписана, і ЕЦП не завірена, тобто належним чином не оформлена. З огляду на викладене, суд не бере до уваги вказану заяву.

Положеннями ч.1 ст.53 ЦПК України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до ч.ч.3, 5 ст.53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Враховуючи наведені положення закону, суд вважає за доцільне залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороніпозивача ОСОБА_3 , жителя с.Білоусівка Сокирянського району Чернівецької області.

Враховуючи те, що клопотань щодо порядку з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядку дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, не надходило, суд вважає за необхідне встановити такий порядок відповідно до вимог параграфу 3 Глави 6 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, а тому підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.53, 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про залучення до участі у справі третьої особи - задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача- ОСОБА_3 , жителя с.Білоусівка Сокирянського району Чернівецької області.

Роз`яснити третій особі, що відповідно до ст.181 ЦПК України він має право подати пояснення щодо позову, до яких застосовуються правила, встановлені частинами третьою-шостою ст.178 ЦПК України.

Встановити третій особі строк десять днів з дня вручення йому копії даної ухвали для надання письмових пояснень.

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ОСОБА_3 , про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 10 год. 00 хв. 13 серпня 2020 року в приміщенні Сокирянського районного суду Чернівецької області за адресою: 60200, м.Сокиряни, вул.Шевченка,7 Чернівецька область.

В судове засідання викликати осіб, які приймають участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud2411 та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Унгурян С.В.