У Х В А Л А

Іменем України

23 липня 2020 року м. Київ, Деснянський районний суд м. Києва, суддя: Грегуль О.В., секретар судового засідання: Конончук К.Ю.

ОСОБА_6 - позивач

ОСОБА_1 - відповідач

Письменнв Н.В. і Титорчук С.Ф. - адвокати позивача

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, предмет якого змінювався про надання дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України без згоди матері.

Відповідно до свідоцтва про народження дитини від 19.02.2011 року, матір`ю дитини є ОСОБА_1 .

У судовому засіданні 13.05.2020 року внесеною до протоколу судового засідання ухвалою суду було задоволено клопотання адвоката позивача: Титорчук С.Ф. про оголошення у справі перерви для надання стороні позивача можливості надати докази про заміну відповідачем свого прізвища і у справі оголошено перерву до 12:30 год. 21.05.2020 року про що адвокат позивача був повідомлений під розписку.

21.05.2020 року ні позивач, ні його представники в судове засідання не з`вились і доказів про поважність причин своєї неявки суду не надали, а також не надали доказів про заміну відповідачем свого прізвища.

У зв`язку з неявкою позивача і його представників, розгляд справи було відкладено на на 09:20 год. 23.06.2020 року, а ухвалою суду про витребування доказів від 22.05.2020 року позивача зобов`язано до 19.06.2020 року надати суду письмові докази, що відповідачка з прізвищем ОСОБА_1 є матір`ю неповнолітнього ОСОБА_5 ..

Стороною позивача ухвала суду 22.05.2020 року не була виконана і 23.06.2020 року сторона позивача в судове засідання засідання не з`явилася і доказів про поважність причин своєї неявки суду не надала, хоча про час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

У зв`язку з неявкою позивача і його представників та невиконанням ухвали суду від 22.05.2020 року, розгляд справи було відкладено на на 10:30 год. 23.07.2020 року.

23.07.2020 року ні позивач, ні його представники в судове засідання не з`вились і доказів про поважність причин своєї неявки суду не надали, а також не надали доказів про заміну відповідачем свого прізвища.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованої Законом України від 17.07.1997 року № 475/97-ВР, гарантовано кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом протягом розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, у якій вона є стороною.

У листі Верховного Суду України від 25.01.2006 року № 1-5/45, визначено критерії оцінювання розумності строку розгляду справи, якими серед іншого є складність справи та поведінка заявника.

Рішеннями Європейського суду визначено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Позивачу і його адвокату достовірно було відомо про необхідність надання суду витребуваних письмових доказів, а також про час і місце розгляду справи, однак, ні позивач, ні його представники не цікавляться провадженням у справі, ігнорують вимоги суду щодо надання витребуваних доказів, що в свою чергу дає правові підстави для висновку про зловжиння своїми процесуальними правами та свідчить про безпідставне затягування розгляду справи по суті.

Згідно з ч. 1, ч. 5 і ч. 6 ст. 81 ЦПК України, 1. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. 5. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. 6. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, 1. Суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: 9) позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.

З урахуванням викладеного та відсутності в суду реальної можливості перевірити наявність повноважень представника позивача, позов залишається без розгляду.

Керуючись ст. ст. 258, 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_6 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ).

Роз`яснити, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів.

Згідно зі ст. 261 ЦПК України, 1. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. 2. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

СУДДЯ: