Справа № 342/1047/17
Провадження № 4-с/342/1/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2020 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Гайдич Р.М.,

секретаря судового засідання Сьомкайло І-М.І.,

за участю

представника боржника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городенка цивільну справу за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність державного виконавця та про зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність державного виконавця в якій просить: визнати неправомірною бездіяльність начальника Подільського районного відділу ДВС Центрального міжрегіонального управління МЮ (м. Київ) Коваля В.В. відносно виконання виконавчого листа виданого 13.05.2020 Городенківським районним судом та зобов`язати вчинити дії, визначені ЗУ «Про виконавче провадження» щодо виконання виконавчого листа.

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явився з невідомих суду причин, про час та місце розгляду скарги був повідомлений у встановленому законом порядку, що стверджується рекомендованим повідомленням при матеріалах справи.

Представник Подільського районного відділі державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління МЮ (м.Київ) в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, про час та місце розгляду скарги Подільський районний відділ державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління МЮ (м.Київ) був повідомлений у встановленому законом порядку, що стверджується рекомендованим повідомленням при матеріалах справи. На електронну адресу суду від Подільського районного відділі державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління МЮ (м.Київ) поступив відзив на скаргу. В поданому відзиві державний виконавець просить відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_2 в повному обсязі з посиланням на те, що 12.06.2020 державним виконавцем Харитоненко К.В. винесено повідомлення про повернення виконавчого документу стягувану без прийняття до виконання. Дане повідомлення разом із оригіналом виконавчого листа за вих. № 68853 направлено на адресу стягувача рекомендованим листом. А отже, на день прийняття судом скарги до розгляду та станом на 26.06.2020 підстави для розгляду скарги відсутні, предмет спору відсутній.

Представник ТзОВ «Кей-Колект» Деренько З.М. в судовому засіданні заперечила щодо задоволення даної скарги, ствердила що не має бездіяльності в діях державного виконавця яку слід визнати неправомірною.

Враховуючи наведене, та положенням ч.2 ст.450 ЦПК України суд вважає за можливе проводити розгляд скарги у відсутності учасників судового розгляду, які не з`явились.

Суд вислухавши представника ОСОБА_1 , перевіривши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України, держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

У пункті 7 частини третьої статті 2 ЦПК України визначено, що однією з основних засад (принципів) цивільного судочинства є обов`язковість судового рішення.

Відповідно до ст.447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Як вбачається з матеріалів справи № 342/1047/17 (провадження 2/342/520/2019), рішенням Городенківського районного суду від 25.06.2019 по справі № 342/1047/17 позов ОСОБА_2 задоволено частково. 13.05.2020 Городенківським районним судом було видано виконавчий лист по даній справі.

ОСОБА_2 звернувся до Подільського районного відділі державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління МЮ (м.Київ) із заявою від 28.05.2019 про відкриття виконавчого провадження. Дану заяву було отримано у ДВС 01.06.2020.

12.06.2020 державним виконавцем Харитоненко К.В. було прийнято рішення про повернення виконавчого документу стягувану без прийняття до виконання.

З чого слідує, що на момент звернення ОСОБА_2 до суду та на момент розгляду справи скаржником не доведено яку саме бездіяльність начальника Подільського районного відділу ДВС Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції слід визнати неправомірною та не обгрунтовано які дії слід зобов`язати його вчинити, оскільки на момент звернення до суду із скаргою виконавчий документ вже було повернуто скаржнику без прийняття до виконання, таким чином, суд дійшов до висновку, що скарга ОСОБА_2 задоволенню на даний час не підлягає за безпідставністю.

Керуючись ст.ст.255, 258, 260, 261, 354, 447-453 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні скарги ОСОБА_2 про визнання неправомірною бездіяльність начальника Подільського районного відділу ДВС Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції Коваля В.В. відносно виконання виконавчого листа виданого 13.05.2020 Городенківським районним судом та зобов`язання начальника Подільського районного відділу ДВС Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції Коваля В.В вчинити дії, визначені ЗУ «Про виконавче провадження» щодо виконавчого листа виданого 13.05.2020 Городенківським районним судом, відмовити за її безпідставністю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею, однак може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Городенківський районний суд Івано-Франківської області або безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено 22 липня 2020 року.

Суддя: Гайдич Р. М.