Справа №522/2670/16-ц
Провадження №6/522/626/20
УХВАЛА

20 липня 2020 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Шенцевої О.П.

при секретарі Соболевій О.М.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі №522/2670/16-ц за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходилась цивільна справа за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 07.07.2016 року позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» було задоволено, стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором №00 від 30.11.2007 року у розмірі 13543,18 дол. США, що еквівалентно 336 412,59 грн. та по пені у розмірі 22 881,57 грн. і суму судового збору у розмірі 5600,16 грн., яке скасоване рішенням апеляційного суду Одеської області від 29.03.2017 року та ухвалене нове, яким позов ПАТ «УкрСиббанк» задоволено частково, та суд стягнув солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором №00 від 30.11.2007 року станом на 07.07.2016 року у розмірі 13212,62 дол. США, що еквівалентно 328226,59 грн., пеню за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом у розмірі 22 439,85 грн. та пеню за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами у розмірі 441,72 грн. та судовий збір у розмірі 5266,62 грн. У задоволенні позовних вимог про стягнення заборгованості за процентами відмовлено.

20.02.2019 року на виконання вказаного судового рішення було видано виконавчі листи.

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні, в якій заявник просить замінити сторону стягувача ПАТ «УкрСиббанк» на його правонаступника ОСОБА_1 ..

Сторони у судове засідання не з`явилися.

Дослідивши заяву та додані до неї документи, а також матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Судом встановлено, що рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 07.07.2016 року позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» було задоволено, стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором №00 від 30.11.2007 року у розмірі 13543,18 дол. США, що еквівалентно 336 412,59 грн. та по пені у розмірі 22 881,57 грн. і суму судового збору у розмірі 5600,16 грн., яке скасоване рішенням апеляційного суду Одеської області від 29.03.2017 року та ухвалене нове, яким позов ПАТ «УкрСиббанк» задоволено частково, та суд стягнув солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором №00 від 30.11.2007 року станом на 07.07.2016 року у розмірі 13212,62 дол. США, що еквівалентно 328226,59 грн., пеню за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом у розмірі 22 439,85 грн. та пеню за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами у розмірі 441,72 грн. та судовий збір у розмірі 5266,62 грн. У задоволенні позовних вимог про стягнення заборгованості за процентами відмовлено.

20.02.2019 року на виконання вказаного судового рішення було видано виконавчі листи.

23.06.2020 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «ФК «УКРТЕХФІНАНС» укладено договір факторингу №23/06/2020, відповідно до умов якого ПАТ «УкрСиббанк» зобов`язалось передати ТОВ «ФК «УКРТЕХФІНАНС», а останній відповідно прийняти, права вимоги та в їх оплату надати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату та на умовах, визначеним договором факторингу.

В подальшому 23.06.2020 року між ТОВ «ФК «УКРТЕХФІНАНС» та ОСОБА_1 укладено договір №23-06/20 про відступлення прав вимоги, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «УКРТЕХФІНАНС» відступає шляхом продажу новому кредиторку, яким є ОСОБА_1 , а останній відповідно набуває права вимоги первісного кредитора до позичальників та/або поручителів, зазначених у додатку №1 до цього договору, в тому числі, було відступлено право вимоги за кредитним договором № 0 від 30.11.2007 року

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Аналіз наведених норм матеріального права дає підстави для висновку, що за загальним правилом заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, оскільки не впливає на характер, обсяг і порядок виконання ним своїх обов`язків, не погіршує становища боржника та не зачіпає його інтересів, що не позбавляє сторін права додатково врегулювати порядок заміни кредитора у договорі.

Процесуальний порядок правонаступництва визначений ст.55 ЦПК України, згідно з якою у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Під процесуальним правонаступництвом у виконавчому провадженні слід розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від право попередників до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні.

Підставами правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК).

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язково тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

З урахуванням вищевикладеного, суд вбачає, що заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.4, 12, 76-81, ч.2 ст.247, 258-259, 260, 261, 263, 268, 353- 354, 442, ЦПК України, ст.11, 512, 514 ЦК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі №522/2670/16-ц за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Замінити сторону стягувача на стадії виконання судового рішення у виконавчому провадженні по виконанню виконавчого листа №522/2670/16-ц, виданого Приморським районним судом м.Одеси 20.02.2019 року відносно ОСОБА_2 про солідарне стягнення з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором №00 від 30.11.2007 року станом на 07.07.2016 року у розмірі 13212,62 дол. США, що еквівалентно 328226,59 грн., пеню за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом у розмірі 22 439,85 грн. та пеню за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами у розмірі 441,72 грн., та стягнення у рівних частках із ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» суму судового збору у розмірі 5266,62 грн., - з Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на його правонаступника ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_3 , АДРЕСА_3 ).

Замінити сторону стягувача на стадії виконання судового рішення у виконавчому провадженні по виконанню виконавчого листа №522/2670/16-ц, виданого Приморським районним судом м.Одеси 20.02.2019 року відносно ОСОБА_3 про солідарне стягнення з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором №00 від 30.11.2007 року станом на 07.07.2016 року у розмірі 13212,62 дол. США, що еквівалентно 328226,59 грн., пеню за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом у розмірі 22 439,85 грн. та пеню за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами у розмірі 441,72 грн., та стягнення у рівних частках із ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» суму судового збору у розмірі 5266,62 грн., - з Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на його правонаступника ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_3 , АДРЕСА_3 ).

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі в 15 денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі її оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.

Суддя: 20.07.2020