Справа № 2-к/593/1/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" липня 2020 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Крамаря В.М.

при секретарі судового засідання Саламон Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бережанах клопотання ОСОБА_1 , що діє в інтересах стягувача ОСОБА_2 про визнання і примусове виконання рішення іноземного суду, що підлягає обов`язковому виконанню на підставі міжнародного договору, -

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2019 року до суду на підставі Конвенції про міжнародне стягнення аліментів на утримання дітей та інших видів сімейного утримання, надійшло клопотання ОСОБА_2 , від імені якої діє ОСОБА_1 , про визнання і примусове виконання рішення іноземного суду, що підлягає обов`язковому виконанню на підставі міжнародного договору (далі клопотання), в якому остання просить визнати та виконати на території України рішення районного суду у м. Ропчинці ІІІ Відділ з питань сім`ї і неповнолітніх від 09 травня 2017 року у справі за позовом неповнолітньої ОСОБА_3 в особі її матері ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про підвищення аліментів.

Ухвалою судді Бережанського районного суду Тернопільської області від 16 вересня 2019 року клопотання про визнання і примусове виконання рішення іноземного суду, що підлягає обов`язковому виконанню на підставі міжнародного договору залишено без розгляду та повернуто клопотання разом з документами, що додано до нього, представнику особи, що його подала, ОСОБА_1 . Вказана ухвала постановлена у зв`язку з тим, що Україна ратифікувала Конвенцію про міжнародне стягнення аліментів на утримання дітей та інших видів сімейного утримання (далі Конвенція), вчиненої ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Гаазі, Законом України «Про ратифікацію Конвенції про міжнародне стягнення аліментів на дітей та інших видів сімейного утримання» із застереженнями, відповідно до яких до клопотання має бути додано повну копію рішення, засвідчену компетентним органом у державі походження. Не зважаючи на такі вимоги Конвенції до заяви про визнання і виконання рішення районного суду у м. Ропчинці ІІІ Відділ з питань сім`ї і неповнолітніх від 09 травня 2017 року у справі за позовом неповнолітньої ОСОБА_3 в особі її матері ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про підвищення аліментів, поданого на підставі Конвенції не додано повну копію рішення, засвідчену компетентним органом у державі походження, а додано лише резолютивну частину рішення (виписку або витяг з рішення).

Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 24 жовтня 2019 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 ОСОБА_1 задоволено, ухвалу Бережанського районного суду Тернопільської області від 16 вересня 2019 року скасовано і направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції. Ухвала, зокрема, мотивована наступним чином: «... суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що представник стягувача долучив до клопотання належну копію іноземного рішення суду, засвідчену компетентним органом у державі походження, натомість суд першої інстанції помилково прийшов до висновку, що іноземне рішення суду є неповним (скороченим), оскільки повного судового рішення не існує. Дане рішення набрало законної сили, а тому підлягає до виконання.»

14 листопада 2019 року суд на виконання вимог ч.1 ст. 467 ЦПК України надіслав клопотання ОСОБА_5 та запропонував останньому у місячний строк подати можливі заперечення проти клопотання з підстав передбачених Конвенцією про міжнародне стягнення аліментів на утримання дітей та інших видів сімейного утримання, яку Україна ратифікувала Законом України «Про ратифікацію Конвенції про міжнародне стягнення аліментів на утримання дітей та інших видів сімейного утримання» із застереженнями.

25 листопада 2019 року суд звернувся до Міністерства юстиції України за метою отримання роз`яснення яке рішення суду відповідно до законодавства республіки Польща є повним.

У місячний строк з часу повідомлення боржника про одержане судом клопотання ОСОБА_5 заперечення проти клопотання не подано.

Ухвалою від 23 грудня 2019 року суд призначив судовий розгляд клопотання на 16 год. 00 хв. 03 січня 2020 року в залі судових засідань Бережанського районного суду Тернопільської області за участю осіб, які беруть участь у справі.

22 червня 2020 року до суду з Міністерства юстиції України надійшло обґрунтування вироку (рішення) районного суду у Ропчинцях від 09.05.2017 по справі ІІІ RC 104/16.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Суд, розглянувши клопотання, приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Відповідно до ч.6, 8 ст. 467 ЦПК України розглянувши подані документи та вислухавши пояснення сторін, суд постановляє ухвалу про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду або про відмову у задоволенні клопотання з цього питання. Копія ухвали надсилається судом сторонам у триденний строк з дня постановлення ухвали. Якщо в рішенні іноземного суду суму стягнення зазначено в іноземній валюті, суд, який розглядає це клопотання, визначає суму в національній валюті за курсом Національного банку України на день постановлення ухвали.

У зв`язку з надходженням з Міністерства юстиції України обґрунтування рішення районного суду у Ропчинцях від 09.05.2017 по справі ІІІ RC 104/16 про яке ідеться в клопотанні, суд вважає, що до клопотання додано повне рішення суду, підстав для відмови у задоволенні клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду наведених у ст. 468 ЦПК України чи Конвенцією про міжнародне стягнення аліментів на утримання дітей та інших видів сімейного утримання, яку Україна ратифікувала Законом України «Про ратифікацію Конвенції про міжнародне стягнення аліментів на утримання дітей та інших видів сімейного утримання», - немає.

Виходячи з наведеного, клопотання слід задовольнити та надати дозвіл на примусове виконання рішення іноземного суду, а саме: рішення районного суду у м. Ропчинці ІІІ Відділ з питань сім`ї і неповнолітніх від 09 травня 2017 року у справі за позовом неповнолітньої ОСОБА_3 в особі її матері ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про підвищення аліментів, яким вирішено збільшити розмір аліментних платежів від відповідача ОСОБА_5 на користь неповнолітньої ОСОБА_6 з суми 200 польських злотих щомісяця, присуджених рішенням районного суду у м. Ропчинцях від 30.12.2003 р., номер провадження ІІІ RC24/03 до суми 400 польських злотих щомісяця, які повинні оплачуватися наперед кожного 1-го числа місяця разом з відстоками за законом на випадок прострочення оплати якого небудь платежу на руки матері неповнолітньої позивачки ОСОБА_4 , починаючи з 14.12.2016 року.

Виходячи з того, що станом на 17 липня 2020 року 400 польських злотих в національній валюті за курсом Національного банку України становить 2772,08 грн. (6,9302х400=2772,08)

Зважаючи на те, що в клопотанні не надано відомостей про те, що рішення іноземного суду вже виконувалося раніше, суд не визначає інакше ніж вказано в рішенні іноземного суду, в якій частині чи з якого часу воно підлягає виконанню.

Керуючись Конвенцією про міжнародне стягнення аліментів на утримання дітей та інших видів сімейного утримання, яку Україна ратифікувала Законом України «Про ратифікацію Конвенції про міжнародне стягнення аліментів на утримання дітей та інших видів сімейного утримання», ст.ст. 354, 355, 464-469, п.15.5 розділу ХІІІ ЦПК України ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 , що діє в інтересах стягувача ОСОБА_2 про визнання і примусове виконання рішення іноземного суду, що підлягає обов`язковому виконанню на підставі міжнародного договору, - задовольнити.

Надати дозвіл на примусове виконання рішення іноземного суду, а саме: рішення районного суду у м. Ропчинці ІІІ Відділ з питань сім`ї і неповнолітніх від 09 травня 2017 року у справі за позовом неповнолітньої ОСОБА_3 в особі її матері ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про підвищення аліментів, яким вирішено збільшити розмір аліментних платежів від відповідача ОСОБА_5 на користь неповнолітньої ОСОБА_6 з суми 200 польських злотих щомісяця, присуджених рішенням районного суду у м. Ропчинцях від 30.12.2003 р., номер провадження ІІІ RC24/03 до суми 400 польських злотих щомісяця, які повинні оплачуватися наперед кожного 1-го числа місяця разом з відстоками за законом на випадок прострочення оплати якого небудь платежу на руки матері неповнолітньої позивачки ОСОБА_4 , починаючи з 14.12.2016 року.

Визначити, що на день постановлення вказаної ухвали 400 польських злотих в національній валюті за курсом Національного банку України становить 2772,08 грн. (дві тисячі сімсот сімдесят дві гривні вісім копійок).

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через відповідний суд, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

СУДДЯ: