УХВАЛА

"23" липня 2020 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва Виниченко Л.М., вивчивши матеріали справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Коновалова Есталіна Анатоліївна, Головне територіальне управління юстиції у м. Києві, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Косарєва Тетяна Вячеславівна, Державний нотаріус Шостої Київської державної нотаріальної контори Радіонова Лідія Іванівна, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Тверська Інесса Володимирівна, державний реєстратор філії Комунального підприємства Главанської сільскої ради «Абсолют» у м. Києві Хмельницький Сергій Юрійович про визнання договорів купівлі-продажу недійсними та зобов`язання вчинити певні дії,-

у с т а н о в и в :

ТОВ «ОТП Факторинг Україна» звернулося до Дніпровського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1 , треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Коновалова Есталіна Анатоліївна, Головне територіальне управління юстиції у м. Києві, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Косарєва Тетяна Вячеславівна, Державний нотаріус Шостої Київської державної нотаріальної контори Радіонова Лідія Іванівна, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Тверська Інесса Володимирівна, державний реєстратор філії Комунального підприємства Главанської сільскої ради «Абсолют» у м. Києві Хмельницький Сергій Юрійович про визнання договорів купівлі-продажу недійсними та зобов`язання вчинити певні дії.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.08.2018 року, цивільну справу № 755/12518/18 передано на розгляд головуючому судді Арапіній Н.Є.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 28.08.2018 року відкрито провадження у справі (т. 1 а.с. 55-57).

22 січня 2020 року Дніпровським районним судом м. Києва постановлено ухвалу, якою закрите провадження у справі в частині вимог про зобов`язання внести в державний реєстр іпотек запис про державну реєстрацію обтяження - іпотека нерухомого майна ОСОБА_5 - садовий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі договору відступлення права вимоги від 07 червня 2010 року, посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар І.М. за № 5620, де Іпотекодержатель - Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», Іпотекодавець - ОСОБА_5 , боржник за основним зобов`язанням - ОСОБА_2 , зобов`язання внести в єдиний реєстр заборон відчуження об`єктів нерухомого майна обтяження - заборона на нерухоме майно ОСОБА_5 - садовий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі договору іпотеки від 14 листопада 2007 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Тверською Інессою Володимирівною за № 6354, зобов`язання внести в державний реєстр іпотек запис про державну реєстрацію обтяження - іпотека нерухомого майна ОСОБА_5 - земельна ділянка, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , площа 0,0621 га, цільове призначення - ведення садівництва, кадастровий номер: :66:506:0008, на підставі договору відступлення права вимоги від 07 червня 2010 року, посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар І.М. за № 5620, де Іпотекодержатель - Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», Іпотекодавець - ОСОБА_5 , боржник за основним зобов`язанням - ОСОБА_2 , зобов`язання внести в єдиний реєстр заборон відчуження об`єктів нерухомого майна обтяження - заборона на нерухоме майно ОСОБА_5 - земельна ділянка, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , площа 0,0621 га, цільове призначення - ведення садівництва, кадастровий номер: :66:506:0008, на підставі договору іпотеки від 14.11.2007р., посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Тверською Інессою Володимирівною за № 6354 (т. 3 а.с. 230-235).

Постановою Київського апеляційного суду від 18.06.2020 року вищевказану ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 22.01.2020 року скасовано та направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції (т. 4 а.с. 152-156).

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.07.2020 року, цивільну справу № 755/12518/18 передано на розгляд головуючому судді Виниченко Л.М.

Вивчивши матеріали справи встановлено наступне.

Позивачем були заявлені позовні вимоги про визнання недійсними двох правочинів, скасування шести реєстраційних записів стосовно нерухомого майна та шість вимог про зобов`язання вчинити дії.

Станом на час подачі позову на 20.08.2018 року за кожну з вимог немайнового характеру підлягав сплаті судовий збір у розмірі 1 762 грн.

До позовної заяви позивачем додано платіжне доручення від 10.08.2018 року № 3923 про сплату судового збору у розмірі 5 286 грн., тобто за три вимоги немайнового характеру (т. 1 а.с. 13).

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 04.03.2019 року позовні вимоги в частині скасування записів про право власності, про іпотеку, про обтяження та зобов`язання вчинити дії залишено без розгляду (т. 2 а.с. 45-48).

Постановою Київського апеляційного суду від 18.06.2020 року задоволено позовні вимоги в частині визнання правочинів недійсними (т. 4 а.с. 160-166).

Відповідно до позовних вимог в частині яких було закрито провадження у справі, позивач просить: зобов`язати внести в державний реєстр іпотек запис про державну реєстрацію обтяження - іпотека нерухомого майна ОСОБА_5 - садовий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі договору відступлення права вимоги від 07 червня 2010 року, посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар І.М. за № 5620, де Іпотекодержатель - Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», Іпотекодавець - ОСОБА_5 , боржник за основним зобов`язанням - ОСОБА_2 ; зобов`язати внести в єдиний реєстр заборон відчуження об`єктів нерухомого майна обтяження - заборона на нерухоме майно ОСОБА_5 - садовий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі договору іпотеки від 14 листопада 2007 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Тверською Інессою Володимирівною за № 6354; зобов`язати внести в державний реєстр іпотек запис про державну реєстрацію обтяження - іпотека нерухомого майна ОСОБА_5 - земельна ділянка, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , площа 0,0621 га, цільове призначення - ведення садівництва, кадастровий номер: :66:506:0008, на підставі договору відступлення права вимоги від 07 червня 2010 року, посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар І.М. за № 5620, де Іпотекодержатель - Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», Іпотекодавець - ОСОБА_5 , боржник за основним зобов`язанням - ОСОБА_2 та зобов`язати внести в єдиний реєстр заборон відчуження об`єктів нерухомого майна обтяження - заборона на нерухоме майно ОСОБА_5 - земельна ділянка, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , площа 0,0621 га, цільове призначення - ведення садівництва, кадастровий номер: :66:506:0008, на підставі договору іпотеки від 14.11.2007р., посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Тверською Інессою Володимирівною за № 6354.

Отже, позивачем серед іншого заявлено чотири вимоги немайного характеру про зобов`язання вчинити дії.

Враховуючи дату подачі позову - 20.08.2018 року, необхідно сплатити судовий збір на загальну суму 7 048 грн. (1 762 грн. х 4).

Судовий збір необхідно перерахувати на реквізити для перерахування судового збору: Отримувач коштів УК у Дніпр.р-ні/Дніпров.р-н., код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38012871, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026005, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Крім того, відповідно до вимог п. п. 4, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Так, позивачу необхідно уточнити позовні вимоги в частині яких було закрите провадження у справі стосовно зобов`язань внести записи в державні реєстри, оскільки не конкретизовано до кого саме вони заявляються, до того ж відповідачем є фізична особа ОСОБА_1 .

Також слід зазначити виклад обставин та обґрунтування вимог, вказати на докази на підтвердження обставин щодо зобов`язання внести записи про державну реєстрацію.

Вищенаведені недоліки заяви унеможливлюють подальший розгляд справи.

За змістом ст. 187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Враховуючи викладені обставини та зазначені норми чинного законодавства України, суд приходить до висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху та надання позивачу строку для усунення виявлених недоліків у термін не більше п`яти днів з дня отримання ним цієї ухвали.

На виконання вимог ухвали суду необхідно надати виправлену позовну заяву та її копії у кількості учасників судового розгляду та оригінал платіжного документа про доплату судового збору.

Оскільки позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України, заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 175, 177, 187 Цивільного процесуального кодексу України,-

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Коновалова Есталіна Анатоліївна, Головне територіальне управління юстиції у м. Києві, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Косарєва Тетяна Вячеславівна, Державний нотаріус Шостої Київської державної нотаріальної контори Радіонова Лідія Іванівна, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Тверська Інесса Володимирівна, державний реєстратор філії Комунального підприємства Главанської сільскої ради «Абсолют» у м. Києві Хмельницький Сергій Юрійович про визнання договорів купівлі-продажу недійсними та зобов`язання вчинити певні дії залишити без руху з наданням строку позивачу для усунення недоліків не більше п`яти днів з дня отримання копії ухвали. У разі невиконання вимог ухвали заява буде вважатися не поданою і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя