ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/7326/20 Справа № 178/801/20 Суддя у 1-й інстанції - Берелет В. В. Суддя у 2-й інстанції - Варенко О. П.
УХВАЛА

22 липня 2020 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді - Варенко О.П.,

суддів: Городничої В.С, Лаченкової О.В.,

ознайомившись з матеріалами справи та заслухавши доповідь судді Варенко О.П. про проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на ухвалу Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 26 червня 2020 року про повернення заяви позивачу у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: Служба у справах дітей Кам`янської міської ради, Служба у справах дітей Криничанської районної державної адміністрації, Служба у справах дітей Петриківської районної державної адміністрації, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення часу спілкування,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 26 червня 2020 року позовну заяву у вищевказній цивільній справі повернуто позивачу.

Не погодившись з такою ухвалою, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду з апеляційною скаргою.

Згідно з ч.13 ст.7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними в справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно з ч.2. ст.369 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу про повернення заяви позивачеві розглядається судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Таким чином, справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на ухвалу Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 26 червня 2020 року про повернення заяви позивачу підлягає розгляду згідно вищевказаних норм закону в порядку письмового провадження, без повідомлення учасників справи.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 13, 354, 357-359, 360, 361, 369 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на ухвалу Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 26 червня 2020 року про повернення заяви позивачу у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: Служба у справах дітей Кам`янської міської ради, Служба у справах дітей Криничанської районної державної адміністрації, Служба у справах дітей Петриківської районної державної адміністрації, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення часу спілкування.

Надіслати учасникам справи копії даної ухвали, копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на ухвалу Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 26 червня 2020 року про повернення заяви позивачу проводити в порядку письмового провадження, без повідомлення учасників справи.

Надати строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.П. Варенко

Судді: В.С. Городнича

О.В. Лаченкова