Справа № 2-3125/10
Провадження № 2-во/182/39/20
У Х В А Л А

Іменем України

21.07.2020 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого-судді Кобеляцької-Шаховал І.О.

секретаря Іванової Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Нікополі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26 травня 2010 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до виконавчого комітету Нікопольської міської ради про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до виконавчого комітету Нікопольської міської ради про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом.

Рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26 травня 2010 року позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 були задоволенні повністю.

17 липня 2020 року на адресу Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від ОСОБА_1 надійшла заява, в якій вона просить суд виправити описку у вищевказаному рішенні, вказавши кадастровий номер::03:007:0021.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до вимог ст.219 ЦК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Як встановлено судом, 11 лютого 2010 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду з позовом до виконавчого комітету Нікопольської міської ради, в якому просили визнати за ними право власності по 1/2 частині житлового будинку з господарськими побудовами АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3 . Крім цього, просили суд визнати за ними право власності по 1/2 частині земельної ділянки, площею 0,0819, кадастровий номер :03:112:0013 по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3 . А також визнати за ними право власності по 1/2 частині грошових коштів на рахунках у філії Нікопольському відділені №7898 ВАТ «Державний ощадний банк України» №013159, №0574481, № НОМЕР_1 в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3 (а.с.3-4).

Рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26 травня 2010 року заявлені позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 були задоволенні повністю (а.с.29).

Як вбачається з матеріалів справи, позивачами при подачі позовної заяви до суду було долучено свідоцтво про право на спадщину за законом, відповідно до якого спадкове майно, на яке видане дане свідоцтво, складається з земельної ділянки, площею 0,0819 га, переданої у приватну власність для будівництва та обслуговування житлового будинку, розташованої на території Нікопольської міської ради за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер: :03:112:0013. А тому, суд, у відповідності до ч.1 ст.13 ЦПК України, розглянув справу не інакше, як за зверненням осіб, поданим, відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи.

За таких обставин, враховуючи викладені вище положення законодавства та встановлені судом фактичні обставини справи, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог та копій свідоцтв про право на спадщину за законом, повно, всебічно та безпосередньо оцінивши наявні у справі докази, суд приходить до висновку, що описки в ухваленому рішенні не було, а тому й підстави для задоволення заяви про виправлення описки відсутні.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26 травня 2010 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до виконавчого комітету Нікопольської міської ради про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: І. О. Кобеляцька-Шаховал