Справа № 175/491/20-ц
Провадження № 2/175/136/20
У Х В А Л А

20 липня 2020 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Озерянської Ж.М.,

з участю секретаря Кравченко А.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Слобожанське цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю Хлібзавод №10, Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка», ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди спричиненої внаслідок ДТП, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю Хлібзавод №10, Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка», ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди спричиненої внаслідок ДТП.

У підготовчому засіданні суд відповідно до вимог ст.ст. 189, 197 ЦПК України провів ряд підготовчих дій.

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надала спільну заяву про розгляд справи без їх участі (том №2 а.с.37).

Адвокат позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за договором про надання правової допомоги ОСОБА_4 надав суду заяву про закінчення підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду (том №2 а.с.147); надав суду відповідь на відзив (том №2 а.с.51-56) та уточнений позов (том №2 а.с.77-81).

Адвокат відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Хлібзавод №10 за ордером про надання правової допомоги ОСОБА_5 надав суду відзив на позов, в якому просив відмовити у задоволенні позовних вимог (том №1 а.с.182-189).

Представник відповідача Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» у підготовче судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями (том №1 а.с.42, том №2 а.с.45,89,92,95); надав суду відзив на позов (том №2 а.с.123-128) заяву про забезпечення розгляду справи в режимі відеоконференції (том №2 а.с.98).

Відповідач ОСОБА_3 у підготовче судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями, що повернулися за закінченням терміну зберігання (том №2 а.с.43,67-68,70-71,93-94,96-97); подав до суду зустрічний позов, в прийнятті якого ухвалою суду від 20.07.2020 року відмовлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 200, 223 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю Хлібзавод №10, Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка», ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди спричиненої внаслідок ДТП до судового розгляду на 25 серпня 2020 року на 14-30 год., викликати сторони та свідків у судове засідання.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Озерянська Ж.М.