Справа № 404/1846/20
Номер провадження 2-з/404/48/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2020 року Кіровський районний суд міста Кіровограда

в складі: головуючого судді Кулінка Л.Д.

за участю секретаря Барахманської А.М.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в місті Кропивницькому клопотання ОСОБА_1 про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , адреса для листування: АДРЕСА_3 ), до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_4 ), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Управління з питань захисту дітей міської ради міста Кропивницького (місцезнаходження: 25022, місто Кропивницький, вулиця Велика Перспективна, будинок № 41), про встановлення факту нецільового використання аліментів, використання аліментів виключно за цільовим призначенням, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 щодо встановлення факту нецільового витрачання аліментів, ОСОБА_2 , які стягуються з позивача на утримання доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини всіх видів заробітку позивача, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, в період з 09 січня 2018 року до 29 листопада 2028 року.

Ухвалою судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 06 квітня 2020 року відкрито провадження в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання (а.с. 27-29).

Через канцелярію Кіровського районного суду міста Кіровограда позивачем подано клопотання (вх. № 22067 від 24.06.2020 року) про забезпечення доказів, шляхом витребування у ОСОБА_2 доказів витрат, утриманої з ОСОБА_1 суми аліментів у розмірі 87241,95 грн. за період з 01 травня 2019 року по 31 жовтня 2019 року на забезпечення потреб ОСОБА_3 (а.с. 68-70).

Позивач в підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином (а.с. 100), подав клопотання про відкладення проведення підготовчого засідання, мотивоване неможливістю прибути в підготовче засідання (а.с. 98-99 )

Відповідач в підготовче засідання не з`явилась, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином (а.с. 66), подала клопотання про відкладення проведення підготовчого засідання, в зв`язку з виявленням вірусу SARS-COVID-19 у працівника апарата суду (а.с. 153-154).

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Управління з питань захисту дітей міської ради міста Кропивницького, в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином (а.с. 65).

Частиною першою статті 76 Цивільного процесуального кодексу України визначено що, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до частини першої статті 116 Цивільного процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом (частина друга статті 116 Цивільного процесуального кодексу України).

Проте позивачем не наведено обставин того, що вказаний в заяві засіб доказування може бути втрачений або його збирання чи подання стане згодом неможливим чи утрудненим, що суперечить частині другій статті 116 Цивільного процесуального кодексу України.

Крім того, за частиною першою, п`ятою, шостою, сьомою статті 81 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Докази витрат, утриманої з ОСОБА_1 суми аліментів у розмірі 87241,95 грн. за період з 01 травня 2019 року по 31 жовтня 2019 року на забезпечення потреб ОСОБА_3 по суті є однією з підстав позову, що у разі заперечення проти позову буде доводитися відповідачем у відповідності до вимог статті 81 Цивільного процесуального кодексу України.

Відтак враховуючи вищевикладені норми цивільного процесуального законодавства, суд вважає клопотання ОСОБА_1 про забезпечення доказів необґрунтованим, безпідставним та таким, що не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 81, 116, 118, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів (вх. № 22067 від 24.06.2020 року) по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Управління з питань захисту дітей міської ради міста Кропивницького, про встановлення факту нецільового використання аліментів, використання аліментів виключно за цільовим призначенням, відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Повний текст судового рішення складено 23.07.2020 року.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Л. Д. Кулінка