КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
_________________________
У Х В А Л А

справа № 760/28053/13-ц Головуючий у 1-й інстанції суддя: Букіна О.М.

21 липня 2020 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ :

судді-доповідача - Саліхова В.В.

суддів: Вербової І.М., Шахової О.В.,

секретаря судового засідання: Сидоренко А.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційні скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 24 січня 2020 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання спільною сумісною власністю майна подружжя, поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2013 року ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом та з урахуванням уточнених позовних вимог від 13.12.2018 просив визнати за ним право власності на:

- приватний будинок, загальною площею 202,3 кв.м, з урахуванням земельних поліпшень в цілому, за адресою: АДРЕСА_1 ;

- на земельну ділянку 0,045 га за адресою: АДРЕСА_1 ;

- рухоме майно, що знаходиться у будинку за адресою: АДРЕСА_1 ;

- двокімнатну квартиру АДРЕСА_2 ;

- рухоме майно, яке знаходиться у квартирі АДРЕСА_2 ;

- однокімнатну квартиру АДРЕСА_4 ,;

- рухоме майно розташоване у квартирі АДРЕСА_4 ;

- 1/3 частину двокімнатної квартири площею, 23,53 кв.м за адресою: АДРЕСА_6 .

За ОСОБА_1 позивач просив визнати право власності на:

- приватний будинок, загальною площею 404,8 кв.м, з урахуванням вартості земельних поліпшень в цілому, за адресою: АДРЕСА_7 ;

- земельну ділянку, площею 0,1001 га за адресою: АДРЕСА_7 ;

- рухоме майно, що знаходиться у будинку за адресою: АДРЕСА_7 .

Рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 24.01.2020 позов задоволено частково.

№ апеляційного провадження: 22-ц/824/6172/2020
В порядку поділу майна, що є спільною сумісною власністю подружжя визнано за ОСОБА_2 :

право власності на 1/3 частини квартири АДРЕСА_6 .

право власності на житловий будинок АДРЕСА_9 .

право власності на квартиру АДРЕСА_4 .

В порядку поділу майна, що є спільною сумісною власністю подружжя визнано за ОСОБА_1

право власності на квартиру АДРЕСА_2 .

право власності на житловий будинок АДРЕСА_7 .

право власності на земельну ділянку загальною площею 0,1001 га кадастровий номер :72:368:0058 по АДРЕСА_7 .

В іншій частині поданого позову, відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 1 827,00 грн.

Не погоджуючи із вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали апеляційні скарги.

До Київського апеляційного суду надійшло клопотання представника ОСОБА_2 - ОСОБА_4 про забезпечення доказів, шляхом витребування із ПАТ «Укрексімбанк» відомості, які містять інформацію про усі наявні банківські вклади (депозити) та інші рахунки відкриті на ім`я відповідача ОСОБА_1 в ПАТ «Укрексімбанк» із наданням виписок руху коштів по цим рахункам за період із 01.01.2000 по 01.12.2010.

У судовому засіданні ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_4 підтримали своє клопотання.

Представники ОСОБА_3 - ОСОБА_5 та ОСОБА_6 заперечували проти клопотання.

Відповідно до ч. 2 ст. 116 ЦПК України способом забезпечення судом доказів є витребування та (або) огляд доказів.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Згідно ч.ч. 1, 3, 6-7 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа у якої знаходиться доказ повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Встановлено, що предметом даного позову є поділ спільного майна подружжя.

ОСОБА_2 при розгляді справи в суді першої інстанції було заявлено відповідне клопотання у задоволенні якого було відмовлено.

Разом з тим, судом витребувано в ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» відомості по вкладам ОСОБА_2 за клопотанням ОСОБА_3 .

При розгляді справи в суді апеляційної інстанції на вимогу суду, представником відповідача була надана довідка з АТ «Державний експортно-імпортний банк України» від 02.07.2020 №153-00/715 щодо рахунку ОСОБА_1 , однак остання містить лише інформацію стосовно одного карткового рахунку відповідача.

З огляду на викладене, враховуючи неможливість позивачем самостійно отримати вказані докази в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, те, що останні є необхідними для об`єктивного дослідження обставин справи, колегія суддів вважає за необхідне витребувати зазначені документи.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Клопотання представника ОСОБА_2 - ОСОБА_4 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати із Акціонерного товариства «Укрексімбанк» відомості, які містять інформацію про усі наявні банківські вклади (депозити) та інші рахунки відкриті на ім`я ОСОБА_1 в Акціонерному товаристві «Укрексімбанк» із наданням виписок руху коштів по цим рахункам за період із 01 січня 2000 року по 01 грудня 2010 року.

Надати Акціонерному товариству «Укрексімбанк» двадцятиденний (20 днів) строк для виконання вимог ухвали суду з дня її вручення.

Роз`яснити Акціонерному товариству «Укрексімбанк», що відповідно до частин 7, 8 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Вказані документи надіслати на адресу суду: місто Київ вул. Солом`янська, 2-А, Київський апеляційний суд, провадження номер: 22-ц/824/6172/2020.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали складено 23.07.2020.

Головуючий: В.В. Саліхов

Судді: І.М. Вербова

О.В. Шахова