overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №597/315/20
Провадження №2/597/94/2020
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(скорочене судове рішення)

"23" липня 2020 р. Заліщицький районний суд Тернопільської області

в складі головуючого Дудяка С.В.

з участю секретаря Богдана В.М.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідачки ОСОБА_3

представника третьої особи ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Заліщики в порядку загального позовного провадження, в режимі відеоконференції з Солом`янським районним судом міста Києва, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа Служба у справах дітей Заліщицької районної державної адміністрації Тернопільської області про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів участі у вихованні, спілкуванні з неповнолітньої донькою,

Керуючись ст.259 ч.6 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа Служба у справах дітей Заліщицької районної державної адміністрації Тернопільської області про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів участі у вихованні, спілкуванні з неповнолітньої донькою задоволити частково.

Зобов`язати ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 не чинити перешкод ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 у спілкуванні з дитиною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити ОСОБА_1 графік участі у вихованні та спілкуванні з неповнолітньою дочкою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступним чином:

кожну першу та третю суботу та неділю місяця за місцем проживання відповідачки, без обмеження місця та часу прогулянок;

з 01 липня по 31 липня кожного року без обмеження часу та місця прогулянок, в межах міста Заліщики Тернопільської області;

з 01 січня по 08 січня кожного року без обмеження часу та місця прогулянок, в межах міста Заліщики Тернопільської області;

у весняний та осінній періоди року протягом семи календарних днів без обмеження часу та місця прогулянок, в межах міста Заліщики Тернопільської області;

необмежене спілкування з дитиною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засобами телефонного, електронного та інших засобів зв`язку.

В решті позовних вимог відмовити за їх недоведеністю.

Судові витрати по справі покласти на сторони в понесених ними розмірах.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подано апеляцію, яка подається безпосередньо Тернопільському апеляційному суду протягом 30 днів з дня складення повного рішення суду.

Суддя

С. В. Дудяк
Справа № 754/8838/19
У Х В А Л А

Іменем України

20 липня 2020 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Лісовської О.В.

за участю секретаря - Грей О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 21.04.2020 року провадження по даній цивільній справі було зупинено у зв`язку із призначенням по справі судово-психіатричної експертизи.

22.06.2020 року до суду надійшов висновок експерта № 336 від 15.06.2020 року з Київського міського центру судово-психіатричної експертизи.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. 1, 3 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи те, що провадження у справі було зупинено до отримання висновку експерта, на даний час судом отримано висновок експерта № 336 від 15.06.2020 року, суд приходить до висновку, що провадження у справі повинно бути відновлено, а справу призначено до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 254 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відновити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Справу призначити до судового розгляду на 25 серпня 2020 року на 09 год. 15 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Лісовська
Провадження № 2/484/1049/20
Справа № 484/2289/20
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

23.07.2020 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Шикеря І.А. вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , який згідно позову проживає по АДРЕСА_1 , інтереси якого представляє ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 до ОСОБА_3 , який згідно позову проживає по АДРЕСА_1 , про визнання права власності на присадибну земельну ділянку, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 , про визнання права власності на присадибну земельну ділянку.

Дана справа підсудна Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України.

Дану справу слід розглядати в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 187 ,190 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 , який згідно позову проживає по АДРЕСА_1 , інтереси якого представляє ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 до ОСОБА_3 , який згідно позову проживає по АДРЕСА_1 , про визнання права власності на присадибну земельну ділянку .

Призначити проведення підготовчого судового засідання на 17 серпня 2020 року на 09:00 год. в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області (за адресою: вул І.Виговського. 18 м. Первомайськ Миколаївської області).

Викликати в судове засідання позивача, представника позивача та відповідача.

Надіслати учасникам процесу копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Надіслати відповідачеві копію позовної заяви та доданих до неї документів для ознайомлення та надати строк не пізніше 15-ти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, для надання до суду відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Інформацію щодо справи яка розглядається, учасники справи можуть отримати за веб-сторінкою суду http://pm.mk.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України, в мережі Інтернет.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: І.А Шикеря
УХВАЛА

22 липня 2020 року м. Кропивницький

справа № 398/443/20

провадження № 22-ц/4809/1179/20

Кропивницький апеляційний суд у складі судді судової палати у цивільних справах Чельник О.І., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , на рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 01 червня 2020 рокуу справі за позовом ОСОБА_2 до Фермерського господарства «Едем-777» про відшкодування моральної шкоди, заподіяної каліцтвом під час виконання трудових обов`язків,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , звернулася до Кропивницького апеляційного судуз апеляційною скаргою на рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 01 червня 2020 року.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Чинним ЦПК України детально регламентовано вимоги до форми та змісту апеляційної скарги. Апеляційна скарга обов`язково повинна містити всі передбачені статтею 356 ЦПК України реквізити.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено найменування суду, до якого подається скарга.

Проте, подана апеляційна скарга помилково адресована до «Кіровоградського апеляційного суду» замість «Кропивницького апеляційного суду».

Відповідно до п.4 ч.2 ст.356 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено рішення або ухвала, що оскаржуються.

Проте в прохальній частині апеляційної скарги помилково зазначено, що оскаржується «рішення Олександрійського міськрайсуду від 01.06.21020р.», хоча таке судове рішення в матеріалах справи відсутнє, а наявне лише рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 01 червня 2020 року(а.с.97-100).

Всупереч п.8 ч.2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі не зазначена дата отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується.

Усунення зазначених недоліків можливе шляхом складання належно оформленої апеляційної скарги у новій редакції із зазначенням усіх передбачених статтею 356 ЦПК України реквізитів, з її копіями відповідно до кількості учасників справи.

Відповідно до ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху із зазначенням недоліків позовної заяви, способом і строком їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , на рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 01 червня 2020 рокузалишити без руху.

Запропонувати протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали усунутивиявлені недоліки, надавши до суду апеляційної інстанції належним чином оформлену апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст.356 ЦПК України,з її копіями відповідно до кількості учасників справи.

У разі невиконання зазначених вимог в установлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута заявнику.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду О.І. Чельник
Справа № 495/4306/20
Номер провадження 2-о/495/155/2020
УХВАЛА

про відкриття окремого провадження по справі

23 липня 2020 рокум. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород Дністровського міськрайонного суду Одеської області Боярський О.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Білгород-Дністровської міської ради про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Білгород-Дністровської міської ради звернулась до Білгород-Дністровського міськрайоннного суду Одеської області із відповідною заявою про встановлення факту родинних відносин.

Відповідно до ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження /загального або спрощеного; 3)окремого провадження.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Заява подана з додержанням вимог статей 293, 315 ЦПК України та у відповідності до статті 316 ч.1 ЦПК України підлягає розгляду в Білгород-Дністровському міськрайонному суді Одеської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 260, 261, 293, 315, 353 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Білгород-Дністровської міської ради про встановлення факту родинних відносин, до розгляду.

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Білгород-Дністровської міської ради про встановлення факту родинних відносин.

Розгляд справи проводити за правилами окремого провадження та призначити судове засідання у приміщенні Білгород Дністровського міськрайонного суду Одеської області на 02 вересня 2020 року об 09.45 годину, у залі судового засідання № 38.

Копію ухвали, копію заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: bd.od.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Боярський О.О.
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1645/20
Провадження №: 2/332/1015/20
УХВАЛА

21 липня 2020 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Шалпегіна О.Л., розглянувши позовну заяву КОНЦЕРН «МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за комунальні послуги, -

ВСТАНОВИВ:

10.07.2020 до суду надійшла позовна заява КОНЦЕРН «МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ» (місцезнаходження: м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137) до ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за комунальні послуги.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України, справа віднесена до юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст.ст. 185-186 ЦПК України, відсутні.

З огляду на ціну позову, вказана справа підпадає під ознаки малозначної (ч. 6 ст. 19 ЦПК України).

Крім того, справа не віднесена до категорії тих, які відповідно до вимог ч.4 ст. 274 ЦПК України підлягають розгляду виключно за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи вказані обставини, а також: предмет позову, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, її значення для сторін, обсяг та характер доказів, кількість учасників справи, вказана цивільна справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 187, 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву КОНЦЕРН «МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за комунальні послуги до розгляду та відкрити спрощене провадження.

Розгляд справи провадити з повідомленням сторін.

Призначити судове засідання на 08.09.2020 на 09.00 год. у приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Лізи Чайкіної, 65.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів одночасно з його наданням до суду, повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву, а відповідач заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив. Копії вказаних документів одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані іншим учасникам справи.

У строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Копію ухвали надіслати сторонам, відповідачу разом із копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Учасники справи можуть отримати інформацію про стан розгляду справи за веб-адресою сторінки у мережі Інтернет - https://court.gov.ua.

Суддя О.Л. Шалпегіна
УХВАЛА

21 липня 2020 року

Рівненський міський суд Рівненської області в особі головуючої судді Панас О.В. розглянувши заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «БАСТИЛІЯ» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості із ОСОБА_1 , -

в с т а н о в и в:

17.07.2020 року до Рівненського міського суду надійшла заява Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «БАСТИЛІЯ» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості із ОСОБА_1 . Дослідивши заяву про видачу судового наказу та додані до неї документи, суд прийшовдо наступних висновків. Відповідно до п.3 ч.1 ст. 161 ЦПК судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Статтею 163 ЦПК України передбачені вимоги до форми та змісту заяви про видачу судового наказу, зокрема, п.3 ч. 3 ст. 163 ЦПК України визначено, що до заяви про видачу судового наказу додається копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості. У поданій заяві про видачу судового наказу, заявником не додано копії договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі між ОСББ «БАСТИЛІЯ» та ОСОБА_1 про надання послуг житлово-комунальних послуг за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості. Зокрема із заяви про видачу судового наказу встановлено, що копія договору за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості у додатку до заяви не значиться. Відповідно до п.8 ч.1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу. Згідно із ч.1 ст. 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1,2,8,9 ч.1 ст. 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків. Зважаючи на викладені обставини та норми ЦПК України, у видачі судового наказу за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «БАСТИЛІЯ» слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.163,165-167,258, 259, 260, 261, 353,354,355, п.3 Р.ХІІ "Прикінцеві положення" ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «БАСТИЛІЯ» відмовити у видачі судового наказу про стягнення заборгованості із ОСОБА_1 . Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею. Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення . Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В.Панас
Провадження № 2/127/3136/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

22.07.2020 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Антонюка В.В.,

при секретарі Горденко Г.О.,

за участі: представників позивача: ОСОБА_1 ,

та ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Служба у справах дітей Вінницької міської ради про визначення порядку користування приміщеннями в квартирі,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Визначити порядок користування квартирою АДРЕСА_1 та виділити ОСОБА_5 у індивідуальне користування: житлову кімнату, площею 12,2 кв. метри та житлову кімнату, площею 11,6 кв.м.. Відповідачу ОСОБА_3 , яка проживає з донькою - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виділити в ці же квартирі житлові кімнати, площею 17,7 кв.м. та 8,0 кв.м.

Підсобні приміщення: кладову, площею 1,0 кв.м., коридор, площею 12,0 кв.м., вбиральню, площею 1,3 кв.м., ванну кімнату, площею 2,9 кв.м., кухню, площею 7,5 кв.м. - залишити в загальному користуванні ОСОБА_5 та ОСОБА_3 .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 судові витрати в розмірі 3768,40 грн., з яких: 768,40 грн. витрати по сплаті судового збору за подання до суду позовної заяви та 3000 грн. витрати на кваліфіковану правничу допомогу.

В частині інших позовних вимог - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено, шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції, протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрований та проживає в АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована та проживає в АДРЕСА_3 .

Третя особа: Служба у справах дітей Вінницької міської ради, місце знаходження: м. Вінниця, вул. Соборна,50.

Суддя:
Справа № 350/1469/19
Номер провадження 2/350/53/2020
У Х В А Л А

21 липня 2020 року селище Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді Пулика М.В.,

секретаря судового засідання Стадник О.С.,

адвокатів Гутник П.М., Поповича С.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільної сумісної власності подружжя, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільної сумісної власності подружжя,-

В С Т А Н О В И В :

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне оголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст.103,104,109 ЦПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В :

Призначити по справі будівельно-технічну та земельно-технічну експертизу на вирішення якої поставити наступні запитання :

1. Чи не є домоволодіння, яке знаходиться у АДРЕСА_1 самовільним будівництвом ?

2. Яка ринкова вартість домоволодіння, яке знаходиться в АДРЕСА_1 в цілому та пооб`єктно ?

3. Які можливі варіанти розподілу вказаного домоволодіння з визначенням ідеальних та реальних доль, у співвідношенні 1/2 до 1/2 ?

4.Якщо при певних варіантах розподілу неохідно встановлювати, забирати дверні, віконні блоки, то яка їх та робіт вартість ?

5.Яка ринкова вартість та чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва поділити в натурі на два самостійні об`єкти нерухомості, виходячи з рівності часток співвласників, земельну ділянку, для ведення особистого селянського господарства, загальною площею 0,3292 га, розташовану за адресою: смт. Перегінське Рожнятівського району Івано-Франківської області (кадастровий номер: :01:006:0078, дата державної реєстрації земельної ділянки 29.12.2014? Якщо так, зазначити варіанти поділу.

6.Яка ринкова вартість та чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва поділити в натурі на два самостійні об`єкти нерухомості, виходячи з рівності часток співвласників, земельну ділянку,для ведення підсобного господарства, загальною площею 0,3864 га, розташовану за адресою: с.Вільхівка Рожнятівського району Івано-Франківської області, яка належить ОСОБА_2 на підставі Державного акту про право приватної власності на землю № 023026 виданого 29.12.2014? Якщо так, зазначити варіанти поділу.

Виконання будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи доручити експерту Гайді Богдану Ярославовичу, м.Чернівці, вул. Герцена, 1а, офіс 16 та провести її в місячний термін з часу отримання даної ухвали.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертиз покласти на ОСОБА_1 .

На період проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя:

Повний текст ухвали буде оголошено 22.07.2020 о 12 год.