Справа №461/4961/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2020 року місто Львів

Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого - судді Стрельбицького В.В.,

за участю секретаря Івасюти Н.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу,

встановив:

позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений з відповідачем 02 листопада 2001 року у Міському відділі реєстрації актів громадянського стану Львівського обласного управління юстиції, за відповідним актовим записом №2666.

Позов мотивує тим, що сімейне життя між подружжям не склалось, шлюбні відносини між ними фактично припинені. Під час шлюбу у них народилось двоє дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спільного господарства подружжя не ведуть, подружніх відносин не підтримують. Зазначає, що примирення між ним та відповідачем неможливе, просить задовольнити позов.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав та просив його задовольнити. Також, просив суд залишити судові витрати за ним. Вказав, що примирення з відповідачем неможливе.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, згідно якої позов визнала в повному обсязі та просила його задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши доводи позивача, оцінивши докази в їх сукупності, вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Згідно ст.110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Як вбачається з матеріалів справи сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 02 листопада 2001 року, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу, виданим Міським відділом реєстрації актів громадянського стану Львівського обласного управління юстиції, за відповідним актовим записом №2666.

Згідно ст.112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.

Відповідно до статті 24 Сімейного кодексу, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Судом встановлено, що сторони не ведуть спільного господарства, не підтримують подружніх відносин, примирення між ними неможливе та суперечить інтересам подружжя.

У шлюбі в позивача та відповідача народилась двоє дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стверджується копіями свідоцтв про народження.

У ході судового провадження примирення між сторонами не відбулось.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи те, що шлюб ґрунтується на засадах добровільності, позивач наполягає на розірванні шлюбу, примирення між сторонами неможливе, а відповідач позов визнала, суд вважає, що оскільки примирення між сторонами є неможливим, сімейний розлад носить тривалий та постійний характер, сім`ю поновити неможливо, а тому є підстави для задоволення позову.

Зважаючи на клопотання позивача про залишення витрат по сплаті судового збору за ним, суд не вбачає за необхідне вирішувати питання розподілу судових витрат шляхом стягнення їх з відповідача.

Керуючись ст.ст. 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який укладений 02 листопада 2001 року у Міському відділі реєстрації актів громадянського стану Львівського обласного управління юстиції (актовий запис №2666).

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 22 липня 2020 року.

Головуючий суддя Стрельбицький В.В.