Номер провадження 2/225/655/2020
Єдиний унікальний номер судової справи 225/3061/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2020 року м.Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Довженко О.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Пузиревської Ю.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Дзержинського міського суду Донецької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Донецькій області про стягнення недоотриманої суми пенсії в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дзержинського міського суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Донецькій області про стягнення недоотриманої суми пенсії в порядку спадкування.

Ухвалою суду від 03.06.2020 року було відкрите провадження у справі та призначене підготовче засідання.

Учасники справи 20.07.2020 року до підготовчого судового засідання не з`явились.

Письмовим клопотанням від 25.06.2020 року позивач звернулась до суду про заміну первісного відповідача - Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області належним відповідачем - Торецьке об`єднане управління пенсійного фонду України Донецької області.

Головним управлінням пенсійного фонду України в Донецькій області, в свою чергу, надано відзив на позовну заяву, відповідно до якого уповноважений представник головного управління фонду просить замінити його, як неналежного відповідача у справі, на належного - Торецьке об`єднане управління пенсійного фонду України Донецької області.

Вирішуючи зазначені клопотання, суд виходив з наступного:

згідно з ч. 2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

З матеріалів справи вбачається, що спадкодавець ОСОБА_2 перебувала на обліку у Торецькому об`єднаному управлінні пенсійного фонду України Донецької області, де отримувала пенсію. Головним управлінням пенсійного фонду України в Донецькій області жодних рішень стосовно померлої ОСОБА_2 чи/або позивача ОСОБА_1 не приймалось, а отже, права, свободи та інтереси головного управління пенсійного фонду України у сфері публічно-правових не порушені з причині відсутності між ним та зазначеними вище особами таких відносин.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Таким чином, з огляду на задоволення судом письмового клопотання позивача про заміну первісного відповідача належним відповідачем, суд вбачає наявність передбачених п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України правових підстав для відкладення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. ст. 53, 56, 91, 197, 198, 200 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача та Головного управління пенсійного фонду України в Донецькій області про заміну первісного відповідача - Головного управління пенсійного фонду України в Донецькій області належним відповідачем - Торецьке об`єднане управління пенсійного фонду України Донецької області - задовольнити.

Замінити неналежного відповідача - Головне управління пенсійного фонду України в Донецькій області (місцезнаходження: Донецька область, м. Слов`янськ, пл. Соборна,3 ) на належного - Торецьке об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області (місцезнаходження: Донецька область, місто Торецьк, вулиця Дружби, 26, ).

Підготовче засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Торецького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про стягнення недоотриманої суми пенсії в порядку спадкування - відкласти до 13.08.2020 року до 16 год. 00 хв.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву згідно вимог ч.ч. 3, 4, 8 ст. 83, 84, ст.178 ЦПК України.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у ч.ч. 2, 3 ст. 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Згідно ч. 1 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Встановити позивачу з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої, п`ятої ст. 178, ст. 179 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої, п`ятої ст. 178, ст. 180 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Судове засідання відбуватиметься у приміщенні Дзержинського міського суду Донецької області (м. Торецьк, вул. Дружби, 4 ).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://dgm.dn.court.gov.ua.

Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала про набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.В. Довженко