Справа № 185/9830/17
Провадження № 2/185/1518/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2020 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Перекопського М.М.,

за участю секретаря судового засідання Кривозуб А.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання майна спільною сумісною власністю, визнання права на частку у спільній сумісній власності, -

встановив:

В провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться зазначена цивільна справа.

У судове засідання сторони не з`явились, подали до суду заяви та укладену, підписану мирову угоду, з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок.

Мирова угода включає в себе наступні умови:

1. ОСОБА_2 сплачує ОСОБА_1 компенсацію за належну їй 1/3 частку у квартирі АДРЕСА_1 в розмірі 2500 доларів США в день підписання мирової угоди.

2. ОСОБА_1 відмовляється від позовних вимог про визнання за нею право власності на 1/4 частину квартирі АДРЕСА_1 , яка належить їй як дружині ОСОБА_3 .

3. ОСОБА_1 відмовляється від спадщини на 1/4 частину квартирі АДРЕСА_1 , яка належала її чоловікові ОСОБА_3 , після його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

4. ОСОБА_1 подає заяву до Центру адміністративних послуг про зняття з реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 у строк, що не перевищує трьох днів з дня підписання мирової угоди.

5. Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

6. Наслідки укладення мирової угоди, передбачені ч.2 ст. 256 ЦПК України, сторонам роз`яснені та зрозумілі.

7. Мирова угода відображає волевиявлення сторін та їх дійсні наміри.

Зазначена мирова угода приєднана до матеріалів справи. Також до заяв було додано копію розписки ОСОБА_1 про отримання від ОСОБА_2 2500 доларів США на підставі зазначеної мирової угоди.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст. 207, п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 207, п. 5 ч. 1 ст. 255, ст. ст. 259-261, 353-354 ЦПК України, суд, -

постановив:

Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , за якою:

1. ОСОБА_2 сплачує ОСОБА_1 компенсацію за належну їй 1/3 частку у квартирі АДРЕСА_1 в розмірі 2500 доларів США в день підписання мирової угоди.

2. ОСОБА_1 відмовляється від позовних вимог про визнання за нею право власності на 1/4 частину квартирі АДРЕСА_1 , яка належить їй як дружині ОСОБА_3 .

3. ОСОБА_1 відмовляється від спадщини на 1/4 частину квартирі АДРЕСА_1 , яка належала її чоловікові ОСОБА_3 , після його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

4. ОСОБА_1 подає заяву до Центру адміністративних послуг про зняття з реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 у строк, що не перевищує трьох днів з дня підписання мирової угоди.

5. Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю, встановлення майна спільною сумісною власністю, визнання права на частку у спільній сумісній власності - закрити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у п`ятнадцятиденний строк безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду або через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Суддя М. М. Перекопський