Ухвала

14 липня 2020 року

м. Київ

справа № 127/23242/16-ц

провадження № 61-9643ск20

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Хопти С. Ф. (суддя-доповідач), Синельникова Є. В., Шиповича В. В. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , подану представником - Якименко-Шевчук Юлією Олексіївною , на постанову Вінницького апеляційного суду від 26 травня 2020 рокуу справі за позовом ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням шляхом вселення, визначення порядку користування житлом,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2016 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулись до суду з позовом до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням шляхом вселення, визначення порядку користування житлом, в якому просили:

усунути їм перешкоди у користуванні та володінні, які чинить ОСОБА_1 , шляхом вселення позивачів, в житловий будинок

АДРЕСА_1 ;

виділити ОСОБА_3 та ОСОБА_4 кімнату 1-2 (згідно з планом-поверху технічного паспорта на будівлю літера «А»), житловою площею 9,5 кв. м,

у житловому будинку АДРЕСА_1 , кухню 1-5 (площею 10-5 кв. м), ванну (площею 6,1 кв. м), тамбур (площею 3,6 кв. м), господарські будівлі та споруди залишити у загальному користуванні;

зобов`язати ОСОБА_1 не чинити ОСОБА_3 та ОСОБА_4 перешкоди у здійсненні права користування виділеною кімнатою у житловому будинку АДРЕСА_1 .

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 08 січня 2020 року у задоволенні позову ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відмовлено.

Постановою Вінницького апеляційного суду від 26 травня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 задоволено частково. Рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 08 січня 2020 року в частині відмови ОСОБА_3 у позовних вимогах про визначення порядку користування житлом скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення.

Встановлено порядок користування приміщеннями житлового будинку АДРЕСА_1 згідно з варіантом 2 висновку експерта за результатами проведення судової будівельно-технічної експертизи № ОС-345, складеного 10 жовтня 2019 року, виділивши згідно план-поверху технічного паспорта на будівлю літера «А» ОСОБА_3 у користування ізольовану кімнату 1-2, житловою площею 9,5 кв. м, а кухню 1-5, площею 10-5 кв. м,

ванну 1-4, площею 6,1 кв. м, тамбур, площею 3,6 кв. м, господарські

будівлі та споруди залишено у загальному (спільному) користуванні.

У решті рішення суду залишено без змін. Вирішено питання розподілу судових витрат.

26 червня 2020 року до Верховного Суду засобами поштового зв`язку

представник ОСОБА_1 - адвокат Якименко -Шевчук Ю. О., подала касаційну скаргу (надійшла 01 липня 2020 року) на постанову Вінницького апеляційного суду від 26 травня 2020 року, у якій заявник просить скасувати оскаржуване судове рішення та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

08 лютого 2020 року набрав чинності Закон України від 15 січня 2020 року

№ 460-IХ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ».

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України (тут і далі у редакції, чинній на час подання касаційної скарги) провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Підставою касаційного оскарження вказаного судового рішення представник заявника зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме: відсутність висновку Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах.

Касаційна скарга представника ОСОБА_1 - адвоката Якименко-

Шевчук Ю. О. подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна

скарга містить підставу касаційного оскарження, передбачену пунктом 3

частини другої статті 389 ЦПК України.

З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі за касаційною скаргою ОСОБА_1 , подану представником - Якименко-Шевчук Юлією Олексіївною , на постанову Вінницького апеляційного суду від 26 травня

2020 року у справі за позовом ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням шляхом вселення, визначення порядку користування житлом.

Витребувати із Вінницького міського суду Вінницької області цивільну справу

№ 127/23242/16-ц.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 14 серпня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: С. Ф. Хопта

Є. В. Синельников

В. В. Шипович