Провадження 2/127/1600/20
У Х В А Л А

20 липня 2020 року

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.

з участю секретаря судових засідань Шеремети А.О.

розглядаючи в судовому засіданні цивільну справу №127/10201/20 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства інфраструктури України, Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» про визнання протиправним та скасування наказів Міністерства інфраструктури України від 08.10.2019 року № 8-Ос, від 18.11.2019 року № 36-Ос, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и в :

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться цивільна справа №127/10201/20 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства інфраструктури України, Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» про визнання протиправним та скасування наказів Міністерства інфраструктури України від 08.10.2019 року № 8-Ос, від 18.11.2019 року № 36-Ос, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Маліцька І.О. подала клопотання про витребування з Міністерства інфраструктури України (, 01135, м. Київ, пр-т Перемоги, 14), Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (, 01135, м. Київ, пр-т Перемоги, 14) доказів (а.с. 44-46):

-особової справи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 )із документами про проходження трудової діяльності;

-наказів Міністерства інфраструктури України про призначення ОСОБА_1 на посаду керівника Одеської філії ДП «Адміністрація морських портів України»;

-наказів Міністерства інфраструктури України про звільнення ОСОБА_1 з посади;

-відомостей про розмір ззаробітної плати ОСОБА_1

-трудової книжки ОСОБА_1 .

Відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно подати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Статтею 229 ЦПК України передбачено, що суд під час розгляду справи повинен безпосередньо дослідити докази у справі, зокрема, ознайомитися з письмовими доказами. Речові, письмові та електронні докази оглядаються у судовому засіданні, за винятком випадків, передбачених цим кодексом, і пред`являються учасникам справи за їх клопотанням, а в разі необхідності - також свідкам, експертам, спеціалістам.

Враховуючи обставини справи, наведені вище норми цивільного процесуального законодавства, суд вважає необхідним частково задоволити клопотання.

Оскільки представником позивача не обгрунтовано підстави для витребування матеріалів особової справи, оригіналу трудової книжки, суд вважає необхідним відмовити в задоволенні клопотання в цій частині. Крім того, представник позивача не надала доказів про відмову ОСОБА_1 у видачі оригіналу трудової книжки після звільнення.

Керуючись ст. 84 ЦПК України,

у х в а л и в:

В цивільній справі №127/10201/20 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства інфраструктури України, Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» про визнання протиправним та скасування наказів Міністерства інфраструктури України від 08.10.2019 року № 8-Ос, від 18.11.2019 року № 36-Ос, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, витребувати з Міністерства інфраструктури України (, 01135, м. Київ, пр-т Перемоги, 14), Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (, 01135, м. Київ, пр-т Перемоги, 14) завірені належним чином докази:

-накази Міністерства інфраструктури України про призначення ОСОБА_1 на посаду керівника Одеської філії ДП «Адміністрація морських портів України»;

-накази про звільнення ОСОБА_1 з посади;

-відомості (довідки) про заробітну плату ОСОБА_1 за період з серпня по листопад 2019 року;

-копію трудової книжки ОСОБА_1 та відомості щодо вручення її оригіналу ОСОБА_1 після звільнення.

Виконання даної ухвали доручити за належністю Міністерству інфраструктури України (, 01135, м. Київ, пр-т Перемоги, 14), Державному підприємству «Адміністрація морських портів України» (, 01135, м. Київ, пр-т Перемоги, 14)

Судове засідання призначити на 11 серпня 2020 року на 11.00 год. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області з викликом учасників справи.

Суддя: