Провадження № 2/243/1278/2020
Справа № 243/2454/20
УХВАЛА

про призначення експертизи

20 липня 2020 року

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя Дюміна Н.О.

при секретарі Прилуцькій А.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Слов`янського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп», ОСОБА_2 про відшкодування шкоди заподіяної майну фізичної особи, -

ВСТАНОВИВ:

16 березня 2020 року в провадження Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп», ОСОБА_2 про відшкодування шкоди заподіяної майну фізичної особи.

15.07.2020 року представником позивача ОСОБА_3 було подано клопотання про призначення по справі судової автотоварознавчої експертизи. В обґрунтування якого вказує що ними на підтвердження розміру своїх позовних вимог, надано Звіт 104/19 від 04 липня 2019 року про проведене експертне автотоварознавче дослідження, відповідно до якого вартість матеріальної шкоди, завданої ОСОБА_1 складає 18002 грн. 91 коп. / з ПДВ/. Відповідач ПрАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп», в наданому суду відзиві на позовну заяву заперечуючи, щодо визначеної ОСОБА_1 вартості матеріальної шкоди завданої позивачу, повідомив про розмір загальної суми ремонту автомобіля, яка становить 7029,81 грн., відповідно до ремонтної калькуляції № 19-234884 від 07.08.2019 року. На думку позивача, використання висновку ремонтної калькуляції № 19-234884 від 07.08.2019 року, як об`єктивний доказ величини шкоди не є можливим так як висновком визначений необґрунтовано низький розмір матеріальної шкоди, який не відповідає ринковій вартості відновлення майна ОСОБА_1 та в свою чергу не визначає особу, якою складено висновок та її фахову кваліфікацію, щодо можливості проведення дослідження. Визначення дійсної вартості заподіяного матеріального збитку власнику автомобіля марки ВАЗ - 2109 реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1989 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , має значення для правильного вирішення спору. Встановлення цієї обставини потребує спеціальних знань в автотехнічній та товарознавчій галузях. З огляду на це існує необхідність призначення судової автотоварознавчої експертизи.

В судове засідання позивач та його представник не з`явилися, проте надіслали на адресу суду заяву з проханням розгляд справи проводити у їх відсутності, клопотання про призначення автотоварознавчої експертизи задовольнити.

Відповідачі у судове засідання не з`явилися, про причини неявки суду не повідомили.

Суд, дослідивши матеріали клопотання про призначення експертизи та матеріали цивільної справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до положень ч.3 ст.103 ЦПК України, при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Положеннями ч.1,3ст.107 ЦПК України встановлено, що матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

У відповідності до постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року № 5 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства , що регулюють провадження у справі до судового розгляду» на вирішення експертизи можуть бути поставлені питання, які потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки або ремесла. Підставою для призначення судової експертизи є необхідність з`ясування обставин, які мають значення для справи і потребують спеціальних знань, тобто тих, які виходять за межі знань осіб, які беруть участь у справі та судді, котрий розглядає справу.

Оскільки для з`ясування розміру матеріального збитку завданого власнику автомобіля ВАЗ - 2109 реєстраційний номер НОМЕР_1 потрібні спеціальні знання та існує необхідність у проведенні судової автотоварознавчої експертизи, суд дійшов висновку, що подане представником позивача клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню.

Представник позивача просить суд доручити проведення автотоварознавчої експертизи експерту Синельнику А.І.

Проте, відповідно до матеріалів цивільної справи судом встановлено, що судовим експертом ОСОБА_4 вже проводилася автотоварознавча експертиза автомобіля марки ВАЗ - 2109, реєстраційний номер НОМЕР_1 , тому суд вважає, що для проведення автотоварознавчої експертизи необхідно залучити іншого експерта.

Тому на підставі ч. 3 ст. 103 ЦПК України, суд з урахуванням обставин справи вважає за необхідне визначити експерта чи експертну установу самостійно, а тому доручити провести автотоварознавчу експертизу Донецькому НДЕКЦ МВС України (Донецька область, м. Маріуполь, вул. Італійська, буд. 32).

Крім того, відповідно до ст. 26 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.

Таким чином, суд вважає за необхідне поставити на вирішення експерту питання саме про те яка вартість відновлювального ремонту з урахуванням зносу автомобіля марки ВАЗ - 2109 реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1989 року випуску.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Враховуючи те, що для проведення судової автотоварознавчої експертизи необхідний значний проміжок часу, тому на час проведення експертизи провадження по справі слід зупинити.

Керуючись ст ст. 103, 252, 258, 259-261, 353-354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 про призначення судової автотоварознавчої експертизи задовольнити частково.

Призначити судову автотоварознавчу експертизу та поставити перед експертом такі питання:

- Який розмір матеріального збитку, заподіяно власнику автомобіля марки ВАЗ - 2109 реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1989 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 ?

-Чи відповідає розмір матеріального збитку, з урахуванням експертного автотоварознавчого дослідження від 04 липня 2019 року звіт № 104/19 виконаний судовим експертом ОСОБА_4 , фактичному матеріальному збитку заподіяного власнику автомобіля марки ВАЗ - 2109, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1989 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 ?

- Яка вартість відновлювального ремонту з урахуванням зносу автомобіля марки ВАЗ - 2109 реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1989 року випуску?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Проведення судової автотоварознавчої експертизи доручити Донецькому НДЕКЦ МВС України (Донецька область, м. Маріуполь, вул. Італійська, буд. 32).

Витрати на проведення судової автотоварознавчої експертизи покласти на позивача.

Судову автотоварознавчу експертизу провести на підставі письмових та електронних доказів, що містяться в матеріалах цивільної справи.

Зобов`язати ОСОБА_1 за першою вимогою експерта забезпечити доступ до досліджуваного транспортного засобу та надати документи, необхідні для проведення судової автотоварознавчої експертизи.

Для проведення судової автотоварознавчої експертизи цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп», ОСОБА_2 про відшкодування шкоди заподіяної майну фізичної особи (справа №243/2454/20) надіслати до Донецького НДЕКЦ МВС України (Донецька область, м. Маріуполь, вул. Італійська, буд. 32).

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп», ОСОБА_2 про відшкодування шкоди заподіяної майну фізичної особи зупинити на час проведення судової автотоварознавчої експертизи.

На ухвалу про призначення експертизи в частині зупинення провадження може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області Н.О.Дюміна