overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 215/7425/19
У Х В А Л А

21 липня 2020 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

в складі: головуючого - судді Лиходєдова А.В.

при секретарі Бисової В.А.

згідно вимог ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження (письмового провадження), без повідомлення учасників процесу, справу за позовом Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2019 р. позивач звернувся до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу зі вказаним позовом.

Ухвалою від 25.02.2020 р. Тернівського районного суду м. Кривого Рогу, відкрито провадження у справі та визначено розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників процесу.

КПТМ «Криворіжтепломережа», надало текст відповіді на відзив, в якому просить залучити до участі у справі у якості співвідповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача, до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 51 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Залучити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якості співвідповідачів до участі у справі за позовом Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
16.07.2020 Провадження № 2/311/454/2020
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2020 року м. Василівка

Василівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Задорожка Д.А.

секретаря судового засідання Листопад В.І.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» про стягнення страхового відшкодування,

В С Т А Н О В И В:

18 лютого 2020 року ОСОБА_1 , в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» про стягнення страхового відшкодування.

Представником відповідача надано клопотання про передачу цивільної справи за підсудністю до Подільського районного суду міста Києва. Клопотання мотивовано тим, що між сторонами на виникало деліктних зобов`язань, а тому визначення підсудності з урахуванням положень ч.3 ст. 28 ЦПК України є хибним (а.с. 92).

У відповіді на відзив представник позивача просив відмовити в задоволення клопотання з підстав його необґрунтованості (а.с. 110-113).

В судове підготовче судове засідання позивач не з`явилась, проте надала суду заяву з проханням проводити підготовчий розгляд справи за її відсутності.

В підготовче судове засідання представник відповідача не з`явився, про проте надав суду заяву з проханням проводити підготовчий розгляд справи за його відсутності.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що необхідним в задоволенні клопотання представника позивача відмовити,виходячи з наступного.

З позовної заяви та матеріалів справи вбачається, що предметом позову є страхове відшкодування шкоди, заподіяною смертю особи. Для даної категорії справ визначена альтернативна підсудність, що передбачено положеннями ч3 ст. 28 ЦПК України, право вибору якої належить саме позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.189-200 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника відповідача про передачу цивільної справи за підсудністю, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області Д.А. Задорожко
Справа № 161/2192/20
Провадження № 2/161/1577/20
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

22 липня 2020 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ковтуненка В.В.,

за участі секретаря судового засідання Камінського Ю.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду № 10 в м. Луцьку цивільну справу № 161/2192/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину,

В С Т А Н О В И В :

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

У ході проведення підготовчого судового засідання щодо підготовки справи до судового розгляду по суті проведені наступні дії:

1) оголошено склад суду, а також прізвища, імена та по батькові секретаря судового засідання, з`ясовано наявність підстав для відводів;

2) з`ясовано, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді;

3) заслухано уточнення позовних вимог позивача та заперечень проти них відповідача та розглянуто відповідні заяви;

4) роз`яснено учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи;

5) з`ясовано, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі;

6)з`ясовано, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві;

7) вирішено заяви та клопотання учасників справи;

8) призначено справу до розгляду по суті, визначено дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті;

9) встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання;

10) з`ясовано питання щодо розміру заявлених сторонами судових витрат;

11) здійснено інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Суд, з`ясувавши обставини у справі, вважає можливим закінчити підготовку справи до судового розгляду та призначити судове засідання.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження у цивільній справі № 161/2192/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину та призначити справу до судового розгляду на 15.05 годин 24 вересня 2020 року.

Явка учасників справи та їх представників в усі, без винятку, судові засідання по вказаній справі визнається судом обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Ковтуненко
Справа № 132/2112/20
Провадження №2/132/529/20
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"17" липня 2020 р. м. Калинівка

Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Сєлін Є.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Іванівської сільської ради Калинівського району Вінницької області (Вінницька область, Калинівський район, село Іванів, вулиця Свинаря, будинок №17) про визнання права власності на спадщину за законом,

ВСТАНОВИВ:

14.07.2020р. до місцевого суду із вказаною позовною заявою звернувся позивач.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Керуючись ст. 13, 187 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за вказаним позовом.

Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 11 серпня 2020 року на 11год. 00хв.

На виконання вимог ст. 178 ЦПК України, направити відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами та надати строк до 11 серпня 2020 року для подання відзиву проти неї із посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копію цієї ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http//court.gov.ua/fair/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження № 2/331/156/2020
Справа № 331/2827/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частини )

22 липня 2020 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд м.Запоріжжя в складі :

головуючого - судді Скользнєвої Н.Г.,

за участю : секретаря Постарнак М.М.,

представників : позивача ОСОБА_1 ,

відповідача Прохода І.В. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі справу за позовом ОСОБА_3 до акціонерного товариства «Запоріжгаз» про визнання недійсним рішення комісії з розгляду актів про порушення правил користування електричною енергією,

ВСТАНОВИВ :

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з необхідністю в обґрунтуванні доводів сторін , на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись статтями 12, 13, 259, 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позовну заяву ОСОБА_3 ( зареєстроване місце проживання : АДРЕСА_1 ; ІПН НОМЕР_1 ) задовольнити.

Визнати недійсним рішення комісії публічного акціонерного товариства « Запоріжгаз» з розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією, оформленого протоколом від 03.05.2019 № 880.

Стягнути з акціонерного товариства « Запоріжгаз» ( юридична адреса : м. Запоріжжя, вул. Заводська,7 ; ) на користь держави судовий збір у розмірі 840,80 грн. ( вісімсот сорок гривень 80 копійок).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду в 30-денний строк з дня складання повного рішення суду.

Повне рішення буде складено 31 липня 2020 року.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя : Н.Г.Скользнєва

22.07.2020
Справа № 404/2875/20
Номер провадження 2/404/734/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2020 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді Іванової Н.Ю.

при секретарі - Гуйван О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

В травні 2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з ОСОБА_2 , посилається на те, що шлюбні стосунки припинились з березня 2020 року, спільного господарства не ведуть, шлюб носить формальний характер. Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_3 просить змінити на дошлюбне - ОСОБА_4 .

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 28.05.2020 року по справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено судове засідання (а.с. 11-12).

В судове засідання позивач не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явився. Надав заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги визнає у повному обсязі.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у зареєстрованому шлюбі з 22 лютого 2020 року, про що свідчить актовий запис № 84, Кропивницького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Дніпро).

Відповідно до позовної заяви сторони припинили шлюбні відносини з березня 2020 року, спільне господарство не ведуть, подальше збереження сім`ї є неможливим та марним.

При даних обставинах суд вважає, що подальше збереження сім`ї неможливе, шлюб сторін носить формальний характер і підлягає розірванню.

Керуючись ст.ст.110-115 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 12, 81, 141, 258, 263-268 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 22 лютого 2020 року, Кропивницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис № 84.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1 змінити на дошлюбне - ОСОБА_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , ІНП: НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , ІПН: НОМЕР_2 .

Повний текст рішення суду складено 22.07.2020 року.

Суддя Кіровського Н. Ю. Іванова

районного суду

м.Кіровограда
СУДОВИЙ НАКАЗ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 липня 2020 року Справа № 214/4709/20
2-н/214/1128/20
Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді Євтушенка О.І., розглянувши заяву Комунального підприємства «Кривбасводоканал» про видачу судового наказу за вимогою про солідарне стягнення з боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення, керуючись ст.ст.509, 526, 527, 610, 611, 623, 625 ЦК України, ст.ст.4, 13, ч.ч.2,3 ст.19, 27, 33, 160-164, 167-170 ЦПК України,-
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу для пред`явлення до виконання у встановленому законом порядку.
Суддя О.І. Євтушенко
Відповідно до п.7 ч.1 ст.168 ЦПК України, під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно зі ст.ст.170, 172 ЦПК України, боржник має право протягом 15 днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі та повинна відповідати вимогам, викладеним в ч. 3-5 ст.170 ЦПК України.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили «______» _______________ 202__ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до: «______» _________ 202__ року.
Дата видачі судового наказу стягувачу «______» __________ 202__ року.
Суддя О.І. Євтушенко
Відмітки про виконання судового наказу:
Дата надходження судового наказу на виконання
Повне найменування установи, підприємства, організації, у якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)
Примітки
Справа №639/4256/20
Провадження №2-н/639/1143/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття наказного провадження

20 липня 2020 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Рубіжного С.О., розглянувши заяву Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла заява представника Комунального підприємства «Жилкомсервіс», місцезнаходження: м. Харків, вул. Конторська, б. 35, про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , який (-а) зареєстрований (-а) за адресою: АДРЕСА_1 , заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій.

Заява подана з додержанням загальних правил підсудності та вимог ст. 161-164 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 161-164 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити наказне провадження у цивільній справі за заявою Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій.

Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Рубіжний
Справа № 610/1205/20
Провадження № 2-о/610/65/2020
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

23.07.2020 м. Балаклія

Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Феленка Ю.А.,

за участю секретаря судового засідання Петрової І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа територіальна громада міста Балаклія в особі Балаклійської міської ради Харківської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Балаклійського районного суду Харківської області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа територіальна громада міста Балаклія в особі Балаклійської міської ради Харківської області, про встановлення факту, що має юридичне значення.

Заявник у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, просила задовольнити її заяву.

Від представника заявника адвоката Новікової А.І. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з неявкою представника заінтересованої особи.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив, письмових пояснень, заяв або клопотань від нього не надходило.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ст. 223 ЦПК України суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи у зв`язку з неявкою представника заінтересованої особи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 223, 240, 247, 260, 261 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа територіальна громада міста Балаклія в особі Балаклійської міської ради Харківської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, до 12 серпня 2020 року до 11.00 години.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя
Чортківський районний суд Тернопільської області
С У Д О В И Й Н А К А З
22 липня 2020 року Справа № 608/1421/20
Номер провадження2-н/608/97/2020
Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області Запорожець Л. М. , розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу до рятувально - водолазної служби Тернопільської області про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, -
Керуючись ч. 1 ст. 115 КЗпП, ст.ст. 4, 19, 141, 160, 161, 167, 168 Цивільного процесуального кодексу України, -
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Згідно ч.3 ст.167 ЦПК України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: Л. М. Запорожець
Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/313/20
Провадження № 2/475/122/20
22.07.2020смт. Доманівка
Доманівський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючої-судді Кривенко О.В.,
при секретарі Маташнюк О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань смт.Доманівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Доманівського закладу загальної середньої освіти 1-111 ступенів № 1 Доманівської селищної ради Миколаївської області, 3-я особа ОСОБА_2 про поновлення на роботі та виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу ,
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Доманівського районного суду Миколаївської області знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1 до Доманівського закладу загальної середньої освіти 1-111 ступенів № 1 Доманівської селищної ради Миколаївської області, 3-я особа ОСОБА_2 про поновлення на роботі та виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
У судовому засіданні 03 липня 2020 р. представником позивача ОСОБА_3 заявила клопотання про зупинення провадження по даній справі та запитати згоду профспілкового комітету Доманівського закладу ЗСО № 1 про звільнення ОСОБА_1 .
Ухвалою суду від 03 липня 2020 р. провадження у справі зупинене до отримання відповіді виборного органу первинної профспілкової організації Доманівського закладу загальної середньої освіти 1-111 ступенів № 1 Доманівської селищної ради Миколаївської області .
16 липня 2020 р. до суду надійшов протокол виборного органу первинної профспілкової організації Доманівського закладу загальної середньої освіти 1-111 ступенів № 1 Доманівської селищної ради Миколаївської області .
Відповідно до ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.
Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.
Керуючись ст.254 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Доманівського закладу загальної середньої освіти 1-111 ступенів № 1 Доманівської селищної ради Миколаївської області, 3-я особа ОСОБА_2 про поновлення на роботі та виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу .
Призначити судове засідання на 10-00 год. 10 серпня 2020 р. у приміщенні Доманівського районного суду (вул.Центральна, 35), у судове засідання викликати сторони, представників.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

суддя : О. В. Кривенко