Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/323/19
Провадження № 6/499/9/20
У Х В А Л А

про розшук боржника

16 липня 2020 року смт.Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області у складі головуючого судді Погорєлова І.В., за участю помічника судді Березовської І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Іванівка Іванівського району Одеської області подання головного державного виконавця Роздільнянського МВ ДВС Південного Міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Одеси) Герасимчук І.Є. про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 , стягувач ОСОБА_2 ,-

ВСТАНОВИВ:

Іванівського районного суду Одеської області надійшло вищевказане подання про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 , оскільки останній не виконує рішення суду про стягнення з нього аліментів на утримання дітей, у зв`язку з чим у нього утворився борг станом на 01.06.2020 року у розмірі 45601,73 грн.

Заявник в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву про слухання справи у його відсутність, подання просив задовольнити.

Стягувач в судове засідання не з`явилася, однак надала до суду заяву про слухання справи у її відсутність, просила подання задовольнити, оскільки боржник ОСОБА_1 ухиляється від виконання рішення суду про стягнення аліментів на утримання дітей.

Боржник в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, у відповідності до ст.128 ЦПК України, заяв та клопотань не надав, про причини неявки не повідомив.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що на виконанні у Роздільнянському МВ ДВС Південного Міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Одеси) перебуває виконавче провадження №59755374 щодо примусового виконанню виконавчого листа №499/323/19, виданого Іванівським районним судом Одеської області від 31.07.2019 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1500,00 (одна тисяча п`ятсот) грн., але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову, тобто з 11.04.2019 року до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1500,00 (одна тисяча п`ятсот) грн., але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову, тобто з 11.04.2019 року до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 та стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на її утримання в розмірі 1000,00 (одна тисяча) грн., починаючи з дня уточнення позовних вимог, тобто з 05.06.2019 року до досягнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Адреса боржника у виконавчому листі вказана: АДРЕСА_1 .

Постановою державного виконавця від 22.08.2019 року відкрито виконавче провадження №59755374 по вказаному виконавчому листу.

Згідно наданих суду копій матеріалів виконавчого провадження, вбачається, що документи в процесі виконання рішення суду надсилалися боржнику за місцем його реєстрації, однак конверти поверталися до відділу виконавчої служби з відміткою, що адресат за зазначеною адресою відсутній, що також підтверджується довідкою сільської ради.

Згідно наданих довідок про майнове становище боржника, ОСОБА_1 не має зареєстрованого права власності на нерухоме майно, транспортні засоби, не працює за трудовим чи цивільно-правовим договором, не отримує пенсію, на обліку в органах ДФС не перебуває.

Згідно ч. 1ст. 438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно із частиною 1статті 13 Закону України «Про виконавче провадження» під час здійснення виконавчого провадження виконавець вчиняє виконавчі дії та приймає рішення шляхом винесення постанов, попереджень, внесення подань, складення актів та протоколів, надання доручень, розпоряджень, вимог, подання запитів, заяв, повідомлень або інших процесуальних документів у випадках, передбачених цим Законом та іншими нормативно-правовими актами.

Відповідно до частини 1ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Отже, прийняття рішення про розшук боржника можливо в разі, якщо у особи, що здійснює виконавче провадження, відсутні відомості про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, зокрема вжитими державним виконавцем заходами не виявлено таку особу за місцем її реєстрації, проживання, роботи, навчання, тощо або вжиті державним виконавцем заходи об`єктивно не дають змоги встановити теперішнє місце проживання, перебування боржника - фізичної особи.

Тобто, державний виконавець зобов`язаний перевірити всі наявні в нього відомості щодо місцезнаходження боржника та вжити всіх можливих заходів для встановлення місцезнаходження боржника з метою забезпечення реального виконання судового рішення.

В матеріалах подання наявні докази того, що державним виконавцем вжито всі можливі заходи з приводу встановлення фактичного місцезнаходження боржника та відшукання майна, проте такі заходи виявилися безрезультатними, встановити точне фактичне місцезнаходження боржника не виявилося можливим.

За таких обставин, суд вважає, що подання про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», 247, 258, 260, 261, 353-354, 438 ЦПК України, суд , -

ПОСТАНОВИВ:

Подання головного державного виконавця Роздільнянського МВ ДВС Південного Міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Одеси) Герасимчук І.Є. про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 , стягувач ОСОБА_2 - задовольнити.

Оголосити розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання вказаної ухвали доручити Іванівському ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області.

Про встановлення місця знаходження боржника ОСОБА_1 повідомити Роздільнянський МВ ДВС Південного Міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Одеси).

Ухвала набирає законної сини з моменту її підписання суддею.

Відповідно до ч.1 ст.353 ЦПК України ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

СуддяІ. В. Погорєлов