РІШЕННЯ

іменем України

22 липня 2020 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

судді - Бібіка О.В.

з участю секретаря - Горобець Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу в спрощеному позовному провадженні за позовною заявою Акціонерного товариства "Харківобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення суми нарахування по акту,

ВСТАНОВИВ:

05.06.2020 АТ "Харківобленерго" звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення суми нарахування по акту про порушення № 222133 у розмірі 6137,60 грн.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що ОСОБА_1 мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , який є споживачем електричної енергії згідно договору про кристування електричної енерогії від 22.09.2007 № 114200. 24.03.2019 при огляді приладу обліку за вказаною адресою було виявлено розкрадання електричної енергії у випадку самовільного підключення до електромережі, безоблікове споживання електричної енергії поза приладом обліку. Безоблікове підключення до електромереж відбулося у вигляді накиду проводів навантаження на розгалуджені проводи навантаження до будівлі споживача. У зв`язку з виявленими порушеннями було складено акт про порушення № 222133 від 24.03.2019. Огляд електроустановки проводився у присутності ОСОБА_1 , який підписав складений акт з одного боку та вказав, що претензій немає.

У відповідності до глави 8.2 Правил на підставі акту було проведено засідання комісії з розгляду актів порушення, за результатами якої складено протокол № 23 від 16.04.2019.

Обчислення збитків проводиться відповідно до п. 8.4 Правил та застосовується оператором системи за регульованим тарифом при визначенні обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення правил та/або виявлення фактів безоблікового споживання електричної енергії, самовільного підключення до об`єктів електроенергетики і споживання електричної енергії без засобів вимірювальної техніки. На даний час відповідачем не сплачено.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися.

За загальним правилом частини першої статті 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. При цьому, відповідно до частини третьої названої статті Кодексу якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки у судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

За положенням ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явилися, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо за положеннями ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється (частина друга статті 247 ЦПК України).

Суд, дослідивши та оцінивши докази, що містяться в матеріалах справи, дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_1 є споживачем електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1 на підставі договору про кристування електричною енергією (а.с. 9-10)

24.03.2019 при огляді приладу обліку представниками АТ "Харківобленерго" за адресою: с. Лиман Зміївського району Харківської області, вул. Українська, 3, було виявлено розкрадання електричної енергії у випадку самовільного підключення до електромережі, безоблікове споживання електричної енергії поза приладом обліку. Безоблікове підключення до електромереж відбулося у вигляді накиду проводів навантаження на розгалуджені проводи навантаження до будівлі споживача. У зв`язку з виявленими порушеннями було складено акт про порушення № 222133 від 24.03.2019 (а.с. 5-7)

16.04.2019 було проведено засідання комісії з розгляду актів порушення, за результатами якої складено протокол № 23 (а.с. 8)

Відповідно до розрахунку обсягу та вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачами АТ "Харківобленерго" по акту №222133 від 24.03.2019 вбачається, що обсяг споживання електричної енергії, яка використовувалась безобліково за період з 24.09.2018 по 24.03.2019 складає 3157 кВтч, вартість якого 6137,60 грн. (а. с. 8)

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦК України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.

У відповідністю зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідач ОСОБА_1 допустив підключення до електромережі з порушенням правил користування електричною енергією та споживав електричну енергію без її обліку приладом обліку; вартість електроенергії, спожитої поза приладом обліку склала 6137,60 грн.

Відповідач не виконала зобов`язання по оплаті вартості електричної енергії, спожитої з порушенням правил користування електричною енергією, в сумі 6137,60 грн., тому, позов про стягнення з неї цієї суми є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 2, 19, 76-81, 89, 258, 259, 263-265, 268, 273, 274, 352 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерного товариства "Харківобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення суми нарахування по акту - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства "Харківобленерго" (, місцезнаходження: 61137, м. Харків, вул. Плеханівська, 149) 6137 (шість тисяч сто тридцять сім) грн. 60 коп., нарахованої за актом про порушення Правил користування електричною енергією для населення №222133, які перерахувати на рахунок НОМЕР_2 в АТ "Мегабанк", МФО 351629, 4.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства "Харківобленерго" (, місцезнаходження: 61137, м. Харків, вул. Плеханівська, 149) 2102 (дві тисячи сто дві) грн 00 коп витрат по сплаті судового збору, які перерахувати на рахунок НОМЕР_2 в АТ "Мегабанк", МФО 351629, 4.

Рішення може бути оскаржене повністю або частково до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня його проголошення.

Повне судове рішення складено 22.07.2020.

Суддя: