справа № 198/249/20
провадження № 2/0198/167/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2020 року Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області у складі судді Гайдар І.О., за участю секретаря судового засідання Ткаченко Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду смт Юр`ївка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позову позивач зазначив, що 29.09.1994 між ним та відповідачкою укладений шлюб. Неповнолітніх дітей подружжя не має.

Подружнє життя з відповідачкою не склалось через відсутність взаєморозуміння. Такий стан привів до того, що вони припинили сімейно-шлюбні відносини, спілкування, ведення домашнього господарства та почали проживати окремо.

Оскільки відповідачка добровільно не надає згоди на розірвання шлюбу, ОСОБА_1 змушений звернутись до суду та просить розірвати шлюб, укладений між сторонами 29.09.1994.

Ухвалою від 09.06.2020 у справі відкрито спрощене позовне провадження та призначено судове засідання на 30.06.2020.

30.06.2020 позивач в судове засідання не з`явився, але надав суду заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідачка 30.06.2020 в судове засідання не з`явилась, при цьому поштова кореспонденція, направлена судом за адресами зареєстрованого та фактичного місця приживання ОСОБА_2 , не була їй вручена та повернулась до суду з відмітками об`єкта поштового зв`язку «за закінченням терміну зберігання» та «адресат не проживає».

На підставі викладеного розгляд справи відкладено на 17.07.2020.

17.07.2020 відповідачка та її представник в судове засідання не з`явились, але від представника адвоката Суботіної Н.М. надійшла заява , в якій вона просить розглянути справу за її відсутності, проти позову не заперечує, після розірвання шлюбу просить залишити за відповідачкою прізвище « ОСОБА_3 ».

Перевіривши матеріали справи, суд знаходить позовні вимоги законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що 29.09.1994 між сторонами укладений шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим виконкомом Юр`ївської селищної ради Юр`ївського району Дніпропетровській області 29.09.1994 (а.с. 6).

На теперішній час діти ОСОБА_1 та ОСОБА_2 досягли повноліття, сторони спільне господарство не ведуть, шлюбно - сімейні відносини припинили, проживають окремо. На примирення позивач не згодний, наполягає на розірванні шлюбу, вважає, що збереження сім`ї є неможливим, оскільки це суперечить його інтересам. Вказані обставини визнані сторонами, тому відповідно до ч.1 ст. 82 ЦПК України не підлягають доказуванню, при цьому у суду немає обґрунтованого сумніву щодо їх достовірності і добровільності визнання.

Таким чином, фактичні взаємини подружжя свідчать, що між сторонами остаточно припинено шлюбні відносини і їх неможливо відновити, отже, збереження шлюбу неможливе та суперечило б інтересам подружжя.

Статтею 110 СК України передбачено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до вимог ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

За таких обставин, враховуючи, що ОСОБА_2 позовні вимоги визнала в повному обсязі, суд доходить висновку про те, що наявні підстави для розірвання шлюбу.

Під час державної реєстрації шлюбу відповідачка змінила прізвище на « ОСОБА_3 », яке вона просила залишити після розірвання шлюбу.

Судові витрати позивач просив залишити за ним та не стягувати з відповідачки.

Керуючись ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 265, 268, 273 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ), до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 виконкомом Юр`ївської селищної ради Юр`ївського району Дніпропетровській області 29.09.1994 за актовим записом № 25.

Після розірвання шлюбу залишити відповідачці ОСОБА_2 прізвище « ОСОБА_3 ».

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду в порядку, передбаченому ЦПК України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Після набрання рішенням законної сили копію рішення надіслати до відповідного органу державної реєстрації актів цивільного стану для внесення відомостей до державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Повне судове рішення складено та підписано 17.07.2020.

Суддя І. О. Гайдар