Справа № 628/1754/20
Провадження № 2-з/628/5/20
У Х В А Л А

про забезпечення позову до подання позовної заяви

16 липня 2020 року Куп`янський міськрайонний суд Харківської області в особі судді Литвинова А.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів до подання позову, -

В С Т А Н О В И В:

15 липня 2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про забезпечення доказів до подання позову, вказавши наступне.

ОСОБА_1 має намір звернутися до Куп`янського міськрайонного суду Харківської області з позовом до спадкоємця (спадкоємців) за заповітом після смерті ОСОБА_2 , про визнання майна житлового будинку з надвірними будівлями, об`єктом права спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , визначення 1/2 частки чоловіка ОСОБА_3 у справі спільної сумісної власності подружжя на житловий будинок з надвірними будівлями, права особистої приватної власності на частку у спадковому майні, що залишилось після смерті ОСОБА_3 , в порядку спадкування за заповітом, посвідченим приватним нотаріусом Куп`янського міського нотаріального округу Харківської області 22 липня 2005 року за р. № 3445 Харківської області про зняття заборони відчуження житлового будинку з урахуванням того, що після його смерті спадщину на обов`язкову частку фактично прийняла його дружина ОСОБА_2 . Предметом спору по даній справі є визнання майна житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого в АДРЕСА_1 , об`єктом права спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , визначення 1/2 частки чоловіка ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у праві спільної сумісної власності подружжя на житловий будинок з надвірними будівлями, розташований в АДРЕСА_1 , права особистої приватної власності на частку у спадковому майні, що залишилось після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку спадкування за заповітом, посвідченим приватним нотаріусом Куп`янського міського нотаріального округу Харківської області Черняєвою А.О. 22 липня 2005 року за р. № 3445 .

В свою чергу, ОСОБА_1 просить витребувати письмові докази, а саме: в Куп`янській державній нотаріальній конторі Харківської області відомості щодо наявності заповіту ОСОБА_2 РНОКПП НОМЕР_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 в селі Буча Новоушицького району Хмельницької області, проживала в АДРЕСА_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ; кола спадкоємців (ПІБ, адреси зареєстрованого місця проживання) за заповітом після смерті ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 в селі Буча Новоушицького району Хмельницької області і проживала в АДРЕСА_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ; відомості про подачу заяв про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , до нотаріальної контори; відомості щодо реєстрації шлюбу ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_4 ), яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 в селі Буча Новоушицького району Хмельницької області, та ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в селі Курилівка Куп`янського району Харківської області. В КП «Куп`янське БТІ» відомості щодо належності житлового будинку АДРЕСА_1 та підстави, дату виникнення права власності на вказаний житловий будинок, правовстановлюючого документу на нього; відомості щодо технічної характеристики житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого по АДРЕСА_1 , його загальної та житлової площі.

Суд, перевіривши заяву про забезпечення доказів та матеріали додані до заяви, прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Згідно ч. 4 ст. 153 ЦПК України, у виняткових випадках, коли наданих заявником пояснень та доказів недостатньо для розгляду заяви про забезпечення позову, суд може призначити її розгляд у судовому засіданні з викликом сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Розглядаючи заявлену вимогу, враховуючи предмет спору, суд вважає, що відсутні правові підстави для забезпечення доказів зазначеним заявником засобом.

ОСОБА_1 не надала суду підтвердження вимог своєї заяви, що подання до суду необхідних для неї доказів згодом стане неможливим або утрудненим.

Інститут забезпечення доказів не підлягає застосуванню до даних правовідносин у спосіб зазначений позивачем.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що заява про забезпечення доказів не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 116-118, 260 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення доказів до подання позову відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі до Куп`янського міськрайонного суду Харківської області протягом 15 днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до п.3 розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України: Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)…строк апеляційного оскарження продовжується на строк дії такого карантину.

На виконання вимог ч. 10 ст. 272 ЦПК України, суд повідомляє учасникам справи веб-адресу сторінку на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою вони можуть отримати інформацію по даній справі: http://kpm.hr.court.gov.ua/sud2023/gromadyanam/csz/.

Суддя: А.В. Литвинов