УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2020 року місто Чернігів

Справа №751/3534/19

Провадження №2-в/751/1/20

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Ченцової С. М.

секретаря судового засідання Грищенко Н. С.

учасники справи:

представник позивача ОСОБА_1 С ОСОБА_2

відповідач ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву Головного управління Національної поліції в Чернігівській області до ОСОБА_3 про відшкодування майнової шкоди

встановив:

Головне управління Національної поліції в Чернігівській області звернулося до суду із позовною заявою до ОСОБА_4 про стягнення різниці між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою, що становить 43379,02 грн. та судового збору в розмірі 1921 грн.

У судовому засіданні відповідач заявив клопотання про залучення до участі в справі в якості співвідповідача ПрАТ «Страхова компанія «Український страховий стандарт», оскільки відповідач не знав, що ОСОБА_4 мав безумовну франшизу.

Позивач не заперечив щодо заявленого клопотання.

Вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

У відповідності до ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі в справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Беручи до уваги, що страхова сума згідно полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів про відшкодування майнової шкоди становить 100000 гривень; згідно висновку експерта № 1162/20-24 від 17.04.2020 року вартість відновлювального ремонту автомобіля «Volkswagen Bora», державний номер НОМЕР_1 , необхідного для усунення пошкоджень, отриманих в ДТП, станом на момент ДТП, 15.08.2018 року складає 99882 гривень, станом на момент проведення експертизи 100250 гривень, ПАТ «Страхова компанія «Український страховий стандарт» здійснила ГУНП в Чернігівській області страхове відшкодування у сумі 30 819 грн 61 коп, з метою повного та всебічного розгляду цивільної справи, суд дійшов висновку що клопотання представника позивача про залучення до участі у справі в якості співвідповідача ПАТ «Страхова компанія «Український страховий стандарт» підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 51, 223, 260, ЦПК України, суд

Ухвалив:

Залучити до участі в справі в якості співвідповідача Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Український страховий стандарт».

Розгляд справи за позовом Головного управління Національної поліції в Чернігівській області до ОСОБА_3 про відшкодування майнової шкоди - відкласти на 7 вересня 2020 року на 10 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. М. Ченцова