УХВАЛА

iменем України

Справа № 330/186/19

6/330/56/2020

"22" липня 2020 р. смт.Якимівка Запорізької області

Суд Якимівського районного суду Запорізької області у складі : головуючого судді Гусарової В.В., за участю секретаря Колєдаєвої Л.І. , розглянувши заяву про розстрочку виконання рішення Якимівського районного суду Запорізької області від 17.02.2020 р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 витрат, пов`язаних з оплатою заборгованості за газопостачання у розмірі 24141, 75 гр.

в с т а н о в и в:

08.07.2020 року до Якимівського районного суду Запорізької області надійшла заява про розстрочку виконання рішення Якимівського районного суду Запорізької області від 17.02.2020 р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 витрат, пов`язаних з оплатою заборгованості за газопостачання у розмірі 24141, 75 гр.

Заява була призначена до розгляду на 22.07.2020 р. У судове засідання сторони бути належним чином повідомлені, від заявника ОСОБА_1 та її представника адкоката ОСОБА_3 надійшли до суду заяви про відкладення розгляду заяви на іншу дату, так як представник заявника знаходиться у відпустці ( а.с. 222,235-238).

Позивач ( стягувач) ОСОБА_2 був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання ( а.с.220), до суду не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Представник ДВС просив розглянути вказану заяву без його участі ( а.с.219).

З врахуванням того, що представник боржника адвокат Застрожнікова К.С. не з`явилась до суду з поважної причини, сторона боржника бажає брати участь у судовому засіданні та надати свої пояснення, суд дійшов висновку необхідності відкладення розгляду заяви про розстрочку виконання рішення суду на іншу дату з повторним викликом сторін у судове засідання.

13.07.2020 р. до Якимівського районного суду Запорізької області надійшло клопотання боржника ОСОБА_1 про зупинення виконання рішення до прийняття рішення по заяві про розстрочку виконання рішення.Так як боржник подала до суду заяву про проведення судового засідання без її участі ( а.с.222), інші сторони були належним чином повідомлені, суд дійшов висновку можливості розглянути вказане клопотання без участі сторін.

Так як сторони не брали участь у судовому засіданні, на підставі ст. 247 ч.2 ЦПК України судове засідання проводилось без фіксації процесу технічними засобами.

Відповідно до клопотання про зупинення виконання рішення суду, було зазначено,що є потреба у вжитті заходів забезпечення позову при розгляді поданої заяви про розстрочку виконання судового рішення, оскільки 07.07.2020 року Відділом державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) у смт. Якимівка було відкрито виконавче провадження за виконавчим листом № 2/330/23/2020, виданим 25.06.2020 року Якимівським районним судом про стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 витрати, пов`язані із сплатою заборгованості за газопостачання у розмірі 24 141, 75 грн., копія постанови додається.

В рамках даного виконавчого провадження вже розпочато процес звернення стягнення на вже арештований житловий будинок АДРЕСА_1 , де заявник проживає разом із дітьми ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , що підтверджується копією постанови державного виконавця від 07.07.2020 року, що додається до заяви.,

Таким чином, існують реальні ризики того, що поки Якимівський районний суд буде вирішувати заяву про розстрочку виконання рішення суду, державна виконавча служба почне у примусовому порядку звертати стягнення на належний заявнику житловий будинок, який є її та дітей єдиним місцем проживання. Зазначене у подальшому утруднить поновлення прав заявника у випадку задоволення судом поданої нею заяви та розстрочення виконання рішення суду на один рік із визначенням щомісячного платежу у розмірі 2011, 82 грн., що є посильним для неї з огляду на складну економічну ситуацію, що склалась в нашій країні через запровадження карантинних заходів відповідно до Постанови КМУ № 211 від 11.03.2020 року «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу» та відсутність в неї роботи.

Так само, державним виконавцем може бути арештована банківська картка заявника, на яку вона отримує аліменти на утримання дітей, стягнуті на підставі рішення Мелітопольського міськрайонного суду від 20.05.2019 року.

Відповідно до ст. 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує:

1) ступінь вини відповідача у виникненні спору;

2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її

матеріальний стан;

3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

При відстроченні або розстроченні виконання судового рішення суд може вжити заходів щодо забезпечення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно із п. п. 2, 6 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується забороною вчиняти певні дії та зупиненням стягнення на підставі виконавчого документу.

З матеріалів, що надав заявник, судом попередньо встановлено, що в провадженні Якимівського відділ ДВС знаходиться виконавче провадження про стягнення з заявника на користь стягувача ОСОБА_6 витрат у розмірі 24141,75 гр. ( а.с.228). 07.07. 2020 р. державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника ( а.с.229), 20.05.2019 р. Мелітопольским міськрайонним судом Запорізької області було винесено рішення про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей з стягувача на користь заявника ( а.с.231-233), тобто дійсно неповнолітні діти проживають разом із заявником на знаходяться на її утриманні.

Вивчивши вказані матеріали, суд дійшов висновку необхідності задоволення клопотання щодо зупинення виконання рішення суду до вриішення заяви про розстрочку виконання рішення по суті.

Керуючись ст.ст. 149-153,435 ЦПК України, суд

ухвалив :

Заяву про зупинення виконання рішення суду до вирішення заяви про розстроку виконання рішення суду - задовольнити.

На час розгляду Якимівським районним судом Запорізької області заяви ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду та до часу набрання законної сили ухвалою суду за результатами розгляду даної заяви - зупинити стягнення на підставі виконавчого листа № 2/330/23/2020, виданого 25.06.2020 року Якимівським районним судом Запорізької області про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає АДРЕСА_1 ,код НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає АДРЕСА_2 , код НОМЕР_2 ) витрати, пов`язані з оплатою заборгованості за газопостачання до ПАТ «Мелітопольгаз» у розмірі 24 141, 75 грн. (виконавче провадження № 62495821, відкрите у Якимівському районному відділі державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро)).

Судовий розгляд заяви про розстрочку виконання рішення Якимівського районного суду Запорізької області від 17.02.2020 р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 витрат, пов`язаних з оплатою заборгованості за газопостачання у розмірі 24141, 75 гр. відкласти до 14.09.2020 р. на 8-30 годину, викликати сторони у судове засідання.

У відповідності до ст.353 ЦПК України вказана ухвала може бути оскаржена окремо від рішення. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Запорізького апеляційного суду через Якимівський районний суд Запорізької області протягом 15 днів з дня складання вказаної ухвали. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути пред`явлена до виконання до 22.10.2020 р.

Суддя: Гусарова В.В.