overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 700/197/20
Номер провадження 2/700/208/20
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

22 липня 2020 року Лисянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Бесараб Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Мельніченко Н.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Лисянка матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Вдовиченко Валентина Олександрівна до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Вдовиченко Валентина Олександрівна до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

У підготовче судове засідання позивач та представник позивача не з`явилися в позовній заяві просили про розгляд справи без їх участі, на позовних вимогах наполягають.

Відповідач у призначене підготовче судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив, відзиву не подавав.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснюється.

У підготовчому судовому засіданні судом виконані дії, передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України. Підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні немає.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 189, 196,197, 198, 200 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити підготовче провадження та призначити до судового розгляду по суті цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Вдовиченко Валентина Олександрівна до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу на 12 год. 00 хв. 13 серпня 2020 року в залі судових засідань Лисянського районного суду Черкаської області (смт.Лисянка, вул.Незалежності,4, Черкаська область).

Про дату, час і місце проведення судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Бесараб
Справа № 180/26/20
Провадження № 2/201/2474/2020
УХВАЛА

21 липня 2020 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Демидової С.О.,

з секретарем судового засідання Чонкою А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області Державної служби України з питань праці, треті особи: Публічне акціонерне товариство «Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат», Марганецьке відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Дніпропетровській області про встановлення факту нещасного випадку пов`язаного з виробництвом, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська знаходиться указана цивільна справа.

16 липня 2020 року на адресу суду надійшло клопотання представника Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області Державної служби України з питань праці про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Дзержинському районному суду м. Кривого Рогу.

Відповідно до ч. 6 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Ознайомившись із матеріалами справи, беручи до уваги те, що представник відповідача знаходяться за межами м. Дніпра, вважаю за необхідне призначити судове засідання у вказаній цивільній справі в режимі відеоконференції.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення своєчасного розгляду справи, вважаю за необхідне доручити Дзержинському районному суду м. Кривого Рогу забезпечити проведення 22 вересня 2020 року о 09 год. 00 хв. судового засідання в режимі відеоконференції, в якому буде приймати участь представник Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області Гак Світлана Петрівна.

На підставі викладеного, керуючись ст. 212 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Доручити Дзержинському районному суду м. Кривого Рогу забезпечити проведення 22 вересня 2020 року о 09 год. 00 хв. судового засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області Державної служби України з питань праці, треті особи: Публічне акціонерне товариство «Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат», Марганецьке відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Дніпропетровській області про встановлення факту нещасного випадку пов`язаного з виробництвом в режимі відеоконференції, в якому буде приймати участь представник Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області Гак ОСОБА_2 Петрівна.

Копію ухвали направити до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу (50074, м. Кривий Ріг, пр. Миру, буд. 24; ) і сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Демидова
Номер рядка звіту 35
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"21" липня 2020 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Цимбал І.К., перевіривши виконання вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Туристична компанія «Анекс Тур», треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Мережа туристичних послуг «Поїхали з нами», фізична особа-підприємець ОСОБА_2 , про стягнення коштів, сплачених за туристичні послуги,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, про стягнення коштів, сплачених за туристичні послуги.

Визнавши подані матеріали достатніми для відкриття провадження в порядку спрощеного провадження у справі та керуючись ст. 187 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 / АДРЕСА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Туристична компанія «Анекс Тур» /м. Київ, вул. Харківське шосе, 201-203/літ. 2А, офіс №1/, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Мережа туристичних послуг «Поїхали з нами» /м. Київ, вул. старокиївська, 10-Г/, фізична особа-підприємець ОСОБА_2 / АДРЕСА_2 , про стягнення коштів, сплачених за туристичні послуги.

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Туристична компанія «Анекс Тур», треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Мережа туристичних послуг «Поїхали з нами», фізична особа-підприємець ОСОБА_2 , про стягнення коштів, сплачених за туристичні послуги до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін на 07 жовтня 2020 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Дарницького районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5а, каб. 216.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позов з дня отримання ухвали про відкриття провадження та доданих до неї документів або заяву про визнання позову. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачу одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк для подання заперечень, після отримання відповіді на відзив, копія яких разом із додатками повинна бути надіслана (надана) позивачу одночасно з надісланням (наданням) їх до суду.

Встановити позивачу п`ятнадцятиденний строк для подання відповіді на відзив, з дня отримання відзиву та доданих до нього документів. Копія відповіді на відзив та доданих до нього документів відповідачу повинна бути надіслана (надана) відповідачу одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Роз`яснити сторонам, що в разі ненадання відзиву, відповіді на відзив, заперечень, заяви про визнання позову у встановлений строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://dr.ki.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Цимбал І.К.
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/4041/20
ун. № 759/8611/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2020 року м.Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Сенько М.Ф., розглянувши заяву ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до АТ "Універсал Банк" про визнання договору недійсним, третя особа: голова правління Старомінська Ірина Олександрівна,

встановив:

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про визнання договору недійсним.

Разом з позовом позивач подала заяву про відстрочення сплати судового збору, посилаючись на неплатоспроможність позивача.

Відповідно до ч.ч. 1,3 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Згідно роз`яснень, що містяться в пункті 29 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір» та статті 81 (136) ЦПК України єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім`ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім`ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо).

Особа, яка подає відповідну заяву, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Таким чином, єдиною підставою для звільнення позивача від сплати судового збору є врахування майнового стану сторони.

Обґрунтування пов`язаних з цим обставин, які свідчать про неможливість оплати судового збору у встановлених законом розмірах і в строки, згідно зі статтями 12, 81 ЦПК України покладається на заінтересовану сторону.

Будь-яких доказів, як це зазначено вище, які б свідчили про неможливість позивача сплатити судовий збір при зверненні до суду остання не надала, що позбавляє суд можливості вирішити питання відстрочення сплати судового збору.

Керуючись ст. 136 ЦПК України, суддя

постановив :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сенько М.Ф.
Справа 749/336/20
Номер провадження 2/749/179/20
У Х В А Л А

про відкладення підготовчого судового засідання

20 липня 2020 року м. Сновськ

Щорський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого судді Шаповал З.О., за участі секретаря Михалевич , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу №749/336/20 за позовом ОСОБА_1 до Сновської міської ради Сновського району Чернігівської області, третя особа ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/3 частину житлового будинку з надвірними будівлями в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В :

В травні 2020 року позивач звернувся до суду з позовом до Сновської міської ради Сновського району Чернігівської області, третя особа ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/3 частину житлового будинку з надвірними будівлями в порядку спадкування за законом.

Ухвалою судді від 04 червня 2020 року відкрито провадження у зазначеній справі.

Ухвалою судді від 30 червня 2020 року оголошено перерву в підготовчому засіданні у цивільній справі №749/336/20 до 09-30 год. 20.07.2020 року.

У підготовче засідання позивач не з`явився. 20.07.2020 року від позивача надійшла заява про відкладення підготовчого судового засідання.

Представник відповідача Сновської міської ради Сновського району Чернігівської області у підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце підготовчого засідання відповідач був повідомлений належним чином.

ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце підготовчого засідання повідомлена належним чином.

Враховуючи, що позивач, просив відкласти підготовче судове засідання, керуючись ст.ст. 198, 223, 240 ЦПК України, суд приходить до висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 198, 223ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче судове засідання у цивільній справі №749/336/20 за позовом ОСОБА_1 до Сновської міської ради Сновського району Чернігівської області, третя особа ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/3 частину житлового будинку з надвірними будівлями в порядку спадкування за законом відкласти на 13.08.2020 р. на 12-00 год.

Про час, дату і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Суддя З.О.Шаповал
Справа №293/1156/20
Провадження № 2/293/598/2020
УХВАЛА

21 липня 2020 рокусмт.Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Бруховський Є.Б., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", адреса/місцезнаходження: 49094, м. Дніпро , вул.Набережна Перемоги, 50 до ОСОБА_1 , адреса/місцезнаходження: АДРЕСА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ :

Позовна заява відповідає вимогам ст.175 ЦПК України, спір підсудний Черняхівському районному суду згідно ст.27-30 ЦПК України.

При поданні позовної заяви позивачем подано клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи предмет та підстави позову, відповідно до вимог ст.ст. 19, 274 ЦПК України, розгляд справи слід проводити за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.23-30, 187, 190-192, 274 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В задоволенні клопотання позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження відмовити.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче судове засідання у даній справі призначити на 05.02.2021 року на 09:15.

У судове засідання викликати учасників справи.

Відповідачу суд пропонує подати відзив на позовну заяву в якому викласти заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються. Відзив на позов слід подати в строк до 01.01.2021 року. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин спір буде вирішено за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, а відповідачу, крім того, копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: https://cr.zt.court.gov.ua/sud0624/

Роз`яснити учасникам справи, що згідно ст.83 ЦПК України, докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду не приймаються.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: Є.Б. Бруховський
УХВАЛА

20 липня 2020 року м. Кропивницький

справа № 387/333/20

провадження № 22-ц/4809/1172/20

Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого судді - Чельник О.І.,

суддів - Дуковського О.Л., Письменного О.А.,

заслухавши доповідача по цивільній справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на заочне рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 25 травня 2020 року,

ВСТАНОВИВ:

Підготовчі дії, пов`язані із забезпеченням розгляду апеляційної скарги відповідно до ст. 365 ЦПК України, проведені. Справа може бути призначена до розгляду в суді апеляційної інстанції.

Згідно з ч.1 ст. 368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими главою І розділу V ЦПК України.

Таким чином, зазначена справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, оскільки відповідно до ч.1 ст.369 ЦПК України, апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

В порядку ч. 13 ст. 7 ЦПК України,розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись ст.ст. 365, 366, 368, 369 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Призначити справу до розгляду в порядку спрощеного (письмового) позовного провадження без повідомлення учасників справи на 10 вересня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.І. Чельник

Судді О.Л. Дуковський

О.А. Письменний
Номер провадження 22-ц/804/2247/20

Номер провадження 22-ц/804/2247/20
Головуючий у 1 інстанції Ткачова В.М.
Доповідач Хейло Я.В.
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

21 липня 2020 року Донецький апеляційний суд у складі:

судді-доповідача Хейло Я.В.

суддів Кішкіної І.В., Тимченко О.О.

розглянувши справу за апеляційними скаргами Приватного акціонерного товариства «Продторгсервіс» та ОСОБА_1 на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 16 березня 2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Продторгсервіс», третя особа Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області про стягнення моральної шкоди, заподіяної на виробництві, заслухавши доповідь судді-доповідача Хейло Я.В., -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 16 березня 2020 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.

Не погодившись з зазначеним судовим рішенням ПрАТ «Продторгсервіс» та ОСОБА_1 подано апеляційні скарги, за якими ухвалами Донецького апеляційного суду від 02 липня 2020 року та від 06 липня 2020 року відповідно відкрито апеляційне провадження.

Підготовчі дії по справі проведено відповідно до вимог статті 365 ЦПК України.

Справа підлягає призначенню до розгляду апеляційним судом.

Будь-яких заяв чи клопотань на час призначення справи до розгляду від учасників справи до апеляційного суду не надійшло.

Керуючись статтей 365, 366 ЦПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 05 серпня 2020 року о 13 годині 00 хвилин в приміщенні Донецького апеляційного суду (м. Бахмут Донецької області).

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач Я.В. Хейло

Судді І.В. Кішкіна

О.О. Тимченко
Справа № 372/1537/20
Провадження 2-1244/20
ухвала

07 липня 2020 року Обухівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Потабенко Л.В.,

при секретарі Буртовій О.Є.,

за участі представника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛСДМ ТРАНС», третя особа ОСОБА_3 , про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди джерелом підвищеної небезпеки,

В С Т А Н О В И В:

В провадження суду перебуває вищевказана справа.

В судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про залишення позову без розгляду, оскільки вироком Обухівського районного суду Київської області від 04.04.2019 року ОСОБА_3 визнано невинуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та виправдано в зв`язку із недоведеністю наявності в діянні складу кримінального правопорушення. Цивільний позов ОСОБА_2 про стягнення солідарно з ОСОБА_3 та ТОВ «ЛСДМ ТРАНС» за завдану майнову шкоду (збитки) вчиненням кримінального правопорушення в розмірі 99 919 грн. 76 коп. та стягнення солідарно з ОСОБА_3 , ТОВ «ЛСДМ ТРАНС» завдану моральну (немайнову) шкоду в розмірі 100 000 грн. залишено без розгляду. Ухвалою Київського апеляційного суду від 18.02.2020 року вказаний вирок залишено без змін. На даний час у провадженні Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , у матеріалах якого міститься цивільний позов зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Позивач заперечила проти щодо залишення позову без розгляду.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Як встановлено в судовому засіданні вирок Обухівського районного суду області від 04.04.2019 року яким ОСОБА_3 визнано невинуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, а цивільний позов ОСОБА_2 про стягнення солідарно з ОСОБА_3 та ТОВ «ЛСДМ ТРАНС» матеріальної та моральної шкоди залишено без розгляду, ухвалою Київського апеляційного суду від 18.02.2020 року залишено без змін. Тобто вказаний вирок вступив в законну силу.

В ст. 257 ч.2 ЦПК України, вказується, що особа позов якої залишено без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Суд, заслухавши позивача та представника відповідача, дослідивши клопотання та перевіривши матеріали справи, дійшов до висновку про відмову в задоволенні клопотання, оскільки вироком Обухівського районного суду Київської області від 04.04.2019 року цивільний позов залишено без розгляду, вирок набрав законної сили, і позивач має право повторного звернення до суду з даним позовом.

На підставі викладеного та керуючись ст. 257 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 10.07.2020 року.

Суддя:
Справа № 576/1054/20
Провадження № 2-о/576/44/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

23 липня 2020 року м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області

суддяУсенко Л.М.
секретар судового засіданняБірюк О.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами окремого провадження справу№ 576/1054/20
за заявоюОСОБА_1
заінтересована особаФотовизька сільська рада
провстановлення факту родинних відносин
учасники справи та представники:не з`явились

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини, відклавши його складення на строк до десяти днів.

На підставі викладеного та керуючись статтями 265, 293, 294, 315, 319, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) задовольнити повністю.

Встановити факт того, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Фотовиж Глухівського району Сумської області, є рідною сестрою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Пустогород Глухівського району Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Глухівський міськрайонний суд Сумської області суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Л.М. Усенко