Справа№487/6285/19
Провадження №2-с/487/20/20
УХВАЛА

Іменем України

про скасування судового наказу

30.04.2020 року Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Кузьменко В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу за заявою Житлово комунального підприємства Миколаївської міської ради "Бриз" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за утримання будинків, споруд та прибудинкових територій,

В С Т А Н О В И В :

26.09.2019 року Заводським районним судом м. Миколаєва виданий судовий наказ (справа №487/6285/19) за заявою Житлово комунального підприємства Миколаївської міської ради "Бриз" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за утримання будинків, споруд та прибудинкових територій у розмірі 1142 гривні 85 копійок та судового збору у розмірі 192 гривні 10 копійок.

17.04.2020 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу, в якій він висловлює свою незгоду з заявленими вимогами, вважає за необхідне скасувати судовий наказ, посилаючись на те, що згідно листа № 655 від 23.07.2019 року директора ЖКП ММР "Бриз" комунальне підприємство здійснювало обслуговування будинку не маючи жодних технічних документів. 18.11.2018 року загальними зборами співвласників багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 було прийнято рішення про створення об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Леваневців 25/9". Державна реєстрація ОСББ "Леваневців 25/9" відбулась 21.12.2018 року, №1 039904. З 01.02.2019 року будинок АДРЕСА_1 передано в управління ОСББ "Леваневців 25/9", про що листом від 11.01.2019 року вих. № п1/19 було поінформовано стягувача.

Відповідно до частини другої статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно із частиною третьою статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Форма та зміст заяви про скасування судового наказу відповідає вимогам, викладеним у ст.170 ЦПК України.

Судовий наказ ОСОБА_1 отримав лише 06.04.2020 року, тому, строк, визначений законом для звернення з заявою про скасування судового наказу не сплив.

Суддя вважає, що підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, заява подана у встановлений строк, а тому судовий наказ підлягає скасуванню.

За приписами частини другої статті 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Вимогами статей 170, 171 ЦПК України не передбачено стягнення судового збору на користь заявника у разі задоволення заяви про скасування судового збору, тому у задоволенні вимоги про стягнення з Житлово комунального підприємства Миколаївської міської ради "Бриз" на користь ОСОБА_1 витрат по сплаті судового збору у розмірі 105,10 грн. слід відмовити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.170,171 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу за заявою Житлово комунального підприємства Миколаївської міської ради "Бриз" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за утримання будинків, споруд та прибудинкових територій - задовольнити.

Судовий наказ №2-н/487/623/19 (справа №487/6285/19), виданий Заводським районним судом м. Миколаєва за заявою Житлово комунального підприємства Миколаївської міської ради "Бриз" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за утримання будинків, споруд та прибудинкових територій у розмірі 1142 гривні 85 копійок та судового збору у розмірі 192 гривні 10 копійок - скасувати.

У задоволенні вимоги про стягнення з Житлово комунального підприємства Миколаївської міської ради "Бриз" на користь ОСОБА_1 витрат по сплаті судового збору у розмірі 105,10 грн. - відмовити.

Роз`яснити стягувачу його право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Заводського районного

суду м. Миколаєва В.В.Кузьменко