Справа № 954/1238/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2020 року Високопільський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Дамчука О.О.

при секретареві Миценко О.Г.

прокурора Челишева А.С.

представників відповідачів ОСОБА_1

ОСОБА_2

представника Архангельської

селищної ради Гриньок В.І.

відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Високопілля цивільну справу за позовом заступника керівника Бериславської місцевої прокуратури Херсонської області в інтересах держави в особі Архангельської селищної ради Високопільського району Херсонської області до ОСОБА_4 , ОСОБА_3 про відшкодування заподіяних збитків.

в с т а н о в и в:

Заступник керівника Бериславської місцевої прокуратури Херсонської області в інтересах держави в особі Архангельської селищної ради Високопільського району Херсонської області звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_4 , ОСОБА_3 про відшкодування заподіяних збитків.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_5 Ю ОСОБА_6 , який діє на підставі ордеру серії АЕ № 1017525 про надання правничої (правової) допомоги від 02.03.2020 року, заявив клопотання про витребування у Нововоронцовського районного суду Херсонської області для дослідження в судовому засіданні: 74200, Херсонська область, смт. Нововоронцовка, вул. Тітова, 2а, кримінальне провадження № 652/219/17 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 367 КК України, оскільки в матеріалах вищезазначеної справи містяться договори та експертизи, інші необхідні для вирішення цивільної справи документи та які іншим шляхом надати на розгляд справи не можливо.

Прокурор та представник Архангельської селищної ради не заперечували проти задоволення клопотання.

Представник відповідача ОСОБА_2 та відповідач ОСОБА_3 клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи та клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно ч. 4 ст. 83 ЦПК України, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Таким чином, обов`язковою умовою для винесення судом ухвали про витребування доказів є наявні у особи, яка бере участь у справі, складнощі у їх отриманні та письмово повідомлення суд який доказ необхідно витребувати та причини неможливості подання доказу.

Враховуючи вище викладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача про витребування у Нововоронцовського районного суду Херсонської області кримінального провадження № 652/219/17 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 367 КК України для огляду та дослідження у судовому засіданні, оскільки в матеріалах цивільної справи відсутні документи, що мають важливе значення для правильного вирішення справи та які, знаходяться в матеріалах вищезазначеного кримінально провадження.

Керуючись ст. 84, 259,260 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 , адвоката Мельниченко Ю.В. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Нововоронцовського районного суду Херсонської області кримінальне провадження № 652/219/17 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 367 КК України для ознайомлення та дослідження у судовому засіданні.

Копію ухвали направити до Нововоронцовського районного суду Херсонської області, який знаходиться за адресою: 74200, Херсонська область, смт. Нововоронцовка, вул. Тітова, 2а, для виконання.

Відповідно до ч.ч. 7, 8 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребуваний судом, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Докази, зазначені в ухвалі надіслати на адресу суду в десятиденний строк з дня отримання ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Дамчук