overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 211/4087/20
Провадження № 2-н/211/1035/20
ДОВГИНЦІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
СУДОВИЙ НАКАЗ
21 липня 2020 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Н.О. Сарат, розглянувши заяву Комунального підприємства «Кривбасводоканал» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості за водопостачання та водовідведення, -
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: Н.О. Сарат
Відповідно до ч. 3 ст. 167 ЦПК України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований.
Згідно зі статтею 170 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання судового наказу та копії доданих до нього документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 172 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред`явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.
У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу (ст. 171 ЦПК України).
Судовий наказ надісланий до Єдиного державного реєстру судових рішень в день його складання. З текстом судового наказу можна ознайомитись за веб-адресою: www.reyestr.court.gov.ua.
Судовий наказ набрав законної сили «____» ___________20__ р.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання «____» _____________20__р.
Дата видачі судового наказу стягувачеві «___» ______________20___р.
Суддя: Н. О. Сарат
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, у якому знаходився судовий наказ на виконанні Загальна сума, відрахована за судовим наказом Дата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказу Підпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки) Примітки
Дата документу 13.07.2020
ЄУ № 420/995/19
Провадження №2/942/26/20
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду

13 липня 2020 року Новопсковський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Чалого А.В.

за участю секретаря судового засідання Войтенко О.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Новопсков в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ? Білолуцька селищна рада Новопсковського району Луганської області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому просить позбавити відповідача права користування житловим приміщенням, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 12.09.2019 року відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 12.06.2020 року та на резервну дату на 13.07.2020 року, направлено судове доручення про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу Російської Федерації з питання вручення відповідачу ОСОБА_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , копії ухвали про відкриття провадження по справі, виклик (повідомлення) про розгляд справи, копію позовної заяви з доданими документами.

22.06.2020 року на адресу суду надійшли документи, складені Комінтернівським районним судом м. Воронежа Російської Федерації в ході опрацювання вказаного вище доручення.

З наданих матеріалів вбачається, що відповідач ОСОБА_2 на території Воронезької області Російської Федерації зареєстрованим не значиться, поштова кореспонденція, направлена Комінтернівським районним судом м. Воронежа Російської Федерації на ім`я ОСОБА_2 повернута за закінченням термінів зберігання.

Позивач в підготовче судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи без її участі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

В ході підготовчого провадження спір не врегульовано, а тому суд, виконавши вимоги ч.2 ст.197, 498 ЦПК України, вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду за участю сторін.

Керуючись ст.ст.197, 258-261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити до судового розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ? Білолуцька селищна рада Новопсковського району Луганської області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, у приміщенні Новопсковського районного суду Луганської області (у залі судових засідань № 2 Новопсковського районного суду Луганської області) по суті на 12 серпня 2020 року на 14 год. 00 хв.

Про час та місце судового розгляду повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: А.В. Чалий
Справа № 191/2029/20
Провадження № 2-н/191/32/20
У Х В А Л А

іменем України

22 липня 2020 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Бондаренко Г.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання дитини з ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 5 ст. 165 ЦПК у разі, якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви, крім випадків подання заяви про видачу судового наказу в електронній формі до боржника, який має офіційну електронну адресу, звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника.

Згідно з повідомленням адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в Дніпропетровській області, яке надійшло на адресу суду 22.07.2020 вх.№9911/20, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованим або знятим з реєстрації не значиться.

Відповідно до ч.9 ст.165 ЦПК України у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу

Таким чином, враховуючи, що боржник ОСОБА_2 на території Дніпропетровської області зареєстрованим або знятим з реєстрації не значиться, суд вважає необхідним відмовити ОСОБА_1 у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини.

Керуючись ст. ст.165,258-260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

Суддя: Г. В. Бондаренко
Справа № 171/925/20
"22" липня 2020 р. м. Апостолове
Апостолівський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Семенової Н.М.,
присяжних Бондар Н.П., Сушко В.В.
з участю секретаря судового засідання Ровної Н.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа виконавчий комітет Апостолівської міської ради, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-
Заявник ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Апостолівської міської ради звернувся до суду із заявою про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.
На адресу суду представником заінтересованої особи Виконавчий комітет Апостолівської міської ради надано клопотання про заміну заінтересованої особи на виконавчий комітет Грушівської сільської ради.
Заявник не заперечує щодо задоволення даного клопотання.
Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне замінити заінтересовану особу виконавчий комітет Апостолівської міської ради на належну, а саме виконавчий комітет Грушівської сільської ради.
Керуючись ст.312 ЦПК України, суд, -
п о с т а н о в и в :
Замінити у справі заінтересовану особу виконавчий комітет Апостолівської міської ради на належну, а саме виконавчий комітет Грушівської сільської ради.
Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Н. М. Семенова

Присяжні: Н.П. Бондар

В.В. Сушко
Справа № 132/2122/20
Провадження №2/132/532/20
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"17" липня 2020 р. м. Калинівка

Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Сєлін Є.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Лемешівської сільської ради Калинівського району Вінницької області (Вінницька область, Калинівський район, село Лемешівка, вулиця Центральна, будинок №24) про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

15.07.2020р. до місцевого суду із вказаною позовною заявою звернувся позивач.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Керуючись ст. 13, 187 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за вказаним позовом.

Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 11 серпня 2020 року на 10год. 30хв.

На виконання вимог ст. 178 ЦПК України, направити відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами та надати строк до 11 серпня 2020 року для подання відзиву проти неї із посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копію цієї ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http//court.gov.ua/fair/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 346/392/20
Провадження № 2/346/776/20
(вступна та резолютивна частини)
21 липня 2020 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області
в складі: головуючого судді: Махно Н.В.,
з участю: секретаря: Гайової Г.Ф.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -
Позов задовольнити частково.
Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , жительки АДРЕСА_2 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 2000 (дві тисячі) гривень щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.
Стягнення аліментів розпочати з 28.01.2020 року.
Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.
В решті позову відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановленихЦПК Українине подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя Махно Н. В.
Номер провадження 2/754/5762/20
Справа № 754/8966/20
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"22" липня 2020 р. м. Київ

Суддя Деснянського районного суду міста Києва Бабко В.В., перевіривши матеріали справи за позовом Органу опіки та піклування Деснянської районної в м.Києві державної адміністрації в інтересах малолітньої дитини: ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про позбавлення батьківських прав.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір» та підсудна Деснянському районному суду міста Києва.

Відповідно до вимог ст. 19 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 19, 128, 187 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом Органу опіки та піклування Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації в інтересах малолітньої дитини: ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав.

Призначити підготовче засідання на 14.08.2020року на 15:00год. Засідання відбудеться у приміщенні Деснянського районного суду міста Києва (м. Київ, проспект Маяковського, 5-В, зал № 20).

Відповідачу в п`ятнадцятиденний строк з моменту отримання ухвали про відкриття провадження подати суду відзив на позовну заяву та всі наявні в нього докази, які стосуються предмету спору, з одночасним направленням копії відзиву та додатків до нього всім учасникам справи та наданням суду доказів про здійснення вказаних дій (ст.178 ЦПК України).

Роз`яснити, що у відповідності до ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов в строк для подання відзиву.

До закінчення підготовчого засіданні по справі особи, які беруть участь у справі, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов`язані подати усі наявні у них докази, заяви та клопотання, при цьому позивач також має право подати в вказаний строк відповідь на відзив, звернутись з клопотанням про залучення співвідповідача, заміну первісного відповідача належним, залученням третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, збільшити або зменшити свої позовні вимоги, відповідач подати заперечення.

Роз`яснити учасникам справи учасникам справи, що у відповідності до ст. 39 ЦПК України відвід судді може бути заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження по справі, але не пізніше початку підготовчого засідання.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бабко В.В.
Справа 749/400/20
Номер провадження 2/749/194/20
У Х В А Л А

21 липня 2020 року м.Сновськ

Щорський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Шаповал З.О.

за участю секретаря Михалевич М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у місті Сновськ цивільну справу №749/400/20 за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 53102,23 грн за кредитним договором від 01.11.2016 року.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що відповідач 01.11.2016 року отримав кредит. Відповідач забов`язання за вказаним договором належним чином не виконав. Таким чином, станом на 28.04.2020 року у відповідача перед банком існує заборгованість в сумі 53102, 23грн.

Представник позивача АТ КБ "ПриватБанк" в судовому засіданні відсутній, в позовній заяві зазначив, що не заперечує справу розглянути за відсутності представника банку.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся за зареєстрованим місцем проживання. До суду повернулось зворотнє повідомлення з відміткою «За закінченням встановленого строку зберігання».

Враховуючи те, що відповідач в судове засідання не з`явився та висновок Верховного Суду у постанові від 20 червня 2018 року по справі № 127/2871/16-ц суд прийшов до висновку про необхідність відкладення судового засідання та повідомити відповідача про час та місце розгляду справи за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 223 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ

Судове засідання у цивільній справі №749/400/20 за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, відкласти на 18.08.2020 року на 09-25 годину.

Викликати в судове засідання відповідача за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя З.О.Шаповал
УХВАЛА

20 липня 2020 року м. Кропивницький

справа № 404/2783/20

провадження № 22-ц/4809/1032/20

Кропивницький апеляційний суд в складі судді Мурашка С.І. розглянувши матеріали апеляційної скарги приватного виконавця виконавчого органу Кіровоградської області Мехед Олега Валерійовича на ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 13 травня 2020 року у справі за поданням приватного виконавця виконавчого органу Кіровоградської області Мехед Олега Валерійовича про примусове проникнення до володіння особи, у якої знаходиться майно боржника, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 подав до Кропивницького апеляційного суду апеляційну скаргу на на ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 13 травня 2020 року.

Апеляційна скарга подана у передбачений законом строк.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогамвстановлених ст. 356 ЦПК України, в редакції ЗУ № 2147-VIІІ.

Судовий збір сплачено у повному обсязі на належний рахунок. Перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку встановленого судом апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою приватного виконавця виконавчого органу Кіровоградської області Мехед Олега Валерійовича на ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 13 травня 2020 року у справі за поданням приватного виконавця виконавчого органу Кіровоградської області Мехед Олега Валерійовича про примусове проникнення до володіння особи, у якої знаходиться майно боржника.

Направити ОСОБА_1 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Направити ТОВ «ТЕХНІКА І ТЕХНОЛОГІЇ», ТОВ «УЛФ-ФІНАНС», ПШБУ ДП ТОВ «ДЕВІС» копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та копію апеляційної скарги з додатками, та роз`яснити, що відповідно до ст. 360 ЦПК України зазначені учасники справи мають право подати до Кропивницького апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі до 30 липня 2020 року але не пізніше закінчення строку карантину з доказами надсилання (надання) копії цього відзиву, та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і

оскарженню не підлягає.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду С. І. Мурашко
Провадження № 2/750/497/20
У Х В А Л А
21 липня 2020 року м. Чернігів
Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Требух Н.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства,
треті особи: Чернігівський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми),
в с т а н о в и л а:
ухвалою суду від 28 травня 2020 року провадження у справі було зупинено до отримання результатів експертизи.
20 липня 2020 року на адресу суду надійшов висновок експерта № 379 за результатами проведення судово-медичної експертизи.
У зв`язку з усуненням обставин, що викликали зупинення провадження в справі, його слід поновити.
Керуючись статтями 254, 354 ЦПК України,
провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства,
треті особи: Чернігівський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), поновити.
Призначити по справі підготовче судове засідання на 31 липня 2020 року на 12 годину 30 хвилин в приміщенні суду № 301.
У судове засідання викликати учасників справи.
Ухвала не оскаржується.

Суддя
20.07.2020 Суддя Горчакова О. І..
Справа № 644/4275/20
Провадження № 2-о/644/128/20
У Х В А Л А

у порядку підготовки справи до розгляду

20 липня 2020 року суддя Орджонікідзевського районного суду міста Харкова Горчакова О. І., в порядку підготовки до розгляду цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Четверта Харківська міська державна нотаріальна контора «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення», -

в с т а н о в и в :

До канцелярії Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшла справа ОСОБА_1 , заінтересована особа: Четверта Харківська міська державна нотаріальна контора «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення».

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Суд, для повного, всебічного, неупередженого розгляду справи, вважає за доцільне клопотання задовільнити, витребувати вказану інформацію.

Керуючись ст.ст.84, 258, 260 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Витребувати з Четвертої державної нотаріальної контори (розташована за адресою: м. Харків, вул. Біблика, 57) належним чином завірену спадкову справу заведену після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала підлягає виконанню у термін п`яти днів з моменту її отримання. У разі неможливості виконання Ухвали суду необхідно повідомити про це Суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. І. Горчакова