МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
Справа №521/3500/20
Пр. №2/521/2072/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2020 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Сегеди О.М.,

при секретарі Карачковському П.П., за участю:

представника позивача адвоката Григоржевського М.С.,

відповідача ОСОБА_1

представника відповідача адвоката Земщук О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Одесі клопотання відповідачки ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Нові Черемушки» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

У березні 2020 року Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Нові Черемушки» (далі ОСББ «Нові Черемушки») звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 16 березня 2020 року по справі було відкрите провадження та призначено судове засідання, вирішено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження (т.1 а.с. 67-68).

21 липня 2020 року відповідачка ОСОБА_1 надала через канцелярію суду клопотання про витребування доказів, в якому просила суд витребувати від ОСББ «Нові Черемушки» належним чином засвідчені копії документів, а саме:

-статут ОСББ «Нові Черемушки», що був чинним станом на 02 липня 2017 року;

-протокол загальних зборів ОСББ «Нові Черемушки» від 02 липня 2017 року із усіма додатками до нього та листами письмового опитування співвласників багатоквартирного будинку;

-протокол загальних зборів ОСББ «Нові Черемушки» від 10 червня 2018 року із усіма додатками до нього та листами письмового опитування співвласників багатоквартирного будинку;

-протокол загальних зборів ОСББ «Нові Черемушки» від 02 червня 2019 року із усіма додатками до нього та листами письмового опитування співвласників багатоквартирного будинку;

-затверджений законним чином кошторис ремонтного фонду за цільовими внесками, баланс та річні звіти ОСББ «Нові Черемушки» за 2017, 2018, 2019 роки;

-документи, щодо підтвердження прийнятих загальними зборами рішень щодо реконструкції та ремонту (на виконання п. 3 розділу ІІІ Статуту);

-договори про виконання робіт щодо використання цільових внесків «на ремонт та реконструкцію/капітальне інвестування» за період з 02 липня 2017 року по поточну дату;

-договори підряду щодо використання цільових внесків «на ремонт та реконструкцію/капітальне інвестування» за період з 02 липня 2017 року по поточну дату;

-акти прийому передачі виконаних робіт щодо використання цільових внесків «на ремонт та реконструкцію/капітальне інвестування» за період з 02 липня 2017 року по поточну дату;

-квитанції/інші первинні платіжні документи, рахунки-фактури щодо використання цільових внесків «на ремонт та реконструкцію/капітальне інвестування» за період з 02 липня 2017 року по поточну дату;

-документи бухгалтерського обліку щодо використання цільових внесків «на ремонт та реконструкцію/капітальне інвестування» за період з 02 липня 2017 року по поточну дату;

-надати для огляду судом та відповідачем у судове засідання оригінали протоколу загальних зборів ОСББ «Нові Черемушки» від 02 червня 2019 року із усіма додатками до нього та листами письмового опитування співвласників багатоквартирного будинку; протоколу загальних зборів ОСББ «Нові Черемушки» від 10 червня 2018 року із усіма додатками до нього та листами письмового опитування співвласників багатоквартирного будинку; протоколу загальних зборів ОСББ «Нові Черемушки» від 02 червня 2019 року із усіма додатками до нього та листами письмового опитування співвласників багатоквартирного будинку.

В обґрунтування клопотання відповідачка зазначала, що витребувані докази їй необхідні для ознайомлення (т. 3 а.с. 20-22).

Відповідачка та її представник, діюча на підставі ордеру від 20 липня 2020 року, в судовому засіданні підтримали клопотання про витребування доказів та просили його задовольнити (т. 3 а.с. 69).

Представник позивача, який діє на підставі ордеру від 17 лютого 2020 року, заперечував проти задоволення клопотання про витребування доказів та просив суд відмовити в його задоволенні (т. 1 а.с. 54).

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників судового процесу, суд вважає, що у задоволенні клопотання слід відмовити з наступних підстав.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Статтею 80 ЦПК України зазначено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Згідно з положенням ч. ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідно до ст. 83 ЦПК України відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, повинні подати суду докази разом поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Всупереч положенням статті 83, 84 ЦПК України, відповідачка не надала суду доказів на підтвердження обставин, зазначених у клопотанні.

Суд вважає, що докази, які просить витребувати відповідачка не мають відношення до предмета спору, оскільки предметом спору у даній справі є стягнення заборгованості, а тому предметом доказування повинні бути інші обставини, які обґрунтовують позовні вимоги.

За таких обставин, суд прийшов до висновку про відмову у задоволенні клопотання відповідачки про витребування доказів, оскільки дане клопотання направлено на затягування розгляду даної справи.

Керуючись ст. ст. 76, 77, 80, 84 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Нові Черемушки» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Сегеда