справа № 755/306/19
головуючий у суді І інстанції Марфіна Н.В.
суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Мостова Г.І.
УХВАЛА

15 липня 2020 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Мостова Г.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2

у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , третя особа: Перша Київська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування за заповітом, -

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Дніпровського районного суду міста Києва від 27 серпня 2019 року задоволено позов ОСОБА_3

Визнано за ОСОБА_3 право власності на 2/3 частини квартири номер АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті її батька ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 судові витрати пов`язані зі сплатою судового збору у розмірі 4 405 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 судові витрати пов`язані зі сплатою судового збору у розмірі 4 405 грн.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 03 червня 2020 року залишено без задоволення заяву ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 27 серпня 2019 року.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали апеляційну скаргу (а.с. 45-46 т. 4).

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 356 ЦПК України, в апеляційній скарзі має бути зазначене рішення або ухвала, що оскаржуються.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 356 ЦПК України, в апеляційній скарзі мають бути зазначені повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Встановлено, що у апеляційній скарзі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не зазначено судове рішення яке вони оскаржують.

Крім цього, апеляційна скарга подана в одному примірнику та у скарзі міститься інформація лише щодо ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , проте відсутні ім`я (найменування) інших осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження. А також, не приєднано копій апеляційної скарги з доданими до неї письмовими матеріалами відповідно до кількості учасників справи.

Таким чином, суд роз`яснює скаржникам право подання апеляційної скарги в новій редакції у відповідності до вимог статті 356 ЦПК України з відповідною кількістю її копій та доданих письмових матеріалів згідно кількості осіб, які беруть участь у справі.

Отже, відповідно до частини 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення вказаних у ній недоліків.

Керуючись статтями 357 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - залишити без руху.

Надати заявникам строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

У випадку невиконання вимог ухвали суду, апеляційна скарга буде вважатися неподаною й підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.І. Мостова