Справа № 138/1594/20
Провадження №:2-о/138/59/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2020 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:

головуючого судді Київської Т.Б.,

за участю секретаря Політанської Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Заява мотивована тим, що ОСОБА_1 звернувся до ГУ ПФУ у Вінницькій області із заявою про призначення пенсії за віком. Разом з тим, йому було відмовлено в прийнятті документів з тієї підстави, що в трудовій книжці колгоспника № НОМЕР_6 та трудовій книжці НОМЕР_4 дата народження заявника зазначена " ІНФОРМАЦІЯ_1 " тоді як він народився " ІНФОРМАЦІЯ_3 ".

Зважаючи на те, що вказані обставини позбавляють заявника можливості звернутись до пенсійного фонду для вирішення питання щодо призначення пенсії, він звернувся до суду із даною заявою про встановлення факту належності йому вказаних трудових книжок.

Заявник в судове засідання не з`явився. Подав до суду клопотання про розгляд заяви без його участі. Вимоги заяви підтримав. Також надав суду оригінали документів, належність яких він просить встановити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився. Подав до суду клопотання про розгляд заяви без його участі. При вирішенні заяви поклався на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності суд, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню враховуючи таке.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 та паспортом громадянина України серії НОМЕР_3 (а.с.8,10).

Зі змісту заяви слідує, що заявник звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області із заявою про призначення пенсії за віком.

Листом від 25.05.2020 ГУ ПФУ у Вінницькій області заявнику було повідомлено, що прийняти документи на призначення пенсії за віком не можливо, оскільки в трудовій книжці колгоспника № НОМЕР_6 та трудовій книжці серії НОМЕР_4 виданих на ім`я ОСОБА_1 , його дата народження зазначена " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та "ІНФОРМАЦІЯ_1", що не відповідає даним паспорту заявника серії НОМЕР_3 (а.с.14).

З архівних довідок № 77/01-17 від 28.08.2019, № 396а від 05.09.2019, № 395 від 05.09.2019 виданих заявнику Комунальною установою Чернівецької районної державної адміністрації Вінницької області "Чернівецький районний трудовий архів" слідує, що протоколом № 2 Засідання правління колгоспу ім. Горького с. Чернівці від 13.02.1982 ОСОБА_1 було надано роботу дояром. Крім того, наказом № 210 від 02.11.1981 ОСОБА_1 було прийнято на роботу слюсарем ІІ розряду по ремонту тракторів з 2 листопада 1981 року та наказом № 5 від 13.01.1982 було звільнено з даної посади. Також, ОСОБА_1 1983 року був працевлаштований трактористом в колгоспі ім. Горького с. Чернівці Могилів-Подільського району Вінницької області (а.с.4,13,15).

Згідно архівних довідок від 15.11.2019 та № 603 від 15.11.2019 виданих заявнику Комунальною установою Могилів-Подільської районної ради "Могилів-Подільський районний трудовий архів" у документах ім. Карла Маркса, КСП "Хлібороб" с. Серебринець Могилів-Подільського району Вінницької області в низі обліку трудового стажу і заробітку колгоспників значиться ОСОБА_1 , який 1990 року працював доярем. Також, у документах колгоспу ім. Карла Маркса, КСП "Хлібороб", СТОВ "Хлібороб" с. Серебринець Могилів-Подільського району Вінницької області в книгах обліку розрахунків по оплаті праці за 1990-1995, 1997-2000 значиться ОСОБА_1 , який був працевлаштований в період з 1991-2000 та отримував заробітну плату (а.с. 17,19).

Крім того, військових квиток серії НОМЕР_5 видано на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.16).

Так, суду надано копію трудової книжки колгоспника № НОМЕР_6 та трудову книжку НОМЕР_4, виданих на ім`я ОСОБА_2 із зазначенням дати народження " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та " ІНФОРМАЦІЯ_1 року " відповідно. З вказаних трудових книг слідує, що він 02.11.1981 був прийнятий на підставі наказу № 210 від 02.11.1981 на роботу слюсарем, 13.01.1982 його було звільнено на підставі наказу № 5. Також з 1990 року по 1994 рік він працював доярем (а.с.5-7).

Внести виправлення у вказані вище трудові книжки заявник не має змоги, оскільки згідно архівної довідки № 396 від 05.09.2019 виданої Комунальною установою Чернівецької районної державної адміністрації Вінницької області "Чернівецький районний трудовий архів" та архівної довідки № 602 від 15.11.2019 виданої Комунальною установою Могилів-Подільської районної ради "Могилів-Подільський районний трудовий архів" в 2007 році СТОВ «Земля Подільська» смт. Чернівці, яке було правонаступником колгоспу ім. Горького смт. Чернівці було визнано банкрутом, а КСП «Хлібороб» с. Серебринець Могилів-Подільського району Вінницької області було визнано банкрутом та ліквідовано ухвалою Господарського суду Вінницької області від 06.09.2002 (а.с.9,18).

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Враховуючи те, що в трудових книжках, належність яких просить встановити заявника, зазначено дату народження їх власника " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", однак відомості з даних трудових книжок знайшли своє підтвердження належними та допустимими доказами, а також те, що розбіжності в таких трудових книжках та паспорті заявника полягають лише в цифрі "20" та "21" суд вважає, що згадані трудові книжки дійсно належать заявнику.

Крім того, суд бере до уваги ту обставину, що заявником було надано оригінали вказаних трудових книжок суду для огляду, що в свою чергу також свідчить про належність йому таких документів.

Враховуючи викладене, а також те, що від встановлення даних юридичних фактів залежить реалізація заявником свого права на звернення за отриманням пенсії, іншим способом встановити даний факт заявник не має можливості, суд вважає, що заяву слід задовольнити.

На підставі викладеного вище та керуючись ст. 12,13,81,89,141,259,263-268, 315 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 трудової книжки колгоспника № НОМЕР_6 виданої на ім`я « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Встановити факт належності ОСОБА_1 трудової книжки серії НОМЕР_4 виданої на ім`я « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складення. Учасник справи якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 17.07.2020.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, місцезнаходження: Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця.

Суддя: Т.Б.Київська