Єдиний унікальний номер 243/4130/20
Номер провадження 22-ц/804/2309/20
Головуючий в І інстанції Воронков Д.В.
Доповідач Азевич В.Б.
У Х В А Л А

24 липня 2020 року

Донецький апеляційний суд у складі судді Азевича В.Б., розглянувши в приміщенні суду в м. Бахмуті Донецької області апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 14 травня 2020 року про відмову у забезпеченні позову ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Літвиненка Олексія Вікторовича, Акціонерного товариства «Альфа-Банк», ОСОБА_2 , третя особа суб`єкт оціночної діяльності Товариство з обмеженою відповідальністю «Промексперт», про визнання незаконною та скасування постанови приватного виконавця «Про відкриття виконавчого провадження», визнання незаконним та скасування висновку про вартість майна, визнання недійсними результатів електронних торгів, визнання протиправним акту про електронний аукціон, скасування свідоцтва про придбання майна на публічних торгах, скасування права власності на майно, витребування майна з чужого незаконного володіння, -

В С Т А Н О В И В :

Слов`янським міськрайонним судом Донецької області 14 травня 2020 року постановлено ухвалу про відмову у забезпеченні позову у справі № 243/4130/20.

Не погодившись із такою ухвалою, позивачем у справі ОСОБА_1 подано на неї апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Донецького апеляційного суду.

Ухвалою суду апеляційної інстанції від 22 червня 2020 року справу було повернуто до суду першої інстанції для належного оформлення, зокрема, для направлення до апеляційного суду лише копій матеріалів та виправлення описки в прізвищі відповідача в оскаржуваній ухвалі.

17 липня 2020 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області постановив ухвалу, якою виправлено описку в прізвищі відповідача. Після чого, 23 липня 2020 року до апеляційного суду надійшло контрольне провадження з копіями матеріалів цивільної справи.

Проте, справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для усунення недоліків з таких підстав.

Так, в направленому судом першої інстанції контрольному провадженні відсутні документи Донецького апеляційного суду, зокрема, протокол автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18 червня 2020 року, ухвала Донецького апеляційного суду від 22 червня 2020 року, супровідні листи від 22 червня 2020 року та 23 червня 2020 року.

Відповідно до частини 3 статті 365 ЦПК якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Згідно з пунктом 9 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року № 12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» при вирішенні питання про повернення до суду першої інстанції справи, яка надійшла з апеляційною скаргою, для усунення недоліків у її оформленні апеляційні суди повинні враховувати, що перелік недоліків у оформленні справи, про які йдеться в ЦПК України як про підставу для повернення справи до суду першої інстанції з метою їх усунення, не є вичерпним.

За таких обставин, Донецький апеляційний суд вважає за необхідне повернути справу до суду першої інстанції для належного оформлення.

Керуючись статтею 365 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Матеріали цивільної справи № 243/4130/20 з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 14 травня 2020 року про відмову у забезпеченні позову ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Літвиненка Олексія Вікторовича, Акціонерного товариства «Альфа-Банк», ОСОБА_2 , третя особа суб`єкт оціночної діяльності Товариство з обмеженою відповідальністю «Промексперт», про визнання незаконною та скасування постанови приватного виконавця «Про відкриття виконавчого провадження», визнання незаконним та скасування висновку про вартість майна, визнання недійсними результатів електронних торгів, визнання протиправним акту про електронний аукціон, скасування свідоцтва про придбання майна на публічних торгах, скасування права власності на майно, витребування майна з чужого незаконного володіння, повернути до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області для належного оформлення в строк до 21 серпня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Донецького

апеляційного суду В.Б. Азевич