Справа № 129/1713/20
Провадження по справі № 2-з/129/7/2020
У Х В А Л А

про забезпечення доказів

"20" липня 2020 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Дєдова С.М.,

розглянувши у відсутність сторін та їх представників в м. Гайсині заявою особи, яка може набути статусу позивача ОСОБА_1 , поданої в його інтересах представником заявника адвокатом Катричем Павлом Степановичем про забезпечення доказів,

Установив:

15.07.2020 р. адвокат Катрич П.С. в інтересах особи, яка може набути статусу позивача - ОСОБА_1 подав заяву про забезпечення доказів, в якій просить:

- витребувати у КП Гайсинське МБТІ, - завірену в установленому законом порядку копію інвентаризаційної справи на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , та завірену в установленому законом порядку копію договору дарування, посвідченого 07.11.2002 р. приватним нотаріусом Гайсинського районного нотаріального округу Савіцькою Ж.Й., р. №2019, зареєстрованим в Гайсинському МБТІ 17.01.2011 р., номер запису №87 та в електронному реєстрі права власності на нерухоме майно за реєстрованим номер 32642102;

- витребувати у приватного нотаріуса Гайсинського районного нотаріального округу Савіцької Ж.Й., завірену в установленому законом порядку копію договору дарування, посвідченого 07.11.2002 р. приватним нотаріусом Гайсинського районного нотаріального округу Савіцькою Ж.Й., р. №2019, зареєстрованим в Гайсинському МБТІ 17.01.2011 р., номер запису №87 та в електронному реєстрі права власності на нерухоме майно за реєстрованим номер 32642102.

Адвокат Катрич П.С. вимоги заяви обґрунтував тим, що внаслідок смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_2 відкрилася спадщина, зокрема, житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , який належав за життя на підставі договору дарування, посвідченого 07.11.2002 р. приватним нотаріусом Гайсинського районного нотаріального округу Савіцькою Ж.Й., р.№2019, зареєстрованим в Гайсинському МТБІ 17.01.2011 р., номер запису №87 та в електронному реєстрі прав власності на нерухоме майно за реєстраційним номером 32642102., спадкоємцем на спадковий житловий будинок за заповітом є його син ОСОБА_1 , який вчасно прийняв спадщину з подальшим отриманням свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 07.01.2011 р.

Після отримання правовстановлюючих документів виявилося, що вулиця на якій розташований житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, мала назву «Щорса», а згодом була перейменована на «Шевченка», що підтверджується довідками Краснопільської сільської ради Гайсинського району Вінницької області №153, 155 від 21.02.2020 р., та рішенням Краснопільської сільської ради Гайсинського району Вінницької області від 11.11.2015 р., а для виявлення причини розбіжності в назві вулиці, та шляхи її виправлення, ним, адвокатом Катричем П.С. були надані адвокатські запити до приватного нотаріуса Савіцької Ж.И. та в Гайсинське МТБІ, з метою отримання інвентаризаційної справи та договору дарування, на підставі якого у спадкодавця виникло право власності на житловий будинок, однак приватний нотаріус Савіцька Ж.Й. та Гайсинське МТБІ відмовили в наданні цих документів, що підтверджується їх відповідями від 28.02.2020 р. та 05.05.2020 р., але без усунення розбіжності у назві вулиці, ОСОБА_1 не в змозі буде оформити право власності на земельну ділянку, яка знаходиться під житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, а в подальшому його відчужити, так як даний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами фактично розташований на іншій вулиці і для встановлення дійсної адреси необхідно буде ОСОБА_1 звертатися до суду з цивільним позовом.

Заява про витребування доказів обґрунтована тим, що вказані в заяві докази (документи) необхідні для подальшого звернення ОСОБА_1 до суду з цивільним позовом для встановлення факту розташування житлового будинку.

Відповідндо до ст. 116. ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

З`ясувавши позиції заявника та його представника, оглянувши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про забезпечення доказів підлягає задоволенню, оскільки особа, яка може набути статусу позивача ОСОБА_1 , та його представник адвокат Катрич П.С. самостійно не мають можливості витребувати вищезазначені документи із Гайсинського МБТІ та у приватного нотаріуса Гайсинського районного нотаріального округу Савіцької Ж.Й., а їх витребування необхідне для подальшого звернення ОСОБА_1 з цивільним позовом до суду для встановлення факту розташування житлового будинку.

Керуючись ст. 116-118 ЦПК України,

Ухвалив:

Заяву особи, яка може набути статусу позивача ОСОБА_1 , поданої в його інтересах представником заявника адвокатом Катричем Павлом Степановичем про забезпечення доказів задовільнити повністю.

Зобов`язати начальника Комунального підприємства «Гайсинське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» надати Гайсинському районному суду Вінницької області до 30.07.2020 р. завірену в установленому законом порядку копію інвентаризаційної справи на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , та завірену в установленому законом порядку копію договору дарування, посвідченого 07.11.2002 р. приватним нотаріусом Гайсинського районного нотаріального округу Савіцькою Ж.Й., р. №2019, зареєстрованим в Гайсинському МБТІ 17.01.2011 р., номер запису №87 та в електронному реєстрі права власності на нерухоме майно за реєстрованим номер 32642102.

Зобов`язати приватного нотаріуса Гайсинського районного нотаріального округу Савіцьку Ж.Й. надати Гайсинському районному суду Вінницької області до 30.07.2020 р. завірену в установленому законом порядку копію договору дарування, посвідченого 07.11.2002 р. приватним нотаріусом Гайсинського районного нотаріального округу Савіцькою Ж.Й., р. №2019, зареєстрованим в Гайсинському МБТІ 17.01.2011 р., номер запису №87 та в електронному реєстрі права власності на нерухоме майно за реєстрованим номер 32642102

Роз`яснити, що несвоєчасне виконання цієї ухвали чи залишення її без виконання тягне відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів до Вінницького апеляційного суду з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Суддя: