Справа№487/3032/15-ц
Провадження №6/487/201/20
УХВАЛА

Іменем України

11.06.2020 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого судді Кузьменко В.В.,

за участю секретаря судових засідань Рафальської Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Заводського районного суду м. Миколаєва заяву представника Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк "Індустріалбанк" Шмат Ганни Миколаївни про видачу дубліката виконавчого листа,

в с т а н о в и в:

До Заводського районного суду м. Миколаєва із заявою звернувся представник ПАТ АКБ "Індустріалбанк" Шмат Г.М., в якій просив видати дублікат виконавчого листа по справі № 487/3032/15-ц від 16.10.2015 року про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 на користь АКБ "Індустріалбанк" в сумі 12066,62 грн. та судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Свої вимоги мотивував тим, що 16.10.2015 року Заводським районним судом м. Миколаєва було ухвалено рішення, яким задоволено позов Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк»» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 12066,62 грн. та судовий збір в сумі 243,60 грн. 02.12.2015р. на виконання рішення Заводського районного суду м. Миколаєва був виданий виконавчий лист. АБ «Експрес-Банк» направляв заяву до Заводського ВДВС м. Миколаїв ГТУГО у Миколаївській області про прийняття виконавчого документу для виконання. 22.12.2015р. державним виконавцем відділу була винесена постанова № 49694897 про відкриття виконавчого провадження. Банк звертався до відділу про надання інформації, стосовно виконання виконавчого листа. Надійшла відповідь з ВДВС з якого вбачається, що державним виконавцем була винесена постанова про повернення виконавчого листа, але банк не отримав вищевказаний виконавчий лист. 23.11.2018р. Заводським районним судом м. Миколаєва була винесена ухвала про заміну сторони його правонаступником. Таким чином, банк дійшов висновку, що вищевказаний виконавчий лист був загублений, через що банк не має можливості реалізувати своє законне право на стягнення заборгованості з боржника, та отримує збитки у вигляді нестягнутих коштів.

Сторони в судове засідання не з`явились, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Як встановлено при розгляді заяви, оригінал виконавчого листа у справі № 487/3032/15-ц за позовною заявою ПАТ "Акціонерний банк "Експрес-Банк" в особі Одеського регіонального відділення АБ "Експрес-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору, втрачено, а тому, на підставі п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, необхідно видати дублікат.

Керуючись ст.ст. 260, 353 ЦПК України, п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву представника Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк "Індустріалбанк" Шмат Ганни Миколаївни про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

У справі № 487/3032/15-ц за позовною заявою ПАТ "Акціонерний банк "Експрес-Банк" в особі Одеського регіонального відділення АБ "Експрес-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору, замість втраченого оригіналу виконавчого листа видати дублікат.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Згідно з п.п.15.5 п.15 ч.1 перехідних положень ЦПК України апеляційна скарга подається учасниками справи до Миколаївського апеляційного суду через Заводський районний суд м. Миколаєва.

Суддя Заводського районного суду

м. Миколаєва В.В.Кузьменко