Справа № 233/3238/20
У Х В А Л А

Іменем України

16 липня 2020 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Мартишева Т. О. , розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Костянтинівський міський відділ Головного управління Державної міграційної служби України в Донецькій області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

15 липня 2020 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа Костянтинівський міський відділ Головного управління Державної міграційної служби України в Донецькій області, про встановлення факту, що має юридичне значення, у якій заявник просить встановити факт, що паспорт громадянина України серії 004593551 виданий 17.02.2020 р. Костянтинівським міським відділом Головного управління Державної міграційної служби України в Донецькій області на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований: АДРЕСА_1 , дійсний до ІНФОРМАЦІЯ_2 належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований: АДРЕСА_1 .

Вважаю, що у відкритті провадження по даній справі слід відмовити, виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, перелік яких визначено у ч.1 ст.315 ЦПК України.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (ч.2 ст.315 ЦПК України).

Таким чином, встановлення факту, що має юридичне значення, в судовому порядку можливе тоді, коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч.3 ст.315 ЦПК України справи про встановлення факту належності особі паспорта, військового квитка, квитка про членство в об`єднанні громадян, а також свідоцтв, що їх видають органи державної реєстрації актів цивільного стану, судовому розгляду в окремому провадженні не підлягають.

Заявник ОСОБА_1 просить встановити факт належності йому паспорта громадянина України, а відтак дана заява не підлягає розгляду в порядку окремого провадження, тому суд відмовляє у відкритті провадження.

Статтею 7 Закону України «Про судовий збір» врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, визначених цією статтею, зокрема, відповідно до п. 3 ч. 1 вказаної статті сплачена суми судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Тож, заявнику ОСОБА_1 слід роз`яснити право звернутися до суду із клопотанням про повернення судового збору в силу п. 3 ч. 1 ст. ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплаченого при поданні даної заяви в розмірі 420 грн. 40 коп.

Керуючись ст. 186, 315 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Костянтинівський міський відділ Головного управління Державної міграційної служби України в Донецькій області, про встановлення факту, що має юридичне значення.

Роз`яснити ОСОБА_1 право звернутися до суду із клопотанням про повернення судового збору.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

У відповідності до п. 3 розділу ХІІ «Прикінцевих положень» Цивільного процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строк на апеляційне оскарження судового рішення, визначений ст. 354 цього кодексу, продовжується на строк дії такого карантину.

Суддя