Справа № 428/1886/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2020 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області в особі судді Бароніна Д.Б., розглянувши в приміщенні суду в м. Сєвєродонецьку заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні від 30 квітня 2020 року по справі 428/1886/20 за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні, заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 30 квітня 2020 року по цивільній справі № 428/1886/20 за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні, заявлені вимоги задоволені у повному обсязі та встановлено факт перебування ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання в якості внутрішньо переміщеної особи: АДРЕСА_1 ) на утриманні її чоловіка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до ІНФОРМАЦІЯ_3 включно.

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про виправлення описки в рішенні від 30 квітня 2020 року по цивільній справі № 428/1886/20, в якій зазначила, що у другому абзаці резолютивної частини рішення судом допущено описку, а саме кінцеву дату перебування ОСОБА_2 на утримання її чоловіка ОСОБА_3 , вказано як « ІНФОРМАЦІЯ_3 » тоді як правильною є « ІНФОРМАЦІЯ_3 вересня ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Отже, питання про внесення виправлень в судове рішення може бути вирішене в судовому засіданні лише за ініціативою суду. В разі, якщо суд немає такої ініціативи, питання про внесення виправлень у судове рішення вирішується без проведення судового засідання шляхом постановлення ухвали на основі письмових матеріалів справи. Саме такі висновки можливо зробити із змісту ч. 2 ст. 269 ЦПК України.

У даному випадку, суд вважав за доцільне вирішити питання про внесення виправлень в судовому рішенні без повідомлення учасників справи та, відповідно, без проведення судового засідання.

Згідно з копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 10 грудня 2019 року Костянтинівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Красний Луч Луганської області в віці 61 ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Вивчивши матеріали вищезазначеної цивільної справи, суд встановив, що у другому абзаці резолютивної частини рішення від 30 квітня 2020 року по цивільні справі 428/1886/20 кінцеву дату перебування ОСОБА_2 на утримання її чоловіка ОСОБА_3 , вказано як « ІНФОРМАЦІЯ_3 » тоді як правильною є « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Виправлення вказаної описки не вплине на зміст рішення суду та не змінить його суть.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258, 260, 261, 269, 353-355 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні від 30 квітня 2020 року по справі 428/1886/20 за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні задовольнити.

Виправити описку, яка була допущена в рішенні від 30 квітня 2020 року по справі № 428/1886/20.

У другому абзаці резолютивної частини рішення від 30 квітня 2020 року по справі № 428/1886/20 замість кінцевої дати перебування ОСОБА_2 на утримання її чоловіка ОСОБА_3 « ІНФОРМАЦІЯ_3 » слід читати « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Із урахуванням пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції, яка набрала чинності 15.12.2017) ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду через Сєвєродонецький міський суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Суддя Д.Б. Баронін